text:
 EUROPSKA KOMISIJA
 Bruxelles, 5.6.2018.
 COM(2018) 451 final
 2018/0238(NLE)
 Prijedlog
 ODLUKE VIJEĆA
 o ovlašćivanju država članica da u interesu Europske unije ratificiraju Protokol o izmjeni Konvencije Vijeća Europe za zaštitu osoba glede automatizirane obrade osobnih podataka (ETS br. 108)
 OBRAZLOŽENJE
 1.PREDMET PRIJEDLOGA
 Ovaj prijedlog odnosi se na odluku o ovlašćivanju država članica da u interesu Europske unije ratificiraju Protokol o izmjeni Konvencije Vijeća Europe za zaštitu osoba glede automatizirane obrade osobnih podataka (ETS br. 108) (dalje u tekstu „Protokol o izmjeni”).
 2.KONTEKST PRIJEDLOGA
 2.1.Kontekst
 Konvencija Vijeća Europe za zaštitu osoba glede automatizirane obrade osobnih podataka („Konvencija br. 108”) jedini je pravno obvezujući multilateralni sporazum u području zaštite osobnih podataka. Cilj je Konvencije zaštita prava na privatnost priznatog člankom 8. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda. Pravo na privatnost i pravo na zaštitu podataka sadržana su i u člancima 7. i 8. Povelje EU-a o temeljnim pravima te članku 16. UFEU-a.
 Konvencijom br. 108 od stranaka se zahtijeva da u svoje nacionalno zakonodavstvo uvrste nužne mjere kako bi osigurale poštovanje ljudskih prava svih osoba u pogledu obrade osobnih podataka. To je bio jedan od glavnih izvora nadahnuća za razvoj pravne stečevine EU-a u području zaštite podataka. Jedan od ciljeva Direktive 95/46/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 24. listopada 1995. o zaštiti pojedinaca u vezi s obradom osobnih podataka i o slobodnom protoku takvih podataka bio je prema njezinoj uvodnoj izjavi 11. upravo „dati sadržaj i jačati [načela i prava] iz [Konvencije br. 108]”.
 Trenutačno je Konvenciju br. 108 ratificirala 51 država, uključujući 28 država članica EU-a, četiri države članice EFTA-e, sve zemlje zapadnog Balkana, nekoliko zemalja susjedstva (npr. Armenija i Gruzija), Ruska Federacija, Turska te nekoliko neeuropskih zemalja u Africi (npr. Senegal i Tunis) i Latinskoj Americi (Urugvaj). Nekoliko je zahtjeva (npr. Argentina, Meksiko i Maroko) u postupku, a niz država ima status promatrača (npr. Japan i Južna Koreja).
 Konvencija br. 108 otvorena je za potpisivanje 1981., mnogo prije doba interneta i elektroničke komunikacije. Razvoj tehnologije i globalizacija informacija sa sobom nose nove izazove u području zaštite osobnih podataka. Protokolom o izmjeni želi se modernizirati Konvencija br. 108 kako bi se pronašli odgovori na te izazove.
 2.2.Protokol o izmjeni
 Modernizirana Konvencija (tj. Konvencija br. 108 izmijenjena Protokolom o izmjeni) imat će ujednačeno područje primjene za sve njezine stranke, bez mogućnosti da se iz primjene u potpunosti izuzmu neki sektori ili aktivnosti (npr. u području nacionalne sigurnosti), kao što je slučaj s tekstom važeće Konvencije br. 108. Njome bi se stoga obuhvatile sve vrste obrade podataka u okviru nadležnosti stranaka, i u javnom i u privatnom sektoru.
 Protokolom o izmjeni znatno se povećava razina zaštite podataka osigurana Konvencijom br. 108. Konkretno, u moderniziranoj Konvenciji pobliže će se odrediti načelo zakonite obrade (posebice u pogledu zahtjeva za pristanak) i dodatno ojačati zaštita posebnih kategorija podataka (te će se ujedno kategorije proširiti na one priznate kao posebne kategorije osobnih podataka u zakonodavstvu Unije). Osim toga, moderniziranom Konvencijom predvidjet će se dodatne zaštitne mjere za osobe pri obradi njihovih osobnih podataka (posebice, obveze ispitivanja mogućeg utjecaja planiranog postupka obrade podataka i provedbe odgovarajućih tehničkih i organizacijskih mjera; obveza prijavljivanja ozbiljnih povreda tajnosti podataka) te će se ojačati njihova prava (posebice u pogledu transparentnosti i pristupa podacima). Uvedena su i nova prava osoba čiji se podaci obrađuju, kao što je pravo da se na njih ne primjenjuje odluka koja se temelji isključivo na automatiziranoj obradi i znatno utječe na njih, pravo prigovora na obradu i pravo na pravni lijek u slučaju povrede prava pojedinca.
 Modernizirana Konvencija sadržavat će revidirane odredbe (trenutačno uključene u Dodatni protokol koji su potpisale samo neke stranke) kojima se stranke obvezuju uspostaviti jedno ili više neovisnih tijela odgovornih za osiguravanje usklađenosti s odredbama Konvencije br. 108. Uloga tih tijela bila bi ojačana tako što bi se stranke obvezalo da im dodijele dodatne ovlasti, npr. ovlast za donošenje odluka u vezi s povredama Konvencije br. 108 te izricanje administrativnih sankcija.
 Sustav izuzeća od gore navedenih prava i obveza kako su formulirana u Protokolu o izmjeni ispunjava tri osnovna uvjeta: očuvanje sveobuhvatne primjene Konvencije br. 108 (bez općih iznimki), fleksibilnost (što omogućuje usklađivanje visokih standarda zaštite podataka s drugim važnim javnim interesima, na primjer interesima nacionalne sigurnosti) i sveukupna usklađenost sa sudskom praksom Europskog suda za ljudska prava (posebice nepostojanje ograničenja koja utječu na bit temeljnog prava na zaštitu podataka).
 Općenito, moderniziranom Konvencijom osigurala bi se visoka razina zaštite, ostavljajući prostora za fleksibilnost strankama u pogledu provedbe njezinih odredaba u nacionalno pravo. Pristupanje moderniziranoj Konvenciji br. 108 bilo bi privlačno zemljama, i izvan Europe, koje namjeravaju uspostaviti ili ojačati svoje sustave za zaštitu podataka. Može se očekivati da će njezin praktični učinak biti mnogo veći od važeće Konvencije br. 108 i u pogledu njezina područja primjene i obveza utvrđenih u njoj.
 Nakon što stupi na snagu Protokolom o izmjeni uvodi se mogućnost da Unija postane stranka (modernizirane) Konvencije. Što se tiče prava glasovanja u Odboru Konvencije, u usuglašenom tekstu Konvencije osigurava se načelo da Unija može glasovati u svojem području nadležnosti s brojem glasova koji odgovara broju njezinih država članica koje su stranke Konvencije. Kako bi se riješile nedoumice u vezi s vrijednosti glasa Unije, dogovoreno je kompromisno rješenje, odnosno da se odluke mogu donijeti samo većinom od četiri petine glasova stranaka, a za najvažnije odluke koje se odnose na strankino poštovanje Konvencije dvostrukom većinom (kvalificiranom većinom i običnom većinom stranaka koje nisu članice EU-a).
 Moderniziranom Konvencijom pospješila bi se i učinkovitost zaštite podataka tako što bi se osiguralo da Odbor Konvencije može ocijeniti učinkovitost poduzetih mjera u nacionalnom zakonodavstvu u pogledu provedbe odredbi Konvencije.
 Tekst Protokola o izmjeni usklađen je s predstavnicima država članica u nadležnoj radnoj skupini Vijeća te se njime provode pregovaračke smjernice Vijeća. Također je potpuno u skladu s Uredbom (EU) 2016/679 Europskog parlamenta i Vijeća od 27. travnja 2016. o zaštiti pojedinaca u vezi s obradom osobnih podataka i o slobodnom kretanju takvih podataka (Opća uredba o zaštiti podataka) i Direktivom (EU) 2016/680 Europskog parlamenta i Vijeća od 27. travnja 2016. o zaštiti pojedinaca u vezi s obradom osobnih podataka od strane nadležnih tijela u svrhe sprečavanja, istrage, otkrivanja ili progona kaznenih djela ili izvršavanja kaznenih sankcija i o slobodnom kretanju takvih podataka (Direktiva o zaštiti podataka koje obrađuje policija), čime se isključuje da države članice podliježu različitim ili čak suprotnim obvezama prema pravu Unije i Vijeća Europe. Donošenje čvrste Konvencije temeljene na jednakom pristupu i načelima kao (nova) pravna stečevina Unije osobito je važno za međunarodnu strategiju Unije u području zaštite podataka. Konvencija br. 108 koja je otvorena i za neeuropske države, dobila je veliku potporu od zemalja diljem svijeta koje pripremaju ili planiraju donijeti zakonodavstvo o zaštiti podataka. Komisija je u Komunikaciji iz siječnja 2017. „Razmjena i zaštita osobnih podataka u globaliziranom svijetu” (COM/2017/07 final) uputila na Konvenciju br. 108 te priznala da bi se modernizirana Konvencija temeljila na istim načelima kao i zakonodavstvo EU-a o zaštiti podataka te bi stoga „pridonijela konvergenciji skupa visokih standarda zaštite podataka” na globalnoj razini. Prema tome, preuzela je obvezu „poticati brzo donošenje” Protokola o izmjeni.
 2.3.Postojeće zakonodavstvo i politika Unije u tom području
 Područje uređeno izmijenjenom Konvencijom sada je uglavnom obuhvaćeno zakonodavnim okvirom Unije o zaštiti podataka. U Općoj uredbi o zaštiti podataka koja se primjenjuje od 25. svibnja 2018. i u Direktivi o zaštiti podataka koje obrađuje policija za koju je razdoblje prenošenja završilo 6. svibnja 2018. predviđa se sveobuhvatni sustav pravila u području zaštite podataka i osigurava barem podjednak, a u mnogim slučajevima i viši standard zaštite. U skladu s člankom 13. modernizirane Konvencije stranke mogu osobama čiji se podaci obrađuju dodijeliti „širu mjeru zaštite od one propisane ovom Konvencijom” te stoga mogu slobodno donijeti strože mjere zaštite.
 2.4.Razlozi prijedloga
 Protokol o izmjeni stupa na snagu kada sve stranke polože svoje isprave o ratifikaciji, prihvatu ili odobrenju kod glavnog tajnika Vijeća Europe. S obzirom na veliki broj stranaka koje ga trebaju ratificirati, Protokolom o izmjeni omogućuje se „djelomično stupanje na snagu” za manju skupinu stranaka nakon pet godina nakon što je najmanje trideset osam stranaka izrazilo pristanak da budu obvezane Konvencijom.
 Države članice EU-a (trenutačno jedine stranke Konvencije br. 108) trebale bi poduzeti potrebne korake kako bi osigurale brzo stupanje na snagu Protokola o izmjeni:
 Prvo, s obzirom na to da bi modernizirana Konvencija sadržavala uglavnom slične zaštitne mjere kao Opća uredba o zaštiti podataka i Direktiva o zaštiti podataka koje obrađuje policija, (djelomično) stupanje na snagu pridonijet će promicanju Unijinih standarda za zaštitu podataka diljem svijeta. Naime, Konvencija br. 108 imala je ključnu ulogu u širenju „europskog modela zaštite podataka” u svijetu jer se često koristi kao izvor inspiracije za zemlje koje namjeravaju donijeti ili modernizirati svoje zakone o privatnosti. To je danas još i važnije s obzirom na to da se u sve više zemalja u mnogim regijama svijeta donosi takvo zakonodavstva. Pojačanjem standarda zaštite među strankama Konvencije olakšao bi se i protok podataka između stranaka Konvencije koje su članice EU-a i onih koje to nisu. Za niz zemalja pristupanje Konvenciji br. 108 pokazalo se korisnim i za pripremu za mogući zaključak Europske komisije o primjerenosti. Taj se aspekt jača Općom uredbom o zaštiti podataka jer se izričito propisuje da je pristupanje Konvenciji br. 108 važan čimbenik koji Europska komisija uzima u obzir u svojoj procjeni primjerenosti. Čak i bez procjene primjerenosti, višom razinom zaštite (posebice u pogledu dostupnosti sudskih i izvansudskih lijekova, kao i učinkovitog nadzora koji vrše nadzorna tijela) olakšala bi se razmjena podataka na temelju odgovarajućih zaštitnih mjera (osobito jer bi se takve zaštitne mjere mogle lakše provoditi u pravnim sustavima stranaka).
 Drugo, važno je da modernizirana Konvencija bude u potpunosti u skladu s odredbama Opće uredbe o zaštiti podataka i Direktive o zaštiti podataka koje obrađuje policija, kako bi se državama članicama EU-a omogućilo da ostanu stranke Konvencije i poštuju njezine odredbe, a da pritom ne povređuju zakonodavstvo Unije. To se posebice odnosi na odredbe o slobodnom protoku podataka među strankama s obzirom na to da modernizirana Konvencija (za razliku od važećeg teksta) sadržava izuzeće od tog pravila za stranke „obvezane harmoniziranim pravilima zaštite koje dijele države koje su dio regionalne međunarodne organizacije”. Time će se osigurati da države članice EU-a poštuju mjerodavne odredbe unatoč uvjetima u pogledu međunarodnih prijenosa propisanima u zakonodavstvu Unije o zaštiti podataka.
 Treće, važećom Konvencijom br. 108. ne predviđa se mogućnost pristupanja međunarodnih organizacija. Protokolom o izmjeni to se mijenja te je njezino stupanje na snagu preduvjet za buduće pristupanje EU-a Konvenciji.
 3.PRAVNA OSNOVA
 Predložena Odluka Vijeća temelji se na članku 218. stavku 6. UFEU-a u vezi s člankom 16. UFEU-a.
 2018/0238 (NLE)
 Prijedlog
 ODLUKE VIJEĆA
 o ovlašćivanju država članica da u interesu Europske unije ratificiraju Protokol o izmjeni Konvencije Vijeća Europe za zaštitu osoba glede automatizirane obrade osobnih podataka (ETS br. 108)
 VIJEĆE EUROPSKE UNIJE,
 uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije, a posebno njegov članak 218. stavak 6. točku (a) podtočku v. u vezi s njegovim člankom 16.,
 uzimajući u obzir prijedlog Europske komisije,
 uzimajući u obzir suglasnost Europskog parlamenta,
 budući da:
 (1)Vijeće je 31. svibnja 2013. ovlastilo Komisiju da, u ime Unije, sudjeluje u pregovorima o modernizaciji Konvencije Vijeća Europe za zaštitu osoba glede automatizirane obrade osobnih podataka (EST br. 108) (dalje u tekstu „Konvencija br. 108”) te uvjetima i načinima pristupanja Unije moderniziranoj Konvenciji.
 (2)Protokol o izmjeni Konvencije br. 108 (dalje u tekstu „Protokol o izmjeni”) donio je Odbor ministara Vijeća Europe 18. svibnja 2018. te će biti otvoren za potpisivanje od 25. lipnja 2018.
 (3)Cilj je Protokola o izmjeni proširenje područja primjene, povećanje razine i poboljšanje učinkovitosti zaštite podataka predviđene na temelju Konvencije br. 108.
 (4)U mjeri u kojoj se odredbe izmijenjene Konvencije br. 108 primjenjuju na obradu osobnih podataka u okviru aktivnosti koje spadaju u područje primjene prava Unije, one mogu utjecati na zajednička pravila ili izmijeniti njihovo područje primjene u smislu članka 3. stavka 2. UFEU-a jer se te odredbe podudaraju s obvezama iz Uredbe (EU) 2016/679 Europskog parlamenta i Vijeća
 1
 te Direktive (EU) 2016/680 Europskog parlamenta i Vijeća
 2
 .
 (5)Budući da bi modernizirana Konvencija br. 108 sadržavala uglavnom slične zaštitne mjere kao i Uredba (EU) 2016/679 i Direktiva (EU) 2016/680, njezinim stupanjem na snagu pridonijelo bi se promicanju EU-ovih standarda zaštite podataka na globalnoj razini, olakšao bi se protok podataka između stranaka Konvencije koje su članice EU-a i onih koje to nisu, osiguralo bi se pridržavanje država članica EU-a međunarodnih obveza iz Konvencije te bi se omogućilo buduće pristupanje EU-a Konvenciji.
 (6)Unija ne može potpisati ni ratificirati Protokol o izmjeni jer su na temelju važeće Konvencije br. 108 stranke samo države.
 (7)Države članice trebale bi stoga biti ovlaštene ratificirati Protokol o izmjeni, djelujući zajednički u interesu Unije,
 DONIJELO JE OVU ODLUKU:
 Članak 1.
 Države članice ovlašćuju se da u interesu Europske unije ratificiraju Protokol o izmjeni Konvencije Vijeća Europe za zaštitu osoba glede automatizirane obrade osobnih podataka (ETS br. 108) u mjeri u kojoj su njegove odredbe u nadležnosti Unije.
 Članak 2.
 Ova Odluka stupa na snagu na dan donošenja.
 Članak 3.
 Ova je Odluka upućena državama članicama.
 Sastavljeno u Bruxellesu,
 Za Vijeće
 Predsjednik
 (1)
 Uredba (EU) 2016/679 Europskog parlamenta i Vijeća od 27. travnja 2016. o zaštiti pojedinaca u vezi s obradom osobnih podataka i o slobodnom kretanju takvih podataka te o stavljanju izvan snage Direktive 95/46/EZ (Opća uredba o zaštiti podataka) (SL L 119, 4.5.2016., str. 1.).
 (2)
 Direktiva (EU) 2016/680 Europskog parlamenta i Vijeća od 27. travnja 2016. o zaštiti pojedinaca u vezi s obradom osobnih podataka od strane nadležnih tijela u svrhe sprečavanja, istrage, otkrivanja ili progona kaznenih djela ili izvršavanja kaznenih sankcija i o slobodnom kretanju takvih podataka te o stavljanju izvan snage Okvirne odluke Vijeća 2008/799/PUP (SL L 119, 4.5.2016., str. 89.).


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 25.3.2019
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 82/19
 IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) 2019/481
 z dne 22. marca 2019
 o odobritvi aktivne snovi flutianil v skladu z Uredbo (ES) št. 1107/2009 Evropskega parlamenta in Sveta o dajanju fitofarmacevtskih sredstev v promet ter o spremembi Priloge k Izvedbeni uredbi Komisije (EU) št. 540/2011
 (Besedilo velja za EGP)
 EVROPSKA KOMISIJA JE –
 ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,
 ob upoštevanju Uredbe (ES) št. 1107/2009 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 21. oktobra 2009 o dajanju fitofarmacevtskih sredstev v promet in razveljavitvi direktiv Sveta 79/117/EGS in 91/414/EGS (1) ter zlasti člena 13(2) Uredbe,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 V skladu s členom 7(1) Uredbe (ES) št. 1107/2009 je Združeno kraljestvo 23. februarja 2011 prejelo zahtevek družbe Otsuka AgriTechno Co., Ltd. za odobritev aktivne snovi flutianil.
 (2)
 V skladu s členom 9(3) navedene uredbe je Združeno kraljestvo kot država članica poročevalka 21. oktobra 2011 obvestilo vlagatelja, druge države članice, Komisijo in Evropsko agencijo za varnost hrane (v nadaljnjem besedilu: Agencija) o dopustnosti zahtevka.
 (3)
 Država članica poročevalka je 19. junija 2013 Komisiji predložila osnutek poročila o oceni, pri čemer je en izvod poslala Agenciji, v katerem je ocenila, ali se za navedeno aktivno snov lahko pričakuje, da bo izpolnjevala merila za odobritev iz člena 4 Uredbe (ES) št. 1107/2009.
 (4)
 Agencija je izpolnila določbe člena 12(1) Uredbe (ES) št. 1107/2009. V skladu s členom 12(3) Uredbe (ES) št. 1107/2009 je zahtevala, da vlagatelj predloži dodatne informacije državam članicam, Komisiji in Agenciji. Država članica poročevalka je 2. junija 2014 Agenciji predložila oceno dodatnih informacij v obliki posodobljenega osnutka poročila o oceni.
 (5)
 Agencija je 29. julija 2014 vlagatelju, državam članicam in Komisiji poslala svoj sklep (2) o tem, ali se za aktivno snov flutianil lahko pričakuje, da bo izpolnjevala merila za odobritev iz člena 4 Uredbe (ES) št. 1107/2009. Agencija je svoj sklep dala na voljo javnosti.
 (6)
 Agencija je ugotovila, da bi bilo treba flutianil razvrstiti kot rakotvorno snov kategorije 2 in strupeno za razmnoževanje (za razvoj) kategorije 2. Zato se je štelo, da aktivna snov ne izpolnjuje meril za odobritev iz člena 4(1) Uredbe (ES) št. 1107/2009.
 (7)
 Država članica poročevalka je 4. decembra 2014 sporočila svojo namero o vložitvi zahtevka za usklajeno razvrstitev v skladu z določbami Uredbe (ES) št. 1272/2008 Evropskega parlamenta in Sveta (3). V skladu z navedenim predlogom ni bilo primerno razvrstiti flutianil kot rakotvorno snov ali strupeno za razmnoževanje, zato se je štelo, da izpolnjuje merila za odobritev iz člena 4(1) Uredbe (ES) št. 1107/2009. Združeno kraljestvo je zahtevek predložilo Evropski agenciji za kemikalije 23. februarja 2015.
 (8)
 Komisija je 10. decembra 2015 Stalnemu odboru za rastline, živali, hrano in krmo predložila osnutek poročila o pregledu za neodobritev flutianila. Glede na možne posledice za odločitev se je Komisija odločila, da bo počakala na rezultat postopka razvrščanja v skladu z Uredbo (ES) št. 1272/2008, preden bi osnutek uredbe predložila Stalnemu odboru za rastline, živali, hrano in krmo.
 (9)
 Odbor za ocenjevanje tveganja Evropske agencije za kemikalije je marca 2016 predlagal, da se aktivna snov flutianil ne razvrsti kot rakotvorna snov ali strupena za razmnoževanje (4). Na zahtevo Evropske komisije je Agencija 5. julija 2018 objavila „Statement on the impact of the harmonised classification on conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance flutianil“ („Izjava o učinku usklajene razvrstitve na sklep o strokovnem pregledu ocene tveganja za pesticide z aktivno snovjo flutianil“) (5). V navedeni izjavi je Agencija potrdila, da usklajena razvrstitev, ki jo je predlagal Odbor za oceno tveganja pri Evropski agenciji za kemikalije, temelji na novih dodatnih informacijah, ki se razlikujejo od tistih, ki so bile uporabljene za začasno razvrstitev v sklepu Agencije. Aktivna snov flutianil je bila 4. oktobra 2018 vključena v del 3 Priloge VI k Uredbi (ES) št. 1272/2008, pri čemer ni bila razvrščena kot rakotvorna snov ali strupena za razmnoževanje (6).
 (10)
 Komisija je revidirala osnutek poročila o pregledu, da bi ga uskladila z rezultatom postopka razvrščanja, in ga 20. marca 2018 predložila vlagatelju za komentarje skupaj z osnutkom uredbe. Dokumenta sta bila 21. marca 2018 predložena Stalnemu odboru za rastline, živali, hrano in krmo.
 (11)
 Po objavi izjave Agencije je Komisija 24. oktobra 2018 Stalnemu odboru za rastline, živali, hrano in krmo predložila revidirano poročilo o pregledu in osnutek uredbe o odobritvi flutianila.
 (12)
 Vlagatelju je bilo omogočeno, da predloži pripombe na revidirano poročilo o pregledu in izjavo Agencije.
 (13)
 Kar zadeva nova merila za opredelitev lastnosti endokrinih motilcev iz Uredbe Komisije (EU) 2018/605 (7), ki je začela veljati 10. novembra 2018, in skupne smernice za opredelitev endokrinih motilcev (8), informacije iz sklepa Agencije omogočajo zaključek, da je malo verjetno, da bi flutianil lahko povzročil endokrine motnje pri sintezi estrogenov, androgenov, ščitničnih hormonov in steroidov. Čeprav so bili opaženi učinki na ščitnico (povečanje teže), je do teh prišlo le pri največjih odmerkih, ki so presegli največje priporočene odmerke za vrsto študije, s katero so bili opaženi učinki. Učinki na moda, prostato in maternico (histopatološke spremembe) so bili znotraj prejšnjih kontrolnih vrednosti ali pa niso bili ponovljeni v dvogeneracijski študiji strupenosti za razmnoževanje, prav tako pa niso vplivali na parametre plodnosti. Dvogeneracijska študija strupenosti za razmnoževanje je bila izvedena na podlagi protokola preskušanja, ki je v skladu z najnovejšimi smernicami OECD (9), kot je določeno v skupnih smernicah za opredelitev endokrinih motilcev, in ni odkrila nobenih endokrino povezanih parametrov glede razmnoževanja in razvoja, kot so dolžina pojatvenega cikla, indeks parjenja, povprečno število mest za vgnezditev, ločitev prepucija in odpiranje nožnice.
 (14)
 V zvezi z eno ali več reprezentativnimi rabami vsaj enega fitofarmacevtskega sredstva, ki vsebuje aktivno snov, zlasti v zvezi z rabami, ki so bile proučene in podrobno navedene v poročilu o pregledu, je bilo ugotovljeno, da so merila za odobritev iz člena 4 Uredbe (ES) št. 1107/2009 izpolnjena.
 (15)
 Zato je primerno, da se flutianil odobri.
 (16)
 V skladu s členom 13(2) Uredbe (ES) št. 1107/2009 v povezavi s členom 6 Uredbe ter ob upoštevanju sedanjih znanstvenih in tehničnih dognanj pa je treba vključiti nekatere pogoje in omejitve. Zlasti je primerno zahtevati dodatne potrditvene informacije, med drugim za potrditev, da flutianil ni endokrini motilec v skladu s točkama 3.6.5 in 3.8.2 Priloge II Uredbe (ES) št. 1107/2009, da se poveča zaupanje, v skladu s točko 2(2)(b) Priloge II k Uredbi (ES) št. 1107/2009, v sklep Komisije iz uvodne izjave 13.
 (17)
 V skladu s členom 13(4) Uredbe (ES) št. 1107/2009 bi bilo treba ustrezno spremeniti Prilogo k Izvedbeni uredbi Komisije (EU) št. 540/2011 (10).
 (18)
 Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za rastline, živali, hrano in krmo –
 SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:
 Člen 1
 Odobritev aktivne snovi
 Aktivna snov flutianil, kot je opredeljena v Prilogi I, se odobri pod pogoji iz navedene priloge.
 Člen 2
 Spremembe Izvedbene uredbe (EU) št. 540/2011
 Priloga k Izvedbeni uredbi (EU) št. 540/2011 se spremeni v skladu s Prilogo II k tej uredbi.
 Člen 3
 Začetek veljavnosti
 Ta uredba začne veljati dvajseti dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.
 Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.
 V Bruslju, 22. marca 2019
 Za Komisijo
 Predsednik
 Jean-Claude JUNCKER
 (1) UL L 309, 24.11.2009, str. 1.
 (2) EFSA Journal 2014;12(8):3805 [89 str.]. doi: 10.2903/j.efsa.2014.3805.
 (3) Uredba (ES) št. 1272/2008 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. decembra 2008 o razvrščanju, označevanju in pakiranju snovi ter zmesi, o spremembi in razveljavitvi direktiv 67/548/EGS in 1999/45/ES ter spremembi Uredbe (ES) št. 1907/2006 (UL L 353, 31.12.2008, str. 1).
 (4) Mnenje Odbora za oceno tveganja Evropske agencije za kemikalije (RAC), ki predlaga usklajeno razvrstitev in označevanje flutianila na ravni EU (ISO);(2Z)-{[2-fluoro-5-(trifluorometil)fenil]tio}[3-(2-metoksifenil)-1,3-tiazolidin-2-iliden] acetonitril Številka ES: –; številka CAS: 958647-10-4 CLH-O-0000001412-86-101/F. Sprejeto 10. marca 2016.
 https://echa.europa.eu/documents/10162/efc05a0b-a819-51d6-6f43-5396ee76e29f.
 (5) EFSA Journal 2018;16(7):5383 [19 str.]. doi: 10.2903/j.efsa.2018.5383.
 (6) Uredba Komisije (EU) 2018/1480 z dne 4. oktobra 2018 o spremembi Uredbe (ES) št. 1272/2008 Evropskega parlamenta in Sveta o razvrščanju, označevanju in pakiranju snovi ter zmesi z namenom njene prilagoditve tehničnemu in znanstvenemu napredku ter popravku Uredbe Komisije (EU) 2017/776 (UL L 251, 5.10.2018, str. 1).
 (7) Uredba Komisije (EU) 2018/605 z dne 19. aprila 2018 o spremembi Priloge II k Uredbi (ES) št. 1107/2009 z določitvijo znanstvenih meril za ugotavljanje lastnosti endokrinih motilcev (UL L 101, 20.4.2018, str. 33).
 (8) Guidance for the identification of endocrine disruptors in the context of Regulations (EU) No 528/2012 and (EC) No 1107/2009. (Smernice za opredelitev endokrinih motilcev v okviru uredb (EU) št. 528/2012 in (ES) št. 1107/2009.) https://efsa.onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.2903/j.efsa.2018.5311.
 (9) OECD (Organizacija za gospodarsko sodelovanje in razvoj), 2001. Preskus št. 416: Two-Generation Reproduction Toxicity. (Dvogeneracijska študija strupenosti za razmnoževanje.) V: OECD Guidelines for the Testing of Chemicals, Section 4. (Smernice OECD za preskušanje kemikalij, oddelek 4.) Založba OECD, Pariz. 13 str. https://doi.org/10.1787/9789264070868-en.
 (10) Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 540/2011 z dne 25. maja 2011 o izvajanju Uredbe (ES) št. 1107/2009 Evropskega parlamenta in Sveta glede seznama registriranih aktivnih snovi (UL L 153, 11.6.2011, str. 1).
 PRILOGA I
 Splošno ime, identifikacijska številka
 Ime po IUPAC
 Čistost (1)
 Uveljavitev
 Veljavnost registracije
 Posebne določbe
 Flutianil
 št. CAS [958647-10-4]
 št. CIPAC 835
 (Z)-[3-(2-metoksifenil)-1,3-tiazolidin-2-iliden](α,α,α,4-tetrafluoro-m-toliltio)acetonitril
 ≥ 985 g/kg
 14. april 2019
 14. april 2029
 Za izvajanje enotnih načel iz člena 29(6) Uredbe (ES) št. 1107/2009 se upoštevajo ugotovitve iz poročila o pregledu flutianila ter zlasti dodatka I in II k poročilu.
 V tej celoviti oceni morajo biti države članice zlasti pozorne na:
 —
 zaščito izvajalcev in delavcev,
 —
 tveganje za vodne organizme,
 —
 tveganje za podzemno vodo zaradi metabolitov, če se aktivna snov uporablja na območjih z občutljivimi tlemi ali neugodnimi podnebnimi razmerami.
 Pogoji uporabe po potrebi vključujejo ukrepe za zmanjšanje tveganja.
 Vlagatelj predloži Komisiji, državam članicam in Agenciji potrditvene informacije glede:
 1.
 tehnične specifikacije aktivne snovi, kot je proizvedena (na podlagi proizvodnje v komercialnem obsegu), in skladnosti serij za ugotavljanje toksičnosti s potrjeno tehnično specifikacijo,
 2.
 učinka postopkov čiščenja vode na naravo ostankov, prisotnih v površinski in podzemni vodi, kadar se površinska ali podzemna voda odvzema za pitno vodo.
 3.
 posodobljene ocene predloženih informacij in po potrebi dodatnih informacij za potrditev, da flutianil ni endokrini motilec v skladu s točkama 3.6.5 in 3.8.2 Priloge II Uredbe (ES) št. 1107/2009, pri čemer se uporabljajo tudi smernice ECHA in EFSA za opredelitev endokrinih motilcev (2).
 Vlagatelj predloži informacije:
 —
 iz točke 1 do 14. aprila 2020;
 —
 iz točke 2 v dveh letih od datuma objave smernic Komisije za oceno učinka postopkov čiščenja vode na naravo ostankov, prisotnih v površinski in podzemni vodi; ter
 —
 iz točke 3 do 14. aprila 2021.
 (1) Več podrobnosti o aktivni snovi in njenih lastnostih je v poročilu o pregledu.
 (2) Guidance for the identification of endocrine disruptors in the context of Regulations (EU) No 528/2012 and (EC) No 1107/2009 (Smernice za opredelitev endokrinih motilcev v okviru uredb (EU) št. 528/2012 in (ES) št. 1107/2009.) EFSA Journal 2018;16(6):5311; ECHA-18-G-01-EN.
 PRILOGA II
 V delu B Priloge k Izvedbeni uredbi (EU) št. 540/2011 se doda naslednji vnos:
 „133
 Flutianil
 št. CAS [958647-10-4]
 št. CIPAC 835
 (Z)-[3-(2-metoksifenil)-1,3-tiazolidin-2-iliden](α,α,α,4-tetrafluoro-m-toliltio)acetonitril
 ≥ 985 g/kg
 14. april 2019
 14. april 2029
 Za izvajanje enotnih načel iz člena 29(6) Uredbe (ES) št. 1107/2009 se upoštevajo ugotovitve iz poročila o pregledu flutianila ter zlasti dodatka I in II k poročilu.
 V tej celoviti oceni morajo biti države članice zlasti pozorne na:
 —
 zaščito izvajalcev in delavcev,
 —
 tveganje za vodne organizme,
 —
 tveganje, ki ga imajo za podzemno vodo metaboliti, če se aktivna snov uporablja na območjih z občutljivimi tlemi ali neugodnimi podnebnimi razmerami.
 Pogoji uporabe po potrebi vključujejo ukrepe za zmanjšanje tveganja.
 Vlagatelj predloži Komisiji, državam članicam in Agenciji potrditvene informacije glede:
 1.
 tehnične specifikacije aktivne snovi, kot je proizvedena (na podlagi proizvodnje v komercialnem obsegu), in skladnosti serij za ugotavljanje toksičnosti s potrjeno tehnično specifikacijo,
 2.
 učinka postopkov čiščenja vode na naravo ostankov, prisotnih v površinski in podzemni vodi, kadar se površinska ali podzemna voda odvzema za pitno vodo.
 3.
 posodobljene ocene predloženih informacij in po potrebi dodatnih informacij za potrditev, da flutianil ni endokrini motilec v skladu s točkama 3.6.5 in 3.8.2 Priloge II Uredbe (ES) št. 1107/2009, pri čemer se uporabljajo tudi smernice ECHA in EFSA za opredelitev endokrinih motilcev (*1).
 Vlagatelj predloži informacije:
 —
 iz točke 1 do 14. aprila 2020;
 —
 iz točke 2 v dveh letih od datuma objave smernic Komisije za oceno učinka postopkov čiščenja vode na naravo ostankov, prisotnih v površinski in podzemni vodi; ter
 —
 iz točke 3 do 14. aprila 2021.
 (*1) Guidance for the identification of endocrine disruptors in the context of Regulations (EU) No 528/2012 and (EC) No 1107/2009. (Smernice za opredelitev endokrinih motilcev v okviru uredb (EU) št. 528/2012 in (ES) št. 1107/2009.) EFSA Journal 2018;16(6):5311; ECHA-18-G-01-EN.“


type: contracts

text:
 28.8.2014
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 L 256/1
 DECIZIA NR. 33/2014 A COMITETULUI MIXT AL SEE
 din 8 aprilie 2014
 de modificare a anexei I (Chestiuni veterinare și fitosanitare) la Acordul privind SEE
 COMITETUL MIXT AL SEE,
 având în vedere Acordul privind Spațiul Economic European („Acordul privind SEE”), în special articolul 98,
 întrucât:
 (1)
 Decizia de punere în aplicare 2013/76/UE a Comisiei din 4 februarie 2013 de modificare a Deciziei 2009/719/CE de autorizare a unor state membre să își revizuiască programele anuale de monitorizare a ESB (1) trebuie încorporată în Acordul privind SEE.
 (2)
 Prezenta decizie se referă la legislația privind chestiunile veterinare. Legislația privind aceste chestiuni nu se aplică Liechtensteinului atât timp cât aplicarea Acordului dintre Comunitatea Europeană și Confederația Elvețiană privind comerțul cu produse agricole se extinde și la Liechtenstein, astfel cum se specifică în adaptările sectoriale ale anexei I la Acordul privind SEE. Prin urmare, prezenta decizie nu se aplică Liechtensteinului.
 (3)
 Prin urmare, anexa I la Acordul privind SEE trebuie modificată în consecință,
 ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:
 Articolul 1
 La titlul „ACTE PE CARE STATELE MEMBRE AELS ȘI AUTORITATEA DE SUPRAVEGHERE A AELS LE IAU ÎN CONSIDERARE”, în partea 7.2 din capitolul I din anexa I la Acordul privind SEE, la punctul 41b (Decizia 2009/719/CE a Comisiei) se adaugă următorul text:
 „—
 32013 D 0076: Decizia de punere în aplicare 2013/76/UE a Comisiei din 4 februarie 2013 (JO L 35, 6.2.2013, p. 6).
 În sensul prezentului acord, dispozițiile deciziei se citesc cu următoarea adaptare:
 În anexă se adaugă următorul text:
 «LISTA CU STATELE AELS AUTORIZATE SĂ ÎȘI REVIZUIASCĂ PROGRAMELE ANUALE DE MONITORIZARE A ESB
 —
 Norvegia»”.
 Articolul 2
 Textele Deciziei de punere în aplicare 2013/76/UE în limbile islandeză și norvegiană, care urmează să fie publicate în suplimentul SEE la Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, sunt autentice.
 Articolul 3
 Prezenta decizie intră în vigoare la 9 aprilie 2014, cu condiția să se fi efectuat toate notificările prevăzute la articolul 103 alineatul (1) din Acordul privind SEE (2)
 Articolul 4
 Prezenta decizie se publică în secțiunea SEE și în suplimentul SEE ale Jurnalului Oficial al Uniunii Europene.
 Adoptată la Bruxelles, 8 aprilie 2014.
 Pentru Comitetul mixt al SEE
 Președintele
 Gianluca GRIPPA
 (1) JO L 35, 6.2.2013, p. 6.
 (2) Nu au fost semnalate obligații constituționale.


text:
 27.3.2014
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 92/38
 РЕШЕНИЕ НА СЪВМЕСТНИЯ КОМИТЕТ НА ЕИП
 No 212/2013
 от 8 ноември 2013 година
 за изменение на Протокол 47 (относно премахването на техническите пречки пред търговията с вино) към Споразумението за ЕИП
 СЪВМЕСТНИЯТ КОМИТЕТ НА ЕИП,
 като взе предвид Споразумението за Европейското икономическо пространство (Споразумението за ЕИП), и по-специално член 98 от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 Регламент за изпълнение (ЕС) No 579/2012 на Комисията от 29 юни 2012 г. за изменение на Регламент (ЕО) No 607/2009 за определяне на някои подробни правила за прилагането на Регламент (ЕО) No 479/2008 на Съвета по отношение на защитените наименования за произход и защитените географски указания, традиционните наименования, етикетирането и представянето на определени лозаро-винарски продукти (1) следва да бъде включен в Споразумението за ЕИП.
 (2)
 Регламент за изпълнение (ЕС) No 1185/2012 на Комисията от 11 декември 2012 г. за изменение на Регламент (ЕО) No 607/2009 за определяне на някои подробни правила за прилагането на Регламент (ЕО) No 479/2008 на Съвета по отношение на защитените наименования за произход и защитените географски указания, традиционните наименования, етикетирането и представянето на определени лозаро-винарски продукти (2) следва да бъде включен в Споразумението за ЕИП.
 (3)
 Настоящото решение се отнася до законодателството относно виното. Законодателството относно виното не се прилага по отношение на Лихтенщайн, докато прилагането на Споразумението между Европейската общност и Конфедерация Швейцария относно търговията със селскостопански продукти включва Лихтенщайн, както е посочено в уводната част, седма алинея от Протокол 47 към Споразумението за ЕИП. Следователно настоящото решение не се прилага по отношение на Лихтенщайн.
 (4)
 Ето защо Протокол 47 към Споразумението за ЕИП следва да бъде съответно изменен,
 ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:
 Член 1
 Допълнение 1 към Протокол 47 към Споразумението за ЕИП се изменя, както следва:
 1.
 В точка 11 (Регламент (ЕС) No 607/2009 на Комисията) се добавят следните тирета:
 „—
 32012 R 0579: Регламент за изпълнение (ЕС) No 579/2012 на Комисията от 29 юни 2012 г. (ОВ L 171, 30.6.2012 г., стр. 4).
 —
 32012 R 1185: Регламент за изпълнение (ЕС) No 1185/2012 на Комисията от 11 декември 2012 г. (ОВ L 338, 12.12.2012 г., стр. 18).“
 2.
 Текстът на адаптацията в точка 11 се заменя със следното:
 „За целите на настоящото споразумение разпоредбите на регламента се четат със следните адаптации:
 а)
 В член 70а се добавя следното:
 „Държавите от ЕАСТ следват процедурите по член 70а, параграф 1, буква б) и параграфи 2 и 4, когато те са приложими за тях.“
 б)
 В таблицата в приложение X, част А се добавя следното:
 „на норвежки език:
 „sulfitter“ или „svoveldioksid“
 „egg“, „eggprotein“, „eggprodukt“, „egglysozym“ или „eggalbumin“
 „melk“, „melkeprodukt“, „melkekasein“ или „melkeprotein“ “
 в)
 В таблицата в приложение Xa се добавя следното:
 „NO
 „bearbeidingsvirksomhet“ или „vinprodusent“
 „bearbeidet av“ “ “
 Член 2
 Текстовете на регламенти за изпълнение (ЕС) No 579/2012 и (ЕС) No 1185/2012 на исландски и норвежки език, които ще бъдат публикувани в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейския съюз, са автентични.
 Член 3
 Настоящото решение влиза в сила на 9 ноември 2013 г., при условие че са внесени всички нотификации, предвидени в член 103, параграф 1 от Споразумението за ЕИП (3).
 Член 4
 Настоящото решение се публикува в раздела за ЕИП и в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейския съюз.
 Съставено в Брюксел на 8 ноември 2013 година.
 За Съвместния комитет на ЕИП
 Председател
 Thórir IBSEN
 (1) ОВ L 171, 30.6.2012 г., стр. 4.
 (2) ОВ L 338, 12.12.2012 г., стр. 18.
 (3) Без отбелязани конституционни изисквания.


type: wikipedia

text:
Boreormen (Polydora ciliata) er en 2 centimeter lang ledorm i klassen havbørsteorme. Den borer aflange huller i kalksten eller bløddyrskaller. Her placerer boreormen et rør, hvori den opholder sig.
 Levevis
 Boreormen lever af plankton, som den filtrerer fra vandet med sine lange tentakler.
 Boreormen borer ved hjælp af nogle meget kraftige børster, der er placeret på det femte kropsled. Den foretager da nogle roterende bevægelser med forkroppen. Skallerne af strandsnegle kan helt mangle toppen, især hos ældre snegle, på grund af boreormen.
 Kilder og eksterne henvisninger
 Polydora ciliata Macrobenthos of the North Sea - Polychaeta
 Orme


type: caselaw

text:
 2.9.2006
 ES
 Diario Oficial de la Unión Europea
 C 212/30
 Recurso interpuesto el 23 de junio de 2006 — ARBOS/Comisión
 (Asunto T-161/06)
 (2006/C 212/54)
 Lengua de procedimiento: alemán
 Partes
 Demandante: ARBOS, Gesellschaft für Musik und Theater (Klagenfurt, Austria) (representante: H. Karl, abogado)
 Demandada: Comisión de las Comunidades Europeas
 Pretensiones de la parte demandante
 —
 Que se condene a la parte demandada abonar a la demandante la cantidad de 38 545,42 euros, incrementada con el 12 % de intereses a contar desde el 1 de enero de 2001, y la cantidad de 27 618,91 euros, incrementada con el 12 % de intereses a contar desde el 1 de marzo de 2003, haciendo efectivo el pago a su representante procesal.
 —
 Condene a la parte demandada a abonar a la demandante la cantidad de 26.459,38 euros neto en concepto de gastos en que incurrió en el procedimiento administrativo previo, así como las costas procesales.
 Motivos y principales alegaciones
 La demandante reclama de la Comisión, con arreglo al artículo 288 CE, la indemnización de los daños que afirma haber sufrido a consecuencia de la retención ilegal de ayudas económicas. Basa su reclamación en dos contratos de ayuda celebrados en 2000 y 2002 con fines de promoción cultural y cuyos anexos establecían sendas cláusulas de arbitraje.


jurisdiction: US

text:
 110 HR 6742 IH: Ambassadors Qualification Act of
 U.S. House of Representatives
 2008-07-31
 text/xml
 EN
 Pursuant to Title 17 Section 105 of the United States Code, this file is not subject to copyright protection and is in the public domain.
 I
 110th CONGRESS
 2d Session
 H. R. 6742
 IN THE HOUSE OF REPRESENTATIVES
 July 31, 2008
 Ms. Eddie Bernice Johnson of
 Texas (for herself, Ms.
 Watson, and Ms. Lee)
 introduced the following bill; which was referred to the
 Committee on Foreign
 Affairs
 A BILL
 To amend the Foreign Service Act of 1980 to prescribe
 certain qualifications to be eligible to serve as an
 ambassador.
 1.Short titleThis Act may be cited as the
 Ambassadors Qualification Act of
 2008.
 2.Qualifications to
 be eligible to serve as an ambassadorSection 301(a) of the Foreign Service Act of
 1980 (22 U.S.C. 3942(a)) is amended—
 (1)in paragraph (1),
 by striking The President may and inserting (A) Subject
 to the requirements specified in subparagraph (B), the President may;
 and
 (2)by adding at the
 end the following new subparagraph:
 (B)To be eligible to be appointed as an
 ambassador or as an ambassador at large under subparagraph (A), an individual
 shall satisfy the following requirements:
 (i)Unquestioned integrity, personal
 discretion, and self-discipline.
 (ii)Demonstrated interest, understanding,
 and experience in foreign affairs and foreign cultures of the assigned
 region.
 (iii)Thorough knowledge of United States
 history and thorough knowledge of and commitment to United States values and
 economic, commercial, and political purposes.
 (iv)Appreciation of the dynamics of
 United States politics, including the role and limitations of Congress and the
 executive branch.
 (v)Intellect, perception, and
 interpersonal skills required to communicate effectively with the host country,
 including the ability to explain persuasively to foreign governments and
 publics the United States’ position on a particular issue, and with the
 American people, and to recommend appropriate policies to the President and
 Secretary of State.
 (vi)Demonstrated efficiency as a leader,
 manager, and executive, and demonstrated sound judgment and strength of
 character to lead United States diplomatic and consular missions abroad and to
 command attention and respect in the United
 States.
 .


type: other

text:
Dokumenti od 1 do 25 (od skupaj 105)
 Vračilo odškodnine
 Avtor ni naveden, 9.9.2004
 , Pravna praksa, 29/2004Pravno mnenje (I/2004) -- obligacijsko pravo Zavarovalnica, ki je plačala odškodnino zaradi telesne poškodbe, prizadetega zdravja ali smrti, na podlagi pravnomočne sodbe, proti kateri je vložila revizijo, lahko zahteva vrnitev preveč plačanega zneska od oškodovanca, ki mu je bil del tožbenega zah...
 Vsebina »Pravna praksa« 029/2004
 , Pravna praksa, 29/20044 dr. Dragan Petrovec Trideset let 5 Urša Chitrakar Pravica do nadomestila za dovoljeno reproduciranje avtorskih del 8 Cvetka Horvat Pravica do rabe vode in delitev plačil 10 Sonja Ternik Izvensodno spletno reševanje sporov -- ODR 11 Beti Hohler Poletna šola -- Medkulturna pogajanja, med...
 Označbe gospodarskih družb
 mag. Tina Verovnik, 9.9.2004
 mag. Tina Verovnik, Pravna praksa, 29/2004Bralka T. Z. Z. je poslala naslednje vprašanje: Redno berem vašo rubriko, a se ne spomnim, da ste kdaj pisali o rabi vejice pred kraticami d.d. ali d.o.o. in tako naprej. Zanima me, ali je prav z vejico ali brez nje, na primer: GV Založba, d.o.o. ali GV Založba d.o.o. (...) Slovar slovenskega knjižneg...
 Olimpijske igre še niso pravnomočne
 dr. Vesna Bergant-Rakočević, 9.9.2004
 dr. Vesna Bergant-Rakočević, Pravna praksa, 29/2004Zaključna slovesnost se je resda končala na stadionu tistega večera 29. avgusta, ko je olimpijski ogenj ugasnil in smo na čast prihodnjega prireditelja iger v Pekingu 2008 lahko poslušali kitajske pesmi -- ampak letošnje Olimpijske igre v Atenah v resnici še niso, kako naj rečem drugače -- pravnomoč...
 Dvojno kaznovanje dolžnikov
 dr. Šime Ivanjko, 9.9.2004
 dr. Šime Ivanjko, Pravna praksa, 29/2004Za preteklo (pa tudi sedanje obdobje) je značilna konstantnost obračunavanja zamudnih obresti po konformni metodi, pripisovanje teh obresti glavnici ter ponovno obračunavanje obresti na obresti, ki v praksi dosegajo večkratno glavnico. O tem "pojavu" ne mislimo polemizirati tako, da bi opozorili,...
 Izvensodno spletno reševanje sporov -- ODR
 Sonja Ternik, 9.9.2004
 Sonja Ternik, Pravna praksa, 29/2004Slovenija(*1) še nima vzpostavljenega celovitega sistema alternativnega reševanja sporov (ARS). Ustanovljene so določene stalne arbitraže (npr. pri informacijski borzi nepremičnin, pri ljubljanski borzi vrednostnih papirjev, stalna arbitraža pri gospodarski zbornici Slovenije), vendar pa o njihovi u...
 Medkulturna pogajanja, mediacija in arbitraža
 Beti Hohler, 9.9.2004
 Beti Hohler, Pravna praksa, 29/2004Poletna šola v Berlinu Med 25. 7. in 7. 8. je v Berlinu potekala že šesta tradicionalna poletna šola alternativnega reševanja sporov (alternative dispute resolution) -- mediacije, arbitraže in medkulturnih pogajanj. Šolo sta organizirali Univerza Humboldt in tamkajšnji Institut fur Anwaltchrecht...
 O obveznem odvetniškem zastopanju v pravdnem postopku
 Vladko Began, 9.9.2004
 Odvetništvo in notariat, Civilni sodni postopki
 Vladko Began, Pravna praksa, 29/2004Zakon o pravdnem postopku (ZPP) v tretjem odstavku 86. člena določa, da lahko v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi stranka opravlja pravdna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik. O tej določbi je bil sprožen postopek za oceno ustavnosti pred Ustavnim sodiščem RS, ki pa je pobudo zavrnilo ...
 Ustavnosodna slabitev vloge varuha človekovih pravic
 mag. Andraž Teršek, 9.9.2004
 mag. Andraž Teršek, Pravna praksa, 29/2004Nedavno je varuh človekovih pravic na Ustavno sodišče naslovil zahtevo za oceno ustavnosti četrtega odstavka 49. člena KZ, ki ureja vštevanje pripora v izrečeno kazen, pri tem pa izrecno ne omenja instituta hišnega pripora.
 Koncentracija pivovarn
 mag. Janez Tekavc, 9.9.2004
 mag. Janez Tekavc, Pravna praksa, 29/2004Ob odločitvi Upravnega sodišča RS Upravno sodišče Republike Slovenije je s sodbo U 1286/2003 z dne 18. 6. 2004 odločilo o odločbi Urada Republike Slovenije za varstvo konkurence (v nadaljevanju: Urad) glede dopustnosti koncentracije največjih slovenskih pivovarjev. Urad se zoper sodbo ni pritožil...
 Slovarček anglosaških ustreznic slovenskih pravnih izrazov (IV)
 dr. Marko Novak, 9.9.2004
 dr. Marko Novak, Pravna praksa, 29/2004Iz doslej objavljenih terminoloških kotičkov smo že lahko sestavili kratek slovarček anglosaških ustreznic slovenskih pravnih izrazov, ki so bili "izziv" za obravnavo v tej kolumni. Sodišče -- court (PP, št. 5/2004) -- nižje sodišče -- lower court -- okrajno sodišče -- local court -- okrožno sodi...
 Starostna omejitev za sodnike mednarodnih forumov
 Peter Pavlin, 9.9.2004
 Peter Pavlin, Pravna praksa, 29/2004Ustavno sodišče je 1. julija z odločbo(*1) odločilo, da prvi odstavek 3. člena zakona o predlaganju kandidatov za sodnike mednarodnih sodišč(*2) (ZPKSMS), kolikor se nanaša na kandidata za ad hoc sodnika za varstvo osebnih podatkov v skupnem nadzornem telesu, ni v neskladju z ustavo.
 Sistemizacija delovnih mest -- opravljanje "drugega dela"
 Luka Tičar, 9.9.2004
 Luka Tičar, Pravna praksa, 29/2004Družba opravlja dejavnost gospodarskih javnih služb. Obseg dela se hitro spreminja, zato so v sistemizaciji delovnih mest že doslej za nekatere delavce uredili obveznosti tako, da so poleg "osnovnega" dela dolžni po potrebi opravljati še druga, drugače plačana dela, za vsa dela je bila zahtevana ist...
 Trideset let
 dr. Dragan Petrovec, 9.9.2004
 dr. Dragan Petrovec, Pravna praksa, 29/2004Zapis o tridesetletni zaporni kazni ni posvečen nobeni konkretni kazni ali primeru v slovenski sodni praksi, obenem pa se brez izjeme dotika prav vseh. Ker je nekorektno pisati o zadevah, ki še niso pravnomočne, je sestavek namenjen splošnemu premisleku, h kateremu so zavezani zlasti tisti, ki prisp...
 Kaj je plačilo za delo
 dr. Etelka Korpič-Horvat, 9.9.2004
 dr. Etelka Korpič-Horvat, Pravna praksa, 29/2004Kaj je plačilo za delo, je na prvi pogled enostavno vprašanje, vendar ko hočemo nanj strokovno odgovoriti z upoštevanjem veljavnih predpisov, pa naletimo na vrsto odprtih vprašanj. Vsaj na nekatera bom poskušala opozoriti in odgovoriti v tem prispevku. Obravnavala bom plačilo za delo v delovnem r...
 Pravica do nadomestila za dovoljeno reproduciranje avtorskih del
 Urša Chitrakar, 9.9.2004
 Urša Chitrakar, Pravna praksa, 29/2004Pravica do nadomestila za tonsko ali vizualno snemanje in za fotokopiranje je upravičenje posebne vrste, ki izvira iz sicer enovite avtorske pravice, sestavljene iz moralnih, materialnih in drugih upravičenj(*1). Pravica do nadomestila ni avtorjeva izključna pravica, ampak poplačilna pravica. To ...
 Pravica do rabe vode in delitev plačil
 Cvetka Horvat, 9.9.2004
 Cvetka Horvat, Pravna praksa, 29/2004Voda je naravna dobrina, ki jo za svoje preživetje potrebujemo vsi. Hkrati pa je to naravno bogastvo in za njeno izkoriščanje veljajo posebni pogoji, prav tako pa je jasno določen tudi mehanizem, kdo porablja sredstva, ki se pridobijo iz tega naslova. Pravica do izkoriščanja voda Že ustava v 7...
 Odpoved pogodbe o zaposlitvi s strani delavca
 dr. Martina Šetinc-Tekavc, 9.9.2004
 dr. Martina Šetinc-Tekavc, Pravna praksa, 29/2004Delavec je 12. 8. podal pisno odpoved delovnega razmerja z navedbo, da želi tega dne prekiniti delovno razmerje, s čimer je delodajalec soglašal. Delavcu je torej 12. 8. prenehalo delovno razmerje brez odpovednega roka. Ob prenehanju pogodbe o zaposlitvi je direktor podjetja -- delodajalca na del...
 dr. Drago Mežnar, 9.9.2004
 dr. Drago Mežnar, Pravna praksa, 29/2004Pogodba o zaposlitvi po ZDR in ZJU S prehodom v tržno gospodarstvo se je v Sloveniji, tako kot tudi v drugih tranzicijskih državah, pojavilo veliko novih vprašanj, ki jih v času dogovornega gospodarstva, katerega temelj je bila družbena lastnina, nismo poznali. Spremenjene družbene razmere, nove ...
 , Pravna praksa, 29/20041. Uradna prečiščena besedila zakonov Ur. l. RS, št. 96/04 - Zakon o kazenskem postopku (ZKP-UPB2) - Zakon o brezplačni pravni pomoči (ZBPP-UPB1) - Zakon o ohranjanju narave (ZON-UPB2) Ur. l. RS, št. 97/04 - Zakon o državni upravi (ZDU-1-UPB2) - Zakon o davku na dodano vrednost (ZDDV-UPB2) - Z...
 Volitve 2004
 Alenka Leskovic, 9.9.2004
 Državni zbor in državni svet, Predsednik republike
 Alenka Leskovic, Pravna praksa, 29/2004Neznank za volitve v Državni zbor, ki bodo 3. oktobra 2004, ni več. Volilne komisije volilnih enot so dobile kandidature oziroma liste kandidatov, začela se tudi volilna kampanja v medijih in v prihodnjih treh tednih bomo zopet priče bolj ali manj zagrizenim političnim spopadom pretendentov za oblas...
 Obveznost plačevanja prispevkov od bonitete
 Matija Šešok, 9.9.2004
 Matija Šešok, Pravna praksa, 29/2004Delodajalec pogodbeno sodeluje z zobozdravstveno ambulanto, ki dela v njegovih prostorih. Za svoje delavce doplačuje zobozdravstvene storitve, kolikor jih ne plača zdravstvena zavarovalnica. Doplačila prikazuje kot boniteto delavcem, delavci od nje plačajo dohodnino. Poleg tega jim delodajalec od pl...
 Napredovanje zdravnika specialista
 Neda Golobič, 9.9.2004
 Neda Golobič, Pravna praksa, 29/2004Zdravnik je bil pred dokončanjem specializacije iz splošne medicine razporejen na delovno mesto zdravnika v VII. tarifni razred / z izhodiščnim količnikom 3,8 -- 29. plačilni razred), v tem času je napredoval za 4 plačilne razrede in dosegel 33. plačilni razred z osnovnim kolilčnikom 4,7. Po special...
 < VsiPravna praksa 29
 2004(25) 2003(30) 2001(26) 1999(24)


text:
För fotbollsspelaren född 1977, se Alessandro Rosa Vieira.
 Paulo Roberto Falcão, född 16 oktober 1953, är en brasiliansk före detta professionell fotbollsspelare och numare tränare som under den aktiva karriären spelade 28 landskamper och gjorde 6 mål för brasilianska landslaget mellan 1976 och 1986.
 Biografi
 Falcão var central mittfältare till positionen och var en av Brasiliens bästa spelare under slutet av 1970-talet och början av 1980-talet. Han var en stor profil i VM 1982, där han gjorde tre mål. Falcão var även med i VM-truppen 1986, men fick då bara göra två inhopp.
 Den professionella karriären inleddes i Porto Alegre-klubben Internacional, där han spelade 1973–1980. Med Internacional blev Falcão brasiliansk mästare tre gånger (1975, 1976 och 1979). Under fem säsonger i italienska Roma, 1980–1985, blev han en mycket omtyckt spelare bland Romas anhängare. Största framgångarna i Roma var ligasegern 1983 och finalplatsen i Europacupen påföljande år. 1985 återvände Falcão till Brasilien, där han spelade i São Paulo fram till 1986.
 Brasilianska fotbollsspelare
 Brasilianska landslagsspelare i fotboll
 Fifa 100
 Spelare i SC Internacional
 Spelare i AS Roma
 Spelare i São Paulo FC
 Spelare i Serie A
 Spelare i Campeonato Brasileiro Série A
 Spelare i Copa América 1979
 Spelare i VM i fotboll 1982
 Spelare i VM i fotboll 1986
 Förbundskaptener för Japans herrlandslag i fotboll
 Tävlande vid olympiska sommarspelen 1972 från Brasilien
 Tävlande i fotboll vid olympiska sommarspelen 1972
 Födda 1953
 Levande personer
 Män


text:
 25.6.2019
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 168/1
 ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2019/1036
 z dnia 18 czerwca 2019 r.
 rejestrujące w rejestrze chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych nazwę „Zagorski mlinci” (ChOG)
 KOMISJA EUROPEJSKA,
 uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
 uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 z dnia 21 listopada 2012 r. w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych (1), w szczególności jego art. 52 ust. 2,
 a także mając na uwadze, co następuje:
 (1)
 Zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) rozporządzenia (UE) nr 1151/2012 wniosek Chorwacji o rejestrację nazwy „Zagorski mlinci” został opublikowany w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (2).
 (2)
 Do Komisji nie wpłynęło żadne oświadczenie o sprzeciwie zgodnie z art. 51 rozporządzenia (UE) nr 1151/2012, nazwa „Zagorski mlinci” powinna zatem zostać zarejestrowana,
 PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
 Artykuł 1
 Nazwa „Zagorski mlinci” (ChOG) zostaje zarejestrowana.
 Nazwa, o której mowa w akapicie pierwszym, określa produkt należący do klasy 2.3 Chleb, ciasta, ciastka, wyroby cukiernicze, herbatniki i inne wyroby piekarnicze, zgodnie z załącznikiem XI do rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 668/2014 (3).
 Artykuł 2
 Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
 Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
 Sporządzono w Brukseli dnia 18 czerwca 2019 r.
 W imieniu Komisji,
 za Przewodniczącego,
 Phil HOGAN
 Członek Komisji
 (1) Dz.U. L 343 z 14.12.2012, s. 1.
 (2) Dz.U. C 464 z 27.12.2018, s. 7.
 (3) Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 668/2014 z dnia 13 czerwca 2014 r. ustanawiające zasady stosowania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych (Dz.U. L 179 z 19.6.2014, s. 36).


text:
 26.3.2011
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 C 95/9
 Recours introduit le 24 janvier 2011 — Air France/Commission
 (Affaire T-63/11)
 2011/C 95/14
 Langue de procédure: le français
 Parties
 Partie requérante: Société Air France (Roissy Charles de Gaulle, France) (représentants: A. Wachsmann et S. Thibault-Liger, avocats)
 Partie défenderesse: Commission européenne
 Conclusions
 La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
 —
 annuler, sur le fondement de l’article 263 TFUE l’intégralité de la décision de la Commission européenne no C(2010) 7694 final du 9 novembre 2010 relative à une procédure d’application de l’article 101 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne, de l’article 53 de l’accord EEE et de l’article 8 de l’accord entre la Communauté européenne et la Confédération suisse sur le transport aérien, Affaire COMP/39.258 — Fret aérien en tant qu’elle concerne Société Air France ainsi que les motifs qui sous-tendent son dispositif;
 —
 à tout le moins, annuler l’article 5 b) de la décision no C(2010) 7694 final du 9 novembre 2010 qui inflige une amende à Société Air France et les motifs qui le sous-tendent ou réduire, sur le fondement de l’article 261 TFUE, cette amende à un montant approprié;
 —
 en tout état de cause, condamner la Commission européenne aux entiers dépens.
 Moyens et principaux arguments
 À l’appui du recours, la partie requérante invoque dix moyens qui sont pour l’essentiel identiques ou similaires à ceux invoqués dans le cadre de l’affaire T-62/11, Air France — KLM/Commission.


text:
 Avis juridique important
 |
 32000L0054
 Directive 2000/54/CE du Parlement européen et du Conseil du 18 septembre 2000 concernant la protection des travailleurs contre les risques liés à l'exposition à des agents biologiques au travail (septième directive particulière au sens de l'article 16, paragraphe 1, de la directive 89/391/CEE)
 Journal officiel n° L 262 du 17/10/2000 p. 0021 - 0045
 Directive 2000/54/CE du Parlement européen et du Conseildu 18 septembre 2000concernant la protection des travailleurs contre les risques liés à l'exposition à des agents biologiques au travail(septième directive particulière au sens de l'article 16, paragraphe 1, de la directive 89/391/CEE)LE PARLEMENT EUROPÉEN ET LE CONSEIL DE L'UNION EUROPÉENNE,vu le traité instituant la Communauté européenne, et notamment son article 137, paragraphe 2,vu la proposition de la Commission,vu l'avis du Comité économique et social(1),après consultation du Comité des régions,statuant conformément à la procédure visée à l'article 251 du traité(2),considérant ce qui suit:(1) La directive 90/679/CEE du Conseil du 26 novembre 1990 concernant la protection des travailleurs contre les risques liés à l'exposition à des agents biologiques au travail (septième directive particulière au sens de l'article 16, paragraphe 1, de la directive 89/391/CEE)(3) a été modifiée à plusieurs reprises et de façon substantielle(4). Il convient, dès lors, dans un souci de clarté et de rationalité, de procéder à la codification de la directive 90/679/CEE.(2) Le respect des prescriptions minimales visant à garantir un meilleur niveau de sécurité et de santé en ce qui concerne la protection des travailleurs contre les risques liés à l'exposition aux agents biologiques pendant le travail constitue un impératif pour assurer la sécurité et la santé des travailleurs.(3) La présente directive est une directive particulière au sens de l'article 16, paragraphe 1, de la directive 89/391/CEE du Conseil du 12 juin 1989 concernant la mise en oeuvre de mesures pour promouvoir l'amélioration de la sécurité et de la santé des travailleurs au travail(5). De ce fait, les dispositions de ladite directive s'appliquent pleinement au domaine de l'exposition des travailleurs aux agents biologiques, sans préjudice de dispositions plus contraignantes et/ou spécifiques contenues dans la présente directive.(4) Une connaissance plus précise des risques liés à une exposition aux agents biologiques pendant le travail peut être obtenue par la tenue de listes.(5) La liste et la classification des agents biologiques doivent être régulièrement examinées et révisées sur la base de nouvelles données scientifiques.(6) Il convient de prévoir pour certains agents biologiques des indications complémentaires à leur classification.(7) Les employeurs doivent se tenir au courant des progrès technologiques en vue d'améliorer la protection sanitaire et la sécurité des travailleurs.(8) Des mesures préventives doivent être prises pour assurer la protection sanitaire et la sécurité des travailleurs exposés à des agents biologiques.(9) La présente directive constitue un élément concret dans le cadre de la réalisation de la dimension sociale du marché intérieur.(10) En vertu de la décision 74/325/CEE du Conseil(6), le comité consultatif pour la sécurité, l'hygiène et la protection de la santé sur le lieu de travail doit être consulté par la Commission en vue de l'élaboration de propositions dans ce domaine. Il a été consulté pour l'élaboration des propositions des directives du Conseil reprises dans la présente directive.(11) La présente directive ne doit pas porter atteinte aux obligations des États membres concernant les délais de transposition indiqués à l'annexe VIII, partie B,ONT ARRÊTÉ LA PRÉSENTE DIRECTIVE:CHAPITRE IDISPOSITIONS GÉNÉRALESArticle premierObjet1. La présente directive a pour objet de protéger les travailleurs contre les risques pour leur sécurité et leur santé résultant ou susceptibles de résulter d'une exposition à des agents biologiques au travail, y compris par la prévention de ces risques.Elle fixe les prescriptions minimales particulières dans ce domaine.2. La directive 89/391/CEE s'applique pleinement à l'ensemble du domaine visé au paragraphe 1, sans préjudice de dispositions plus contraignantes et/ou spécifiques contenues dans la présente directive.3. La présente directive s'applique sans préjudice de la directive 90/219/CEE du Conseil(7) et de la directive 90/220/CEE du Conseil(8).Article 2DéfinitionsAux fins de la présente directive, on entend par:a) "agents biologiques", les micro-organismes, y compris les micro-organismes génétiquement modifiés, les cultures cellulaires et les endoparasites humains qui sont susceptibles de provoquer une infection, une allergie ou une intoxication;b) "micro-organisme", une entité microbiologique, cellulaire ou non, capable de se reproduire ou de transférer du matériel génétique;c) "culture cellulaire", le résultat de la croissance in vitro de cellules isolées d'organismes multicellulaires.Les agents biologiques sont classés en quatre groupes de risque en fonction de l'importance du risque d'infection qu'ils présentent:1) un agent biologique du groupe 1 n'est pas susceptible de provoquer une maladie chez l'homme;2) un agent biologique du groupe 2 peut provoquer une maladie chez l'homme et constituer un danger pour les travailleurs; sa propagation dans la collectivité est improbable; il existe généralement une prophylaxie ou un traitement efficace;3) un agent biologique du groupe 3 peut provoquer une maladie grave chez l'homme et constituer un danger sérieux pour les travailleurs; il peut présenter un risque de propagation dans la collectivité, mais il existe généralement une prophylaxie ou un traitement efficace;4) un agent biologique du groupe 4 provoque des maladies graves chez l'homme et constitue un danger sérieux pour les travailleurs; il peut présenter un risque élevé de propagation dans la collectivité; il n'existe généralement pas de prophylaxie ni de traitement efficace.Article 3Champ d'application - Identification et évaluation des risques1. La présente directive est applicable aux activités dans lesquelles les travailleurs, du fait de leur activité professionnelle, sont exposés ou risquent d'être exposés à des agents biologiques.2. Pour toute activité susceptible de présenter un risque d'exposition à des agents biologiques, la nature, le degré et la durée de l'exposition des travailleurs doivent être déterminés afin de pouvoir évaluer tout risque pour la santé ou la sécurité des travailleurs et de pouvoir déterminer les mesures à prendre.Pour les activités impliquant une exposition à des agents biologiques appartenant à plusieurs groupes, les risques sont évalués sur la base du danger présenté par tous les agents biologiques dangereux présents.Cette évaluation doit être renouvelée régulièrement et, en tout cas, lors de tout changement des conditions pouvant affecter l'exposition des travailleurs à des agents biologiques.L'employeur doit fournir aux autorités compétentes, à leur demande, les éléments ayant servi à cette évaluation.3. L'évaluation visée au paragraphe 2 est effectuée sur la base de toutes les informations existantes, notamment:a) la classification, visée à l'article 18, des agents biologiques qui constituent ou peuvent constituer un danger pour la santé humaine;b) les recommandations émanant des autorités compétentes et indiquant qu'il convient de soumettre l'agent biologique à des mesures afin de protéger la santé des travailleurs qui sont, ou peuvent être, exposés à un tel agent du fait de leur travail;c) les informations sur les maladies susceptibles d'être contractées du fait d'une activité professionnelle des travailleurs;d) les effets allergisants et toxigènes pouvant résulter du travail des travailleurs;e) le fait qu'un travailleur souffre d'une maladie directement liée à son travail.Article 4Application des différents articles en fonction de l'évaluation des risques1. Si les résultats de l'évaluation visée à l'article 3 montrent que l'exposition et/ou l'exposition éventuelle se rapportent à un agent biologique du groupe 1 sans risque identifiable pour la santé des travailleurs, les articles 5 à 17 et l'article 19 ne s'appliquent pas.Il convient toutefois de respecter le point 1 de l'annexe VI.2. Si les résultats de l'évaluation visée à l'article 3 montrent que l'activité n'implique pas une intention délibérée de travailler avec un agent biologique ou de l'utiliser, mais peut conduire à exposer les travailleurs à un agent biologique, comme au cours des activités dont une liste indicative figure à l'annexe I, les articles 5, 7, 8, 10, 11, 12, 13 et 14 s'appliquent sauf si les résultats de l'évaluation visée à l'article 3 en indiquent l'inutilité.CHAPITRE IIOBLIGATIONS DES EMPLOYEURSArticle 5SubstitutionSi la nature de l'activité le permet, l'employeur évite l'utilisation d'un agent biologique dangereux en le remplaçant par un agent biologique qui, en fonction des conditions d'emploi et dans l'état actuel des connaissances, n'est pas dangereux ou est moins dangereux pour la santé des travailleurs.Article 6Réduction des risques1. Si les résultats de l'évaluation visée à l'article 3 révèlent l'existence d'un risque pour la sécurité ou la santé des travailleurs, l'exposition de ceux-ci doit être évitée.2. Quand cela n'est pas techniquement faisable, compte tenu de l'activité et de l'évaluation du risque visée à l'article 3, le risque d'exposition doit être réduit à un niveau suffisamment bas pour protéger de manière adéquate la santé et la sécurité des travailleurs concernés, en particulier par l'application, à la lumière du résultat de l'évaluation visée à l'article 3, des mesures suivantes:a) la limitation, au niveau le plus bas possible, du nombre de travailleurs exposés ou susceptibles de l'être;b) une conception des processus de travail et des mesures de contrôle technique visant à éviter ou à minimiser la dissémination d'agents biologiques sur le lieu de travail;c) des mesures de protection collective et/ou, lorsque l'exposition ne peut être évitée par d'autres moyens, des mesures de protection individuelle;d) des mesures d'hygiène compatibles avec l'objectif de prévention ou de réduction du transport ou du rejet accidentel d'un agent biologique hors du lieu de travail;e) l'utilisation des panneaux signalant les risques biologiques décrits à l'annexe II et d'autres signaux avertisseurs pertinents;f) l'établissement de plans à mettre en oeuvre en cas d'accidents mettant en jeu des agents biologiques;g) la détection, si elle est nécessaire et techniquement possible, de la présence, en dehors du confinement physique primaire, d'agents biologiques utilisés au travail;h) les moyens permettant, en toute sécurité et, le cas échéant, après un traitement approprié, la collecte, le stockage et l'élimination des déchets par les travailleurs, y compris l'utilisation de récipients sûrs et identifiables;i) des mesures permettant, sur le lieu de travail, de manipuler et de transporter sans risque des agents biologiques.Article 7Informations à fournir aux autorités compétentes1. Si les résultats de l'évaluation visée à l'article 3 révèlent l'existence d'un risque pour la sécurité ou la santé des travailleurs, l'employeur met à la disposition des autorités compétentes, sur demande, des informations appropriées sur:a) les résultats de l'évaluation;b) les activités au cours desquelles les travailleurs ont été ou ont pu être exposés à des agents biologiques;c) le nombre de travailleurs exposés;d) le nom et les compétences de la personne responsable de la sécurité et de la santé sur le lieu de travail;e) les mesures de protection et de prévention prises, y compris les procédures et méthodes de travail;f) un plan d'urgence pour la protection des travailleurs contre l'exposition à un agent biologique du groupe 3 ou du groupe 4 du fait de la défaillance du confinement physique.2. L'employeur doit informer immédiatement les autorités compétentes de tout accident ou incident ayant pu provoquer la dissémination d'un agent biologique et susceptible de provoquer chez l'homme une infection et/ou une maladie graves.3. La liste visée à l'article 11 et le dossier médical visé à l'article 14 sont mis à la disposition des autorités compétentes lorsque l'entreprise cesse ses activités, conformément aux législations et/ou pratiques nationales.Article 8Mesures d'hygiène et de protection individuelle1. L'employeur est tenu, pour toutes les activités mettant en jeu des agents biologiques qui constituent un risque pour la sécurité ou la santé des travailleurs, de prendre des mesures appropriées aux fins suivantes:a) faire en sorte que les travailleurs ne mangent ni ne boivent dans les zones de travail où existe un risque de contamination par des agents biologiques;b) fournir aux travailleurs des vêtements de protection appropriés ou d'autres vêtements particuliers appropriés;c) mettre à la disposition des travailleurs des salles d'eau et des sanitaires appropriés et adéquats, pouvant comprendre des gouttes pour les yeux et/ou des antiseptiques pour la peau;d) faire en sorte que tout équipement de protection nécessaire soit:- placé correctement dans un endroit déterminé,- vérifié et nettoyé si possible avant et, en tout cas, après chaque utilisation,- réparé ou remplacé avant une nouvelle utilisation, s'il est défectueux;e) mettre au point des procédures concernant la prise, la manipulation et le traitement d'échantillons d'origine humaine ou animale.2. Les vêtements de travail et les équipements de protection, y compris les vêtements de protection visés au paragraphe 1, qui peuvent être contaminés par des agents biologiques doivent être enlevés lorsque le travailleur quitte la zone de travail et, avant que les mesures prévues au second alinéa ne soient prises, rangés à l'écart des autres vêtements.L'employeur doit veiller à ce que ces vêtements et ces équipements de protection soient désinfectés et nettoyés ou, au besoin, détruits.3. Il n'est pas permis d'imputer aux travailleurs le coût des mesures prises en application des paragraphes 1 et 2.Article 9Information et formation des travailleurs1. L'employeur prend les mesures appropriées pour que les travailleurs et/ou leurs représentants dans l'entreprise ou l'établissement reçoivent, notamment sous forme d'informations et d'instructions, une formation suffisante et adéquate, se fondant sur tous les renseignements disponibles, concernant:a) les risques éventuels pour la santé;b) les précautions à prendre pour éviter l'exposition;c) les prescriptions en matière d'hygiène;d) le port et l'emploi des équipements et des vêtements de protection;e) les mesures que les travailleurs doivent prendre en cas d'incident et pour prévenir les incidents.2. La formation doit:a) être dispensée lorsque le travailleur commence à exercer une activité impliquant le contact avec des agents biologiques;b) être adaptée à l'apparition de risques nouveaux ou à l'évolution des risques etc) être répétée périodiquement si nécessaire.Article 10Information des travailleurs dans des cas particuliers1. L'employeur fournit sur le lieu de travail des instructions écrites et, le cas échéant, des affiches, portant au moins sur la procédure à suivre dans les cas suivants:a) accident ou incident grave mettant en jeu la manipulation d'un agent biologique;b) manipulation d'un agent biologique du groupe 4.2. Les travailleurs signalent immédiatement à leur supérieur ou à la personne responsable de la sécurité et de la santé sur le lieu de travail tout accident ou incident mettant en jeu la manipulation d'un agent biologique.3. L'employeur informe sans délai les travailleurs et/ou leurs représentants de tout accident ou incident ayant pu entraîner la dissémination d'un agent biologique et susceptible de provoquer chez l'homme une infection et/ou une maladie graves.En outre, l'employeur informe le plus rapidement possible les travailleurs et/ou leurs représentants dans l'entreprise ou l'établissement des accidents ou incidents graves, de leur cause et des mesures prises ou à prendre pour remédier à la situation.4. Chaque travailleur a accès aux informations contenues dans la liste visée à l'article 11 et qui le concernent personnellement.5. Les travailleurs et/ou leurs représentants dans l'entreprise ou l'établissement ont accès aux informations collectives anonymes.6. L'employeur fournit aux travailleurs et/ou à leurs représentants, à leur demande, les informations prévues à l'article 7, paragraphe 1.Article 11Liste des travailleurs exposés1. L'employeur tient une liste des travailleurs qui sont exposés à des agents biologiques du groupe 3 et/ou du groupe 4 et y indique le type de travail effectué ainsi que, quand cela est possible, l'agent biologique auquel les travailleurs ont été exposés et, le cas échéant, les données relatives aux expositions, aux accidents et aux incidents.2. La liste visée au paragraphe 1 est conservée au moins pendant dix ans après la fin de l'exposition, conformément aux législations et/ou pratiques nationales.La liste est conservée pendant une période plus longue, qui peut atteindre quarante ans après la dernière exposition connue, en cas d'expositions susceptibles d'entraîner des infections:a) par des agents biologiques dont on sait qu'ils peuvent provoquer des infections persistantes ou latentes;b) qui, compte tenu de l'état actuel des connaissances, ne peuvent être diagnostiquées avant que la maladie ne se déclare, de nombreuses années plus tard;c) dont la période d'incubation avant la déclaration de la maladie est particulièrement longue;d) qui entraînent des maladies sujettes à recrudescence pendant une longue période, malgré le traitement, oue) qui peuvent laisser de graves séquelles à long terme.3. Le médecin visé à l'article 14 et/ou l'autorité responsable de la sécurité et de la santé sur le lieu de travail et toute autre personne responsable de la sécurité et de la santé sur le lieu de travail ont accès à la liste visée au paragraphe 1.Article 12Consultation et participation des travailleursPour les questions relevant du champ d'application de la présente directive, la consultation et la participation des travailleurs et/ou de leurs représentants s'effectuent conformément à l'article 11 de la directive 89/391/CEE.Article 13Notification à l'autorité compétente1. L'utilisation pour la première fois:a) d'agents biologiques du groupe 2;b) d'agents biologiques du groupe 3;c) d'agents biologiques du groupe 4,doit être notifiée préalablement à l'autorité compétente.La notification doit être effectuée au moins trente jours avant le début des travaux.Sous réserve du paragraphe 2, l'utilisation pour la première fois de chacun des agents biologiques suivants du groupe 4 est également notifiée préalablement, de même que l'utilisation pour la première fois de tout nouvel agent biologique suivant du groupe 3 lorsque celui-ci est provisoirement classé par l'employeur lui-même.2. Les laboratoires fournissant un service de diagnostic pour les agents biologiques du groupe 4 sont tenus uniquement à la notification initiale de leur intention.3. Une nouvelle notification doit être effectuée chaque fois que les procédés et/ou procédures subissent, du point de vue de la sécurité ou de la santé au travail, des changements importants qui rendent la notification caduque.4. La notification visée aux paragraphes 1, 2 et 3 contient:a) le nom et l'adresse de l'entreprise et/ou de l'établissement;b) le nom et les compétences de la personne responsable de la sécurité et de la santé sur le lieu de travail;c) le résultat de l'évaluation visée à l'article 3;d) l'espèce de l'agent biologique;e) les mesures de protection et de prévention envisagées.CHAPITRE IIIDISPOSITIONS DIVERSESArticle 14Surveillance médicale1. Les États membres prennent, conformément aux législations et pratiques nationales, des dispositions pour assurer la surveillance médicale adéquate des travailleurs pour lesquels les résultats de l'évaluation visée à l'article 3 révèlent l'existence d'un risque concernant leur sécurité ou leur santé.2. Les dispositions visées au paragraphe 1 sont de nature à permettre à chaque travailleur de faire l'objet, le cas échéant, d'une surveillance médicale appropriée:a) avant l'exposition;b) à intervalles réguliers par la suite.Ces dispositions sont de nature à permettre l'application directe de mesures de médecine individuelle et de médecine du travail.3. L'évaluation visée à l'article 3 devrait identifier les travailleurs pour lesquels des mesures spéciales de protection peuvent être nécessaires.S'il y a lieu, des vaccins efficaces devraient être mis à la disposition des travailleurs qui ne sont pas encore immunisés contre l'agent biologique auquel ils sont ou peuvent être exposés.Lorsque les employeurs mettent des vaccins à disposition, ils devraient tenir compte du code de conduite recommandé figurant à l'annexe VII.S'il s'avère qu'un travailleur est atteint d'une infection et/ou d'une maladie qui résulterait d'une exposition, le médecin ou l'autorité responsable de la surveillance médicale des travailleurs propose aux autres travailleurs ayant subi une exposition analogue de se soumettre à une surveillance médicale.Dans ce cas, il est procédé à une réévaluation du risque d'exposition conformément à l'article 3.4. Lorsqu'une surveillance médicale est assurée, il est tenu un dossier médical individuel pendant dix ans au moins après la fin de l'exposition, conformément aux législations et/ou pratiques nationales.Dans les cas particuliers visés à l'article 11, paragraphe 2, deuxième alinéa, il est tenu un dossier médical individuel pendant une période plus longue, qui peut atteindre quarante ans après la dernière exposition connue.5. Le médecin ou l'autorité responsable de la surveillance médicale propose toutes les mesures de protection ou de prévention utiles à l'égard de tout travailleur individuel.6. Des informations et des conseils doivent être donnés aux travailleurs sur la surveillance médicale à laquelle ils pourraient être soumis après la fin de l'exposition.7. Conformément aux législations et/ou pratiques nationales:a) les travailleurs ont accès aux résultats de la surveillance médicale les concernant etb) les travailleurs concernés ou l'employeur peuvent demander un réexamen des résultats de la surveillance médicale.8. Des recommandations pratiques en matière de surveillance médicale des travailleurs figurent à l'annexe IV.9. Tous les cas de maladies ou de décès qui, conformément aux législations et/ou pratiques nationales, ont été identifiés comme résultant d'une exposition professionnelle à des agents biologiques sont notifiés à l'autorité compétente.Article 15Services médicaux et vétérinaires autres que les laboratoires de diagnostic1. Aux fins de l'évaluation visée à l'article 3, une attention particulière doit être accordée aux points suivants:a) les incertitudes quant à la présence d'agents biologiques dans l'organisme des patients humains ou des animaux et dans les échantillons et déchets qui en proviennent;b) le danger que constituent les agents biologiques qui sont ou seraient présents dans l'organisme des patients humains ou des animaux et dans les échantillons et prélèvements effectués sur eux;c) les risques inhérents à la nature de l'activité.2. Des mesures appropriées devront être prises dans les services médicaux et vétérinaires pour assurer la protection sanitaire et la sécurité des travailleurs concernés.Les mesures à prendre comprennent notamment:a) la spécification de procédés appropriés de décontamination et de désinfection etb) la mise en oeuvre de procédés permettant de manipuler et d'éliminer sans risques les déchets contaminés.3. Dans les services d'isolement où se trouvent des patients humains ou des animaux qui sont ou seraient contaminés par des agents biologiques des groupes 3 et 4, des mesures de confinement devront être sélectionnées parmi celles figurant à l'annexe V, colonne A, afin de réduire au minimum le risque d'infection.Article 16Mesures spéciales applicables aux procédés industriels, aux laboratoires et aux locaux animaliers1. Dans les laboratoires, y compris les laboratoires de diagnostic et les locaux destinés aux animaux de laboratoire délibérément contaminés par des agents biologiques des groupes 2, 3 ou 4 ou qui sont ou seraient porteurs de ces agents, les mesures suivantes doivent être prises:a) les laboratoires entreprenant des travaux qui impliquent la manipulation des agents biologiques des groupes 2, 3 ou 4 à des fins de recherche, de développement, d'enseignement ou de diagnostic devront déterminer les mesures de confinement conformément à l'annexe V, afin de réduire au minimum le risque d'infection;b) à la suite de l'évaluation visée à l'article 3, des mesures devront être déterminées conformément à l'annexe V, après que le niveau de confinement physique requis pour les agents biologiques aura été fixé en fonction du degré du risque.Les activités comportant la manipulation d'un agent biologique doivent être exécutées:- uniquement dans des zones de travail correspondant au moins au niveau de confinement numéro 2, pour un agent biologique du groupe 2,- uniquement dans des zones de travail correspondant au moins au niveau de confinement numéro 3, pour un agent biologique du groupe 3,- uniquement dans des zones de travail correspondant au moins au niveau de confinement numéro 4, pour un agent biologique du groupe 4;c) les laboratoires manipulant des matières au sujet desquelles il existe des incertitudes quant à la présence d'agents biologiques pouvant occasionner une maladie chez l'homme mais qui n'ont pas pour objectif de travailler avec des agents biologiques en tant que tels (c'est-à-dire de les cultiver ou de les concentrer) doivent adopter le niveau de confinement numéro 2 au moins. Les niveaux de confinement numéro 3 ou numéro 4 doivent être utilisés, s'il y a lieu, lorsque l'on sait ou que l'on soupçonne qu'ils sont nécessaires, sauf lorsque des lignes directrices fournies par les autorités nationales compétentes indiquent que, dans certains cas, un niveau de confinement moins élevé convient.2. Les mesures suivantes concernant les procédés industriels utilisant des agents biologiques des groupes 2, 3 ou 4 doivent être prises:a) les principes en matière de confinement exposés au paragraphe 1, point b), deuxième alinéa, doivent également s'appliquer aux procédés industriels sur la base des mesures pratiques et des procédés appropriés indiqués à l'annexe VI;b) en fonction de l'évaluation du risque lié à l'emploi d'agents biologiques des groupes 2, 3 ou 4, les autorités compétentes peuvent décider de mesures appropriées devant s'appliquer à la mise en oeuvre industrielle de ces agents biologiques.3. Pour toutes les activités couvertes par les paragraphes 1 et 2 où il n'a pas été possible de procéder à une évaluation concluante d'un agent biologique mais dont il semble que l'utilisation envisagée pourrait comporter un risque grave pour la santé des travailleurs, les activités ne pourront se dérouler que dans les locaux de travail dont le niveau de confinement correspond au moins au niveau 3.Article 17Exploitation de donnéesLes exploitations effectuées par les autorités compétentes nationales sur la base des informations visées à l'article 14, paragraphe 9, sont tenues à la disposition de la Commission.Article 18Classification des agents biologiques1. La classification communautaire est effectuée sur la base des définitions visées à l'article 2, deuxième alinéa, points 2, 3 et 4 (groupes 2, 3 et 4).2. Dans l'attente d'une classification communautaire, les États membres établissent une classification des agents biologiques présentant ou pouvant présenter un risque pour la santé humaine sur la base des définitions figurant à l'article 2, deuxième alinéa, points 2, 3 et 4.3. Si l'agent biologique à évaluer ne peut être classé nettement dans l'un des groupes définis à l'article 2, deuxième alinéa, il doit être classé dans le groupe de risque le plus élevé parmi les groupes envisageables.Article 19AnnexesLes adaptations de nature strictement technique des annexes en fonction du progrès technique, de l'évolution de réglementations ou spécifications internationales et des connaissances dans le domaine des agents biologiques sont arrêtées selon la procédure prévue à l'article 17 de la directive 89/391/CEE.Article 20Information de la CommissionLes États membres communiquent à la Commission le texte des dispositions de droit interne qu'ils adoptent dans le domaine régi par la présente directive.Article 21AbrogationLa directive 90/679/CEE telle que modifiée par les directives figurant à l'annexe VIII, partie A, est abrogée, sans préjudice des obligations des États membres en ce qui concerne les délais de transposition figurant à l'annexe VIII, partie B.Les références faites à la directive abrogée s'entendent comme faites à la présente directive et sont à lire selon le tableau de correspondance figurant à l'annexe IX.Article 22Entrée en vigueurLa présente directive entre en vigueur le vingtième jour suivant celui de sa publication au Journal officiel des Communautés européennes.Article 23DestinatairesLes États membres sont destinataires de la présente directive.Fait à Bruxelles, le 18 septembre 2000.Par le Parlement européenLa présidenteN. FontainePar le ConseilLe présidentH. Védrine(1) JO C 75 du 15.3.2000, p. 15.(2) Avis du Parlement européen du 13 juin 2000 (non encore paru au Journal officiel) et décision du Conseil du 17 juillet 2000.(3) JO L 374 du 31.12.1990, p. 1. Directive modifiée en dernier lieu par la directive 97/65/CE de la Commission (JO L 335 du 6.12.1997, p. 17).(4) Voir annexe VIII, partie A.(5) JO L 183 du 29.6.1989, p. 1.(6) JO L 185 du 9.7.1974, p. 15. Décision modifiée en dernier lieu par l'acte d'adhésion de 1994.(7) Directive 90/219/CEE du Conseil du 23 avril 1990 relative à l'utilisation confinée de micro-organismes génétiquement modifiés (JO L 117 du 8.5.1990, p. 1). Directive modifiée en dernier lieu par la directive 98/81/CE (JO L 330 du 5.12.1998, p. 13).(8) Directive 90/220/CEE du Conseil du 23 avril 1990 relative à la dissémination volontaire d'organismes génétiquement modifiés dans l'environnement (JO L 117 du 8.5.1990, p. 15). Directive modifiée en dernier lieu par la directive 97/35/CE (JO L 169 du 27.6.1997, p. 72).ANNEXE ILISTE INDICATIVE DES TYPES D'ACTIVITÉS PROFESSIONNELLES(Article 4, paragraphe 2)1. Travaux dans les installations de production alimentaire.2. Travaux dans l'agriculture.3. Activités professionnelles où il y a contact avec des animaux et/ou des produits d'origine animale.4. Travaux dans les services de santé, y compris dans les unités d'isolement et les unités d'examen post mortem.5. Travaux dans les laboratoires cliniques, vétérinaires et de diagnostic, à l'exclusion des laboratoires microbiologiques de diagnostic.6. Travaux dans les installations d'élimination des déchets.7. Travaux dans les installations d'épuration des eaux usées.ANNEXE IISIGNE DE DANGER BIOLOGIQUE[Article 6, paragraphe 2, point e)]>PIC FILE= "L_2000262FR.002803.EPS">ANNEXE IIICLASSIFICATION COMMUNAUTAIRE(Article 2, deuxième alinéa, et article 18)NOTES INTRODUCTIVES1. Conformément au champ d'application de la directive, seuls les agents connus pour provoquer des maladies infectieuses chez l'homme doivent être inclus dans la classification.Le cas échéant, des indicateurs du risque toxique et allergique potentiel des agents sont ajoutés.Les agents pathogènes pour l'animal et les plantes qui sont connus pour ne pas avoir d'effet sur l'homme n'ont pas été pris en considération.Les micro-organismes génétiquement modifiés n'ont pas été pris en compte pour l'établissement de la présente liste d'agents biologiques classifiés.2. La classification des agents biologiques repose sur les effets de ces agents sur des travailleurs sains.Les effets particuliers sur des travailleurs dont la sensibilité pourrait être modifiée pour une ou plusieurs raisons, telles qu'une pathologie préexistante, la prise de médicaments, une immunité déficiente, une grossesse ou l'allaitement, ne sont pas pris en compte de manière spécifique.L'evaluation des risques requise au titre de la directive devrait porter également sur le risque supplémentaire auquel ces travailleurs sont exposés.Dans le cadre de certains procédés industriels, de certains travaux de laboratoire ou de certaines activités en locaux animaliers impliquant ou pouvant impliquer une exposition des travailleurs à des agents biologiques des groupes 3 ou 4, les mesures de prévention technique qui seront mises en place devront l'être conformément à l'article 16 de la directive.3. Les agents biologiques qui n'ont pas été classés dans les groupes 2 à 4 de la liste ne sont pas implicitement classés dans le groupe 1.Dans le cas d'agents comprenant de nombreuses espèces dont le pouvoir pathogène chez l'homme est connu, la liste inclut les espèces les plus fréquemment impliquées dans les maladies, et une référence d'ordre plus général indique que d'autres espèces appartenant au même genre peuvent avoir une incidence sur la santé.Lorsqu'un genre entier est mentionné dans la classification des agents biologiques, il est implicite que les espèces et souches définies non pathogènes sont exclues de la classification.4. Lorsqu'une souche est atténuée ou qu'elle a perdu des gènes notoires de virulence, le confinement requis par la classification de sa souche parentale ne doit pas nécessairement être appliqué, sous réserve d'évaluation appropriée du risque potentiel qu'elle représente sur le lieu de travail.Tel est le cas, par exemple, lorsque cette souche doit être utilisée comme produit ou composant d'un produit à destination prophylactique ou thérapeutique.5. La nomenclature des agents ayant servi à établir la présente classification reflète et respecte les derniers consensus internationaux sur la taxonomie et la nomenclature des agents en vigueur au moment de son élaboration.6. La liste d'agents biologiques classifiés reflète l'état des connaissances au moment de sa conception.Elle est mise à jour dès qu'elle ne reflète plus l'état des connaissances.7. Les États membres veillent à ce que tous les virus qui ont déjà été isolés chez l'homme et qui n'ont pas été évalués et classifiés dans la présente annexe soient classés au minimum dans le groupe 2, sauf si les États membres ont la preuve qu'ils ne sont pas susceptibles de provoquer une maladie chez l'homme.8. Certains agents biologiques classés dans le groupe 3 et indiqués dans la liste ci-jointe par un double astérisque peuvent présenter pour les travailleurs un risque d'infection limité parce qu'ils ne sont normalement pas infectieux par l'air.Les États membres évaluent les mesures de confinement à appliquer à ces agents biologiques compte tenu de la nature des activités spécifiques en question et de la quantité de l'agent biologique concerné, en vue de déterminer si, dans des circonstances particulières, il peut être renoncé à certaines de ces mesures.9. Les impératifs en matière de confinement qui découlent de la classification des parasites s'appliquent uniquement aux différents stades du cycle du parasite qui sont susceptibles d'être infectieux pour l'homme sur le lieu du travail.10. La liste contient par ailleurs des indications séparées lorssque les agents biologiques sont susceptibles de causer des réactions allergiques ou toxiques, lorsqu'un vaccin efficace est disponible ou lorsqu'il est opportun de conserver pendant plus de dix ans la liste des travailleurs qui y sont exposés.Ces indications sont systématisées sous forme de notes libellées comme suit:A: Effets allergiques possibles.D: Liste des travailleurs exposés à cet agent biologique à conserver pendant plus de dix ans après la fin de leur dernière exposition connue.T: Production de toxines.V: Vaccin efficace disponible.Les vaccinations préventives devraient être effectuées compte tenu du code de conduite figurant à l'annexe VII.BACTÉRIESet organismes apparentésNB:Pour les agents biologiques figurant dans la présente liste, la mention "spp." fait référence aux autres espèces qui sont connues pour être pathogènes chez l'homme.>TABLE>VIRUS>TABLE>PARASITES>TABLE>CHAMPIGNONS>TABLE>ANNEXE IVRECOMMANDATIONS PRATIQUES POUR LA SURVEILLANCE MÉDICALE DES TRAVAILLEURS(Article 14, paragraphe 8)1. Le médecin et/ou l'autorité responsable de la surveillance médicale des travailleurs exposés à des agents biologiques doivent bien connaître les conditions ou circonstances d'exposition de chaque travailleur.2. La surveillance médicale des travailleurs doit être assurée conformément aux principes et pratiques de la médecine du travail; elle doit inclure au moins les mesures suivantes:- l'enregistrement des antécédents médicaux et professionnels de chaque travailleur,- une évaluation personnalisée de l'état de santé des travailleurs,- le cas échéant, une surveillance biologique ainsi qu'un dépistage des effets précoces et réversibles.D'autres tests peuvent être décidés pour chaque travailleur soumis à une surveillance médicale, à la lumière des derniers acquis de la médecine du travail.ANNEXE VINDICATIONS CONCERNANT LES MESURES ET LES NIVEAUX DE CONFINEMENT[Article 15, paragraphe 3, et article 16, paragraphe 1, points a) et b)]Note préliminaireLes mesures contenues dans la présente annexe doivent être appliquées selon la nature des activités, l'évaluation des risques pour le travailleur et la nature de l'agent biologique concerné.>TABLE>ANNEXE VICONFINEMENT POUR LES PROCÉDÉS INDUSTRIELS[Article 4, paragraphe 1, et article 16, paragraphe 2, point a)]Agents biologiques du groupe 1Pour les activités comportant l'emploi d'agents biologiques du groupe 1, y compris les vaccins vivants atténués, les principes de bonne sécurité et de bonne hygiène du travail doivent être respectés.Agents biologiques des groupes 2, 3 et 4Il peut être utile de sélectionner et de combiner les exigences de confinement des différentes catégories figurant ci-dessous sur la base d'une évaluation des risques liés à un procédé particulier ou à une partie d'un procédé.>TABLE>ANNEXE VIICODE DE CONDUITE RECOMMANDÉ POUR LA VACCINATION(Article 14, paragraphe 3)1. Si l'évaluation visée à l'article 3, paragraphe 2, révèle qu'il existe un risque pour la sécurité et la santé des travailleurs du fait de leur exposition à des agents biologiques contre lesquels il existe des vaccins efficaces, leur employeur devrait leur offrir la vaccination.2. La vaccination devrait avoir lieu conformément aux législations et/ou pratiques nationales.Les travailleurs devraient être informés des avantages et des inconvénients tant de la vaccination que de l'absence de vaccination.3. La vaccination offerte aux travailleurs ne doit pas entraîner de charges financières pour ceux-ci.4. Un certificat de vaccination peut être établi, délivré au travailleur concerné et, sur demande, aux autorités compétentes.ANNEXE VIIIPARTIE ADirective abrogée et ses modifications successives(visées à l'article 21)Directive 90/679/CEE du Conseil (JO L 374 du 31.12.1990, p. 1)Directive 93/88/CEE du Conseil (JO L 268 du 29.10.1993, p. 71)Directive 95/30/CE de la Commission (JO L 155 du 6.7.1995, p. 41)Directive 97/59/CE de la Commission (JO L 282 du 15.10.1997, p. 33)Directive 97/65/CE de la Commission (JO L 335 du 6.12.1997, p. 17)PARTIE BListe des délais de transposition en droit national(visés à l'article 21)>TABLE>ANNEXE IXTABLEAU DE CORRESPONDANCE>TABLE>


text:
Meetod (kreeka keeles μέθοδος méthodos, 'uurimistee'. metá, 'pärast, järele' + hodós, 'tee, käik, liikumine' = 'järele minemine, järele uurimine, jälitamine, võrdlemine, teestamine') on lahendusviis ülesande täitmiseks.
 Meetod on tehniline (isegi algoritmiline) uurimisviis. Meetodid on universaalsed. Meetodi või meetodite valik sõltub uurimisprobleemist ja ainevaldkonnast. Üks meetod võib olla kasutatav mitmes eri kohas.
 Suurte ja keeruliste ülesannete lahendamiseks (asjade tegemiseks) võib tarvis minna mitut meetodit. Keeruka ülesande lahendamise viisi nimetatakse metoodikaks (kr< inglise keeles methodology). Õpetust metoodika ja meetodite kasutamisest nimetatakse metodoloogiaks.
 Meetod on tööriist plaanipärasteks ja/või järjepidevaks tegutsemiseks; asjadele lähenemiseks; objektide uurimiseks; tegutsemise ja lähenemise eriviis ja seetõttu saab rääkida "meetod mingis valdkonnas":
 Teaduses tegevus uute süstemaatiliste teadmiste omandamiseks, näiteks katse.
 Informaatikas objektiviseeritud programmeerimise sees läbiviidav tegevus (action), mida saab objektiga või objekti peal läbi viia, vaata Meetod (programmeerimine).
 Tarkvaratehnoloogias: tegutsemise viis tarkvara programmide loomiseks, vaata meetod (tarkvara-arendus), sealsed meetodid võivad olla, näiteks andmevoodiagramm või üldisem nimetus planeerimine ja arendamine.
 Pedagoogikas või koolitamisel – slaidide näitamine või kontrollimiseks kontrolltöö.
 Ajakirjanduses – intervjuu, taustauuring.
 Statistikas – tulpdiagramm.
 Meetod on tööriist, metoodika aga õpetus, kus ja milleks neid tööriistu kasutada.
 Üldisemad loogikad, millega uuritakse seoseid väidete vahel - analoogia, analüüs, deduktsiooninduktsioon ja süntees - pole teadusmeetodid, vaid järeldusvahendid.
 Meetodite loend
 Ajaloolis-kriitiline meetod (Ajalooline meetod)
 Biograafiline meetod
 Dialektiline meetod
 Graafiline meetod
 Hermeneutiline meetod
 Hüpoteetilis-deduktiivne meetod (teaduslik meetod)
 Kartograafiline meetod
 Kvalitatiivsed uurimismeetodid
 Kvantitatiivsed uurimismeetodid
 Loodusteaduslik meetod
 Mõisteajalooline meetod
 Suurima keskmise meetod
 Suurimate ülejääkide meetod
 Võrdlev meetod
 Vaata ka
 Antimeetod
 Katse
 Teadus
 Metodoloogia