type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 Avis juridique important
 |
 22000D0920(02)
 Decisión no 1/2000 del Consejo de asociación UE-Estonia, de 24 de julio de 2000, por la que se aprueban las condiciones y modalidades de la participación de la República de Estonia en los programas comunitarios en los ámbitos de la formación y la educación
 Diario Oficial n° L 236 de 20/09/2000 p. 0018 - 0021
 Decisión no 1/2000 del Consejo de asociación UE-Estoniade 24 de julio de 2000por la que se aprueban las condiciones y modalidades de la participación de la República de Estonia en los programas comunitarios en los ámbitos de la formación y la educación(2000/560/CE)EL CONSEJO DE ASOCIACIÓN,Visto el Acuerdo europeo por el que se crea una asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Estonia, por otra(1), y, en particular, su artículo 108,Considerando lo siguiente:(1) De conformidad con el artículo 108 del Acuerdo europeo y su anexo X, Estonia puede participar en programas marco, programas específicos, proyectos u otras acciones de la Comunidad, en particular en los ámbitos de la formación y la educación.(2) De conformidad con el citado artículo 108, el Consejo de asociación decidirá las condiciones y modalidades para la participación de Estonia en estas actividades.(3) Tras la adopción de la Decisión n° 3/98 del Consejo de asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Estonia, por otra, de 29 de octubre de 1998, por la que se aprueban las condiciones y modalidades de la participación de Estonia en los programas comunitarios en los ámbitos de la formación, la juventud y la educación(2), Estonia ha participado en la primera fase de los programas Leonardo da Vinci(3) y Sócrates(4) desde el 1 de noviembre de 1998 y ha expresado su deseo de participar en la segunda fase del programa.DECIDE:Artículo 1Estonia participará en la segunda fase de los programas de la Comunidad Europea Leonardo da Vinci y Sócrates establecidos mediante la Decisión 1999/382/CE del Consejo, de 26 de abril de 1999, por la que se establece la segunda fase del programa de acción comunitario en materia de formación profesional Leonardo da Vinci(5), y la Decisión n° 253/2000/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 24 de enero de 2000, por la que se establece la segunda fase del programa de acción comunitario en materia de educación Sócrates(6), respectivamente (denominados en lo sucesivo "Leonardo da Vinci II" y "Sócrates II") de acuerdo con las condiciones y modalidades fijadas en los anexos I y II, que forman parte integrante de la presente Decisión.Artículo 2La presente Decisión será aplicable durante la vigencia de los programas Leonardo da Vinci II y Sócrates II, a partir del 1 de enero de 2000.Artículo 3La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción por el Consejo de asociación.Hecho en Bruselas, el 24 de julio de 2000.Por el Consejo de asociaciónEl PresidenteH. Védrine(1) DO L 68 de 9.3.1998, p. 3.(2) DO L 307 de 17.11.1998, p. 19.(3) DO L 340 de 29.12.1994, p. 8.(4) DO L 87 de 20.4.1995, p. 10; Decisión modificada por la Decisión n° 576/98/CE (DO L 77 de 14.3.1998, p. 1).(5) DO L 146 de 11.6.1999, p. 33.(6) DO L 28 de 3.2.2000, p. 1.ANEXO ICONDICIONES Y MODALIDADES DE LA PARTICIPACIÓN DE LA REPÚBLICA DE ESTONIA EN LOS PROGRAMAS LEONARDO DA VINCI II Y SÓCRATES II1. Estonia participará en todas las actividades de los programas Leonardo da Vinci II y Sócrates II (denominados en lo sucesivo "los programas") de conformidad, salvo en los casos en que la presente Decisión establezca lo contrario, con los objetivos, criterios, procedimientos y plazos definidos en la Decisión 1999/382/CE del Consejo y la Decisión n° 253/2000/CE del Parlamento Europeo y del Consejo por las que se crean estos programas de acción comunitarios.2. De conformidad con las condiciones establecidas en el artículo 5 de las Decisiones sobre Leonardo da Vinci II y Sócrates II y con las disposiciones relativas a las responsabilidades de los Estados miembros y de la Comisión por lo que se refiere a las agencias nacionales aprobados por la Comisión, Estonia proporcionará las estructuras y mecanismos apropiados a nivel nacional y adoptará todas las demás medidas necesarias para la coordinación y la organización nacionales de la aplicación de los programas, y tomará las medidas necesarias para garantizar la financiación pertinente de estas agencias, que recibirán subvenciones del programa para llevar a cabo sus actividades. Estonia adoptará todas las demás medidas necesarias para garantizar un funcionamiento eficiente de los programas a nivel nacional.3. Estonia abonará cada año una contribución al presupuesto general de las Comunidades Europeas para cubrir los costes de su participación en los programas según lo dispuesto en el anexo II.El Comité de asociación podrá modificar esta contribución en caso necesario para tener en cuenta la evolución del programa o la capacidad de absorción de Estonia, con objeto de evitar desequilibrios presupuestarios en la ejecución de los programas.4. Las condiciones y modalidades para la presentación, evaluación y selección de solicitudes de las instituciones, organizaciones y particulares de Estonia que pueden optar al programa serán las mismas que las aplicables a las instituciones, organizaciones y particulares de la Comunidad.Cuando la Comisión nombre a expertos independientes de acuerdo con lo establecido en las decisiones pertinentes por las que se crean los programas para colaborar en la evaluación del proyecto, podrá tener en cuenta la opción de expertos estonios.5. Con objeto de garantizar la dimensión comunitaria de los programas, los proyectos y actividades deberán incluir como mínimo un socio de uno de los Estados miembros de la Comunidad para poder optar a la ayuda financiera comunitaria.6. Para las actividades de movilidad mencionadas en la sección III.1 del anexo I de la Decisión relativa a Leonardo da Vinci II y las acciones decentralizadas de Sócrates, así como la ayuda financiera para las actividades de las agencias nacionales creados de acuerdo con lo establecido en el punto 2, los fondos se asignarán a Estonia teniendo en cuenta el desglose presupuestario anual del programa decidido en la Comunidad y la contribución de Estonia al programa. El importe máximo de la ayuda financiera concedida para las actividades de las agencias nacionales no sobrepasará el 50 % del presupuesto de los programas de trabajo de estas agencias.7. En el marco de las disposiciones existentes, los Estados miembros de la Comunidad y Estonia harán todo lo posible para facilitar la libre circulación y la residencia de los estudiantes, los profesores, las personas de formación, los formadores, los administradores de las universidades, los jóvenes y las demás personas que pueden optar a estos programas a efectos de participar en las actividades cubiertas por la presente Decisión que se desplacen entre Estonia y los Estados miembros de la Comunidad.8. Los bienes y servicios destinados a las actividades previstas por la presente Decisión estarán exentos en Estonia de impuestos indirectos, derechos de aduana, prohibiciones y restricciones a la importación y exportación.9. Sin perjuicio de las responsabilidades de la Comisión y del Tribunal de Cuentas de la Comunidad Europea en relación con el control y la evaluación de los programas en virtud de las Decisiones Leonardo da Vinci II y Sócrates II (artículos 13 y 14 respectivamente), la participación de Estonia en el programa será objeto de control permanente sobre la base de una colaboración entre Estonia y la Comisión de las Comunidades Europeas. Estonia presentará informes a la Comisión y participará en las otras actividades específicas elaboradas a tal efecto por la Comunidad.10. De acuerdo con los Reglamentos financieros de la Comunidad, las disposiciones contractuales celebradas con o por entidades estonias se referirán a la realización de controles y auditorías por parte de la Comisión y el Tribunal de Cuentas o bajo su autoridad. Las auditorías financieras podrán realizarse con la finalidad de controlar los gastos e ingresos de tales entidades en relación con las obligaciones contractuales para con la Comunidad. En aras de la cooperación y el interés mutuo, las autoridades estonias pertinentes proporcionarán la asistencia que sea razonable y practicable que pueda ser necesaria o útil habida cuenta de las circunstancias para la realización de esos controles y auditorías.Las disposiciones relativas a las responsabilidades de los Estados miembros y de la Comisión por lo que se refiere a las agencias nacionales Leonardo da Vinci y Sócrates aprobadas por la Comisión, serán aplicables a las relaciones entre Estonia, la Comisión y las agencias nacionales. En caso de irregularidad, negligencia o fraude imputable a las agencias nacionales estonias las autoridades estonias serán responsables de los importes no recuperados.11. Sin perjuicio de los procedimientos mencionados en el artículo 7 de la Decisión relativa a Leonardo da Vinci II y el artículo 8 de la Decisión relativa a Sócrates II, los representantes estonios participarán como observadores en los comités del programa en aquellos asuntos que les conciernen. Estos comités se reunirán sin los representantes estonios para el resto de los asuntos, así como en el momento de las votaciones.12. La lengua utilizada en los procedimientos relativos a las solicitudes, contratos, informes que deban presentarse y otros aspectos administrativos de los programas será una de las lenguas oficiales de la Comunidad.13. Tanto la Comunidad como Estonia podrán terminar en cualquier momento las actividades amparadas en la presente Decisión notificándolo por escrito con doce meses de antelación. Los proyectos y actividades en curso en el momento de la terminación proseguirán hasta su finalización en las condiciones establecidas en la presente Decisión.ANEXO IICONTRIBUCIÓN FINANCIERA DE ESTONIA A LEONARDO DA VINCI II Y SÓCRATES II1. Leonardo da VinciLa contribución financiera que deberá abonar Estonia al presupuesto de la Unión Europea para participar en el programa Leonardo da Vinci II será la siguiente (en euros):>SITIO PARA UN CUADRO>2. SócratesLa contribución financiera que deberá abonar Estonia al presupuesto de la Unión Europea para participar en el programa Sócrates II en 2000 será de 695000 euros.El Consejo de asociación decidirá durante el año 2000 la contribución que deberá abonar Estonia en los siguientes ejercicios del programa.3. Estonia abonará un porcentaje de la contribución mencionada con cargo al presupuesto nacional estonio y otro con cargo a la dotación anual Phare de Estonia. A reserva de los procedimientos Phare en materia de programación, los fondos Phare necesarios se transferirán a Estonia mediante un memorándum de financiación independiente. Añadidos al porcentaje procedente del presupuesto nacional estonio estos fondos constituirán la contribución nacional del país, con cargo a la cual se efectuarán los pagos en respuesta a las solicitudes de fondos anuales de la Comisión.4. Los fondos de Phare se solicitarán de acuerdo con el calendario siguiente:- 305000 euros como contribución al programa Sócrates II en 2000,- como contribución al programa Leonardo da Vinci II, las sumas anuales siguientes (en euros):>SITIO PARA UN CUADRO>La contribución restante de Estonia se cubrirá con cargo al presupuesto nacional del país.5. El Reglamento financiero de 21 de diciembre de 1977 aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas(1) se aplica igualmente a la presente Decisión en particular por lo que respecta a la gestión de la contribución de Estonia.Los gastos de viaje de los representantes y expertos estonios por su participación en los trabajos de los comités mencionados en el punto 11 del anexo I u otras reuniones relacionadas con la ejecución de los programas serán reembolsados por la Comisión sobre la misma base y con los mismos procedimientos utilizados actualmente para los representantes y expertos de los Estados miembros de la Unión Europea.6. Tras la entrada en vigor de la presente Decisión y al principio de cada ejercicio siguiente, la Comisión enviará a Estonia una solicitud de fondos correspondiente a su contribución a los respectivos programas regulados por la presente Decisión.Esta contribución irá expresada en euros y se abonará en una cuenta bancaria de la Comisión, en euros.Estonia abonará su contribución de conformidad con las solicitudes de fondos:- antes del 1 de mayo, el porcentaje financiado con cargo a su presupuesto nacional, siempre que la Comisión envíe la solicitud de fondos antes del 1 de abril, o a más tardar un mes después del envío de la solicitud de fondos si éste se efectúa con posterioridad,- antes del 1 de mayo, el porcentaje financiado con cargo a Phare, siempre que se hayan enviado a Estonia las sumas correspondientes con antelación a esta fecha, o a más tardar dentro de los 30 días siguientes al envío de los fondos a Estonia.Todo retraso en el pago de la contribución dará lugar a un pago por Estonia de intereses sobre el importe restante a partir de la fecha de vencimiento. El tipo de interés será el aplicado por el Banco Central Europeo, en la fecha de vencimiento, para sus operaciones en euros, incrementado en un 1,5 %.(1) DO L 356 de 31.12.1977, p. 1; Reglamento cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE, CECA, Euratom) n° 2673/1999 (DO L 326 de 18.12.1999, p. 1).


text:
 13.3.2008
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 L 69/34
 BESCHLUSS Nr. 1/2008 DES GEMISCHTEN AUSSCHUSSES EG-SCHWEIZ
 vom 22. Februar 2008
 zur Ersetzung der Tabellen III und IV Buchstabe b des Protokolls Nr. 2
 (2008/219/EG)
 DER GEMISCHTE AUSSCHUSS —
 gestützt auf das am 22. Juli 1972 in Brüssel unterzeichnete Abkommen zwischen der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und der Schweizerischen Eidgenossenschaft, nachstehend „das Abkommen“ genannt, geändert durch das am 26. Oktober 2004 in Luxemburg unterzeichnete Abkommen zwischen der Europäischen Gemeinschaft und der Schweizerischen Eidgenossenschaft zur Änderung des Abkommens in Bezug auf die Bestimmungen über landwirtschaftliche Verarbeitungserzeugnisse, und auf das zugehörige Protokoll Nr. 2, insbesondere auf Artikel 7,
 in Erwägung nachstehender Gründe:
 (1)
 Zur Umsetzung des Protokolls Nr. 2 des Abkommens legt der Gemischte Ausschuss für die Vertragsparteien Referenzpreise auf dem Inlandsmarkt fest.
 (2)
 Die tatsächlichen Preise auf den Inlandsmärkten der Vertragsparteien für die Rohstoffe, auf die Preisausgleichsmaßnahmen angewendet werden, haben sich geändert.
 (3)
 Daher ist es erforderlich, die in den Tabellen III und IV Buchstabe b des Protokolls Nr. 2 aufgeführten Referenzpreise und Beträge entsprechend zu aktualisieren.
 (4)
 Die derzeitige Marktlage hat sich im Vergleich zu den letzten Jahren erheblich geändert; eine neue Entwicklung ist dabei die Einführung von Preisausgleichsmaßnahmen an der europäischen Grenze, da die Inlandspreise bestimmter Grunderzeugnisse in der Schweiz sich als niedriger erwiesen haben als die Inlandspreise für diese Erzeugnisse in der Gemeinschaft.
 (5)
 Da mit einer anhaltenden Volatilität des Marktes gerechnet wird, werden die Partner auf zweimonatlicher Basis Informationen austauschen, und bei Bekanntgabe erheblicher Unterschiede könnte es zu einer Änderung dieses Beschlusses kommen —
 BESCHLIESST:
 Artikel 1
 Die Tabellen III und IV Buchstabe b des Protokolls Nr. 2 werden durch die Tabellen in den Anhängen I und II dieses Beschlusses ersetzt.
 Artikel 2
 Dieser Beschluss gilt ab dem 1. Februar 2008.
 Brüssel, den 22. Februar 2008
 Für den Gemischten Ausschuss
 Der Vorsitzende
 Jacques DE WATTEVILLE
 ANHANG I
 „TABELLE III
 Referenzpreise der Gemeinschaft und der Schweiz auf dem Inlandsmarkt
 Landwirtschaftlicher Rohstoff
 Referenzpreis auf dem Inlandsmarkt der Schweiz
 (CHF/100 kg Eigengewicht)
 Referenzpreis auf dem Inlandsmarkt der EG
 (CHF/100 kg Eigengewicht)
 Artikel 4 Absatz 1
 Auf Schweizer Seite angewandt
 Differenz Referenzpreis Schweiz/EG
 (CHF/100 kg Eigengewicht)
 Artikel 3 Absatz 3
 Auf EU-Seite angewandt
 Differenz Referenzpreis Schweiz/EG
 (EUR/100 kg Eigengewicht)
 Weichweizen
 59,71
 44,14
 15,55
 0,00
 Hartweizen
 71,05
 68,55
 2,50
 0,00
 Roggen
 59,15
 40,61
 18,54
 0,00
 Gerste
 52,65
 52,65
 0,00
 0,00
 Mais
 37,94
 37,94
 0,00
 0,00
 Weichweizenmehl
 104,00
 68,55
 35,45
 0,00
 Vollmilchpulver
 582,00
 651,20
 0,00
 35,32
 Magermilchpulver
 447,10
 610,44
 0,00
 83,20
 Butter
 922,00
 690,12
 231,90
 0,00
 Weißzucker
 —
 —
 —
 —
 Eier (1)
 255,00
 205,50
 49,50
 0,00
 Kartoffeln, frisch
 42,00
 23,80
 18,20
 0,00
 Pflanzliche Fette (2)
 390,00
 160,00
 230,00
 0,00
 (1) Auf der Grundlage der Preise für Flüssigei (nicht in der Schale), multipliziert mit dem Faktor 0,85.
 (2) Preise für pflanzliche Fette (für die Back- und Nahrungsmittelindustrie) mit einem Fettgehalt von 100 GHT.“
 ANHANG II
 „TABELLE IV
 b)
 Grundbeträge für die landwirtschaftlichen Rohstoffe, die bei der Berechnung der Agrarteilbeträge berücksichtigt werden:
 Landwirtschaftlicher Rohstoff
 Auf Schweizer Seite angewandt Artikel 3 Absatz 2
 Grundbetrag
 (CHF/100 kg Eigengewicht)
 Auf EG-Seite angewandt Artikel 4 Absatz 2
 Grundbetrag
 (EUR/100 kg Eigengewicht)
 Weichweizen
 13,20
 0,00
 Hartweizen
 2,00
 0,00
 Roggen
 15,60
 0,00
 Gerste
 0,00
 0,00
 Mais
 0,00
 0,00
 Weichweizenmehl
 30,00
 0,00
 Vollmilchpulver
 0,00
 41,42 (1)
 Magermilchmehl
 0,00
 97,78 (1)
 Butter
 197,00
 0,00
 Weißzucker
 0,00
 0,00
 Eier
 34,00
 0,00
 Kartoffeln, frisch
 15,00
 0,00
 Pflanzliche Fette
 196,00
 0,00
 (1) Die Ausfuhrhilfe in Form von Preisausgleichsmaßnahmen unterliegt Artikel 11 des WTO-Übereinkommens“.


type: caselaw

text:
21.8.2017
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 277/52
 Sag anlagt den 29. juni 2017 — Karl Storz mod EUIPO (3D)
 (Sag T-413/17)
 (2017/C 277/75)
 Processprog: engelsk
 Parter
 Sagsøger: Karl Storz GmbH & Co. KG (Tuttlingen, Tyskland) (ved advokat S. Gruber)
 Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO)
 Oplysninger vedrørende sagen for EUIPO
 Det omtvistede varemærke: International registrering, hvor Den Europæiske Union er designeret, af EU-figurmærke indeholdende ordbestanddelene »3D« — International registrering, hvor Den Europæiske Union er designeret nr. 1 272 627
 Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 11. april 2017 af Andet Appelkammer ved EUIPO (sag R 1502/2016-2)
 Påstande
 —
 Afgørelse truffet den 11. april 2017 af Andet Appelkammer ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (sag R 1502/2016-2) annulleres og varemærket »3D«, IR nr. 1 272 627, hvor Den Europæiske Union er designeret, registreres for alle de ansøgte varer, herunder de varer, der stadig er berørt af den anfægtede afgørelse.
 —
 EUIPO tilpligtes at betale sagsomkostningerne.
 Anbringender
 —
 Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b), sammenholdt med artikel 7, stk. 2, i forordning nr. 207/2009.
 —
 Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra c), sammenholdt med artikel 7, stk. 2, i forordning nr. 207/2009.


type: wikipedia

text:
 Biografia
 Nata a Palermo, ma cresciuta a Favara (in provincia di Agrigento), si diploma presso il liceo scientifico Martin Luther King del paese per poi proseguire gli studi in Giurisprudenza. Al termine del primo anno universitario si trasferisce a Roma per studiare recitazione, da lì comincerà a lavorare in prestigiosi set come Squadra antimafia 7, Catturandi - Nel nome del padre e Il bello delle donne... alcuni anni dopo accanto a Claudia Cardinale. Il debutto al cinema avviene con il film Cuori puri di Roberto De Paolis, presentato al Festival di Cannes 2017, nel ruolo della protagonista Agnese.
 Filmografia
 Catturandi - Nel nome del padre – serie TV (2015)
 Squadra antimafia - Palermo oggi – serie TV, 9 episodi (2015-2016)
 Don Matteo – serie TV, 1 episodio (2016)
 Il bello delle donne... alcuni anni dopo, regia di Eros Puglielli – miniserie TV, 2 puntate (2017)
 Provaci ancora prof! – serie TV (2017)
 Cuori puri, regia di Roberto De Paolis (2017)
 Prima che la notte, regia di Daniele Vicari – film TV (2018)
 Il cacciatore – serie TV, 6 episodi (2018)
 Elizabeth, regia di CRIC, C. De Muro e D. Mardegan – cortometraggio (2018)
 Il commissario Montalbano – serie TV, episodio 13x02 (2019)
 Tutto il giorno davanti, regia di Luciano Manuzzi – film TV (2020)
 Bar Giuseppe, regia di Giulio Base (2020)
 Corpo e Aria, regia di Cristian Patanè – cortometraggio (2021)
 Christian, regia di Stefano Lodovichi - serie TV, episodi 1x02 e 1x04 (2022)
 L'Ora - Inchiostro contro piombo, regia di Piero Messina, Ciro D'Emilio, Stefano Lorenzi – serie TV (2022)
 Riconoscimenti
 Premio Vittorio De Sica per Cuori puri
 Premio rivelazione RdC Awards 2017 per Cuori puri
 Premio miglior attrice al Festival de Cine Europeo de Sevilla per Cuori puri
 Premio miglior attrice all'Asti Film Festival per Cuori puri
 Nomination miglior attrice al Fabrique du Cinéma 2017 per Cuori puri
 Note
 Altri progetti
 Collegamenti esterni
 Attori televisivi italiani


type: legislation

text:
 |
 52010PC0227
 Ettepanek: Nõukogu määrus (EL) nr .../2010, millega muudetakse määrust (EÜ) nr 1412/2006, mis käsitleb teatavaid piiranguid Liibanoni suhtes EN (esitanud ühiselt komisjon ning ELi välisasjade ja julgeolekupoliitika kõrge esindaja) /* KOM/2010/0227 lõplik - NLE 2010/0126 */
 [pic] | EUROOPA KOMISJON |Brüssel 12.5.2010KOM(2010)227 lõplik2010/0126 (NLE)Ettepanek:NÕUKOGU MÄÄRUS (EL) nr .../2010,millega muudetakse määrust (EÜ) nr 1412/2006, mis käsitleb teatavaid piiranguid Liibanoni suhtesEN(esitanud ühiselt komisjon ning ELi välisasjade ja julgeolekupoliitika kõrge esindaja)SELETUSKIRI1. Nõukogu määrusega (EÜ) nr 1412/2006, mida on muudetud komisjoni määrusega (EÜ) nr 690/2007, kehtestatakse teatavad piirangud Liibanoni suhtes kooskõlas ühise seisukoha 2006/625/ÜVJP ja ÜRO Julgeolekunõukogu resolutsiooniga nr 1701 (2006).2. On asjakohane viia määrus (EÜ) nr 1412/2006 kooskõlla sanktsioonide praktika viimaste muutustega seoses pädevate asutuste kindlaksmääramise ja õigusaktide rikkumisest tuleneva vastutusega.3. Selguse huvides tuleks artiklid, mida on vaja muuta, täies mahus uuesti avaldada.4. 2010/0126 (NLE)Ettepanek:NÕUKOGU MÄÄRUS (EL) nr .../2010,millega muudetakse määrust (EÜ) nr 1412/2006, mis käsitleb teatavaid piiranguid Liibanoni suhtesEUROOPA LIIDU NÕUKOGU,võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut, eriti selle artikli 215 lõiget 1,võttes arvesse nõukogu 15. septembri 2006. aasta ühist seisukohta 2006/625/ÜVJP, milles käsitletakse relvade ja nendega seotud materjalide müügi või tarnimise keeldu üksustele või üksikisikutele Liibanonis kooskõlas ÜRO Julgeolekunõukogu resolutsiooniga nr 1701 (2006)[1],võttes arvesse komisjoni ning ELi välisasjade ja julgeolekupoliitika kõrge esindaja ühist ettepanekutning arvestades järgmist:5. Nõukogu 25. septembri 2006. aasta määrusega (EÜ) nr 1412/2006, mis käsitleb teatavaid piiranguid Liibanoni suhtes[2] keelatakse kooskõlas ühise seisukohaga 2006/625/ÜVJP anda tehnilist abi ja rahalist toetust ühelegi isikule Liibanonis või kasutamiseks Liibanonis ega neid rahastada.6. On asjakohane viia määrus (EÜ) nr 1412/2006 kooskõlla sanktsioonide praktika viimaste muutustega seoses pädevate asutuste kindlaksmääramise ja õigusaktide rikkumisest tuleneva vastutusega. Selguse huvides tuleks artiklid, mida on vaja muuta, täies mahus uuesti avaldada,ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE:Artikkel 1Määrust (EÜ) nr 1412/2006 muudetakse järgmiselt:(1) Lisatakse artikkel 2a:„ Artikkel 2aArtikli 2 punktis b sätestatud keelust ei tulene rahastanud või rahalist toetust andnud füüsilistele ja juriidilistele isikutele, üksustele ega organitele mingit vastutust, kui nad ei teadnud ega omanud mõjuvat põhjust arvata, et nende tegevus rikub nimetatud keeldu.”(2) Artikkel 3 asendatakse järgmisega:„ Artikkel 31. Erandina artiklist 2 ning pärast Liibanoni valitsuse ja UNIFILi eelnevat kirjalikku teavitamist võivad lisas loetletud veebisaitidel nimetatud liikmesriikide pädevad asutused lubada neile sobivatel tingimustel:a) anda Liibanonis asuvatele füüsilistele või juriidilistele isikutele, üksustele või organitele (välja arvatud Liibanoni Vabariigi relvajõud või UNIFIL) tehnilist abi, neid rahastada ja anda rahalist toetust, mis on seotud relvadega või nendega seotud varustusega Liibanonis või kasutamiseks Liibanonis, tingimusel et:i) kõnealuseid teenuseid ei osutata otse ega kaudselt relvastatud rühmitustele, kelle desarmeerimiseks on ÜRO Julgeolekunõukogu vastu võtnud oma resolutsioonid nr 1559 (2004) ja 1680 (2006),ii) luba antakse iga üksikjuhtumi puhul eraldi jaiii) iga üksikjuhtumi puhul annab Liibanoni valitsus või UNIFIL loa asjaomase teenuse osutamiseks asjaomasele isikule, üksusele või organile. Kui Liibanoni valitsus või UNIFIL annab loa konkreetsete relvade või nendega seotud varustuse hankimiseks või üleandmiseks konkreetsele isikule, üksusele või organile, võib sellist luba käsitada sellele isikule, üksusele või organile tehnilise abi andmise loana, mis on seotud asjaomaste toodete hankimise, tootmise, hoolduse ja kasutamisega;b) anda Liibanoni Vabariigi relvajõududele tehnilist abi, mis on seotud sõjalise tegevuse, relvade või nendega seotud varustusega ning rahastada sõjalist tegevust ja anda selleks rahalist toetust, kui Liibanoni valitsus ei esita 14 päeva jooksul pärast teate saamist vastuväiteid.2. Erandina artiklist 2 võivad lisas loetletud veebisaitidel nimetatud liikmesriikide pädevad asutused lubada neile sobivatel tingimustel:a) anda tehnilist abi, mis on seotud sõjalise tegevuse, relvade või nendega seotud varustusega, tingimusel et:i) abi on seotud toodetega, mida UNIFIL kasutab või võtab kasutusse seoses oma missiooni ülesannete täitmisega, jaii) teenuseid osutatakse relvajõududele, kes kuuluvad või hakkavad kuuluma UNIFILi koosseisu;b) sõjalise tegevuse, relvade või nendega seotud varustusega seonduvat rahastamist ja rahalise toetuse andmist, tingimusel et:i) rahalisi vahendeid või rahalist toetust antakse UNIFILile või sellise riigi relvajõududele, kes annab UNIFILi käsutusse oma sõjaväelasi, või asutusele, kes vastutab kõnealuse riigi relvajõudude hangete eest, jaii) relvi või nendega seotud varustust hangitakse kasutamiseks UNIFILis või sellise riigi relvajõududes, kes kuuluvad UNIFILi koosseisu.3. Lisas loetletud veebisaitidel nimetatud liikmesriikide pädevad asutused tohivad lõigetes 1 ja 2 osutatud loa anda ainult enne selle tegevuse algust, mille kohta luba taotletakse.4. Liikmesriigid teatavad teistele liikmesriikidele ja komisjonile kõikidest lõike 1 alusel antud lubadest.”(3) Lisatakse artikkel 6a:„ Artikkel 6a1. Liikmesriik määrab kindlaks artiklis 3 osutatud pädevad asutused ja esitab need lisas loetletud veebisaitidel. Liikmesriik teavitab komisjoni igast oma lisas loetletud veebisaidi aadressi muudatusest enne sellise muudatuse tegemist.2. Liikmesriik teavitab komisjoni oma pädevatest asutustest, kaasa arvatud asutuste kontaktandmetest 15. juuliks 2010 ja annab viivitamata teada igast hilisemast muudatusest.”(4) Lisa asendatakse käesoleva määruse lisaga.Artikkel 2Käesolev määrus jõustub kolmandal päeval pärast selle avaldamist Euroopa Liidu Teatajas .Käesolev määrus on tervikuna siduv ja vahetult kohaldatav kõikides liikmesriikides.Brüssel, [...]Nõukogu nimel[...]eesistujaLISA„LISAVeebisaidid, mis sisaldavad teavet artiklis 3 osutatud pädevate asutuste kohta, ja aadress teatiste saatmiseks Euroopa Komisjonile(täidavad liikmesriigid)BELGIABULGAARIATŠEHHITAANISAKSAMAAEESTIIIRIMAAKREEKAHISPAANIAPRANTSUSMAAITAALIAKÜPROSLÄTILEEDULUKSEMBURGUNGARIMALTAMADALMAADAUSTRIAPOOLAPORTUGALRUMEENIASLOVEENIASLOVAKKIASOOMEROOTSIÜHENDKUNINGRIIKAadress teatise saatmiseks Euroopa Komisjonile:European CommissionDG External RelationsDirectorate A. Crisis Platform and Policy Coordination in Common Foreign and Security PolicyUnit A2. Crisis Response and Peace BuildingCHAR 12/106B-1049 Bruxelles/Brussel (Belgium)E-post: relex-sanctions@ec.europa.euTel: (32 2) 295 55 85Faks: (32 2) 299 08 73”[1] ELT L 253, 16.9.2006, lk 36.[2] ELT L 267, 27.9.2006, lk 2.


text:
 Avis juridique important
 |
 31999L0058
 Richtlinie 1999/58/EG der Kommission vom 7. Juni 1999 zur Anpassung der Richtlinie 79/533/EWG des Rates über die Abschleppeinrichtung und den Rückwärtsgang von land- oder forstwirtschaftlichen Zugmaschinen auf Rädern an den technischen Fortschritt (Text von Bedeutung für den EWR)
 Amtsblatt Nr. L 148 vom 15/06/1999 S. 0037 - 0038
 RICHTLINIE 1999/58/EG DER KOMMISSIONvom 7. Juni 1999zur Anpassung der Richtlinie 79/533/EWG des Rates über die Abschleppeinrichtung und den Rückwärtsgang von land- oder forstwirtschaftlichen Zugmaschinen auf Rädern an den technischen Fortschritt(Text von Bedeutung für den EWR)DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN -gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft,gestützt auf die Richtlinie 74/150/EWG des Rates vom 4. März 1974 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Betriebserlaubnis für land- oder forstwirtschaftliche Zugmaschinen auf Rädern(1), zuletzt geändert durch die Richtlinie 97/54/EG des Europäischen Parlaments und des Rates(2), insbesondere auf Artikel 11,gestützt auf die Richtlinie 79/533/EWG des Rates vom 17. Mai 1979 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Abschleppeinrichtung und den Rückwärtsgang von land- oder forstwirtschaftlichen Zugmaschinen auf Rädern(3), zuletzt geändert durch die Richtlinie 97/54/EG, insbesondere auf Artikel 4,in Erwägung nachstehender Gründe:(1) Zur Verbesserung der Sicherheit sind nunmehr die Anforderungen für den Anbau der Abschleppeinrichtung genauer festzulegen.(2) Die in dieser Richtlinie vorgesehenen Maßnahmen stehen in Einklang mit der Stellungnahme des durch Artikel 12 der Richtlinie 74/150/EWG eingesetzten Ausschusses zur Anpassung an den technischen Fortschritt -HAT FOLGENDE RICHTLINIE ERLASSEN:Artikel 1Nummer 3 des Anhangs I der Richtlinie 79/533/EWG wird wie folgt geändert:1. Absatz 1 erhält folgende Fassung: "Die Einrichtung muß fangmaulartig ausgebildet sein. Die Öffnung in der Mitte des Vorsteckbolzens muß 60 mm +0,5/-1,5 mm und die Tiefe des Fangmauls ab Mitte des Bolzens 62+/-0,5 mm betragen."2. Die Abbildung wird gestrichen.Artikel 2(1) Ab dem 1. Juli 2000 dürfen die Mitgliedstaaten- weder für einen Zugmaschinentyp die EG-Typgenehmigung oder die Ausstellung des in Artikel 10 Absatz 1 dritter Gedankenstrich der Richtlinie 74/150/EWG vorgesehenen Typgenehmigungsbogens oder die Betriebserlaubnis mit nationaler Geltung verweigern- noch das erstmalige Inverkehrbringen der Zugmaschinen verbieten,wenn die betreffenden Zugmaschinen die Vorschriften der Richtlinie 79/533/EWG, in der Fassung der vorliegenden Richtlinie, erfuellen.(2) Ab dem 1. Januar 2001 dürfen die Mitgliedstaaten- den in Artikel 10 Absatz 1 dritter Gedankenstrich der Richtlinie 74/150/EWG vorgesehenen Typgenehmigungsbogen nicht mehr ausstellen, wenn der betreffende Zugmaschinentyp die Vorschriften der Richtlinie 79/533/EWG, in der Fassung der vorliegenden Richtlinie, nicht erfuellt,- die Betriebserlaubnis mit nationaler Geltung verweigern, wenn der betreffende Zugmaschinentyp die Vorschriften der Richtlinie 79/533/EWG, in der Fassung der vorliegenden Richtlinie, nicht erfuellt.Artikel 3(1) Die Mitgliedstaaten erlassen die erforderlichen Rechts- und Verwaltungsvorschriften, um dieser Richtlinie spätestens bis zum 30. Juni 2000 nachzukommen. Sie setzen die Kommission unverzüglich davon in Kenntnis.Bei Erlaß dieser Vorschriften nehmen die Mitgliedstaaten in den Vorschriften selbst oder durch einen Hinweis bei der amtlichen Veröffentlichung auf diese Richtlinie Bezug. Die Mitgliedstaaten regeln die Einzelheiten dieser Bezugnahme.(2) Die Mitgliedstaaten teilen der Kommission den Wortlaut der wichtigsten innerstaatlichen Rechtsvorschriften mit, die sie auf dem unter diese Richtlinie fallenden Gebiet erlassen.Artikel 4Diese Richtlinie tritt am zwanzigsten Tag nach ihrer Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften in Kraft.Artikel 5Diese Richtlinie ist an alle Mitgliedstaaten gerichtet.Brüssel, den 7. Juni 1999Für die KommissionMartin BANGEMANNMitglied der Kommission(1) ABl. L 84 vom 28.3.1974, S. 10.(2) ABl. L 277 vom 10.10.1997, S. 24.(3) ABl. L 145 vom 13.6.1979, S. 20.


text:
 AN COIMISIÚN EORPACH
 An Bhruiséil,4.5.2016
 COM(2016) 277 final
 2016/0139(COD)
 Togra le haghaidh
 RIALACHÁN Ó PHARLAIMINT NA hEORPA AGUS ÓN gCOMHAIRLE
 lena leasaítear Rialachán (CE) Uimh. 539/2001 lena liostaítear na tríú tíortha a bhfuil ar a náisiúnaigh víosaí a bheith ina seilbh acu nuair atá na teorainneacha seachtracha á dtrasnú acu agus lena liostaítear na tríú tíortha a bhfuil a náisiúnaigh díolmhaithe ón gceanglas sin
 (An Chosaiv*)
 *Tá an tainmniú seo gan dochar do sheasaimh maidir le stádas, agus tá sé ag teacht le UNSCR 1244/1999 agus le Tuairim CBI maidir le dearbhú neamhspleáchais na Cosaive.
 MEABHRÁN MÍNIÚCHÁIN
 1.COMHTHÉACS AN TOGRA
 •Forais agus cuspóirí an togra
 Chuir an Coimisiún Eorpach tús le hidirphlé leis an gCosaiv maidir le léirscaoileadh víosaí an 19 Eanáir 2012. An 14 Meitheamh 2012, chuir an Coimisiún treochlár faoi bhráid na Cosaive inar sainaithníodh an reachtaíocht uile agus na bearta eile ba ghá don Chosaiv a ghlacadh agus a chur chun feidhme chun dul chun cinn a dhéanamh i ndáil le léirscaoileadh víosaí. Gheall an Coimisiún go molfadh sé taisteal gan víosa do mhuintir na Cosaive le haghaidh gearrfhanachtaí san Aontas Eorpach (i.e. suas le 90 lá in aon tréimhse 180 lá) a luaithe a chomhlíonfaidh an Chosaiv na ceanglais ar fad agus na bearta eile atá leagtha amach sa treochlár um léirscaoileadh víosaí.
 D'áitigh an Coimisiún gur gá dul chun cinn leordhóthanach a dhéanamh maidir le hathligean isteach agus le hathimeascadh sula gcuirfí tús le hidirphlé leis an gCosaiv maidir le léirscaoileadh víosaí. Agus sraith d'athchóirithe tábhachtacha curtha chun feidhme ag an gCosaiv ó 2011 i leith, tá dul chun cinn sásúil déanta aici i dtaobh creat beartais feidhmiúil a bhunú i gcomhair athimeascadh na ndídeanaithe sa Chosaiv, mar a rinneadh cheana i gcás athligean isteach. Sna tuarascálacha a thug sé uaidh go tráthrialta, lean an Coimisiún ar aghaidh ag déanamh faireacháin agus meastóireachta ar dhul chun cinn na Cosaive i dtaca lena creat athligean isteach a fheabhsú agus le hathimeascadh éifeachtach fillithe.
 Bhí dhá chuid sa treochlár um léirscaoileadh víosaí: i gCuid I tugadh aghaidh ar athligean isteach agus ar athimeascadh; i gCuid II bhí ceithre 'bhloc' den idirphlé maidir le víosaí. Bhí ceanglais shainiúla sna ceithre bhloc den treochlár víosaí maidir le slándáil doiciméad; bainistiú teorainneacha agus imirce, lena náirítear tearmann; ord poiblí agus an tslándáil; agus cearta bunúsacha a bhaineann le saorghluaiseacht. Iarradh ar an gCosaiv an reachtaíocht atá leagtha síos sa treochlár a ghlacadh nó a leasú i gcomhréir le acquis an Aontais Eorpaigh i dtús báire agus ansin í a chur chun feidhme ina hiomláine.
 Rinne an Coimisiún an tidirphlé leis an gCosaiv maidir le víosaí i gcomhar leis an gComhairle, go háirithe trí ról a thabhairt don Chomhairle an treochlár víosaí a fhorbairt agus le rannpháirtíocht iomlán shaineolaithe ó na Ballstáit chun measúnú a dhéanamh ar dhul chun cinn na Cosaive maidir le ceanglais an treochláir a chomhlíonadh.
 Rinneadh an tidirphlé leis an gCosaiv maidir le víosaí gan dochar do sheasamh na mBallstát maidir le stádas
 1
 .
 I gcomhréir lena shainordú,
 2
 bhí ról tábhachtach ag Misean "Smacht Reachta" an Aontais Eorpaigh don Chosaiv (EULEX KOSOVO) maidir le faireachán agus meantóireacht a dhéanamh ar an gCosaiv agus comhairle a thabhairt di i dtaobh na nathchóirithe a ghlacadh agus a chur chun feidhme agus i dtaobh na gceanglas atá leagtha amach sa treochlár a chomhlíonadh. An comhar éifeachtach a bhí idir an Chosaiv agus EULEX, lena náirítear an Chosaiv a sainordú feidhmiúcháin a chomhlíonadh, bhí ról ríthábhachtach aige sa phróiseas.
 Ó cuireadh tús leis an idirphlé maidir le víosaí, tá tuarascálacha rialta curtha faoi bhráid Pharlaimint na hEorpa agus faoi bhráid na Comhairle ag an gCoimisiún maidir lena mheasúnú ar an dul chun cinn atá déanta ag an gCosaiv ó thaobh ceanglais an treochláir a chomhlíonadh. Thug na tuarascálacha sin aghaidh ar cheanglais a bhaineann le hathligean isteach agus athimeascadh agus le bloic éagsúla an treochláir víosaí. I ngach tuarascáil baineadh úsáid as faisnéis a chuir an Chosaiv ar fáil, as misin mheasúnaithe a rinne an Coimisiún agus saineolaithe ó na Ballstáit chun measúnú a dhéanamh ar dhul chun cinn na Cosaive sna bloic éagsúla den idirphlé maidir le víosaí agus as sonraí a chuir EUROPOL, FRONTEX EASO agus EULEX ar fáil.
 Go dtí seo, ghlac an Coimisiún trí thuarascáil i dtaca le dul chun cinn na Cosaive san idirphlé maidir le víosa; glacadh an chéad cheann an 8 Feabhra 2013,
 3
 an dara ceann an 24 Iúil 2014
 4
 , an tríú ceann an 18 Nollaig 2015
 5
 , agus glacadh an ceathrú ceann inniu
 6
 . Bhí sna tuarascálacha sin measúnú ar an dul chun cinn atá déanta ag an gCosaiv ó thaobh ceanglais an treochláir víosaí a chomhlíonadh, moltaí a díríodh ar an gCosaiv agus measúnú ar an tionchar a d'fhéadfadh a bheith ag léirscaoileadh víosaí ar chúrsaí imirce agus slándála.
 Sa tríú tuarascáil ón gCoimisiún leag sé amach ocht moladh atá comhfhreagrach d'ocht gceanglas den treochlár víosaí nach bhfuil comhlíonta go fóill, lena náirítear ceithre phríomhthosaíocht. Luadh ann go mba cheart don Chosaiv an comhaontú faoin teorainn le Montainéagró a dhaingniú sula ndeonófaí stádas saor ó víosaí ar mhuintir na Cosaive.
 Ina thuarascáil a ghabhann leis an togra seo deir an Coimisiún go bhfuil céimeanna tábhachtacha glactha ag an gCosaiv chun an ceanglas maidir lena comhaontú faoin teorainn le Montainéagró a chomhlíonadh agus go bhfuil gnéithe leordhóthanacha dá chuntas teiste curtha i bhfáth sa chomhrac i gcoinne na coireachta eagraithe agus na caimiléireachta.
 Bunaithe ar an measúnú sin, agus i bhfianaise thoradh an fhaireacháin agus an tuairiscithe a rinneadh ar bhonn leanúnach ó seoladh an tidirphlé leis an gCosaiv maidir le léirscaoileadh víosaí, deimhníonn an Coimisiún go bhfuil na ceanglais ar fad dá treochlár um léirscaoileadh víosaí bainte amach ag an gCosaiv ar an tuiscint go mbeidh an comhaontú faoin teorainn le Montainéagró daingnithe ag an gCosaiv agus go mbeidh a cuntas teiste curtha i bhfáth sa chomhrac i gcoinne na coireachta eagraithe agus na caimiléireachta faoin lá a ghlacfaidh Parlaimint na hEorpa agus an Chomhairle an togra seo.
 I bhfianaise na gcritéar uile ba cheart a chur san áireamh agus cinneadh á dhéanamh, cás ar chás, cé na tríú tíortha sin a mbeidh a náisiúnaigh faoi réir an cheanglais víosa nó díolmhaithe ón gceanglas sin, mar atá leagtha síos in Airteagal 1 de Rialachán (CE) Uimh. 539/2001 (arna thabhairt isteach le Rialachán (AE) Uimh. 509/2014), chinn an Coimisiún togra reachtach a thíolaic chun leasú a dhéanamh ar Rialachán (CE) Uimh. 539/2001 agus aistreofar an Chosaiv ó Iarscríbhinn I, Cuid 2 go dtí Iarscríbhinn II, Cuid 4 den Rialachán sin. De réir mar a shonraítear sa treochlár, ní chumhdaíonn an leasú sin ach na daoine aonair sin ón gCosaiv ar sealbhóirí pas bithmhéadraigh iad arna neisiúint i gcomhréir le caighdeáin na hEagraíochta Eitlíochta Sibhialta Idirnáisiúnta (ICAO) agus le caighdeáin an Aontais Eorpaigh maidir le gnéithe slándála agus bithmhéadracht i ndoiciméid taistil
 7
 .
 •Comhsheasmhacht le forálacha beartais atá ann cheana sa réimse beartais
 I Rialachán (CE) Uimh. 539/2001 ón gComhairle liostaítear na tríú tíortha a bhfuil ar a náisiúnaigh víosaí a bheith ina seilbh acu nuair atá teorainneacha seachtracha na mBallstát á dtrasnú acu agus liostaítear na tríú tíortha a bhfuil a náisiúnaigh díolmhaithe ón gceanglas sin. Na Ballstáit ar fad – diomaite d'Éirinn agus den Ríocht Aontaithe – mar aon leis an Eilvéis, an Iorua, an Íoslann agus Lichtinstéin, cuireann siad Rialachán (CE) Uimh. 539/2001 i bhfeidhm. Is cuid é an Rialachán seo de chomhbheartas víosaí an Aontais Eorpaigh maidir le gearrfhanachtaí 90 lá in aon tréimhse 180 lá.
 Faoi láthair, is in Iarscríbhinn I, Cuid 2 de Rialachán (CE) Uimh. 539/2001 atá an Chosaiv liostaithe i.e. tá sí ar cheann de na heintitis agus na húdaráis críche sin nach bhfuil aitheanta mar stáit ag Ballstát amháin ar a laghad. Tá ar dhaoine ó na heintitis sin víosa a bheith ina seilbh acu chun taisteal chuig críoch Bhallstáit an Aontais Eorpaigh.
 Leasaíodh Rialachán (CE) Uimh. 539/2001 go deireanach le Rialachán (AE) Uimh. 259/2014
 8
 , tráth a aistríodh an Mholdóiv go liosta na dtíortha atá saor ó cheanglas víosa ar an ábhar gur éirigh léi a plean gníomhaíochta maidir le léirscaoileadh víosaí a chur chun feidhme, agus le Rialachán (AE) Uimh. 509/2014
 9
 freisin, tráth a díolmhaíodh cúig thír i Muir Chairib
 10
 , agus aon tír déag san Aigéan Ciúin
 11
 , chomh maith leis an gColóim, an Pheiriú agus Aontas na nÉimíríochtaí Arabacha ó cheanglas víosaí faoi réir comhaontuithe tarscaoilte víosaí a thabhairt i gcrích idir an tAontas Eorpach agus na tríú tíortha lena mbaineann agus tar éis athbhreithniú tréimhsiúil a bheith déanta ar na liostaí víosa. An 9 Márta 2016 agus an 20 Aibreán 2016, mhol an Coimisiún Rialachán (CE) Uimh. 539/2001 a leasú agus an tSeoirsia
 12
 agus an Úcráin
 13
 faoi seach a aistriú chuig an liosta tíortha atá saor ó cheanglas víosa.
 Na critéir ba cheart a chur san áireamh agus cinneadh á dhéanamh, cás ar chás, cé na tríú tíortha a mbeidh a náisiúnaigh faoi réir an cheanglais víosa nó díolmhaithe ón gceanglas sin, tá siad leagtha síos in Airteagal 1 de Rialachán (CE) Uimh. 539/2001. Ar na critéir sin tá "inimirce neamhdhleathach, beartas poiblí agus slándáil, tairbhe eacnamaíoch, go háirithe i dtéarmaí turasóireachta agus trádáil coigríche, agus caidreamh seachtrach an Aontais leis na tríú tíortha ábhartha lena náirítear, go háirithe, breithnithe maidir le cearta an duine agus saoirsí bunúsacha, chomh maith leis na himpleachtaí a bhaineann le comhleanúnachas agus cómhalartacht réigiúnach”
 14
 . Ní mór aird ar leith a thabhairt ar shlándáil na ndoiciméad taistil a eisíonn na tríú tíortha lena mbaineann.
 Tá díolmhú ón gceanglas víosa tugtha cheana féin ag an gCosaiv do gach saoránach den Aontas Eorpach le haghaidh fanachtaí suas le 90 lá in aon tréimhse 6 mhí. Dá ndéanfaí an cinneadh sin a aisghairm nó dá mbainfí míúsáid as an gcóras saor ó cheanglas víosa, d'fhéadfaí na sásraí cómhalartachta agus fionraíochta Rialachán (CE) Uimh. 539/2001, mar a leasaíodh le Rialachán xxx a chur i ngníomh.
 •Comhsheasmhacht le beartais eile de chuid an Aontais
 An 6 Aibreán 2016, mhol an Coimisiún Córas Dul Isteach/Imeachta (EES) a bhunú chun teorainneacha seachtracha limistéar Schengen a neartú
 15
 . Is iad príomhaidhmeanna an togra sin feabhas a chur ar cháilíocht na seiceálacha teorann a dhéantar ar náisiúnaigh tríú tír agus deimhin a dhéanamh de go sainaithneofar rófhantóirí ar dhóigh chórasach iontaofa. Dá bhrí sin, nuair a bheidh EES bunaithe beidh sé ina uirlis thábhachtach le deimhin a dhéanamh de gur go dleathach a bheidh náisiúnaigh tríú tír nach bhfuil ceanglas víosa orthu ag fanacht i limistéar Schengen, agus beidh sé ina chuidiú cosc a chur ar imirce neamhrialta ag náisiúnaigh nach bhfuil ceanglas víosa orthu.
 Ina theannta sin, i dTeachtaireacht ón gCoimisiún an 6 Aibreán 2016
 16
 , fógraíodh go measfadh an Coimisiún a riachtanaí, a indéanta agus a chomhréire atá sé córas um fhaisnéis agus údarú taistil don Aontas Eorpach (ETIAS) a bhunú. Tá gealltanas tugtha ag an gCoimisiún go scrúdóidh sé in 2016 an bhfuil sé indéanta agus comhréireach leibhéal eile rialuithe dá shórt sin a chur i bhfeidhm ar náisiúnaigh atá saor ó cheanglas víosa agus, chomh maith leis sin, an mbeadh a leithéid ina chuidiú le fírinne le slándáil limistéar Schengen a chaomhnú agus a neartú.
 2.BUNÚS DLÍ, COIMHDEACHT AGUS COMHRÉIREACHT
 •Bunús dlí
 Ós rud é go ndéanfaidh an togra seo leasú ar chomhbheartas víosaí an Aontais Eorpaigh, is é pointe (a) d'Airteagal 77(2) den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh (CFAE) bunús dlí an togra. Forbairt ar acquis Schengen a bheidh sa Rialachán atá beartaithe.
 •Coimhdeacht, comhréireacht agus an rogha ionstraime
 Ós rud é gur gníomh dlí de chuid an Aontais Eorpaigh é Rialachán (CE) Uimh. 539/2001, is le gníomh dlí atá coibhéiseach leis, agus leis sin amháin, is féidir é a leasú. Ní féidir le Ballstáit gníomhú ar bhonn aonair chun an cuspóir beartais sin a bhaint amach. Ní ann d'aon rogha bheartais eile (nach rogha bheartais reachtach é) lena bhféadfaí an cuspóir beartais a bhaint amach.
 3.TORTHAÍ NA MEASTÓIREACHTAÍ EX-POST, NA gCOMHAIRLIÚCHÁN LEIS NA PÁIRTITHE LEASMHARA AGUS NA MEASÚNUITHE TIONCHAIR
 •Comhairliúcháin leis na páirtithe leasmhara
 Bhí comhphlé rialta ann leis na Ballstáit i Meitheal na Comhairle um Bhalcáin Thiar (COWEB), chomh maith le plé rialta le Parlaimint na hEorpa maidir leis an bpróiseas léirscaoilte víosaí.
 •Bailiú agus úsáid saineolais
 Tá sonraí cuimsitheacha bailithe ag an gCoimisiún faoin méid atá ceanglais uile an treochláir um léirscaoileadh víosaí curtha chun feidhme ag an gCosaiv. Tá ag gabháil leis an gceathrú tuarascáil ón Coimisiún doiciméad inmheánach oibre ón gCoimisiún ina leagtar amach an tionchar a d'fhéadfadh a bheith ag léirscaoileadh víosaí don Chosaiv ar chúrsaí imirce agus slándála, chomh maith leis an tsraith beart atá curtha chun feidhme ag an gCosaiv ó Nollaig 2015 i leith chun géarchéim imirce neamhrialta a chosc
 17
 .
 •An measúnú tionchair
 Sa dhoiciméad inmheánach oibre atá luaite thuas, chuir an Coimisiún anailís nuashonraithe ar fáil mar aon le faisnéis staidrimh ar an tionchar a d'fhéadfadh a bheith ag léirscaoileadh víosaí do shaoránaigh na Cosaive ar chúrsaí imirce agus slándála, agus ar an tsraith beart atá curtha chun feidhme ag an gCosaiv ó Nollaig 2015 i leith chun cosc a chur ar ghéarchéim imirce neamhrialta, bunaithe ar ionchur arna sholáthar ag na gníomhaireachtaí ábhartha de chuid an Aontais agus páirtithe leasmhara eile. Ní gá aon mheasúnú tionchair eile a dhéanamh.
 •Cearta bunúsacha
 Ní bheidh aon tionchar diúltach ag an togra seo ar chosaint na gceart bunúsach san Aontas Eorpach. Cuirfidh comhlíonadh thagarmharcanna an treochláir um léirscaoileadh víosaí feabhas ar chosaint chearta an duine sa Chosaiv.
 4.IMPLEACHTAÍ BUISÉADACHA
 Neamhbhainteach
 5.EILIMINTÍ EILE
 •Pleananna cur chun feidhme agus socruithe maidir le faireachán, measúnú agus fógra a thabhairt
 Beidh feidhm dhíreach ag an Rialachán leasaithe ón dáta a thiocfaidh sé i bhfeidhm agus cuirfidh na Ballstáit chun feidhme é láithreach. Níl gá aon phlean cur chun feidhme a dhéanamh.
 Leanfaidh an Coimisiún d'fhaireachán a dhéanamh ar dul chun cinn na Cosaive maidir lena comhaontú faoin teorainn le Montainéagró a dhaingniú agus ar a cuntas teiste sa chomhrac i gcoinne na coireachta eagraithe agus na caimiléireachta.
 Déanfar faireachán ar chur chun feidhme leanúnach na Cosaive maidir leis na ceanglais uile atá leagtha amach i gceithre bhloc an treochláir víosaí, chomh maith le hathimeascadh agus athligean isteach, le sásra faireacháin iarléirscaoileadh na víosaí,
 18
 leis an bPróiseas Cobhsaíochta agus Comhlachais agus, más gá, trí shásraí leantacha ad hoc. Ba cheart don Chosaiv a áirithiú go bhfanfaidh bearta éifeachtacha i bhfeidhm chun cosc a chur ar mhíúsáid na scéime maidir le taisteal saor ó cheanglas víosa. Chomh maith le nithe eile, ba cheart don Chosaiv feachtais faisnéise spriocdhírithe a eagrú chun na cearta agus oibleagáidí a bhaineann le taisteal saor ó cheanglas víosa i limistéar Schengen a shoiléiriú agus na rialacha lena rialaítear fosaíocht a lorg laistigh de mhargadh saothair an Aontais a shoiléiriú chomh maith. Leanfaidh an Coimisiún d'fhaireachán a dhéanamh agus déanfaidh sé a dhícheall tacú leis an gCosaiv chun ceanglais an treochláir víosaí a chomhlíonadh ar bhonn leanúnach.
 •Míniú mionsonraithe ar fhorálacha sonracha an togra
 Leasófar Rialachán (CE) Uimh. 539/2001 agus aistreofar an Chosaiv ó Iarscríbhinn I, Cuid 2 (liosta na dtíortha a bhfuil víosaí de dhíth ar a náisiúnaigh) go dtí Iarscríbhinn II, Cuid 4 (liosta na dtíortha atá saor ó cheanglas víosa). Cuirfear isteach fonóta ina sonrófar go bhfuil an díolúine víosaí teoranta do shealbhóirí pasanna bithmhéadracha arna neisiúint i gcomhréir le caighdeáin na hEagraíochta Eitlíochta Sibhialta Idirnáisiúnta (ICAO) agus le caighdeáin an Aontais Eorpaigh maidir le gnéithe slándála agus bithmhéadracht i ndoiciméid taistil (Rialachán (CE) Uimh. 2252/2004 ón gComhairle).
 2016/0139 (COD)
 Togra le haghaidh
 RIALACHÁN Ó PHARLAIMINT NA hEORPA AGUS ÓN gCOMHAIRLE
 lena leasaítear Rialachán (CE) Uimh. 539/2001 lena liostaítear na tríú tíortha a bhfuil ar a náisiúnaigh víosaí a bheith ina seilbh acu nuair atá na teorainneacha seachtracha á dtrasnú acu agus lena liostaítear na tríú tíortha a bhfuil a náisiúnaigh díolmhaithe ón gceanglas sin
 (An Chosaiv*)
 TÁ PARLAIMINT NA hEORPA AGUS COMHAIRLE AN AONTAIS EORPAIGH,
 Ag féachaint don Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh, agus go háirithe pointe (a) d'Airteagal 77(2) de,
 Ag féachaint don togra ón gCoimisiún Eorpach,
 Tar éis dóibh an dréachtghníomh reachtach a chur chuig na parlaimintí náisiúnta,
 Ag gníomhú dóibh i gcomhréir leis an ngnáthnós imeachta reachtach,
 De bharr an méid seo a leanas:
 (1)I Rialachán (CE) Uimh. 539/2001 ón gComhairle
 19
 liostaítear na tríú tíortha a bhfuil ar a náisiúnaigh víosaí a bheith ina seilbh acu nuair atá teorainneacha seachtracha na mBallstát á dtrasnú acu agus liostaítear na tríú tíortha a bhfuil a náisiúnaigh díolmhaithe ón gceanglas sin. Comhdhéanamh na liostaí de thríú tíortha in Iarscríbhinn I agus in Iarscríbhinn II, ba cheart é a bheith ag teacht leis na critéir atá leagtha amach iontu, agus ba cheart go bhfanfadh sé amhlaidh. Tagairtí do thríú tíortha a bhfuil athrú tagtha ar an staid ina bhfuil siad i ndáil leis na critéir sin, ba cheart iad a aistriú ó iarscríbhinn amháin go dtí an iarscríbhinn eile, de réir mar is iomchuí.
 (2)Na critéir ba cheart a chur san áireamh agus cinneadh á dhéanamh, cás ar chás, cé na tríú tíortha a mbeidh a náisiúnaigh faoi réir an cheanglais víosa nó díolmhaithe ón gceanglas sin, tá siad leagtha síos in Airteagal 1 de Rialachán (CE) Uimh. 539/2001. Ar na critéir sin tá "inimirce neamhdhleathach, beartas poiblí agus slándáil, tairbhe eacnamaíoch, go háirithe i dtéarmaí turasóireachta agus trádáil coigríche, agus caidreamh seachtrach an Aontais leis na tríú tíortha ábhartha, lena náirítear, go háirithe, breithnithe maidir le cearta an duine agus saoirsí bunúsacha, chomh maith leis na himpleachtaí a bhaineann le comhleanúnachas agus cómhalartacht réigiúnach”.
 (3)[Tá a chuid ceanglas i dtaobh an treochláir um léirscaoileadh víosaí comhlíonta ag an gCosaiv. I bhfianaise an mheasúnaithe sin, agus i bhfianaise na gcritéar ar fad atá liostaithe in Airteagal 1 de Rialachán (CE) Uimh. 539/2001, is iomchuí díolúine a thabhairt do dhaoine ón gCosaiv ón gceanglas víosa agus iad ag taisteal chuig críoch na mBallstát.]
 (4)Dá réir sin, ba cheart an Chosaiv a aistriú ó Iarscríbhinn I, Cuid 2 de Rialachán (CE) Uimh. 539/2001 go dtí Iarscríbhinn II, Cuid 4, de. Níor cheart feidhm a bheith ag an tarscaoileadh víosa sin ach i gcás sealbhóirí pasanna bithmhéadracha arna neisiúint i gcomhréir le caighdeáin na hEagraíochta Eitlíochta Sibhialta Idirnáisiúnta (ICAO) agus le Rialachán (CE) Uimh. 2252/2004 ón gComhairle
 20
 .
 (5)Tá an díolúine víosa sin ag brath ar chur chun feidhme leanúnach cheanglais an treochláir um léirscaoileadh víosaí. Déanfaidh an Coimisiún faireachán go gníomhach ar chur chun feidhme na gceanglas seo leis an sásra iarléirscaoileadh víosaí. Féadfaidh an tAontas Eorpach an díolúine víosa a fhionraí i gcomhréir leis an sásra fionraíochta a bunaíodh le hAirteagal 1a de Rialachán (CE) Uimh. 539/2001, arna leasú ag Rialachán xxx má chomhlíontar na coinníollacha atá leagtha amach san Airteagal sin.
 (6)Is é atá sa Rialachán seo forbairt ar fhorálacha acquis Schengen nach bhfuil an Ríocht Aontaithe rannpháirteach iontu, i gcomhréir le Cinneadh 2000/365/CE ón gComhairle
 21
 . Dá bhrí sin, níl an Ríocht Aontaithe rannpháirteach i nglacadh an Rialacháin seo ná níl sí faoi cheangal aige ná faoi réir a chur i bhfeidhm.
 (7)Is é atá sa Rialachán seo forbairt ar fhorálacha acquis Schengen nach bhfuil Éire rannpháirteach iontu, i gcomhréir le Cinneadh 2002/192/CE ón gComhairle
 22
 . Dá bhrí sin, níl Éire rannpháirteach i nglacadh an Rialacháin seo ná níl sí faoi cheangal aige ná faoi réir a chur i bhfeidhm.
 (8)Maidir leis an Íoslainn agus an Iorua, is é atá sa Rialachán seo forbairt ar fhorálacha acquis Schengen de réir bhrí an Chomhaontaithe arna thabhairt i gcrích ag Comhairle an Aontais Eorpaigh agus Poblacht na hÍoslainne agus Ríocht na hIorua maidir le comhlachas an dá thír sin le acquis Schengen a chur chun feidhme, a chur i bhfeidhm agus a fhorbairt, ar forálacha iad a thagann faoi réim an réimse dá dtagraítear i bpointe B d'Airteagal 1 de Chinneadh 1999/437/CE ón gComhairle
 23
 .
 (9)Maidir leis an Eilvéis, is é atá sa Rialachán seo forbairt ar fhorálacha acquis Schengen de réir bhrí an Chomhaontaithe arna thabhairt i gcrích idir an tAontas Eorpach, an Comhphobal Eorpach agus Cónaidhm na hEilvéise maidir le comhlachas Chónaidhm na hEilvéise le acquis Schengen a chur chun feidhme, a chur i bhfeidhm agus a fhorbairt, ar forálacha iad a thagann faoi réim an réimse dá dtagraítear i bpointe B d'Airteagal 1 de Chinneadh 1999/437/CE arna léamh i gcomhar le hAirteagal 3 de Chinneadh 2008/146/CE ón gComhairle
 24
 .
 (10)Maidir le Lichtinstéin, is é atá sa Rialachán seo forbairt ar fhorálacha acquis Schengen, de réir bhrí an Phrótacail idir an tAontas Eorpach, an Comhphobal Eorpach, Cónaidhm na hEilvéise agus Prionsacht Lichtinstéin i ndáil le haontachas Phrionsacht Lichtinstéin leis an gComhaontú idir an tAontas Eorpach, an Comhphobal Eorpach agus Cónaidhm na hEilvéise maidir le comhlachas Chónaidhm na hEilvéise le cur chun feidhme, le cur i bhfeidhm agus le forbairt acquis Schengen, ar forálacha iad a thagann faoi réim an réimse dá dtagraítear i bpointe B d'Airteagal 1 de Chinneadh 1999/437/CE arna léamh i gcomhar le hAirteagal 3 de Chinneadh 2011/350/AE ón gComhairle
 25
 ,
 TAR ÉIS AN RIALACHÁN SEO A GHLACADH:
 Airteagal 1
 Leasaítear Rialachán (CE) Uimh. 539/2001 mar a leanas:
 (a)in Iarscríbhinn I, Cuid 2 (''EINTITIS AGUS ÚDARÁIS CHRÍCHE NACH bhFUIL AITHEANTA MAR STÁIT AG BALLSTÁT AMHÁIN AR A LAGHAD''), scriostar an tagairt don Chosaiv mar atá sainmhínithe le Rún 1244 ó Chomhairle Slándála na Náisiún Aontaithe an 10 Meitheamh 1999.
 (b)in Iarscríbhinn II, Cuid 4 (''EINTITIS AGUS ÚDARÁIS CHRÍCHE NACH bhFUIL AITHEANTA MAR STÁIT AG BALLSTÁT AMHÁIN AR A LAGHAD''), cuirtear isteach an tagairt seo a leanas:
 “An Chosaiv* (**)”
 ______________
 *
 Tá an tainmniú seo gan dochar do sheasaimh maidir le stádas, agus tá sé ag teacht le Rún 1244/1999 ó Chomhairle Slándála na Náisiún Aontaithe agus le Tuairim CBI maidir le dearbhú neamhspleáchais na Cosaive.
 **
 An díolúine ón gceanglas víosa, ní infheidhme dó ach do shealbhóirí pasanna bithmhéadracha arna neisiúint i gcomhréir le Rialachán (CE) Uimh. 2252/2004 ón gComhairle an 13 Nollaig 2004 maidir le caighdeáin do ghnéithe slándála agus do bhithmhéadracht i bpasanna agus i ndoiciméid taistil arna neisiúint ag na Ballstáit IO L 385, 29.12.2004, lch. 1.
 Airteagal 2
 Tiocfaidh an Rialachán seo i bhfeidhm an fichiú lá tar éis a fhoilsithe in Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh.
 Beidh an Rialachán seo ina cheangal go huile agus go hiomlán agus beidh sé infheidhme go díreach sna Ballstáit i gcomhréir leis na Conarthaí.
 Arna dhéanamh sa Bhruiséil,
 Thar ceann Pharlaimint na hEorpa
 Thar ceann na Comhairle
 An tUachtarán
 An tUachtarán
 (1)
 Ní dhéanann an cinneadh maidir le Rialachán 539/2001 a leasú agus deireadh a chur le ceanglas víosa an Aontais Eorpaigh do mhuintir na Cosaive difear do sheasaimh éagsúla na mBallstát maidir le stádas.
 (2)
 Cinneadh ón gComhairle 2014/349/CFSP an 12 Meitheamh 2014 lena leasaítear Gníomhaíocht Chomhpháirteach 2008/124/CFSP maidir le Misean "Smacht Reachta" an Aontais Eorpaigh don Chosaiv (), EULEX an Chosaiv, IO L 174, 13.6.2014 lch. 42.
 (3)
 COM(2013) 66 final.
 (4)
 COM(2014) 488 final.
 (5)
 COM(2015) 906 final, a bhfuil SWD(2015) 706 final ag gabháil leis
 (6)
 COM(2016) 276 final.
 (7)
 Go háirithe Rialachán (CE) Uimh. 2252/2004 ón gComhairle an 13 Nollaig 2004 maidir le caighdeáin do ghnéithe slándála agus do bhithmhéadracht i bpasanna agus i ndoiciméid taistil arna neisiúint ag na Ballstáit, IO L 385, 29.12.2004, lch. 1.
 (8)
 Rialachán (AE) Uimh. 259/2014 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 3 Aibreán 2014 lena leasaítear Rialachán (CE) Uimh. 539/2001 ón gComhairle lena liostaítear na tríú tíortha a bhfuil ar a náisiúnaigh víosaí a bheith ina seilbh acu nuair atá na teorainneacha seachtracha á dtrasnú acu agus lena liostaítear na tríú tíortha a bhfuil a náisiúnaigh díolmhaithe ón gceanglas sin (IO L 105, 8.4.2014, lch. 9).
 (9)
 Rialachán (AE) Uimh. 509/2014 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 15 Bealtaine 2014 lena leasaítear Rialachán (CE) Uimh. 539/2001 ón gComhairle lena liostaítear na tríú tíortha a bhfuil ar a náisiúnaigh víosaí a bheith ina seilbh acu nuair atá na teorainneacha seachtracha á dtrasnú acu agus lena liostaítear na tríú tíortha a bhfuil a náisiúnaigh díolmhaithe ón gceanglas sin (IO L 149, 20.5.2014, lch. 67).
 (10)
 Doiminice, Greanáda, Oileán na Tríonóide agus Tobága, Saint Lucia, San Uinseann agus na Greanáidíní.
 (11)
 Cireabaití, an Mhicrinéis, Nárú, Oileáin Marshall, Palau, Oileáin Sholomón, Samó, Tíomór Thoir, Tonga, Tuvalu, Vanuatú.
 (12)
 COM(2016) 142 final.
 (13)
 COM(2016) 236 final.
 (14)
 Rialachán (CE) Uimh. 539/2001 ón gComhairle an 15 Márta 2001 lena liostaítear na tríú tíortha a bhfuil ar a náisiúnaigh víosaí a bheith ina seilbh acu nuair atá na teorainneacha seachtracha á dtrasnú acu agus lena liostaítear na tríú tíortha a bhfuil a náisiúnaigh díolmhaithe ón gceanglas sin.
 (15)
 Togra le haghaidh Rialachán ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle lena mbunaítear Córas Dul Isteach/Imeachta (EES) chun sonraí faoi dhul isteach agus imeacht agus sonraí faoi dhiúltú cead isteach náisiúnach tríú tír a chlárú agus iad ag trasnú theorainneacha seachtracha Bhallstáit an Aontais Eorpaigh agus lena gcinntear na coinníollacha ar a dtabharfar rochtain ar EES chun críocha fhorghníomhú an dlí (COM(2016) 194 final).
 (16)
 Teachtaireacht ón gCoimisiún chuig Parlaimint na hEorpa agus chuig an gComhairle, "Córais Faisnéise níos Láidre agus níos Cliste do Theorainneacha agus don tSlándáil" (COM(2016) 205 final).
 (17)
 SWD(2016) 160 final.
 (18)
 Ráiteas ón gCoimisiún maidir le sásra faireacháin an 8 Samhain 2010, 2010/0137 (COD).
 (19)
 *
 Tá an tainmniú seo gan dochar do sheasaimh maidir le stádas, agus tá sé ag teacht le UNSCR 1244/1999 agus le Tuairim CBI maidir le dearbhú neamhspleáchais na Cosaive.
 Rialachán (CE) Uimh. 539/2001 ón gComhairle an 15 Márta 2001 lena liostaítear na tríú tíortha a bhfuil ar a náisiúnaigh víosaí a bheith ina seilbh acu nuair atá na teorainneacha seachtracha á dtrasnú acu agus lena liostaítear na tríú tíortha a bhfuil a náisiúnaigh díolmhaithe ón gceanglas sin (IO L 81, 21.03.2001, lch. 1).
 (20)
 Rialachán (CE) Uimh. 2252/2004 ón gComhairle an 13 Nollaig 2004 maidir le caighdeáin do ghnéithe slándála agus do bhithmhéadracht i bpasanna agus i ndoiciméid taistil arna neisiúint ag na Ballstáit (IO L 385, 29.12.2004, lch. 1).
 (21)
 Cinneadh 2000/365/CE ón gComhairle an 29 Bealtaine 2000 maidir leis an iarraidh ó Ríocht Aontaithe na Breataine Móire agus Thuaisceart Éireann a bheith rannpháirteach i roinnt forálacha de acquis Schengen (IO L 131, 1.6.2000, lch. 43).
 (22)
 Cinneadh 2002/192/CE ón gComhairle an 28 Feabhra 2002 maidir leis an iarraidh ó Éirinn a bheith rannpháirteach i roinnt forálacha de acquis Schengen (IO L 64, 7.3.2002, lch. 20).
 (23)
 Council Decision 1999/437/EC of 17 May 1999 on certain arrangements for the application of the Agreement concluded by the Council of the European Union and the Republic of Iceland and the Kingdom of Norway concerning the association of those two States with the implementation, application and development of the Schengen acquis, OJ L 176, 10.7.1999, p. 31.
 (24)
 Cinneadh 2008/146/CE ón gComhairle an 28 Eanáir 2008 maidir le tabhairt i gcrích an Chomhaontaithe, ar son an Chomhphobail Eorpaigh, idir an tAontas Eorpach, an Comhphobal Eorpach agus Cónaidhm na hEilvéise maidir le comhlachas Chónaidhm na hEilvéise le acquis Schengen a chur chun feidhme, a chur i bhfeidhm agus a fhorbairt (IO L 53, 27.2.2008, lch. 1).
 (25)
 Cinneadh 2011/350/AE ón gComhairle an 7 Márta 2011 maidir le tabhairt i gcrích an Phrótacail, ar son an Aontais Eorpaigh, idir an tAontas Eorpach, an Comhphobal Eorpach, Cónaidhm na hEilvéise agus Prionsacht Lichtinstéin i ndáil le haontachas Phrionsacht Lichtinstéin leis an gComhaontú idir an tAontas Eorpach, an Comhphobal Eorpach agus Cónaidhm na hEilvéise maidir le comhlachas Chónaidhm na hEilvéise le acquis Schengen a chur chun feidhme, a chur i bhfeidhm agus a fhorbairt, a bhaineann le seiceálacha ag na teorainneacha inmheánacha a dhíothú agus le gluaiseacht daoine (IO L 160, 18.6.2011, lch. 19).


type: other

text:
Mandat d’arrêt lancé contre des cadres de Prosegur Colombie | UNI Global Union
 Mandat d’arrêt lancé contre des cadres de Prosegur Colombie
 Un tribunal colombien vient de délivrer un mandat d’arrêt contre deux cadres de Prosegur dans le pays pour avoir refusé de se plier à une décision de justice concernant des paiements aux travailleurs syndiqués afin qu’ils percoivent les mêmes bonus que ceux versés aux travailleurs non syndiqués. Prosegur, une importante entreprise mondiale de sécurité privée dont le siège est à Madrid, Espagne, est visée par toute une série de décisions de justice qui lui sont contraires, pour violations des droits de l’homme et des droits syndicaux en Colombie.
 « Prosegur échappe tellement à tout contrôle en Colombie que l’entreprise ne respecte pas le droit national ni les ordonnances judiciaires. Or, cette société n’est pas au-dessus des lois et est tenue de respecter les décisions du système judiciaire colombien, » a déclaré Adriana Rosenzvaig, Secrétaire régionale d’UNI Americas.
 S’agissant de cette décision de justice, la dernière en date:
 Un juge colombien a délivré un mandat d’arrêt visant deux cadres de Prosegur dans le pays.
 Ce mandat d’arrêt a été délivré parce que Prosegur ne respectait pas une décision de justice rendue en août 2012.
 Prosegur a versé en 2010 une prime de €1.500 à ses employés non syndiqués. La société ne s’est toujours pas conformée à la décision de justice de 2012 lui enjoignant de payer le même montant aux employés syndiqués.
 Dans une décision rendue le 20 juin, un juge colombien a ordonné 5 jours d’arrêt pour les cadres de Prosegur Alejandro Agudelo Rojas, directeur du transport de valeurs et de la gestion des espèces, et Jorge Alfonso Rojas, directeur des ressources humaines, pour ne s’être pas conformés à une ordonnance judiciaire datant d’août 2012.
 En décembre 2010, l’entreprise avait payé illégalement 4 millions de pesos colombiens (€ 1.500) à des travailleurs non syndiqués pour qu’ils signent un Pacto Colectivo (convention de travail conclue avec des employés non syndiqués), ce qui incitait les travailleurs à démissionner du syndicat. Ce montant était l’équivalent de 3 à 4 mois de salaire pour ces travailleurs (environ € 400 par mois). Une décision de justice rendue en août 2012 a ordonné l’entreprise à payer la même prime aux travailleurs syndiqués.
 Au lieu de se plier à cette décision, Prosegur a poursuivi la même pratique consistant à payer une prime aux travailleurs non syndiqués en vue de la signature d’un nouveau Pacto Colectivo en décembre 2013, en donnant cette fois aux travailleurs non syndiqués une prime à la signature de 2 millions de pesos colombiens (€ 750). La décision rendue le 20 juin oblige Prosegur à payer aux membres du syndicat Sintravalores cette prime, augmentée de tous les autres avantages accordés aux travailleurs non syndiqués.
 En novembre 2013, UNI Global Union a déposé plainte auprès du gouvernement espagnol en affirmant que ces mauvais traitements réservés aux travailleurs en Colombie ainsi que les autres fautes graves commises violaient les Principes directeurs de l’OCDE pour les multinationales, des règles mondiales qui demandent aux entreprises de répondre d’une conduite commerciale responsable. UNI a également déposé plainte auprès de l’OIT après que l’entreprise a licencié des travailleurs en grève au Paraguay. UNI a lancé des appels répétés à la direction mondiale de l’entreprise pour qu’elle intervienne afin de corriger ces mauvaises pratiques au niveau local, mais ces appels sont restés sans effet.
 UNI Global Union est une fédération syndicale mondiale qui regroupe plus de 900 syndicats nationaux affiliés représentant 20 millions de travailleurs. Son secteur Services d’entretien et de sécurité compte 128 affiliés qui représentent plus de 2 millions d’agents de sécurité et de nettoyage dans le monde entier.
 Pour de plus amples informations venant d’UNI, prière de contacter:
 Adriana Rosenzvaig, Secrétaire régionale d’UNI Americas, +598 91 39 28 76
 Benjamin Parton, directeur du recrutement d’UNI Americas, +598 91 392 870
 Alice Dale, UNI Services d’entretien et de sécurité, +41 79 769 9061
 uni_prosegur_oecd_letters.spain_.es_.en_.pdf
 uni_prosegur_oecd.26_final_nov_2013.with_weblink.en_.pdf
 arrest_order_for_pacto_violations.june_2014.pdf
 RT @patrickgaspard: My kind of Independence Day - biking for Black Lives. “If we don’t get it - Shut. It. Down” https://t.co/n00PibNZ83 — @CHoffmanUNI - Il y a 11 heures 56 min
 RT @RWDSU: This 4th of July we salute our essential workers. Help us share our thanks for their sacrifices during the #COVID19... https://t.co/ansBadFA4w — @CHoffmanUNI - Il y a 13 heures 7 min
 RT @Moonalice: @DrIbram https://t.co/RPrYdtHMgX — @CHoffmanUNI - Il y a 13 heures 8 min
 RT @Local338: After many attempts to negotiate about extending hazard pay, @StopandShop has informed us that they will be going t... https://t.co/DcuhwvCxNE — @CHoffmanUNI - Il y a 13 heures 47 min
 RT @Marc_Perrone: Our Union has had staggering loses 82 Grocery Workers Dead 65 Meatpackers Dead 28 Food Processors Dead 21 Healt... https://t.co/UBRQxR6XCN — @CHoffmanUNI - Il y a 13 heures 56 min


text:
 15.2.2014
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 C 45/22
 Odwołanie od wyroku Sądu (czwarta izba) wydanego w dniu 13 września 2013 r. w sprawie T-566/08 Total Raffinage Marketing przeciwko Komisji, wniesione w dniu 4 grudnia 2013 r. przez Total Marketing Services, następcę prawnego Total Raffinage Marketing
 (Sprawa C-634/13 P)
 2014/C 45/38
 Język postępowania: francuski
 Strony
 Wnoszący odwołanie: Total Marketing Services, następca prawny Total Raffinage Marketing (przedstawiciele: A. Vandencasteele, C. Lemaire, S. Naudin, adwokaci)
 Druga strona postępowania: Komisja Europejska
 Żądania wnoszącego odwołanie
 —
 Uchylenie wydanego wyroku w zakresie, w jakim Sąd błędnie w nim wykluczył zaprzestanie przez Total Marketing Services (zwanej dalej „TMS”) uczestnictwa w naruszeniu po dniu 12 maja 2004 r.;
 —
 uchylenie wydanego wyroku w zakresie, w jakim Sąd błędnie w nim wykluczył jakąkolwiek nieuzasadnioną różnicę w traktowaniu TMS i Repsol w zakresie dotyczącym długości ich uczestnictwa w naruszeniu;
 —
 uchylenie wydanego wyroku w zakresie, w jakim Sąd błędnie w nim wykluczył przerwanie przez TMS uczestnictwa w naruszeniu w okresie między dniem 26 maja 2000 r. a dniem 27 czerwca 2001 r.;
 —
 uchylenie wydanego wyroku w zakresie, w jakim Sąd nie ustosunkował się w nim do zarzutu opartego na braku analizy dowodów antykonkurencyjnego zachowania TMS na rynku;
 —
 wydanie, zgodnie z art. 61 statutu Trybunału Sprawiedliwości, ostatecznego orzeczenia i stwierdzenie w nim nieważności spornej decyzji w zakresie dotyczącym TMS oraz, w ramach przysługującego nieograniczonego prawa orzekania, obniżenie kwoty nałożonej na TMS grzywny,
 —
 w przypadku, gdyby Trybunał nie wydał ostatecznego rozstrzygnięcia w sprawie, zastrzeżenie kosztów i skierowanie sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd zgodnie z wydanym przez Trybunał wyrokiem;
 —
 wreszcie, zgodnie z art. [184] regulaminu postępowania, obciążenie Komisji kosztami postępowania w obu instancjach.
 Zarzuty i główne argumenty
 Wnosząc odwołanie podnosi cztery zarzuty na jego poparcie.
 W pierwszym z nich wnosząca odwołanie twierdzi, że Sąd naruszył art. 101 TFUE, zasady postępowania dowodowego, domniemania niewinności i pewności prawa oraz wymóg uzasadnienia rozstrzygając, iż uczestniczyła ona w naruszeniu w okresie od dnia 12 maja 2004 r. do dnia 28 kwietnia 2005 r. ze względu na to, iż nie wykazała ona tego, że publicznie zdystansowała się ona od kartelu w tym okresie.
 W drugim zarzucie, który dzieli się na dwie części, wnoszącą odwołanie podnosi, że Sąd dopuścił się, po pierwsze, naruszenia zasady równości traktowania oraz ciążącego na nim obowiązku uzasadnienia i, po drugie, przeinaczenia dowodów z dokumentów dotyczących otrzymanych przez TMS i Repsol zaproszeń ze względu na to, iż wykluczył on jakiekolwiek wycofanie się TMS z kartelu po spotkaniu, które miało miejsce w dniach 11-12 maja 2004 r., lecz uwzględnił twierdzenie o wycofaniu się zeń Repsol po spotkaniu, które miało miejsce w dniach 3-4 sierpnia 2004 r.
 W trzecim zarzucie, który dzieli się na dwie części, wnosząca odwołanie podnosi, że Sąd dopuścił się naruszenia art. 101 TFUE, zasad postępowania dowodowego, domniemania niewinności i pewności prawa oraz wymogu uzasadnienia rozstrzygając, iż TMS nie przerwała swego uczestnictwa w naruszeniu w okresie od dnia 26 maja 2000 r. do dnia 26 czerwca 2001 r. ze względu na to, iż nie wykazała ona swego publicznego zdystansowała się od kartelu w tym okresie.
 Wreszcie, w zarzucie czwartym wnosząca odwołanie zarzuca Sądowi, ze naruszył zasady skutecznej ochrony sądowej, indywidualizacji kar i sankcji, a także wymóg uzasadnienia ze względu na to, iż oddalił bez uprzedniego zbadania zarzut oparty na braku uwzględnienia dowodów zgodnego z zasadami konkurencji zachowania TMS.