type: other

text:
Verejná vyhláška - Rozšírenie výroby dolomitov- VTL prípojka plynu » Mesto Rajec
 Úvod » ... » Verejná vyhláška - Rozšírenie výroby dolomitov- VTL prípojka plynu
 Obecný úrad v Rajeckej Lesnej, Rajecká Lesná č.82, 013 15 Rajecká Lesná
 04/1691/2019-Lő
 dňa 30.5.2019
 Č. záznamu:
 04/1691/2019/UR/15-Lő
 Ing. Miroslava Lőrincová
 041/507 65 15, 0917 250 153
 miroslava.lorincova@rajec.sk
 Obec Rajecká Lesná, ako stavebný úrad príslušný podľa § 117 zákona č. 50/1976 Zb. o územnom plánovaní a stavebnom poriadku (stavebný zákon) v znení neskorších predpisov (ďalej len "stavebný zákon"), v územnom konaní posúdil podľa § 37 stavebného zákona návrh na rozhodnutie o umiestnení stavby, ktorý dňa 23.4.2019 podal
 LHODOL s. r. o., 015 01 DOLKAM Šuja
 (ďalej len "navrhovateľ"), a na základe tohto posúdenia vydáva podľa § 39 a 39a stavebného zákona a § 4 vyhlášky č. 453/2000 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia stavebného zákona
 r o z h o d n u t i e o u m i e s t n e n í s t a v b y
 Rozšírenie výroby dolomitov- VTL prípojka plynu
 (ďalej len "stavba") na pozemku register "C" parc. č. 1574/1 (Záhrada), register "C" parc. č. 2672/13 (Ostatná plocha), register "C" parc. č. 2729/1/d, register "C" parc. č. 2731/1 (Zastavaná plocha a nádvorie) v katastrálnom území Rajec, register "C" parc. č. 1571/1 v katastrálnom území Rajecká Lesná.
 - SO 01 VTL prípojka plynu
 - SO 02 Regulačná stanica plynu
 - SO 03 Priemyselné plynovody
 - SO 04 Káblová NN prípojka, elektroinštalácia
 Pre umiestnenie stavby sa určujú tieto podmienky:
 Stavba bude umiestnená na pozemku register "C" parc. č. 1574/1, 2672/13, 2729/1/, 2731/1 v katastrálnom území Rajec, register "C" parc. č. 1571/1 v katastrálnom území Rajecká Lesná, ako je zakreslené na priloženom situačnom výkrese v mierke katastrálnej mapy 1:500 , kde je označené polohové a výškové umiestnenie všetkých navrhovaných stavieb.
 Stavba: vybudovanie VTL prípojky plynu DN 50 PN 6,3 MPa dĺžky 10 m z oceľových rúr. Pre reguláciu plynu a fakturačné meranie spotreby plynu je navrhovaná regulačná stanica plynu RS 500 1/l s odorizačným zariadením s výkonom max. 500 m3 ZP. Technologická časť RS bude umiestnená v samostatnej budove- skrini. Skriňa RS bude situovaná na parcele 1574/1 k. ú. Rajecká Lesná, južne od prístupovej komunikácie z obce Šuja k DOLKAM Šuja. Z RS bude vedený prívod plynu o tlaku PN 0,3 MPa do DOLKAMu okrajom prístupovej komunikácie v zemi po halu skládky dolomitov. Na konci haly stúpne na obslužnú lávku dopravníkového pásu a po tejto lávke bude vedené po stĺp potrubnej konštrukcie. Na tejto konštrukcii stúpne do výšky potrubného mostu, kde sa bude rozvetvovať pre jednotlivé miesta spotreby plynu- sušice s plynovými horákmi / LHODOL 1, CPP2, LHODOL 3/. Prívod plynu pre LHODOL 1 a CPP2 bude vedený po existujúcej potrubnej lávke až pred miestnosť, v ktorej je umiestnený plynový horák, doteraz bol sušič vykurovaný olejovým horákom. Prívod plynu pre LHODOL 3 bude vedený po obvodovom plášti navrhovaného technologického zariadenia až pred miestnosť horáka. Pre sušiace pece LHODOL 1 a 3 sú navrhnuté plynové horáky weishaupt 1730 kW typ WM-G20/2-A/ZM-R s hodinovou potrebou plynu 180 m3/h. Pre sušiacu pec CPP2 je navrhnutý plynový horák ENERGITECHNIK o výkone 1100 kW s hodinovou potrebou plynu 110 m3/h. Horáky sú opatrené zabezpečovacou radou / s doregulovaním / s HUP horáka.
 Ďalší stupeň projektovej dokumentácie navrhovanej stavby bude vypracovaný oprávnenou osobou
 Projektové riešenie navrhovanej stavby bude spĺňať požiadavky ustanovené vyhláškou č. 369/2001 Zb. o všeobecných technických požiadavkách na výstavbu, zabezpečujúce užívanie stavieb osobami s obmedzenou schopnosťou pohybu a orientácie.
 Možnosť umiestnenia zariadenia staveniska – bude určená v ďalšom konaní v súčinnosti s vlastníkmi pozemkov a obcou
 Projektová dokumentácia pre stavebné povolenie bude okrem architektonickej časti obsahovať aj výkresy všetkých druhov technickej vybavenosti predmetnej stavby.
 Pred začatím prác vytýčiť všetky podzemné siete a ich ochranné pásma
 Dodržiavať čistotu všetkých komunikácií počas stavby a rozkopané úseky uviesť do pôvodného stavu, v prípade poškodenia komunikácií prípadne iných nehnuteľností pri realizácii výstavby , stavebník zodpovedá za vzniknutú škodu v zmysle platnej legislatívy.
 Mesto Rajec zo dňa 12.11. 2018 pod číslom 310/2018/OVS-3254 ‣ pozemku KNE parcely č. 4-1002/2 , druh pozemku ostatná plocha o celkovej výmere 5737 m2 evidovaná na LV č. 6105 pre kat. územie Rajecká Lesná, ktorá je z časti identická s KNC parcelou č. 1569/1, druh pozemku ostatná plocha o celkovej výmere 4168 m2 kat. územie Rajecká Lesná bez evidencie na LV, súhlasí s osadením regulačnej stanice plynu na danom pozemku. ‣ Pozemku KNE parcely č. 1040 , druh pozemku ostatná plocha o celkovej výmere 31102 m2 evidovaná na LV č. 3333 pre kat. územie Rajec a pozemku KNE parcela č. 1002, druh pozemku ostatná plocha o celkovej výmere 16093 m2 evidovaná na LV č. 3333 pre kat. územie Rajec, ktoré sú z časti identické s KNC parcelou č. 2729/1, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria o celkovej výmere 5444 m2 kat. územie Rajec bez evidencie na LV, súhlasí s osadením - položením STL plynovodu do areálu spoločnosti Dolkam a.s. a Lhodol s.r.o. ‣ Pre potreby vydania stavebného povolenia na plynofikáciu bude na základe predloženej projektovej dokumentácie vydané záväzné stanovisko. ‣ Vzťah k zahraným pozemkom bude riešený formou uzavretia : Zmluvy o budúcej kúpnej zmluve pod regulačnou stanicou, Zmluvy o budúcej zmluve o zriadení vecného bremena pre položenie STL rozvodu plynu ‣ Návrhy obidvoch zmlúv predloží žiadateľ, súhlas s ich uzavretím podlieha schváleniu v mestskom zastupiteľstve. ‣ Upozorňujeme žiadateľa, že v blízkosti návrhu trasy osadenia regulačnej stanice a vedenia STL rozvodu plynu sa nachádza prírodná rezervácia Šujské rašelinisko, ktoré je v 4. stupni ochrany prírody. ‣ Toto stanovisko bude slúžiť ako podklad ku vydaniu územného rozhodnutia stavby.
 Obec Rajecká Lesnázo dňa 23.4.2019 súhlasí s umiestnením a realizáciou stavby „ Rozšírenie výroby dolomitov- VTL prípojka plynu“ .
 11. Stanoviská správcov sietí a dotknutých orgánov:
 • Slovak Telekom zo dňa 25.3.2019 pod číslom 6611907543 ‣ Dôjde do styku so sieťami elektronických komunikácii (ďalej len SEK) spoločností Slovák Telekom, a.s. a/alebo DIGI SLOVAKIA, s.r.o. ‣ Slovák Telekom a.s. a DIGI SLOVAKIA, s.r.o. požadujú zahrnúť do podmienok určených stavebným úradom pre vydanie rozhodnutia o umiestnení stavby alebo stavebného povolenia Všeobecné podmienky ochrany SEK, ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou tohto stanoviska. Zároveň je stavebník povinný rešpektovať nasledovné: ‣ Existujúce zariadenia sú chránené ochranným pásmom (§68 zákona č. 351/2011 Z. z.) a zároveň je potrebné dodržať ustanovenie §65 zákona č. 351/2011 Z. z. o ochrane proti rušeniu. ‣ Vyjadrenie stráca platnosť uplynutím doby platnosti uvedenej vyššie vo vyjadrení, v prípade zmeny vyznačeného polygónu, dôvodu žiadosti, účelu žiadosti, v prípade ak uvedené parcelné číslo v žiadosti nezodpovedá vyznačenému polygónu alebo ak si stavebník nesplní povinnosť podľa bodu 3. ‣ Stavebník alebo ním poverená osoba je povinná v prípade ak zistil, že jeho zámer, pre ktorý podal uvedenú žiadosť je v kolízii so SEK Slovák Telekom,a.s. a/alebo DIGI SLOVAKIA, s.r.o. alebo zasahuje do ochranného pásma týchto sieti (najneskôr pred spracovaním projektovej dokumentácie stavby), vyzvať spoločnosť Slovák Telekom, a.s. na stanovenie konkrétnych podmienok ochrany alebo preloženia SEK prostredníctvom zamestnanca spoločnosti povereného správou sieti: ‣ V zmysle § 66 ods. 7 zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách sa do projektu stavby musí zakresliť priebeh všetkých zariadení v mieste stavby. Za splnenie tejto povinnosti zodpovedá projektant. ‣ Zároveň upozorňujeme stavebníka, že v zmysle §66 ods. 10 zákona č. 351/2011 Z.z. je potrebné uzavrieť dohodu o podmienkach prekládky telekomunikačných vedení s vlastníkom dotknutých SEK.. Bez uzavretia dohody nie je možné preložiť zrealizovať prekládku SEK. ‣ Upozorňujeme žiadateľa, že v textovej časti vykonávacieho projektu musí figurovať podmienka spoločnosti Slovák Telekom, a.s. a DIGI SLOVAKIA, s.r.o. o zákaze zriaďovania skládok materiálu a zriaďovania stavebných dvorov počas výstavby na existujúcich podzemných kábloch a projektovaných trasách prekládok podzemných telekomunikačných vedení a zaradení. ‣ V prípade ak na Vami definovanom území v žiadosti o vyjadrenie sa nachádza nadzemná telekomunikačná sieť, ktorá je vo vlastníctve Slovák Telekom, a.s. a/alebo DIGI SLOVAKIA, s.r.o., je potrebné zo strany žiadateľa zabezpečiť nadzemnú sieť proti poškodeniu alebo narušeniu ochranného pásma. ‣ Nedodržanie vyššie uvedených podmienok ochrany zariadení je porušením povinností podľa § 68 zákona č. 351/2011Z.z. o elektronických komunikáciách v platnom znení. ‣ V prípade, že žiadateľ bude so zemnými prácami alebo činnosťou z akýchkoľvek dôvodov pokračovať po tom, ako vydané vyjadrenie stratí platnosť, je povinný zastaviť zemné práce a požiadať o nové vyjadrenie. ‣ Pred realizáciou výkopových prác je stavebník povinný požiadať o vytýčenie polohy SEK spoločností Slovák Telekom, a.s. a DIGI SLOVAKIA, s.r.o. na povrchu terénu. Vzhľadom k tomu, že na Vašom záujmovom území sa môžu nachádzať zariadenia iných prevádzkovateľov, ako sú napr. rádiové zariadenia, rádiové trasy, televízne káblové rozvody, týmto upozorňujeme žiadateľa na povinnosť vyžiadať si obdobné vyjadrenie od prevádzkovateľov týchto zariadení. ‣ Vytýčenie polohy SEK spoločností Slovák Telekom a.s. a DIGI SLOVAKIA, s.r.o. na povrchu terénu vykoná Slovák Telekom, a.s. základe objednávky zadanej cez internetovú aplikáciu na stránke: https://www.telekom.sk/vviadrenia Vytýčenie bude zrealizované do troch týždňov od podania objednávky. ‣ Stavebník alebo ním poverená osoba je povinná bez ohľadu na vyššie uvedené body dodržať pri svojej činnosti aj Všeobecné podmienky ochrany SEK, ktoré tvoria prílohu tohto vyjadrenia. ‣ Žiadateľ môže vyjadrenie použiť iba pre účel, pre ktorý mu bolo vystavené. Okrem použitia pre účel konaní podľa stavebného zákona a následnej realizácie výstavby, žiadateľ nie je oprávnený poskytnuté informácie a dáta ďalej rozširovať, prenajímať alebo využívať bez súhlasu spoločnosti Slovák Telekom, a.s.‣ Žiadateľa zároveň upozorňujeme, že v prípade ak plánuje napojiť nehnuteľnosť na verejnú elektronickú komunikačnú sieť úložným vedením, je potrebné do projektu pre územné rozhodnutie doplniť aj telekomunikačnú prípojku. ‣ Poskytovateľ negarantuje geodetickú presnosť poskytnutých dát, Poskytnutie dát v elektronickej forme nezbavuje žiadateľa povinnosti požiadať o vytýčenie.
 • Orange Slovensko a. s. zo dňa 3.4.2019 pod číslom BB-0920/2019 nedôjde ku stretu PTZ prevádzkovateľa Orange Slovensko a.s. Metodova 8, 821 08 Bratislava Existujúce PTZ sú chránené ochranným pásmom. V káblovej ryhe sú uložené HDPE trubky, optické káble a spojky rožnej funkčnosti. Údaje o technickom stave a počte HDPE poskytneme po zdôvodnenej potrebe pri vytýčení trasy. ‣ Pri projektovaní stavieb dodržať priestorovú normu STN 736005 a ustanovenia zákona o elektronických komunikáciách č. 351/2011 Z.z. o ochrane sieti a zariadení. Pri krížení sieti, tesných súbehoch, pri budovaní nových komunikácii a spevnených plôch pokiaľ nedochádza k prekládke, optickú trasu mechnicky chrániť žlabovaním. Všetky vynútené práce výstavbou na ochrane TKZ a prekládky trasy riešiť samostatným projektom odsúhlaseným na Orange Slovensko, a.s.. Mechanická ochrana a prekládky budu realizovné v plnej výške na náklady investora. Realizáciu prekládky PTZ Orange vykoná na základe územného rozhodnutia a " Zmluvy o preložke " so spoločnosťou Orange Slovensko a.s. nim poverená servisná organizácia. Zahájenie stavebných prác v ochrannom pásme optickej trasy oznániť správcovi PTZ. ‣ Upozorňujeme, že • vo Vašom záujmovom území, resp. v trasách Orange Slovensko a.s., sa môžu nachádzať TKZ iných prevádzkovateľov • rádiokomunikačné stavby Orange Slovensko a el. prípojky ku ním, nie sú predmetom toho vyjadrenia ‣ Ďalej pri akýchkoľvek prácach, ktorými môžu byť ohrozené alebo poškodené PTZ, ste povinný vykonať všetky objektívne účinné ochranné opatrenia najmä tým, že zabezpečíte: • pred začatím zemných prác vytýčenie a vyznačenie polohy PTZ priamo na povrchu terénu objednať u správcu PTZ / vyznačenie podzemnej trasy si prevedie objednávateľ farbou alebo kolíkmi / • preukázateľné oboznámenie pracovníkov, vykonávajúcich zemné práce, s vytýčenou a vyznačenou polohou PTZ a upozornenie pracovníkov vykonávajúcich zemné práce na možnú polohovú odchýlku +,- 30 cm skutočného uloženia PTZ od vyznačenej polohy na povrchu terénu, aby pri prácach v miestach výskytu vedení a zariadení pracovali s najväčšou opatrnosťou a bezpodmienečne nepoužívali nevhodné náradie (napr. hĺbiace stroje) vo vzdialenosti najmenej 1 m ( v ochrannom pásme 1,5 m) na každú stranu od vyznačenej polohy PTZ, • dodržanie zákazu prechádzania ťažkýma vozidlami, kým sa nevykoná ochrana proti mechanickému poškodeniu • nad optickou trasou dodržanie zákazu skládok a budovania zariadení, ktoré by znemožňovali prístup k PTZ • súhlas prevádzkovateľa a správcu pri zmene nivelety nad trasou PTZ • aby odkryté časti PTZ boli riadne zabezpečené proti prevysu, ohrozeniu a poškodeniu nepovolanou osobou • pred záhmom previesť zhutnenie zeminy pod HDPE trasou, obnoviť krytie a značenie (zákrytové dosky, fólia, markery) • aby bezodkladne oznámili každé poškodenie PTZ na tel. Číslo 033 / 77 320 32 , mob. 0907 721 378 • overenie výškového a stranového uloženia PTZ ručnými sondami (vzhľadom na to, že nezodpovedáme za zmeny priestorového uloženia PTZ vykonané bez nášho vedomia), • pred záhmom obnažených miest PTZ prizvať pracovníka servisu ku kontrole, kde bude vystavený zápis o nepoškodení trasy, dodržania podmienok vyjadrenia prevádzkovateľa a správcu PTZ • ďalšie podmienky prevázkovateľa a správcu PTZ : V záujmovom území sa nenachádzajú PTZ Orange.
 • Slovenská elektrizačná prenosová sústava, a. s. zo dňa 1.4.2019 pod číslom PS/2019/005357 ‣ Vzhľadom na to, že riešené územie nezasahuje do ochranného pásma vedenia V495, nemáme pripomienky k PD na predmetnú stavbu
 • Slovenský plynárenský priemysel- distribúcia, a. s. zo dňa 15.3.2019 pod číslom TD/PS/0049/2019/Ki SÚHLASÍ s umiestnením vyššie uvedenej stavby za dodržania nasledujúcich podmienok: VŠEOBECNÉ PODMIENKY: ‣ Stavebník je povinný dodržať ochranné a bezpečnostné pásma existujúcich plynárenských zariadení v zmysle §79 a §80 Zákona o energetike, ‣ stavebník je povinný dodržať minimálne vzájomné vzdialenosti medzi navrhovanými plynárenskými zariadeniami a existujúcimi nadzemnými a podzemnými objektmi a inžinierskymi sieťami v zmysle STN 73 6005 a STN 73 3050, ‣ stavebník je povinný zabezpečiť prostredníctvom príslušných prevádzkovateľov presné vytýčenie všetkých existujúcich podzemných vedení, ‣ pred realizáciou zemných prác a/alebo pred začatím vykonávania iných činností, je stavebník povinný požiadať SPP- D o presné vytýčenie existujúcich plynárenských zariadení na základe písomnej objednávky, ktorú je potrebné zaslať na adresu: SPP - distribúcia, a.s., Sekcia údržby, Mlynské Nivy 44/b, 825 11 Bratislava, alebo elektronicky, prostredníctvom online formuláru zverejneného na webovom sídle SPP-D (www.spp-distribucia.sk). ‣ v záujme predchádzaniu poškodenia plynárenského zariadenia, ohrozenia jeho prevádzky a/alebo prevádzky distribučnej siete, SPP-D vykonáva bezplatne vytyčovanie plynárenských zariadení do vzdialenosti 100 m, ‣ TECHNICKÉ PODMIENKY: ‣ stavebník zabezpečí vypracovanie projektovej dokumentácie pre účely stavebného konania podľa podmienok uvedených v tomto vyjadrení a podľa technických podmienok stanovených v predchádzajúcom vyjadrení SPP-D k Žiadosti o pripojenie k distribučnej sieti č. 8007961118, ‣ stavebník je povinný zabezpečiť, aby trasa navrhovaných plynárenských zariadení rešpektovala iné vedenia s ohľadom na možnosť ich poškodenia pri výstavbe, resp. aby pri prevádzkovaní nemohlo dôjsť k vzájomnému ovplyvňovaniu, prípadnému poškodeniu, ‣ stavebník zabezpečí, aby v projektovej dokumentácii pre účely stavebného konania bolo uvedené rozdelenie vyhradených technických zariadení v súlade s vyhláškou č. 508/2009 Z.z., ‣ stavebník je povinný projektovú dokumentáciu pre účely stavebného konania predložiť na posúdenie SPP-D, ‣ OSOBITNÉ PODMIENKY: ‣ Na plynovej prípojke musí byť vykonaná úradná skúška oprávnenou právnickou osobou v zmysle vyhl. 508/2009 Z.z. Za technické riešenie objektov S002-S004 zodpovedá projektant a montážna organizácia
 • Severoslovenské vodárne a kanalizácie, a. s. zo dňa 4.4.2019 pod číslom O19007885/LKo ‣ S navrhovanými stavebnými objektami SO 01 až SO 04 v k. ú. Rajec a Rajecká Lesná súhlasíme. Záujmovým územím navrhovanej stavby toho času neprechádzajú inžinierske siete v správe našej spoločnosti.
 • Stredoslovenská distribučná zo dňa 11.4.2019 pod číslom 4600050866/72 ‣ V predmetnej lokalite katastra Rajecká Lesná podľa predloženej situácie sa nachádzajú nadzemné vzdušné VN vedenia a podperné body. Zakreslenú orientačnú trasu týchto vedení Vám prikladáme na situačnom výkrese ako prílohu tohto vyjadrenia ‣ Od uvedených energetických zariadení žiadame dodržať ochranné pásmo v zmysle zákona 251/2012 Z.z., a bezpečné vzdialenosti podľa príslušných noriem STN (VN vzdušné vedenie 22kV od krajného vodiča na každú stranu 10 .metrov, VN zemné káblové vedenie na každú stranu 1.meter), pričom pri NN vedeniach požadujeme dodržať manipulačný, technický priestor 1 meter od krajného vodiča NN vzdušného vedenia na každú stranu a 1 meter od NN podzemného káblového vedenia na každú stranu. Pri realizácii výkopových prác, žiadame neporušiť celistvosť uzemňovacej sústavy.‣ Toto vyjadrenie má len informatívny charakter. V zmysle stavebného zákona je pre určenie presnej trasy podzemných vedení potrebné fyzicky ju vytýčiť. ‣ Pri manipulácii mechanizmami v blízkosti elektroenergetických zariadení SSD, ako aj pri prácach v ochrannom pásme v ich bezprostrednej blízkosti, je nevyhnutné dodržať všetky legislatívne opatrenia ( vrátane ustanovení príslušných technických noriem ) týkajúce sa bezpečnosti osôb, ochrany energetických zariadení a technického zhotovenia súbehov a križovaní. ‣ V prípade akéhokoľvek poškodenia elektroenergetického zariadenia je túto skutočnosť pôvodca povinný neodkladne oznámiť na tel. číslo 0800 159 000. ‣ Presnú trasu podzemných káblových vedení v majetku SSD Vám na základe objednávky smerovanej cez aplikáciu zverejnenú na internetovej stránke www.ssd.sk, link: https://online.sse.sk/vtc/vvtvc.wv vytýči určený pracovník SSD. ‣ Pred zahrnutím dotknutých energetických zariadení v majetku SSD musí realizátor prizvať zástupcu SSD z príslušného strediska údržby EZ na kontrolu zariadenia, čo potvrdia buď v " Zápise o vytýčení podzemného el. vedenia" resp. zápisom do stavebného denníka. ‣ V súbehu a križovaní zemných káblových vedení žiadame dodržať manipulačný priestor min. 1 meter na každú stranu. V opačnom prípade pri opravách a rekonštrukciách našich zariadení nezodpovedáme za poškodenie Vášho zariadenia. ‣ Zároveň si Vás dovoľujeme upozorniť, že v danej lokalite sa môžu nachádzať aj podzemné vedenia tretích osôb. ‣ Platnosť tohto vyjadrenia je 6 kalendárnych mesiacov od jeho vystavenia. Vyjadrenie stráca platnosť pri zmene údajov, na základe ktorých bolo vydané (zmena lokality, vstupných údajov, súvisiacej legislatívy a pod.).
 • Slovenský vodohospodársky podnik, štátny podnik, Odštepný závod Piešťany zo dňa 26.4.2019 pod číslom CS SVP OZ PN 2843/2018/2 súhlasí s vydaním územného rozhodnutia a stavebného povolenia na horeuvedenú stavbu za nasledovných podmienok: ‣ prípojku plynu a NN prípojku žiadame trasovať v zmysle predloženej PD, t.z. v krajnici prístupovej cesty do areálu Dolkam Šuja ‣ - po vytýčení trasy plynu a NN prípojky, pred realizáciou výkopových prác prizvať správcu toku, Ing. Michal Gábor, tel.: 0903 403 220
 • Okresné riaditeľstvo hasičského a záchranného zboru v Žiline zo dňa 9.4.2019 pod číslom ORHZ-ZA2-2019/000311 nemá námietky k uvedenému projektu
 • Štátna ochrana prírody Slovenskej republiky, SPRÁVA NÁRODNÉHO PARKU MALÁ FATRA zo dňa 30.4.2019 pod číslom NPMF/24-004/2019 ‣ Lokalita regulačnej stanice (RS) sa nachádza na území Prírodnej rezervácie Šujanské rašelinisko, kde podľa zákona č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny v znení neskorších predpisov platí štvrtý stupeň ochrany. Táto PR je zároveň aj Územím európskeho významu SKUEV 0255 Šujanské rašelinisko. V zmysle RUSES Žilina sa lokalita výstavby RS nachádza v regionálnom biocentre Rbc 33 Šujanské rašelinisko. ‣ Vzhľadom na fakt, že umiestnenie RS do inej pozície nie je možné z dôvodu odstupových vzdialeností plynovodu od súčasných sietí (VTL trasa plynu v smere na Rajeckú Lesnú, prístupovú komunikáciu a vedenie kanalizácie odpadových vôd zo skládky komunálneho odpadu), Správa NP Malá Fatra súhlasí s umiestnením RS v zmysle pôvodného návrhu. ‣ Nepredpokladáme významný negatívny vplyv umiestnenia RS na SKUEV 0255 Šujanské rašelinisko, keďže biotop Kr8 (vŕbové kroviny stojacich vôd), ktorého súčasťou je navrhovaná RS, nie je jeho predmetom ochrany.
 • Okresný úrad Žilina, odbor starostlivosti o životné prostredie, oddelenie ochrany prírody a vybraných zložiek životného prostredia kraja zo dňa 27.5.2019 pod číslom OU-ZA-OSZP1-2019/024850-003/Bra ‣ pri realizácii výkopových prác bude výkop zasypaný v ten istý deň, ako dôjde k vyhĺbeniu výkopu. Ak nebude možné v deň realizácie výkop zasypať, je potrebné zabezpečiť, aby do priestoru nemohli vniknúť živočíchy, vrátane veľkosti drobných zemných cicavcov, obojživelníkov a plazov. V prípade, že napriek preventívnym opatreniam dôjde k uviaznutiu živočícha, je nutné ho šetrne odobrať a vypustiť späť do prírody; ‣ prebytočná výkopová zemina, ktorá sa nepoužije na terénne úpravy, bude umiestnená na riadenú skládku odpadov; ‣ v trase navrhovaného plynovodu bude výrub drevín realizovaný len v nevyhnutných prípadoch a bude vykonávaný mimo vegetačného a hniezdneho obdobia, t. j. od 15.8. do 31.3. nasledujúceho roka; ‣ zabezpečiť, aby nevznikali plochy ruderálnej vegetácie, resp. aby sa zabránilo k rozšíreniu nepôvodných inváznych rastlín, t. j. dodržiavať § 7b zákona.
 • Okresný úrad Žilina, odbor starostlivosti o životné prostredie, oddelenie ochrany prírody a vybraných zložiek životného prostredia zo dňa 10.4.2019 pod číslom OU-ZA-OSZP3-2019/016685-004/Bre nemá námietky k vydaniu územného rozhodnutia na vyššie uvedenú stavbu, za predpokladu akceptovania nasledovných podmienok: ‣ vzhľadom na rozmery regulačnej stanice a potrebu jej oplotenia, neodporúčame umiestniť regulačnú stanicu na navrhovanej lokalite, nakoľko navrhovaná lokalita je súčasťou PR Šujské rašelinisko, a odporúčame umiestnenie regulačnej stanice na druhej strane cesty, resp. mimo PR Šujské rašelinisko (v prípade potreby príslušná odborná organizácia ŠOP SR. Správa N P Malá Fatra môže poskytnúť hranice PR Šujské rašelinisko vo formáte shp. alebo mapový podklad). ‣ pri realizácií výkopových prác bude výkop zasypaný v ten istý deň. ako dôjde k vyhĺbeniu výkopu tak. aby neostal ako pasca pre živočíchy cez noc (pokiaľ nebude možné v deň realizácie výkopu tento zasypať, bude zabezpečené, aby do priestoru výkopu nemohli preniknúť živočíchy, vrátane živočíchov veľkosti drobných zemných cicavcov, obojživelníkov a pod.) ‣ prebytočná výkopová zemina, ktorá sa nepoužije na terénne úpravy, bude umiestnená na riadenú skládku odpadov. ‣ výruby drevín v trase navrhovaného plynovodu budú realizované len v nevyhnutných prípadoch a budú vykonávané mimo vegetačného a hniezdneho obdobia - od 15.8. do 31.3. nasledujúceho roku. ‣ bude dodržaný § 7b zákona č. 543/2002 Z.z. v znení neskorších predpisov a povinnosti týkajúce sa inváznych druhov rastlín z neho vyplývajúce, ‣ investor predloží na vyjadrenie (podľa § 9 ods. 1 písm. c) zákona) dokumentáciu vypracovanú pre účely vydania stavebného rozhodnutia
 • Okresný úrad Žilina, odbor starostlivosti o životné prostredie na úseku štátnej správy odpadového hospodárstva zo dňa 22.3.2019 pod číslom OU-ZA-OSZP3-2019/016684-002/Deb ‣ súhlasí za týchto podmienok ‣ odpady vyprodukované počas stavby investor (alebo dodávateľ stavby) odovzdá oprávnenému subjektu alebo zabezpečí ich zhodnotenie alebo zneškodnenie vo vhodnom zariadení alebo na povolenej skládke; ‣ výkopovú zeminu prednostne využiť na spätné zásypy alebo ďalšie terénne úpravy; ‣ investor je povinný zmluvne zabezpečiť u dodávateľa stavby doklady o množstve a druhu vzniknutých odpadov a o spôsobe d'alšieho nakladania s nimi; ‣ doklady o zákonnom nakladaní s vyprodukovanými odpadmi počas stavby (zabezpečenie zhodnotenia alebo zneškodnenia odpadov v povolených zariadeniach) preukáže stavebník (investor) stavebnému úradu v kolaudačnom konaní.
 • Okresný úrad Žilina, odbor starostlivosti o životné prostredie na úseku EIA zo dňa 15.5.2019 pod číslom OU-ZA-OSZP3-2019/023400-002/Hnl ‣ Zmenou technológie dôjde k zníženiu emisií znečisťujúcich látok a k zníženiu pravdepodobnosti ohrozenia vodných zdrojov. ‣ K PD dali súhlasné stanoviská jednotlivé úseky odboru/starostlivosti o životné prostredie, na základe ktorých je možné konštatovať, že plynofikácia objekjtu nebude mať zmenený vplyv na životné prostredie.
 • Okresný úrad Žilina, odbor starostlivosti o životné prostredie na úseku štátnej vodnej správy zo dňa 25.4.2019 pod číslom OU-ZA-OSZP3-2019/016682-002/Ros súhlasíme za nasledovných podmienok: ‣ Stavebník je pri zaobchádzaní so znečisťujúcimi látkami povinný urobiť potrebné opatrenia, aby tieto nevnikli do povrchových vôd alebo do podzemných vôd alebo neohrozili ich kvalitu (§39 vodného zákona). ‣ Križovanie alebo súbeh stavby s verejným vodovodom a verejnou kanalizáciou odsúhlasiť s vlastníkom a prevádzkovateľom týchto inžinierskych sietí.
 • Okresný úrad Žilina, odbor starostlivosti o životné prostredie na úseku štátnej správy ochrany ovzdušia zo dňa 5.4.2019 pod číslom OU-ZA-OSZP3-2019/016683-002/Bar v stavebnom konaní doložiť súhlas v zmysle orgánu ochrany ovzdušia podľa $ 17 ods. 1 písni, a) zákona č. 137/2010 Z.z. o ovzduší v znení neskorších predpisov.
 Územné rozhodnutie má podľa §40 ods.1 stavebného zákona platnosť 2 roky odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia. Nestratí však platnosť, ak bude v tejto lehote podaná žiadosť o stavebné povolenie predmetnej stavby.
 Toto rozhodnutie stráca platnosť dňom, keď stavebnému úradu bude doručené oznámenie navrhovateľa alebo jeho právneho nástupcu o tom, že upustil od zámeru, ku ktorému sa rozhodnutie vzťahuje.
 Dňa 23.4.2019 podal navrhovateľ návrh na územné rozhodnutie na umiestnenie horeuvedenej stavby. Stavebný úrad oznámil začatie územného konania všetkým známym účastníkom konania a dotknutým orgánom a organizáciám. K prerokovaniu návrhu súčasne nariadil ústne pojednávanie spojené s miestnym zisťovaním na deň 30.5.2019, o výsledku ktorého bol spísaný záznam.
 Stanoviská oznámili: SPP-D a.s., Stredoslovenská Distribučná, a.s., SeVaK a.s., SEPS, SVP š.p., Slovak Telekom a.s., Orange Slovakia a.s., OR HaZZ, OU OPaŽP na úseku štátnej vodnej správy, OU OPaŽP odpadové hospodárstvo, OU OPaŽP na úseku ochrany ovzdušia, OU OPaŽP ochrana prírody a krajiny, OU OPaŽP EIA, OU OPaŽP ochrana prírody a krajiny kraja
 Stavebný úrad zaistil vzájomný súlad predložených stanovísk dotknutých orgánov a organizácií vyžadovaných osobitnými predpismi, zabezpečil plnenie požiadaviek vlastníkov a správcov sietí technického vybavenia na napojenie a tieto stanoviská a požiadavky zahrnul do podmienok tohto rozhodnutia. Skonštatovalo sa, že umiestnenie stavby je v súlade so schválenou územno-plánovacou dokumentáciou pre dotknuté územie a projektová dokumentácia pre územné rozhodnutie navrhovanej stavby vyhovuje všeobecným technickým požiadavkám na výstavbu podľa ustanovení vyhlášky č. 532/2002 Z.z., ktorou sa ustanovujú podrobnosti o všeobecných technických požiadavkách na výstavbu a o všeobecných technických požiadavkách na stavby užívané osobami s obmedzenou schopnosťou pohybu a orientácie. Stavebný úrad preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
 Účastníci konania: LHODOL s. r. o., Mesto Rajec, vlastníci susedných pozemkov - verejná vyhláška
 Územné rozhodnutie má podľa § 40 ods. 1 stavebného zákona platnosť 2 roky odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia. Nestratí však platnosť, ak bude v tejto lehote podaná žiadosť o stavebné povolenie predmetnej stavby. Toto rozhodnutie stráca platnosť dňom, keď stavebnému úradu bude doručené oznámenie navrhovateľa alebo jeho právneho nástupcu o tom, že upustil od zámeru, ku ktorému sa rozhodnutie vzťahuje.
 Proti tomuto rozhodnutiu je možné podľa §53 a §54 ods. 1 a 2 správneho poriadku podať odvolanie na Obec Rajecká Lesná, Obecný úrad v Rajeckej Lesnej, Rajecká Lesná č.82, 013 15 Rajecká Lesná v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia. Rozhodnutie je vykonateľné až po nadobudnutí právoplatnosti. Rozhodnutie možno preskúmať súdom až po vyčerpaní všetkých.
 Miloš Mikula
 starosta obce Rajecká Lesná
 Toto oznámenie musí byť vyvesené na úradnej tabuli mesta /obce/ na dobu 15 dní.
 Správny poplatok podľa zákona č. 145/1995 Z.z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov položky 59 písm. a ods. 2 vo výške 100.00 € bol zaplatený dňa 9.5.2019.
 účastníci (doručenky)
 LHODOL s. r. o., DOLKAM Šuja, 015 01 Rajec
 Mesto Rajec, Nám. SNP súp. č. 2/2, 015 01 Rajec
 vlastníci susedných pozemkov - verejná vyhláška
 SPP-D a.s., Mlynské Nivy súp. č. 44, 825 19 Bratislava
 Stredoslovenská Distribučná, a.s., Pri Rajčianke súp. č. 2927/8, 010 47 Žilina
 SeVaK a.s., Bôrická cesta súp. č. 1960, 010 57 Žilina
 SEPS, Mlynské nivy súp. č. 59, 824 84 Bratislava
 SVP š.p., Nábrežie I. Krasku súp. č. 834/3, 921 80 Piešťany
 Slovak Telekom a.s., Bajkalská súp. č. 28, 817 62 Bratislava
 Orange Slovakia a.s., Metodova súp. č. 8, 821 09 Bratislava
 OR HaZZ, Nám. požiarnikov súp. č. 1, 010 01 Žilina
 OU OPaŽP na úseku štátnej vodnej správy, Vysokoškolákov súp. č. 8556/33b, 010 08 Žilina
 OU OPaŽP odpadové hospodárstvo, Námestie M. R. Štefánika súp. č. 1, 010 01 Žilina
 OU OPaŽP na úseku ochrany ovzdušia, Vysokoškolákov 8556/33B, 010 08 Žilina
 OU OPaŽP ochrana prírody a krajiny, Vysokoškolákov súp. č. 8556/33b, 010 08 Žilina
 OU OPaŽP ochrana prírody a krajiny kraja , Vysokoškolákov súp. č. 8556/33b, 010 08 Žilina
 OU OPaŽP EIA, Vysokoškolákov 8556/33B, 010 08 Žilina
 ostatný(í)
 Obec Rajecká Lesná, Rajecká Lesná súp. č. 82, 013 15 Rajecká Lesná
 Verejná vyhláška - Rozšírenie výroby dolomitov- VTL prípojka plynu


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 Avis juridique important
 |
 21975A0611(01)
 Accordo tra la Comunità economica europea e la Repubblica d' Austria che semplifica le formalità negli scambi di merci tra la Comunità economica europea, da un lato, e la Grecia e la Turchia, dall' altro, in caso di rispedizione di dette merci dall' Austria
 Gazzetta ufficiale n. L 188 del 19/07/1975 pag. 0002 edizione speciale greca: capitolo 02 tomo 2 pag. 0098 edizione speciale spagnola: capitolo 02 tomo 3 pag. 0024 edizione speciale portoghese: capitolo 02 tomo 3 pag. 0024
 ACCORDO tra la Comunità economica europea e la Repubblica d'Austria che semplifica le formalità negli scambi di merci tra la Comunità economica europea, da un lato, e la Grecia e la Turchia, dall'altro, in caso di rispedizione di dette merci dall'AustriaLA COMUNITÀ ECONOMICA EUROPEA,da una parte,LA REPUBLICA D'AUSTRIA,dall'altraDESIDEROSE di semplificare le formalità negli scambi di merci tra la Comunità economica europea, da un lato, e la Grecia e la Turchia, Stati con cui la Comunità ha concluso accordi di associazione, dall'altro, nel caso in cui dette merci formino oggetto di rispedizione dall'Austria, eventualmente dopo trasbordo o deposito,CONSIDERANDO che l'accordo tra la Comunità economica europea e la Repubblica d'Austria sull'applicazione della normativa in materia di transito comunitario, firmato il 30 novembre 1972, prevede tra le amministrazioni doganali degli Stati membri e quella austriaca un'ampia cooperazione basata sul principio della fiducia reciproca; che, allo scopo di semplificare le formalità, tale cooperazione potrebbe del pari essere instaurata negli scambi di merci tra la Comunità, da un lato, e la Grecia e la Turchia, dall'altro,HANNO CONVENUTO LE DISPOSIZIONI CHE SEGUONO:Articolo 1Ai fini del presente accordo si intendono:a) per «Comunità»: la Comunità economica europea;b) per «Stato membro»: uno Stato membro della Comunità;c) per «accordo relativo al transito»: l'accordo tra la Comunità economica europea e la Repubblica d'Austria sull'applicazione della normativa in materia di transito comunitario, del 30 novembre 1972.Articolo 21. Fatto salvo il paragrafo 2, il presente accordo si applica alle merci per le quali siano stati rilasciati certificati di circolazione delle merci, i cui modelli figurano negli allegati I o II, nel quadro degli scambi tra la Comunità, da un lato, e la Grecia e la Turchia, dall'altro, e che, nel territorio austriaco, formino oggetto di rispedizione eventualmente dopo trasbordo o sosta in un magazzino doganale.2. Le merci elencate nell'allegato III sono escluse dall'applicazione delle disposizioni del presente accordo.Articolo 31. Per le merci di cui all'articolo 2, paragrafo 1 presso il competente ufficio doganale austriaco dev'essere presentato un certificato di circolazione delle merci rilasciato in uno Stato membro, in Grecia o in Turchia. Il certificato di circolazione delle merci dev'essere stampato e compilato in una delle lingue di cui all'articolo 14, oppure in lingua greca o turca. Quando viene impiegata la lingua greca o la lingua turca, lo stesso certificato dev'essere redatto anche in una delle lingue di cui all'articolo 14.2. Le merci restano sotto controllo permanente dell'amministrazione doganale austriaca allo scopo di garantirne l'identità e l'integrità.3. Le merci devono aver sostato in aree riservate e non avere subito manipolazioni diverse da quelle necessarie per la loro conservazione nello stato originario o da quelle consistenti nel frazionamento delle spedizioni senza sostituzione dell'imballaggio.Articolo 41. In caso di rispedizione delle merci di cui all'articolo 2, paragrafo 1, dal certificato di circolazione delle merci deve risultare che le condizioni fissate dall'articolo 3 sono state rispettate.2. A tal fine, in caso di rispedizione senza frazionamento della spedizione, il competente ufficio doganale austriaco inserisce nella casella del certificato «designazione delle merci» la dicitura «Direkte Weiterleitung EWG» e autentica tale annotazione apponendovi il proprio timbro e la data.In caso di rispedizione con frazionamento della spedizione in Austria, per ogni partita deve essere fatta una fotocopia del certificato di circolazione delle merci presentato presso il competente ufficio doganale austriaco. Il margine superiore di ogni fotocopia deve recare la dicitura in inchiostro rosso «Teilsendung». La fotocopia deve chiaramente indicare le merci alle quali essa si riferisce. Tali annotazioni sono autenticate mediante apposizione del timbro dell'ufficio doganale e della data.3. Il certificato originario di circolazione delle merci dev'essere munito delle appropriate annotazioni in merito al frazionamento della competente ufficio doganale austriaco per almeno due anni e trasmesso, dietro richiesta, all'amministrazione doganale dello Sato membro interessato nel quadro della cooperazione amministrativa prevista dall'articolo 6.Articolo 5Le merci rispedite, nonché il relativo certificato di circolazione delle merci o - in caso di frazionamento della spedizione - la fotocopia del certificato stesso, autenticati dal competente ufficio doganale austriaco, devono essere presentati all'autorità doganale dello Stato d'importazione entro un termine di 6 mesi a decorrere dalla data di rilascio del certificato originario.Articolo 61. Ove occorra, le amministrazioni doganali degli Stati membri, da un lato, e quella della Repubblica d'Austria, dall'altro, si comunicano reciprocamente, di propria iniziativa o su richesta, le costatazioni, i documenti, i rapporti, i processi verbali e le informazioni relative alle merci che, nello Stato importatore, sono presentate come merci rispedite dall'Austria nel quadro del presente accordo, nonché alle irregolarità e alle infrazioni commesse in occasione degli scambi di merci previsti del presente accordo.2. Le amministrazioni doganali degli Stati membri sono abilitate a trasmettere alle amministrazioni doganali greca o turca i documenti e le informazioni ottenuti nel quadro della cooperazione amministrativa di cui al paragrafo 1.Articolo 7Le disposizioni del presente accordo lasciano impregiudicati i divieti o restrizioni all'importazione, all'esportazione o al transito stabiliti dalla Repubblica d'Austria, giustificati da motivi di ordine pubblico, di pubblica sicurezza, di moralità pubblica, di tutela della salute e della vita delle persone e degli animali o di preservazione dei vegetali, di protezione del patrimonio artistico, storico o archeologico nazionale o di tutela della proprietà industriale e commerciale.Articolo 81. La Commissione mista, istituita a norma dell'articolo 15 dell'accordo relativo al transito, vigila sull'applicazione del presente accordo. A tal fine essa formula raccomandazioni e, nei casi previsti dal paragrafo 3, adotta decisioni.2. La Commissione mista racomanda in particolare:a) gli emendamenti al presente accordo;b) qualsiasi altra disposizione utile per l'applicazione del presente accordo.3. Essa adotta, mediante decisioni:a) gli emendamenti all'articolo 2 del presente accordo, resi necessari dalla modificazione dei modelli di certificati di circolazione delle merci allegati al presente accordo;b) gli emendamenti agli articoli 3, 4, 5 e 9 del presente accordo;c) gli emendamenti agli allegati del presente accordo.Tali decisioni sono poste in atto dalle parti contraenti secondo le proprie norme.Articolo 9Gli allegati I, II e III fanno parte integrante del presente accordo.Articolo 101. La Comunità s'impegna ad operare in favore di un adeguato adattamento dei metodi di cooperazione amministrativa che condizionano l'applicazione del regime preferenziale che la Comunità, da un lato, e la Greca e la Turchia, dall'altro, applicano reciprocamente alle merci oggetto di rispedizione dall'Austria.2. Non appena nel quadro degli scambi con la Grecia e/o la Turchia si verifichino le condizioni necessarie all'applicazione del presente accordo, la Comunità provvede a darne notifica alla Repubblica d'Austria.Articolo 111. Il presente accordo entra in vigore il primo giorno del secondo mese successivo alla data in cui le parti contraenti si sono notificate l'espletamento delle procedure all'uopo necessarie.2. Le disposizioni del presente accordo si applicano rispettivamente agli scambi con la Grecia e la Turchia a decorrere dal primo giorno del secondo mese successivo alla data della notifica di cui all'articolo 10, paragrafo 2.Articolo 12Le parti contraenti s'informano reciprocamente in merito alle disposizioni da esse adottate per l'applicazione del presente accordo.Articolo 13Il presente accordo può essere denunciato da ciascuna delle parti contraenti, con un preavviso di sei mesi.Articolo 14Il presente accordo è redatto in duplice esemplare in lingua danese, francese, inglese, italiana, olandese e tedesca, ciascuno dei testi facente fede.ALLEGATO ICERTIFICATO DI CIRCOLAZIONE DELLE MERCI>SPAZIO PER TABELLA>I. MERCI CHE POSSONO DAR LUOGO AL VISTO DI UN CERTIFICATO DI CIRCOLAZIONE A. G. 11. Possono dar luogo al visto di un certificato di circolazione A. G. 1 soltanto le merci che, nello stato di esportazione, rientrano in una delle categorie seguenti:a) merci prodotte nello stato di esportazione, ivi comprese quelle ottenute, in tutto o in parte, a partire da prodotti che siano stati assoggettati ai dazi doganali e tasse di effetto equivalente che erano loro applicabili e che non abbiano beneficiato di un ristorno totale o parziale di tali dazi o tasse;b) merci in libera pratica nello stato di esportazione (merci provenienti da paesi terzi per le quali siano state assolte le formalità doganali relative all'importazione definitiva, con riscossione dei dazi e delle tasse di effetto equivalente esigibili e che non abbiano beneficiato di un ristorno totale o parziale dei dazi e delle tasse predetti);c) merci ottenute nello stato di esportazione e nella fabbricazione delle quali siano stati impiegati prodotti non assoggettati ai dazi doganali né alle tasse di effetto equivalente loro applicabili o che abbiano beneficiato di un ristorno totale o parziale di tali dazi o tasse, sempre che sia stato riscosso, se ne ricorra il caso, il prelievo previsto nei loro confronti;Nota: Ogni certificato di circolazione A. G. 1 relativo a merci ottenute nella Comunità con l'impiego di prodotti provenienti da paesi terzi che né nella Comunità né in Grecia siano stati assoggettati ai dazi doganali e tasse d'effetto equivalente loro applicabili, deve contenere l'indicazione «Prelievo CEE-Grecia»;d) merci inizialmente importate da uno stato che è parte contraente all'accordo e che, all'atto dell'esportazione da quest'ultimo, rientravano in una delle categorie a), b) o c) di cui sopra.Nota: Qualora si tratti di merci inizialmente importate nello stato di esportazione e vincolate a un certificato di circolazione recante la menzione «Prelievo CEE-Grecia», il certificato o i certificati di circolazione A. G. 1 rilasciati in sostituzione di questo ultimo devono recare la medesima menzione.2. Taluni prodotti devono inoltre soddisfare alle condizioni complementari previste, secondo il caso, nei loro confronti.3. Non possono dar luogo al visto di un certificato di circolazione A. G. 1 le merci importate inizialmente da paesi terzi col beneficio di un regime doganale particolare in conseguenza della loro origine o della loro provenienza.II. CAMPO DI APPLICAZIONE DEL CERTIFICATO DI CIRCOLAZIONE A. G. 1Il certificato di circolazione A. G. 1 può essere usato in tutti quei casi in cui le merci alle quali si riferisce siano trasportate direttamente dallo stato di esportazione nello stato d'importazione. Sono considerate come trasportate direttamente dallo stato di esportazione nello stato d'importazione:a) le merci il cui trasporto si effettua senza attraversamento di territori diversi da quelli della Comunità o della Grecia;b) le merci il cui trasporto si effettua con attraversamento di territori diversi da quelli della Comunità o della Grecia o con trasbordo in detti territori, a condizione che l'attraversamento di tali territori o il trasbordo sia vincolato a un unico titolo di trasporto e che tale titolo risulti emesso nella Comunità o in Grecia.NB. Prima di richiedere alle autorità doganali dello stato di esportazioni il visto del certificato di circolazione A.G. 1, spetta all'esportatore di accertarsi che le merci saranno effettivamente «trasportate direttamente» nello stato d'importazione; ove il trasporto non fosse effettuato in tali condizioni, in quest'ultimo stato le merci saranno ammesse al beneficio del regime preferenziale solo su presentazione di un certificato di circolazione A. G. 3.III. REGOLE DA OSSERVARE PER LA COMPILAZIONE DEL CERTIFICATO DI CIRCOLAZIONE A.G. 11. Il certificato di circolazione A. G. 1 deve essere redatto in una delle lingue nelle quali è stipulato l'accordo e conformemente alle norme di diritto interno dello stato di esportazione. Allorché il certificato è redatto in greco, esso deve essere redatto anche in una delle lingue ufficiali della Comunità. 2. Il certificato di circolazione A. G. 1 è compilato a macchina o a mano; in quest'ultimo caso esso deve essere compilato a stampatello facendo uso dell'inchiostro. Esso non deve presentare cancellature o alterazioni. Le modifiche apportatevi devono essere effettuate cancellando le indicazioni errate ed aggiungendo, se del caso, le indicazioni volute. Ogni modifica deve portare l'approvazione di chi ha compilato il certificato nonché il visto delle autorità doganali. 3. Ogni partita di merce indicata sul certificato di circolazione A. G. 1 deve essere preceduta da un numero d'ordine. Immediatamente al di sotto dell'ultima iscrizione deve essere tracciata una linea orizzontale. Gli spazi in bianco non utilizzati devono essere annullati in modo da rendere impossibile ogni ulteriore aggiunta.4. Le merci devono essere descritte secondo gli usi commerciali dando sufficienti precisazioni, in modo da permetterne l'identificazione.5. L'esportatore o il trasportatore può completare il certificato con un riferimento al documento di trasporto. Si raccomanda altresì all'esportatore o al trasportatore di riportare sul documento di trasporto, cui è vincolata la spedizione delle merci, il numero di serie del certificato A. G. 1. IV. PORTATA DEL CERTIFICATO DI CIRCOLAZIONE A. G. 1Il certificato di circolazione A. G. 1, se utilizzato regolarmente, consente di ottenere, nello stato d'importazione, l'ammissione delle merci descrittevi al beneficio dell'eliminazione progressiva dei dazi doganali e delle restrizioni quantitative, nonché di tutte le misure di effetto equivalente. Tuttavia, quando il certificato di circolazione A. G. 1 è munito nella Comunità della menzione «Prelievo CEE-Grecia», le merci descrittevi non possono essere ammesse al beneficio del predetto regime preferenziale negli Stati membri della CEE. Ove lo ritenga necessario, la dogana dello stato d'importazione ha la facoltà di richiedere la presentazione di ogni altro documento giustificativo, in particolare i documenti di trasporto sotto il cui vincolo ha avuto luogo la spedizione delle merci. V. TERMINE PER LA PRESENTAZIONE DEL CERTIFICATO DI CIRCOLAZIONE A. G. 1 Il certificato di circolazione A. G. 1 deve essere prodotto nel termine di tre mesi a decorrere dalla data del suo visto alla dogana dello stato d'importazione in cui le merci sono presentate. ALLEGATO IIASSOCIAZIONE C.E.E.- TURCHIA>SPAZIO PER TABELLA>I. MERCI CHE POSSONO DAR LUOGO AL VISTO DI UN CERTIFICATO DI CIRCOLAZIONE A. TR. 11. Possono dar luogo al visto di un certificato di circolazione A. TR. 1 soltanto le merci che, nello Stato di esportazione, rientrano in una delle categorie seguenti: a) merci prodotte nello Stato di esportazione, ivi comprese quelle ottenute, in tutto o in parte, a partire da prodotti che siano stati assoggettati ai dazi doganali e tasse di effetto equivalente che erano loro applicabili e che non abbiano beneficiato di un ristorno totale o parziale di tali dazi o tasse;b) merci in libera pratica nello Stato di esportazione (merci provenienti da paesi terzi per le quali siano state assolte le formalità doganali relative all'importazione definitiva, con riscossione dei dazi e delle tasse di effetto equivalente esigibili e che non abbiano beneficiato di un ristorno totale o parziale dei dazi e delle tasse predetti);c) merci ottenute nello Stato di esportazione e nella fabbricazione delle quali siano stati impiegati prodotti non assoggettati ai dazi doganali né alle tasse di effetto equivalente loro applicabili o che abbiano beneficiato di un ristorno totale o parziale di tali dazi o tasse, sempre che sia stato riscosso, se ne ricorra il caso, il prelievo previsto nei loro confronti; Nota: Ogni certificato di circolazione A. TR. 1 relativo a merci ottenute nella Comunità non l'impiego di prodotti provenienti da paesi terzi che né nella Comunità né in Turchia siano stati assoggettati ai dazi doganali e tasse d'effetto equivalente loro applicabili, deve contenere l'indicazione «Prelievo Turchia»;d) merci inizialmente importate da uno Stato che è parte contraente all'Accordo e che, all'atto dell'esportazione da quest'ultimo, rientravano in una delle categorie a), b) o c) di cui sopra.Nota: Qualora si tratti di merci inizialmente importate nello Stato di esportazione e vincolate a un certificato di circolazione recante la menzione «Prelievo Turchia», il certificato o i certificati di circolazione A. TR. 1 rilasciati in sostituzione di quest'ultimo devono recare la medesima menzione.2. I prodotti agricoli devono inoltre soddisfare alle condizioni complementari previste nei loro confronti.3. Non possono dar luogo al visto di un certificato di circolazione A. TR. 1 le merci importate inizialmente da paesi terzi col beneficio di un regime doganale particolare in conseguenza della loro origine o della loro provenienza.II. CAMPO DI APPLICAZIONE DEL CERTIFICATO DI CIRCOLAZIONE A. TR. 1Il certificato di circolazione A. TR. 1 può essere usato in tutti quei casi in cui le merci alle quali si riferisce siano trasportate direttamente dallo Stato di esportazione nello Stato d'importazione.Sono considerate come trasportate direttamente dallo Stato di esportazione nello Stato d'importazione:a) le merci il cui trasporto si effettua senza attraversamento di territori diversi da quelli della Comunità o della Turchia;b) le merci il cui trasporto si effettua con attraversamento di territori diversi da quelli della Comunità o della Turchia o con trasbordo in detti territori, a condizione che l'attraversamento di tali territori o il trasbordo sia vincolato a un unico titolo di trasporto e che tale titolo risulti emesso nella Comunità o in Turchia.NB-Prima di richiedere alle autorità doganali dello Stato di esportazione il visto del certificato di circolazione A. TR. 1, spetta all'esportatore di accertarsi che le merci saranno effettivamente «trasportate direttamente» nello Stato d'importazione; ove il trasporto non fosse effettuato in tali condizioni, in quest'ultimo Stato le merci saranno ammesse al beneficio del regime preferenziale solo su presentazione di un certificato di circolazione A. TR. 3. III. REGOLE DA OSSERVARE PER LA COMPILAZIONE DEL CERTIFICATO DI CIRCOLAZIONE A. TR. 11. Il certificato di circolazione A. TR. 1 deve essere redatto in una delle lingue nelle quali è stipulato l'Accordo e conformemente alle norme di diritto interno dello Stato di esportazione. Allorché il certificato è redatto in turco, esso deve essere redatto anche in una delle lingue ufficiali della Comunità.2. Il certificato di circolazione A. TR. 1 è compilato a macchina o a mano; in quest'ultimo caso esso deve essere compilato a stampatello facendo uso dell'inchiostro. Esso non deve presentare cancellature o alterazioni. Le modifiche apportatevi devono essere effettuate cancellando le indicazioni errate ed aggiungendo, se del caso, le indicazioni volute. Ogni modifica deve portare l'approvazione di chi ha compilato il certificato nonché il visto delle autorità doganali.3. Ogni partita di merce indicata sul certificato di circolazione A. TR. 1 deve essere preceduta da un numero d'ordine. Immediatamente al di sotto dell'ultima iscrizione deve essere tracciata una linea orizzontale. Gli spazi in bianco non utilizzati devono essere annullati in modo da rendere impossibile ogni ulteriore aggiunta.4. Le merci devono essere descritte secondo gli usi commerciali dando sufficienti precisazioni, in modo da permetterne l'identificazione.5. L'esportatore o il trasportatore può completare la parte del certificato riserva alla «Dichiarazione dell'esportatore» con un riferimento al documento di trasporto. Si raccomanda altresì all'esportatore o al trasportatore di riportare sul documento di trasporto, cui è vincolata la spedizione delle merci, il numero di serie del certificato A. TR. 1IV. PORTATA DEL CERTIFICATO DI CIRCOLAZIONE A. TR. 1Il certificato di circolazione A. TR. 1, se utilizzato regolarmente, consente di ottenere, nello Stato d'importazione, l'ammissione delle merci descrittevi al beneficio dell'eliminazione progressiva dei dazi doganali e delle restrizioni quantitative, nonché di tutte le misure di effetto equivalente. Tuttavia, quando il certificato di circolazione A. TR. 1 porta la menzione «Prelievo Turchia», le merci descrittevi non possono essere ammesse al beneficio del predetto regime preferenziale negli Stati membri della C.E.E. Ove lo ritenga necessario, la Dogana dello Stato d'importazione ha la facoltà di richiedere la presentazione di ogni altro docuemnto giustificativo, in particolare i documenti di trasporto sotto il cui vincolo ha avuto luogo la spedizione delle merci.V. TERMINE PER LA PRESENTAZIONE DEL CERTIFICATO DI CIRCOLAZIONE A. TR. 1Il certificato di circolazione A. TR. 1 deve essere prodotto nel termine di tre mesi a decorrere dalla data del suo visto alla Dogana dello Stato d'importazione in cui le merci sono presentate. ALLEGATO III Elenco delle merci escluse dall'applicazione dell'accordo (articolo 2, paragrafo 2) >SPAZIO PER TABELLA>Udfaerdiget i Wien, den elvte juni nitten hundrede og femoghalvfjerds.Geschehen zu Wien am elften Juni neunzehnhundertfuenfundsiebzig.Done at Vienna on the eleventh day of June in the year one thousand nine hundred and seventy-five.Fait à Vienne, le onze juin mil neuf cent soixante-quinze.Fatto a Vienna, addì undici giugno millenovecentosettantacinque.Gedaan te Wenen, elf juni negentienhonderd vijfenzeventig.For Raadet for De Europaeiske FaellesskaberIm Namen des Rates der Europaeischen GemeinschaftenFor the Council of the European CommunitiesPour le Conseil des Communautés européennesPer il Consiglio delle Comunità europeeVoor de Raad van de Europese Gemeenschappen>RIFERIMENTO A UN FILM>Fuer die Republik OEsterreich>RIFERIMENTO A UN FILM>


type: wikipedia

text:
Srednja škola je trogodišnja, četverogodišnja ili petogodišnja škola koju učenik pohađa nakon završene osmogodišnje osnovne škole.
 Srednje se škole dijele na gimnazije, strukovne škole i umjetničke škole. Gimnazije mogu biti opće, jezične, klasične, prirodoslovno-matematičke i prirodoslovne, a obrazovanje u njima traje četiri godine. Strukovne se škole dijele na četverogodišnje (tehničke, gospodarske, poljoprivredne i dr.), trogodišnje (industrijske, obrtničke i dr.) škole i jedna petogodišnja škola (zdravstvena). Umjetničke škole obrazuju učenike u području glazbe, plesa, likovne umjetnosti i dizajna, a školovanje u njima traje četiri godine. Osim ovih, postoje i srednje škole MUP-a, vojne škole i vjerske škole.
 Nakon dovršetka srednje škole u trajanju od najmanje četiri godine, učenik može nastaviti obrazovanje na visokim učilištima.
 Srednje obrazovanje
 Škole
 fa:دبیرستان


type: caselaw

text:
20150731019616712015/C 270/121002014CJC27020150817HU01HUINFO_JUDICIAL20150611111221C-100/14. P. sz. ügy: A Bíróság (második tanács) 2015. június 11-i ítélete – Association médicale européenne (EMA) kontra Európai Bizottság (Fellebbezés – Választottbírósági kikötés – Az Európai Kutatási Térség létrehozásához és az innovációhoz hozzájáruló kutatási, technológiai fejlesztési és demonstrációs tevékenységre vonatkozó hatodik keretprogram [2002 – 2006] keretében kötött Cocoon és Dicoems szerződések – Szabálytalanságok – Nem elszámolható kiadások – A szerződések felmondása)
 ---documentbreak--- C2702015HU1110120150611HU0012111122A Bíróság (második tanács) 2015. június 11-i ítélete – Association médicale européenne (EMA) kontra Európai Bizottság
 (C-100/14. P. sz. ügy) (
 1
 )
 „(Fellebbezés — Választottbírósági kikötés — Az Európai Kutatási Térség létrehozásához és az innovációhoz hozzájáruló kutatási, technológiai fejlesztési és demonstrációs tevékenységre vonatkozó hatodik keretprogram [2002 – 2006] keretében kötött Cocoon és Dicoems szerződések — Szabálytalanságok — Nem elszámolható kiadások — A szerződések felmondása)”2015/C 270/12Az eljárás nyelve: olasz
 Felek
 Fellebbező: Association médicale européenne (EMA) (képviselők: A. Franchi, L. Picciano és G. Gangemi avvocati)
 A másik fél az eljárásban: Európai Bizottság (képviselők: S. Delaude és F. Moro meghatalmazottak, segítőjük: D. Gullo ügyvéd)
 Rendelkező rész
 1)
 A Bíróság a fellebbezést elutasítja.
 2)
 A Bíróság az Association médicale européenne-t (EMA) kötelezi a költségek viselésére.
 (
 1
 ) HL C 129., 2014.4.28.


text:
 20.7.2017
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 L 189/19
 ROZHODNUTÍ SMÍŠENÉHO VÝBORU EHP
 č. 14/2016
 ze dne 5. února 2016,
 kterým se mění příloha II (Technické předpisy, normy, zkoušení a certifikace) Dohody o EHP [2017/1297]
 SMÍŠENÝ VÝBOR EHP,
 s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru (dále jen „Dohoda o EHP“), a zejména na článek 98 této dohody,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1)
 Nařízení Komise (EU) 2015/1906 ze dne 22. října 2015, kterým se mění nařízení (ES) č. 282/2008 o materiálech a předmětech z recyklovaných plastů určených pro styk s potravinami (1), by mělo být začleněno do Dohody o EHP.
 (2)
 Toto rozhodnutí se týká právních předpisů o potravinách. Jak je uvedeno v úvodu kapitoly XII přílohy II Dohody o EHP, právní předpisy o potravinách se nepoužijí na Lichtenštejnsko po celou dobu, po niž je na Lichtenštejnsko rozšířena působnost Dohody mezi Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací o obchodu se zemědělskými produkty. Toto rozhodnutí se tudíž na Lichtenštejnsko nepoužije.
 (3)
 Příloha II Dohody o EHP by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna,
 PŘIJAL TOTO ROZHODNUTÍ:
 Článek 1
 V bodě 56 (nařízení Komise (ES) č. 282/2008) kapitoly XII přílohy II Dohody o EHP se doplňují nová slova a nová odrážka, které znějí:
 „ve znění:
 —
 32015 R 1906: nařízení Komise (EU) 2015/1906 ze dne 22. října 2015 (Úř. věst. L 278, 23.10.2015, s. 11).“
 Článek 2
 Znění nařízení (EU) 2015/1906 v islandském a norském jazyce, která mají být zveřejněna v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie, jsou platná.
 Článek 3
 Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem 6. února 2016 za předpokladu, že jsou učiněna veškerá oznámení podle čl. 103 odst. 1 Dohody o EHP (*1).
 Článek 4
 Toto rozhodnutí bude zveřejněno v oddíle EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie.
 V Bruselu dne 5. února 2016.
 Za Smíšený výbor EHP
 předseda
 Claude MAERTEN
 (1) Úř. věst. L 278, 23.10.2015, s. 11.
 (*1) Nebyly oznámeny žádné ústavní požadavky.


text:
Die neolithische Nekropole Camp del Ginèbre liegt im Lac de Caramany (See) bei Caramany im Département Pyrénées-Orientales in Frankreich und stammt aus dem frühen Chasséen (etwa 4500 v. Chr.)
 Die von Alain Vignaud 1993 und 1994 ausgegrabene Nekropole liegt ein paar Dutzend Meter vom alten Bett des Flusses Agly, etwas oberhalb der Ebene von Roussillon. Seit der Aufstauung des Dammes von Caramany, Ende 1994, befindet sie sich unter dem See.
 Auf einer Fläche von etwa 500 m2 wurden insgesamt neun einfache Steinkisten gefunden. Drei davon liegen unter runden Cairns mit Durchmessern von etwa 7,0 bis 11,0 m. Sie bargen die Bestattungen von Erwachsenen. Die anderen sechs Kisten enthalten die Überreste von Kindern und Kleinkindern. Manche liegen in der Mitte von Steinkreisen. Nach Enric Carreras Vigorós und Josep Tarrus Galter sind die Kisten vom gleichen Typ wie die Kisten vom Typ Solsonès in Arca de Calahons.
 Siehe auch
 Liste von Steinkisten
 Dolmen und Menhire des Midi
 Einzelnachweise
 Weblinks
 Beschreibung franz. und Bild
 Camp del Ginebre
 Camp del Ginèbre
 Kultplatz
 Camp del Ginèbre
 Caramany


text:
Nr. L 312/ 2 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen 30 . 11 . 84
 BESLUIT Nr. 1 /84 VAN DE GEMENGDE COMMISSIE EEG-ZWITSERLAND
 — Communautair Douanevervoer —
 van 25 oktober 1984
 houdende wijziging van de Overeenkomst tussen de Europese Economische
 Gemeenschap en de Republiek Oostenrijk over de toepassing van de voor
 schriften inzake communautair douanevervoer
 DE GEMENGDE COMMISSIE,
 Gelet op de Overeenkomst tussen de Europese Economsche Gemeenschap en de Repu
 bliek Oostenrijk over de toepassing van de voorschriften inzake communautair douanever
 voer, inzonderheid op artikel 16, lid 3, sub a),
 Overwegende dat bij Besluit nr. 2/78 van de Gemengde Commissie een aanhangsel II A
 aan de Overeenkomst werd toegevoegd betreffende de instelling, bij wijze van proef, van
 een formulier van aangifte voor communautair douanevervoer dat kan worden gebruikt in
 een systeem van automatische of elektronische informatieverwerking ; dat dit aanhangsel
 II A werd gewijzigd bij Besluit nr. 2/79 ; dat de geldigheidsduur van deze besluiten bij
 Besluit nr. 2/82 van de Gemengde Commissie tot en met 31 december 1984 is verlengd ;
 Overwegende dat het noodzakelijk is gebleken de termijn gedurende welke het voor
 noemde formulier kan worden gebruikt, te verlengen ; dat het derhalve dienstig is de gel
 digheidsduur van de voornoemde besluiten te verlengen,
 BESLUIT :
 Artikel 1
 De geldigheidsduur van de Besluiten nr. 2/78 en nr. 2/79 van de Gemengde Commissie,
 die laatstelijk werd verlengd bij Besluit nr. 2/82 van de Gemengde Commissie, wordt
 verlengd tot en met 31 december 1986 .
 Artikel 2
 Dit besluit treedt in werking op 1 januari 1985.
 Gedaan te Brussel, 25 oktober 1984.
 Voor de Gemengde Commissie
 De Voorzitter
 F. KLEIN


type: legislation

text:
 8.11.2018
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 L 278/1
 REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) 2018/1658 AL COMISIEI
 din 5 noiembrie 2018
 de aprobare a unei modificări a caietului de sarcini al unei denumiri de origine protejate sau al unei indicații geografice protejate [„Côtes de Montravel” (DOP)]
 COMISIA EUROPEANĂ,
 având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
 având în vedere Regulamentul (UE) nr. 1308/2013 al Parlamentului European și al Consiliului din 17 decembrie 2013 de instituire a unei organizări comune a piețelor produselor agricole și de abrogare a Regulamentelor (CEE) nr. 922/72, (CEE) nr. 234/79, (CE) nr. 1037/2001 și (CE) nr. 1234/2007 ale Consiliului (1), în special articolul 99,
 întrucât:
 (1)
 Comisia a examinat cererea de aprobare a unei modificări a caietului de sarcini al denumirii de origine protejate „Côtes de Montravel”, depusă de Franța în temeiul articolului 105 din Regulamentul (UE) nr. 1308/2013.
 (2)
 În conformitate cu articolul 97 alineatul (3) din Regulamentul (UE) nr. 1308/2013, Comisia a publicat cererea de aprobare a modificării caietului de sarcini în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene (2).
 (3)
 Comisia nu a primit nicio declarație de opoziție în conformitate cu articolul 98 din Regulamentul (UE) nr. 1308/2013.
 (4)
 Așadar, în conformitate cu articolul 99 din Regulamentul (UE) nr. 1308/2013, modificarea caietului de sarcini ar trebui aprobată.
 (5)
 Măsurile prevăzute în prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului pentru organizarea comună a piețelor agricole,
 ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
 Articolul 1
 Se aprobă modificarea caietului de sarcini publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene cu privire la denumirea „Côtes de Montravel” (DOP).
 Articolul 2
 Prezentul regulament intră în vigoare în a douăzecea zi de la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
 Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.
 Adoptat la Bruxelles, 5 noiembrie 2018.
 Pentru Comisie,
 Pentru Președinte,
 Phil HOGAN
 Membru al Comisiei
 (1) JO L 347, 20.12.2013, p. 671.
 (2) JO C 243, 11.7.2018, p. 3.


text:
C 180/4 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 27.7.2002
 URTEIL DES GERICHTSHOFES URTEIL DES GERICHTSHOFES
 (Fünfte Kammer) (Fünfte Kammer)
 vom 6. Juni 2002
 vom 13. Juni 2002
 in der Rechtssache C-159/00 (Vorabentscheidungsersu-
 in der Rechtssache C-158/00: Großherzogtum Luxemburg chen des Cour de cassation): Sapod Audic gegen Eco-
 gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1) Emballages SA (1)
 (Richtlinie 83/189/EWG — Informationsverfahren auf dem
 (Rechnungsabschluss — EAGFL — Haushaltsjahre 1996 bis Gebiet der Normen und technischen Vorschriften — Pflicht
 1998 — Kulturpflanzen — Von der Kommission zu befolgen- zur Übermittlung der Entwürfe technischer Vorschriften —
 des Verfahren) Richtlinien 75/442/EWG und 91/156/EWG — Abfälle —
 Pflicht zur Unterrichtung über die in Aussicht genommenen
 (2002/C 180/06) Maßnahmen — Nationale Regelung auf dem Gebiet der
 Beseitigung von Verpackungsabfällen — Pflicht der Herstel-
 ler oder Importeure zur Identifizierung der von einem aner-
 (Verfahrenssprache: Französisch) kannten Unternehmen zu behandelnden Verpackungen —
 Pflicht des anerkannten Unternehmens, sicherzustellen, dass
 (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der die zur Behandlung übernommenen Verpackungen techni-
 Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.) schen Anforderungen genügen)
 (2002/C 180/07)
 In der Rechtssache C-158/00, Großherzogtum Luxemburg (Verfahrenssprache: Französisch)
 (Bevollmächtigter: M. F. Hoffstetter im Beistand von R. Nothar,
 avocat) gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der
 (Bevollmächtigte: P. Oliver und G. Berscheid) wegen teilweiser Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.)
 Nichtigerklärung der Entscheidung 2000/216/EG der Kommis-
 sion vom 1. März 2000 über den Ausschluss bestimmter von
 den Mitgliedstaaten zu Lasten des Europäischen Ausrichtungs- In der Rechtssache C-159/00 betreffend ein dem Gerichtshof
 und Garantiefonds für die Landwirtschaft (EAGFL), Abteilung nach Artikel 234 EG von der französischen Cour de cassation
 Garantie, getätigter Ausgaben von der gemeinschaftlichen in dem bei dieser anhängigen Rechtsstreit Sapod Audic gegen
 Finanzierung (ABl. L 67, S. 37), soweit sie für die Haushaltsjah- Eco-Emballages SA vorgelegtes Ersuchen um Vorabentschei-
 re 1996 bis 1998 vom Großherzogtum Luxemburg im dung über die Auslegung der Artikel 1 und 10 der Richtlinie
 Bereich der Kulturpflanzen getätigte Ausgaben in Höhe von 83/189/EWG des Rates vom 28. März 1983 über ein Informa-
 56 106 800 LUF von der Gemeinschaftsfinanzierung aus- tionsverfahren auf dem Gebiet der Normen und technischen
 schließt, hat der Gerichtshof (Fünfte Kammer) unter Mitwir- Vorschriften (ABl. L 109, S. 8) in der durch die Richtlinie 88/
 kung des Kammerpräsidenten P. Jann sowie der Richter S. von 182/EWG des Rates vom 22. März 1988 (ABl. L 81, S. 75)
 Bahr (Berichterstatter), D. A. O. Edward, A. La Pergola und geänderten Fassung, des Artikels 3 Absatz 2 der Richtlinie 75/
 M. Wathelet — Generalanwalt: A. Tizzano; Kanzler: R. Grass 442/EWG des Rates vom 15. Juli 1975 über Abfälle (ABl.
 — am 13. Juni 2002 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen: L 194, S. 39) in der durch die Richtlinie 91/156/EWG des
 Rates vom 18. März 1991 (ABl. L 78, S. 32) geänderten
 1. Die Entscheidung 2000/216/EG der Kommission vom Fassung und des Artikels 30 EG-Vertrag (nach Änderung jetzt
 1. März 2000 über den Ausschluss bestimmter von den Artikel 28 EG) hat der Gerichtshof (Fünfte Kammer) unter
 Mitgliedstaaten zu Lasten des Europäischen Ausrichtungs- und Mitwirkung des Kammerpräsidenten P. Jann sowie der Richter
 Garantiefonds für die Landwirtschaft (EAGFL), Abteilung S. von Bahr und C. W. A. Timmermans (Berichterstatter)
 Garantie, getätigter Ausgaben von der gemeinschaftlichen — Generalanwalt: F. G. Jacobs; Kanzler: H. von Holstein,
 Finanzierung wird für nichtig erklärt, soweit mit ihr bestimmte Hilfskanzler — am 6. Juni 2002 ein Urteil mit folgendem
 vom Großherzogtum Luxemburg vor dem 26. Mai 1996 Tenor erlassen:
 getätigte Ausgaben im Sektor Kulturpflanzen von der Gemein-
 schaftsfinanzierung ausgeschlossen worden sind. 1. Eine nationale Bestimmung wie Artikel 4 Absatz 2 des Dekrets
 Nr. 92-377 vom 1. April 1992 zur Anwendung des Gesetzes
 2. Im Übrigen wird die Klage abgewiesen. Nr. 75-633 vom 15. Juli 1975 über die Abfallbeseitigung
 und -verwertung in seiner geänderten Fassung auf Verpackungs-
 abfälle kann nur dann eine technische Vorschrift im Sinne der
 3. Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten. Richtlinie 83/189/EWG des Rates vom 28. März 1983 über
 ein Informationsverfahren auf dem Gebiet der Normen und
 technischen Vorschriften in der durch die Richtlinie 88/182/
 (1) ABl. C 176 vom 24.6.2000.
 EWG des Rates vom 22. März 1988 geänderten Fassung
 darstellen, wenn sie nach der Auslegung des nationalen Gerichts
 eine Pflicht zur Kennzeichnung und Beschriftung enthält.
 ---pagebreak--- 27.7.2002 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 180/5
 2. Eine nationale Bestimmung wie Artikel 4 Absatz 2 des Dekrets URTEIL DES GERICHTSHOFES
 Nr. 92-377 ist, sofern sie dahin zu verstehen ist, dass sie eine
 Pflicht zur Kennzeichnung und Beschriftung umfasst, nicht
 nach Artikel 10 der Richtlinie 83/189/EWG in der durch (Fünfte Kammer)
 die Richtlinie 88/182/EWG geänderten Fassung von der
 Mitteilungspflicht gemäß Artikel 8 der ersteren Richtlinie
 befreit. vom 25. April 2002
 3. Ein Einzelner kann sich darauf berufen, dass eine nationale
 Bestimmung wie Artikel 4 Absatz 2 des Dekrets Nr. 92-377 in der Rechtssache C-183/00 (Vorabentscheidungsersu-
 nicht gemäß Artikel 8 der Richtlinie 83/189/EWG mitgeteilt chen des Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 5
 worden ist, sofern die betreffende Bestimmung dahin auszulegen de Oviedo): Marı́a Victoria González Sánchez gegen
 ist, dass sie eine Pflicht zur Kennzeichnung und Beschriftung Medicina Asturiana SA (1)
 enthält. Das nationale Gericht darf diese Bestimmung dann
 nicht anwenden, wobei sich die Frage, welche Folgerungen aus
 der Unanwendbarkeit dieser Bestimmung zu ziehen sind, ob ein (Rechtsangleichung — Richtlinie 85/374/EWG — Haftung
 Vertrag etwa als Sanktion nichtig oder unanwendbar ist, nach für fehlerhafte Produkte — Verhältnis zu den anderen
 nationalem Recht beantwortet. Jedoch darf das nationale Recht Haftungsregelungen)
 nicht weniger günstig sein als bei gleichartigen Einwänden, die
 das innerstaatliche Recht betreffen, und es darf die Ausübung
 der Rechte, die die Gemeinschaftsrechtsordnung einräumt, nicht (2002/C 180/08)
 praktisch unmöglich machen.
 (Verfahrenssprache: Spanisch)
 4. Der betreffende Mitgliedstaat hatte für den Fall, dass die
 Richtlinie 83/189/EWG nicht anwendbar ist, gemäß Artikel 3
 Absatz 2 der Richtlinie 75/442/EWG des Rates vom 15. Juli (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der
 1975 über Abfälle in der durch die Richtlinie 91/156/EWG Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.)
 des Rates vom 18. März 1991 geänderten Fassung die
 Kommission vom Entwurf solcher nationalen Bestimmungen zu
 unterrichten.
 5. Artikel 3 Absatz 2 der Richtlinie 75/442/EWG verleiht dem In der Rechtssache C-183/00 betreffend ein dem Gerichtshof
 Einzelnen kein Recht, auf das er sich vor den nationalen nach Artikel 234 EG vom Juzgado de Primera Instancia e
 Gerichten berufen könnte, um die Aufhebung oder Nichtanwen- Instrucción no 5 Oviedo (Spanien) in dem bei diesem anhängi-
 dung einer in den Anwendungsbereich dieser Bestimmung gen Rechtsstreit Marı́a Victoria González Sánchez gegen
 fallenden innerstaatlichen Regelung mit der Begründung zu Medicina Asturiana SA vorgelegtes Ersuchen um Vorabent-
 erreichen, diese sei erlassen worden, ohne dass die Kommission scheidung über die Auslegung von Artikel 13 der Richtlinie
 zuvor von ihr unterrichtet worden sei. 85/374/EWG des Rates vom 25. Juli 1985 zur Angleichung
 der Rechts- und Verwaltungsvorschriften der Mitgliedstaaten
 über die Haftung für fehlerhafte Produkte (ABl. L 210, S. 29)
 6. Eine nationale Bestimmung wie Artikel 4 Absatz 2 des Dekrets hat der Gerichtshof (Fünfte Kammer) unter Mitwirkung des
 Nr. 92-377, kann, falls das vorlegende Gericht sie dahin Kammerpräsidenten P. Jann (Berichterstatter) sowie der Richter
 auslegt, dass sie keine Pflicht zur Kennzeichnung und Beschrif- S. von Bahr und C. W. A. Timmermans — Generalanwalt:
 tung umfasst, sondern lediglich eine allgemeine Pflicht zur L. A. Geelhoed Kanzler: H. von Holstein, Hilfskanzler — am
 Identifizierung der Verpackungen enthält, die von einem aner- 25. April 2002 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
 kannten Unternehmen zum Zweck ihrer Beseitigung behandelt
 werden, als Verkaufsmodalität angesehen werden. Es ist Sache
 des vorlegenden Gerichts, zu prüfen, ob die vom Gerichtshof Artikel 13 der Richtlinie 85/374/EWG des Rates vom 25. Juli
 hierzu entwickelten Voraussetzungen vorliegen und diese Pflicht 1985 zur Angleichung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften der
 daher vom Anwendungsbereich des Artikels 30 EG-Vertrag Mitgliedstaaten über die Haftung für fehlerhafte Produkte ist dahin
 (nach Änderung jetzt Artikel 28 EG) auszunehmen ist, ob also auszulegen, dass die Ansprüche, die den durch ein fehlerhaftes
 die fragliche Bestimmung für alle betroffenen Wirtschaftsteil- Produkt Geschädigten nach dem Recht eines Mitgliedstaats aufgrund
 nehmer gilt, die ihre Tätigkeit im Inland ausüben, und ob sie einer allgemeinen Haftungsregelung zustehen, die auf derselben
 den Absatz der inländischen Erzeugnisse und der Erzeugnisse Grundlage beruht wie die durch die genannte Richtlinie eingeführte
 aus anderen Mitgliedstaaten rechtlich wie tatsächlich in der Regelung, infolge der Umsetzung der Richtlinie in das innerstaatliche
 gleichen Weise berührt. Recht des betreffenden Staates eingeschränkt sein können.
 (1) ABl. C 176 vom 24.6.2000. (1) ABl. C 192 vom 8.7.2000.


text:
 6.3.2017
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 C 70/8
 2016 m. gruodžio 5 d.Tribunal Administrativo e Fiscal de Viseu (Portugalija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje João Ventura Ramos/Fundo de Garantia Salarial
 (Byla C-627/16)
 (2017/C 070/13)
 Proceso kalba: portugalų
 Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
 Tribunal Administrativo e Fiscal de Viseu
 Šalys pagrindinėje byloje
 Pareiškėjas: João Ventura Ramos
 Atsakovas: Fundo de Garantia Salarial
 Prejudiciniai klausimai
 1.
 Ar naikinamasis terminas, kurį garantijų institucija taiko prašymams išmokėti su darbo užmokesčiu susijusias neišmokėtas sumas, yra palankesnis darbuotojams, kaip tai suprantama pagal 2008 m. spalio 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2008/94/EB dėl darbuotojų apsaugos jų darbdaviui tapus nemokiam (1) 9 straipsnį, kai tokių išmokų išmokėjimas užtikrinamas tik tada, kai prašymas garantijų institucijai pateiktas ne vėliau kaip per vienerius metus nuo kitos dienos, po to kai buvo nutraukta darbo sutartis, ar kai toks terminas skaičiuojamas nuo tos dienos, kai pareiškiamas ieškinys dėl nemokumo, turint mintyje, kad garantijų institucija užtikrina tik tų darbuotojų reikalaujamų sumų išmokėjimą, kurios tapo mokėtinos per paskutinius šešis mėnesius iki tokio ieškinio pareiškimo?
 2.
 Ar tais atvejais, kai darbuotojas termino nesilaikė dėl nuo jo nepriklausančių priežasčių, vadovaujantis 2008 m. spalio 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2008/94/EB 11 straipsniu valstybių narių teisės aktuose turi būti numatytas papildomas terminas, per kurį darbuotojas galėtų pateikti savo prašymą, jeigu įrodo, kad nėra atsakingas už naikinamojo termino nesilaikymą?
 (1) OL L 283, 2008, p. 36.


text:
 14.3.2022
 GA
 Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh
 C 119/16
 Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 19 Eanáir 2022 – Construcciones Electromecánicas Sabero v EUIPO – Magdalenas de las Heras (Heras Bareche)
 (Cás T-99/21)
 (2022/C 119/51)
 Teanga an cháis: an Spáinnis
 Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.


text:
Sperrfristen sind in § 287a InsO abschließend aufgeführt | Infodienst Schuldnerberatung
 Startseite → Rechtsprechung → Sperrfristen sind in § 287a InsO abschließend aufgeführt
 Die Regelung des § 287a Abs. 2 InsO ist abschließend. Neben den dort aufgeführten Gründen können daher weitere Gründe i.S. der bisherigen Sperrfrist-Rspr. des BGH nicht zu einer Unzulässigkeit des Antrags auf Restschuldbefreiung führen.
 AG Hannover Beschl. v. 28. 1. 2015 -908 IK 1769/14-8
 Das AG Hannover nimmt hier klar und deutlich die Vorlage des BGH aus dem Beschl. vom 18.9.2014 – IX ZB 72/13, Rn. 19 auf: „Dies spricht dafür, dass nach neuem Recht im Falle des (geänderten) § 305 InsO keine Sperrfrist gelten soll.“ Auch das AG Göttingen hat bereits in diese Richtung entschieden (Beschl. vom 10.10.14 -74 IN 223/14-). Allerdings wird wohl eingeschränkt werden müssen, dass eine 3jährige Sperrfrist dann anzunehmen ist, wenn sich der Schuldner durch eine rechtsmissbräuchliche Rücknahme seines Restschuldbefreiungsantrags Verfahrensvorteile verschaffen will. In diese Richtung hatte sich auch Frau RiBGH Möhring auf dem 5. Privatinsolvenztag im Herbst 2014 geäußert.
 ← Zur Steuererklärungspflicht des Insolvenzverwalters Fällige Krankenversicherungsbeiträge unterliegen nicht der Insolvenzmasse →


text:
 23.2.2015
 PT
 Jornal Oficial da União Europeia
 C 65/35
 Ação intentada em 19 de novembro de 2014 — ANKO/Comissão
 (Processo T-768/14)
 (2015/C 065/49)
 Língua do processo: grego
 Partes
 Demandante: ANKO AE Antiprosopeion, Emporeiou kai Viomichanias (Atenas, Grécia) (representante: V. Christianos, advogado)
 Demandada: Comissão Europeia
 Pedidos
 A demandante conclui pedindo que o Tribunal Geral se digne:
 —
 reconhecer que o montante de 3 77 733,93 euros pago pela Comissão à demandante pelo projeto POCEMON corresponde a despesas elegíveis e que, por conseguinte, não é obrigada a devolvê-lo por não o ter recebido indevidamente e
 —
 condenar a Comissão nas despesas efetuadas pela demandante.
 Fundamentos e principais argumentos
 A presente ação diz respeito à responsabilidade da Comissão ao abrigo do artigo 272.o TFUE, com base no contrato n.o 216088, relativo à execução do projeto «Point Of CarE MONitoring and Diagnostics for Autoimmune Diseases» (POCEMON). A demandante sustenta que apesar de ter cumprido as suas obrigações contratuais, a Comissão, infringindo o contrato em causa, o princípio da boa fé, a proibição de abuso de direito e o princípio da proporcionalidade, pediu o reembolso dos montantes pagos à ANKO por corresponderem a despesas não elegíveis.
 Por conseguinte, a demandante sustenta, em primeiro lugar, que a Comissão se baseia em argumentos totalmente desprovidos de fundamento, e que, de qualquer modo, não estão provados, para rejeitar quase todas das despesas da ANKO considerando-as inelegíveis e para pedir o reembolso do montante que lhe foi pago para o projeto POCEMON. Alega, em segundo lugar, que ao recusar 98,68 % do montante da contribuição devida por, alegadamente, o mesmo não corresponder a despesas elegíveis, mas que a demandante teve de suportar para fazer face às exigências do projeto, a Comissão violou os princípios da proibição do abuso de direito e da proporcionalidade.


text:
Le barrage du Saut-Mortier est un barrage situé au lieu-dit du Saut-Mortier à Cernon, sur la rivière de l'Ain, dans le département du Jura, en France.
 Histoire
 Construit de 1898 à 1901, son alimentation se fait par un canal d'environ , puis de 1903 à 1906, le lac de Chalain, plusieurs dizaines de kilomètres en amont, est aménagé en réserve d'eau pour lui.
 Deux centrales se sont succédé au barrage : la centrale du Saut-Mortier I d'origine et la centrale du Saut-Mortier II édifiée en 1908 et 1909 au pied du barrage. Cette dernière centrale est gérée par celle du barrage de Vouglans proche.
 La centrale restante est inscrite à l'inventaire général du patrimoine culturel (IGPC) depuis 1991.
 Depuis 2017, la centrale est ouverte aux visiteurs en été.
 En 2022, EDF a pour projet d'aménager le cours de l'Ain pour permettre le pompage-turbinage vers l'amont jusqu'au lac de Vouglans d'une partie du débit de la Bienne qui, naturellement, se dirige dans le lac de Coiselet : pour ce faire, la création d'une voie de remontée latérale au barrage du Saut-Mortier est à l'étude.
 Caractéristiques
 Le barrage de Saut-Mortier est un barrage de type "poids" d'une hauteur de .
 Sa capacité de production est équitablement répartie entre les 2 turbines Kaplans qui composent la centrale électrique : elles peuvent chacune délivrer jusqu'à 22 000 kW de puissance électrique.
 La retenue d'eau formée par l'ouvrage a un volume total de , dont de volume utile (différence entre le volume maximal et minimal en fonctionnement normal de la centrale hydroélectrique).
 Notes et références
 Liens externes
 Articles connexes
 Hydroélectricité en France
 Barrage de Vouglans
 Barrage de Coiselet
 Barrage d'Allement
 Barrage de Cize-Bolozon
 Ain (rivière)
 Barrage de Cize-Bolozon
 Cize-Bolozon
 Saut-Mortier
 Système hydrologique de l'Ain
 Énergie en Bourgogne-Franche-Comté


text:
 27.2.2010
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 C 51/30
 2010 m. sausio 20 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Sungro ir kt. prieš Tarybą ir Komisiją
 (Bylos T-252/07, 271/07 ir 272/07) (1)
 (Deliktinė atsakomybė - Bendra žemės ūkio politika - Bendrijos pagalbos medvilnei schemos dalinis pakeitimas - Reglamento (EB) Nr. 1782/2003 IV antraštinės dalies 10 a skyrius, įtrauktas Reglamento (EB) Nr. 864/2004 1 straipsnio 20 punktu - Ginčijamų nuostatų panaikinimas Teisingumo Teismo sprendimu - Priežastinis ryšys)
 2010/C 51/58
 Proceso kalba: ispanų
 Šalys
 Ieškovės: Sungro, SA (Cordoue, Ispanija) (T-252/07); Eurosemillas, SA (Cordoue, Ispanija) (T-271/07) ir Surcotton, SA (Cordoue, Ispanija) (T-272/07), atstovaujamos advokato L. Ortiz Blanco
 Atsakovės: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama M. Moore, A. De Gregorio Merino ir A. Westerhof Löfflerova, Europos Komisija, atstovaujama L. Parpala ir F. Jimeno Fernández, padedamų advokatų E. Díaz-Bastien Lopez, L. Divar Bilbao ir J. Magdalena Anda
 Dalykas
 Ieškinys dėl žalos atlyginimo pagal EB 235 straipsnį ir EB 288 straipsnio antrąją pastraipą, kuriuo siekiama, kad būtų atlyginta ieškovių tariamai patirta žala dėl 2006–2007 m. gamybos metais priimto ir taikyto 2003 m. rugsėjo 29 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1782/2003, nustatančio bendrąsias tiesioginės paramos schemų pagal bendrą žemės ūkio politiką taisykles ir tam tikras paramos schemas ūkininkams bei iš dalies keičiančio Reglamentus (EEB) Nr. 2019/93, (EB) Nr. 1452/2001, (EB) Nr. 1453/2001, (EB) Nr. 1454/2001, (EB) Nr. 1868/94, (EB) Nr. 1251/1999, (EB) Nr. 1254/1999, (EB) Nr. 1673/2000, (EEB) Nr. 2358/71 ir (EB) Nr. 2529/2001 (OL L 270, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 3 sk., 40 t., p. 269), IV antraštinės dalies 10a skyriaus, įtraukto 2004 m. balandžio 29 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 864/2004, iš dalies keičiančio Reglamentą Nr. 1782/2003 ir pritaikančio šį reglamentą dėl Čekijos Respublikos, Estijos, Kipro, Latvijos, Lenkijos, Lietuvos, Maltos, Slovakijos, Slovėnijos ir Vengrijos stojimo į Europos Sąjungą (OL L 161, p. 48; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 3 sk., 45 t., p. 136), 1 straipsnio 20 punktu, ir galiausiai panaikinto 2006 m. rugsėjo 7 d. Teisingumo Teismo sprendimu Ispanija prieš Tarybą (C-310/04, Rink. p. I-7285)
 Rezoliucinė dalis
 1.
 Sujungti bylas T-252/07, T-271/07 ir T-272/07 galutiniam sprendimui priimti.
 2.
 Atmesti ieškinius.
 3.
 Sungro, SA, Eurosemillas, SA ir Surcotton, SA — kiekviena apmoka savo bylinėjimosi išlaidas bei solidariai padengia Europos Sąjungos Tarybos ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas.
 (1) OL C 211, 2007 9 8.