text:
 AN COIMISIÚN EORPACH
 An Bhruiséil,12.11.2020
 COM(2020) 700 final
 2020/0314(NLE)
 Togra le haghaidh
 CINNEADH ÓN gCOMHAIRLE
 maidir leis an seasamh atá le glacadh, thar ceann an Aontais Eorpaigh, laistigh de Chomhchoiste LEE i ndáil le leasú ar Iarscríbhinn IV (Fuinneamh) a ghabhann le Comhaontú LEE [32015R1222 - Treoirlíne maidir le bainistiú ar phlódú “CM”]
 (Téacs atá ábhartha maidir le LEE)
 MEABHRÁN MÍNIÚCHÁIN
 1.COMHTHÉACS AN TOGRA
 •Forais agus cuspóirí an togra
 Is é is aidhm don Dréachtchinneadh ó Chomhchoiste LEE (atá i gceangal leis an gCinneadh ón gComhairle atá beartaithe) Iarscríbhinn IV (Fuinneamh) a ghabhann le Comhaontú LEE a leasú chun Rialachán (AE) 2015/1222 ón gCoimisiún an 24 Iúil 2015 lena mbunaítear treoirlíne maidir le leithdháileadh acmhainneachta agus le bainistiú
 1
 ar phlódú a ionchorprú i gComhaontú LEE.
 Le cóid agus treoirlínte an ghréasáin leictreachais, rudaí a leagadh síos ar bhonn an 3ú Pacáiste Fuinnimh, leagtar amach rialacha teicniúla chun trádáil laistigh de mhargadh inmheánach leictreachais an Aontais Eorpaigh a éascú. Tá margadh fuinnimh inmheánach idirnasctha agus lánfheidhmiúil ríthábhachtach maidir leis na cuspóirí a bhaineann le slándáil an tsoláthair, le hiomaíochas a mhéadú agus lena áirithiú go bhféadfaidh gach tomhaltóir fuinneamh a cheannach ar phraghsanna inacmhainne. Bunaíodh idirnaisc leictreachais suntasacha idir an Iorua, mar Stát de chuid CSTE agus LEE, agus Ballstáit an Aontais Eorpaigh. Tá sé ríthábhachtach, dá bhrí sin go leathnaítear na rialacha teicniúla is infheidhme ar thrádáil laistigh de mhargadh inmheánach leictreachais an Aontais Eorpaigh chun LEE a chumhdach chun aonchineálacht dhlíthiúil mar bhonn le trádáil leictreachais a áirithiú.
 Le Rialachán (AE) 2015/1222 ón gCoimisiún leagtar amach rialacha maidir le leithdháileadh acmhainneachta atá ar fáil maidir le hidirnascairí a théann thar teorainneacha an mhargaidh inmheánaigh leictreachais chun trádáil ar mhargaí lá roimh ré agus ionlae a éascú. Leagtar amach leis ceanglais le haghaidh bunú modheolaíochtaí comhchoiteanna lena gcinnfear acmhainneacht atá ar fáil, mar aon le critéir measta éifeachtúlachta, agus próiseas athbhreithniúcháin le haghaidh criosanna thairisceana. Tá feidhm aige maidir le gach oibreoir córais tarchurtha, cé is moite díobh siúd atá ar oileáin nach bhfuil nasctha le córas eile.
 Leis na hoiriúnaithe atá le fáil sa dréacht den Chinneadh ó Chomhchoiste LEE atá i gceangal, téitear thar an méid ar féidir a mheas mar oiriúnuithe teicniúla de réir Rialachán Uimh. 2894/94 ón gComhairle. Is í an Chomhairle, dá bhrí sin, a bhunóidh seasamh an Aontais.
 •Comhsheasmhacht le forálacha beartais atá sa réimse beartais cheana
 Leis an Dréachtchinneadh ó Chomhchoiste LEE atá i gceangal, leathnaítear beartais de chuid an Aontais Eorpaigh chun na Stáit de chuid CSTE agus LEE (an Iorua, an Íoslainn agus Lichtinstéin) a chumhdach.
 •Comhsheasmhacht le beartais eile de chuid an Aontais
 Is i gcomhréir le cuspóirí agus prionsabail Chomhaontú LEE a dhéantar leathnú acquis an Aontais Eorpaigh chun Stáit CSTE LEE a chumhdach, tríd an acquis a ionchorprú i gComhaontú LEE, agus is é is aidhm dó sin Limistéar Eorpach Eacnamaíoch dinimiciúil aonchineálach a bhunú, atá bunaithe ar rialacha coiteanna agus ar choinníollacha comhionannais san iomaíocht.
 2.BUNÚS DLÍ, COIMHDEACHT AGUS COMHRÉIREACHT
 •Bunús dlí
 Tá an reachtaíocht atá le hionchorprú i gComhaontú LEE bunaithe ar Airteagal 194 den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh.
 In Airteagal 1(3) de Rialachán (CE) Uimh. 2894/94 ón gComhairle
 2
 a bhaineann le socruithe le haghaidh chur chun feidhme Chomhaontú LEE, foráiltear gurb í an Chomhairle a chinneann, ar thogra ón gCoimisiún, an seasamh atá le glacadh thar ceann an Aontais maidir le Cinntí den chineál sin.
 •Coimhdeacht (maidir le hinniúlacht neamheisiach)
 Comhlíonann an togra prionsabal na coimhdeachta ar an gcúis seo a leanas:
 Is é is cuspóir don togra seo aonchineálacht an Mhargaidh Inmheánaigh a áirithiú agus ós rud é nach féidir leis na Ballstáit féin an cuspóir sin a ghnóthú go leordhóthanach, is fearr, de bharr na n‐éifeachtaí, é a ghnóthú ar leibhéal an Aontais.
 •Comhréireacht
 I gcomhréir le prionsabal na comhréireachta, ní théann an togra seo thar a bhfuil riachtanach chun a chuspóir a ghnóthú.
 •An rogha ionstraime
 I gcomhréir le hAirteagal 98 de Chomhaontú LEE, is é an cinneadh ó Chomhchoiste LEE an ionstraim a roghnaíodh. Áiritheoidh Comhchoiste LEE cur chun feidhme agus oibriú éifeachtach Chomhaontú LEE. Chuige sin, glacfaidh sé cinntí sna cásanna dá bhforáiltear i gComhaontú LEE.
 3.TORTHAÍ Ó MHEASTÓIREACHTAÍ EX POST, Ó CHOMHAIRLIÚCHÁIN LEIS NA PÁIRTITHE LEASMHARA AGUS Ó MHEASÚNUITHE TIONCHAIR
 •Meastóireachtaí ex post/seiceálacha oiriúnachta ar an reachtaíocht atá ann cheana
 Neamhbhainteach.
 4.IMPLEACHTAÍ BUISÉADACHA
 Níltear ag súil le haon impleachtaí buiséadacha de bharr ionchorprú an Rialacháin thuasluaite i gComhaontú LEE.
 5.EILIMINTÍ EILE
 •Míniúchán mionsonraithe ar fhorálacha sonracha an togra
 Oiriúnú (a) – níl feidhm acu i ndáil leis an Íoslainn agus le Lichtinstéin
 Toisc nach bhfuil córas tarchurtha na hÍoslainne nasctha le córais tarchurtha eile, níor cheart, dá bhrí sin, feidhm a bheith ag Rialachán (AE) 2015/1222 ón gCoimisiún maidir leis an Íoslainn.
 Níor cheart feidhm a bheith ag Rialachán (AE) 2015/1222 ón gCoimisiún maidir le Lichtinstéin, óir de bharr a laghad agus líon teoranta na dtomhaltóirí leictreachais, níl gréasán tarchurtha leictreachais dá chuid féin ag Lichtinstéin.
 Oiriúnú (b) agus aithris (6) – faisnéis íogair faoin gcóras leictreachais
 I Rialachán (AE) 2015/1222 ón gCoimisiún, tá forálacha lena leagtar oibleagáidí chun faisnéis a chur ar fáil do Líonra Eorpach d’Oibreoirí Córais Tarchurtha Leictreachais (ENTSO-E) agus don Ghníomhaireacht um Chomhar idir Rialálaithe Fuinnimh (ACER). Is féidir le hOibreoirí Córais Tarchurtha agus Rialtóirí faoi seach faisnéis den sórt sin a mhalartú agus an fhaisnéis sin a chosaint a bhuí le hOiriúnú (b).
 Oiriúnú (c) agus aithris (7) – tagairt do chearta rannpháirtíochta Oibreoirí Córais Tarchurtha na hIorua, Oibreoir Ainmnithe Margaidh Leictreachais agus an tÚdarás Rialála Náisiúnta ó thaobh téarmaí, coinníollacha agus modheolaíochtaí a fhorbairt agus iad a fhormheas
 Leis an oiriúnú agus an aithris dá dtagraítear thuas, déantar oiriúnú ar fhorálacha ábhartha d'Airteagal 9 de Rialachán (AE) 2015/1222 ón gCoimisiún maidir le cearta rannpháirtíochta eintiteas ábhartha i bhforbairt agus i bhformheas téarmaí, coinníollacha agus modheolaíochtaí chun an Iorua a chur san áireamh.
 2020/0314 (NLE)
 Togra le haghaidh
 CINNEADH ÓN gCOMHAIRLE
 maidir leis an seasamh atá le glacadh, thar ceann an Aontais Eorpaigh, laistigh de Chomhchoiste LEE i ndáil le leasú ar Iarscríbhinn IV (Fuinneamh) a ghabhann le Comhaontú LEE
 [32015R1222 - Treoirlíne maidir le bainistiú ar phlódú “CM”]
 (Téacs atá ábhartha maidir le LEE)
 TÁ COMHAIRLE AN AONTAIS EORPAIGH,
 Ag féachaint don Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh, agus go háirithe Airteagal 194 i gcomhar le hAirteagal 218(9) de,
 Ag féachaint don Rialachán ón gComhairle (CE) Uimh. 2894/94 an 28 Samhain 1994 a bhaineann le socruithe le haghaidh chur chun feidhme an Chomhaontaithe ar an Limistéar Eorpach Eacnamaíoch
 3
 , agus go háirithe Airteagal 1(3) de,
 Ag féachaint don togra ón gCoimisiún Eorpach,
 De bharr an mhéid seo a leanas:
 (1)Tháinig an Comhaontú ar an Limistéar Eorpach Eacnamaíoch
 4
 (‘Comhaontú LEE’) i bhfeidhm an 1 Eanáir 1994.
 (2)De bhun Airteagal 98 de Chomhaontú LEE, féadfaidh Comhchoiste LEE a chinneadh Iarscríbhinn IV a ghabhann le Comhaontú LEE, inter alia, a leasú.
 (3)Rialachán (AE) 2015/1222 ón gCoimisiún an 24 Iúil 2015 lena mbunaítear treoirlíne maidir le leithdháileadh acmhainneachta agus bainistiú
 5
 ar phlódú, treoirlíne atá le hionchorprú i gComhaontú LEE.
 (4)Ba cheart Iarscríbhinn IV a ghabhann le Comhaontú LEE a leasú dá réir sin.
 (5)Ba cheart, dá bhrí sin, seasamh an Aontais laistigh de Chomhchoiste LEE a bheith bunaithe ar an dréachtchinneadh atá i gceangal,
 TAR ÉIS AN CINNEADH SEO A GHLACADH:
 Airteagal 1
 Maidir leis an seasamh atá le glacadh, thar ceann an Aontais, laistigh de Chomhchoiste LEE i ndáil leis an leasú atá beartaithe ar Iarscríbhinn IV (Fuinneamh) a ghabhann le Comhaontú LEE, bunófar an seasamh sin ar na dréachtchinntí ó Chomhchoiste LEE atá ceangailte leis an gCinneadh seo.
 Airteagal 2
 Tiocfaidh an Cinneadh seo i bhfeidhm ar dháta a ghlactha.
 Arna dhéanamh sa Bhruiséil,
 Thar ceann na Comhairle
 An tUachtarán
 (1)
 IO L 197, 25.7.2015, lch. 24.
 (2)
 IO L 305, 30.11.1994, lch. 6-8
 (3)
 IO L 305, 30.11.1994, lch. 6.
 (4)
 IO L 1, 3.1.1994, lch. 3.
 (5)
 IO L 197, 25.7.2015, lch. 24.
 ---documentbreak---
 AN COIMISIÚN EORPACH
 An Bhruiséil,12.11.2020
 COM(2020) 700 final
 IARSCRÍBHINN
 a ghabhann leis an
 Togra le haghaidh Cinneadh ón gComhairle
 maidir leis an seasamh atá le glacadh, thar ceann an Aontais Eorpaigh, laistigh de Chomhchoiste LEE i ndáil le leasú ar Iarscríbhinn IV (Fuinneamh) a ghabhann le Comhaontú LEE [32015R1222 - Treoirlíne maidir le bainistiú ar phlódú “CM”]
 IARSCRÍBHINN
 CINNEADH Ó CHOMHCHOISTE LEE
 Uimh. [...]
 an [...]
 lena leasaítear Iarscríbhinn IV (Fuinneamh) a ghabhann le Comhaontú LEE
 TÁ COMHCHOISTE LEE,
 Ag féachaint don Chomhaontú ar an Limistéar Eorpach Eacnamaíoch (“Comhaontú LEE”), agus go háirithe Airteagal 98 de,
 De bharr an mhéid seo a leanas:
 (1)Rialachán (AE) 2015/1222 ón gCoimisiún an 24 Iúil 2015 lena mbunaítear treoirlíne maidir le leithdháileadh acmhainneachta agus bainistiú
 1
 ar phlódú, treoirlíne atá le hionchorprú i gComhaontú LEE.
 (2)Níl feidhm ag Rialachán (AE) 2015/1222 ón gCoimisiún maidir le córais tarchurtha ar oileáin nach bhfuil nasctha le córais tarchurtha eile trí idirnaisc.
 (3)Toisc nach bhfuil córas tarchurtha na hÍoslainne nasctha le córas tarchurtha eile, níor cheart feidhm a bheith ag Rialachán (AE) 2015/1222 ón gCoimisiún maidir leis an Íoslainn.
 (4)Níl gréasán tarchurtha leictreachais dá chuid féin ag Lichtinstéin de bharr a laghad agus líon teoranta na dtomhaltóirí leictreachais. Níor cheart, dá bhrí sin, feidhm a bheith ag Rialachán (AE) 2015/1222 ón gCoimisiún maidir le Lichtinstéin.
 (5)Le tagairtí d’Oibreoirí Córais Tarchurtha, Oibreoirí Ainmnithe Margaidh Leictreachais, údaráis rialála agus páirtithe leasmhara, ba cheart a thuiscint go gcuimsítear an tOibreoir Córais Tarchurtha, Oibreoirí Ainmnithe Margaidh Leictreachais, údaráis rialála agus páirtithe leasmhara a dhéanann ionadaíocht ar an Iorua.
 (6)Tá sé ríthábhachtach go gcuirtear isteach an fhaisnéis riachtanach ar fad gan mhoill nuair a fhorbraítear téarmaí, coinníollacha agus modheolaíochtaí de bhun Rialachán (AE) 2015/1222 ón gCoimisiún go comhpháirteach. Le dlúthchomhar idir Oibreoirí Córais Tarchurtha agus rialtóirí, ba cheart don chomhar sin a áirithiú go gcosnaítear go héifeachtach faisnéis íogair i bpróiseas seo na forbartha téarmaí, coinníollacha agus modheolaíochtaí, is é sin faisnéis amhail faisnéis mhionsonraithe faoi fhostáisiúin leictreachais, suíomh beacht tarchuir faoi thalamh, faisnéis faoi chórais bhainistíochta agus faoi anailís leochaileachta mhionsonraithe ar féidir úsáid a bhaint aisti chun críocha na sabaitéireachta. Chun cur chun feidhme éifeachtach an Rialacháin seo a áirithiú, ba cheart an leibhéal céanna comhair maidir le malartú faisnéise agus cosaint faisnéise íogaire a bhunú i gcomhar leis an Iorua.
 (7)Tá ionchur ó na príomhpháirtithe leasmhara i bhforbairt téarmaí, coinníollacha agus modheolaíochtaí do réigiúin nó do LEE ina iomláine, a d’fhéadfadh teacht chun a bheith ceangailteach trí fhormheas rialála, ríthábhachtach le haghaidh creat rialála trasteorann éifeachtach. Ba cheart, dá bhrí sin, don Oibreoir Córais Tarchurtha agus geallsealbhóirí eile a bheith rannpháirteach sna próisis chun téarmaí, coinníollacha agus modheolaíochtaí a fhorbairt mar a leagtar amach i bhforálacha éagsúla an Rialacháin seo. Ba cheart d’Oibreoirí Córais Tarchurtha agus Oibreoirí Ainmnithe Margaidh Leictreachais de chuid na hIorua a bheith rannpháirteach i gcinnteoireacht geallsealbhóra ar bhealach atá cosúil le hOibreoirí Chóras Tarchurtha agus le hOibreoirí Ainmnithe Margaidh Leictreachais a dhéanann ionadaíocht ar Bhallstát an Aontais Eorpaigh.
 (8)Maidir le tograí réigiúnacha nó tograí uile-AE, i gcás ina n-éilítear cinneadh ó níos mó ná údarás rialála amháin chun tograí ó Oibreoirí Córais Tarchurtha nó ó Oibreoirí Ainmnithe Margaidh Leictreachais a fhormheas, ba cheart d’údaráis rialála comhairliúchán agus comhar a dhéanamh le chéile chun teacht ar chomhaontú sula nglacfaidh na húdaráis rialála cinneadh. Ba cheart d’údarás rialála na hIorua a bheith páirteach sa chomhar sin.
 (9)De bharr gur glacadh an Rialachán seo ar bhonn Rialachán (CE) Uimh. 714/2009 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 13 Iúil 2009 maidir le coinníollacha le haghaidh rochtain ar an ngréasán do mhalartú trasteorann leictreachais agus lena n-aisghairtear Rialachán (CE) Uimh. 1228/2003
 2
 , agus maidir leis na téacsanna oiriúnúcháin a ullmhaíodh agus a glacadh faoi Chinneadh ó Chomhchoiste LEE Uimh. 93/2017 an 5 Bealtaine 2017
 3
 maidir le cur chun feidhme Rialachán 714/2009, go háirithe forálacha in Airteagal 1 (1) agus (5) de, lena bhforáiltear maidir le hoiriúnuithe a bhaineann le ról na Gníomhaireachta um Chomhar idir Rialálaithe Fuinnimh i gcomhthéacs LEE, tá na téacsanna sin ábhartha le haghaidh chur i bhfeidhm an Rialacháin in LEE, go sonrach Airteagal 9 (11) agus (12).
 (10)Ba cheart Iarscríbhinn IV a ghabhann le Comhaontú LEE a leasú dá réir sin,
 TAR ÉIS AN CINNEADH SEO A GHLACADH:
 Airteagal 1
 Cuirtear an méid seo a leanas isteach i ndiaidh phointe 48 (Rialachán (AE) Uimh. 543/2013 ón gCoimisiún) d’Iarscríbhinn IV a ghabhann le Comhaontú LEE:
 ’49.
 32015 R 1222: Rialachán (AE) 2015/1222 ón gCoimisiún an 24 Iúil 2015 lena mbunaítear treoirlíne maidir le leithdháileadh acmhainneachta agus bainistiú ar phlódú (IO L 197, 25.7.2015, lch. 24).
 Léifear forálacha an Rialacháin, chun críocha an Chomhaontaithe sin, leis na hoiriúnuithe seo a leanas:
 (a)Ní bheidh feidhm ag an Rialachán seo maidir leis an Íoslainn agus le Lichtinstéin.
 (b)Cuirfear an méid seo a leanas le hAirteagal 13:
 “Féadfaidh comhaontuithe idir Oibreoirí Córais Tarchurtha agus / nó Rialtóirí a áirithiú go gcosnaítear faisnéis rúnda agus íogair go héifeachtach agus go cuidítear lena chinntiú go gcuirtear isteach gan mhoill an fhaisnéis ar fad is gá chun téarmaí, coinníollacha agus modheolaíochtaí coiteanna a fhorbairt”
 (c)In Airteagal 9:
 (i) Tuigfear le gach tagairt do “dhaonra an Aontais” in Airteagal 9(2)(b), do “dhaonra an réigiúin lena mbaineann” in Airteagal 9(3)(b) agus do “dhaonra na mBallstát rannpháirteach” in Airteagal 9(3), an dara fomhír, go bhfuil daonra na hIorua san áireamh agus cinneadh á dhéanamh ar baineadh amach tairseach an daonra ábhartha le haghaidh tromlach cáilithe a bhaint amach.
 (ii) Léifear gach tagairt do “réigiúin ina bhfuil níos mó ná cúig Bhallstát” in Airteagal 9(3), an chéad fhomhír, agus do “réigiúin ina bhfuil cúig Bhallstát nó níos lú” in Airteagal 9(3), an tríú fomhír, mar “réigiúin ina bhfuil níos mó ná ceithre Bhallstát de chuid an Aontais agus an Iorua” nó mar “réigiúin ina bhfuil ceithre Bhallstát de chuid an Aontais agus an Iorua nó níos lú”.
 Airteagal 2
 Is téacsanna barántúla iad téacsanna Rialachán (AE) 2015/1222 san Íoslainnis agus san Ioruais, atá le foilsiú i bhForlíonadh LEE d’Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh.
 Airteagal 3
 Tiocfaidh an Cinneadh seo i bhfeidhm an [...], nó ar an lá tar éis an fhógra dheireanaigh chuig Comhchoiste LEE faoi Airteagal 103(1) de Chomhaontú LEE
 4*, cibé acu dáta is déanaí.
 Airteagal 4
 Foilseofar an Cinneadh seo i Roinn LEE, agus i bhForlíonadh LEE, d’Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh.
 Arna dhéanamh sa Bhruiséil, [...].
 Thar ceann Chomhchoiste LEE
 An tUachtarán
 [...]
 Rúnaithe
 Chomhchoiste LEE
 [...]
 (1)
 IO L 197, 25.7.2015, lch. 24.
 (2)
 IO L 211, 14.8.2009, lch. 15.
 (3)
 IO L 36, 7.2.2019, lch. 44.
 (4)
 *
 Sonraítear ceanglais bhunreachtúla.


type: wikipedia

text:
Ο Ίαν Κέρσοου (γενν. 29 Απριλίου 1943 στο Όλνταμ της Αγγλίας) είναι Άγγλος ιστορικός και γνωστός βιογράφος του Αδόλφου Χίτλερ.
 Ο Κέρσοου σπούδασε στο Λίβερπουλ και στην Οξφόρδη. Αφού τελείωσε τις σπουδές του έγινε καθηγητής μεσαιωνικής και νεότερης ιστορίας στο πανεπιστήμιο του Μάντσεστερ. Το 1983-1984 δούλεψε στο πανεπιστήμιο του Μπόχουμ στη Γερμανία. Το 1987 ανέλαβε την θέση καθηγητού νεότερης ιστορίας στο πανεπιστήμιο του Νότιγχαμ. Δύο χρόνια αργότερα πήγε στο Σέφιλντ, όπου διδάσκει μέχρι σήμερα νεότερη ιστορία.
 Ο Κέρσοου ανήκει στους αναγνωρισμένους ειδικούς όσον αφορά το αντικείμενο της γερμανικής ιστορίας του 20ού αιώνα. Απέκτησε διασημότητα με την δίτομη βιογραφία που δημοσίευσε για τον Χίτλερ το 1998 και το 2000.
 Το 1994 τιμήθηκε από το γερμανικό κράτος με το παράσημο Bundesverdienstkreuz για την πολύτιμη προσφορά του στο θέμα αναλύσεως της ιστορίας του.
 Επιλεγμένα έργα
 Fateful Choices: Ten Decisions That Changed the World, 1940-1941, (London, 2007) ISBN 1-59420-123-4 [Μοιραίες επιλογές. Δέκα αποφάσεις που άλλαξαν τον κόσμο, 1940-1941, μτφ. Νίκος Μαστρακούλης, Πατάκης, 2008]
 Making Friends with Hitler: Lord Londonderry and the British Road to War, (London, 2004) ISBN 0-7139-9717-6
 Hitler, 1936-1945: Nemesis, (London, 2000) ISBN 0-393-32252-1 [Χίτλερ 1936-1945: Νέμεσις, μτφ. Γρηγόρης Ν. Κονδύλης, Scripta, 2005]
 Hitler, 1889-1936: Hubris, (London, 1998) ISBN 0-393-32035-9 [Χίτλερ 1889-1936: Ύβρις, μτφ. Στέφανος Ροζάνης, Scripta, 2005]
 Stalinism and Nazism: Dictatorships in Comparison, (ed. with Moshe Lewin) (Cambridge, 1997) ISBN 0-521-56521-9
 Hitler: A Profile in Power, (London, 1991, rev. 2001)
 Weimar. Why did German Democracy Fail?, (ed.) (London, 1990) ISBN 0-312-04470-4
 The 'Hitler Myth'. Image and Reality in the Third Reich (Oxford, 1987, rev. 2001). ISBN 0-19-280206-2
 The Nazi Dictatorship. Problems and Perspectives of Interpretation, (London, 1985, 4th ed., 2000) ISBN 0-340-76028-1
 Popular Opinion and Political Dissent in the Third Reich. Bavaria, 1933-45, (Oxford, 1983, rev. 2002)
 Bolton Priory Rentals and Ministers; Accounts, 1473-1539, (ed.) (Leeds, 1969)
 Bolton Priory. The Economy of a Northern Monastery, (Oxford, 1973)
 The Bolton Priory Compotus, 1286-1325, (ed. with David Smith) (London, 2001)
 Παραπομπές
 Εξωτερικοί σύνδεσμοι
 Η ιστοσελίδα του Κέρσοου στο πανεπιστήμιο του Σέφιλντ
 Άγγλοι ιστορικοί
 Απόφοιτοι του Πανεπιστημίου της Οξφόρδης


text:
Tá an Ard-Chúirt (Sínis traidisiúnta: 高等法院) i Hong Cong comhdhéanta de Chúirte Achomhairc agus Chúirte Chéadchéime. Déileálann sí le cásanna coiriúla agus sibhialta a thagann ó na cúirteanna níos ísle. Ba í an Chúirt Uachtarach an t-ainm a bhí uirthi roimh 1997.
 Foirgneamh na hArd-Chúirte
 Tá 'Foirgneamh na hArd-Chúirte' suite ar 38 Slí na Banríona ( Béarla: Queensway nó i Sínis traidisiúnta:金鐘道). Tógadh an foirgneamh 20 stór sa bhliain 1985 mar bhaile Cúirte Uachtaraí Hong Cong, a athainmníodh sa bhliain 1997.
 Is túr é an struchtúr atá cumhdaithe i ndath bán agus tá scairdeán uisce taobh amuigh dá phríomh-dhoras.
 Liosta na mBreithiúna
 Is iad na breithiúna reatha ná :
 Príomhbhreitheamh na hArd-Chúirte
 An Ró-Onórach An tUasal Justice Ma
 Breithiúna Achomharc na hArd-Chúirte
 An Ró-Onórach An tUasal ROGERS, V-P
 An Ró-Onórach An tUasal WOO, GBS, V-P
 An Ró-Onórach An tUasal TANG, SBS, V-P
 An Ró-Onórach An tUasal STOCK, V-P
 An Ró-Onórach An tUasal LE PICHON, JA
 An Ró-Onórach An tUasal CHEUNG, JA
 An Ró-Onórach An tUasal YEUNG, JA
 An Ró-Onórach An tUasal YUEN, JA
 An Ró-Onórach An tUasal HARTMANN, JA
 Breithiúna de Chúirt Chéadchéime na hArd-Chúirte
 An Ró-Onórach An tUasalThe YAM
 An Ró-Onórach An tUasalThe BOKHARY
 An Ró-Onórach An tUasalThe PANG
 An Ró-Onórach An tUasalThe STONE
 An Ró-Onórach An tUasalThe BEESON
 An Ró-Onórach An tUasalThe SUFFIAD
 An Ró-Onórach An tUasalThe SAKHRANI
 An Ró-Onórach An tUasalThe CHUNG
 An Ró-Onórach An tUasalThe CHU
 An Ró-Onórach An tUasalThe TONG
 An Ró-Onórach An tUasalThe KWAN
 An Ró-Onórach An tUasalThe McMAHON
 An Ró-Onórach An tUasalThe LAM
 An Ró-Onórach An tUasalThe CHEUNG
 An Ró-Onórach An tUasalThe LUNN
 An Ró-Onórach An tUasalThe BARMA
 An Ró-Onórach An tUasalThe REYES
 An Ró-Onórach An tUasalThe FUNG
 An Ró-Onórach An tUasalThe BARNES
 An Ró-Onórach An tUasalThe WRIGHT
 An Ró-Onórach An tUasalThe POON
 An Ró-Onórach An tUasalThe SAUNDERS
 An Ró-Onórach An tUasal SAW
 Tagairtí
 Córais dlí
 Cúirteanna
 Hong Cong


text:
Thomas W. Lippman (born 1939) is a journalist and author, specializing in the Middle East and Saudi Arabia–United States relations.
 Life
 Lippman attended Regis High School in Manhattan and earned his B.A. from Columbia as a French major in 1961. Lippman spent more than 30 years with The Washington Post as a writer, editor and diplomatic correspondent, also serving as the Middle East bureau chief for the Post. Lippman currently serves as an adjunct scholar at the Middle East Institute.
 Books
 References
 External links
 Living people
 American male journalists
 Journalists from New York City
 The Washington Post people
 Columbia College (New York) alumni
 1939 births
 Regis High School (New York City) alumni
 20th-century American journalists


text:
Kinas Lietuvoje buvo rodomas nuo XIX amžiaus pabaigos, kuriamas – nuo XX amžiaus pradžios.
 Patogumo dėlei šiame straipsnyje kalbama tiek apie kiną Lietuvoje, tiek apie lietuvių kuriamą kiną.
 Kino rodymas
 Į Lietuvą kinas atkeliavo 1897 m., kai Vilniuje įvyko pirmasis viešas kino rodymas. Pirmieji kino teatrai atsirado 1905 m.
 Šiuo metu Lietuvoje veikiantys kino teatrai bei kino salės:
 Vilnius: „Apollo Kinas Akropolis“, „Forum Cinemas Vingis“, „Kino Deli“, „Multikino Ozas“, „Ozo kino salė“, Paupio „Pasaka“, Senamiesčio „Pasaka“, „Skalvija“.
 Kaunas: „Cinamon Kaunas“, „Forum Cinemas“, „Romuva“, M. Žilinsko galerija.
 Klaipėda: „Forum Cinemas“.
 Šiauliai: „Forum Cinemas“, „Atlantis Cinemas“.
 Panevėžys: „Apollo Kinas Panevėžys“, „Garsas“.
 Alytus: „Dainava“.
 Marijampolė: „Spindulys“.
 Visaginas: Visagino kultūros centro „Draugystės“ kino salė.
 Palanga: „Naglis“.
 Varėna: Varėnos kultūros centro kino salė.
 Ukmergė: Ukmergės kultūros centras.
 Nida: „Agila“.
 Joniškis: „Žiemgala“.
 Zarasai: „Rūta“.
 Jonava: Jonavos kultūros centras.
 Gargždai: „Minija“.
 Daugiausia rodomi užsienio komerciniai filmai, tačiau vis populiarėja nekomercinis kinas. Daug žiūrovų sulaukia festivaliai „Kino pavasaris“, „Tinklai“. Lietuvišką kiną pastaraisiais metais populiarino festivalis „Trispalvis kinas“. 2005 metais rengiamas pirmasis komercinio lietuviško kino festivalis – konkursas „AXX“.
 Kino istorija Lietuvoje
 Lietuvos kino istoriją galimą sąlyginai padalyti į šiuos laikotarpius: ankstyvąjį (1896 - 1918), tarpukario (1919–1941), sovietinį (1941–1989) ir naujausią (nuo 1990 m.)
 Pirmąjį laikotarpį ženklina nacionaliniam kinui nepalankios istorinės sąlygos ir naivūs entuziastų bandymai žengti pirmuosius žingsnius. Antrasis laikotarpis – profesionalaus nacionalinio kino pamatų kūrimas ir tolesnė raida suvaržytos laisvės sąlygomis. Pagaliau trečiasis, kol kas pats trumpiausias, bet daugiausia vilčių teikiantis laikotarpis – tai filmų kūrėjų bandymas tapti pasaulinio kino konteksto dalimi neprarandant savojo identiteto.
 Pirmieji kino seansai
 1896 m. liepos 28 d. Vilniaus Botanikos sodo koncertų salėje įvyko JAV išradėjo ir kino pionieriaus Tomo Edisono „gyvosios fotografijos“ seansas. O po metų panašius amerikiečių filmus galima buvo ne tik žiūrėti, bet ir seanso metu klausytis į specialias plokšteles įrašyto garso. Kai 1897 m. liepos 3 d. taip pat Botanikos sode pirmą kartą buvo parodyti prancūzų kino pradininkų brolių Liumjerų (Lumiere) filmai, kino populiarumas dar labiau išaugo. Labiausiai vilniečiams, kaip ir viso pasaulio žiūrovams, patiko „Traukinio atvykimas į stotį“ ir komiška scenelė „Aplietas laistytojas“. Nuo to laiko kinas tapo rimtu teatrų ir koncertų konkurentu.
 Panaikinus spaudos draudimą, nuo 1905 m. Vilniuje, vėliau ir kituose Lietuvos miestuose duris atveria pirmieji stacionarūs kino teatrai. Didelė konkurencija priverčia jų savininkus formuoti savo veidą ir specifinį repertuarą. Anksčiausiai įsikūrusioje „Iliuzijoje“ vyrauja Prancūzijos ir Danijos produkcija.
 „Edene“ dominuoja „aristokratiškas“ repertuaras – istorinės tematikos italų superprodukcija ir prancūzų „meninio kino“ kūriniai. Štremerio kino teatras greitai įgavo „šeimyninio“ kino teatro reputaciją. Geriausiems Peterburgo kino teatrams prilygstančios Kauno „Oazės“ koziriai – orą gaivinantys galingi ventiliatoriai ir fontanas vestibiulyje. Kauno centre, miesto sode įsikūrusi „Lyra“ žiūrovus viliojo prieš seansus ir per pertraukas grojančiu orkestru. 1910 m. Vilniuje atidarytas prabangus kino teatras „Bronislava“ (su pirmos, antros ir trečios klasės eilėmis, ložėmis ir balkonu) ne tik rodė svetur sukurtus filmus, bet ir pradėjo kurti savus. 1912 m. „Bronislavos“ repertuare pasirodo dokumentinė Vilniaus karo apygardos kariuomenės apžiūra, o po metų – pirmas vaidybinis filmas „Plikas basas Don Žuanas“ (jame vaidino Vilniaus teatro aktoriai).
 Pirmieji kino filmai
 1909 m. dokumentinius filmus Lietuvoje filmavo Antanas Račiūnas. Tais pačiais metais Kauno fotografas Vladislovas Starevičius sukūrė filmą „Prie Nemuno“. V. Starevičius pasaulio kine žinomas kaip tūrinės animacijos pradininkas, tačiau „savu“ jį laiko ne tik lietuviai, bet ir rusai, lenkai, prancūzai.
 Dokumentinius filmus kūrė Stepas Uzdonas, Stasys Vainalavičius, Antanas Uibas, Alfonsas Žibas, Kazys Lukšys ir kt.
 1925 m. vasario 14 d. Kaune įsikūrus Lietuvos kinematografininkų sąjungai, prasidėjo kino aktorių rengimo vajus. Pirmoji buvo bendrovė „Lietfilm“. Jai įkandin pasirodė Kotrynos Senkevič įsteigta „Filmos“ mokykla. Pradeda veikti filmų gamybos bendrovė „Akis“. Buvo parengta apie 40 diplomuotų kino aktorių, tačiau lietuviško vaidybinio kino reikalai iš vietos beveik nepajudėjo. Iš grandiozinių sumanymų pavyko pastatyti vos kelis kuklius filmus. Sukurtas pirmasis pilnametražis lietuviškas filmas „Onytė ir Jonelis“ (1931 m.) Tai pat pasirodo keli trumpametražiai filmai: „Rūpestingas tėvas“, „Filmos“ mokyklos auklėtinio Stasio Narijausko ir jo kolegos iš „Akies“ studijos Petro Malinausko „Sužieduotinis per prievartą“, kuriame nesudėtingą siužetą (turtuolis priešinasi savo dukros ir prasčioko santuokai) paįvairina gaudynės miesto gatvėmis, „Kareivis – Lietuvos gynėjas“ (operatorius Feognijus Dunajevas), kurio autoriai turėjo du tikslus – sukurti kuo daugiau komiškų situacijų ir įrodyti, kad kariuomenė net iš puskvailio gali išugdyti tikrą vyrą. Dauguma šių juostų neišliko.
 Pasimetė už Atlanto ir filmo „Jonukas ir Onutė“ arba „Nelįsk, kur nereikia“ pėdsakai. Šio vaidybinio filmo premjera įvyko 1931 m. spalio 9 d. „Forumo“ kino teatre (vėliau – „Laisvė“). Tai komedija apie kaimo bernioką, išvykusį laimės ieškoti į miestą. Scenarijų rašė Jurgis Linartas ir pagrindinio vaidmens atlikėjas Vladas Sipaitis, režisavo Dunajevas. Ir žiūrovams ir recenzentams filme patiko Kaunas, o kaimas atrodė kažkoks „butaforiškas“: „Kaunas daro tikrai gražaus turtingo miesto įspūdį. Bet sodžiaus gyvenimo vaizdų labai mažai“, – rašė „Naujoji Romuva“ 1931 m. spalio 18 d. Po filmo premjeros Kipras Petrauskas pasakė: „Visai nieko, kaip pirmai pradžiai mūsų Lietuvai pakanka ir tiek!“
 Pirmasis lietuviškas garsinis dokumentinis filmas vadinosi „Konrado kavinė“ ir buvo demonstruojamas Kauno kino teatruose 1936 m. rudenį. Pirmasis garsinis fabuliarinis filmas buvo Henriko Kačinsko režisuotas „Storulio sapnas“ (1938 m.) Šio marionečių filmo premjera įvyko 1938 m. lapkričio 24 d. „Metropolitene“ (lėles pagamino Stasys Ušinskas). Lietuvoje filmas sutiktas entuziastingai, o JAV animacinių filmų bendrovė „Dalcompany“ ne tik nupirko „Storulio sapną“, bet ir užsakė S. Ušinskiui naują filmą pagal Hanso Kristiano Anderseno pasaką „Lakštingala“. Šį darbą atlikti sutrukdė Antrasis pasaulinis karas.
 „Laiškai iš tėvynės“
 Nuo 1909 m. Lietuvą dažnai lanko Niujorke apsigyvenęs Amerikos lietuvis Antanas Račiūnas. Jis filmuoja Lietuvos vaizdus ir grįžęs rodo juos lietuvių kolonijose. Šie „judantys paveikslėliai“ (išeiviai juos tiesiog vadino „judžiais“) tokie populiarūs, kad A. Račiūnas daug kartų vyksta į Lietuvą jų filmuoti. Vyrauja graži Lietuvos gamta, miestelių, pilių ir bažnyčių vaizdai, taip pat visokios sueigos – lauko darbai, gegužinės, liaudies šokiai.
 1919 m. A. Račiūnas su keliais bendraminčiais Brukline įkūrė Lietuvių kino bendrovę, kuri buvo pasiryžusi atlikti didelius darbus: įsteigti Lietuvoje kino studiją, siuntinėti po Ameriką mažiausiai tris keliaujančias grupes su lietuviškais „judžiais“, Lietuvoje sukurti keletą vaidybinių filmų, net serijinį filmą iš Lietuvos kunigaikščių gyvenimo. Per nepilnus tris bendrovės gyvavimo metus pavyko nufilmuoti nemažai kronikinių siužetų, kurie buvo rodomi Amerikos lietuviams, o kai kurie net parduoti anglams. Panašius „laiškus iš tėvynės“ į Ameriką iš Lietuvos vežė operatoriai Rapolas Kručas, Jonas Milius, Kazys Lukšys, Juozas Januškevičius, broliai Motūzai ir kiti.
 Lietuvių pėdsakai Holivude
 Pirmą ryškų pėdsaką Holivude paliko Pranas Valuskis, 1925 m. nufilmavęs vaidybinį filmą iš knygnešių gyvenimo „Naktis Lietuvoje“. Pinigai filmui buvo renkami lietuvių kolonijose, o drabužiai ir reikmenys pasiskolinti iš Holivudo bendrovės. Atsiliepimų apie „Naktį Lietuvoje“ buvo ne tik išeivijos spaudoje. Gastroliuojant po Ameriką, filmo premjerą lydi anšlagai Čikagoje, Bostone, Filadelfijoje, Niujorke. Sėkmės padrąsintas Valuskis užsimoja kurti kitus filmus, net vesterną, tačiau lėšų jiems surinkti nepavyksta.
 Bendrovę „Cineova Pictures“ 1926 m. Niukorke įsteigia lietuviško profesionaliojo teatro pradininkas Juozas Vaičkus, pasiryžęs kurti vaidinimus ir „krutamuosius paveikslus“. J. Vaičkus norėjęs šiam tikslui rengti aktorius ir Lietuvoje, tačiau tokiai iniciatyvai čia buvo pasipriešinta. Bendrovė „Cineova Pictures“ greitai buvo priversta likviduotis, o pats J. Vaičkus 1929 m. grįžo į Lietuvą.
 Bene reikšmingiausias ir brandžiausias lietuvių išeivijos filmas bus sukurtas tik 1965 m. Tai Birutės Pūkelevičiūtės pasakos „Aukso žąsis“ (brolių Grimų pasakų motyvais) ekranizacija. Filmavimas prasidėjo 1963 m. Monrealyje, garso įrašymo darbai atlikti Jeilio universiteto studijoje. Vaidinti buvo sukviesti lietuvių dramos aktoriai iš įvairių JAV ir Kanados miestų.
 Sovietmetis
 Po Antrojo pasaulinio karo, Lietuvai praradus nepriklausomybę, visą kino gamybą bei platinimą ėmė kontroliuoti sovietų valdžia. Kaune įkurta Lietuvos respublikinė kino kronikos studija, 1949 m. perkelta į Vilnių, o 1956 m. pavadinta Lietuvos kino studija. Pirmuosius pokario vaidybinius filmus kūrė „broliškos pagalbos“ principu į Lietuvą iš Sovietų Sąjungos atsiųsti „Mosfilm“ ir „Lenfilm“ specialistai. Juose vyrauja karinė – revoliucinė tematika ir sovietinio kino klišės. 1947 m. „Mosfilm“ sukūrė lietuvišku vadintą filmą „Marytė“ (rež. Vera Strojeva) – jį režisavo ir jame vaidino rusai, o pačiame filme pasakota apie Mariją Melnikaitę. 1953 m. panašiai sukurti filmai „Aušra prie Nemuno“ (rež. Aleksandras Faincimeris), „Ignotas grįžo namo“ (1956 m., rež. Aleksandras Razumnas), „Tiltas“ (1956 m., rež. Borisas Šteiberis).
 Tik 1957 m. pasirodo pirmasis ilgametražis filmas, sukurtas Lietuvos kino studijos pajėgomis. Tai Vytauto Mikalausko „Žydrasis horizontas“, ir dabar žavintis poetiniu stiliumi, nuoširdžia romantika, nebanaliais personažais (ypač įsimena Eustachijus Aukštikalnis, valiūkiškai suvaidinęs avantiūristą Tiburcijų). Antras Mikalausko filmas „Kalakutai“ (1959 m.) bandė į kiną perkelti liaudiškų vaidinimų („Žaldokynė“, „Amerika pirtyje“) dvasią, tačiau ryškus teatrinis grimas, karikatūriški herojai, lėkštas humoras sutrukdė filmui pasiekti Petro Vaičiūno ar Augustino Griciaus (jis buvo „Kalakutų scenaristas“) satyrinių dramų lygį.
 Pirmoji nacionalinės režisūros karta pradėjo veikti „atšilimo“ metais. Maskvos Kinematografijos institute mokslus baigęs Vytautas Žalakevičius Lietuvoje sugebėjo suburti bendraminčius. Sovietmečiu buvo kuriama daug ideologinių filmų, tačiau lietuvių kūrėjai sugebėdavo apeiti cenzūrą ir menine kalba prabilti į žiūrovą. Todėl ypač dažnai kurti filmai apie vaikus ir jų pasaulį: šitaip buvo lengviau išvengti cenzūros priekabių. Svarbi tema buvo ir pokario kaimas. Šiuose filmuose bandyta parodyti kovos tarp komunistų šalininkų bei priešininkų nevienpusiškumą. Paskutiniais Sovietų Sąjungos gyvavimo metais kurtos užsienio autorių kūrinių ekranizacijos.
 Lietuvių filmai garsėjo įvairiuose kino festivaliuose. Vytauto Žalakevičiaus „Niekas nenorėjo mirti“ (1965 m.) apdovanotas II sąjunginiame kino festivalyje, „Tas saldus žodis – laisvė!“ (1972 m.) – VIII tarptautiniame Maskvos kino festivalyje, Arūno Žebriūno novelė „Paskutinis šūvis“ iš novelių filmo „Gyvieji didvyriai“ (1960 m.) – Karlovy Varuose, „Paskutinė atostogų diena“ – Lokarne, apdovanojimų gavo Raimondas Vabalas, Algimantas Puipa, Robertas Verba ir kiti.
 Išeivijoje išgarsėjo lietuvis Jonas Mekas, vienas garsiausių eksperimentinio avangardinio kino kūrėjų.
 1987 m. Šarūnas Bartas įkūrė pirmąją nepriklausomą kino studiją „Kinema“.
 Kinas nepriklausomoje Lietuvoje
 Lietuvai atgavus nepriklausomybę, iškilo finansavimo problema. Kai kurie kino kūrėjai, įpratę būti finansuojami iš Maskvos, sunkiai prisitaikė prie naujų sąlygų – valstybė smarkiai sumažino filmų finansavimą. Išpopuliarėjo komerciniai užsienio filmai, lietuviški filmai vis rečiau rodyti kino teatruose. Tačiau atsirado įvairių smulkesnių kino studijų, nauja gabių kino kūrėjų karta. Tarptautiniuose festivaliuose sekėsi Šarūno Barto, Karolio Jankaus, Audriaus Stonio (Feliksas už filmą „Neregių žemė“ (1991 m.)), Arūno Matelio, Janinos Lapinskaitės, Valdo Navasaičio, Dijanos ir Kornelijaus Matuzevičių, Ramunės Kudzmanaitės filmams. Dirba jauni režisieriai Oksana Buraja, Ruslan Korostenskij, Giedrė Beinoriūtė, Ignas Miškinis ir kiti.
 Asmenybės
 Režisieriai: Vytautas Žalakevičius, Arūnas Žebriūnas, Raimondas Vabalas, Algimantas Puipa, Robertas Verba, Henrikas Šablevičius, Marijonas Giedrys, Almantas Grikevičius, Šarūnas Bartas, Karolis Jankus, Gytis Lukšas, Audrius Stonys, Ramunė Kudzmanaitė, Inesa Kurklietytė, Arūnas Matelis, Valdas Navasaitis, Janina Lapinskaitė, Jonas Mekas, Vytautas V. Landsbergis, Raimundas Banionis ir kt.
 Aktoriai: Regimantas Adomaitis, Bronius Babkauskas, Donatas Banionis, Juozas Budraitis, Vaiva Mainelytė, Lina Braknytė, Ingeborga Dapkūnaitė, Vytautas Kernagis, Valentinas Masalskis, Inga Mickytė, Elvyra Piškinaitė, Eugenija Pleškytė ir kt.
 Operatoriai: Jonas Gricius,Feognijus Dunajevas, Juozas Kazlauskas, Ramūnas Greičius, Rimvydas Leipus, Rytis Kurkulis, Rolandas Leonavičius, Algimantas Mikutėnas, Vladas Naudžius, Vaidotas Digimas, Dmitrij Gribanov, Vytautas Survila, Audrius Kemežys, Paulius Želvys, Andrius Trukanas, Albinas Slavinskas, Dainius Mažulis, Toby Birney, ir kt.
 Kritikai: Saulius Macaitis, Živilė Pipinytė, Skirmantas Valiulis ir kt.
 Nuorodos
 Lietuvos kino operatorių asociacija
 Lietuvių filmų centras
 Lietuvos kinematografininkų sąjunga
 Faktai iš Lietuvos kino istorijos
 Lietuvos kinematografija (1934)
 Kinas Lietuvoje 1990–2004


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 11/Sv. 093
 HR
 Službeni list Europske unije
 314
 22008D0097
 L 309/17
 SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE
 26.09.2008.
 ODLUKA ZAJEDNIČKOG ODBORA EGP-a
 br. 97/2008
 od 26. rujna 2008.
 o izmjeni Priloga II. (Tehnički propisi, norme, ispitivanje i potvrđivanje) Sporazumu o EGP-u
 ZAJEDNIČKI ODBOR EGP-a,
 uzimajući u obzir Sporazum o Europskom gospodarskom prostoru, kako je izmijenjen Protokolom o prilagodbi Sporazuma o Europskom gospodarskom prostoru, dalje u tekstu „Sporazum”, a posebno njegov članak 98.,
 budući da:
 (1)
 Prilog II. Sporazumu izmijenjen je Odlukom Zajedničkog odbora EGP-a br. 132/2007 od 26. listopada 2007. (1)
 (2)
 Direktivu 2008/2/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 15. siječnja 2008. o vidnom polju i brisačima vjetrobranskog stakla za traktore na kotačima za poljoprivredu i šumarstvo (2) treba unijeti u Sporazum.
 (3)
 Direktivom 2008/2EZ stavlja se izvan snage Direktiva Vijeća 74/347/EEZ (3), koja je uključena u Sporazum i koju stoga treba staviti izvan snage sukladno Sporazumu,
 ODLUČIO JE:
 Članak 1.
 Poglavlje II. Priloga II. Sporazumu mijenja se kako slijedi:
 1.
 Tekst točke 5. (Direktiva Vijeća 74/347/EEZ) briše se.
 2.
 Iza točke 29. (Direktiva 2000/25/EZ Europskog parlamenta i Vijeća) umeće se sljedeća točka:
 „30.
 32008 L 0002: Direktiva 2008/2/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 15. siječnja 2008. o vidnom polju i brisačima vjetrobranskog stakla za traktore na kotačima za poljoprivredu i šumarstvo (SL L 24, 29.1.2008., str. 30.).”
 Članak 2.
 Tekst Direktive 2008/2/EZ na islandskom i norveškom jeziku, koji se objavljuju u Dodatku o EGP-u Službenom listu Europske unije, vjerodostojan je.
 Članak 3.
 Ova Odluka stupa na snagu 27. rujna 2008., pod uvjetom da su sve obavijesti iz članka 103. stavka 1. Sporazuma podnesene Zajedničkom odboru EGP-a (4).
 Članak 4.
 Ova se Odluka objavljuje u odjeljku o EGP-u i Dodatku o EGP-u Službenom listu Europske unije.
 Sastavljeno u Bruxellesu 26. rujna 2008.
 Za Zajednički odbor EGP-a
 Predsjednik
 H.S.H. Prinz Nikolaus von LIECHTENSTEIN
 (1) SL L 100, 10.4.2008., str. 1.
 (2) SL L 24, 29.1.2008., str. 30.
 (3) SL L 191, 15.7.1974., str. 5.
 (4) Ustavni zahtjevi nisu navedeni.


type: caselaw

text:
 18.9.2017
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 C 309/10
 Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 26 lipca 2017 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Korkein oikeus – Finlandia) – Hannele Hälvä, Sari Naukkarinen, Pirjo Paajanen, Satu Piik/SOS-Lapsikylä ry
 (Sprawa C-175/16) (1)
 ((Odesłanie prejudycjalne - Dyrektywa 2003/88/WE - Artykuł 17 - Ochrona bezpieczeństwa i zdrowia pracowników - Organizacja czasu pracy - Dodatki do wynagrodzenia - Stowarzyszenie działające na rzecz ochrony dzieci - „Rodzice zastępczy w wiosce dziecięcej” - Tymczasowa nieobecność rodzica zastępczego - Pracownice zatrudnione jako asystentki - Pojęcie))
 (2017/C 309/12)
 Język postępowania: fiński
 Sąd odsyłający
 Korkein oikeus
 Strony w postępowaniu głównym
 Strona skarżąca: Hannele Hälvä, Sari Naukkarinen, Pirjo Paajanen, Satu Piik
 Strona pozwana: SOS-Lapsikylä ry
 Sentencja
 Artykuł 17 ust. 1 dyrektywy 2003/88/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 4 listopada 2003 r. dotyczącej niektórych aspektów organizacji czasu pracy, należy interpretować w ten sposób, że nie może być on stosowany w stosunku do pracy najemnej, takiej jak ta rozpatrywana w postępowaniu głównym, polegającej na sprawowaniu opieki nad dziećmi w warunkach przypominających rodzinę, w zastępstwie za osobę, która jest za to odpowiedzialna w pierwszej kolejności, jeżeli nie zostało wykazane, że wymiar czasu pracy nie jest w całości mierzony lub wcześniej określony lub może być określony przez samego pracownika, czego zbadanie należy do sądu odsyłającego.
 (1) Dz.U. C 191 z 30.05.2016.


text:
15. aprill on Gregoriuse kalendri 105. (liigaastal 106.) päev. Juliuse kalendri järgi 2. aprill (1900–2099).
 Sündmused
 Eestis
 1918 – Saksa okupatsioon Eestis: mindi üle suveajale.
 1926 – Roald Amundsen ületas õhulaeval Norge Lõuna-Eesti.
 1934 – Tallinnast väljasaadetud ärimehed Heinrich Tofer, Karl Jänes, Karl Uudel, Artur Oksenberg ja Karl Luberg saabusid Kihnu saarele.
 1935 – Tallinnas avati Eesti Panga uus peahoone.
 1939 – Aleksander Oinas valiti tagasi Eraettevõtete Ametnikkude Koja esimeheks.
 1960 – Tallinnas asutati Väliseestlastega Kultuurisidemete Arendamise Ühing (VEKSA).
 1992 – asutati Eesti Sisekaitse Akadeemia.
 Maailmas
 1638 – Jaapanis vallutasid šogunaadi väed kristliku Shimabara ülestõusu viimase tugipunkti Hara kindluse. Ellujäänud hukati.
 1877 – Enrico Forlanini katsetas veidi üle kolme kilo kaaluvat auru jõul töötavat helikopterit.
 1892 – Edison General Electric Company ja Thomson-Houston Company liitusid General Electric Companyks peakorteriga Schenectadys New Yorgis.
 1912 – Atlandi ookeanil uppus kell 2.20 tollane maailma suurim laev, Briti laevakompanii White Star Lines reisiaurik RMS Titanic. Üle 1500 inimese hukkus.
 1918 – Wilhelm II kuulutas Kuramaa iseseisvaks.
 1929 – suleti Kaunase hoburaudtee.
 1951 – Hermann Gmeiner avas Austrias Imstis esimese SOS-lasteküla.
 1989 – Suurbritannias Sheffieldis toimus Hillsborough' staadioni katastroof: tunglemises hukkus 96 inimest.
 1994 – Marokos Marrakeschis asutati Maailma Kaubandusorganisatsioon (WTO). WTO alustas tegevust 1. jaanuaril 1995.
 2010 – 15.–21. aprillini põhjustas Islandi vulkaani Eyjafjallajökulli pursetest atmosfääri sattunud tuhk suure lennuliikluse seisaku.
 2013 – Bostoni terrorirünnak: Ameerika Ühendriikides Bostonis peetud Bostoni maratoni finišipaiga lähedal plahvatas kaks pommi. Hukkus kolm inimest ja üle 180 sai vigastada.
 Sündinud
 1791 – Hans Heinrich Falck, Toomgildi oldermann
 1800 – James Clark Ross, inglise maadeavastaja ja meresõitja
 1858 – Émile Durkheim, prantsuse sotsioloog
 1875 – Anton Lill, Tallinna kaupmees
 1894 – Nikita Hruštšov, Nõukogude Liidu riigitegelane
 1923 – Artur Alliksaar, eesti luuletaja
 1915 – Ella Lüüs, eesti graafik
 1930 – Leev Kuum, eesti majandusteadlane
 1933 – Boriss Strugatski, Vene kirjanik
 1944 – Džohhar Dudajev, Tšetšeenia Itškeeria Vabariigi esimene president
 1957 – Evelyn Ashford, USA kergejõustiklane
 1959 – Emma Thompson, inglise näitleja
 1964 – Tiina Lang, eesti ajakirjanik
 1966 – Samantha Fox, inglise laulja
 1990 – Emma Watson, inglise näitleja
 1992 – Amy Diamond, Rootsi laulja
 Surnud
 1446 – Filippo Brunelleschi, itaalia arhitekt
 1641 – Domenichino, itaalia maalikunstnik
 1764 – Madame de Pompadour (Jeanne-Antoinette Poisson), Louis XV armuke
 1765 – Mihhail Lomonossov, Vene õpetlane
 1864 – Eberhard von Groote, germanist
 1865 – Abraham Lincoln, USA 16. president
 1927 – Gaston Leroux, prantsuse ajakirjanik ja kirjanik
 1940 – Roman Paas, eesti advokaat
 1942 – Robert Musil, austria kirjanik
 1944 – Nikolai Vatutin, nõukogude kindral
 1949 – Wallace Beery, ameerika filminäitleja
 1971 – Friedebert Tuglas, eesti kirjanik
 1980 – Jean-Paul Sartre, prantsuse filosoof ja kirjanik
 1986 – Jean Genet, prantsuse kirjanik
 1990 – Greta Garbo, rootsi ja ameerika näitleja
 1994 – John Curry, Suurbritannia iluuisutaja
 1998 – Pol Poth, Kambodža poliitik ja riigitegelane
 2014 – Ladislav Ballek, slovaki kirjanik, poliitik ja diplomaat
 Pühad
 Aafrika vabaduse päev
 Põhja-Koreas Päikese päev (Kim Il-sŏngi sünnipäev)
 Ilmarekordid
 Tallinna maksimumtemperatuur +19,0 °C (2007)
 Tallinna miinimumtemperatuur –9,4 °C (1852)
 Tartu maksimumtemperatuur +20,7 °C (1920)
 Tartu miinimumtemperatuur –8,9 °C (1867)
 Viited
 Aprill 15


type: legislation

jurisdiction: US

text:
 V
 108th CONGRESS
 2d Session
 H. R. 5371
 IN THE HOUSE OF REPRESENTATIVES
 November 16, 2004
 Mr. Davis of Illinois introduced the following bill; which was referred to the Committee on the Judiciary
 A BILL
 For the relief of David Adekoya.
 1.Waiver of grounds for removal of, denial of admission to, David Adekoya
 (a)In generalNotwithstanding sections 212(a) and 237(a) of the Immigration and Nationality Act, David Adekoya may not be removed from the United States, or denied admission to the United States, by reason of any act of his that is a ground for removal or denial of admission and is reflected in the records of the Department of Homeland Security, or the Visa Office of the Department of State, on the date of the enactment of this Act.
 (b)Rescission of outstanding order of removalThe Secretary of Homeland Security shall rescind any outstanding order of removal, or any finding of inadmissibility or deportability, that has been entered against David Adekoya by reason of any act described in subsection (a).
 (c)Establishment of good moral characterNotwithstanding section 101(f) of the Immigration and Nationality Act, any act described in subsection (a) may not be considered in determining whether David Adekoya is, or during any period has been, a person of good moral character for purposes of the Immigration and Nationality Act.


text:
 9.5.2008
 PT
 Jornal Oficial da União Europeia
 C 116/6
 Acórdão do Tribunal de Justiça (Terceira Secção) de 13 de Março de 2008 (pedido de decisão prejudicial do Raad van State — Países Baixos) — Vereniging Nationaal Overlegorgaan Sociale Werkvoorziening (C-383/06), Gemeente Rotterdam (C-384/06)/Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid e Sociaal Economische Samenwerking West Brabant (C-385/06)/Algemene Directie voor de Arbeidsvoorziening
 (Processos apensos C-383/06 a C-385/06) (1)
 (Fundos estruturais - Artigo 23.o, n.o 1, do Regulamento (CEE) n.o 4253/88 - Supressão e recuperação da contribuição financeira comunitária - Artigo 249.o CE - Protecção da confiança legítima e da segurança jurídica)
 (2008/C 116/10)
 Língua do processo: neerlandês
 Órgão jurisdicional de reenvio
 Raad van State
 Partes no processo principal
 Recorrentes: Vereniging Nationaal Overlegorgaan Sociale Werkvoorziening (C-383/06), Gemeente Rotterdam (C-384/06), Sociaal Economische Samenwerking West-Brabant (C-385/06)
 Recorridos: Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, Algemene Directie voor de Arbeidsvoorziening
 Objecto
 Prejudicial — Raad van State (Países Baixos) — Interpretação do artigo 23.o, n.o 1, do Regulamento n.o 4253/88, de 19 de Dezembro de 1988, que estabelece as disposições de aplicação do Regulamento n.o 2052/88 no que respeita à coordenação entre as intervenções dos diferentes Fundos Estruturais, por um lado, e entre estas e as do Banco Europeu de Investimento e dos outros instrumentos financeiros existentes, por outro — Supressão e recuperação da contribuição financeira comunitária — Artigos 10.o e 249.o CE — Aplicação dos princípios gerais de direito comunitário
 Parte decisória
 1)
 O artigo 23.o, n.o 1, do Regulamento (CEE) n.o 4253/88 do Conselho, de 19 de Dezembro de 1988, que estabelece as disposições de aplicação do Regulamento (CEE) n.o 2052/88 no que respeita à coordenação entre as intervenções dos diferentes fundos estruturais, por um lado, e entre estas e as do Banco Europeu de Investimento e dos outros instrumentos financeiros existentes, por outro, tal como alterado pelo Regulamento (CEE) n.o 2082/93 do Conselho, de 20 de Julho de 1993, cria a obrigação, para os Estados-Membros, de recuperarem os fundos perdidos na sequência de abuso ou de negligência, sem que seja necessária a atribuição de uma competência pelo direito nacional.
 2)
 A recuperação dos fundos perdidos na sequência de abuso ou de negligência deve ser efectuada com fundamento no artigo 23.o, n.o 1, do Regulamento n.o 4253/88, tal como alterado pelo Regulamento n.o 2082/93, e segundo as regras do direito nacional, na condição de a aplicação deste direito não prejudicar a aplicação e a eficácia do direito comunitário e não ter por efeito tornar na prática impossível a recuperação das quantias irregularmente concedidas. Cabe ao juiz nacional assegurar plenamente a aplicação do direito comunitário afastando ou interpretando, na medida do necessário, uma regra nacional como a Lei Geral de Direito Administrativo (Algemene wet bestuursrecht) que a isso constitua obstáculo. O juiz nacional pode aplicar os princípios comunitários da segurança jurídica e da protecção da confiança legítima apreciando o comportamento tanto dos beneficiários dos fundos perdidos como da Administração, desde que o interesse da Comunidade seja plenamente tomado em consideração. A qualidade de pessoa colectiva pública do beneficiário dos fundos é desprovida de incidência a este respeito.
 (1) JO C 310, de 16.12.2006.


text:
 12.5.2014
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 C 142/56
 Personaldomstolens beslut (tredje avdelningen) av den 27 februari 2014 – Walton mot kommissionen
 (Mål F-32/13) (1)
 ((Personalmål - Tillfälligt anställd - Avgångsvederlag - Uppsägning fastställd genom dom av Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt - Fastställande av dagen för uppsägningen - Rättskraft - Tillsättningsmyndighetens beslut har i avsaknad av domstolstalan vunnit laga kraft - Det föregående administrativa förfarandet har inte iakttagits - Uppenbart att talan ska avvisas))
 2014/C 142/76
 Rättegångsspråk: franska
 Parter
 Sökande: Robert Walton (Oxford, Förenad kungariket) (ombud: advokaten F. Moyse)
 Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: J. Currall och A.-C. Simon)
 Saken
 Talan om ogiltigförklaring av beslutet om avslag på begäran att kommissionen ska utge det överskjutande belopp som kommissionen borde ha betalat sökanden som avgångsvederlag
 Avgörande
 1)
 Talan avvisas.
 2)
 Robert Walton ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de rättegångskostnader som Europeiska kommissionen har förorsakats.
 (1) EUT C 207, 20.7.2013, s. 58.


text:
 5.6.2014
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 L 166/1
 BESCHLUSS 2014/326/GASP DES RATES
 vom 28. Januar 2014
 über die Unterzeichnung und den Abschluss des Abkommens zwischen der Europäischen Union und der Republik Korea über die Schaffung eines Rahmens für die Beteiligung der Republik Korea an Krisenbewältigungsoperationen der Europäischen Union
 DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION —
 gestützt auf den Vertrag über die Europäische Union, insbesondere auf Artikel 37, in Verbindung mit Artikel 218 Absatz 5 und Absatz 6 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union,
 auf Vorschlag der Hohen Vertreterin der Union für Außen- und Sicherheitspolitik,
 in Erwägung nachstehender Gründe:
 (1)
 Die Bedingungen für die Beteiligung von Drittstaaten an Krisenbewältigungsoperationen der Europäischen Union sollten in einem Abkommen festgelegt werden, das einen Rahmen für eine solche etwaige künftige Beteiligung schafft, damit diese Bedingungen nicht für jede einzelne Operation von Fall zu Fall festgelegt werden müssen.
 (2)
 Nachdem der Rat am 13. November 2012 einen Beschluss über die Ermächtigung zur Aufnahme von Verhandlungen erlassen hat, hat die Hohe Vertreterin der Union für Außen- und Sicherheitspolitik ein Abkommen zwischen der Europäischen Union und der Republik Korea über die Schaffung eines Rahmens für die Beteiligung der Republik Korea an Krisenbewältigungsoperationen der Europäischen Union (im Folgenden „Abkommen“) ausgehandelt.
 (3)
 Das Abkommen sollte genehmigt werden —
 HAT FOLGENDEN BESCHLUSS ERLASSEN:
 Artikel 1
 Das Abkommen zwischen der Europäischen Union und der Republik Korea über die Schaffung eines Rahmens für die Beteiligung der Republik Korea an Krisenbewältigungsoperationen der Europäischen Union wird im Namen der Union genehmigt.
 Der Wortlaut des Abkommens ist diesem Beschluss beigefügt.
 Artikel 2
 Der Präsident des Rates wird ermächtigt, die Person(en) zu bestellen, die befugt ist (sind), das Abkommen rechtsverbindlich für die Union zu unterzeichnen.
 Artikel 3
 Der Präsident des Rates nimmt die in Artikel 16 Absatz 1 des Abkommens vorgesehene Notifikation im Namen der Union vor (1).
 Artikel 4
 Dieser Beschluss tritt am Tag seiner Annahme in Kraft.
 Geschehen zu Brüssel am 28. Januar 2014.
 Im Namen des Rates
 Der Präsident
 G. STOURNARAS
 (1) Der Tag des Inkrafttretens des Abkommens wird auf Veranlassung des Generalsekretariats des Rates im Amtsblatt der Europäischen Union veröffentlicht.


text:
Αυτός είναι ένας κατάλογος γλωσσών κατά αλφαβητική σειρά στα ελληνικά.
 Για κατάταξη των γλωσσών με βάση τη γλωσσική οικογένεια που ανήκουν δείτε την :Κατηγορία:Γλώσσες.
 Τα Ελληνικά, τα Ιταλικά, και τα Ισπανικά είναι γλώσσες οι οποίες είναι πολύ κοντά ακουστικά είναι (μελωδικές) και έχουν κάτι κοινό σαν γλώσσες.
 Α
 Αγγλική (Γερμανική)
 Αζερική (Τουρκική)
 Αλβανική
 Αμχαρική
 Αραβική (Σημιτική)
 Αρβανίτικη
 Αραμαϊκή
 Αστουριανή (Ρομανική)
 Αφρικάανς (Γερμανική)
 Αρμένικη
 Αμπχαζική
 Αϊτινή Κρεολή
 Β
 Βαλλωνική (Ρομανική)
 Βασκική (απομονωμένη)
 Βεγγαλική
 Βιετναμική
 Βιρμανική
 Βλάχικη
 Βολαπιούκ (τεχνητή)
 Βοσνιακή (Σλαβική)
 Βουλγαρική (Σλαβική)
 Γ
 Γαλικιανή (Ρομανική)
 Γαλλική (Ρομανική)
 Γερμανική (Γερμανική)
 Γεωργιανή (Νοτιοκαυκασιανή)
 Γροιλανδική
 Δ
 Δανική (Γερμανική)
 Διασλαβική (τεχνητή πανσλαβική γλώσσα)
 Ε
 Εβραϊκή (σημιτική)
 Ελληνική (Μελωδική γλώσσα)
 Εσπεράντο (τεχνητή, βασισμένη σε ευρωπαϊκές γλώσσες)
 Εσθονική
 Ζ
 Ζουλού (Μπαντού)
 Η
 Θ
 Θιβετιανή
 Ι
 Ιαπωνική
 Ινδονησιακή
 Ιντερλίνγκουα (τεχνητή, βασισμένη σε ευρωπαϊκές γλώσσες)
 Ίντο (τεχνητή γλώσσα, τέκνο της Εσπεράντο)
 Ιρλανδική
 Ισλανδική (Γερμανική)
 Ισπανική (Ρομανική) (Μελωδική γλώσσα)
 Ιταλική (Ρομανική) (Μελωδική γλώσσα)
 Κ
 Καζακική
 Καταλανική (Ρομανική)
 Κέτσουα
 Κινεζική
 Κιργιζική
 Κλίγκον (τεχνητή γλώσσα)
 Κορεατική
 Κουρδική
 Κροατική
 Κομοριανή
 Λ
 Λαοτινή
 Λατινική
 Λετονική
 Λευκορωσική
 Λιθουανική
 Λουξεμβουργιανή (Γερμανική)
 Μ
 Μαλαισιακή
 Μαλτεζική
 Μανξ
 Μαορί
 Μαυροβουνιακή (Σλαβική)
 Μογλενίτικη
 Μολδαβική (Λατινική)
 Μοριορί
 Μογγολική
 Μπισλάμα
 Ν
 Νορβηγική (Γερμανική)
 Ναχουάτλ
 Ναουρού
 Ντιβέχι
 Ξ
 Ο
 Ολλανδική (Γερμανική)
 Ουαλλική
 Ουγγρική
 Ουζμπεκική
 Ουκρανική (Σλαβική)
 Ούρντου
 Π
 Παλάου
 Περσική
 Πολωνική (Σλαβική)
 Πομακική
 Πομερανική (Σλαβική)
 Ποντιακή (Ελληνική)
 Πορτογαλική (Ρομανική)
 Ρ
 Ρομανσική (Ρομανική)
 Ρουμανική (Λατινική)
 Ρωσική (Σλαβική)
 Σ
 Σανσκριτική
 Σερβική (Σλαβική)
 Σερβοκροατική (Σλαβική)
 Σκωτική
 Σλαβομακεδονική (Σλαβική)
 Σλαβονική Παλαιά Εκκλησιαστική (Σλαβική)
 Σλαβονική Σύγχρονη Εκκλησιαστική (Σλαβική)
 Σλοβακική (Σλαβική)
 Σλοβενική (Σλαβική)
 Σλόβιο (τεχνητή, για επικοινωνία μεταξύ των σλαβοφόνων)
 Σουαχίλι (Μπαντού)
 Σουδανική
 Σουηδική (Γερμανική)
 Σαμόα
 Τ
 Ταϊλανδική
 Τατζικική
 Ταμίλ
 Τουρκική
 Τουρκμενική
 Τσεχική (Σλαβική)
 Τσουάνα (Μπαντού)
 Τζόνγκα
 Υ
 Φ
 Φεροϊκή
 Φιλιππινέζικη
 Φινλανδική
 Φλαμανδική
 Φριζική
 Χ
 Χαβανέζικη
 Χίντι
 Χμερ
 Ψ
 Ω
 Δείτε επίσης
 http://www.linguanet-worldwide.org/
 Παραπομπές
 Γλώσσες
 γλωσσων και διαλεκτων
 Διάλεκτοι


text:
Čerhov (v minulosti Čergov, ) je obec na Slovensku v okrese Trebišov.
 Dejiny
 Dejiny obce Čerhov sa datuje už od roku 1067, dôkaz o tom je uvedený v knihe "Obce Zemplínskej župy". Táto kniha je jedným z dôležitých dokumentov o vzniku a existencii Čerhova už v dávnej minulosti. Na strane 36 tejto knihy je uvedené, že ide o malú slovenskú obec "tót kisközség" ešte z obdobia príchodu predkov dnešných Maďarov do ich terajšej vlasti "Honfoglalás korabeli heliség".
 Významný maďarský odborník dejín Zemplínskej župy, Dongo Gyárfás Géza, v časopise Príspevky k dejinám Zemplínskej župy "Adalékok a Zemplén Vármegye Történetéhez" v časti V., na strane 5 uvádza, že v zozname medzi jedenástimi obcami Zemplínskej župy z obdobia Árpádovcov existuje aj obec Čerhov. "Árpád korabeli községeing ... 11 kö zség közőtt szerepel Csörgő". Podľa uvedeného zistenia je zrejme, že existencia obce Čerhov bola už v 11. storočí, a preto by sa mala zaradiť medzi najstaršie obce v juhovýchodnej časti Slovenska napriek tomu, že vo Vlastivednom slovníku obcí na Slovensku sa uvádza rok 1329.Csörgő
 Kultúra a zaujímavosti
 Pamiatky
 Rímskokatolícky kostol Narodenia Panny Márie, jednoloďová neskoroklasicistická stavba s polkruhovým ukončením presbytéria a vežou tvoriacou súčasť jej hmoty z roku 1858. Stojí na mieste staršej stavby pravdepodobne zo 16. storočia. Priestor kostola je plochostropý. V interiéri sa nachádza oltár z doby vzniku kostola. Ďalej je tu voľný obraz Vzkriesenie Lazara z roku 1871 od V. Klimkovicsa. Fasády kostola s polkruhovo ukončenými oknami sú hladké. Veža je členená lizénovým rámom a ukončená ihlancovou helmicou.
 Referencie
 Externé odkazy
 Oficiálna stránka obce
 Obce okresu Trebišov


text:
 Narodenia
 3. február – Jonáš Záborský, slovenský básnik, prozaik, dramatik, novinár a historik († 1876)
 8. január – Vasilij Petrovič Botkin, ruský publicista a kritik († 1869)
 7. február – Charles Dickens, anglický románopisec († 1870)
 19. február – Zygmunt Krasiński, poľský básnik a dramatik († 1859)
 27. február – Samo Chalupka, slovenský romantický básnik († 1883)
 6. apríl – Alexander Ivanovič Gercen, ruský filozof a spisovateľ († 1870)
 25. máj – Filippo Pacini, taliansky anatóm, objaviteľ Vibrio cholerae († 1883)
 9. jún – Johann Gottfried Galle, nemecký astronóm († 1910)
 13. jún – Izmail Ivanovič Sreznevskij, ruský filológ a slavista († 1880)
 18. jún – Ivan Alexandrovič Gončarov, ruský spisovateľ († 1891)
 21. jún – Moses Hess, nemecký filozof († 1875)
 12. júl – Mirza Fatali Achundov, azerbajdžanský spisovateľ, verejný činiteľ, osvietenec († 1878)
 12. október – Ascanio Sobrero, taliansky chemik, objaviteľ nitroglycerínu († 1888)
 9. november – Paul Abadie, francúzsky architekt († 1884)
 Úmrtia
 19. september – Mayer Amschel Rothschild, nemecký bankár (* 1743)
 1812


text:
 Σημαντική ανακοίνωση νομικού περιεχομένου
 |
 22005A0311(02)
 Συμφωνία μεταξύ της Ευρωπαϊκής Ένωσης και της Δημοκρατίας της Αλβανίας για τη συμμετοχή της Δημοκρατίας της Αλβανίας στην στρατιωτική επιχείρηση διαχείρισης κρίσεων της Ευρωπαϊκής Ένωσης στη Βοσνία-Ερζεγοβίνη (επιχείρηση ALTHEA) - Δηλώσεις
 Επίσημη Εφημερίδα αριθ. L 065 της 11/03/2005 σ. 0035 - 0038 Επίσημη Εφημερίδα αριθ. L 159 της 13/06/2006 σ. 0188 - 0191
 Συμφωνίαμεταξύ της Ευρωπαϊκής Ένωσης και της Δημοκρατίας της Αλβανίας για τη συμμετοχή της Δημοκρατίας της Αλβανίας στην στρατιωτική επιχείρηση διαχείρισης κρίσεων της Ευρωπαϊκής Ένωσης στη Βοσνία-Ερζεγοβίνη (επιχείρηση ALTHEA)Η ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΝΩΣΗ (ΕΕ),αφενός, καιΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΤΗΣ ΑΛΒΑΝΙΑΣαφετέρου,καλούμενα εφεξής τα "μέρη",ΛΑΜΒΑΝΟΝΤΑΣ ΥΠΟΨΗ:- τη θέσπιση από το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης της κοινής δράσης 2004/570/ΚΕΠΠΑ της 12ης Ιουλίου 2004 όσον αφορά τη στρατιωτική επιχείρηση της Ευρωπαϊκής Ένωσης στη Βοσνία-Ερζεγοβίνη [1],- την πρόσκληση προς τη Δημοκρατία της Αλβανίας να συμμετάσχει στην επιχείρηση της οποίας ηγείται η ΕΕ,- την επιτυχή ολοκλήρωση της διαδικασίας συγκρότησης δυνάμεων και τη σύσταση του διοικητή επιχειρήσεων της ΕΕ και της στρατιωτικής επιτροπής της ΕΕ να συμφωνηθεί η συμμετοχή δυνάμεων της Δημοκρατίας της Αλβανίας στην επιχείρηση της οποίας ηγείται η ΕΕ,- την απόφαση BiH/3/2004 της επιτροπής πολιτικής και ασφάλειας BiH/3/2004, της 29ης Σεπτεμβρίου 2004, σχετικά με τη σύσταση της επιτροπής συνεισφερόντων για τη στρατιωτική επιχείρηση της Ευρωπαϊκής Ένωσης στη Βοσνία-Ερζεγοβίνη [2],- την απόφαση της επιτροπής πολιτικής και ασφάλειας BiH/5/2004, της 3ης Νοεμβρίου 2004, για την τροποποίηση της απόφασης BiH/1/2004 όσον αφορά την αποδοχή των συνεισφορών τρίτων κρατών στη στρατιωτική επιχείρηση της Ευρωπαϊκής Ένωσης στη Βοσνία-Ερζεγοβίνη, και της απόφασης BiH/3/2004 σχετικά με τη σύσταση της επιτροπής συνεισφερόντων για τη στρατιωτική επιχείρηση της Ευρωπαϊκής Ένωσης στη Βοσνία-Ερζεγοβίνη,ΣΥΜΦΩΝΗΣΑΝ ΤΑ ΑΚΟΛΟΥΘΑ:Άρθρο 1Συμμετοχή στην επιχείρηση1. Η Δημοκρατία της Αλβανίας συμμετέχει στην κοινή δράση 2004/570/ΚΕΠΠΑ, της 12ης Ιουλίου 2004, για τη στρατιωτική επιχείρηση της Ευρωπαϊκής Ένωσης στη Βοσνία-Ερζεγοβίνη καθώς και σε οποιαδήποτε κοινή δράση ή απόφαση με την οποία το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης αποφασίζει την παράταση της στρατιωτικής επιχείρησης διαχείρισης κρίσεων της ΕΕ, σύμφωνα με τις διατάξεις της παρούσας συμφωνίας και τυχόν απαιτούμενες εκτελεστικές ρυθμίσεις.2. Η συνεισφορά της Δημοκρατίας της Αλβανίας στην στρατιωτική επιχείρηση διαχείρισης κρίσεων της ΕΕ δεν θίγει την αυτονομία λήψης αποφάσεων της Ευρωπαϊκής Ένωσης.3. Η Δημοκρατία της Αλβανίας εξασφαλίζει ότι οι δυνάμεις και το προσωπικό της που συμμετέχουν στην στρατιωτική επιχείρηση διαχείρισης κρίσεων της ΕΕ εκτελούν την αποστολή τους σύμφωνα με:- την κοινή δράση 2004/570/ΚΕΠΠΑ και πιθανές μεταγενέστερες τροποποιήσεις της,- το σχέδιο επιχειρήσεων,- τα μέτρα εφαρμογής.4. Οι δυνάμεις και το προσωπικό που αποσπώνται από τη Δημοκρατία της Αλβανίας στην επιχείρηση εκτελούν τα καθήκοντά τους και συμπεριφέρονται με αποκλειστικό γνώμονα το συμφέρον της στρατιωτικής επιχείρησης διαχείρισης κρίσεων της ΕΕ.5. Η Δημοκρατία της Αλβανίας ενημερώνει σε εύλογο διάστημα τον διοικητή επιχειρήσεων της ΕΕ για κάθε αλλαγή που επέρχεται στη συμμετοχή της στην επιχείρηση.Άρθρο 2Καθεστώς των δυνάμεων1. Το καθεστώς των δυνάμεων και του προσωπικού με τα οποία συνεισφέρει η Δημοκρατία της Αλβανίας στην στρατιωτική επιχείρηση διαχείρισης κρίσεων της ΕΕ διέπεται από συμφωνία για το καθεστώς των δυνάμεων, εφόσον υπάρχει, η οποία συνάπτεται μεταξύ της Ευρωπαϊκής Ένωσης και της χώρας υποδοχής.2. Το καθεστώς των δυνάμεων και του προσωπικού που τοποθετούνται σε αρχηγεία ή μονάδες διοικήσεως που ευρίσκονται εκτός της Βοσνίας-Ερζεγοβίνης διέπεται από διακανονισμούς μεταξύ των σχετικών αρχηγείων και μονάδων διοικήσεως και της Δημοκρατίας της Αλβανίας.3. Με την επιφύλαξη των διατάξεων για το καθεστώς των δυνάμεων που αναφέρονται στην παράγραφο 1, η Δημοκρατία της Αλβανίας ασκεί τη δικαιοδοσία της επί των δυνάμεων και του προσωπικού της που συμμετέχουν στην στρατιωτική επιχείρηση διαχείρισης κρίσεων της ΕΕ.4. Η Δημοκρατία της Αλβανίας είναι υπεύθυνη να αντικρούει τυχόν αξιώσεις που συνδέονται με τη συμμετοχή στην στρατιωτική επιχείρηση διαχείρισης κρίσεων της ΕΕ και οι οποίες εγείρονται από τις δυνάμεις και το προσωπικό της ή τα αφορούν. Η Δημοκρατία της Αλβανίας είναι υπεύθυνη να κινεί οιαδήποτε διαδικασία, ειδικότερα ποινική ή πειθαρχική δίωξη κατά μέλους των δυνάμεων και του προσωπικού της, σύμφωνα με τις νομοθετικές και κανονιστικές διατάξεις της.5. Η Δημοκρατία της Αλβανίας αναλαμβάνει να υποβάλει δήλωση όσον αφορά την παραίτηση από αξιώσεις έναντι οιουδήποτε κράτους που συμμετέχει στην στρατιωτική επιχείρηση διαχείρισης κρίσεων της ΕΕ, προβαίνει δε στην ενέργεια αυτή κατά την υπογραφή της παρούσας συμφωνίας.6. Η Ευρωπαϊκή Ένωση αναλαμβάνει να εξασφαλίσει ότι τα κράτη μέλη θα υποβάλουν δήλωση όσον αφορά την παραίτηση από αξιώσεις για τη συμμετοχή της Δημοκρατίας της Αλβανίας στην στρατιωτική επιχείρηση διαχείρισης κρίσεων της ΕΕ, προβαίνουν δε στην ενέργεια αυτή κατά την υπογραφή της παρούσας συμφωνίας.Άρθρο 3Διαβαθμισμένες πληροφορίες1. Η Δημοκρατία της Αλβανίας λαμβάνει τα κατάλληλα μέτρα προκειμένου να διασφαλίζεται ότι οι διαβαθμισμένες πληροφορίες της ΕΕ προστατεύονται σύμφωνα με τους κανονισμούς ασφαλείας του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης που περιλαμβάνονται στην απόφαση 2001/264/ΕΚ του Συμβουλίου [3] και σύμφωνα με τις περαιτέρω οδηγίες που εκδίδονται από τις αρμόδιες αρχές, στις οποίες περιλαμβάνεται ο διοικητής επιχειρήσεων της ΕΕ.2. Εάν η ΕΕ και η Δημοκρατία της Αλβανίας συνάψουν συμφωνία σχετικά με τις διαδικασίες ασφαλείας για την ανταλλαγή διαβαθμισμένων πληροφοριών, οι διατάξεις της συμφωνίας αυτής εφαρμόζονται στο πλαίσιο της στρατιωτικής επιχείρησης διαχείρισης κρίσεων της ΕΕ.Άρθρο 4Δομή διοίκησης1. Το σύνολο των δυνάμεων και του προσωπικού που συμμετέχουν στην στρατιωτική επιχείρηση διαχείρισης κρίσεων της ΕΕ τελούν πλήρως υπό τη διοίκηση των εθνικών τους αρχών.2. Οι εθνικές αρχές μεταβιβάζουν την επιχειρησιακή και τακτική διοίκηση ή/και έλεγχο των δυνάμεων και του προσωπικού τους στο διοικητή επιχειρήσεων της ΕΕ. Ο διοικητής επιχειρήσεων της ΕΕ έχει το δικαίωμα μεταβίβασης των εξουσιών του.3. Η Δημοκρατία της Αλβανίας έχει τα ίδια δικαιώματα και υποχρεώσεις, όσον αφορά την καθημερινή διαχείριση της επιχείρησης, με τα συμμετέχοντα κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης.4. Ο διοικητής επιχειρήσεων της ΕΕ μπορεί ανά πάσα στιγμή, κατόπιν διαβουλεύσεων με τη Δημοκρατία της Αλβανίας, να ζητήσει να αποσυρθεί η συνεισφορά της Δημοκρατίας της Αλβανίας.5. Ένας ανώτερος στρατιωτικός αντιπρόσωπος (ΑΣΑ) διορίζεται από τη Δημοκρατία της Αλβανίας προκειμένου να εκπροσωπεί το εθνικό του σώμα στην στρατιωτική επιχείρηση διαχείρισης κρίσεων της ΕΕ. Ο ΑΣΑ συσκέπτεται με το διοικητή επιχειρήσεων της ΕΕ επί όλων των θεμάτων που επηρεάζουν την επιχείρηση και είναι υπεύθυνος για την καθημερινή πειθαρχία του σώματος.Άρθρο 5Χρηματοδοτικές πτυχές1. Η Δημοκρατία της Αλβανίας αναλαμβάνει όλα τα έξοδα συμμετοχής της στην επιχείρηση, εκτός αν τα έξοδα καλύπτονται από κοινή χρηματοδότηση, όπως προβλέπεται στις νομικές πράξεις που αναφέρονται στο άρθρο 1 παράγραφος 1 της παρούσας συμφωνίας καθώς και στην απόφαση 2004/197/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 23ης Φεβρουαρίου 2004, για τη δημιουργία μηχανισμού διαχείρισης της χρηματοδότησης των κοινών εξόδων των επιχειρήσεων της Ευρωπαϊκής Ένωσης που έχουν στρατιωτικές συνέπειες ή συνέπειες στον τομέα της άμυνας [4].2. Σε περίπτωση θανάτου, τραυματισμού, απώλειας ή ζημίας φυσικών ή νομικών προσώπων από το ή τα κράτη όπου διεξάγεται η επιχείρηση, η Δημοκρατία της Αλβανίας, όταν αποδειχθεί η ευθύνη της, καταβάλλει αποζημίωση υπό τους όρους που προβλέπονται στις διατάξεις του καθεστώτος των δυνάμεων, εφόσον υπάρχει, όπως αναφέρεται στο άρθρο 2 παράγραφος 1 της παρούσας συμφωνίας.Άρθρο 6Ρυθμίσεις για την εφαρμογή της συμφωνίαςΟ Γενικός Γραμματέας του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης/ Ύπατος Εκπρόσωπος για την Κοινή Εξωτερική Πολιτική και Πολιτική Ασφαλείας, και οι αρμόδιες αρχές της Δημοκρατίας της Αλβανίας προβαίνουν σε κάθε αναγκαία τεχνική ή διοικητική ρύθμιση στο πλαίσιο της εφαρμογής της παρούσας συμφωνίας.Άρθρο 7Μη συμμόρφωσηΣε περίπτωση που ένα μέρος δεν ανταποκρίνεται στις υποχρεώσεις του, όπως ορίζονται στα προηγούμενα άρθρα, το άλλο μέρος έχει το δικαίωμα να καταγγείλει την παρούσα συμφωνία με προειδοποίηση ενός μηνός.Άρθρο 8Ρύθμιση διαφορώνΔιαφορές που αφορούν την ερμηνεία ή την εφαρμογή της παρούσας συμφωνίας ρυθμίζονται διά της διπλωματικής οδού μεταξύ των μερών.Άρθρο 9Έναρξη ισχύος1. Η παρούσα συμφωνία αρχίζει να ισχύει την πρώτη ημέρα του πρώτου μηνός μετά την ημερομηνία κατά την οποία τα μέρη κοινοποιούν αμοιβαία την ολοκλήρωση των αναγκαίων για τον σκοπό αυτό εσωτερικών διαδικασιών τους.2. Η παρούσα συμφωνία εφαρμόζεται προσωρινά από την ημερομηνία υπογραφής.3. Η παρούσα συμφωνία παραμένει σε ισχύ καθ’ όσον διαρκεί η συνεισφορά της Δημοκρατίας της Αλβανίας στην επιχείρηση.Έγινε στις Βρυξέλλες, στις 7 Μαρτίου 2005 στην αγγλική σε τέσσερα αντίτυπα.Για την Ευρωπαϊκή Ένωση+++++ TIFF +++++Για τη Δημοκρατία της Αλβανίας+++++ TIFF +++++[1] ΕΕ L 252 της 28.7.2004, σ. 10.[2] ΕΕ L 325 της 28.10.2004, σ. 64· απόφαση όπως τροποποιήθηκε από την απόφαση BiH/5/2004 (ΕΕ L 357 της 2.12.2004, σ. 39).[3] ΕΕ L 101 της 11.4.2001, σ. 1· απόφαση όπως τροποποιήθηκε από την απόφαση 2004/194/ΕΚ (ΕΕ L 63 της 28.2.2004, σ. 48).[4] ΕΕ L 63 της 28.2.2004, σ. 68.--------------------------------------------------


text:
24.6.2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 176/11
 2. Estääkö neuvoston asetuksen N:o 804/68 nojalla vahvista- Verwaltungsgerichtshofin 30.3.2000 tekemällään päätök-
 man maidon tavoitehinnan tarkoitus jäsenvaltiota sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa 1) Solida
 Raiffeisen Immobilien Leasing GmbH, 2) Tech Gate Vien-
 na Wissenschafts- und Technologiepark GmbH vastaan
 a) käyttämästä tavoitehintaa ilmaisemaan yhteisestä maa- Finanzlandesdirektion für Wien, Niederösterreich und
 talouspolitiikasta johtuvia tosiasiallisia hinnanmuu- Burgerland
 toksia;
 b) käyttämästä sitä tosiseikkaa, että maidontuottajien (Asia C-138/00)
 osuuskunta kyseisessä valtiossa on saavuttanut jäsenil-
 leen maidon hinnan, joka on tavoitehintaa alhaisempi
 mutta on jonakin ajankohtana lähempänä tavoitehin- (2000/C 176/19)
 taa kuin jonakin toisena ajankohtana, tukemaan
 päätelmää, jonka mukaan kyseinen osuuskunta käyttää
 valta-asemaansa markkinoilla, mikä osaltaan vaikuttaa Verwaltungsgerichtshof on pyytänyt 30.3.2000 tekemällään
 siihen, että hinnat ovat korkeampia kuin kilpailua päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
 suosivamman tilanteen vallitessa? 10.4.2000, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
 ratkaisua asiassa 1) Solida Raiffeisen Immobilien Leasing
 3. Onko EY 28-30 (ent. 30, 34 ja 36 artikla) sekä EY 49 ja EY GmbH, 2) Tech Gate Vienna Wissenschafts- und Technologie-
 55 artiklan (ent. 59 ja 66 artikla) tulkittava estävän park GmbH vastaan Finanzlandesdirektion für Wien, Niederös-
 jäsenvaltiota soveltamasta vuoden 1973 Fair Trading Actin terreich und Burgerland, seuraavaan kysymyksiin:
 ja vuoden 1998 Competition Actin kaltaista kansallista
 lainsäädäntöä niin, että se estää maidontuottajien osuus-
 kuntaa, jonka valta-asema markkinoilla on todettu, Ovatko suoritukset, joita muu kuin osakas tekee pääomayh-
 lähettämästä jäsentensä tuottamaa maitoa sopimuskump- tiöön tuotto-oikeuksien hankkimiseksi, pääoman hankinnasta
 paneille jalostettavaksi kyseisen osuuskunnan lukuun myös kannettavista välillisistä veroista 17 päivänä heinäkuuta 1969
 muissa jäsenvaltioissa, koska kyse on osuuskunnan toi- annetun neuvoston direktiivin 69/335/ETY (1) 5 artiklan
 menpiteestä, jolla tämä käyttää markkina-asemaansa 1 kohdan a alakohdassa tarkoitettuja ”kaikenlaisia omaisuuse-
 hyväkseen. riä, joita osakkaat ovat yhtiöön sijoittaneet tai sijoittavat”?
 4. Kun muissa jäsenvaltioissa on suuria, vertikaalisesti inte-
 groituneita meijeriosuuskuntia, joiden sallitaan toimia,
 (1) EYVL 1969, L 249 s. 25.
 onko yleisen syrjintäkiellon itsenäisesti taikka EY 12 ja/tai
 34 artiklassa (ent. 6 ja 40 artikla) annetuin erityisin
 vaikutuksin tulkittava estävän jäsenvaltiota soveltamasta
 vuoden 1973 Fair Trading Actin ja vuoden 1998 Compe-
 tition Actin kaltaista kansallista lainsäädäntöä niin, että se
 estää maidontuottajien osuuskuntaa, jonka valta-asema
 markkinoilla on todettu,
 a) hankkimasta tai rakentamasta uutta jalostuslaitosta
 osuuskunnan jäsenten tuottaman maidon jalostamista
 varten, kun tämä antaisi osuuskunnalle mahdollisuu-
 den yhä paremmin käyttää hyväkseen markkina-ase- Euroopan yhteisöjen komission 12.4.2000 Ison-Britan-
 maansa, tai nian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyttä kuningaskuntaa vas-
 taan nostama kanne
 b) lähettämästä jäsentensä tuottamaa maitoa sopimus-
 kumppaneille jalostettavaksi osuuskunnan lukuun joko
 asianomaisessa jäsenvaltiossa tai muissa jäsenvaltioissa, (Asia C-140/00)
 koska kyse on osuuskunnan toimenpiteestä, jolla tämä
 käyttää markkina-asemaansa hyväkseen?
 (2000/C 176/20)
 (1) Tiettyjen kilpailusääntöjen soveltamisesta maataloustuotteiden
 tuotantoon ja kauppaan annettu asetus N:o 26 (EYVL 30, Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 12.4.2000 Euroo-
 20.4.1962, s. 993). pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ison-Britannian ja
 (2) Maito- ja maitotuotealan yhteisestä markkinajärjestelystä Pohjois-Irlannin yhdistynyttä kuningaskuntaa vastaan. Kanta-
 27 päivänä kesäkuuta 1968 annettu neuvoston asetus (ETY) jan asiamiehinä ovat oikeudellinen neuvonantoja Thomas van
 N:o 804/68 (EYVL L 148, 28.6.1968, s. 13). Rijn ja komission oikeudellisessa yksikössä toimiva kansallinen
 virkamies Keir Fitch, ja prosessiosoite Luxemburgissa on c/o
 oikeudellisen yksikön virkamies Carlos Gómez de la Cruz,
 Centre Wagner.
 ---pagebreak--- C 176/12 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 24.6.2000
 Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin Asetuksen (ETY) N:o 2241/87 1 artiklan 2 kohdassa asetettiin
 jäsenvaltioille selkeä velvollisuus ryhtyä rikosoikeudellisiin
 1) toteaa, että Yhdistynyt kuningaskunta ei ole noudattanut tai hallinnollisiin toimenpiteisiin jokaista sellaista henkilöä
 1) asetuksen (ETY) N:o 170/83 (1) 5 artiklan 2 kohdan tai vastaan, joka on vastuussa valvontaa ja kalavarojen säilyttä-
 asetuksen (ETY) N:o 3760/92 (2) 9 artiklan 2 kohdan mistä koskevien sääntöjen rikkomisesta. Tehokkaiden sanktioi-
 (1.1.1993 alkaen) ja asetuksen (ETY) N:o 2241/87 (3) 1 ar- den määräämisvelvollisuus tehtiin vielä selvemmäksi asetuksen
 tiklan 1 kohdan tai asetuksen (ETY) N:o 2847/93 (4) 2 artik- (ETY) N:o 2847/93 31 artiklassa, jonka mukaan sanktioiden
 lan (1.4.1994 alkaen) eikä 2) asetuksen (ETY) N:o 2241/87 on oltava luonteeltaan sellaisia, että ne varmistavat sen, että
 11 artiklan 2 kohdan tai asetuksen (ETY) N:o 2847/93 sääntöjen rikkomisesta vastuussa olevan henkilö menettää
 21 artiklan eikä 3) asetuksen (ETY) N:o 2241/87 1 artiklan sääntöjen rikkomisen tuottaman taloudellisen hyödyn, ja että
 2 kohdan tai asetuksen N:o (ETY) N:o 2847/93 31 artiklan ne ovat sellaisessa suhteessa sääntöjen rikkomisen vakavuu-
 mukaisia velvoitteitaan, koska se on kunkin ajanjaksoon teen, että ne ehkäisevät tehokkaasti muita sääntöjen rikkomisia.
 1991-1996 sisältyvän vuoden osalta Yhdistynyt kuningaskunta on laiminlyönyt tällaisten sanktioi-
 den määräämisen.
 – jättänyt antamatta asiaankuuluvia sääntöjä sille myön-
 nettyjen kiintiöiden käyttämisestä
 (1) Yhteisön kalavarojen säilyttämis- ja hallinnoimisjärjestelmän
 käyttöönotosta 25 päivänä tammikuuta 1983 annettu neuvoston
 – jättänyt suorittamatta relevantissa yhteisön lainsäädän- asetus (ETY) N:o 170/83 (EYVL L 24, 27.1.1983, s. 1).
 nössä suoritettavaksi edellytettyjä tarkastuksia ja muita (2) Yhteisön kalastus- ja vesiviljelyjärjestelmän perustamisesta
 valvontatoimenpiteitä 20 päivänä joulukuuta 1992 annettu neuvoston asetus (ETY)
 N:o 3760/92 (EYVL L 389, 31.12.1992, s. 1).
 (3) Tietyistä kalastustoiminnan valvontatoimenpiteistä 23 päivänä
 – jättänyt lopettamatta väliaikaisesti kalastusta silloin, heinäkuuta 1987 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 2241/87
 kun kiintiöt olivat täyttyneet (EYVL L 207, 29.7.1987, s. 1).
 (4) Yhteiseen kalastuspolitiikkaan sovellettavasta valvontajärjes-
 – jättänyt ryhtymättä hallinnollisiin tai rikosoikeudelli- telmästä 12 päivänä lokakuuta 1993 annettu neuvoston asetus
 siin toimenpiteisiin sellaisten alusten päälliköitä vas- (ETY) N:o 2847/93 (EYVL L 261, 20.10.1993, s. 1).
 taan, jotka ovat rikkoneet asetuksia, tai muita asetusten
 rikkomisista vastuussa olevia henkilöitä kohtaan.
 2) velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-
 kulut.
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut Bundesfinanzhofin 3.2.2000 tekemällään päätöksellä
 esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Ambulanter Pfle-
 Yhdistynyt kuningaskunta ei ole antanut asiaankuuluvia yksi- gedienst Kügler GmbH vastaan Finanzamt für Körper-
 tyiskohtaisia sääntöjä sille myönnettyjen kiintiöiden käyttämi- schaften I
 sestä, mikä on ristiriidassa asetuksen (ETY) N:o 170/83 5 artik-
 lan 2 kohdan ja 1.1.1993 alkaen asetuksen (ETY) N:o 3760/92 (Asia C-141/00)
 9 artiklan 2 kohdan kanssa.
 (2000/C 176/21)
 On näytetty toteen, että Yhdistyneen kuningaskunnan kalasta-
 jat ovat usein ylittäneet niille relevanteissa yhteisön asetuksissa
 asetetut kiintiöt, ja voidaan vain päätellä, että joko yksityiskoh- Bundesfinanzhof on pyytänyt 3.2.2000 tekemällään päätök-
 taiset säännöt eivät olleet asianmukaisia kiintiöiden asianmu- sellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen
 kaisen käytön takaamiseksi tai Yhdistynyt kuningaskunta ei 14.4.2000, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa Am-
 ole valvonut, että noita sääntöjä noudatettiin. bulanter Pflegedienst Kügler GmbH vastaan Finanzamt für
 Körperschaften I ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin:
 Yhdistynyt kuningaskunta ei myöskään ole toiminut kalavaro- 1. Onko direktiivin 77/388/ETY (1) 13 artiklan A kohdan
 jen säilyttämistä koskevien yhteisön sääntöjen mukaisesti, 1 alakohdan c alakohdassa tarkoitettu vapautus verosta
 mikä on ristiriidassa asetuksen (ETY) N:o 2241/87 1 artiklan voimassa ainoastaan silloin, jos kyseessä on ”yksityishen-
 1 kohdan kanssa (1.1.1994 alkaen asetuksen (ETY) kilön” antama lääkinnällinen hoito, vai onko vapautus
 N:o 2847/93 2 artiklan kanssa). riippumaton hoitoa antavan yrittäjän oikeudellisesta muo-
 dosta?
 Kaikissa niissä tapauksissa, joissa komissio väittää kiintiöiden
 tulleen ylitetyiksi, Yhdistynyt kuningaskunta ei ole noudattanut 2. Jos vapautus verosta on sovellettavissa myös pääomayh-
 asetuksen (ETY) N:o 2241/87 1 artiklan 1 kohdan kanssa tiöihin, koskeeko vapautus pääomayhtiön kaikkea liike-
 (1.1.1994 alkaen asetuksen (ETY) N:o 2847/93 21 artiklan) vaihtoa, jonka se saa tutkinnon suorittaneiden sairaanhoi-
 mukaista velvollisuuttaan kieltää kalastus väliaikaisesti silloin, tajien suorittamasta kotisairaanhoidosta (hoitokäsittelyt,
 kun sille myönnetyn kiintiön katsottiin tulleen täytetyksi. perushoito ja kotitalousapu), vai vain osaa siitä?