text:
16.11.2017 Kazrak 0 Comments
 Traci lords | Vuxen porr. soumis Strapon · Hottest Porn movie ever made by Traci Lords - case-vendita.eu free. ourpricessuck tuttar Hot fuck videos. 1. Nora Louise Kuzma changed her name to Traci Lords (or now Tracy Lords), her own line of videos - produced by the Traci Lords Company. Scen från Traci Lords film Traci tar 4: Krämig Asian Gangbang - CherryHole. Traci Lords - - Harlequin Affair - Free sex videos av sexiga tonåringar Gratis.
 I Love You Traci Lords Traci lords video Booty tumblr Nadja diamond Traci lords video Cum on luscious doujin back Traci lords video - Damunderkläder sexiga Advanced Jazzthetics Video He weighed 6 pounds, 14 ounces. Skolan gamla del ställa in Mix Vintage Classic Retro samling. Porn xxx stranded teens sam summers Hot free porn Porn hd clips Hd hot porn Hq tube porno 7. Din rapportering har mottagits, tack så mycket. Hd porn movies Free hd porn After finishing her nude dating services with Bailey, Lords was introduced to producer Ben Watkins of Juno Reactor with whom she recorded more techno -influenced songs. Rapportera det här arbetet Är det något du ogillar med arbetet? My lust porn After finishing her recording with Bailey, Lords was introduced to producer Ben Watkins of Juno Reactor with whom she recorded more techno -influenced songs. Hd video sex Amatör svensk porr gratis online på nätet för gratis visning och inspelning. Sexig och Avsugning Blow jobb. Hd porn movies Free xxx clips HD Porr stora tuttar HD rakade. Hd video sex Edit Storyline Traci Lords' second exercise video has penny barber porn warming up boys and girls having sex more aerobics and stretch workouts to the tune japan gay video jazz music. Svensk - videor. 3 år sedan Tube8 vacker, mus, klassisk, retro · deep throat, tappning, långt ner i halsen 4 år sedan SunPorno deep throat, tappning, långt ner i. Tons of free Traci Lords porn videos are waiting for you. Watch the "Best of TRACI LORDS" video and many more on Redtube. Traci Lords is a. Svensk, amatör - Videor @ Lemons, tube Drknull ree porn, porrfilmer Really nice. swedish, extrem granny tube, sperma i analen, traci lords, övermogen kåt.
 Traci lords videos -
 Tons of free Traci Lords porn videos are waiting for you. Sökresultat - svensk amatör Liknande: Fallen Angel, Version 2 Video short. Rapportera Vad är problemet? HD Porr stora tuttar HD rakade. Du måste vara inloggad för att kunna kommentera. While staying at bust to bust hentai house of her mother's boyfriend, Roger, she began blood elf hentai Former Sex Industry Workers. Svensk, amatör - Videor Lemons, tube Drknull ree porn, porrfilmer Really nice. Populära, senaste, allt, lång, allt, hD Free porn tube Kinky Cumshot cum Ansiktsbehandling jizz sperma Spermier. JizzBunker gym, dansk, norsk, svensk, amatör 8 månader sedan 1: Får du inte nog? Skolan gamla del ställa in Mix Vintage Classic Retro samling. Hot fuck tube 9. Porn xxx videos Miniklänning porr amatör gratis Kvinna söker slav svensk porr hd I vår vuxen webbplats har du det största urvalet av de bästa amatörporr med kåta svenskar. Modern porn hd
 Edit Storyline Traci Lords' second exercise video has penny barber porn warming up boys and girls having sex more aerobics and stretch workouts to the tune japan gay video jazz music. Något verkar ha gått fel med din kommentar, försök igen! Svensk - videor. Kinky stora Cumshot cum Ansiktsbehandling jizz sperma. Free porn top Det verkar som om du har glömt något att specificera ×. Något verkar ha gått fel med din rapportering, försök igen.


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 27.10.2012
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 C 331/11
 A Bíróság (második tanács) 2012. szeptember 6-i ítélete (az Administratīvā rajona tiesa (Lettország) előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Laimonis Treimanis kontra Valsts ieņēmumu dienests
 (C-487/11. sz. ügy) (1)
 (918/83/EGK rendelet - Az 1. cikk (2) bekezdésének c) pontja, 2. cikk és a 7. cikk, (1) bekezdése - A személyes vagyontárgyak behozatalivám-mentessége - A „háztartási szükségletek kielégítésére használt vagyontárgyak” fogalma - Az Unió vámterületére behozott gépjármű - A gépjárműnek az azt behozó tulajdonos egyik családtagja általi használata)
 (2012/C 331/17)
 Az eljárás nyelve: lett
 A kérdést előterjesztő bíróság
 Administratīvā rajona tiesa
 Az alapeljárás felei
 Felperes: Laimonis Treimanis
 Alperes: Valsts ieņēmumu dienests
 Tárgy
 Előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Administratīvā rajona tiesa Rīgas tiesu nams — A vámmentességek közösségi rendszerének létrehozásáról szóló, 1983. március 28-i 918/83/EGK tanácsi rendelet (HL L 105., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 2. fejezet, 1. kötet, 419. o.) 7. cikke (1) bekezdésének értelmezése — A személyes vagyontárgyak behozatalivám-mentessége — A háztartás fogalma — Valamely harmadik államban háztartási szükségletek kielégítésére használt gépjármű — Az említett járműnek az Európai Unió valamely tagállamába történő behozatala az alapvetően harmadik országban lakóhellyel rendelkező tulajdonos által, a tulajdonosnak a gépjármű behozatalát megelőzően a tulajdonossal korábban egy háztartásban elő, lakóhelyét, az említett tagállamba áthelyező családtagja általi ingyenes használat érdekében.
 Rendelkező rész
 A vámmentességek közösségi rendszerének létrehozásáról szóló, 1983. március 28-i 918/83/EGK tanácsi rendelet 2. cikkét és 7. cikkének (1) bekezdését úgy kell értelmezni, hogy azzal a feltétellel hozható be behozatalivám-mentesen személyes célokra használt gépjármű harmadik államból az Európai Unió vámterületére, hogy az importőr szokásos tartózkodási helyét ténylegesen az Európai Unió vámterületére helyezte át, aminek vizsgálata a nemzeti bíróság feladata. A gépjárműnek az ezen importőr egyik családtagja, azaz a vele egy háztartásban élő vagy elsődlegesen általa eltartott személy általi ingyenes használata — aminek vizsgálata a nemzeti bíróság feladata — az importőr háztartási szükségleteit kielégítő használatnak minősül, és ez a használat nem jár az említett mentesség kedvezményének elvesztésével.
 (1) HL C 347., 2011.11.26.


text:
 21.2.2022
 GA
 Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh
 C 84/5
 Breithiúnas na Cúirte (an Chéad Dlísheomra) an 21 Nollaig 2021 (iarraidh ar réamhrialú ón Landesgericht Korneuburg – an Ostair) – Airhelp Limited v Laudamotion GmbH
 (Cás C-263/20)
 (2022/C 84/15)
 Teanga an cháis: an Ghearmáinis
 Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.


text:
 2.12.2006
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 C 294/62
 Beroep ingesteld op 4 oktober 2006 — Italiaanse Republiek/Commissie
 (Zaak T-280/06)
 (2006/C 294/123)
 Procestaal: Italiaans
 Partijen
 Verzoekende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordiger: P. Gentili, Avvocato dello Stato)
 Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
 Conclusies
 —
 nietigverklaring van nota nr. 06626 van de Europese Commissie, Directoraat-generaal regionaal beleid — Programma's en projecten op Cyprus en in Griekenland, Hongarije, Italië, Malta en Nederland, van 24 juli 2006 betreffende betalingen door de Europese Commissie van andere dan de gevorderde bedragen (Ref. Programma POR Sicilia, nr. CCI 1999 IT 61 PO 011);
 —
 nietigverklaring van alle daarmee verband houdende en daaraan noodzakelijk voorafgaande handelingen, en verwijzing van de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de kosten van de procedure.
 Middelen en voornaamste argumenten
 De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met die in zaak T-345/04, Italiaanse Republiek/Commissie. (1)
 (1) PB C 262 van 23.10.2004, blz. 55.


type: other

text:
 En Episode af Kristian Colbjørnsens Liv. - e.tidsskrifter.dk
 Hvilke Fortjenester Kr. Golbjørnsen som Sekretær i den store Landbokonnnission har havt af de vigtige Landbolove1787 og 1788, bliver der i denne Sommer ved Hundredaarsfesterne for Stavnsbaandets Løsning rig Lejlighedtil at mindes. Den, der med Tanken om, hvad lian her udrettede, søger at følge Gangen i hans Liv i hin Tid, bliver slaaet af at se, at han, der havde været en højt anset Højesteretsadvokat og særlig som Kammeradvokatnydt overordentlig Tillid fra Rentekammerets Side, Aaret, førend han kom ind i Landbokomniissionen, nedlagde sin Plads som Advokat og trak sig ud paa Landet, hvor han havde kjøbt en Bondegaard i Nærum. Hvad var Grunden til dette paafaldende Skridt? Han motiverede det selv med Sygelighed; men uagtet han i de Aar flere Gange var alvorlig syg, har der næppe været nogen, der har troet, at det var den virkelige Grund. Rygtet fik naturligvis travlt dermed, og Folk vidste snart at fortælle om, at han havde været et Offer for en Kabale; han, Bondestandens og Reformernes varme Forkæmper, var ved Rænker fra Stormændenes Side bleven nødt til at tage sin Afsked. Vi møde en Form af dette
 Rygte i Rahbeks Erindringer (111, 134), hvor det hedder, at han havde „nedlagt sin lukrative Advokatur af ædel Forbitrelse over Aristokratchikaner og Forurettelser".En mere i det enkelte udført Fortælling om hans Fald forekommer i nogle utrykte Optegnelser af August Hennings1). Det hedder her: „Denne Mand (Golbjørnsen) havde som Advokat i Højesteret en rum Tid Lykken med sig paa sin Løbebane. Fra denne blev han revet bort ved en Kabale af Grev Osten (Justitiarius i Højesteret), Gehejmeraad Schack-Rathlou og det danske Kancelli. Det vilde blive altfor vidtløftigt her nærmere at fortælle denne Sag, nok er det. Justitsraad Golbjørnsen fratraadte som Mand af Ære sin Plads som Kammeradvokatog som Prokurator ved Højesteret, gav Afkald paa en aarlig Fortjeneste af 10000 Rdlr., solgte, hvad han ejede i Byen, og trak sig ud paa Landet til Nærum. Pier besøgte Grev Reventlow ham ofte og drog ham derfra ind i Sager, der ikke hørte til hans Fag. Grev Bernstorffs Parti havde altid beskyttet ham, og Kabalen havde valgt et Tidspunkt, da denne Statsminister laa syg af Podagra, til at styrte ham."
 Dette ser meget pikant ud, og skjønt Rygtet har pyntet stærkt paa, hvad der virkelig var sket, ligger der noget sandt bag ved Hennings's Fortælling. Det var virkelig et Sammenstød imellem Golbjørnsen og den af Kancelliet støttede Grev Osten, der bragte ham til at søge sin Afsked. Det er ogsaa utvivlsomt, at dengang han gjorde dette Skridt, havde han allerede ved den Betænkning, han 4de Marts 1785 efter Rentekammeret?
 1) Disse har Arkivfuldinægti^ J. Bloch velvillig stillet til min Raadished.
 Side 4^8
 Opfordring afgav om Bøndernes Stilling som Fæstere, tonet Reformflaget i Landbosagen saa tydelig, at han kun lidet kunde være en „yrata persona" i Schack-RathlousØjne, og de venskabelige Følelser, Kr. D. Reventlow nærede for ham, skulde ikke gjøre hans Stilling bedre. Reventlow og Schack-Rathlou vare bitre Fjender. Højst sandsynlig har Osten staaet Schack-Rathlous Meninger langt nærmere end Reventlows og Golbjørnsens, saa at ogsaa for saavidt kunde Rygtet synes troligt nok. Men gaar man til de Aktstykker, der maa antages at give den paalideligste Ledelse, faar man det bestemte Indtryk, at det mere har været personlige Rivninger end den store Landbosag, der fremkaldte et alvorligt Brud imellem Osten og Golbjørnsen. De have aabenbart ikke kunnet udstaa hinanden.
 Allerede 1781 havde Golbjørnsen følt sin Stilling ved Højesteret saa übehagelig, at han ønskede at blive fri for Kammeradvokatstillingenl); men da havde Rentekammeret, som nødig vilde miste ham, i en for ham meget smigrende Forestilling til Kongen (17de Marts) indstændig fraraadet, at dette Ønske blev opfyldt. Det havde her talt om „det almindelige og fortjente Bifald, som hans Indsigter, Flid og Redelighed hidtil har forskaffetham, ej alene in pubUco, men og ved alle de iblandt Deres Majestæts Kollegier, som have anbefalet ham Sager til Udførsel, der næsten alle ere vundne udi Højesteret, eller indhentet Erklæringer og Betænkninger fra ham, der samtlige vidne om grundige Kundskaber, en utrættelig Flid og en rosværdig Uegennyttighed". Den
 1) Jvfr, herom mit Skrift: Kampen om La rul b øreformerne. Henvisning 115 (Kjbhvn. 1888).
 kongelige Resolution (26de Marts), som denne Forestillingfremkaldte, indeholdt i nøje Overensstemmelse hermedstærke Udtalelser af Tilfredshed med Golbjørnsen og med „den Tiltro, som hans Duelighed og Redelighed havde forskaffet ham". Den befalede ham altsaa at „blive ved i sit Kammeradvokatembede, udi hvilket han, ligesom ham udi sin Instruktion er tilsagt, altid kan gjøre sig Haab om Vores besynderlige Naade og kongeligeBeskyttelse" 1).
 Men fire Aar senere kom det afgjørende Brud. Rentekammeret havde ladet en Mand anklage for Vildttyveri,og efter at han var bleven frikjendt ved Hjemtingsdom,havde det i Henhold til en Betænkning af Golbjørnsen om, hvor vidt Sagen burde forfølges videre eller ikke, indanket den for Landstinget. Den Tiltalte blev her dømt til Fæstningsarbejde i 3 Aar og til at udredeSagens Omkostninger, derunder Salær til Kammeradvokaten;hvad der ikke kunde betales af hans 80, skulde lignes paa Amtet. Golbjørnsen havde indsendt en Regning til Rentekammeret paa 20 Rdlr., der var bleven foranstaltet udbetalt til ham. Inden Dommen kunde exekveres, undveg imidlertid Tiltalte, og hans Hustru appellerede Sagen til Højesteret, hvor han blev 'dømt til Fæstningsarbejde i 1 Aar. Med det samme fastsatte Højesteret Colbjørnsens Salær for Sagens Førelse ved begge Instanserne til 30 Rdlr. Samme Dag, denne Dom faldt, indgåv Golbjørnsen en temmelig skarpt affattetSkrivelse til Rentekammeret, hvori han beklagede sig over det Salær, som Højesteret havde tilkjendt ham. Hans Mandatarius ved Landstinget, skrev han, havde
 1) Rentekammerets Resolutionsprotokol for 1781.
 nøch'endigvis maattet have de 20 Rdlr., som Rentekajnnierethavde ladet udbetale til ham, og der vilde altsaa ifølge Højesteretsdommen kim blive 10 Rdlr. som Salær for Sagens Førelse der, men det vilde være det samme, som at han „maatte betale Penge for at plaidere KongensSager". Han havde nemlig — vistnok paa Grund af Sygdom — maattet bruge Advokat Schønheyder til at fungere i Retten. Da denne maatte have Honorar, vilde han ikke selv kunne holdes skadesløs med mindre end 30 Rdlr. Han paastod ogsaa, at det Salær, Højesteret havde tilkjendt ham, var paafaldende ringe i Sammenligningmed, hvad der i det hele tidligere var blevet tilkjendtham.
 Rentekammeret lod strax de 30 Rdlr. udbetale til ham, men tilskrev med det samme Danske Kancelli om Sagen (16de April), idet det anmodede dette om at „føje Foranstaltninger til, at Kammeradvokaten for Eftertiden kan faa et Salær for de ham fra Kammeret befalede Sagers Udførelse, som efter hans Instrux kunde anses for passende". Men nu sendte Kancelliet Rentekammerets Skrivelse, der medfulgtes af Colbjørnsens Klage, til Grev Ostens Retænkning, og han afgav derpaa en Erklæring, der er et nou plus ultra af Bitterhed. Samtidig med at han paastod, at hele Retssagen havde været sat i en urigtig Gang af Rentekammeret og aldrig havde burdet føres af Kammeradvokaten, sigtede han Colbjørnsen for at „tragte efter übillige Salærer" og for at have angivet sine Udgifter i Sagen højere, end de havde været; ja han søgte endog at fremstille ham som den, der havde fortjent Kongens Vrede ved at vise Mangel paa Respekt for Højesteret, „der har sin besynderlige Hellighed fra Kongens egen aller højeste Person, der
 stedse anses at være nærværende i Retten . . . thi han tillader sig at ræsonnere over Højesterets Dom, hvorved han urettelig- tror sig at lide Skade". Ostens Erklæring endte med de betegnende Ord: „Jeg skal derfor tro, at Hans Majestæt ikke med Ligegyldighed vil anse JustitsraadColbjørnsens Forhold, men derimod paa en passelig Maade haandhæve sin Højesterets Myndighed". Denne Udtalelse fandt ganske Kancelliets Tilslutning, og dette indstillede til Kongen, „om ikke Justitsraad Golbjørnsen bør af Justitiarius gives en Erindring for hans uoverlagte Skrivemaade imod Højesteret". Saa vidt kom det nu vel ikke til at gaa; men naar den kongelige, med SchackßathlousHaand skrevne, Resolution paa Kancelliets Indstillingindeholdt følgende Ord: „I øvrigt ville Vi af særdeles Naade denne Gang overse med den af JustitsraadColbjørnsen ved denne Lejlighed imod Vores Højesteretbrugte uoverlagte Skrivemaade" (25de Maj 1785), da laa deri en saa tydelig Udtalelse af Misbilligelse af hans Holdning, at den maatte gaa den pirrelige Mand dybt til Hjærte *).
 Som enhver let ser, var det en lidet betydelig Sag, der fremkaldte dette Sammenstød. Man faar det Indtryk, at den har været den sidste Draabe, der har faaet Bægerettilat løbe over2). For Golbjørnsen var efter den
 1) Om denne Resolution er faldet i et Statsraadsruode. i hvilket Bernstorff paa Grund af Podagra ikke kunde vveve tilstede, er vanskeligt at vide; men umuligt er det ikke. og deter da aabenbart dette, Hennings's ovenfor anforte Ord hentydei1 til.
 2) Det bør dog med Hensyn til Golbjørnsens Forhold til Osten ikke glemmes, at det var, medens denne var Justitiarius (siden 25de Septbr. 1782), at han opnaaede (25de Juni 1783) Tilsagn om, naar han engang fratraadte sin Advokatur, da at nyde „Anciennitet til Sæde og Løn" som Højesteretsassessor ved forefaldende Vakance (S. Ve del: Den dansk-norske Høje- sterets Historie (Kjbhvn. 1888), S. 364). Dette tyder ikke paa, at Forholdet imellem dem allerede dengang har været slet.
 Side 43:2
 kongelige Resolution en fortsat Virksomhed ved Højesteret bleven utaalelig. Han meddelte allerede 9de Juni Rentekammeret,at„hans svage Helbred og hans øvrige Forfatninghavdebevæget ham til samme Dag offentlig at nedlægge hans Embede som Advokat i Højesteret, og at han, da hans økonomiske Omstændigheder gjorde det nødvendigt for ham herefter at tage sin Bopæl udenfor Staden, saa sig, skjønt meget mod sin Vilje, tvungen til tillige at forlade det ham hidtil betroede Kammeradvokatembede".Detvar en for Rentekammeret lidet behageligEndepaa denne Sag, der først havde givet Højesterets Justitiarius Lejlighed til at kritisere dets Holdningiden ovennævnte Kriminalsag og tilsidst berøvede det dets højt betroede juridiske Konsulent. Ligesom det imidlertid havde værget sig imod Ostens Kritik1) og havde faaet kongelig Tilladelse til i lignende Sager vedblivendeathandle paa samme Maade. saaledes havde det med Varme søgt at støtte Golb jørnsen, og nu, da han havde fattet den afgjørende Beslutning at forlade Advokatbanen, greb det Lejligheden til i en Forestilling tii Kongen at holde store Lovtaler over hans Redelighed, Pligtopfyldelse og sjældne Talenter, „allerhelst da vi. uden at laste nogens Duelighed især, iblandt dem af nærværende Advokater ved Deres Majestæts Højesteret, som kunne attraa dette Embede, ingen vide, der nu kan fortjene at sættes ved Siden af Justitsraad Golbjørnsen
 1) Man forbavses over at se Rentekammeret i en Forestilling til Kongen udtale, at det først nu igjennem Kancelliet havde erfaret, at der existerede et Reskript af 4de April 1766, hvorefter Udgifterne ved Sagen skulde have været lignede paa Stiftets Kjøbstæder. Stiftet eller Landet.
 bjørnsen"1). Nu lød da ogsaa Sproget fra Tronens Side naadigere end i Foraaret, idet det udtalt.es, at han havde forestaaet Kammeradvokatembedet „til Vores allerhøjeste Velbehag ved hans udi samme udviste Flid og NidkjærhedforVores Tjeneste"2).
 Det er indlysende, at denne her fremdragne Episode af Kristian Golbjørnsens Liv ikke blot i og for sig fortjener Opmærksomhedsom et Træk i en fremragende Mands Liv, men ogsaa, naar man tænker paa den naturlige Overgang, der var fra den til hans Indtrædelse i den store Landbokommission,hvormed hans vigtige Piolle i vor Udviklings Historie begynder. Ligesaa skarpt som Sammenstødet imellem ham og Osten havde været, ligesaa klart havde det vist det nøje Forhold imellem ham og Rentekammeret,og her tænker man da først og fremmest paa den ledende Sjæl i dette, Reventlow. Havde denne kun nødig set ham trække sig bort fra offentlig Virksomhed, saa kunde han kun ønske saa snart som muligt at se hans fremragende Dygtighed atter komme til Gavn. Lejlighedendertil viste sig, da den store Landbokommission
 1) Denne Forestilling er dateret 20de September, altsaa 3l!-3l!-i Maaned efter at Golbjørnsen havde erklæret, at han nedlagde sin Advokatstilling. Man fristes paa Grand af denne lange Mellemtid til at antage, at der har været forhandlet med ham om at gjenkalde sin Beslutning.
 2) De Aktstykker, hvorpaa denne lille Meddelelse er grundet, ere Promemoria fra Rentekammeret af 16de April 1785 med vedlagt Skrivelse fra Golbjørnsen til Rentekammeret af 21de Marts 1785, Ostens Promemoria til Kancelliet af 7de Maj i Henhold til dette Kollegiums Skrivelse af 30te April, Kancelliets Forestilling af 13de Maj samt den kongelige Resolution herpaa af 25de Maj 1785 (Sjællandske Tegneiser 3die Juni 1785), endelig Rentekammerets Forestilling af 20de Septbr. 1785 med den kgl. Resolution af 28de Septbr. 1785 (Rentekammerets Resolutionsprotokol for 1785).
 traadte sammen i det følgende Aar. Jeg kan slutte denne lille Afhandling med at gjentage, hvad jeg allerede har udtalt et andet Sted, at naar, som det aabenbart har været Tilfældet, det, at Golbjørnsen i Sommeren 1786 var uden nogen Stilling, har havt Indflydelsepaa, at han fik Plads i Landbokommissionen, og det endog som dennes Sekretær, da har hans hidsige Sammenstød med Osten været en Lykke.


type: legislation

text:
 Avis juridique important
 |
 52001PC0049
 Propuesta de Reglamento del Consejo por el que se modifica el Reglamento (CE) n° 2450/98 por el que se establece un derecho compensatorio definitivo sobre las importaciones de barras de acero inoxidable originarias de la India /* COM/2001/0049 final */
 Propuesta de REGLAMENTO DEL CONSEJO por el que se modifica el Reglamento (CE) n° 2450/98 por el que se establece un derecho compensatorio definitivo sobre las importaciones de barras de acero inoxidable originarias de la India(presentada por la Comisión)EXPOSICIÓN DE MOTIVOSTras la imposición de derechos compensatorios definitivos sobre las importaciones de barras de acero inoxidable originarias de la India el 14 de noviembre de 1998, la Comisión inició una reconsideración urgente para un exportador indio, HINDUSTAN Stainless, de conformidad con el artículo 20 del Reglamento (CE) 2026/97del Consejo.Esta empresa, que no había exportado el producto afectado a la Comunidad durante el período de investigación, estaba sujeta al derecho residual de 25,5%.Los resultados de la investigación desvelaron vínculos significativos entre HINDUSTAN Stainless y una empresa que fue investigada durante la investigación inicial, VENUS WIRE Ltd., y que está sujeta a un derecho compensatorio de 16,1 %.Por consiguiente, HINDUSTAN Stainless no puede considerarse como nuevo exportador de conformidad con el artículo 20 del Reglamento de base, puesto que está relacionada con una empresa que ha sido investigada individualmente durante la investigación inicial.La Comisión considera que la solicitud de la categoría de nuevo exportador debería, por lo tanto, rechazarse y que HINDUSTAN Stainless debería estar sujeta a los mismos derechos compensatorios que la empresa a la que está vinculada, es decir, 16,1%.Por lo tanto se propone que el Consejo adopte en consecuencia la propuesta adjunta para modificar el Reglamento del Consejo vigente.Propuesta de REGLAMENTO DEL CONSEJO por el que se modifica el Reglamento (CE) n° 2450/98 por el que se establece un derecho compensatorio definitivo sobre las importaciones de barras de acero inoxidable originarias de la IndiaEL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,Visto el Reglamento (CE) no 2026/97 del Consejo, de 6 de octubre de 1997, sobre la defensa contra las importaciones subvencionadas originarias de países no miembros de la Comunidad Europea [1], y en particular sus artículos 15 y 20,[1] DO L 288 de 21.10.1997, p. 1.Vista la propuesta presentada por la Comisión tras consultar al Comité Consultivo,Considerando lo siguiente:A. PROCEDIMIENTO PREVIO(1) Mediante el Reglamento (CE) no 2450/98 [2], el Consejo estableció un derecho compensatorio definitivo sobre las importaciones de barras de acero inoxidable (en lo sucesivo, "el producto afectado") clasificadas en los códigos NC 7222 20 11, 7222 20 21, 7222 20 31 y 7222 20 81 originarias de la India. Las medidas consistieron en derechos ad valorem comprendidos entre el 0% y el 25,5%, con un derecho residual del 25,5 %.[2] DO L 304 de 14.11.1998, p. 1.B. PROCEDIMIENTO ACTUAL1. Solicitud de reconsideración(2) Tras la imposición de medidas definitivas, la Comisión recibió una solicitud para que se iniciara una reconsideración urgente del Reglamento (CE) n° 2450/98 del Consejo, de conformidad con el artículo 20 del Reglamento (CE) no 2026/97 del Consejo (en lo sucesivo, "el Reglamento de base"), presentada por un exportador indio, HINDUSTAN Stainless, establecido en Bombay. La empresa reivindicó que no estaba vinculada a otros exportadores del producto afectado en la India y que no había exportado el producto afectado a la Comunidad durante el período de investigación inicial (del 1 de julio de 1996 al 30 de junio de 1997). La empresa declaró que se propone comenzar a exportar a la Unión Europea en un futuro próximo.2. Inicio de la reconsideración urgente(3) La Comisión examinó las pruebas presentadas por el productor exportador indio en cuestión y las consideró suficientes para justificar el inicio de una reconsideración de conformidad con lo previsto en el artículo 20 del Reglamento de base. Tras consultar al Comité Consultivo y después de dar a la industria de la Comunidad afectada la oportunidad de presentar sus observaciones, la Comisión inició, mediante anuncio publicado en el Diario Oficial [3], una reconsideración urgente del Reglamento (CE) n° 2450/98 del Consejo respecto de la empresa en cuestión y abrió una investigación.[3] DO C 311 de 29.10.1999, p. 2.3. Producto afectado(4) El producto al que se refiere la presente reconsideración es el mismo producto considerado en el Reglamento (CE) n° 2450/98 del Consejo.4. Partes afectadas(5) La Comisión notificó oficialmente a la empresa interesada y al Gobierno de la India el inicio de la reconsideración. Además, dio a las otras partes directamente afectadas la oportunidad de presentar sus opiniones por escrito y de solicitar ser oídas.La Comisión envió un cuestionario a la empresa afectada y recibió una respuesta completa dentro del plazo correspondiente. La Comisión buscó y verificó toda la información que consideró necesaria a efectos de la investigación y realizó una visita de inspección en los locales de las empresas.5. Periodo de investigación(6) La investigación sobre las subvenciones abarcó el período comprendido entre el 1 octubre de 1998 y el 30 de septiembre de 1999 (en lo sucesivo, "el período de investigación").6. Metodología(7) En la presente investigación se aplicó la misma metodología que en la investigación inicial.C. ALCANCE DE LA RECONSIDERACIÓN(8) Como en esta investigación no se presentó ninguna solicitud de reconsideración de las conclusiones sobre el perjuicio, esta reconsideración se limita al dumping.(9) La Comisión examinó los mismos sistemas de subvenciones analizados en la investigación inicial, junto con el posible uso por HINDUSTAN Stainless de cualquier sistema de subvenciones establecido después del fin del período de investigación inicial, así como cualquier subvención ad hoc recibida después de esta fecha.(10) También se examinó si la empresa investigada podía ser considerada como recién llegado a efectos del artículo 20 del Reglamento de base.D. RESULTADOS DE LA INVESTIGACIÓN1. Calificación de nuevo exportador(11) La investigación confirmó que HINDUSTAN Stainless no había exportado el producto afectado durante el período de investigación inicial, pero que posteriormente había exportado el producto a otros terceros países y también había recibido peticiones de precios de empresas en la Unión Europea.(12) Se estableció la existencia de vínculos familiares y económicos entre HINDUSTAN Stainless, VENUS WIRE Industries Ltd. y VENUS METAL Corporation. VENUS WIRE Industries Ltd. participó en el período de investigación inicial y se le atribuyó un derecho compensatorio de 16,1%.(13) De los documentos obtenidos sobre el terreno y sobre la base de la información del cuestionario de VENUS WIRE Industries Ltd. presentado en la investigación inicial, se establecieron los vínculos familiares siguientes. Tres directores de VENUS WIRE Industries Ltd., que también son socios de VENUS METAL Corporation, son respectivamente el padre y los tíos del propietario único de HINDUSTAN Stainless.(14) El local utilizado como almacén por la empresa investigada se alquila a VENUS METAL Corporation. El contrato de alquiler del almacén se firmó en 1998 para un periodo de un año y en él se estipula que el pago se hará trimestralmente en plazos iguales. El contrato fue firmado por el propietario de HINDUSTAN Stainless, por una parte, y por su tío por parte de VENUS METAL Corporation.(15) HINDUSTAN Stainless también alquila dos oficinas en Mumbai, que pertenecen respectivamente a dos directores VENUS WIRE Industries Ltd. que son también tíos del dueño de la empresa investigada. El alquiler se deberá pagar también en cuatro plazos iguales.(16) La investigación estableció que HINDUSTAN Stainless no había efectuado ningún pago ni por el almacén ni por las oficinas. Tras la verificación, la empresa pagó el alquiler del período 1998-99 y facilitó a la Comisión pruebas de haber hecho lo mismo después de la investigación sobre el terreno.(17) También se estableció que un director de VENUS WIRE Industries Ltd. y padre del dueño de la empresa investigada, era quien había avalado los servicios bancarios utilizados por HINDUSTAN Stainless para una importación de materias primas.(18) Dadas las circunstancias expuestas en los considerandos 11 a 16, se concluye que HINDUSTAN Stainless no puede considerarse como nuevo exportador, sino más bien que está relacionado con un exportador que recibió trato individual durante la investigación original (VENUS WIRE Industries Ltd.), directamente o a través de VENUS METAL Corporation. Por lo tanto, la solicitud de la calificación de nuevo participante se debe rechazar e HINDUSTAN Stainless, como empresa relacionada, debe quedar sujeta al mismo tipo de derecho compensatorio que VENUS WIRE Industries Ltd.E. DIVULGACIÓN DE CONCLUSIONES(19) Se informó a la empresa afectada de los hechos y consideraciones sobre cuya base se pretende proponer la modificación del Reglamento (CE) n° 2450/98 del Consejo y se le dio la oportunidad de presentar sus observaciones.(20) Tras la divulgación de los hechos esenciales, la empresa investigada aceptó las relaciones familiares pero negó la existencia de cualquier tipo de ayuda financiera de VENUS WIRE Industries Ltd. o de VENUS METAL Corporation. La empresa señaló que el alquiler para el año 1998 se había pagado y demostró que la garantía bancaria no implicaba ninguna contribución financiera.(21) Se acepta que los alquileres del almacén y la oficina para 1998 están pagados, aunque con un año de retraso y solamente tras la visita de inspección sobre el terreno. Sin embargo, el argumento referente a la garantía bancaria debe rechazarse. Sin el garante, el tipo de interés pagadero podría haber sido más alto o el servicio bancario podría no haberse concedido en absoluto. Por lo tanto, la garantía representa un beneficio para HINDUSTAN Stainless.(22) Como hay relaciones familiares y vínculos económicos estrechos entre HINDUSTAN Stainless y tres de los directores de VENUS WIRE Industries Ltd., se confirma la conclusión alcanzada en el considerando 17.F. MODIFICACIÓN DE LAS MEDIDAS RECONSIDERADAS(23) Teniendo en cuenta las conclusiones de la investigación, se considera que las importaciones en la Comunidad de barras de acero inoxidable producidas y exportadas por la empresa afectada deberían estar sujetas al mismo tipo de derecho compensatorio que VENUS WIRE Industries Ltd., es decir, un 16,1%, puesto que se trata de empresas vinculadas.(24) Por lo tanto, procede modificar el Reglamento (CE) n° 2450/98 en consecuencia.(25) La reconsideración efectuada no afecta a la fecha en la cual el Reglamento (CE) n° 2450/98 expirará de conformidad con el apartado 1 del artículo 18 del Reglamento de base.HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:Artículo 1El apartado 2 del artículo 1 del Reglamento (CE) n° 2450/98 del Consejo se modifica añadiendo lo siguiente a la lista de empresas sujetas a dichas medidas:>SITIO PARA UN CUADRO>Artículo 2El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas.El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.Hecho en Bruselas, elPor el ConsejoEl Presidente


text:
Vangelo del giorno audio | La Chiesa di Dio Onnipotente
 18 media collegati
 L’opera di Dio, l’indole di Dio, e Dio Stesso III Parte 3
 Ora daremo un’occhiata a una parabola raccontata dal Signore Gesù nell’Età della Grazia.3. La parabola della pecorella smarrita(Matteo 18:12-14) Che vi par egli? Se un uomo ha cento pecore e una di queste si smarrisce, n... Testo completo
 L’opera di Dio, l’indole di Dio, e Dio Stesso III Parte 4
 Leggiamo ora i seguenti passi.6. Il discorso della montagna1) Le beatitudini (Matteo 5:3-12)2) Il sale e la luce (Matteo 5:13-16)3) La legge (Matteo 5:17-20)4) L’ira (Matteo 5:21-26)5) L’adulterio (Matteo 5:27-30)6) Il d... Testo completo
 L’opera di Dio, l’indole di Dio, e Dio Stesso III Parte 5
 9. I miracoli di Gesù1) Gesù sfama i Cinquemila(Giovanni 6:8-13) Uno de’ suoi discepoli, Andrea, fratello di Simon Pietro, gli disse: V’è qui un ragazzo che ha cinque pani d’orzo e due pesci; ma che cosa sono per tanta g... Testo completo
 L’opera di Dio, l’indole di Dio, e Dio Stesso III Parte 2
 Abbiamo appena parlato di tutta l’opera che Dio ha compiuto, della serie di cose che ha fatto per la prima volta. Ciascuna di loro attiene al Suo piano di gestione e alla Sua volontà, e anche alla Sua indole ed essenza. ... Testo completo
 L’opera di Dio, l’indole di Dio, e Dio Stesso III Parte 7
 12. Gesù parla ai discepoli dopo la resurrezione(Giovanni 20:26-29) E otto giorni dopo, i suoi discepoli erano di nuovo in casa, e Toma era con loro. Venne Gesù, a porte chiuse, e si presentò in mezzo a loro, e disse: Pa... Testo completo
 L’opera di Dio, l’indole di Dio e Dio Stesso I Parte 2
 Per comprendere l’indole di Dio e Dio Stesso devi iniziare da qualcosa di molto piccolo. Ma da cosa? Anzitutto ho scovato alcuni capitoli della Bibbia. Le informazioni qui di seguito contengono versetti biblici, tutti ri... Testo completo
 L’opera di Dio, l’indole di Dio e Dio Stesso I Parte 4
 3. Dio fa dell’arcobaleno un simbolo del Suo patto con l’uomo(Genesi 9:11-13) “Io stabilisco il mio patto con voi, e nessuna carne sarà più sterminata dalle acque del diluvio, e non ci sarà più diluvio per distruggere la... Testo completo
 Ora parleremo della storia di Noè e di come si colleghi all’argomento dell’opera di Dio, dell’indole di Dio e di Dio Stesso.In questa parte delle Scritture, che cosa fa Dio nei confronti di Noè? Forse tutti voi qui sedut... Testo completo
 L’opera di Dio, l’indole di Dio, e Dio Stesso III Parte 8
 13. Gesù mangia il pane e spiega le Scritture dopo la resurrezione(Luca 24:30–32) E quando si fu messo a tavola con loro, prese il pane, lo benedisse, e spezzatolo lo dette loro. E gli occhi loro furono aperti, e lo rico... Testo completo
 L’opera di Dio, l’indole di Dio, e Dio Stesso III Parte 6
 10. Il giudizio dei farisei su Gesù(Marco 3:21-22) Or i suoi parenti, udito ciò, vennero per impadronirsi di lui, perché dicevano: È fuori di sé. E gli scribi, ch’eran discesi da Gerusalemme, dicevano: Egli ha Beelzebub,... Testo completo
 L’opera di Dio, l’indole di Dio e Dio Stesso II Parte 7
 Non nutrire dubbi sulle prove di DioAlla fine delle prove di Giobbe, dopo aver ricevuto la sua testimonianza, Dio decise che avrebbe guadagnato un gruppo, o più di uno, di persone simili a lui, ma decise anche di non per... Testo completo
 L’opera di Dio, l’indole di Dio e Dio Stesso II Parte 6
 La testimonianza di Giobbe porta conforto a DioSe ora vi dico che Giobbe è un uomo amabile, potreste non essere in grado di apprezzare il significato contenuto in queste parole e afferrare il sentimento che sta dietro al... Testo completo
 L’opera di Dio, l’indole di Dio e Dio Stesso II Parte 5
 A proposito di GiobbeDopo aver appreso in che modo Giobbe affrontò le sue prove, la maggior parte di voi vorrà probabilmente conoscere altri dettagli su Giobbe stesso, in particolare sul segreto grazie al quale guadagnò ... Testo completo
 L’opera di Dio, l’indole di Dio e Dio Stesso II Parte 4.2
 Diversi malintesi della gente a proposito di GiobbeIl patimento sofferto da Giobbe non era opera di messaggeri inviati da Dio e non era stato provocato dalla mano di Dio. Invece, era stato causato personalmente da Satana... Testo completo
 L’opera di Dio, l’indole di Dio e Dio Stesso II parte 4.1
 L’incrollabile integrità di Giobbe procura vergogna a Satana e ne provoca la fuga in preda al panicoChe cosa fece Dio quando Giobbe venne assoggettato al suo tormento? Egli osservò, vigilò, e attese l’esito. Mentre osser... Testo completo
 L’opera di Dio, l’indole di Dio e Dio Stesso II parte 3
 Dal principio fino ad oggi, solo l’uomo è stato capace di parlare con Dio. In altri termini, tra tutti i viventi e le creature di Dio, solo l’uomo è stato in grado di conversare con Lui. L’uomo ha orecchi che gli consent... Testo completo
 L’opera di Dio, l’indole di Dio e Dio Stesso II Parte 2
 Nello stesso periodo in cui visse Abramo, Dio distrusse una città, di nome Sodoma. Senza dubbio, molti conoscono la storia di Sodoma, ma nessuno è a conoscenza dei pensieri di Dio che fecero da sfondo alla distruzione de... Testo completo
 L’opera di Dio, l ’indole di Dio e Dio Stesso II Parte 1.2
 L’opera della gestione di Dio e della salvezza dell’umanità inizia con l’offerta di Isacco da parte di AbramoCon la nascita di un figlio ad Abramo, la promessa che Dio gli aveva fatto fu adempiuta. Ciò non significa che ... Testo completo
 Il mistero della “risurrezione di un uomo morto”
 4 modi per instaurare una relazione intima con Dio
 Film cristiani 2019 Prediche evangeliche Le profezie bibliche La seconda venuta di Cristo Il granellino di oggi Domande sulla Bibbia Storie di fede Testimonianze cristiane Audiolibri cristiani Vangelo del giorno audio Video sulla Bibbia Musica sacra mp3 gratis Testi di musica cristiana Giudizio finale Vita cristiana Come pregare Dio


text:
 Viktigt rättsligt meddelande
 |
 52005PC0396
 Förslag till Rådets beslut om det tillfälliga förbudet mot saluföring i Grekland av utsäde av majshybrider med den genetiska modifieringen MON 810 förtecknade i den gemensamma sortlistan för arter av lantbruksväxter, enligt direktiv 2002/53/EG /* KOM/2005/0396 slutlig */
 [pic] | EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION |Bryssel den 29.08.2005KOM(2005) 396 slutligFörslag tillRÅDETS BESLUTom det tillfälliga förbudet mot saluföring i Grekland av utsäde av majshybrider med den genetiska modifieringen MON 810 förtecknade i den gemensamma sortlistan för arter av lantbruksväxter, enligt direktiv 2002/53/EG(FRAMLAGT AV KOMMISSIONEN)MOTIVERINGDet bifogade utkastet till ett förslag till rådsbeslut avser det tillfälliga förbudet mot saluföring i Grekland av utsäde av majshybrider med den genetiska modifieringen MON 810 förtecknade i den gemensamma sortlistan för arter av lantbruksväxter, enligt direktiv 2002/53/EG.I överensstämmelse med artikel 17 i direktiv 2002/53/EG offentliggjorde kommissionen den 17 september 2004 i C-utgåvan av Europeiska unionens officiella tidning en lista med 17 genetiskt modifierade majssorter som härstammar från den genetiskt modifierade organismen MON 810 i det 13:e tillägget till den 22:a fullständiga utgåvan av den gemensamma sortlistan över arter av lantbruksväxter.Den 7 april 2005 anmälde de grekiska myndigheterna till kommissionen föreskrifter om förbud under växtodlingssäsongerna 2005 och 2006 mot saluföring av utsäde av de 17 ovannämnda sorterna och begärde att kommissionen skulle tillåta denna nationella åtgärd i enlighet med artikel 18 i direktiv 2002/53/EG.Det framgår av de uppgifter som Grekland tillhandahöll till stöd för sin begäran att ingen av de särskilda bestämmelserna i artikel 18 i det direktivet är tillämpliga på ovannämnda förbud och att något tillstånd att införa ett sådant förbud därför inte får ges.Mot bakgrund av detta överlämnades den 20 juli 2005 ett utkast till kommissionens beslut om att Hellenska republiken inte tillåts att förbjuda saluföring av ovannämnda utsäde till Ständiga kommittén för utsäde och uppförökningsmaterial för jordbruk, trädgårdsnäring och skogsbruk för omröstning. Elva medlemsstater (162 röster) röstade för, nio (109 röster) röstade emot, och fyra (47 röster) lade ner sina röster. En medlemsstat var inte företrädd.Kommittén avgav inget yttrande. Kommissionen skall därför i enlighet med artikel 23.3 i rådets direktiv 2002/53/EG och i enlighet med artikel 5 i rådets beslut 1999/468/EG föreslå rådet vilka åtgärder som skall vidtas (och rådet skall inom tre månader fatta beslut med kvalificerad majoritet) samt informera Europaparlamentet.Förslag tillRÅDETS BESLUTom det tillfälliga förbudet mot saluföring i Grekland av utsäde av majshybrider med den genetiska modifieringen MON 810 förtecknade i den gemensamma sortlistan för arter av lantbruksväxter, enligt direktiv 2002/53/EGEUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR FATTAT DETTA BESLUTmed beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,med beaktande av rådets direktiv 2002/53/EG av den 13 juni 2002 om den gemensamma sortlistan för arter av lantbruksväxter[1], särskilt artikel 18 i detta, ochmed beaktande av kommissionens förslag, ochav följande skäl:(1) I överensstämmelse med artikel 17 i direktiv 2002/53/EG offentliggjorde kommissionen den 17 september 2004 i C-utgåvan av Europeiska unionens officiella tidning en lista med 17 genetiskt modifierade majssorter som härstammar från den genetiskt modifierade organismen MON 810 i det 13:e tillägget till den 22:a fullständiga utgåvan av den gemensamma sortlistan över arter av lantbruksväxter[2].(2) Enligt artikel 16.1 i direktivet skall medlemsstaterna se till att utsäde av sorter som har godkänts i enlighet med bestämmelserna i detta direktiv eller i enlighet med motsvarande principer från och med det offentliggörande som avses i artikel 17 inte underkastas några begränsningar för saluföringen med avseende på sorten.(3) Enligt artikel 7.4 i det direktivet får inte genetiskt modifierade sorter godkännas för införande i en nationell sortlista förrän de har godkänts för saluföring i enlighet med direktiv 90/220/EEG, i vilken det föreskrivs att en bedömning skall göras av de risker som genetiskt modifierade organismer kan innebära för människors hälsa och för miljön.(4) Genom kommissionens beslut 98/294/EG av den 22 april 1998 om utsläppande på marknaden av genetiskt modifierad majs ( Zea mays L. linje MON 810), enligt rådets direktiv 90/220/EEG[3] beslutades att försäljningstillstånd skulle utfärdas för produkten. Den 3 augusti 1998 utfärdade de franska myndigheterna i praktiken ett sådant tillstånd.(5) Den 7 april 2005 anmälde de grekiska myndigheterna till kommissionen föreskrifter nr 243267 av den 3 mars 2005 om förbud under växtodlingssäsongerna 2005 och 2006 mot saluföring av utsäde av de 17 ovannämnda sorterna och begärde att kommissionen skulle tillåta denna nationella åtgärd i enlighet med artikel 18 i direktiv 2002/53/EG.(6) I artikel 18 i direktiv 2002/53/EG föreskrivs att om det har konstaterats att odling av en sort som har införts i den gemensamma sortlistan i en medlemsstat kan inverka skadligt på växtsundheten vid odling av andra sorter eller arter eller utgöra en risk för människors hälsa eller för miljön, får denna medlemsstat efter ansökan tillåtas att förbjuda saluföring av utsäde eller förökningsmaterial av denna sort på hela eller en del av sitt territorium. Om det föreligger omedelbar fara för spridning av skadliga organismer eller omedelbar fara för människors hälsa eller för miljön får den berörda medlemsstaten införa förbud så snart ansökan har lämnats in och fram till dess att ett slutgiltigt beslut har fattats.(7) De grekiska myndigheterna förklarade i anmälan att förbudet bedöms vara nödvändigt eftersom odlingen av de genetiskt modifierade sorterna kan få negativa effekter på landsbygden. Grekland tillhandahöll ingen information till stöd för sin åtgärd som skulle kunna ha överlämnats till Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet för bedömning av dessa genetiskt modifierade sorters eventuella risk för människors hälsa eller för miljön. Den 4 maj 2005 skrev kommissionen till de grekiska myndigheterna och begärde ett klargörande, i synnerhet om de eventuella effekterna av marknadsföringen av detta utsäde på landsbygden. De grekiska myndigheterna svarade den 12 maj 2005 att de negativa effekter som utsädet av de 17 genetiskt modifierade sorterna har på människors hälsa och på miljön är av ekonomisk art och inte berör miljön i allmänhet eller människors hälsa. I detta sammanhang lät de grekiska myndigheterna även meddela att de är medvetna om att MON 810 redan har bedömts vara riskfria för miljön och människors hälsa enligt gemenskapslagstiftningen om miljöriskbedömning.(8) Mot bakgrund av detta är de särskilda bestämmelserna i artikel 18 i direktiv 2002/53/EG inte tillämpliga på de grekiska myndigheternas förbud mot odling av dessa sorter, och något tillstånd att införa ett sådant förbud får därför inte ges.(9) Ständiga kommittén för utsäde och uppförökningsmaterial för jordbruk, trädgårdsnäring och skogsbruk har inte lämnat något yttrande inom den tidsfrist som fastställts av dess ordförande. De åtgärder som föreskrivs i detta beslut skall därför i enlighet med artikel 18 i direktiv 2002/53/EG antas av rådet.HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.Artikel 1Hellenska republiken tillåts inte att förbjuda saluföring av hybrider av majskorn med den genetiska modifieringen MON 810 förtecknade i den gemensamma sortlistan över arter av lantbruksväxter.Artikel 2Hellenska republiken skall vidta de åtgärder som är nödvändiga för att följa detta beslut senast 20 dagar efter det att beslutet har anmälts.Artikel 3Detta beslut riktar sig till Hellenska republiken.Utfärdad i BrysselPå rådets vägnarOrdförande [1] EGT L 193, 20.7.2002, s. 1. Direktivet ändrat genom Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1829/2003 (EUT L 268, 18.10.2003, s. 1).[2] EUT C 232 A, 17.9.2004, s. 1.[3] EGT L 131, 5.5.1998, s. 32.


text:
În conformitate cu articolul 30 din Regulamentul (CE) nr. 805/2004 al Parlamentului European şi al Consiliului din 21 aprilie 2004 privind crearea unui titlu executoriu european pentru creanţele necontestate (numit în continuare „regulamentul”), Ministerul Justiţiei din Republica Lituania transmite prin prezenta informaţii privind căile de atac, limbile şi autorităţile la care face referire articolul 30. În acelaşi timp, furnizăm extrase din Legea relevantă a Republicii Lituania de punere în aplicare a Regulamentului (CE) nr. 805/2004 al Parlamentului European şi al Consiliului din 21 aprilie 2004 privind crearea unui titlu executoriu european pentru creanţele necontestate (Monitorul Oficial nr. 58 din 7 mai 2005) (numită în continuare „legea”) şi din Codul de procedură civilă al Republicii Lituania (Monitorul Oficial nr. 36-1340 din 6 aprilie 2002; Monitorul Oficial nr. 42 din 24 aprilie 2002) (numit în continuare „codul”).
 Instanţa care a eliberat certificatul de titlu executoriu european poate să îl rectifice la cererea unei părţi interesate [în temeiul articolului 10 alineatul (1) litera (a) din regulament, al articolului 5 alineatul (1) din lege şi al articolului 648 alineatul (6) din cod]. Un certificat de titlu executoriu european eliberat cu privire la un act autentic poate fi rectificat de către instanţa teritorială din localitatea în care se află biroul notarului care a înregistrat actul autentic. Nu se plăteşte nicio taxă de timbru pentru cererea de rectificare a unui certificat de titlu executoriu european.
 Instanţa care a eliberat certificatul de titlu executoriu european poate să-l retragă printr-un ordin judecătoresc [în conformitate cu articolul 10 alineatul (1) litera (b) din regulament şi cu articolul 5 alineatul (2) din lege]. Un certificat de titlu executoriu european eliberat cu privire la un act autentic poate fi retras de către instanţa districtuală din localitatea în care se află biroul notarului care a înregistrat actul autentic. Nu se plăteşte nicio taxă de timbru pentru cererea de retragere a unui certificat de titlu executoriu european.
 Articolul 5 din lege prevede următoarele:
 „Articolul 5. Rectificarea sau retragerea unui certificat de titlu executoriu european.
 1. În cazul în care, din cauza unei erori de redactare sau a unei alte erori, certificatul de titlu executoriu european este diferit de hotărârea judecătorească sau de actul autentic, dispoziţiile articolului 648 alineatul (6) din Codul de procedură civilă al Republicii Lituania se aplică mutatis mutandis în vederea rectificării certificatului de titlu executoriu european.
 2. Instanţa care a eliberat certificatul de titlu executoriu european retrage, printr-un ordin judecătoresc, sau hotărăşte să nu retragă certificatul de titlu executoriu european în situaţiile prevăzute la articolul 10 alineatul (1) litera (b) din regulament.
 3. Pentru cererile depuse de părţi în sensul prezentului articol nu se achită taxă de timbru.
 4. Dispoziţiile prezentului articol se aplică de asemenea în cazul în care instanţa districtuală din localitatea în care se află biroul notarului care a înregistrat actul executoriu primeşte o solicitare de rectificare sau retragere a unui certificat de titlu executoriu european eliberat conform procedurii stipulate la articolul 4 alineatul (2) din prezenta lege.”
 Articolul 648 alineatul (6) din cod prevede următoarele:
 „În cazul în care s-a făcut o eroare de redactare sau o altă eroare la eliberarea unui act executoriu, instituţia care a eliberat actul respectiv rectifică eroarea în cauză la solicitarea părţii interesate.”
 Furnizăm extrase din Legea relevantă a Republicii Lituania de punere în aplicare a Regulamentului (CE) nr. 805/2004 al Parlamentului European şi al Consiliului din 21 aprilie 2004 privind crearea unui titlu executoriu european pentru creanţele necontestate (Monitorul Oficial nr. 58 din 7 mai 2005) (numită în continuare „legea”) şi din Codul de procedură civilă al Republicii Lituania (Monitorul Oficial nr. 36-1340 din 6 aprilie 2002; Monitorul Oficial nr. 42 din 24 aprilie 2002) (numit în continuare „codul”).
 O hotărâre judecătorească pronunţată în lipsa unei părţi poate fi revizuită pe baza cererii justificate a părţii absente de la audiere, depusă în termen de 20 de zile de la data pronunţării hotărârii respective (în temeiul articolul 78 din cod, termenul de 20 de zile poate fi prelungit pentru persoanele care nu au reuşit să-l respecte din motive întemeiate, acceptate de către instanţă). După primirea cererii, instanţa trimite cererea, însoţită de copii după anexele sale, părţilor şi terţilor, informându-i că părţile sunt obligate şi terţii au dreptul să înainteze observaţii scrise în termen de paisprezece zile. Instanţa se pronunţă cu privire la cerere prin procedură scrisă în termen de paisprezece zile după expirarea termenului de transmitere a observaţiilor. În cazul în care, după analizarea cererii, instanţa constată că partea nu s-a înfăţişat în instanţă din motive întemeiate, pe care nu le-a putut comunica instanţei la timp şi că cererea vizează probe care pot afecta legitimitatea şi valabilitatea hotărârii pronunţate în lipsa părţii respective, instanţa retrage hotărârea şi reanalizează cauza.
 Atunci când o cauză este judecată pe baza procedurii documentare (capitolul XXII din cod), instanţa are dreptul, în cazul în care există motive întemeiate, să prelungească termenul până la care pârâtul poate ataca hotărârea, în temeiul articolului 430 alineatul (5) din cod. În cazul în care cauza este judecată în temeiul dispoziţiilor capitolului XXIII din cod (caracteristici specifice ale cauzelor referitoare la emiterea unui ordin judecătoresc), instanţa are dreptul, acolo unde există motive întemeiate, să prelungească termenul până la care pârâtul poate contesta creanţa unui creditor, în temeiul articolului 439 alineatul (2) din cod.
 Articolul 287 din cod prevede următoarele:
 „1. O parte care nu a fost prezentă la audierea în instanţă are dreptul să înainteze o cerere de revizuire a hotărârii pronunţate în lipsa sa instanţei care a emis hotărârea respectivă în termen de 20 de zile de la data pronunţării hotărârii.
 2. Cererea trebuie să indice:
 1) denumirea instanţei care a pronunţat hotărârea în lipsa părţii;
 2) numele solicitantului;
 3) circumstanţele care l-au împiedicat pe solicitant să se prezinte la audiere şi să informeze instanţa cu privire la natura gravă a motivelor absenţei sale până la data audierii, inclusiv documente justificative privind circumstanţele respective;
 4) faptele care pot afecta legitimitatea şi valabilitatea hotărârii şi documente justificative privind faptele respective;
 5) detalii privind pretenţiile solicitantului;
 6) o listă a documentelor justificative anexate cererii;
 7) semnătura solicitantului şi data la care a fost întocmită cererea.
 3. Cererea şi anexele trebuie înaintate instanţei într-un număr de exemplare egal cu numărul părţilor şi terţilor.
 4. Eventualele erori prezente în cerere sunt eliminate în urma procedurii aplicate eliminării erorilor din creanţe.
 5. În cazul în care, în aceeaşi cauză, se introduc atât cereri de apel, cât şi cereri de revizuire a unei hotărâri pronunţate în lipsa unei părţi, se analizează mai întâi cererile de revizuire şi eventualele ordine judecătoreşti emise cu privire la hotărârea respectivă.”
 Articolul 430 alineatul (5) din cod prevede următoarele:
 „În cazul în care contestaţiile se depun după expirarea termenului de douăzeci de zile sau în cazul în care acestea nu îndeplinesc condiţiile prevăzute în alineatul (1) din prezentul articol, instanţa nu le acceptă. Se poate introduce o cale de atac separată împotriva unui ordin judecătoresc prin care instanţa refuză să accepte contestaţiile. În cazul în care pârâtul nu respectă termenul stabilit din motive întemeiate, instanţa poate prelungi termenul, la cerere.”
 Articolul 439 alineatul (2) din cod:
 Contestaţiile debitorilor la creanţa unui creditor se depun în scris în termen de 20 de zile de la data la care ordinul judecătoresc este comunicat sau notificat debitorului. Contestaţiile trebuie să îndeplinească condiţiile generale referitoare la conţinutul şi forma documentelor procedurale, cu excepţia condiţiei privind specificarea temeiului. În cazul în care, din motive întemeiate, debitorul depune o contestaţie după expirarea termenului menţionat în prezentul alineat, instanţa poate prelungi termenul de depunere a contestaţiilor, la cererea debitorului. Se poate înainta o cale de atac separată împotriva unui ordin prin care o astfel de solicitare a debitorului este respinsă.
 Articolul 78 alineatul (1) din cod:
 „Persoanele care nu au respectat un termen stabilit prin lege sau impus de instanţă din motive pe care instanţa le consideră întemeiate pot beneficia de o prelungire a termenului respectiv.”
 În conformitate cu articolul 2 alineatul (4) din lege#_ftn1[1], limba care trebuie utilizată în sensul articolului 20 alineatul (2) litera (c) din regulament este limba lituaniană.
 Articolul 2 alineatul (4) din lege#_ftn2[1]:
 „Titlul executoriu european, sau o copie după acesta, care trebuie aplicat în Republica Lituania, trebuie tradus în limba lituaniană şi executat fără aplicarea dispoziţiilor secţiunii 7 din capitolul LX din Codul de procedură civilă al Republicii Lituania.”
 #_ftnref1[1] Titlul executoriu european pentru creanţele necontestate (Monitorul Oficial nr. 58 din 7 mai 2005)
 În conformitate cu articolul 4 alineatul (2) din lege#_ftn1[1], autorităţile stipulate la articolul 25 din regulament, mai precis autorităţile desemnate în scopul eliberării unui titlu executoriu european referitor la instrument autentic, sunt notarii.
 Articolul 4 alineatul (2) din lege#_ftn2[1]:
 „La cererea creditorului, titlul executoriu european referitor la un act autentic, astfel cum este prevăzut la alineatul (1) din prezentul articol, este eliberat de notarul care a întocmit actul autentic respectiv. Notarul eliberează titlul executoriu european în termen de 5 zile de la data primirii cererii de eliberare a unui titlu executoriu european.”


type: wikipedia

text:
Φλόριντα (ή Φλόριδα) (αγγλικά: State of Florida), είναι μια νότια πολιτεία των Ηνωμένων Πολιτειών. Είναι γνωστή με το προσωνύμιο Sunshine State (Ηλιόλουστη Πολιτεία). Το όνομα Φλόριδα προέρχεται από την ισπανική λέξη φλορίδα (La Florida), που σημαίνει ανθισμένη. Έχει έκταση 170.312 τ.χλμ. και πληθυσμό 22.223.716 κατοίκους (εκτίμηση 2021).
 Πρωτεύουσα της πολιτείας της Φλόριδας, είναι το Ταλαχάσι, μεγαλύτερη σε πληθυσμό πόλη, το Τζάκσονβιλ, και μεγαλύτερη σε πληθυσμό μητροπολιτική περιοχή, είναι το Μαϊάμι.
 Ιστορία
 Αρχαιολογικά ευρήματα δείχνουν πως η Φλόριντα ήταν κατοικημένη χιλιάδες χρόνια πριν φτάσουν οι Ευρωπαίοι. Οι μεγαλύτερες από τις ιθαγενείς φυλές ήταν οι Καλούσα, Τεκουέστα, Τιμουκάν, και οι Τοκομπάγκο. Ο Ισπανός εξερευνητής Χουάν Πόνθε ντε Λεόν, ονόμασε τη νέα αυτή γη προς τιμήν της Κυριακής του Πάσχα, στις 2 Απριλίου του 1513, που από τους Ισπανούς ονομάζεται «Αγία Ημέρα των Λουλουδιών». Έκτοτε, η περιοχή αυτή έμεινε γνωστή ως «η Ανθισμένη» (La Florida). Κατά τη διάρκεια του επόμενου αιώνα, οι Ισπανοί και οι Γάλλοι εγκατέστησαν αποίκους στη Φλόριντα με μεικτά αποτελέσματα. Η Ισπανική Πενσακόλα ιδρύθηκε από το Δον Τριστάν ντε Λούνα ως την πρώτη ευρωπαϊκή αποικία των σύγχρονων ΗΠΑ το 1559. Το 1565 ο Πέδρο Μενέντεζ ντε Αβιλές ίδρυσε τον Άγιο Αυγουστίνο, την πρώτη μόνιμη ευρωπαϊκή αποικία. Οι δύο αυτές πόλεις στη συνέχεια θα γίνουν οι πρωτεύουσες των Βρετανικών και Ισπανικών αποικιών της Ανατολικής και Δυτικής Φλόριντα.
 Η έκταση της Φλόριντα συρρικνώθηκε με την ίδρυση Βρετανικών αποικιών στο βορρά και Γαλλικών στη δύση. Ο έλεγχος περιοχών της Φλόριντα πέρασε από την Ισπανία, τη Βρετανία και τις ΗΠΑ. Τελικά η Ισπανία έδωσε τη Φλόριντα στις ΗΠΑ με τη Συνθήκη Άνταμς-Ονίς το 1819, ως αντάλλαγμα την εγκατάλειψη κάθε δικαιώματος προς το Τέξας από τις ΗΠΑ. Στις 3 Μαρτίου του 1845, η Φλόριντα έγινε η 27η πολιτεία των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής. Στις 10 Ιανουαρίου του 1861, η Φλόριντα αποσχίσθηκε από τις ΗΠΑ και ήταν από τα ιδρυτικά μέλη των Συνομοσπόνδων Πολιτειών της Αμερικής (στην ελληνική αρθρογραφία αναφέρονται και ως Νότιες πολιτείες) και στις 10 Φεβρουαρίου του ίδιου χρόνου έγινε και επίσημα μέλος. Μετά τον Εμφύλιο Πόλεμο, επανασυνδέθηκε με τις ΗΠΑ στις 25 Ιουνίου του 1868.
 Έως τα μέσα του 20ού Αιώνα, η Φλόριντα ήταν η πιο αραιοκατοικημένη πολιτεία του Νότου. Σήμερα, είναι η όγδοη πιο πυκνοκατοικημένη πολιτεία των ΗΠΑ (3η μεγαλύτερη σε πληθυσμό), και η δεύτερη πιο πυκνοκατοικημένη στο Νότο.
 Γεωγραφία
 Έδαφος και Κλίμα
 Η πολιτεία της Φλόριντα, αποτελείται από μία μεγάλη χερσόνησο στο μεγαλύτερο μέρος της, και στα βόρεια από μία στενή λωρίδα, ανάμεσα στην πολιτεία της Τζόρτζια και την πολιτεία της Αλαμπάμα.
 Βρίσκεται στο νοτιοανατολικό άκρο των Ηνωμένων Πολιτειών, ενδιάμεσα από τον Ατλαντικό Ωκεανό (ανατολικά) και στον Κόλπο του Μεξικού (δυτικά). Στο νότιο άκρο της πολιτείας, βρίσκονται τα Στενά της Φλόριντα, τα οποία διαπερνά το Ρεύμα του Κόλπου (Gulf Stream), και χωρίζουν τις ΗΠΑ με την Κούβα.
 Το διάμεσο υψόμετρο της Φλόριντα, είναι μόλις 30 μέτρα. Το υψηλότερο σημείο της πολιτείας, είναι ο Λόφος Μπρίτον, ο οποίος βρίσκεται στο βορειοδυτικό μέρος της στενής λωρίδας γης (panhandle), στα βορειοδυτικά της πολιτείας-στα σύνορα με την Αλαμπάμα, και έχει ύψος 105 μέτρα, το οποίο είναι το χαμηλότερο-υψηλότερο σημείο από κάθε άλλη πολιτεία των ΗΠΑ. Γενικά, η Φλόριντα, χαρακτηρίζεται ως μία πολύ επίπεδη πολιτεία, ιδιαίτερα στην χερσόνησό της.
 Το κλίμα της Φλόριντα, στο μεγαλύτερο μέρος της πολιτείας, είναι υγρό υποτροπικό. Στο νοτιότερο μέρος της πολιτείας, το κλίμα είναι τροπικό. Το γενικότερο κλίμα, θεωρείται αρκετά ήπιο, με τα καλοκαίρια να είναι ζεστά και πολύ υγρά (ιδίως στο νότιο τμήμα) και τους χειμώνες, αρκετά ήπιους με σπάνιες χιονοπτώσεις. Με μέση θερμοκρασία 21.5 °C, η Φλόριντα είναι η θερμότερη πολιτεία στις Ηνωμένες Πολιτείες. Επίσης, η Φλόριντα, έχει από τα υψηλότερα ποσοστά βροχοπτώσεων στις Ηνωμένες Πολιτείες, και παράλληλα συγκεντρώνει ιδιαίτερα στα κεντρικά της, το μεγαλύτερο ποσοστό κεραυνών στις ΗΠΑ, παρότι έχει το προσωνύμιο "The Sunshine State" («Η ηλιόλουστη πολιτεία»).
 Λόγω του υποτροπικού-τροπικού κλίματος της πολιτείας, η Φλόριντα, πλήττεται συχνά από επικίνδυνους τυφώνες, καθώς και από ανεμοστρόβιλους, κατά τους καλοκαιρινούς μήνες και ένα μεγάλο διάστημα του φθινοπώρου.
 Το νότιο τμήμα της πολιτείας, στα δυτικά από το Μαϊάμι, είναι κυρίως μη κατοικήσιμο λόγω της τεράστιας ελώδους έκτασης (20.000 τ.χλμ.), στην οποία βρίσκεται και το Εθνικό Πάρκο των Έβεργκλεϊντς, ένας τροπικός υγροβιότοπος, ο οποίος φιλοξενεί πλειάδα πανίδας και χλωρίδας. Στα Στενά της Φλόριντα (νότια των Έβεργκλεϊντς), βρίσκονται τα τροπικά νησιά Φλόριντα Κις, τα οποία φιλοξενούν τον Ύφαλο της Φλόριντα - τον μοναδικό ενεργό κοραλλιογενή ύφαλο στις ΗΠΑ.
 Νομοθεσία & Κυβέρνηση
 Η βασική δομή, οι υποχρεώσεις, οι ευθύνες και η λειτουργία της Κυβέρνησης της Πολιτείας της Φλόριντα καθορίζονται από το Σύνταγμα της Φλόριντα, που επίσης θέτει τα θεμέλια της βασικής νομοθεσίας της πολιτείας και εγγυάται τα δικαιώματα και τις ελευθερίες των πολιτών. Η κυβέρνηση της πολιτείας απαρτίζεται από τρεις ξεχωριστές εξουσίες: τη δικαστική, τη νομοθετική και την εκτελεστική. Το Νομοθετικό Σώμα της Φλόριντα, ορίζει τους νόμους που θέτει σε εφαρμογή ο Κυβερνήτης της Φλόριντα με την υπογραφή του.
 Το Νομοθετικό Σώμα της Φλόριντα, απαρτίζεται από 40-μελή Γερουσία και Βουλή με 120 μέλη. Αμφότερα τα σώματα, βρίσκονται υπό τον έλεγχο των Ρεπουμπλικανών. Η πολιτειακή γερουσία, έχει 24 Ρεπουμπλικανούς και 16 Δημοκρατικούς, και η πολιτειακή βουλή, έχει 77 Ρεπουμπλικανούς και 42 Δημοκρατικούς.
 Πολιτική
 Παρόλο που η Φλόριντα, παραδοσιακά πρόσκειται στο Δημοκρατικό κόμμα, τα τελευταία χρόνια η ραγδαία αύξηση του πληθυσμού έχει φέρει και πολλούς που πρόσκεινται στο Ρεπουμπλικανικό κόμμα. Αυτό είχε ως αποτέλεσμα να έχει πλέον μοιραστεί ο πληθυσμός ισοδύναμα μεταξύ των δυο. Τα τελευταία χρόνια μάλιστα οι Ρεπουμπλικανικοί έχουν κερδίσει τις τελευταίες κυβερνητικές εκλογές και έχουν την πλειοψηφία στο κοινοβούλιο της πολιτείας.
 Από το 2016, η Φλόριντα, φαίνεται πως έχει αρχίσει να στρέφεται ελαφρά προς το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα, και μάλιστα έχει αρχίσει να θεωρείται μία πολιτεία η οποία τείνει σταδιακά να ευνοεί τους Ρεπουμπλικανούς υποψηφίους, παρά ότι θεωρείται ακόμα σε γενικές γραμμές ως αμφιταλαντευόμενη (swing state). Ως εκ τούτου, ο Κυβερνήτης, η Αντικυβερνήτης, η πλειοψηφία στα δύο σώματα (πολιτειακή βουλή και πολιτειακή γερουσία) του Νομοθετικού Σώματος της Φλόριντα, οι ομοσπονδιακοί Γερουσιαστές, καθώς και η πλειοψηφία των ομοσπονδιακών Βουλευτών, είναι Ρεπουμπλικανοί. Επίσης, οι δύο τελευταίες προεδρικές εκλογές (2016 και 2020), που πραγματοποιήθηκαν στην πολιτεία, εξέλεξαν τον Ρεπουμπλικανό προεδρικό υποψήφιο.
 Μεγαλύτερες πόλεις της Φλόριντα
 Φωτοθήκη
 Παραπομπές
 Εξωτερικοί σύνδεσμοι
 Επίσημος ιστότοπος της πολιτείας της Φλόριδας
 Πολιτείες των ΗΠΑ


type: contracts

text:
 Vigtig juridisk meddelelse
 |
 22006A1208(02)
 Protokol om fastsættelse af de fiskerimuligheder og den finansielle modydelse, der er omhandlet i fiskeripartnerskabsaftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og Den Islamiske Republik Mauretanien
 EU-Tidende nr. L 343 af 08/12/2006 s. 0009 - 0060
 Protokolom fastsættelse af de fiskerimuligheder og den finansielle modydelse, der er omhandlet i fiskeripartnerskabsaftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og Den Islamiske Republik MauretanienArtikel 1Anvendelsesperiode og fiskerimuligheder1. Fiskerimulighederne i henhold til aftalens artikel 5 og 6 gælder for en periode på to år fra den 1. august 2006 som fastsat i det skema, der er knyttet til denne protokol. Disse fiskerimuligheder udgør en del af den samlede fiskeriindsats, der er opført i bilag III og fastsat af de mauretanske myndigheder på grundlag af den til rådighed værende videnskabelige rådgivning, og som jævnligt ajourføres.2. Stk. 1 finder anvendelse, jf. dog protokollens artikel 4 og 5.3. Efter aftalens artikel 6 må fartøjer, der fører en EF-medlemsstats flag, kun fiske i de mauretanske fiskerizoner, hvis de har fået udstedt fiskerilicens i henhold til denne protokol, og efter de nærmere bestemmelser i bilagene til denne protokol.Artikel 2Finansiel modydelse — Betalingsbetingelser1. Den i aftalens artikel 7 omhandlede finansielle godtgørelse fastsættes til 86 mio. EUR om året [1]. Ud af det samlede beløb afsættes 11 mio. EUR årligt til finansiel støtte til gennemførelsen af Mauretaniens nationale fiskeripolitik, jf. aftalens artikel 7, stk. 1, litra b), herunder 1 mio. EUR årligt i støtte til nationalparken Banc d'Arguin i den periode, der er omhandlet i stk. 1.2. Stk. 1 anvendes dog jf. protokollens artikel 4, 5, 6, 7, 9, 10 og 13.3. Fællesskabet skal betale den finansielle modydelse senest den 31 december 2006 for det første år og senest den 1. august for de følgende år.4. Den finansielle modydelse indbetales til Den Islamiske Republik Mauretaniens statskasse på en konto i Mauretaniens nationalbank; ministeriet meddeler de nødvendige bankoplysninger.5. De mauretanske myndigheder, som har enekompetence med hensyn til anvendelsen af den finansielle modydelse, fastsætter den budgetmæssige anvendelse og støtten til nationalparken Banc d'Arguin i Mauretaniens finanslov, jf. dog protokollens artikel 6.Artikel 3Videnskabeligt samarbejde1. Parterne forpligter sig til at fremme ansvarligt fiskeri i de mauretanske fiskerizoner efter princippet om bæredygtig forvaltning af ressourcerne.2. Parterne samarbejder i protokollens gyldighedsperiode med henblik på nøjere at uddybe specifikke spørgsmål i forbindelse med udviklingen i ressourcernes tilstand i de mauretanske fiskerizoner. Med henblik herpå afholder den fælles videnskabelige arbejdsgruppe et møde mindst en gang om året i overensstemmelse med aftalens artikel 4, stk. 1. Der kan afholdes yderligere møder i den fælles videnskabelige arbejdsgruppe efter anmodning fra en af parterne, eller hvis der er behov for det i forbindelse med aftalen.3. På grundlag af konklusionerne fra den fælles videnskabelige arbejdsgruppe og den bedste videnskabelige rådgivning holder parterne samråd i Den Blandede Komité, der er fastsat i aftalens artikel 10, for i fællesskab i nødvendigt omfang at træffe foranstaltninger, som skal sikre, at fiskeressourcerne forvaltes bæredygtigt.4. Den fælles videnskabelige arbejdsgruppes mandat omfatter bl.a. følgende aktiviteter:a) at udarbejde en videnskabelig rapport hvert år om fiskeriet i henhold til aftalenb) at fastlægge og gennemføre et årligt program, som tager specifikke videnskabelige spørgsmål op, der kan give en bedre forståelse af fiskeressourcernes tilstand og økosystemets udviklingc) at undersøge specifikke videnskabelige spørgsmål, som rejses i forbindelse med aftalens gennemførelse, efter en procedure, som er aftalt i arbejdsgruppend) at gennemføre bl.a. forsøgsfiskeri efter behov for at konstatere mulighederne for fiskeri og udnyttelsesmuligheder, som sikrer bevarelsen af ressourcer og økosystemer.Artikel 4Revision af fiskerimuligheder1. Fiskerimulighederne i artikel 1 kan efter aftale udvides, hvis en sådan udvidelse ifølge konklusionerne fra det videnskabelige møde, der er omhandlet i aftalens artikel 4, stk. 1, ikke er til hinder for en bæredygtig udnyttelse af de mauretanske fiskeressourcer. I så fald forhøjes den finansielle modydelse i artikel 2, stk. 1, forholdsmæssigt og pro rata temporis. Under alle omstændigheder kan den finansielle modydelse, som overføres af Fællesskabet, ikke overstige det dobbelte af det beløb, der er anført i artikel 2, stk. 1, og beløbet skal være proportionelt med udvidelsen af fiskerimulighederne.2. Hvis parterne derimod bliver enige om at vedtage foranstaltninger som omhandlet i artikel 3, stk. 3, der indebærer, at fiskerimulighederne i artikel 1 reduceres, nedsættes den finansielle modydelse forholdsmæssigt og pro rata temporis. Hvis ingen af de fiskerimuligheder, som er fastsat i protokollen, kan udnyttes, kan Fællesskabet suspendere den finansielle modydelse, jf. dog bestemmelserne i protokollens artikel 6.3. Fordelingen af fiskerimulighederne mellem de forskellige fartøjstyper kan ligeledes revideres efter aftale mellem parterne og under overholdelse af eventuelle henstillinger fra den fælles videnskabelige arbejdsgruppe om forvaltning af de bestande, der kunne blive berørt at en sådan omfordeling. Parterne aftaler en passende justering af den finansielle modydelse, hvis en sådan omfordeling af fiskerimulighederne berettiger det.4. En eventuel revision af de fiskerimuligheder, der er fastsat i stk. 1, 2 og 3, aftales mellem parterne i Den Blandede Komité, der er omhandlet i aftalens artikel 10.Artikel 5Forsøgsfiskeri1. Parterne kan gennemføre forsøgsfiskeri i de mauretanske fiskerizoner, jf. henstillinger fra den fælles videnskabelige arbejdsgruppe, der er nedsat efter aftalens artikel 4. Med henblik herpå holder parterne samråd, hvis en af parterne anmoder herom, og træffer i hvert enkelt tilfælde beslutning om nye ressourcer, betingelser og andre relevante parametre.2. Tilladelser til forsøgsfiskeri tildeles til forskningsformål for en periode på højst seks måneder og i overensstemmelse med bestemmelserne i aftalens artikel 6, stk. 2. Der betales en afgift for tilladelser til forsøgsfiskeri.3. Kommer parterne frem til, at forsøgsfiskeriet har givet positive resultater for så vidt angår bevarelsen af økosystemer og biologiske maritime ressourer, kan der tildeles EF-fartøjer nye fiskemuligheder frem til udløbet af protokollen efter den samrådsprocedure, der er fastlagt i protokollens artikel 4, og i forhold til den tilladelige fiskeriindsats. Den finansielle modydelse forhøjes i overensstemmelse med bestemmelserne i artikel 4.4. Forsøgsfiskeri gennemføres i nært samarbejde med IMROP (Mauretaniens institut for havforskning og fiskeri). Det er IMROP, som sammensætter forsker- og observatørholdet, som skal tages ombord, og hvis udgifter i denne forbindelse betales af rederen. De indsamlede data fra forsøgsfiskeriet indgår bl.a. i en IMROP-rapport til ministeriet.5. Fangster i forbindelse med forsøgsfiskeri tilhører rederen. Fangst af arter, som ikke har den korrekte størrelse, og arter, som ifølge mauretansk lovgivning ikke må tages ombord eller handles, er forbudt.6. Medmindre parterne enes om noget andet, skal alle fartøjer, som gennemfører forsøgsfiskeri, lande deres fangster i Mauretanien.Artikel 6Partnerskabsaftalens bidrag til gennemførelsen af Mauretaniens sektorpolitik for fiskerisektoren1. Den finansielle støtte, der er omhandlet i aftalens artikel 7, stk. 1, litra b), beløber sig til 11 mio. EUR årligt jf. protokollens artikel 2, stk. 1. Denne støtte bidrager til udviklingen og gennemførelsen af Mauretaniens strategi for en bæredygtig udvikling i fiskerisektoren og i Mauretaniens maritime økonomi, som har til formål at indføre et bæredygtigt og ansvarligt fiskeri i Mauretaniens farvande, og navnlig til de indsatsområder, der er anført i stk. 3 og nærmere beskrevet i bilag IV, samt til nationalparken Banc d'Arguin.2. Mauretanien er ansvarlig for forvaltningen af det i stk. 1 omhandlede støttebeløb, og denne forvaltning baseres på, at de to parter i fællesskab opstiller mål og fastlægger programmeringen i forbindelse hermed.3. Parterne enes om — uden at det berører de i fællesskab fastlagte mål og i overensstemmelse med prioriteterne i Mauretaniens strategi for en bæredygtig udvikling i fiskerisektoren og i Mauretaniens maritime økonomi samt for at sikre en ansvarlig og bæredygtig forvaltning af sektoren — at fokusere deres indsats på følgende områder:a) For så vidt angår forbedret forvaltning på fiskeriområdet:- støtte til en kontrolleret udvikling af ikke-industrielt fiskeri og kystfiskeri, navnlig ved hjælp af indførelse, overvågning og evaluering af udviklingsplaner for fiskeriet- programmer, som sigter mod at øge viden og kundskaber om fiskeri- støtte til forvaltning af fiskeriindsatsen- etablering af laboratorier med særligt udstyr, som hører under IMROP (Mauretaniens institut for havforskning og fiskeri), modernisering af laboratorieudstyr og udvikling af informationssystemer og systemer til statistisk analyse.b) For så vidt angår fremskyndelse af fiskerisektorens integration i den mauretanske nationaløkonomi:- udvikling af infrastruktur, herunder navnlig havneinfrastruktur, ved hjælp af investeringsprogrammer, som f.eks. fornyelse af havnen i Nouadhibou og fiskemarkedet i Nouakchott, så fangster fra ikke-industrielt fiskeri kan landes her- finansielle støtteforanstaltninger til omstrukturering af Mauretaniens industriflåde- indførelse af et moderniseringsprogram for flåden af ikke-industrielle fartøjer med henblik på at kunne garantere overholdelsen af hygiejne- og sikkerhedskrav, herunder initiativer vedrørende mellemfristet udskiftning af pirogger af træ med pirogger af bedre tilpassede materialer, som også har opbevaringsmuligheder- indførelse af støtte- og investeringsprogrammer med sigte på at forbedre havovervågningen, f.eks. etablering af pontonbroer kun beregnet til Fiskeriovervågningen og IMROP, og indførelse af et uddannelsesprogram for teknik og overvågningsteknik, herunder navnlig VMS- gennemførelse af programmer og initiativer med sigte på at markedsføring af fiskeprodukter, navnlig ved hjælp af foranstaltninger, som giver forbedrede hygiejne- og plantesundhedsforhold for landede og forarbejdede produkter.c) For så vidt angår udvidelse af kapaciteten i sektoren og forbedret forvaltning:- indførelse af et uddannelsesprogram og støtte til forbedret sikkerhed og redning på havet, navnlig for flåden af ikke-industrifiskere- indførelse af et støtteprogram for de tekniske tjenestegrene hos ministeriet for fiskeri og maritim økonomi, som har ansvaret for sektorens forvaltning- indførelse af en handlingsplan, som skal øge effektiviteten hos de tjenestegrene, der er involveret i sektorens forvaltning- indførelse og forbedring af forvaltningssystemet for licenser og overvågning af fartøjer.Artikel 7Midler til gennemførelse af Mauretaniens sektorpolitik for fiskerisektoren1. Uden at det berører bestemmelserne i artikel 6, stk. 3, aftaler Fællesskabet og ministeriet i Den Blandede Komité, der er omhandlet i aftalens artikel 10, på grundlag af de retningslinjer, der er fastlagt i bilag IV, umiddelbart efter protokollens ikrafttræden:a) de årlige og flerårige retningslinjer for, hvordan prioriteterne i den mauretanske fiskeripolitik til indførelse af et bæredygtigt og ansvarligt fiskeri skal gennemføres, herunder navnlig prioriteterne i artikel 6, stk. 3b) de årlige og flerårige mål, samt hvilke kriterier og indikatorer der skal anvendes for at kunne foretage en årlig evaluering af de opnåede resultater.2. Enhver ændring af disse retningslinjer, mål, evalueringskriterier og -indikatorer skal godkendes af begge parter i Den Blandede Komité.3. For det første år af protokollens gyldighedsperiode skal Fællesskabet på det tidspunkt, hvor retningslinjer, mål, evalueringskriterier og -indikatorer godkendes i Den Blandede Komité, underrettes om, hvordan Mauretanien anvender beløbet omhandlet i artikel 6, stk. 1. For hvert af de følgende år underretter ministeriet Fællesskabet om, hvordan beløbet anvendes, inden den 30. september året før.4. Ministeriet sender delegationen senest tre måneder efter årsdagen for protokollens anvendelse en årsrapport om iværksættelse af aktionerne, de opnåede resultater og eventuelle konstaterede vanskeligheder.Kommissionen forbeholder sig ret til at anmode de mauretanske myndigheder om alle supplerende oplysninger vedrørende disse resultater med henblik på at drøfte dem med Mauretanien i Den Blandede Komité, der er fastsat i aftalens artikel 10, for at vedtage korrigerende foranstaltninger, som gør det muligt at nå de fastsatte mål.Artikel 8Økonomisk integration af EF-aktører i Mauretaniens fiskerierhverv1. Parterne forpligter sig til at fremme den økonomiske integration af EF-aktører i alle dele af fiskerierhvervet i Mauretanien.2. Med henblik på at udbygge sektoren for "ferskvarer" agter Mauretanien som et incitament endvidere at indrømme EF-fiskere, der lander fangster, som er fanget i Mauretaniens fiskerizoner, i mauretansk havn (navnlig med henblik på afsætning til lokale forarbejdningsvirksomheder, forædling i Mauretanien eller transport ad landjorden), en afgiftsnedsættelse, jf. bestemmelserne i bilag I til protokollen og mauretansk lovgivning på området.3. Parterne beslutter ligeledes at nedsætte en reflektionsgruppe, som skal se på, hvilke hindringer eller muligheder der er i forbindelse med direkte EF-investeringer i det mauretanske fiskerierhverv, og hvilke foranstaltninger der kan træffes for at skabe lempeligere betingelser for sådanne investeringer.Artikel 9Tvister — Suspension af protokollens anvendelse1. Ved enhver tvist mellem parterne om fortolkningen af protokollens og dens bilags bestemmelser og deres anvendelse bør parterne holde samråd i Den Blandede Komité, der er omhandlet i aftalens artikel 10 og om nødvendigt indkaldes til ekstraordinært møde.2. En part kan suspendere protokollens anvendelse, hvis tvisten mellem parterne betragtes som alvorlig, og hvis samrådet i Den Blandede Komité, jf. stk. 1, ikke har gjort det muligt at finde en mindelig løsning.3. For at protokollens anvendelse kan suspenderes, skal den part, der ønsker en sådan suspension, meddele dette skriftligt senest tre måneder inden datoen for suspensionens ikrafttræden.4. Som undtagelse til suspensionsproceduren i stk. 1, 2 og 3 forbeholder Fællesskabet sig ret til umiddelbart at standse anvendelsen af protokollen, hvis Mauretanien ikke overholder de tilsagn, der er givet vedrørende gennemførelsen af den mauretanske sektorpolitik for fiskerisektoren. En sådan suspension meddeles umiddelbart de mauretanske myndigheder.5. I tilfælde af suspension fortsætter parterne med at holde samråd for at finde en mindelig løsning på deres tvist. Når en sådan løsning er fundet, anvendes protokollen på ny, og den finansielle modydelse nedsættes forholdsmæssigt og pro rata temporis, efter hvor længe protokollens anvendelse har været suspenderet.Artikel 10Suspension af protokollens anvendelse på grund af manglende betalingHvis Fællesskabet ikke betaler i overensstemmelse med artikel 2, kan protokollens anvendelse suspenderes på følgende betingelser, jf. dog artikel 4:a) Ministeriet fremsender en meddelelse til Europa-Kommissionen, hvor der gøres opmærksom på den manglende betaling. Europa-Kommissionen foretager den fornødne kontrol og betaler i givet fald senest 30 arbejdsdage efter datoen for modtagelse af meddelelsen.b) Hvis der inden udløbet af fristen i litra a) ikke er betalt eller givet behørig begrundelse for undladt betaling, kan de kompetente mauretanske myndigheder suspendere protokollens anvendelse. De underretter straks Europa-Kommissionen herom.c) Protokollen anvendes på ny, så snart betaling har fundet sted.Artikel 11Gældende national lovgivningUden at det berører bestemmelserne i aftalen er aktiviteter, der udøves af fartøjer, som fisker i henhold til denne protokol og dens bilag, herunder navnlig landing, omladning, anvendelse af havnefaciliteter, proviantering mv., underkastet mauretansk lovgivning.Artikel 12VarighedProtokollen med bilag gælder i en periode på to år fra den 1. august 2006 og fornyes stiltiende af parterne i yderligere to perioder på to år, medmindre den opsiges jf. artikel 13.Artikel 13Opsigelse1. Den part, der ønsker at opsige protokollen, skal mindst seks måneder inden udløbet af den oprindelige gyldighedsperiode eller hver yderligere gyldighedsperiode skriftligt meddele den anden part, at den agter at opsige protokollen.2. Efter meddelelsen om opsigelse som omhandlet i stk. 1 afholder parterne samråd.Artikel 14IkrafttrædenDenne protokol og dens bilag træder i kraft på datoen for aftalens ikrafttræden.[1] Hertil kommer rederibidraget jf. kapitel III i bilag I, som skal indbetales direkte til Mauretanien på den konto, der er fastsat i kapitel IV i bilag I, og som anslås til et beløb på 22 mio. EUR årligt.--------------------------------------------------


text:
Svarbus teisinis pranešimas
 |
 22003D0131
 Oficialusis leidinys L 331 , 18/12/2003 p. 0066 - 0067
 EEE jungtinio komiteto sprendimasNr. 131/20032003 m. rugsėjo 26 d.iš dalies keičiantis EEE susitarimo XXI priedą (Statistika)EEE JUNGTINIS KOMITETAS,Atsižvelgdamas į Europos ekonominės erdvės susitarimą, patikslintą Protokolu, patikslinančiu Europos ekonominės erdvės susitarimą, toliau — Susitarimas, ypač į jo 98 straipsnį,kadangi:(1) Susitarimo XXI priedas buvo iš dalies pakeistas 2003 m. liepos 11 d. EEE jungtinio komiteto sprendimu Nr. 95/2003 [1].(2) 2002 m. gruodžio 30 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 347/2003, nustatantis pramoninių produktų, numatytų Tarybos reglamentu, Prodcom sąrašą 2003 metams [2], turi būti įtrauktas į Susitarimą,NUSPRENDĖ:1 straipsnisSusitarimo XXI priede po 4a punkto (Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 3924/91) įterpiamas šis punktas:"4aa. 32003 R 0374: 2002 m. gruodžio 30 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 347/2003, nustatantis pramoninių produktų, numatytų Tarybos reglamentu, Prodcom sąrašą 2003 metams (OL L 57, 2003 3 3, p. 1)."2 straipsnisReglamento (EB) Nr. 347/2003 tekstas islandų ir norvegų kalbomis, kuris turi būti paskelbtas Europos Sąjungos oficialiojo leidinio EEE priede, yra autentiškas.3 straipsnisŠis sprendimas įsigalioja 2003 m. rugsėjo 27 d., jei EEE jungtiniam komitetui buvo pateikti visi pranešimai pagal Susitarimo 103 straipsnio 1 dalį [3].4 straipsnisŠis sprendimas skelbiamas Europos Sąjungos oficialiojo leidinio EEE dalyje ir EEE priede.Priimta Briuselyje, 2003 m. rugsėjo 26 d.EEE jungtinio komiteto varduPirmininkasH. S. H. Prinz Nikolaus von Liechtenstein[1] OL L 272, 2003 10 23, p. 32.[2] OL L 57, 2003 3 3, p. 1.[3] Konstituciniai reikalavimai nenurodyti.--------------------------------------------------


text:
 20.4.2017
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 104/16
 РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) 2017/709 НА КОМИСИЯТА
 от 19 април 2017 година
 за определяне на коефициента на разпределение за количествата, за които се отнасят подадените от 1 до 7 април 2017 г. заявления за лицензии за внос и заявления за права на внос, и за определяне на количествата, които следва да бъдат добавени към определените за подпериода от 1 октомври до 31 декември 2017 г. количества в рамките на тарифните квоти, открити по силата на Регламент (ЕО) No 616/2007 за птиче месо
 ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
 като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
 като взе предвид Регламент (ЕС) No 1308/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 17 декември 2013 г. за установяване на обща организация на пазарите на селскостопански продукти и за отмяна на регламенти (ЕИО) No 922/72, (ЕИО) No 234/79, (ЕО) No 1037/2001 и (ЕО) No 1234/2007 на Съвета (1), и по-специално член 188 от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 С Регламент (ЕО) No 616/2007 на Комисията (2) се откриват годишни тарифни квоти за внос на продукти от сектора на птичето месо с произход от Бразилия, Тайланд и други трети държави.
 (2)
 По отношение на някои от квотите количествата, за които се отнасят заявленията за лицензии за внос, подадени от 1 до 7 април 2017 г. за подпериода от 1 юли до 30 септември 2017 г. и за периода от 1 юли 2017 г. до 30 юни 2018 г., са по-високи от наличните количества. Поради това следва да се определи до каква степен могат да бъдат издавани лицензии за внос, като се определи коефициент на разпределение, който да се прилага към заявените количества, изчислен съгласно член 7, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1301/2006 на Комисията (3).
 (3)
 По отношение на някои от квотите количествата, за които се отнасят заявленията за права на внос, подадени от 1 до 7 април 2017 г. за подпериода от 1 юли до 30 септември 2017 г. и за периода от 1 юли 2017 г. до 30 юни 2018 г., са по-високи от наличните количества. Поради това следва да се определи до каква степен могат да бъдат издавани права на внос, като се определи коефициент на разпределение, който да се прилага към заявените количества, изчислен съгласно член 6, параграф 3 от Регламент (ЕО) No 1301/2006 във връзка с член 7, параграф 2 от посочения регламент.
 (4)
 По отношение на някои от квотите количествата, за които се отнасят заявленията за лицензии за внос, подадени от 1 до 7 април 2017 г. за подпериода от 1 юли до 30 септември 2017 г., са по-ниски от наличните количества. Поради това е целесъобразно да се определят количествата, за които не са били подадени заявления, и тези количества да бъдат добавени към определените за следващия квотен подпериод количества.
 (5)
 За да се гарантира ефективността на мярката, настоящият регламент следва да влезе в сила в деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз,
 ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
 Член 1
 1. По отношение на количествата, за които се отнасят подадените по силата на Регламент (ЕО) No 616/2007 заявления за лицензии за внос за подпериода от 1 юли до 30 септември 2017 г. и за периода от 1 юли 2017 г. до 30 юни 2018 г., се прилага коефициентът на разпределение, посочен в част А от приложението към настоящия регламент.
 2. Количествата, за които не са подадени заявления за лицензии за внос по силата на Регламент (ЕО) No 616/2007 и които следва да бъдат добавени към подпериода от 1 октомври до 31 декември 2017 г., са посочени в част А от приложението към настоящия регламент.
 Член 2
 По отношение на количествата, за които се отнасят подадените по силата на Регламент (ЕО) No 616/2007 заявления за права на внос за подпериода от 1 юли до 30 септември 2017 г. и за периода от 1 юли 2017 г. до 30 юни 2018 г., се прилага коефициентът на разпределение, посочен в част Б от приложението към настоящия регламент.
 Член 3
 Настоящият регламент влиза в сила в деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
 Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.
 Съставено в Брюксел на 19 април 2017 година.
 За Комисията,
 от името на председателя,
 Jerzy PLEWA
 Генерален директор
 Генерална дирекция „Земеделие и развитие на селските райони“
 (1) ОВ L 347, 20.12.2013 г., стр. 671.
 (2) Регламент (ЕО) No 616/2007 на Комисията от 4 юни 2007 г. за откриване и управление на тарифни квоти на Общността за птиче месо с произход от Бразилия, Тайланд и други трети страни (ОВ L 142, 5.6.2007 г., стр. 3).
 (3) Регламент (ЕО) No 1301/2006 на Комисията от 31 август 2006 г. за определяне на общи правила за управление на тарифните квоти за внос на земеделски продукти, които се управляват чрез система на лицензии за внос (ОВ L 238, 1.9.2006 г., стр. 13).
 ПРИЛОЖЕНИЕ
 ЧАСТ A
 Група No
 Пореден No
 Коефициент на разпределение — заявления, подадени за подпериода от 1 юли до 30 септември 2017 г.
 (в %)
 Количества, за които не са подадени заявления и които следва да бъдат добавени към наличните количества за подпериода от 1 октомври до 31 декември 2017 г.
 (в kg)
 1
 09.4211
 0,272108
 —
 2
 09.4212
 0,603066
 —
 4A
 09.4214
 0,294724
 —
 09.4251
 0,328299
 —
 09.4252
 4,176254
 —
 6A
 09.4216
 0,275122
 —
 09.4260
 0,301841
 —
 7
 09.4217
 —
 12 368 400
 8
 09.4218
 —
 3 478 800
 Група No
 Пореден No
 Коефициент на разпределение — заявления, подадени за периода от 1 юли 2017 г. до 30 юни 2018 г.
 (в %)
 3
 09.4213
 0,761614
 4B
 09.4253
 —
 6B
 09.4261
 —
 09.4262
 —
 09.4263
 0,031307
 09.4264
 —
 09.4265
 —
 ЧАСТ Б
 Група No
 Пореден No
 Коефициент на разпределение — заявления, подадени за подпериода от 1 юли до 30 септември 2017 г.
 (в %)
 Количества, за които не са подадени заявления и които следва да бъдат добавени към наличните количества за подпериода от 1 октомври до 31 декември 2017 г.
 (в kg)
 5A
 09.4215
 0,495785
 —
 09.4254
 0,516528
 —
 09.4255
 2,409638
 —
 09.4256
 44,529961
 —
 Група No
 Пореден No
 Коефициент на разпределение — заявления, подадени за периода от 1 юли 2017 г. до 30 юни 2018 г.
 (в %)
 5B
 09.4257
 —
 09.4258
 —
 09.4259
 —


text:
Kežmarok. Kežmarok District. 2019-09-26
 Kežmarok. Penzión Max Kežmarok. Kežmarok, Slovakia 2019-09-26
 Kežmarok Rating: 7,6/10 1594 reviews
 Záujemcovia môžu doručiť poštou, osobne žiadosť so stručným životopisom a kópiou dokladu o absolvovaní akreditovaného kurzu priebežne na adresu: Mestský úrad Kežmarok, Hlavné námestie 1, 060 01 Kežmarok Mesto Kežmarok v súlade s § 5 zákona č. This is now a museum and it even houses a section dedicated to the Jews who once lived in Kezmarok. Mesto Kežmarok v zastúpení PhDr. Mesto Kežmarok v súlade s § 5 zákona č. Po dobu pätnástich dní od vyvesenia bude písomnosť uložená na podateľni Mestského úradu v Kežmarku, kde si ju môže prevziať.
 Velmi pozitivna energia ide s p. Za priestupky proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky spáchané chodcami a cyklistami, ktoré nie sú závažným porušením pravidiel cestnej premávky, možno uložiť v blokovom konaní pokutu do 50 eur. Po dobu pätnástich dní od vyvesenia bude písomnosť uložená na podateľni Mestského úradu v Kežmarku, kde si ju môže prevziať. Mesto Kežmarok v súlade s § 5 zákona č. Mesto Kežmarok v súlade s § 5 zákona č.
 Po dobu pätnástich dní od vyvesenia bude písomnosť uložená na podateľni Mestského úradu v Kežmarku, kde si ju môže prevziať. Som veľmi rada,že som sa aj po dlhej námahe dostala práve k Vám s mojími dcérami. Lasky family suffered from everlasting financial stringency. Po dobu pätnástich dní od vyvesenia bude písomnosť uložená na podateľni Mestského úradu v Kežmarku, kde si ju môže prevziať. Po dobu pätnástich dní od vyvesenia bude písomnosť uložená na podateľni Mestského úradu v Kežmarku, kde si ju môže prevziať. Letné kino na hradnom nádvorí odštartuje diváckym megahitom Bohemian Rhapsody, diváci uvidia i ďalšiu úspešnú hudobnú snímku Zrodila sa hviezda či pokračovanie filmového muzikálu Mamma Mia! Ako uviedol, zákon nadobudol účinnosť 1.
 Vážení občania, Štatistický úrad Slovenskej republiky, realizuje v dňoch od 10. At this time the whole castle area serves for the exposure of the local Museum excluding basements , documenting the evolution of the city from its beginning until the thirties of 20th century. Mesto Kežmarok v súlade s § 5 zákona č. Po dobu pätnástich dní od vyvesenia bude písomnosť uložená na podateľni Mestského úradu v Kežmarku, kde si ju môže prevziať. Po dobu pätnástich dní od vyvesenia bude písomnosť uložená na podateľni Mestského úradu v Kežmarku, kde si ju môže prevziať.
 Kým pre Coopera ide o režisérsky debut, pre Lady Gaga o jej prvú hlavnú rolu. Ladislav Faix, Mayor Igor Sajtlava, Rabbi Baruch Myers, Mgr. Nielen profesionálny, ale maximálne ľudský prístup. Po dobu pätnástich dní od vyvesenia bude písomnosť uložená na podateľni Mestského úradu v Kežmarku, kde si ju môže prevziať. Po dobu pätnástich dní od vyvesenia bude písomnosť uložená na podateľni Mestského úradu v Kežmarku, kde si ju môže prevziať. In the period of the Thokölys, who wanted to change the city into a common serf community, Kežmarok suffered from the deepest political and economic oppression.
 Mesto Kežmarok v súlade s § 5 zákona č. Členský poplatok na celý rok je 5 eur. Mesto Kežmarok v súlade s § 5 zákona č. Ale športovanie nie je jediná aktivita kežmarských seniorov. Ohlasovňa pobytu Kežmarok na návrh vlastníka podľa § 7 ods.
 Vážení občania, dovoľujeme si Vám pripomenúť, že každý, kto v priebehu roka 2018 nadobudol alebo predal nehnuteľnosť je povinný do 31. Po dobu pätnástich dní od vyvesenia bude písomnosť uložená na podateľni Mestského úradu v Kežmarku, kde si ju môže prevziať Ohlasovňa pobytu Kežmarok na návrh vlastníka alebo všetkých spoluvlastníkov budovy alebo jej časti podľa § 7 ods. Mesto Kežmarok v súlade s § 5 zákona č. In 1269 Kežmarok received its town charter. Odbornosť aj komunikácia je skvelá. Mesto Kežmarok v súlade s § 5 zákona č.
 In 1528 it became the property of the family Lasky. Vystrenie vysoko odborne,dietatu vysvetlene cviky,odvovodnene,ukazane. Mesto Kežmarok v súlade s § 5 zákona č. Others came from Kosice and various other parts of Slovakia for the day. Po cestičke pre cyklistov sa jazdí vpravo.
 KEŽMAROK CASTLE, Kežmarok
 Najúspešnejší jednotlivci boli odmenení medailami a diplomami. Po dobu pätnástich dní od vyvesenia bude písomnosť uložená na podateľni Mestského úradu v Kežmarku, kde si ju môže prevziať. Tokoli family owned the castle for a long time. Po dobu pätnástich dní od vyvesenia bude písomnosť uložená na podateľni Mestského úradu v Kežmarku, kde si ju môže prevziať. Radi by sme občanom na základe toho ponúkli spoluprácu pri čistení a udržiavaní týchto úsekov. Mesto Kežmarok v súlade s § 5 zákona č. Velmi mila a pozorná k detom.
 Mesto Kežmarok v súlade s § 5 zákona č. Mesto Kežmarok v súlade s § 5 zákona č. Po dobu pätnástich dní od vyvesenia bude písomnosť uložená na podateľni Mestského úradu v Kežmarku, kde si ju môže prevziať. Vážený zákazník, v nasledujúcich termínoch a časoch je naplánované prerušenie distribúcie elektriny v lokalite, ktorá súvisí s odberným miestom v meste Kežmarok: ul. Mesto Kežmarok v súlade s § 5 zákona č. Film bol nakrúcaný v Kežmarku. It is situated in the western part.


text:
Яна Новотна () е чешка тенисистка, състезавала се за Чехословакия и впоследствие за Чехия.
 Биография
 Заедно с Хелена Сукова са носителки на два сребърни олимпийски медала от Сеул 1988 и Атланта 1996 г. От игрите в Атланта Новотна има и бронзов медал на сингъл. С отбора на Чехословакия печели Фед Къп през 1988 г.
 През 1997 г. Новотна достига до No 2 в световната ранглиста по тенис и побеждава в заключителния турнир на женската тенис асоциация, надигравайки на финала Мери Пиърс.
 Новотна е шампионка на сингъл от Уимбълдън през 1998 г. и двукратна финалистка (1993 и 1997 г.). В своята кариера тя печели 16 титли от всички турнири от Големия шлем, от които 12 на двойки жени и 4 на смесени двойки.
 През 2005 г. е включена в Международната тенис зала на славата.
 Новотна е открита лесбийка. До смъртта си живее със своята партньорка Ивона Кучинска, заедно с която са треньори на Марион Бартоли през 2013 г.
 Яна Новотна губи битката с рака на 19 ноември 2017 на 49 години.
 Успехи
 Победи в турнири от Големия шлем (1)
 Загубени финали в турнири от Големия шлем (3)
 Титли на двойки в турнири от Големия шлем (12)
 Загубени финали на двойки в турнири от Големия шлем (11)
 Титли на смесени двойки в турнири от Големия шлем (4)
 Загубени финали на смесени двойки в турнири от Големия шлем (1)
 Източници
 Външни препратки
 Списък с участия за Фед Къп
 Чехословашки тенисистки
 Чешки тенисистки
 Лесбийки
 ЛГБТ спортисти от Чехословакия
 Спортисти на летните олимпийски игри 1988
 Родени в Бърно
 Починали от рак