type: wikipedia

text:
Is é an 4 Aibreán an 94ú lá den bhliain de réir an fhéilire Ghréagóra nó an 95ú lá i mbliain bhisigh. Tá 271 lá fágtha sa bhliain.
 Féilte
 Daoine a rugadh ar an lá seo
 1851 — James Campbell, polaiteoir Éireannach
 1881 — Timothy O'Donovan, polaiteoir Éireannach
 1884 — Isoroku Yamamoto, Aimiréil Marshal na Seapáine
 1893 — Risteárd Mac Aoidh, poblachtánach Éireannach
 1896 — Osmond Esmonde, taidhleoir agus polaiteoir Éireannach
 1920 — Paddy Coad, peileadóir agus bainisteoir Éireannach
 1922 — Elmer Bernstein, cumadóir Meiriceánach (b.2004)
 1922 — Máire Mhac an tSaoi, scríbhneoir, file, teangeolaí, agus scoláire, Éireannach
 1928 — Estelle Harris, ban-aisteoir Meiriceánach
 1928 — Maya Angelou, file agus údar Meiriceánach
 1931 — Joe Fox, polaiteoir Éireannach
 1939 — Ernie Terrell, dornálaí Meiriceánach
 1948 — Abdullah Öcalan, polaiteoir agus bunaitheoir an PKK
 1953 — Sammy Wilson, polaiteoir as Béal Feirste
 1956 — William Joseph Burns, taidhleoir Meiriceánach
 1960 — Hugo Weaving, aisteoir Sasanach-Astrálach
 1961 — Ray Mercer, dornálaí Meiriceánach
 1963 — Graham Norton, fuirseoir, aisteoir agus láithreoir teilifíse
 1964 — David Cross, fuirseoir Meiriceánach
 1964 — Drew Massey, puipéadóir Meiriceánach
 1965 — Robert Downey, Jr., aisteoir
 1979 — Heath Ledger, aisteoir (b.2008)
 1984 — Willie O'Dwyer, iománaí Éireannach
 1985 — Dudi Sela, imreoir leadóige
 1986 — Aiden McGeady, imreoir sacair
 1993 — Aaron Mac Cuinneagáin, iománaí Éireannach
 Daoine a fuair bás ar an lá seo
 1058 — Pápa Stiofán IX, pápa
 1617 — John Napier, matamaiticeoir Albanach
 1841 — William Henry Harrison, 9ú uachtarán Stáit Aontaithe Mheiriceá (r.1773)
 1919 — William Crookes, ceimiceoir agus fisiceoir Briotanach
 1925 — Peter Christopher Yorke, reibiliúnach Éireannach
 1929 — Séamas Ó Duibhir, sagart agus gníomhaí ar son na Gaeilge san Astráil
 1963 — Oskari Tokoi, polaiteoir Fionlannach
 1967 — Seosamh Ó Tórna, scríbhneoir Éireannach
 1968 — Martin Luther King, gníomhaí agus ceannaire Meiriceánach (r.1929)
 1983 — Gloria Swanson, ban-aisteoir Meiriceánach
 2000 — Tommaso Buscetta, mafioso (r.1928)
 2006 — Denis Donaldson, polaiteoir as Béal Feirste
 2006 — John de Courcy Ireland, staraí agus scríbhneoir (r.1911)
 2021 — Robert Mundell, eacnamaí Ceanadach
 Tarluithe eile
 1905 - Mharaigh crith talún i Kangra in India 370,000 duine.
 1949 - Bunaíodh Eagraíocht Chonradh an Atlantaigh Thuaidh (NATO).
 1968 - Feallmharaíodh ceannaire Cearta Sibhialta Mheiriceá Martin Luther King i Memphis, Tennessee.
 1979 - Cuireadh chun báis iar-PhríomhAire na Pacastáine, Zulfikar Ali Bhutto.
 0404
 Aibreán, 04


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 7.9.2013
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 C 260/39
 Kasační opravný prostředek podaný dne 19. července 2013 Úřadem pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) proti rozsudku Tribunálu (prvního senátu) vydanému dne 14. května 2013 ve věci T-249/11, Sanco v. OHIM — Marsalman (ztvárnění kuřete)
 (Věc C-411/13 P)
 2013/C 260/70
 Jednací jazyk: španělština
 Účastníci řízení
 Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupci: J. Crespo Carrillo a A. Folliard-Monguiral, jako zmocněnci)
 Další účastnice řízení: Sanco, SA
 Návrhová žádání účastníka řízení podávajícího kasační opravný prostředek
 —
 zrušit napadený rozsudek,
 —
 vydat nový rozsudek a zamítnout žalobu podanou proti napadenému rozhodnutí nebo vrátit věc zpět k Tribunálu,
 —
 uložit žalobkyni před Tribunálem náhradu nákladů řízení.
 Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
 1)
 Tribunál porušil čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 (1) tím, že se opřel o nesprávný výklad rozsahu služeb, na které se vztahuje přihlašovaná ochranná známka a jež jsou zařazeny do tříd 35 a 39. Analýza podobnosti výrobků a služeb je nesprávná, jelikož Tribunál nezohlednil skutečnost, že z rozsahu služeb, na které se vztahuje přihlašovaná ochranná známka, jsou vyloučeny činnosti hospodářského subjektu, který nabízí své výrobky svým jménem. Otázka, zda takové služby musí být ve smyslu Niceského třídění poskytované jménem třetí osoby, je právní otázkou, kterou musí objasnit Soudní dvůr.
 2)
 Tribunál porušil čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 tím, že posoudil komplementaritu výrobků nebo služeb v závislosti na významu, který má podle vnímání relevantní veřejnosti výrobek nebo služba „pro nákup“ jiných výrobků nebo služeb. Tribunál neposoudil, zda je komplementarita výrobků a služeb založená na vzájemném propojení, jako je například jejich společném používání, striktně objektivní, nezbytná a žádoucí.
 3)
 Tribunál porušil čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 tím, že dospěl k závěru, že některé komplementární výrobky nebo služby byly automaticky podobné, i když jsou jen velmi málo podobné, aniž by ověřil, zda rozdíly vyplývající z jiných faktorů nemohly neutralizovat tuto komplementaritu.
 (1) Nařízení Rady (ES) č. 207/2009 ze dne 26. února 2009 o ochranné známce Společenství (Úř. věst. L 78, s. 1).


type: legislation

text:
 16.3.2012
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 L 77/6
 A BIZOTTSÁG 226/2012/EU VÉGREHAJTÁSI RENDELETE
 (2012. március 15.)
 az 1730/2006/EK rendeletnek a benzoesav használati feltételeinek tekintetében történő módosításáról (az engedély jogosultja az Emerald Kalama Chemical BV)
 (EGT-vonatkozású szöveg)
 AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,
 tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,
 tekintettel a takarmányozási célra felhasznált adalékanyagokról szóló, 2003. szeptember 22-i 1831/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 13. cikke (3) bekezdésére,
 mivel:
 (1)
 Az „állattenyésztésben alkalmazott adalékok” kategóriába tartozó benzoesav készítményt az 1730/2006/EK bizottsági rendelet (2) elválasztott malacok takarmány-adalékanyagaként, a 1138/2007/EK bizottsági rendelet (3) pedig hízósertések takarmány-adalékanyagaként 10 évre engedélyezte.
 (2)
 Az 1831/2003/EK rendelet 13. cikke (3) bekezdésének megfelelően az engedély jogosultja javasolta az elválasztott malacok takarmány-adalékanyagaként használt benzoesav készítményre vonatkozó engedély feltételeinek módosítását, oly módon, hogy töröljék az említett készítménynek előkeverék útján az összetett takarmányhoz történő hozzáadására vonatkozó feltételt és hogy módosítsa a kiegészítő takarmányra vonatkozó feltételeket. A kérelemhez csatolták a kérelmet alátámasztó adatokat. A Bizottság továbbította a kérelmet az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóságnak (a továbbiakban: Hatóság).
 (3)
 A Hatóság 2011. szeptember 6-i véleményében (4) megállapította, hogy nem indokolt a benzoesav készítménynek az előkeverékek útján az összetett takarmányhoz történő hozzáadását továbbra is korlátozni. Véleménye szerint az 1138/2007/EK javaslatban meghatározott, az adalékanyagnak a kiegészítő takarmányban történő felhasználására vonatkozó korlátozások elegendők és ezek alkalmazandók az elválasztott malacok esetében is.
 (4)
 Az 1831/2003/EK rendelet 5. cikkében előírt feltételek teljesülnek.
 (5)
 Az 1730/2006/EK rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell.
 (6)
 Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban állnak az Élelmiszerlánc- és Állategészségügyi Állandó Bizottság véleményével,
 ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
 1. cikk
 Az 1730/2006/EK rendelet melléklete helyébe e rendelet melléklete lép.
 2. cikk
 Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában történő kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.
 Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
 Kelt Brüsszelben, 2012. március 15-én.
 a Bizottság részéről
 az elnök
 José Manuel BARROSO
 (1) HL L 268., 2003.10.18., 29. o.
 (2) HL L 325., 2006.11.24., 9. o.
 (3) HL L 256., 2007.10.2., 8. o.
 (4) EFSA Journal 2011; 9(9):2358.
 MELLÉKLET
 „MELLÉKLET
 Az adalékanyag azonosító száma
 Az engedély jogosultjának neve
 Adalékanyag
 Összetétel, kémiai képlet, leírás, analitikai módszer
 Állatfaj vagy -kategória
 Maximális életkor
 Minimális tartalom
 Maximális tartalom
 További rendelkezések
 Az engedély lejárta
 mg/kg 12 %-os nedvességtartalmú teljes értékű takarmányban
 Kategória: állattenyésztésben alkalmazott adalékanyagok. Funkcionális csoport: egyéb tenyésztéstechnikai adalékanyagok (a teljesítmény-paraméterek javulása: súlygyarapodás vagy takarmánybevitel-súlygyarapodás arány)
 4d210
 Emerald Kalama Chemical BV
 Benzoesav
 Az adalékanyag összetétele:
 Benzoesav (≥ 99,9 %)
 A hatóanyag jellemzése
 Benzolkarbonsav, fenilkarbonsav, C7H6O2
 CAS-szám: 65-85-0
 Felső határérték a következő anyagokban:
 Ftálsav: ≤ 100 mg/kg
 Bifenil: ≤ 100 mg/kg
 Analitikai módszer
 (1)
 A benzoesav mennyiségi meghatározása a takarmányban: titrálás nátrium-hidroxiddal (Európai Gyógyszerkönyv monográfia 0066)
 A benzoesav mennyiségi meghatározása az előkeverékben és a takarmányban: Az ISO9231:2008 szabványon alapuló fordított fázisú folyadékkromatográfiás módszer UV detektálással (RP-HPLC/UV).
 (Elválasztott)
 malacok
 —
 —
 5 000
 1.
 A különböző forrásból származó benzoesav keveréke nem haladhatja meg a teljes takarmányban megengedett maximális szintet, amely a teljes takarmányra nézve 5 000 mg/kg.
 2.
 Legkisebb ajánlott adag a teljes takarmányra nézve 5 000 mg/kg
 3.
 Kizárólag benzoesavat tartalmazó kiegészítő takarmánnyal csak akkor etethetők az elválasztott malacok, ha a napi takarmány-alapanyag adagjukkal alaposan összekeverik azt.
 4.
 Max. 25 kg testsúlyú elválasztott malacoknál történő felhasználásra.
 5.
 Biztonsági előírás: használatkor védőmaszk és védőkesztyű viselése ajánlott.
 2016.12.14.
 (1) Az analitikai módszerek részletes leírása a referencialaboratórium honlapján található: http://irmm.jrc.ec.europa.eu/EURLs/EURL_feed_additives/Pages/index.aspx”


text:
Século XXXIX a.C. - Século XXXVIII a.C. - Século XXXVII a.C.
 Eventos
 3750 AC - Origens da Língua protossemítica
 3760 AC - Primeiro ano do Calendário judaico
 Europa
 Um terremoto perto da cultura Neolítica em Sotira no Chipre destrói muito na infra-estrutura local.
 Oriente Médio
 O Período de al-Ubaid terminou abruptamente no leste da Arábia e na península de Omã em 3.800 a.C.
 Calendários
 Ver Calendário Holoceno
 25o de Elul - Considerado o primeiro dia da criação a partir da matéria sem forma (Gen. 1.2), tradicionalmente interpretado como o nada, a partir do qual a Bíblia relembra que Deus criou a existência, o tempo, a matéria e a luz.
 1o do Tishrei - Considerado o sexto dia da criação, no qual a Bíblia diz que Deus criou Adão e Eva.
 Referências
 Quarto milênio a.C.
 -38


text:
 |
 52013PC0315
 Ehdotus EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON PÄÄTÖS yhteentoimivan EU:n laajuisen eCall-järjestelmän käyttöönotosta /* COM/2013/0315 final - 2013/0166 (COD) */
 PERUSTELUT
 1. EHDOTUKSEN TAUSTA
 Tässä ehdotuksessa käsitellään komission
 eCall-järjestelmää koskevan strategian PSAP-hätäkeskusinfrastruktuuriin (Public
 Safety Answering Point) liittyvää osaa. Järjestelmä perustuu kolmitahoiseen
 sääntelyyn, joka koskee ajoneuvoon asennettua järjestelmää, televiestinverkkoja
 ja hätäkeskuksia.
 1.1. Yleinen tausta
 Liikenneturvallisuus on yksi Euroopan unionin
 liikennepolitiikan keskeisistä tekijöistä. Vuonna 2011 EU:n maanteillä tapahtui
 noin 1,1 miljoonassa onnettomuutta, joissa 30 000 ihmistä sai surmansa ja
 yli 1,5 miljoonaa loukkaantui. Traagisten kuolemantapausten ja loukkaantumisten
 lisäksi onnettomuuksista aiheutuu vuosittain yhteiskunnalle kustannuksia noin
 130 miljardia euroa. EU on sitoutunut vähentämään liikenneonnettomuuksien
 määrää (onnettomuuksien ehkäisy tai aktiivinen turvallisuus), lieventämään
 onnettomuuksien seurauksia niiden sattuessa (passiivinen turvallisuus),
 tehostamaan hätäpalveluja ja parantamaan onnettomuudenjälkeistä ensiapua
 (tertiääriturvallisuus). Tässä yhteydessä eCall-järjestelmällä voidaan
 merkittävästi tukea liikennekuolemien vähentämistä ja liikenteen aiheuttamien
 vammojen lievittämistä.
 Onnettomuustilanteessa jokainen minuutti on
 elintärkeä ja nopea avunsaanti voi alentaa vammojen vakavuusastetta.
 eCall-laitteet antavat pelastuspalvelulle hälytyksen välittömästi, vaikka
 kuljettaja tai matkustaja olisi tajuton tai ei muusta syystä pysty soittamaan
 hätäpuhelua, ja arvioidaan, että pelastusyksiköt saapuvat tämän ansiosta
 onnettomuuspaikalle kaupunkialueella 40 % ja maaseudulla 50 %
 nopeammin. eCall voi myös merkittävästi vähentää liikenneonnettomuuksien
 aiheuttamia ruuhkia ja tämän vuoksi Euroopan teiden yleistä ruuhkautumista.
 Yhteentoimivan EU:n laajuisen eCall-palvelun
 yhdenmukaistettu käyttöönotto onkin ollut komission esityslistalla vuodesta
 2005, ja se on nyt nimetty yhdeksi ensisijaiseksi toimeksi
 liikenneturvallisuuden parantamiseen ja älykkäiden liikennejärjestelmien (ITS)
 käyttöönottoon Euroopassa liittyvässä politiikassa.
 Toimintatapa perustuu vapaaehtoiseen
 käyttöönottoon, ja komissio onkin vuonna 2005 antamassaan tiedonannossa ”eCall
 kansalaisten käyttöön”[1]
 painokkaasti kehottanut jäsenvaltioiden ja alueiden hallintoja toimimaan ja
 investoimaan eCall-toimintoa varten tarvittavaan hälytysinfrastruktuuriin,
 jotta yleiseurooppalainen palvelu voitaisiin käynnistää vuonna 2009. Komissio
 on myös pyytänyt eurooppalaisia standardointiorganisaatioita (ETSI, CEN)
 laatimaan tarvittavia yhteisiä eurooppalaisia standardeja ja antanut tähän
 tukea.
 eCallin käyttöönoton edistymisestä
 raportoitiin 21. elokuuta 2009 annetussa tiedonannossa ”Aika ottaa eCall
 käyttöön”[2],
 jossa pääteltiin, että vapaaehtoisuuteen perustuva toimintatapa ei ollut
 riittävä. Komissio ilmoitti, että ellei vuoden 2009 loppuun mennessä tapahtuisi
 merkittävää edistystä, se harkitsisi sääntelytoimenpiteitä sen varmistamiseksi,
 että eCallin asentaminen Euroopassa vakiovarusteena kaikkiin uusiin
 ajoneuvoihin aloitetaan tietyistä ajoneuvoluokista (henkilöautot ja kevyet
 hyötyajoneuvot).
 Tieliikenteen älykkäiden liikennejärjestelmien
 käyttöönoton sekä tieliikenteen ja muiden liikennemuotojen rajapintojen
 puitteista 7. heinäkuuta 2010 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston
 direktiivi 2010/40/EU[3]
 tuli voimaan elokuussa 2010, ja yhtenä sen kuudesta ensisijaisesta toimesta
 määritysten hyväksymisen osalta on ”yhteentoimivan EU:n laajuisen
 hätäpuhelujärjestelmän (eCall) yhtenäinen tarjoaminen”.
 Päätöslauselmassaan ”eCall-järjestelmästä:
 uusi 112-palvelu kansalaisille”[4]
 Euroopan parlamentti totesi 3. heinäkuuta 2012 seuraavaa:
 –
 ”katsoo, että eCall-järjestelmän tulisi olla
 julkinen EU:n laajuinen hätäpuhelupalvelu, joka on asennettu kiinteästi
 ajoneuvoon ja joka perustuu hätänumeroon 112 ja [...] Euroopan laajuisiin
 standardeihin;”
 –
 ”palauttaa mieliin, että komission
 vaikutustenarvioinnissa osoitetaan, että eCall-järjestelmän pakollista
 käyttöönottoa koskeviin sääntelytoimenpiteisiin ryhtyminen on tällä hetkellä
 ainoa vaihtoehto myönteisten tulosten saavuttamiseksi;”
 –
 ”kehottaa komissiota esittämään ehdotuksen
 direktiivin 2007/46/EY puitteissa, jotta varmistetaan hätänumeroon 112
 perustuvan julkisen eCall-järjestelmän pakollinen käyttöönotto vuoteen 2015
 mennessä kaikissa uusissa tyyppihyväksytyissä ajoneuvoissa ja kaikissa
 jäsenvaltioissa;”
 –
 ”suhtautuu myönteisesti komission 8. syyskuuta
 2011 antamaan suositukseen ja kehottaa jäsenvaltioita ja
 matkaviestinverkko-operaattoreita toteuttamaan siinä vaaditut toimenpiteet ja
 parannukset viimeistään vuoden 2014 loppuun mennessä;” ”pitää kuitenkin
 valitettavana, että vain 18 jäsenvaltiota on reagoinut asiaan ajoissa;”
 ”kehottaa jäljellä olevia jäsenvaltioita tekemään niin mahdollisimman
 nopeasti;”
 –
 ”kehottaa komissiota hyväksymään PSAP-keskusten
 yhteiset määrittelyt ITS-direktiivin puitteissa vuoden 2012 loppuun
 mennessä ja ehdottamaan uutta direktiiviä eCall-järjestelmän käyttöönotosta”.
 eCall-järjestelmän käyttöönotto tarkoittaa
 myös Cars 2020 –toimintasuunnitelman yhden tavoitteen toteutumista. Se sisältyy
 8. marraskuuta 2012 annettuun tiedonantoon ”CARS 2020: Kilpailukykyistä ja
 kestävää eurooppalaista autoteollisuutta koskeva toimintasuunnitelma”[5].
 Komissio hyväksyi 26. marraskuuta 2012
 Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2010/40/EU täydentämisestä
 yhteentoimivan EU:n laajuisen eCall-hätäpuhelujärjestelmän yhtenäisen tarjonnan
 osalta annetun delegoidun asetuksen (EU) N:o 305/2013[6], jossa vahvistetaan
 eCall-puhelujen asianomaisen vastaanottamisen ja käsittelemisen sekä
 yhdenmukaistetun EU:n laajuisen eCall-palvelun yhteensopivuuden,
 yhteentoimivuuden ja jatkuvuuden edellyttämät määritykset hätäkeskusten (Public
 Safety Answering Point, PSAP) infrastruktuurin ajanmukaistamista varten.
 1.2. Ehdotuksen perustelut
 Koska merkittävää edistymistä
 eCall-järjestelmän vapaaehtoisessa käyttöönotossa ei tapahtunut vuoden 2009
 loppuun mennessä, komissio päätti toteuttaa vaikutustenarvioinnin
 selvittääkseen, mikä on soveltuvin toimintavaihtoehto EU:n laajuisen
 eCall-palvelun toteuttamiseksi Euroopassa.
 Kuten vaikutustenarvioinnissa[7] todetaan, eCall-järjestelmän
 käyttöönotto edellyttää kolmenlaisia toimenpiteitä: erityisjärjestelmän
 asentamista ajoneuvoihin, matkaviestinverkko-operaattorien valmiutta välittää
 tietynmuotoisia viestejä ja hätäkeskusten (Public Safety Answering Points –
 PSAP) valmiutta käsitellä näitä viestejä. Järjestelmä on toimiva vain, jos
 kaikki kolme osaa ovat toiminnassa samanaikaisesti.
 Vaikutustenarvioinnissa todettiin, että paras
 tapa toteuttaa eCall-palvelu tehokkaasti on sääntelyyn perustuva
 lähestymistapa. eCall-järjestelmän perustana ovat näin ollen kaikkiin
 ajoneuvoihin tietyistä ajoneuvoluokista alkaen asennettava Euroopan yleiseen
 hätänumeroon 112 perustuva tyyppihyväksytty laitteisto sekä puitteet
 eCall-puheluiden käsittelylle televiestintäverkoissa ja hätäkeskuksissa. Tämä
 lähestymistapa tuo EU:n laajuisen eCall-palvelun kaikkien eurooppalaisten
 saataville, nopeuttaa sen käyttöönottoa ja mahdollistaa eCall-järjestelmästä
 saatavan täysimääräisen hyödyn ihmishenkien pelastamisessa ja vammojen
 vakavuuden lieventämisessä. Tällaisen tehdasasennetun 112-peruslaitteiston
 pohjalta tai sen rinnalla voidaan loppukäyttäjille tarjota muita ajoneuvon
 sisäisiä hätä- tai lisäarvopalveluita, joilla saavutetaan muita turvallisuuteen
 tai taloudellisuuteen liittyviä etuja.
 Tämän vuoksi komissio esitteli 8. syyskuuta
 2011 eCall-järjestelmän sääntelytoimenpiteitä koskevan strategiansa ja hyväksyi
 strategian ensimmäisen osan, joka koostuu komission suosituksesta[8] EU:n laajuisen eCall-palvelun
 tukemisesta sähköisissä viestintäverkoissa hätänumeroon 112 perustuvien
 ajoneuvojen hätäpuhelujen (eCalls) välittämiseksi.
 Jotta voitaisiin varmistaa, että komission
 eCall-strategiann täytäntöönpano viedään loppuun ja että toiminnan kolme
 sidosryhmää (matkaviestinverkko-operaattorit, julkiset hätäpalvelut ja
 autoteollisuus) toteuttavat hätänumeroon 112 perustuvan eCall-palvelun ajoissa
 ja samanaikaisesti vuoteen 2015 mennessä, komissio ehdottaa seuraavaa:
 –
 ajoneuvoon asennettava järjestelmä: direktiivin
 2007/46/EY puitteissa annettava ehdotus, jonka mukaan eCall olisi oltava luokan
 M1 ja N1 kaikissa uusissa ajoneuvotyypeissä (henkilöautot ja kevyet
 hyötyajoneuvot);
 –
 matkaviestinverkot: edellä mainittu komission
 suositus eCall-järjestelmästä;
 –
 hätäkeskukset: edellä mainitun delegoidun asetuksen
 antaminen delegoituna säädöksenä direktiivin 2010/40/EU mukaisesti
 hätäkeskuksia koskevien määritysten osalta.
 Direktiivin 2010/40/EU 6 artiklan 2 kohdassa
 edellytetään, että komissio tarvittaessa ja tehtyään vaikutustenarvioinnin
 antaa viimeistään 12 kuukauden kuluttua siitä, kun ensisijaista toimea koskevat
 tarvittavat määritykset on hyväksytty, kyseisen ensisijaisen toimen
 käyttöönottoa koskevan ehdotuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle
 Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen (SEUT) 294 artiklan mukaisesti.
 Tämä on nyt käsillä olevan ehdotuksen
 erityistavoite, ja sillä saatetaan päätökseen komission eCall-strategian
 hätäkeskuksia käsittelevä osa.
 Nämä eri tekstit täydentävät toisiaan, ja
 yhdessä ne mahdollistavat sen, että hätänumeroon 112 perustuva eCall-palvelu on
 täysin toiminnassa 1. lokakuuta 2015 mennessä.
 2. KUULEMISTEN JA VAIKUTUSTENARVIOINTIEN
 TULOKSET
 2.1. Intressitahojen kuuleminen
 Tämä ehdotus perustuu tärkeimpien sidosryhmien
 laajaan kuulemiseen.
 Siinä otetaan huomioon kaikki
 eCall-vaikutustenarvioinnin aikana käydyt kuulemiset. Näihin sisältyivät
 erityisesti laajat kannanotot sidosryhmiltä, jotka toimivat useilla
 foorumeilla, kuten eurooppalainen eCall-täytäntöönpanofoorumi (EeIP),
 hätäkeskusten eCall-asiantuntijaryhmä ja eSafety/i-Mobility-foorumiin kuuluva eCall-ohjausryhmä,
 sekä eCall-järjestelmän toteuttamisesta 19. heinäkuuta – 19. syyskuuta 2010
 järjestetty julkinen kuuleminen.
 Ehdotuksessa otetaan huomioon myös
 keskustelut, joita on käyty jäsenvaltioiden, ETA-maiden ja Sveitsin
 asiantuntijoiden kanssa pidetyissä kokouksissa 13. lokakuuta 2011 sekä 29.
 toukokuuta, 19. kesäkuuta ja 3. heinäkuuta 2012 ja joissa on valmisteltu
 PSAP-keskuksia koskevia määrityksiä. Näihin kokouksiin osallistui myös Euroopan
 parlamentin ja Euroopan tietosuojavaltuutetun edustajia.[9]
 Tässä delegoidussa säädöksessä otetaan
 huomioon myös Euroopan neuvoa-antavan ITS-ryhmän lausunto. Ryhmä koostuu
 ITS-palveluntarjoajien, käyttäjäjärjestöjen, liikenteen ja infrastruktuurialan
 toimijoiden, valmistusteollisuuden, työmarkkinaosapuolten, ammattijärjestöjen,
 paikallisviranomaisten ja muiden asiaan liittyvien tahojen 25:stä korkean tason
 edustajasta.[10]
 2.2. Vaikutustenarviointi ja
 kustannus-hyötyanalyysi
 Laaja kustannus-hyötyanalyysi toteutettiin
 osana vaikutustenarviointia, joka tehtiin eCall-järjestelmää varten
 ehdotetuista kolmesta vaihtoehdosta, joihin kuului myös suositeltava
 sääntelytoimenpiteitä edellyttävä vaihtoehto.
 Valitun vaihtoehdon (vaihtoehto 3)
 kustannus-hyötyanalyysin osalta mitään eCall-järjestelmässä suunnitelluista
 kolmesta sääntelytoimenpiteestä (ajoneuvon sisäinen järjestelmä, televiestintä,
 hätäkeskukset) ei voida erottaa toisistaan. Hätäkeskuksille aiheutuvia
 kustannuksia voidaan kyllä arvioida erillään eCall-järjestelmän ajoneuvoja ja
 televiestintää koskevista osista, mutta hyödyt voidaan arvioida vain koko
 eCall-aloitteen osalta.
 2.2.1. Hätäkeskuksille aiheutuvien
 pääkustannusten tarkastelu
 Kunkin hätäkeskuksen,
 joka on varustettu sellaisten 112-puhelujen käsittelyyn, joihin on lisätty
 sijainninmääritysvalmius – E112-puhelut (yleispalveludirektiivin mukainen
 velvoite[11]), rajakustannukset hätänumeroon 112-perustuvien eCall-puheluiden
 osalta kattavat seuraavat:
 –
 kaistansisäinen modeemipalvelin
 (3 000–20 000 euroa eCall-puhelujen määrän mukaan),
 –
 ohjelmistot vähimmäistietojen (MSD) dekoodaamiseen
 ja yhdentäminen hätäkeskuksen ohjelmistoihin,
 –
 koulutus.
 Näihin olisi lisättävä vuotuiset
 toimintakustannukset. Jos eCall-puhelut vastaanottaa myös muita hätäpuheluja
 vastaanottava hätäkeskus, suurin osa näistä kustannuksista sisältyy tavanomaisiin
 toimintakustannuksiin. Muussa tapauksessa kustannukset riippuvat siitä, kuinka
 monta operaattoria tarvitaan käsittelemään arvioitu määrä eCall-puheluja.[12]
 Hätäkeskusten ajanmukaistamisen arvioidut
 kustannukset ovat keskimäärin noin 1,1 miljoonaa euroa jäsenvaltiota kohti.[13] Tämä arvio on saatu
 ryhmittelyanalyysistä, joka perustuu maan väestötiheyteen,
 onnettomuusluokituksiin, maanteiden ja pelastustoimen infrastruktuureihin ja
 muihin yleisiin tilastoihin. Maakohtaiset kustannukset vaihtelevat huomattavasti
 hätäkeskusten lukumäärän ja niiden ajanmukaistamiseen valitun teknisen
 ratkaisun mukaan.
 Lisätietoa on saatu myös käyttöönottoa
 edeltävästä HeERO-pilotista[14]
 (tammikuusta 2011 tammikuuhun 2013), johon osallistuivat yhdeksän jäsenvaltion
 ja assosiointisopimuksen tehneen maan viranomaiset sekä 40 kumppania. Hankkeen
 tavoitteena oli valmistella tarvittavan infrastruktuurin käyttöönottoa,
 yhteentoimivan ja yhdenmukaistetun hätänumeroon 112 perustuvan ajoneuvojen
 hätäviestijärjestelmän käynnistäminen mukaan luettuna. Projektia jatkaa 24
 kuukautta kestävä HeERO2-pilotti, joka käynnistettiin alkuvuodesta 2013 ja
 johon osallistuu lisäksi yhdeksän muuta jäsenvaltioita ja assosiaatiosopimuksen
 tehnyttä maata.
 HeERO-pilotti on auttanut osoittamaan, että
 innovatiivisilla ratkaisuilla voidaan alentaa kustannuksia
 eCall-vaikutustenarvioinnin melko varovaiseen lähestymistapaan verrattuna
 erityisesti niissä jäsenvaltioissa, joissa on useita hätäkeskuksia. Se vahvisti
 myös, että arvioidut ja todelliset toteutuskustannukset pysyivät oletetun
 suuruisina.
 2.2.2. Pääasiallisten hyötyjen
 tarkastelu
 Vaikutustenarvioinnissa ja useissa – myös
 kansallisissa – tutkimuksissa todettuja hyötyjä ovat seuraavat:
 –
 Kuolonuhrien vähentyminen (1–10 prosenttia, kun
 kaikki ajoneuvot ovat eCall-varustettuja, maan väestötiheyden sekä tie- ja
 pelastuspalveluinfrastruktuurin mukaan).[15]
 –
 Vakavien loukkaantumisten vähentyminen (2–15
 prosenttia).[16]
 –
 Liikenneonnettomuuksista johtuvien ruuhkien
 kustannusten aleneminen. Tämä johtuu onnettomuuksien hallinnan paranemisesta,
 kun onnettomuudesta ilmoitetaan viipymättä hätäkeskuksille ja tieto voidaan
 siten siirtää asianmukaiseen liikenteenhallintajärjestelmään, joka voi
 välittömästi ilmoittaa onnettomuudesta muille tienkäyttäjille uusien
 onnettomuuksien välttämiseksi.
 –
 Pelastuspalvelujen helpottuminen ja
 pelastuspartioiden (esim. palomiesten) turvallisuuden lisääntyminen loukkuun
 jääneitä pelastettaessa, kun vähimmäistietoihin sisältyvät muun muassa tiedot
 polttoainetyypistä.
 –
 Tienvarsien SOS-infrastruktuurin väheneminen, kun
 kaikki tienkäyttäjät pystyisivät aloittamaan hätäpuhelun ajoneuvoistaan.
 2.2.3. Kustannus-hyötysuhde
 Hyötyä on mitattu myös rahassa[17] ja eri toimintavaihtoehdoista
 ja vaikutusluokista on tehty kustannus-hyötyanalyysi. Arviot on laskettu
 vuoteen 2033 asti, koska tämä on vuosi, jolloin eCall-palvelun oletetaan
 parhaaksi arvioidun toimintavaihtoehdon tapauksessa olevan täysin kattava.
 || Toimintavaihtoehto 1 Ei EU:n toimia || Toimintavaihtoehto 2 Vapaaehtoisuus || Toimintavaihtoehto 3 Sääntelytoimenpiteet
 Kustannus-hyötysuhde || 0,29 || 0,68 || 1,74
 3. EHDOTUKSEN OIKEUDELLISET NÄKÖKOHDAT
 3.1. Oikeusperusta
 Direktiivin 2010/40/EU 6 artiklan 2 kohdassa
 edellytetään, että komissio tarvittaessa ja tehtyään vaikutustenarvioinnin
 antaa viimeistään 12 kuukauden kuluttua siitä, kun ensisijaista toimea koskevat
 tarvittavat määritykset on hyväksytty, näiden määritysten käyttöönottoa
 koskevan ehdotuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle Euroopan unionin
 toiminnasta tehdyn sopimuksen 294 artiklan mukaisesti.
 3.2. Toissijaisuus- ja
 suhteellisuusperiaate
 Toissijaisuusperiaatteen mukaisesti (Euroopan
 unionista tehdyn sopimuksen 5 artiklan 3 kohta) EU:n tasolla olisi toteutettava
 toimia vain, jos jäsenvaltiot eivät voi yksin riittävällä tavalla saavuttaa
 suunnitellun toiminnan tavoitteita, vaan ne voidaan ehdotetun toiminnan
 laajuuden tai vaikutusten vuoksi saavuttaa paremmin EU:n tasolla.
 Liikenneturvallisuus on merkittävä kysymys
 koko Euroopan unionissa ja kaikille sen asukkaille: 500 miljoonaa kansalaista
 27 jäsenvaltiossa käyttää yli 230:tä miljoonaa ajoneuvoa yli 5 miljoonan
 kilometrin laajuisessa tieverkossa. Yhteentoimivan EU:n laajuisen
 eCall-aloitteen perimmäisenä tavoitteena on ottaa kaikissa ajoneuvoissa
 Euroopassa käyttöön vähimmäistoiminnot, joita pelastuspalvelut tarvitsevat
 hätäpuhelujen asianmukaiseen käsittelyyn. Tällä hetkellä tieliikenteessä
 tehdään yli 100 miljoonaa matkaa vuosittain eri jäsenvaltioissa, ja niiden
 määrä kasvaa edelleen Euroopan unionin lujittuessa (tavaroiden, henkilöiden ja
 palveluiden vapaan liikkuvuuden myötä). Tarvitaan EU:n tason toimia, jotta
 voidaan varmistaa palvelujen yhteentoimivuus ja jatkuvuus kaikkialla
 Euroopassa, eikä tätä voida riittävällä tavalla saavuttaa yksittäisten
 jäsenvaltioiden toimin. Lisäksi EU:n tasolla toteutettavilla toimilla, joissa
 käytetään eurooppalaisten standardointielinten (CEN ja ETSI) hyväksymiä
 yhteisiä eurooppalaisia eCall-standardeja, taataan tehokkaat pelastuspalvelut
 kaikkialla Euroopassa, esimerkiksi ulkomailla liikkuville ajoneuvoille, ja
 vältetään myös markkinoiden pirstoutuminen (mitä voi tapahtua eri lailla
 toteutettujen kansallisten ja/tai teollis- ja tekijänoikeuksien alaisten
 yksityisten ratkaisujen seurauksena).
 EU:n laajuinen eCall-palvelu on 112- ja
 E112-palvelujen käyttöönottoa myötäillen suunniteltu niin, että vaikutus jää
 kaikkien arvoketjuun kuuluvien sidosryhmien (autoteollisuus,
 matkaviestinverkko-operaattorit, jäsenvaltiot, hätäkeskukset) kannalta
 mahdollisimman pieneksi ja että se jakautuu oikeudenmukaisesti.
 Nyt käsillä olevassa ehdotuksessa
 jäsenvaltioita kehotetaan ottamaan käyttöön eCall-järjestelmän hätäkeskusten
 tarvittava infrastruktuuri, jota eCall-puheluiden asianmukainen käsittely ja
 vastaanottaminen niiden alueella edellyttää, niiden määritysten mukaisesti,
 jotka on vahvistettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2010/40/EU
 täydentämisestä yhteentoimivan EU:n laajuisen eCall-hätäpuhelujärjestelmän
 yhtenäisen tarjonnan osalta 26. marraskuuta 2012 annetussa komission
 delegoidussa asetuksessa (EU) N:o 305/2013, jotta voidaan varmistaa EU:n
 laajuisen eCall-palvelun yhteensopivuus, yhteentoimivuus ja jatkuvuus.
 Tavoitteena on pitää kansallisille/alueellisille viranomaisille aiheutuvat
 taloudelliset ja hallinnolliset kustannukset mahdollisimman pieninä ja
 oikeasuhteisina tavoitteisiin nähden. Huomattava osa täytäntöönpanosta
 (hätäkeskusten järjestäminen) jää jäsenvaltioiden päätöksentekoelinten
 vastuulle. Jäsenvaltiot ajanmukaistavat hätäkeskusten infrastruktuurin
 kansallisiin tai paikallisiin rakenteisiin parhaiten sopivalla tavalla kunkin
 jäsenvaltion erityispiirteiden ja ‐olosuhteiden edellyttämällä tavalla.
 Jokainen jäsenvaltio voi järjestää hätäkeskuspalvelunsa kustannustehokkaimmalla
 ja parhaiten sen tarpeisiin soveltuvalla tavalla. Tähän sisältyy myös
 mahdollisuus suodattaa puhelut, jotka eivät ole hätäpuheluita ja joita
 eCall-hätäkeskukset eivät välttämättä käsittele. Näin on erityisesti silloin,
 kun kyseessä ovat käyttäjän manuaalisesti aloittamat eCall-puhelut.
 3.3. Ehdotuksen yksityiskohtainen
 kuvaus
 1 artiklassa edellytetään, että jäsenvaltiot
 ottavat viimeistään 1. lokakuuta 2015 käyttöön eCall-hätäkeskusten tarvittavan
 infrastruktuurin, jota eCall-puheluiden asianmukainen käsittely ja
 vastaanottaminen niiden alueella edellyttää.
 2 artiklassa edellytetään, että jäsenvaltiot
 antavat komissiolle kertomuksen tämän päätöksen täytäntöönpanosta viimeistään
 18 kuukauden kuluessa sen voimaantulosta.
 3 artiklassa säädetään, että päätös tulee
 voimaan kahdentenakymmenentenä päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu
 Euroopan unionin virallisessa lehdessä.
 4. TALOUSARVIOVAIKUTUKSET
 Ehdotuksella ei ole vaikutuksia EU:n
 talousarvioon.
 5. LISÄTIEDOT
 ·
 Euroopan talousalue
 Ehdotettu toimenpide koskee ETA-sopimuksen
 soveltamisalaan kuuluvaa asiaa, minkä vuoksi se on ulotettava koskemaan Euroopan
 talousaluetta.
 2013/0166 (COD)
 Ehdotus
 EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON PÄÄTÖS
 yhteentoimivan EU:n laajuisen
 eCall-järjestelmän käyttöönotosta
 (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)
 EUROOPAN PARLAMENTTI JA EUROOPAN
 UNIONIN NEUVOSTO, jotka
 ottavat huomioon Euroopan unionin toiminnasta
 tehdyn sopimuksen ja erityisesti sen 91 artiklan,
 ottavat huomioon Euroopan komission
 ehdotuksen,
 sen jälkeen kun esitys
 lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttäväksi säädökseksi on toimitettu
 kansallisille parlamenteille,
 ottavat huomioon Euroopan talous- ja
 sosiaalikomitean lausunnon,[18]
 ottavat huomioon alueiden komitean lausunnon,[19]
 noudattavat tavallista
 lainsäätämisjärjestystä,
 sekä katsovat seuraavaa:
 (1) Tieliikenteen älykkäiden
 liikennejärjestelmien käyttöönoton sekä tieliikenteen ja muiden
 liikennemuotojen rajapintojen puitteista 7 päivänä heinäkuuta 2010
 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2010/40/EU[20] 3 artiklan ensimmäisen kohdan
 d alakohdan mukaan yhteentoimivan EU:n laajuisen hätäpuhelujärjestelmän (eCall)
 yhtenäinen tarjoaminen on ensisijainen toimi määritysten laatimisen ja käytön
 osalta.
 (2) Direktiivin 2010/40/EU 6
 artiklassa edellytetään, että komissio hyväksyy delegoiduilla säädöksillä
 määritykset, jotka ovat tarpeen älykkäiden liikennejärjestelmien (ITS)
 käyttöönoton ja operatiivisen käytön yhteensopivuuden, yhteentoimivuuden ja
 jatkuvuuden varmistamiseksi ensisijaisten toimien osalta.
 (3) Euroopan parlamentin ja
 neuvoston direktiivin 2010/40/EU täydentämisestä yhteentoimivan EU:n laajuisen
 eCall-hätäpuhelujärjestelmän yhtenäisen tarjonnan osalta 26 päivänä marraskuuta
 2012 annetussa komission delegoidussa asetuksessa (EU) N:o 305/2013[21] vahvistetaan eCall-puhelujen
 asianomaisen vastaanottamisen ja käsittelemisen sekä yhdenmukaistetun EU:n
 laajuisen eCall-palvelun yhteensopivuuden, yhteentoimivuuden ja jatkuvuuden
 edellyttämät määritykset hätäkeskusten (Public Safety Answering Point, PSAP)
 ajanmukaistamista varten.
 (4) Direktiivin 2010/40/EU 6
 artiklan 2 kohdassa edellytetään, että komissio tarvittaessa ja tehtyään
 kustannus–hyötyanalyysin sisältävän vaikutustenarvioinnin antaa viimeistään 12
 kuukauden kuluttua siitä, kun edellä tarkoitettu delegoitu asetus hyväksytty,
 tällaisten määritysten käyttöönottoa koskevan ehdotuksen Euroopan parlamentille
 ja neuvostolle Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 294 artiklan
 mukaisesti.
 (5) On odotettavissa, että
 hätäpalvelujen vasteaikaa vähentämällä yhteentoimiva EU:n laajuinen
 eCall-palvelu vähentää kuolonuhrien määrää unionissa ja tieliikenneonnettomuuksien
 aiheuttamien vammojen vakavuutta. Yhteentoimivasta
 EU:n laajuisesta eCall-palveluista odotetaan saatavan myös yhteiskunnalle
 säästöjä, kun vaaratilanteiden hallinta paranee ja liikenneruuhkat ja
 lisäonnettomuudet vähenevät.
 (6) Jotta voidaan varmistaa
 palvelun yhteentoimivuus ja jatkuvuus koko unionissa sekä alentaa unionille
 koituvia toteuttamiskustannuksia, on tarpeen, että kaikki jäsenvaltiot ottavat
 käyttöön ensisijaisen eCall-toimen delegoidussa asetuksessa (EU) N:o 305/2013
 vahvistettujen yhteisten määritysten mukaisesti. Tämä ei saisi rajoittaa
 jäsenvaltioiden oikeutta ottaa käyttöön teknisiä lisävälineitä muiden
 hätäpuheluiden hoitamiseen.
 (7) Muista
 hätäpuhelujärjestelmistä saatujen kokemusten mukaan käyttäjien manuaalisesti
 aloittamiin eCall-puheluihin voi sisältyä neuvontapuheluita. Jäsenvaltiot
 voivat tarvittaessa toteuttaa kaikki soveltuvat tekniset ja organisatoriset
 ratkaisut, joilla suodatetaan tällaiset neuvontapuhelut ja varmistetaan, että
 eCall-hätäkeskukset käsittelevät ainoastaan todellisia hätäpuheluita.
 (8) Jäsenvaltiot ja/tai
 yksityinen sektori eivät voi riittävällä tavalla saavuttaa tämän päätöksen
 tavoitetta, joka on yhteentoimivan EU:n laajuisen eCall-palvelun koordinoitu ja
 yhtenäinen käyttöönotto koko Euroopassa, vaan se voidaan sen laajuuden ja
 vaikutusten vuoksi saavuttaa paremmin unionin tasolla, joten unioni voi
 toteuttaa toimenpiteitä Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 5 artiklassa
 vahvistetun toissijaisuusperiaatteen mukaisesti. Mainitussa artiklassa vahvistetun
 suhteellisuusperiaatteen mukaisesti tässä päätöksessä ei ylitetä sitä, mikä on
 tämän tavoitteen saavuttamiseksi tarpeen,
 OVAT HYVÄKSYNEET TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:
 1 artikla
 Jäsenvaltioiden on viimeistään 1 päivänä
 lokakuuta 2015 otettava käyttöön eCall-hätäkeskuksissa tarvittava
 infrastruktuuri, jota kaikkien sellaisten eCall-puheluiden, joista tarvittaessa
 on poistettu muut kuin hätäpuhelut, asianmukainen vastaanottaminen ja käsittely
 niiden alueella edellyttää, delegoidussa asetuksessa (EU) N:o 305/2013 vahvistettujen
 määritysten mukaisesti, jotta voidaan varmistaa EU:n laajuisen eCall-palvelun
 yhteensopivuus, yhteentoimivuus ja jatkuvuus. Tällä ei rajoiteta jäsenvaltioiden
 oikeutta järjestää hätäkeskuspalvelunsa kustannustehokkaimmalla ja parhaiten
 sen tarpeisiin soveltuvalla tavalla, mihin sisältyy myös mahdollisuus suodattaa
 puhelut, jotka eivät ole hätäpuheluita ja joita eCall-hätäkeskukset eivät
 välttämättä käsittele, erityisesti silloin, kun kyseessä ovat käyttäjän
 manuaalisesti aloittamat eCall-puhelut.
 2 artikla
 Jäsenvaltioiden on toimitettava komissiolle
 tämän päätöksen täytäntöönpanotilannetta koskeva kertomus viimeistään 18
 kuukauden kuluttua tämän päätöksen voimaantulosta. Kertomukseen
 on sisällyttävä ainakin luettelo toimivaltaisista viranomaisista, jotka
 arvioivat eCall-hätäkeskusten toiminnan vaatimustenmukaisuuden delegoidun
 asetuksen (EU) N:o 305/2013 3 artiklassa lueteltuihin vaatimuksiin nähden,
 luettelo eCall-hätäkeskuksista ja niiden maantieteellisestä kattavuudesta,
 kuvaukset vaatimustenmukaisuustesteistä, yksityisyyden suojasta ja
 tietosuojasta.
 3 artikla
 Tämä päätös tulee voimaan
 kahdentenakymmenentenä päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan
 unionin virallisessa lehdessä.
 4 artikla
 Tämä päätös on osoitettu kaikille
 jäsenvaltioille.
 Tehty Brysselissä
 Euroopan parlamentin puolesta Neuvoston puolesta
 Puhemies Puheenjohtaja
 [1] KOM(2005) 431 lopullinen.
 [2] KOM(2009) 434.
 [3] EUVL L 207, 6.8.2010, s. 1.
 [4] P7_TA(2012)0274.
 [5] COM(2012) 636 final.
 [6] EUVL L 91, 3.4.2013, s. 1.
 [7] SEC(2011) 1019 final.
 [8] 2011/750/EU.
 [9] Ks. esityslista ja pöytäkirja osoitteessa
 http://ec.europa.eu/transparency/regexpert/index.cfm?do=groupDetail.groupDetail&groupID=1941
 [10] http://ec.europa.eu/transparency/regexpert/index.cfm?do=groupDetail.groupDetail&groupID=2736
 [11] Direktiivin 2002/22/EY 26 artikla.
 [12] SEC(2011) 1019 lopullinen, liite III.
 [13] SEC(2011) 1019 lopullinen, liite XIV.
 [14] http://ec.europa.eu/information_society/apps/projects/factsheet/index.cfm?project_ref=270906
 [15] SeiSS-, E-MERGE-, eIMPACT-, AINO-tutkimukset. Ks.
 yksityiskohtaisempi analyysi laskelmasta eCall-vaikutustenarvioinnin liitteessä
 IV.
 [16] SeiSS-, E-MERGE-, eIMPACT-, AINO-tutkimukset. Ks.
 yksityiskohtaisempi analyysi laskelmasta eCall-vaikutustenarvioinnin liitteessä
 IV.
 [17] SEC(2011) 1019 lopullinen, liitteet IV ja XIV.
 [18] EUVL C, , s..
 [19] EUVL C, , s..
 [20] EUVL L 207, 6.8.2010, s. 1.
 [21] EUVL L 91, 3.4.2013, s. 1.


text:
 Důležité právní upozornění
 |
 52005PC0190(05)
 [pic] | KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ |V Bruselu dne 13.05.2005KOM(2005) 190 v konečném znění2005/0072 (COD)2005/0073 (COD)2005/0074 (COD)2005/0075 (COD)2005/0076 (COD)2005/0077 (CNS)2005/0078 (CNS)2005/0079 (CNS)2005/0080 (CNS)2005/0081 (COD)2005/0082 (COD)2005/0083 (COD)2005/0084 (CNS)2005/0085 (COD)2005/0086 (COD)2005/0087 (COD)2005/0088 (COD)2005/0089 (CNS)NávrhNAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADYkterým se mění nařízení (EHS) č. 1210/90 o zřízení Evropské agentury pro životní prostředí a Evropské informační a pozorovací sítě pro životní prostředí, pokud jde o funkční období výkonného řediteleNávrhNAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADYkterým se mění nařízení (EHS) č. 337/75 o zřízení Evropského střediska pro rozvoj odborného vzdělávání, pokud jde o funkční období řediteleNávrhNAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADYkterým se mění nařízení (EHS) č. 1365/75 o založení Evropské nadace pro zlepšení životních a pracovních podmínek, pokud jde o funkční období ředitele a náměstka řediteleNávrhNAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADYkterým se mění nařízení (EHS) č. 1360/90 o zřízení Evropské nadace odborného vzdělávání, pokud jde o funkční období řediteleNávrhNAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADYkterým se mění nařízení (EHS) č. 302/93 o zřízení Evropského monitorovacího centra pro drogy a drogovou závislost, pokud jde o funkční období řediteleDŮVODOVÁ ZPRÁVAODůVODNěNÍ A CÍL NÁVRHUV současnosti v Evropské unii existuje dvacet decentralizovaných institucí, které lze z důvodu jejich společných vlastností označit jako agentury Společenství: zřízení na právním základě, právní subjektivita, správní a finanční autonomie, jasně vymezená oblast působnosti a činnosti atd.V čele těchto agentur Společenství stojí osoba, která má obvykle titul ředitel a které je v některých případech nápomocen jeden nebo více náměstků. Jejich funkční období činí obvykle čtyři až pět let. Většina základních nařízení nicméně stanoví, že funkční období ředitele a případně jeho náměstků může být prodlouženo o jedno nebo více funkčních období. Podmínky upravující jmenování a délku funkčního období jsou pro každou agenturu stanoveny v příslušném nařízení.Donedávna orgán oprávněný ke jmenování prodlužoval funkční období stávajících ředitelů pouhým rozhodnutím. Ovšem po podrobnějším přezkoumání ustanovení základního nařízení dospěla Komise k závěru, že tento postup představuje právní problém.Kromě nařízení č. 1360/90 o zřízení Evropské nadace odborného vzdělávání a nedávno přijatého nařízení č. 851/2004 o zřízení Evropského střediska pro prevenci a kontrolu nemocí používají základní nařízení o zřízení agentur Společenství pro prodloužení funkčního období ředitele termín „renouvellement“ (obnovení).Čl. 214 odst. 1 Smlouvy o založení Evropského společenství týkající se jmenování členů Komise a rovněž články 223 a 225 této smlouvy týkající se jmenování soudců Soudního dvora obsahují stejné ustanovení. V obou případech je však dohodnuto, že možnost obnovení funkčního období neznamená, že se použije zjednodušený postup nebo že se funkční období prodlouží, aniž by se musel dodržet postup pro jmenování stanovený ve Smlouvě.Za těchto podmínek musí být skutečnost, že funkční období může být obnoveno, vykládána pouze v tom smyslu, že osoba, která danou pozici zastává, se musí po uplynutí svého funkčního období ucházet o nové funkční období.V případě agentur tento výklad vede k závěru, že možnost obnovení funkčního období nezbavuje stávajícího ředitele povinnosti řídit se postupem pro jmenování stanoveným v základním nařízení.Ředitelé agentur a jejich náměstci navíc nevykonávají pouze svou funkci, nýbrž jsou také zaměstnanci agentury a jako takoví jsou zaměstnáni na dočasné smlouvy a podléhají pracovnímu řádu ostatních zaměstnanců Evropských společenství (dále jen „pracovní řád“).Z tohoto důvodu musí postup pro jmenování zahrnovat zejména zveřejnění místa ve všech členských státech a výběrové řízení v souladu s pravidly vyplývajícími ze základních nařízení a pracovního řádu.Tyto postupy jsou zpravidla zdlouhavé a poměrně nákladné. Mohou rovněž zpomalit nebo zkomplikovat činnost agentury během tohoto období, pokud se stávající ředitel rozhodne ucházet o další funkční období.Vzhledem ke zvláštním potřebám agentur a postupu uplatňovanému v minulých letech se proto nejeví vhodné ukládat agenturám, aby pokaždé, když uplyne první funkční období ředitele nebo případně osob zastávajících jiné příslušné funkce, prováděly výběrové řízení. Orgány oprávněné ke jmenování musí mít možnost buď prodloužit stávající funkční období, nebo vypsat nové výběrové řízení.Je také zapotřebí vzít v úvahu skutečnost, že ředitel agentury není odpovědný pouze za její administrativní řízení, ale že se také významným způsobem podílí na její činnosti a plnění jejích cílů. Tyto dva aspekty, tj. potřeba zajistit kontinuitu administrativního řízení agentury a prosazovat nové myšlenky a politiky, musí být proto zohledněny.Z tohoto důvodu musí být rozhodnutí prodloužit funkční období stávajícího ředitele založeno na předchozím posouzení jeho výsledků a potřeb agentury; toto posouzení provádí orgán, který navrhuje kandidáty orgánu oprávněnému ke jmenování a prodloužení může být povoleno pouze jednou a na omezenou dobu, která nesmí přesáhnout dobu stanovenou pro první funkční období.Celkově se navrhuje změna článků týkajících se jmenování pro osmnáct agentur, což znamená předložení osmnáct návrhů nařízení o změně základního nařízení pro každou agenturu.Změnu nevyžadují nařízení o zřízení dvou agentur: nařízení Rady (ES) č. 2667/2000 ze dne 5. prosince 2000 o Evropské agentuře pro obnovu[1] a nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 460/2004 ze dne 10. března 2004 o zřízení Evropské agentury pro bezpečnost sítí a informací[2]. Uvedená nařízení možnost obnovení funkčního období ředitele vůbec nestanoví z důvodu omezené doby existence těchto agentur.Ze stejného důvodu nejsou navrhovány změny aktů o zřízení agentur a jiných subjektů v rámci druhého a třetího pilíře.Pokud jde o dvě agentury, v jejichž případě byl již předložen návrh nařízení, který je v současnosti ve fázi zkoumání nebo na cestě k přijetí (Evropská agentura pro chemické látky[3] a Agentura Společenství pro kontrolu rybolovu[4]), Komise předloží v případě potřeby návrhy změn za účelem harmonizace znění pro všechny agentury Společenství.PRÁVNÍ ZÁKLAD A POSTUP PřIJETÍKaždé nařízení o zřízení agentury je v zásadě založeno na článku Smlouvy, který odpovídá oblasti působnosti a činnosti dané agentury; z tohoto článku také vyplývá příslušný postup přijetí.Z tohoto důvodu se ukázalo být nutné změnit všechna nařízení o zřízení agentur.Pokud jde o postup přijetí nařízení, měl by být v souladu s pravidly platnými v době, kdy byla agentura zřízena, přičemž je nutno případně zohlednit vývoj, k němuž došlo po přijetí příslušného nařízení o zřízení agentury, např. pravomoci Evropského parlamentu zavedené Smlouvou nebo změny týkající se právního základu.To platí zejména v případě Agentury pro životní prostředí, ale také v případě pěti nařízení, jejichž právní základ byl změněn a u kterých byl článek 308 Smlouvy nahrazen právním základem, který se týká oblasti činnosti těchto agentur.Výše uvedené se týká Evropského monitorovacího centra pro drogy a drogovou závislost, jehož zřizovací nařízení je v současnosti předmětem konsolidace, v jejímž průběhu Rada vyjádřila názor, že by měl být nyní jako právní základ používán článek 152, s čímž Komise souhlasila, a dále Evropského střediska pro rozvoj odborného vzdělávání (článek 150), Evropské nadace pro zlepšení životních a pracovních podmínek (čl. 137 odst. 1 písm. a) a b)), Evropské nadace odborného vzdělávání (článek 150) a Evropské agentury pro bezpečnost a zdraví při práci (čl. 137 odst. 1 písm. a)).ZNěNÍ NÁVRHů NAřÍZENÍ PRO JEDNOTLIVÉ AGENTURYTři body odůvodnění, které jsou společné pro všechny návrhy nařízení, znějí takto:„Je třeba uvést v soulad pravidla týkající se podmínek a postupů prodloužení funkčního období ředitele, náměstka ředitele či případně prezidenta v případě některých agentur Společenství.Je vhodné stanovit možnost jednoho prodloužení funkčního období po odpovídajícím zhodnocení.Nařízení č. .../... [název základního nařízení o zřízení střediska / nadace / agentury / centra / úřadu] by proto mělo být změněno,“Pro každé změněné nařízení se navrhuje toto standardní znění:„V čele střediska / nadace / agentury / centra / úřadu stojí [...] jmenovaný správní radou* na návrh Komise** na období pěti let, které může být na návrh Komise** a po zhodnocení jednou prodlouženo, a to nejvýše o pět let.Při hodnocení vezme Komise** v úvahu zejména:- výsledky dosažené během prvního funkčního období a způsob, jakým jich bylo dosaženo;- úkoly a potřeby střediska / nadace / agentury / centra / úřadu v následujících letech.“* Radou v případě Odrůdového úřadu Společenství (CPVO) a Úřadu pro harmonizaci ve vnitřním trhu (OHIM); Komisí v případě Evropského střediska pro rozvoj odborného vzdělávání (CEDEFOP) a Evropské nadace pro zlepšení životních a pracovních podmínek (EUROFOUND);** správní rady/správní rada v případě agentur OHIM, CEDEFOP a EUROFOUND.Navrhované změny se týkají následujících agentur a nařízení:- Evropské středisko pro rozvoj odborného vzdělávání (CEDEFOP): čl. 6 odst. 2 nařízení Rady (EHS) č. 337/75 o zřízení Evropského střediska pro rozvoj odborného vzdělávání;- Evropská nadace pro zlepšení životních a pracovních podmínek (EUROFOUND): čl. 8 odst. 3 nařízení Rady (EHS) č. 1365/75 ze dne 26. května 1975 o založení Evropské nadace pro zlepšení životních a pracovních podmínek;- Agentura pro životní prostředí (EEA): první věta čl. 9 odst. 1 nařízení Rady (EHS) č. 1210/90 ze dne 7. května 1990 o zřízení Evropské agentury pro životní prostředí a Evropské informační a pozorovací sítě pro životní prostředí- Evropské středisko pro rozvoj odborného vzdělávání (ETF): druhá věta čl. 7 odst. 1 nařízení Rady (EHS) č. 1360/90 ze dne 7. května 1990 o zřízení Evropského střediska pro rozvoj odborného vzdělávání ve znění nařízení Rady (ES) č. 1572/98 ze dne 17. července;- Evropské monitorovací centrum pro drogy a drogovou závislost (EMCDDA): první věta čl. 9 odst. 1 nařízení Rady (EHS) č. 302/93 ze dne 8. února 1993 o zřízení Evropského monitorovacího centra pro drogy a drogovou závislost;- Úřad pro harmonizaci ve vnitřním trhu (OHIM): čl. 120 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 40/94 ze dne 20. prosince 1993 o ochranné známce Společenství;- Evropská agentura pro bezpečnost a zdraví při práci (EU – OSHA): čl. 11 odst. 1 nařízení Rady (ES) č. 2062/94 ze dne 18. července 1994 o zřízení Evropské agentury pro bezpečnost a zdraví při práci;- Odrůdový úřad Společenství (CPVO): čl. 43 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 2100/94 ze dne 27. července 1994 o odrůdových právech Společenství;- Překladatelské středisko pro instituce Evropské unie (CdT): čl. 9 odst. 1 nařízení Rady (ES) č. 2965/94 ze dne 28. listopadu 1994 o zřízení Překladatelského střediska pro instituce Evropské unie;- Evropské středisko pro sledování rasismu a xenofobie (EUMC): čl. 10 odst. 1 nařízení Rady (ES) č. 1035/97 ze dne 2. června 1997, kterým se zřizuje Evropské středisko pro sledování rasismu a xenofobie;- Evropský úřad pro bezpečnost potravin (EFSA): první věta čl. 26 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 178/2002 ze dne 28. ledna 2002, kterým se stanoví obecné zásady a požadavky potravinového práva, zřizuje se Evropský úřad pro bezpečnost potravin a stanoví postupy týkající se bezpečnosti potravin;- Evropská agentura pro námořní bezpečnost (EMSA): čl. 16 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 1406/2002 ze dne 27. června 2002, kterým se zřizuje Evropská agentura pro námořní bezpečnost;- Evropská agentura pro leteckou bezpečnost (EASA): čl. 30 odst. 4 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1592/2002 ze dne 15. července 2002 o společných pravidlech v oblasti civilního letectví a o zřízení Evropské agentury pro bezpečnost letectví;- Evropské středisko pro prevenci a kontrolu nemocí (ECDC): čl. 17 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 851/2004 ze dne 21. dubna 2004 o zřízení Evropského střediska pro prevenci a kontrolu nemocí;- Evropská agentura pro léčivé přípravky (EMEA): třetí věta čl. 64 odst. 1 nařízení Rady (ES) č. 726/2004, kterým se stanoví postupy Společenství pro registraci a dozor nad humánními a veterinárními léčivými přípravky a kterým se zřizuje Evropská agentura pro léčivé přípravky;- Evropská agentura pro železnice (ERA): čl. 31 odst. 3 nařízení Rady (ES) č. 881/2004 ze dne 29. dubna 2004 o zřízení Evropské agentury pro železnice;- Evropský úřad pro dohled nad GNSS (Galileo): čl. 7 odst. 2 třetí pododstavec nařízení Rady (ES) č. 1321/2004 ze dne 12. července 2004 o zřízení řídících struktur pro evropské družicové navigační programy;- Evropská agentura pro řízení operativní spolupráce na vnějších hranicích členských států Evropské unie: druhá věta čl. 26 odst. 5 nařízení Rady (ES) č. 2007/2004 ze dne 26. října 2004 o zřízení Evropské agentury pro řízení operativní spolupráce na vnějších hranicích členských států Evropské unie.2005/0072 (COD)NávrhNAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADYkterým se mění nařízení (EHS) č. 1210/90 o zřízení Evropské agentury pro životní prostředí a Evropské informační a pozorovací sítě pro životní prostředí, pokud jde o funkční období výkonného řediteleEVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 175 této smlouvy,s ohledem na návrh Komise[5],s ohledem na stanovisko Evropského hospodářského a sociálního výboru[6],s ohledem na stanovisko Výboru regionů[7],v souladu s postupem stanoveným v článku 251 Smlouvy[8],vzhledem k těmto důvodům:(1) Je třeba uvést v soulad pravidla týkající se podmínek a postupů prodloužení funkčního období ředitele, náměstka ředitele či případně prezidenta v případě některých agentur Společenství.(2) Je vhodné stanovit možnost jednoho prodloužení funkčního období po odpovídajícím zhodnocení.(3) Nařízení Rady (EHS) č. 1210/90 ze dne 7. května 1990 o zřízení Evropské agentury pro životní prostředí a Evropské informační a pozorovací sítě pro životní prostředí[9] by proto mělo být změněno,PŘIJALY TOTO NAŘÍZENÍ:Článek 1V čl. 9 odst. 1 nařízení (EHS) č. 1210/90 se první věta nahrazuje tímto:„1. V čele agentury stojí výkonný ředitel jmenovaný správní radou na návrh Komise na období pěti let, které může být na návrh Komise a po zhodnocení jednou prodlouženo, a to nejvýše o pět let.Při hodnocení vezme Komise v úvahu zejména:- výsledky dosažené během prvního funkčního období a způsob, jakým jich bylo dosaženo;- úkoly a potřeby agentury v následujících letech.“Článek 2Toto nařízení vstupuje v platnost [...] dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie .Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.V Bruselu dne [...].Za Evropský parlament Za Radupředseda předseda2005/0073 (COD)NávrhNAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADYkterým se mění nařízení (EHS) č. 337/75 o zřízení Evropského střediska pro rozvoj odborného vzdělávání, pokud jde o funkční období řediteleEVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 150 této smlouvy,s ohledem na návrh Komise[10],s ohledem na stanovisko Evropského hospodářského a sociálního výboru[11],s ohledem na stanovisko Výboru regionů[12],v souladu s postupem stanoveným v článku 251 Smlouvy[13],vzhledem k těmto důvodům:1. Je třeba uvést v soulad pravidla týkající se podmínek a postupů prodloužení funkčního období ředitele, náměstka ředitele či případně prezidenta v případě některých agentur Společenství.2. Je vhodné stanovit možnost jednoho prodloužení funkčního období po odpovídajícím zhodnocení.3. Nařízení Rady (EHS) č. 337/75 ze dne 10. února 1975 o zřízení Evropského střediska pro rozvoj odborného vzdělávání[14] by proto mělo být změněno,PŘIJALY TOTO NAŘÍZENÍ:Článek 1V článku 6 nařízení (EHS) č. 337/75 se odstavec 2 nahrazuje tímto:„2. Funkční období ředitele je pětileté. Na návrh řídící rady a po zhodnocení může být funkční období jednou prodlouženo, a to nejvýše o pět let.Při hodnocení vezme řídící rada v úvahu zejména:- výsledky dosažené během prvního funkčního období a způsob, jakým jich bylo dosaženo;- úkoly a potřeby střediska v následujících letech.“Článek 2Toto nařízení vstupuje v platnost [...] dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie .Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.V Bruselu dne [...].Za Evropský parlament Za Radupředseda předseda2005/0074 (COD)NávrhNAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADYkterým se mění nařízení (EHS) č. 1365/75 o založení Evropské nadace pro zlepšení životních a pracovních podmínek, pokud jde o funkční období ředitele a náměstka řediteleEVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 137 odst. 1 písm. a) a b) této smlouvy,s ohledem na návrh Komise[15],s ohledem na stanovisko Evropského hospodářského a sociálního výboru[16],s ohledem na stanovisko Výboru regionů[17],v souladu s postupem stanoveným v článku 251 Smlouvy[18],vzhledem k těmto důvodům:4. Je třeba uvést v soulad pravidla týkající se podmínek a postupů prodloužení funkčního období ředitele, náměstka ředitele či případně prezidenta v případě některých agentur Společenství.5. Je vhodné stanovit možnost jednoho prodloužení funkčního období po odpovídajícím zhodnocení.6. Nařízení Rady (EHS) č. 1365/75 ze dne 26. května 1975 o založení Evropské nadace pro zlepšení životních a pracovních podmínek[19] by proto mělo být změněno,PŘIJALY TOTO NAŘÍZENÍ:Článek 1V článku 8 nařízení (EHS) č. 1365/75 se odstavec 3 nahrazuje tímto:„3. Ředitel a náměstek ředitele jsou jmenováni nejvýše na pět let, přičemž na návrh správní rady a po zhodnocení může být jejich funkční období jednou prodlouženo, a to nejvýše o pět let.Při hodnocení vezme správní rada v úvahu zejména:- výsledky dosažené během prvního funkčního období a způsob, jakým jich bylo dosaženo;- úkoly a potřeby nadace v následujících letech.“Článek 2Toto nařízení vstupuje v platnost [...] dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie .Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.V Bruselu dne [...].Za Evropský parlament Za Radupředseda předseda2005/0075 (COD)NávrhNAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADYkterým se mění nařízení (EHS) č. 1360/90 o zřízení Evropské nadace odborného vzdělávání, pokud jde o funkční období řediteleEVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 150 této smlouvy,s ohledem na návrh Komise[20],s ohledem na stanovisko Evropského hospodářského a sociálního výboru[21],s ohledem na stanovisko Výboru regionů[22],v souladu s postupem stanoveným v článku 251 Smlouvy[23],vzhledem k těmto důvodům:(1) Je třeba uvést v soulad pravidla týkající se podmínek a postupů prodloužení funkčního období ředitele, náměstka ředitele či případně prezidenta v případě některých agentur Společenství.(2) Je vhodné stanovit možnost jednoho prodloužení funkčního období po odpovídajícím zhodnocení.(3) Nařízení Rady (EHS) č. 1360/90 ze dne 7. května 1990 o zřízení Evropské nadace odborného vzdělávání by proto mělo být změněno[24],PŘIJALY TOTO NAŘÍZENÍ:Článek 1V čl. 7 odst. 1 nařízení (EHS) č. 1360/90 se druhá věta nahrazuje tímto:„Toto funkční období může být na návrh Komise a po zhodnocení jednou prodlouženo, a to nejvýše o pět let.“Při hodnocení vezme Komise v úvahu zejména:- výsledky dosažené během prvního funkčního období a způsob, jakým jich bylo dosaženo;- úkoly a potřeby nadace v následujících letech.“Článek 2Toto nařízení vstupuje v platnost [...] dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie .Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.V Bruselu dne [...].Za Evropský parlament Za Radupředseda předseda2005/0076 (COD)NávrhNAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADYkterým se mění nařízení (EHS) č. 302/93 o zřízení Evropského monitorovacího centra pro drogy a drogovou závislost, pokud jde o funkční období řediteleEVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 152 této smlouvy,s ohledem na návrh Komise[25],s ohledem na stanovisko Evropského hospodářského a sociálního výboru[26],s ohledem na stanovisko Výboru regionů[27],v souladu s postupem stanoveným v článku 251 Smlouvy[28],vzhledem k těmto důvodům:(1) Je třeba uvést v soulad pravidla týkající se podmínek a postupů prodloužení funkčního období ředitele, náměstka ředitele či případně prezidenta v případě některých agentur Společenství.(2) Je vhodné stanovit možnost jednoho prodloužení funkčního období po odpovídajícím zhodnocení.(3) Nařízení Rady (EHS) č. 302/93 ze dne 8. února 1993 o zřízení Evropského monitorovacího centra pro drogy a drogovou závislost by proto mělo být změněno[29],PŘIJALY TOTO NAŘÍZENÍ:Článek 1V čl. 9 odst. 1 nařízení (EHS) č. 302/93 se první věta nahrazuje tímto:„1. V čele centra stojí ředitel jmenovaný správní radou na návrh Komise na období pěti let, které může být na návrh Komise a po zhodnocení jednou prodlouženo, a to nejvýše o pět let.Při hodnocení vezme Komise v úvahu zejména:- výsledky dosažené během prvního funkčního období a způsob, jakým jich bylo dosaženo;- úkoly a potřeby centra v následujících letech.“Článek 2Toto nařízení vstupuje v platnost [...] dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie .Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.V Bruselu dne [...].Za Evropský parlament Za Radupředseda předseda2005/0077 (CNS)NávrhNAŘÍZENÍ RADYkterým se mění nařízení (ES) č. 40/94, pokud jde o funkční období prezidenta Úřadu pro harmonizaci ve vnitřním trhuRADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 308 této smlouvy,s ohledem na návrh Komise[30],s ohledem na stanovisko Evropského parlamentu[31],s ohledem na stanovisko Evropského hospodářského a sociálního výboru[32],vzhledem k těmto důvodům:(1) Je třeba uvést v soulad pravidla týkající se podmínek a postupů prodloužení funkčního období ředitele, náměstka ředitele či případně prezidenta v případě některých agentur Společenství.(2) Je vhodné stanovit možnost jednoho prodloužení funkčního období po odpovídajícím zhodnocení.(3) Nařízení Rady (ES) č. 40/94 ze dne 20. prosince 1993 o ochranné známce Společenství by proto mělo být změněno[33],PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:Článek 1V článku 120 nařízení (ES) č. 40/94 se odstavec 2 nahrazuje tímto:„2. Funkční období prezidenta trvá nejvýše pět let. Na návrh správní rady a po zhodnocení a vyjádření stanoviska Komise může být jednou prodlouženo, a to nejvýše o pět let.Při hodnocení vezme správní rada v úvahu zejména:- výsledky dosažené během prvního funkčního období a způsob, jakým jich bylo dosaženo;- úkoly a potřeby úřadu v následujících letech.“Článek 2Toto nařízení vstupuje v platnost [...] dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie .Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.V Bruselu dne [...].Za Radupředseda2005/0078 (CNS)NávrhNAŘÍZENÍ RADYkterým se mění nařízení (ES) č. 2100/94, pokud jde o funkční období prezidenta Odrůdového úřadu SpolečenstvíRADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 308 této smlouvy,s ohledem na návrh Komise[34],s ohledem na stanovisko Evropského parlamentu[35],s ohledem na stanovisko Evropského hospodářského a sociálního výboru[36],vzhledem k těmto důvodům:(1) Je třeba uvést v soulad pravidla týkající se podmínek a postupů prodloužení funkčního období ředitele, náměstka ředitele či případně prezidenta v případě některých agentur Společenství.(2) Je vhodné stanovit možnost jednoho prodloužení funkčního období po odpovídajícím zhodnocení.(3) Nařízení Rady (ES) č. 2100/94 ze dne 27. července 1994 o odrůdových právech Společenství by proto mělo být změněno[37],PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:Článek 1V článku 43 nařízení (ES) č. 2100/94 se odstavec 2 nahrazuje tímto:„2. Funkční období prezidenta trvá nejvýše pět let. Na návrh Komise a po zhodnocení a vyjádření stanoviska správní rady může být jednou prodlouženo, a to nejvýše o pět let.Při hodnocení vezme Komise v úvahu zejména:- výsledky dosažené během prvního funkčního období a způsob, jakým jich bylo dosaženo;- úkoly a potřeby úřadu v následujících letech.“Článek 2Toto nařízení vstupuje v platnost [...] dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie .Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.V Bruselu dne [...].Za Radupředseda2005/0079 (CNS)NávrhNAŘÍZENÍ RADYkterým se mění nařízení (ES) č. 2965/94 o zřízení Překladatelského střediska pro instituce Evropské unie, pokud jde o funkční období řediteleRADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 308 této smlouvy,s ohledem na návrh Komise[38],s ohledem na stanovisko Evropského parlamentu[39],vzhledem k těmto důvodům:(1) Je třeba uvést v soulad pravidla týkající se podmínek a postupů prodloužení funkčního období ředitele, náměstka ředitele či případně prezidenta v případě některých agentur Společenství.(2) Je vhodné stanovit možnost jednoho prodloužení funkčního období po odpovídajícím zhodnocení.(3) Nařízení Rady (ES) č. 2965/94 ze dne 28. listopadu 1994 o zřízení Překladatelského střediska pro instituce Evropské unie[40] by proto mělo být změněno,PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:Článek 1V článku 9 nařízení (ES) č. 2965/94 se odstavec 1 nahrazuje tímto:„1. V čele střediska stojí ředitel jmenovaný správní radou na návrh Komise na období pěti let, které může být na návrh Komise a po zhodnocení jednou prodlouženo, a to nejvýše o pět let.Při hodnocení vezme Komise v úvahu zejména:- výsledky dosažené během prvního funkčního období a způsob, jakým jich bylo dosaženo;- úkoly a potřeby střediska v následujících letech.“Článek 2Toto nařízení vstupuje v platnost [...] dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie .Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.V Bruselu dne .Za Radupředseda2005/0080 (CNS)NávrhNAŘÍZENÍ RADYkterým se mění nařízení (ES) č. 1035/97, kterým se zřizuje Evropské středisko pro sledování rasismu a xenofobie, pokud jde o funkční období řediteleRADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvou o založení Evropského společenství, a zejména na články 284 a 308 této smlouvy,s ohledem na návrh Komise[41],s ohledem na stanovisko Evropského parlamentu[42],s ohledem na stanovisko Evropského hospodářského a sociálního výboru[43],s ohledem na stanovisko Výboru regionů[44],vzhledem k těmto důvodům:(1) Je třeba uvést v soulad pravidla týkající se podmínek a postupů prodloužení funkčního období ředitele, náměstka ředitele či případně prezidenta v případě některých agentur Společenství.(2) Je vhodné stanovit možnost jednoho prodloužení funkčního období po odpovídajícím zhodnocení.(3) Nařízení Rady (ES) č. 1035/97 ze dne 2. června 1997, kterým se zřizuje Evropské středisko pro sledování rasismu a xenofobie[45], by proto mělo být změněno,PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:Článek 1V článku 10 nařízení (ES) č. 1035/97 se odstavec 1 nahrazuje tímto:„1. V čele Střediska stojí ředitel jmenovaný správní radou na návrh Komise na období čtyř let, které může být na návrh Komise a po zhodnocení jednou prodlouženo, a to nejvýše o čtyři roky.Při hodnocení vezme Komise v úvahu zejména:- výsledky dosažené během prvního funkčního období a způsob, jakým jich bylo dosaženo;- úkoly a potřeby Střediska v následujících letech.“Článek 2Toto nařízení vstupuje v platnost [...] dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie .Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.V Bruselu dne .Za Radupředseda2005/0081 (COD)NávrhNAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADYkterým se mění nařízení (ES) č. 178/2002, pokud jde o funkční období výkonného ředitele Evropského úřadu pro bezpečnost potravinEVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na články 37, 95, 133 a čl. 152 odst. 4 písm. b) této smlouvy,s ohledem na návrh Komise[46],s ohledem na stanovisko Evropského hospodářského a sociálního výboru[47],s ohledem na stanovisko Výboru regionů[48],v souladu s postupem stanoveným v článku 251 Smlouvy[49],vzhledem k těmto důvodům:(1) Je třeba uvést v soulad pravidla týkající se podmínek a postupů prodloužení funkčního období ředitele, náměstka ředitele či případně prezidenta v případě některých agentur Společenství.(2) Je vhodné stanovit možnost jednoho prodloužení funkčního období po odpovídajícím zhodnocení.(3) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 178/2002 ze dne 28. ledna 2002, kterým se stanoví obecné zásady a požadavky potravinového práva, zřizuje se Evropský úřad pro bezpečnost potravin a stanoví postupy týkající se bezpečnosti potravin[50], by proto mělo být změněno,PŘIJALY TOTO NAŘÍZENÍ:Článek 1V článku 26 nařízení (ES) č. 178/2002 se odstavec 1 mění takto:1. V první větě se zrušují slova „a může jej jmenovat opakovaně“.2. Doplňují se nové pododstavce, které znějí:„Na návrh Komise a po zhodnocení může být funkční období výkonného ředitele jednou prodlouženo, a to nejvýše o pět let.Při hodnocení vezme Komise v úvahu zejména:- výsledky dosažené během prvního funkčního období a způsob, jakým jich bylo dosaženo;- úkoly a potřeby úřadu v následujících letech.“Článek 2Toto nařízení vstupuje v platnost [...] dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie .Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.V Bruselu dne .Za Evropský parlament Za Radupředseda předseda2005/0082 (COD)NávrhNAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADYkterým se mění nařízení (ES) č. 851/2004 o zřízení Evropského střediska pro prevenci a kontrolu nemocí, pokud jde o funkční období řediteleEVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 152 odst. 4 této smlouvy,s ohledem na návrh Komise[51],s ohledem na stanovisko Evropského hospodářského a sociálního výboru[52],s ohledem na stanovisko Výboru regionů[53],v souladu s postupem stanoveným v článku 251 Smlouvy[54],vzhledem k těmto důvodům:(1) Je třeba uvést v soulad pravidla týkající se podmínek a postupů prodloužení funkčního období ředitele, náměstka ředitele či případně prezidenta v případě některých agentur Společenství.(2) Je vhodné stanovit možnost jednoho prodloužení funkčního období po odpovídajícím zhodnocení.(3) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 851/2004 ze dne 21. dubna 2004 o zřízení Evropského střediska pro prevenci a kontrolu nemocí[55] by proto mělo být změněno,PŘIJALY TOTO NAŘÍZENÍ:Článek 1V článku 17 nařízení (ES) č. 851/2004 se odstavec 1 nahrazuje tímto:„1. Ředitele jmenuje správní rada ze seznamu kandidátů, který Komise předloží po ukončení otevřeného výběrového řízení zahájeného po výzvě k vyjádření zájmu, jež byla zveřejněna v Úředním věstníku Evropských společenství a v jiných sdělovacích prostředcích, na dobu pěti let, která může být na návrh Komise a po zhodnocení jednou prodloužena, a to nejvýše o pět let.Při hodnocení vezme Komise v úvahu zejména:- výsledky dosažené během prvního funkčního období a způsob, jakým jich bylo dosaženo;- úkoly a potřeby střediska v následujících letech.“Článek 2Toto nařízení vstupuje v platnost [...] dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie .Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.V Bruselu dne .Za Evropský parlament Za Radupředseda předseda2005/0083 (COD)NávrhNAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADYkterým se mění nařízení (ES) č. 726/2004, pokud jde o funkční období výkonného ředitele Evropské agentury pro léčivé přípravky(Text s významem pro EHP)EVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 95 a čl. 152 odst. 4 písm. b) této smlouvy,s ohledem na návrh Komise[56],s ohledem na stanovisko Evropského hospodářského a sociálního výboru[57],s ohledem na stanovisko Výboru regionů[58],v souladu s postupem stanoveným v článku 251 Smlouvy[59],vzhledem k těmto důvodům:(1) Je třeba uvést v soulad pravidla týkající se podmínek a postupů prodloužení funkčního období ředitele, náměstka ředitele či případně prezidenta v případě některých agentur Společenství.(2) Je vhodné stanovit možnost jednoho prodloužení funkčního období po odpovídajícím zhodnocení.(3) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 726/2004 ze dne 31. března 2004, kterým se stanoví postupy Společenství pro registraci a dozor nad humánními a veterinárními léčivými přípravky a kterým se zřizuje Evropská agentura pro léčivé přípravky[60], by proto mělo být změněno,PŘIJALY TOTO NAŘÍZENÍ:Článek 1V článku 64 nařízení (ES) č. 726/2004 se odstavec 1 mění takto:1. Třetí věta se zrušuje.2. Doplňují se nové pododstavce, které znějí:„Na návrh Komise a po zhodnocení může být funkční období výkonného ředitele jednou prodlouženo, a to nejvýše o pět let.Při hodnocení vezme Komise v úvahu zejména:- výsledky dosažené během prvního funkčního období a způsob, jakým jich bylo dosaženo;- úkoly a potřeby agentury v následujících letech.“Článek 2Toto nařízení vstupuje v platnost [...] dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie .Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.V Bruselu dne .Za Evropský parlament Za Radupředseda předseda2005/0084 (CNS)NávrhNAŘÍZENÍ RADYkterým se mění nařízení (ES) č. 1321/2004, pokud jde o funkční období výkonného ředitele Evropského úřadu pro dohled nad GNSSRADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 308 této smlouvy,s ohledem na návrh Komise[61],s ohledem na stanovisko Evropského parlamentu[62],vzhledem k těmto důvodům:(1) Je třeba uvést v soulad pravidla týkající se podmínek a postupů prodloužení funkčního období ředitele, náměstka ředitele či případně prezidenta v případě některých agentur Společenství.(2) Je vhodné stanovit možnost jednoho prodloužení funkčního období po odpovídajícím zhodnocení.(3) Nařízení Rady (ES) č. 1321/2004 ze dne 12. července 2004 o zřízení řídících struktur pro evropské družicové navigační programy[63] by proto mělo být změněno,PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:Článek 1V čl. 7 odst. 2 nařízení (ES) č. 1321/2004 se třetí pododstavec nahrazuje tímto:„Funkční období výkonného ředitele činí pět let. Na návrh Komise a po zhodnocení může být funkční období jednou prodlouženo, a to nejvýše o pět let.Při hodnocení vezme Komise v úvahu zejména:- výsledky dosažené během prvního funkčního období a způsob, jakým jich bylo dosaženo;- úkoly a potřeby a úřadu v následujících letech.“Článek 2Toto nařízení vstupuje v platnost [...] dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie .Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.V Bruselu dne .Za Radupředseda2005/0085 (COD)NávrhNAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADYkterým se mění nařízení (ES) č. 2062/94 o zřízení Evropské agentury pro bezpečnost a zdraví při práci, pokud jde o funkční období řediteleEVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 137 odst. 1 písm. a) této smlouvy,s ohledem na návrh Komise[64],s ohledem na stanovisko Evropského hospodářského a sociálního výboru[65],s ohledem na stanovisko Výboru regionů[66],v souladu s postupem stanoveným v článku 251 Smlouvy[67],vzhledem k těmto důvodům:(1) Je třeba uvést v soulad pravidla týkající se podmínek a postupů prodloužení funkčního období ředitele, náměstka či případně prezidenta v případě některých agentur Společenství.(2) Je vhodné stanovit možnost jednoho prodloužení funkčního období po odpovídajícím zhodnocení.(3) Nařízení Rady (ES) č. 2062/94 ze dne 18. července 1994 o zřízení Evropské agentury pro bezpečnost a zdraví při práci by proto mělo být změněno[68],PŘIJALY TOTO NAŘÍZENÍ:Článek 1V článku 11 nařízení (ES) č. 2062/94 se odstavec 1 nahrazuje tímto:„1. V čele agentury stojí ředitel jmenovaný správní radou na návrh Komise na období pěti let, které může být na návrh Komise a po zhodnocení jednou prodlouženo, a to nejvýše o pět let.Při hodnocení vezme Komise v úvahu zejména:- výsledky dosažené během prvního funkčního období a způsob, jakým jich bylo dosaženo;- úkoly a potřeby agentury v následujících letech.“Článek 2Toto nařízení vstupuje v platnost [...] dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie .Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.V Bruselu dne [...].Za Evropský parlament Za Radupředseda předseda2005/0086 (COD)NávrhNAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADYkterým se mění nařízení (ES) č. 1406/2002, kterým se zřizuje Evropská agentura pro námořní bezpečnost, pokud jde o funkční období výkonného ředitele(Text s významem pro EHP)EVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 80 odst. 2 této smlouvy,s ohledem na návrh Komise[69],s ohledem na stanovisko Evropského hospodářského a sociálního výboru[70],s ohledem na stanovisko Výboru regionů[71],v souladu s postupem stanoveným v článku 251 Smlouvy[72],vzhledem k těmto důvodům:(1) Je třeba uvést v soulad pravidla týkající se podmínek a postupů prodloužení funkčního období ředitele, náměstka ředitele či případně prezidenta v případě některých agentur Společenství.(2) Je vhodné stanovit možnost jednoho prodloužení funkčního období po odpovídajícím zhodnocení.(3) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1406/2002 ze dne 27. června 2002, kterým se zřizuje Evropská agentura pro námořní bezpečnost[73], by proto mělo být změněno,PŘIJALY TOTO NAŘÍZENÍ:Článek 1V článku 16 nařízení (ES) č. 1406/2002 se odstavec 2 nahrazuje tímto:„2. „Funkční období výkonného ředitele trvá pět let. Na návrh Komise a po zhodnocení může být funkční období jednou prodlouženo, a to nejvýše o pět let.Při hodnocení vezme Komise v úvahu zejména:- výsledky dosažené během prvního funkčního období a způsob, jakým jich bylo dosaženo;- úkoly a potřeby agentury v následujících letech.“Článek 2Toto nařízení vstupuje v platnost [...] dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie .Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.V Bruselu dne .Za Evropský parlament Za Radupředseda předseda2005/0087 (COD)NávrhNAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADYkterým se mění nařízení (ES) č. 1592/2002, pokud jde o funkční období výkonného ředitele a ředitelů Evropské agentury pro bezpečnost letectví(Text s významem pro EHP)EVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 80 odst. 2 této smlouvy,s ohledem na návrh Komise[74],s ohledem na stanovisko Evropského hospodářského a sociálního výboru[75],s ohledem na stanovisko Výboru regionů[76],v souladu s postupem stanoveným v článku 251 Smlouvy[77],vzhledem k těmto důvodům:(1) Je třeba uvést v soulad pravidla týkající se podmínek a postupů prodloužení funkčního období ředitele, náměstka ředitele či případně prezidenta v případě některých agentur Společenství.(2) Je vhodné stanovit možnost jednoho prodloužení funkčního období po odpovídajícím zhodnocení.(3) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1592/2002 ze dne 15. července 2002 o společných pravidlech v oblasti civilního letectví a o zřízení Evropské agentury pro bezpečnost letectví[78] by proto mělo být změněno,PŘIJALY TOTO NAŘÍZENÍ:Článek 1V článku 30 nařízení (ES) č. 1592/2002 se odstavec 4 nahrazuje tímto:„4. Funkční období výkonného ředitele a ředitelů trvá pět let. Na návrh Komise a po zhodnocení může být funkční období jednou prodlouženo, a to nejvýše o pět let.Při hodnocení vezme Komise v úvahu zejména:- výsledky dosažené během prvního funkčního období a způsob, jakým jich bylo dosaženo;- úkoly a potřeby agentury v následujících letech.“Článek 2Toto nařízení vstupuje v platnost [...] dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie .Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.V Bruselu dne .Za Evropský parlament Za Radupředseda předseda2005/0088 (COD)NávrhNAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADYkterým se mění nařízení (ES) č. 881/2004 o zřízení Evropské agentury pro železnice, pokud jde o funkční období výkonného řediteleEVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 71 odst. 1 této smlouvy,s ohledem na návrh Komise[79],s ohledem na stanovisko Evropského hospodářského a sociálního výboru[80],s ohledem na stanovisko Výboru regionů[81],v souladu s postupem stanoveným v článku 251 Smlouvy[82],vzhledem k těmto důvodům:(1) Je třeba uvést v soulad pravidla týkající se podmínek a postupů prodloužení funkčního období ředitele, náměstka ředitele či případně prezidenta v případě některých agentur Společenství.(2) Je vhodné stanovit možnost jednoho prodloužení funkčního období po odpovídajícím zhodnocení.(3) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 881/2004 ze dne 29. dubna 2004 o zřízení Evropské agentury pro železnice[83] by proto mělo být změněno,PŘIJALY TOTO NAŘÍZENÍ:Článek 1V článku 31 nařízení (ES) č. 881/2004 se odstavec 3 nahrazuje tímto:„3. Funkční období výkonného ředitele je pětileté. Na návrh Komise a po zhodnocení může být funkční období jednou prodlouženo, a to nejvýše o pět let.Při hodnocení vezme Komise v úvahu zejména:- výsledky dosažené během prvního funkčního období a způsob, jakým jich bylo dosaženo;- úkoly a potřeby a agentury v následujících letech.“Článek 2Toto nařízení vstupuje v platnost [...] dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie .Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.V Bruselu dne .Za Evropský parlament Za Radupředseda předseda2005/0089 (CNS)NávrhNAŘÍZENÍ RADYkterým se mění nařízení (ES) č. 2007/2004, pokud jde o funkční období výkonného ředitele a náměstka výkonného ředitele Evropské agentury přo řízení operativní spolupráce na vnějších hranicích členských států Evropské unieRADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 62 odst. 2 písm. a) a článek 66 této smlouvy,s ohledem na návrh Komise[84],s ohledem na stanovisko Evropského parlamentu[85],s ohledem na stanovisko Evropského hospodářského a sociálního výboru[86],vzhledem k těmto důvodům:(1) Je třeba uvést v soulad pravidla týkající se podmínek a postupů prodloužení funkčního období ředitele, náměstka ředitele či případně prezidenta v případě některých agentur Společenství.(2) Je vhodné stanovit možnost jednoho prodloužení funkčního období po odpovídajícím zhodnocení.(3) Nařízení Rady (ES) č. 2007/2004 ze dne 26. října 2004 o zřízení Evropské agentury pro řízení operativní spolupráce na vnějších hranicích členských států Evropské unie[87] by proto mělo být změněno,PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:Článek 1V čl. 26 odst. 5 nařízení (ES) č. 2007/2004 se druhá věta nahrazuje tímto:„Na návrh Komise a po zhodnocení může správní rada jejich funkční období jednou prodloužit, a to nejvýše o pět let.Při hodnocení vezme Komise v úvahu zejména:- výsledky dosažené během prvního funkčního období a způsob, jakým jich bylo dosaženo;- úkoly a potřeby agentury v následujících letech.“Článek 2Toto nařízení vstupuje v platnost [...] dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie .Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.V Bruselu dne .Za Radupředseda [1] Úř. věst. L 306, 7.12.2000 a KOM(2004) 451 v konečném znění, 28.6.2004.[2] Úř. věst. L 77, 13.3.2004, s. 1.[3] KOM(2003) 644 v konečném znění.[4] KOM(2004) 289 v konečném znění.[5] Úř. věst. C ..., ..., s. ...[6] Úř. věst. C ..., ..., s. ...[7] Úř. věst. C ..., ..., s. ...[8] Stanovisko Evropského parlamentu ze dne ...[9] Úř. věst. L 120, 11.5.1990, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1641/2003 (Úř. věst. L 245, 29.9.2003, s. 1).[10] Úř. věst. C ..., ..., s. ...[11] Úř. věst. C ..., ..., s. ...[12] Úř. věst. C ..., ..., s. ...[13] Stanovisko Evropského parlamentu ze dne ...[14] Úř. věst. L 39, 13.2.1975, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 2051/2004 (Úř. věst. L 355, 1.12.2004, s. 41).[15] Úř. věst. C ..., ..., s. ...[16] Úř. věst. C ..., ..., s. ...[17] Úř. věst. C ..., ..., s. ...[18] Stanovisko Evropského parlamentu ze dne ...[19] Úř. věst. L 139, 30.5.1975, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1649/2003 (Úř. věst. L 245, 29.9.2003, s. 25).[20] Úř. věst. C , , s. .[21] Úř. věst. C , , s. .[22] Úř. věst. C , , s. .[23] Stanovisko Evropského parlamentu ze dne ...[24] Úř. věst. L 131, 23.5.1990, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1648/2003 (Úř. věst. L 245, 29.9.2003, s. 22).[25] Úř. věst. C , , s. .[26] Úř. věst. C , , s. .[27] Úř. věst. C , , s. .[28] Stanovisko Evropského parlamentu ze dne ...[29] Úř. věst. L 36, 12.2.1993, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1651/2003 (Úř. věst. L 245, 29.9.2003, s. 30).[30] Úř. věst. C , , s. .[31] Úř. věst. C , , s. .[32] Úř. věst. C , , s. .[33] Úř. věst. L 11, 14.1.1994, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 422/2004 (Úř. věst. L 70, 9.3.2004, s. 1).[34] Úř. věst. C , , s. .[35] Úř. věst. C , , s. .[36] Úř. věst. C , , s. .[37] Úř. věst. L 227, 1.9.1994, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 873/2003 (Úř. věst. L 162, 30.4.2004, s. 38).[38] Úř. věst. C , , s. .[39] Úř. věst. C , , s. .[40] Úř. věst. L 314, 07.12.1994, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1645/2003 (Úř. věst. L 245, 29.9.2003, s. 13).[41] Úř. věst. C , , s. .[42] Úř. věst. C , , s. .[43] Úř. věst. C , , s. .[44] Úř. věst. C , , s. .[45] Úř. věst. L 151, 10.6.1997, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1652/2003 (Úř. věst. L 245, 29.9.2003, s. 33).[46] Úř. věst. C , , s. .[47] Úř. věst. C , , s. .[48] Úř. věst. C , , s. .[49] Stanovisko Evropského parlamentu ze dne ...[50] Úř. věst. L 31, 1.2.2002, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1642/2003 (Úř. věst. L 245, 29.9.2003, s. 4).[51] Úř. věst. C , , s. .[52] Úř. věst. C , , s. .[53] Úř. věst. C , , s. .[54] Stanovisko Evropského parlamentu ze dne ...[55] Úř. věst. L 142, 30.4.2004, s. 1.[56] Úř. věst. C , , s. .[57] Úř. věst. C , , s. .[58] Úř. věst. C , , s. .[59] Stanovisko Evropského parlamentu ze dne ...[60] Úř. věst. L 136, 30.4.2004, s. 1.[61] Úř. věst. C , , s. .[62] Úř. věst. C , , s. .[63] Úř. věst. L 246, 20.7.2004, s. 1.[64] Úř. věst. C , , s. .[65] Úř. věst. C , , s. .[66] Úř. věst. C , , s. .[67] Stanovisko Evropského parlamentu ze dne ...[68] Úř. věst. L 216, 20.8.1994, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1654/2003 (Úř. věst. L 245, 29.9.2003, s. 38).[69] Úř. věst. C , , s. .[70] Úř. věst. C , , s. .[71] Úř. věst. C , , s. .[72] Stanovisko Evropského parlamentu ze dne ...[73] Úř. věst. L 208, 5.8.2002, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 724/2004 (Úř. věst. L 129, 29.4.2004, s. 1).[74] Úř. věst. C , , s. .[75] Úř. věst. C , , s. .[76] Úř. věst. C , , s. .[77] Stanovisko Evropského parlamentu ze dne ...[78] Úř. věst. L 240, 07.09.2002, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1701/2003 (Úř. věst. L 243, 27.9.2003, s. 5).[79] Úř. věst. C , , s. .[80] Úř. věst. C , , s. .[81] Úř. věst. C , , s. .[82] Stanovisko Evropského parlamentu ze dne ...[83] Úř. věst. L 164, 30.4.2004, s. 1.[84] Úř. věst. C , , s. .[85] Úř. věst. C , , s. .[86] Úř. věst. C , , s. .[87] Úř. věst. L 349, 25.11.2004, s. 1.


text:
 18.9.2017
 SL
 Uradni list Evropske unije
 C 309/24
 Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Bundesverwaltungsgericht (Nemčija) 30. maja 2017 – Nisreen Sharqawi in drugi/Zvezna republika Nemčija
 (Zadeva C-319/17)
 (2017/C 309/30)
 Jezik postopka: nemščina
 Predložitveno sodišče
 Bundesverwaltungsgericht
 Stranke v postopku v glavni stvari
 Vlagatelji revizije: Nisreen Sharqawi, Yazan Fattayrji, ki ga pravno zastopa mati Nisreen Sharqawi, Hosam Fattayrji, ki ga pravno zastopa mati Nisreen Sharqawi
 Nasprotna stranka v revizijskem postopku: Zvezna republika Nemčija
 Vprašanja za predhodno odločanje
 1.
 Ali prehodna določba v členu 52, prvi odstavek, Direktive 2013/32/EU (1) nasprotuje uporabi nacionalne ureditve, v skladu s katero se na podlagi prenosa v primerjavi s predhodno določbo razširjenega pooblastila iz člena 33(2)(a) Direktive 2013/32/EU prošnja za mednarodno zaščito šteje za nedopustno, če je prosilcu druga država članica priznala subsidiarno zaščito, če se nacionalna ureditev zaradi neobstoja nacionalne prehodne določbe uporablja tudi za prošnje, ki so bile vložene pred 20. julijem 2015?
 Ali prehodna določba v členu 52, prvi odstavek, Direktive 2013/32/EU državam članicam omogoča retroaktivno izvajanje razširjenega pooblastila iz člena 33(2)(a) Direktive 2013/32/EU, zaradi česar so tudi prošnje za azil, ki so bile vložene pred prenosom tega razširjenega pooblastila v nacionalno zakonodajo, o katerih pa v času prenosa še ni bilo pravnomočno odločeno, nedopustne?
 2.
 Ali daje člen 33 Direktive 2013/32/EU državam članicam pravico do izbire, ali bodo prošnjo za azil zaradi drugačne mednarodne pristojnosti (Uredba Dublin) ali na podlagi člena 33(2)(a) Direktive 2013/32/EU zavrgle kot nedopustno?
 3.
 Če je odgovor na drugo vprašanje pritrdilen: ali pravo Unije državi članici pri izvajanju pooblastila iz člena 33(2)(a) Direktive 2013/32/EU preprečuje zavrženje prošnje za mednarodno zaščito kot nedopustne zaradi priznanja subsidiarne zaščite v drugi državi članici, če:
 a)
 prosilec uveljavlja povečanje subsidiarne zaščite, ki mu jo je priznala druga država članica (priznanje statusa begunca), in je imel azilni postopek v drugi državi članici sistemske pomanjkljivosti, ki so še vedno podane, ali
 b)
 je ureditev mednarodne zaščite, zlasti življenjskih razmer oseb, ki jim je priznana subsidiarna zaščita, v drugi državi članici, ki je prosilcu že priznala subsidiarno zaščito,
 —
 v nasprotju s členom 4 Listine oziroma členom 3 EKČP, ali
 —
 ne ustreza zahtevam iz člena 20 in nasl. Direktive 2011/95/EU, ne da bi pri tem bila že v nasprotju s členom 4 Listine oziroma členom 3 EKČP?
 4.
 Ob pritrdilnem odgovoru na vprašanje 3b: ali navedeno velja tudi v primeru, če se osebam, ki jim je priznana subsidiarna zaščita, ne zagotavljajo dajatve za kritje preživninskih stroškov ali pa se jim v primerjavi z drugimi državami članicami zagotavljajo zgolj v zelo omejenem obsegu, pri čemer pa niso obravnavane drugače kot državljani te države članice?
 5.
 Če je odgovor na drugo vprašanje nikalen:
 a)
 Ali se Uredba Dublin III uporablja v postopku priznanja mednarodne zaščite, če je bila prošnja za azil vložena pred 1. januarjem 2014, zahteva za ponovni sprejem pa šele po 1. januarju 2014, in je prosilcu že prej (februarja 2013) država članica, na katero je bila zahteva naslovljena, priznala subsidiarno zaščito?
 b)
 Ali iz določb uredb Dublin izhaja – nezapisan – prenos pristojnosti na državo članico, ki je zahtevala ponovni sprejem prosilca, če je pristojna država članica, na katero je bila zahteva naslovljena, pravočasno vloženo zahtevo za ponovni sprejem na podlagi določb uredb Dublin zavrnila in se namesto tega sklicevala na meddržavni sporazum o ponovnem sprejemu oseb?
 (1) Direktiva 2013/32/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26. junija 2013 o skupnih postopkih za priznanje ali odvzem mednarodne zaščite (UL L 180, str. 60).


jurisdiction: US

text:
 116 HR 464 IH: To amend title 38, United States Code, to improve dependency and indemnity compensation for survivors of certain totally disabled veterans.
 U.S. House of Representatives
 2019-01-10
 text/xml
 EN
 Pursuant to Title 17 Section 105 of the United States Code, this file is not subject to copyright protection and is in the public domain.
 I116th CONGRESS1st SessionH. R. 464IN THE HOUSE OF REPRESENTATIVESJanuary 10, 2019Mr. Jones introduced the following bill; which was referred to the Committee on Veterans' AffairsA BILLTo amend title 38, United States Code, to improve dependency and indemnity compensation for
 survivors of certain totally disabled veterans.
 1.Automatic enrollment for dependency and indemnity compensation for survivors of certain totally
 disabled veterans
 (a)In generalSection 1318(a) of title 38, United States Code, is amended— (1)by striking The Secretary and inserting (1) The Secretary; and
 (2)by adding at the end the following new paragraph: (2)In carrying out paragraph (1), the Secretary shall treat a notification of the death of a veteran described in subsection (b) as a claim by the surviving spouse and children of the deceased veteran for benefits under this chapter. The Secretary may not require that such spouse and children file a claim for such benefits..
 (b)ApplicationThe amendments made by this section shall apply with respect to deaths of veterans occurring on or after the date of the enactment of this Act.