type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 8.11.2008
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 C 285/41
 Определение на Първоинстанционния съд от 10 септември 2008 г. — Serviço Intermunicipalizado de Gestão de Resíduos do Grande Porto (Lipor)/Комисия
 (Дело T-26/07) (1)
 (Жалба за отмяна - Кохезионeн фонд - Регламент (ЕО) No 1164/94 - Намаляване на финансова помощ - Липса на пряко засягане - Недопустимост)
 (2008/C 285/76)
 Език на производството: португалски
 Страни
 Жалбоподател: Serviço Intermunicipalizado de Gestão de Resíduos do Grande Porto (Lipor) (Baguim do Monte, Португалия) (представители: P. Moura Pinheiro, M. Gorjão Henriques и F. Quintela, avocats)
 Ответник: Комисия на Европейските общности (представители: P. Guerra e Andrade и A. Weimar)
 Предмет
 Жалба за отмяна на Решение C(2006) 5008 на Комисията от 17 октомври 2006 г. за намаляване на Кохезионния фонд по отношение на определени проекти, свързани с предприятието за изгаряне на твърди битови отпадъци от населените места в района на Порто.
 Диспозитив
 1.
 Отхвърля жалбата като недопустима.
 2.
 Serviço Intermunicipalizado de Gestão de Resíduos do Grande Porto (Lipor) понася направените от него съдебни разноски, както и тези на Комисията.
 (1) ОВ C 82, 17.4.2007 г.


text:
 15.12.2014
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 C 448/24
 Ordonanța Tribunalului din 16 octombrie 2014 – Nikolaou/Comisia și BCE
 (Cauza T-331/13) (1)
 ((„Acțiune în anulare - Program de susținere a stabilității în Cipru - Declarație a Eurogrupului privind restructurarea sectorului bancar în Cipru - Desemnare eronată a pârâtului în cererea introductivă - Inadmisibilitate”))
 (2014/C 448/32)
 Limba de procedură: greaca
 Părțile
 Reclamant: Marinos Nikolaou (Strovolos, Cipru) (reprezentanți: E. Efstathiou, K. Efstathiou și K. Liasidou, avocați)
 Pârâte: Comisia Europeană și BCE (reprezentanți: B. Smulders, J.-P. Keppenne și M. Konstantinidis, agenți) și Banca Centrală Europeană (BCE) (reprezentanți: A. Sáinz de Vicuña Barroso, N. Lenihan și F. Athanasiou, agenți, asistați de W. Bussian, de W. Devroe și de D. Arts, avocați)
 Obiectul
 Cerere de anulare a declarației Eurogrupului din 25 martie 2013 privind, printre altele, restructurarea sectorului bancar din Cipru
 Dispozitivul
 1)
 Respinge acțiunea ca inadmisabilă.
 2)
 Domnul Marinos Nikolaou suportă, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, cheltuielile de judecată efectuate de Comisia Europeană și de Banca Centrală Europeană (BCE).
 (1) JO C 252, 31.8.2013.


type: legislation

text:
 1.9.2012
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 235/30
 РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) No 790/2012 НА КОМИСИЯТА
 от 31 август 2012 година
 за определяне на вносните мита в сектора на зърнените култури, приложими от 1 септември 2012 година
 ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
 като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
 като взе предвид Регламент (ЕО) No 1234/2007 на Съвета от 22 октомври 2007 г. за установяване на обща организация на селскостопанските пазари и относно специфични разпоредби за някои земеделски продукти (Общ регламент за ООП) (1),
 като взе предвид Регламент (ЕС) No 642/2010 на Комисията от 20 юли 2010 г. относно правилата за прилагане на Регламент (ЕО) No 1234/2007 на Съвета по отношение на вносните мита в сектора на зърнените култури (2), и по-специално член 2, параграф 1 от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 В член 136, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 1234/2007 се предвижда, че вносното мито за продукти под кодове по КН 1001 19 00, 1001 11 00, ex 1001 91 20 (пшеница мека, за посев), ex 1001 99 00 (висококачествена мека пшеница, различна от тази за посев), 1002 10 00, 1002 90 00, 1005 10 90, 1005 90 00, 1007 10 90 и 1007 90 00 е равно на интервенционната цена, валидна за тези продукти при вноса, увеличена с 55 %, минус вносната цена CIF, приложима за въпросната доставка. Това мито обаче не може да надхвърля размера на митото в Общата митническа тарифа.
 (2)
 В член 136, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1234/2007 се предвижда, че за целите на изчисляването на вносното мито, посочено в параграф 1 от същия член, редовно се определят представителни цени CIF за внос на посочените продукти.
 (3)
 Съгласно член 2, параграф 2 от Регламент (ЕС) No 642/2010 цената, която трябва да се използва за изчисляване на вносното мито върху продукти по кодове по КН 1001 19 00, 1001 11 00, ex 1001 91 20 (пшеница мека, за посев), ex 1001 99 00 (висококачествена мека пшеница, различна от тази за посев), 1002 10 00, 1002 90 00, 1005 10 90, 1005 90 00, 1007 10 90 и 1007 90 00, е дневната представителна вносна цена CIF, определена по метода, посочен в член 5 от същия регламент.
 (4)
 Необходимо е да се определят вносни мита за периода, започващ от 1 септември 2012 година, които да са приложими до влизането в сила на ново определяне.
 (5)
 С оглед на необходимостта да се осигури прилагането на дадената мярка възможно най-бързо след предоставянето на актуализираните данни, настоящият регламент следва да влезе в сила в деня на публикуването му,
 ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
 Член 1
 От 1 септември 2012 година вносните мита в сектора на зърнените култури, посочени в член 136, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 1234/2007, са определени в приложение I към настоящия регламент въз основа на елементите, изложени в приложение II.
 Член 2
 Настоящият регламент влиза в сила в деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
 Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.
 Съставено в Брюксел на 31 август 2012 година.
 За Комисията, от името на председателя,
 José Manuel SILVA RODRÍGUEZ
 Генерален директор на Генерална дирекция „Земеделие и развитие на селските райони“
 (1) ОВ L 299, 16.11.2007 г., стр. 1.
 (2) ОВ L 187, 21.7.2010 г., стр. 5.
 ПРИЛОЖЕНИЕ I
 Вносни мита за продуктите, посочени в член 136, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 1234/2007, приложими от 1 септември 2012 година
 Код по КН
 Описание на стоките
 Вносно мито (1)
 (EUR/t)
 1001 19 00
 1001 11 00
 ПШЕНИЦА твърда висококачествена
 0,00
 със средно качество
 0,00
 с ниско качество
 0,00
 ex 1001 91 20
 ПШЕНИЦА мека, за посев
 0,00
 ex 1001 99 00
 ПШЕНИЦА мека висококачествена, различна от тази за посев
 0,00
 1002 10 00
 1002 90 00
 РЪЖ
 0,00
 1005 10 90
 ЦАРЕВИЦА за посев, различна от хибридна
 0,00
 1005 90 00
 ЦАРЕВИЦА, различна от тази за посев (2)
 0,00
 1007 10 90
 1007 90 00
 СОРГО на зърна, различно от хибрид за посев
 0,00
 (1) Вносителят може, прилагайки член 2, параграф 4 от Регламент (ЕС) No 642/2010, да се ползва от намаление на митата със:
 —
 3 EUR/t, ако пристанището на разтоварване се намира в Средиземно море (отвъд Гибралтарския провлак) или в Черно море и ако стоката пристига в Съюза през Атлантическия океан или през Суецкия канал,
 —
 2 EUR/t, ако пристанището на разтоварване се намира в Дания, Естония, Ирландия, Латвия, Литва, Полша, Финландия, Швеция, Обединеното кралство или на атлантическия бряг на Пиренейския полуостров и ако стоката пристига в Съюза през Атлантическия океан.
 (2) Вносителят може да ползва фиксирано намаление от 24 EUR/t, когато са изпълнени условията по член 3 от Регламент (ЕС) No 642/2010.
 ПРИЛОЖЕНИЕ II
 Елементи за изчисляване на митата, определени в приложение I
 17.8.2012-30.8.2012
 1.
 Средни стойности за референтния период, посочен в член 2, параграф 2 от Регламент (ЕС) No 642/2010:
 (EUR/t)
 Мека пшеница (1)
 Царевица
 Твърда пшеница с високо качество
 Твърда пшеница със средно качество (2)
 Твърда пшеница с ниско качество (3)
 Борса
 Minnéapolis
 Chicago
 —
 —
 —
 Котировка
 287,58
 255,41
 —
 —
 —
 Цена CAF САЩ
 —
 —
 260,22
 250,22
 230,22
 Премия за Залива
 —
 11,33
 —
 —
 —
 Премия за Големите езера
 16,18
 —
 —
 —
 —
 2.
 Средни стойности за референтния период, посочен в член 2, параграф 2 от Регламент (ЕС) No 642/2010:
 Разходи за навло: Мексикански залив — Ротердам:
 15,59 EUR/t
 Разходи за навло: Големите езера — Ротердам:
 50,87 EUR/t
 (1) Позитивна премия от 14 EUR/t инкорпорирано (член 5, параграф 3 от Регламент (ЕС) No 642/2010).
 (2) Негативна премия от 10 EUR/t (член 5, параграф 3 от Регламент (ЕС) No 642/2010).
 (3) Негативна премия от 30 EUR/t (член 5, параграф 3 от Регламент (ЕС) No 642/2010).


text:
 Avis juridique important
 |
 31998D0134
 98/134/CE: Décision de la Commission du 3 février 1998 relative à la nomination des membres du comité consultatif de l'énergie institué par la décision 96/642/CE
 Journal officiel n° L 036 du 10/02/1998 p. 0014 - 0015
 DÉCISION DE LA COMMISSION du 3 février 1998 relative à la nomination des membres du comité consultatif de l'énergie institué par la décision 96/642/CE (98/134/CE)LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES,vu le traité instituant la Communauté européenne,vu la décision 96/642/CE de la Commission du 8 novembre 1996 portant création d'un comité consultatif de l'énergie (1), et notamment son article 4, paragraphe 1,considérant que la décision 96/642/CE institue un comité consultatif de l'énergie composé de trente et un membres;considérant que les membres titulaires et les membres suppléants du comité consultatif de l'énergie doivent être nommés par la Commission; qu'il y a lieu de procéder à ces nominations, après avoir recueilli les propositions des organisations européennes du secteur de l'énergie et des organisations européennes du secteur de la protection de l'environnement, pour les sièges attribués aux représentants des professionnels du secteur énergétique, des consommateurs d'énergie, des syndicats de travailleurs du secteur et au représentant de la protection de l'environnement,DÉCIDE:Article premier Sont nommés membres du comité consultatif de l'énergie:>TABLE>Article 2 La présente décision entre en vigueur le vingtième jour suivant celui de sa publication au Journal officiel des Communautés européennes.Fait à Bruxelles, le 3 février 1998.Par la CommissionChristos PAPOUTSISMembre de la Commission(1) JO L 292 du 15. 11. 1996, p. 34.


type: contracts

text:
 5.7.2007
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 L 175/31
 DECISIONE N. 1/2007 DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI ACP-CE
 del 25 maggio 2007
 che riattribuisce parte della riserva della dotazione del nono Fondo europeo di sviluppo (FES) per lo sviluppo a lungo termine all’assegnazione per la cooperazione intra-ACP nell’ambito della dotazione del nono FES per la cooperazione e l’integrazione regionale
 (2007/460/CE)
 IL CONSIGLIO DEI MINISTRI ACP-CE,
 visto l’accordo di partenariato tra i membri del gruppo degli stati dell’Africa, dei Caraibi e del Pacifico da un lato, e la Comunità europea e i suoi Stati membri, dall’altro, firmato a Cotonou il 23 giugno 2000 (1), riveduto dall’accordo (2) che modifica il suddetto accordo di partenariato ACP-CE, firmato a Lussemburgo il 25 giugno 2005, in particolare l’allegato I, punto 8,
 considerando quanto segue:
 (1)
 A seguito della revisione finale del nono Fondo europeo di sviluppo («FES») conformemente agli articoli 5 e 11 dell’allegato IV dell’accordo di partenariato ACP-CE, è opportuno modificare l’assegnazione finanziaria sulla base delle esigenze e delle realizzazioni.
 (2)
 I fondi riservati al finanziamento del sostegno alla cooperazione e all’integrazione regionale e i disimpegni previsti trasferiti a tale riserva prima della fine del 2007 sono insufficienti per rispondere a nuove esigenze connesse al miglioramento dell’impatto delle attività intra-ACP.
 (3)
 È opportuno assegnare fondi aggiuntivi per creare un meccanismo intra-ACP di finanziamento di FLEX per ciascuno degli esercizi 2006 e 2007 (anni di applicazione rispettivamente 2005 e 2006), che garantisca il sostegno minimo indispensabile ai paesi esposti agli effetti negativi della discontinuità dei proventi da esportazione indipendentemente dal livello dei saldi non impegnati a titolo delle rispettive dotazioni B nazionali.
 (4)
 È possibile che i saldi non impegnati delle dotazioni B nazionali non coprano il fabbisogno previsto ed occorre trasferire tali saldi alla riserva intra-ACP alla data di adozione della presente decisione, per creare cinque dotazioni B regionalizzate destinate a finanziare i futuri aiuti umanitari e di emergenza in ciascuna delle regioni, sulla base della solidarietà regionale, nonché una riserva intra-ACP per gli aiuti d’emergenza ai sensi dell’articolo 72, paragrafo 3, lettere a) e b) dell’accordo di partenariato ACP-CE in circostanze eccezionali ove tali interventi non possano essere finanziati dal bilancio comunitario.
 (5)
 La dotazione B regionalizzata per l’Africa australe e orientale e l’Oceano Indiano è un importo al netto della detrazione di 20 milioni di EUR per compensare l’aumento ad hoc della dotazione B del Sudan finanziato dalla riserva per lo sviluppo a lungo termine. Per il Pacifico non viene creata una dotazione B regionalizzata poiché i saldi delle dotazioni B sono già stati utilizzati in ampia misura per un programma regionale di attenuazione delle conseguenze delle catastrofi naturali.
 (6)
 È opportuno assegnare risorse aggiuntive per ricostituire il Fondo per la pace in Africa per il 2007.
 (7)
 È opportuno assegnare risorse aggiuntive per finanziare parte delle spese di funzionamento del segretariato ACP per l’esercizio 2008 al fine di coprire il periodo fino all’entrata in vigore del 10o FES.
 (8)
 È opportuno assegnare risorse aggiuntive per rafforzare il fondo di cooperazione tecnica intra-ACP, destinato principalmente a coprire il fabbisogno di assistenza tecnica, in particolare per la preparazione dei progetti.
 (9)
 È stato richiesto un contributo aggiuntivo al fondo globale per la lotta contro l’HIV/AIDS, la tubercolosi e la malaria (GFATM).
 (10)
 In sede di Consiglio ACP-CE del 2 giugno 2006 è stata individuata la necessità di un contributo integrativo alla rete di conoscenza e apprendimento caraibica per potenziamento delle capacità e sostegno istituzionale.
 (11)
 Occorre istituire una modesta riserva prudenziale per poter far fronte a nuove inattese esigenze intra-ACP nel periodo fino al 31 dicembre 2007, comprese eventuali esigenze di riabilitazione in conseguenza di calamità naturali nella regione del Pacifico che non possono essere impegnate prima della fine del 2007 e a cui non si può far fronte mediante una dotazione B regionalizzata per bisogni imprevisti, e per rispondere ad eventuali esigenze integrative provvisorie nel 2008.
 (12)
 I fondi a titolo del nono FES, compresi i disimpegni previsti, non possono più essere impegnati oltre il 31 dicembre 2007 e occorre definire un meccanismo per impegnare i saldi disponibili prima di tale data in modo efficace ed efficiente per la realizzazione degli obiettivi generali dell’accordo di partenariato ACP-CE,
 DECIDE:
 Articolo 1
 Ricostituzione della riserva intra-ACP nell’ambito della dotazione per la cooperazione e l’integrazione regionale
 1. Tutti i fondi disponibili nell’ambito della riserva per lo sviluppo a lungo termine alla data del 31 marzo 2007 e adeguati conformemente ai risultati delle decisioni finali non ancora contabilizzati a quella data, tranne i fondi a favore dei bilanci 2008 (32 milioni di EUR) del centro per lo sviluppo delle imprese (CSI) e del centro tecnico per la cooperazione agricola e rurale (CTA), i fondi per i «programmi ad alto rischio» in paesi che hanno firmato un documento di strategia nazionale (72,4 milioni di EUR al 1o marzo 2007), i fondi per le priorità politiche in paesi che non hanno firmato un documento di strategia nazionale (30,2 milioni di EUR al 1o marzo 2007) e i fondi per il programma di assistenza specifica alla Somalia (36,1 milioni di EUR), sono trasferiti alla riserva intra-ACP nell’ambito della dotazione per la cooperazione e l’integrazione regionale.
 2. Tutti i fondi accantonati a titolo della riserva a favore dei bilanci CSI e CTA per il 2008 per il finanziamento di «programmi ad alto rischio» in paesi che hanno firmato un documento di strategia nazionale e per il finanziamento di priorità politiche in paesi che non hanno firmato un documento di strategia nazionale di cui al paragrafo 1 non impegnati entro il 31 ottobre 2007 sono trasferiti alla riserva intra-ACP nell’ambito della dotazione per la cooperazione e l’integrazione regionale.
 3. Tutti i disimpegni a titolo del nono FES e di FES precedenti registrati nella contabilità della Commissione dal 1o aprile al 31 dicembre 2007 attribuiti alla riserva per lo sviluppo a lungo termine sono trasferiti alla riserva intra-ACP nell’ambito della dotazione per la cooperazione e l’integrazione regionale.
 4. Tutte le rimanenze a titolo dei programmi indicativi nazionali che si rendono disponibili a titolo della riserva per lo sviluppo a lungo termine nel periodo dal 1o agosto al 31 dicembre 2007 sono trasferiti alla riserva intra-ACP nell’ambito della dotazione per la cooperazione e l’integrazione regionale.
 Articolo 2
 Assegnazione dei fondi intra-ACP
 1. I fondi disponibili nell’ambito della riserva intra-ACP hanno le seguenti destinazioni:
 a)
 costituzione di:
 i)
 una riserva intra-ACP accessibile a tutti gli Stati ACP per l’aiuto d’emergenza ai sensi dell’articolo 72, paragrafo 3, lettere a) e b) dell’accordo di partenariato ACP-CE in circostanze eccezionali ove tali interventi non possano essere finanziati dal bilancio comunitario; tale dotazione ammonta a 26 741 326 EUR ed è costituita prelevando il 15 % degli importi delle rimanenze non impegnate delle dotazioni B dei paesi che costituiscono le regioni di cui al punto ii) alla data di entrata in vigore delle decisioni di riassegnazione finale;
 ii)
 cinque dotazioni regionalizzate per un importo di 17 511 615 EUR per la regione dell’Africa australe, 48 920 391 EUR per la regione dell’Africa australe e orientale e l’Oceano indiano, 31 945 340 EUR per la regione dell’Africa occidentale, 16 139 355 EUR per la regione dell’Africa centrale e 35 422 478 EUR per la regione dei Caraibi, fondate sull’85 % degli importi delle rimanenze non impegnate delle dotazioni B dei paesi che costituiscono le regioni in questione alla data di entrata in vigore delle decisioni di riassegnazione finale;
 le dotazioni B regionalizzate sono mobilitate per i contributi ad iniziative internazionali per la riduzione del debito di cui all’articolo 3, paragrafo 2, lettera b) dell’allegato IV dell’accordo di partenariato ACP-CE nonché per l’aiuto umanitario e di emergenza conformemente agli articoli 72 e 73 dell’accordo di partenariato ACP-CE sulla base della solidarietà regionale in circostanze eccezionali ove tali interventi non possano essere finanziati dal bilancio comunitario;
 b)
 istituzione di un programma FLEX intra-ACP di 50 milioni di EUR per il 2006 (anno di applicazione 2005) per garantire il sostegno minimo indispensabile ai paesi esposti agli effetti negativi della discontinuità dei proventi da esportazione indipendentemente dal livello dei saldi non impegnati a titolo delle rispettive dotazioni B nazionali prima dell’entrata in vigore delle decisioni di riassegnazione finale;
 c)
 ricostituzione del Fondo per la pace in Africa fino ad un importo di 100 milioni di EUR quale ulteriore contributo FES per coprire il fabbisogno finanziario fino all’entrata in vigore del decimo FES, per interventi a favore della pace, della formazione e del rafforzamento delle capacità, di cui 45 milioni di EUR sulla base dei fondi intra-ACP disponibili prima della ricostituzione di cui all’articolo 1 e 35 milioni di EUR a ricostituzione avvenuta e un importo complementare fino a un massimo di 20 milioni di EUR che può essere finanziato con fondi non impegnati delle riserve prudenziali, di cui alle lettere h) e i), o con disimpegni trasferiti alla riserva intra-ACP a norma dell’articolo 1, paragrafi 3 e 4, eccedenti le stime iniziali;
 d)
 integrazione del sostegno istituzionale fornito al segretariato ACP per coprire il periodo fino all’entrata in vigore del decimo FES con un importo di 5,5 milioni di EUR quale contributo alle spese di funzionamento del segretariato ACP per l’esercizio 2008;
 e)
 rafforzamento per un importo di 2,5 milioni di EUR dal fondo di cooperazione tecnica intra-ACP;
 f)
 mobilitazione di 4 milioni di EUR a titolo di riporto urgente per il programma di eradicazione della peste bovina in Africa (PACE);
 g)
 contributo integrativo di 5 milioni di EUR al fondo fiduciario della rete di conoscenza e apprendimento caraibica per potenziamento delle capacità e sostegno istituzionale;
 h)
 costituzione di una riserva regionale prudenziale di 10 milioni di EUR ad integrazione del programma indicativo regionale per la regione dell’Africa australe qualora il programma di ammodernamento del collegamento stradale Milange–Mocuba (Mozambico) sia valutato e superi la procedura di gestione del comitato del FES anteriormente al 1o agosto 2007; qualora il programma non possa essere valutato tempestivamente, tale riserva prudenziale è trasferita alla riserva intra-ACP;
 i)
 costituzione di una riserva prudenziale intra-ACP di 15 milioni di EUR per far fronte a nuove inattese esigenze che non possono essere finanziate dalle dotazioni B regionalizzate comprese quelle relative ai programmi di riabilitazione in conseguenza di calamità naturali nella regione del Pacifico ed eventuali esigenze provvisorie integrative di carattere prioritario nel 2008;
 j)
 istituzione di un programma FLEX intra-ACP, fissato provvisoriamente a 35 milioni di EUR per il 2007 (anno di applicazione 2006) per garantire il sostegno minimo indispensabile ai paesi esposti agli effetti negativi della discontinuità dei proventi da esportazione dopo la regionalizzazione delle dotazioni B per l’aiuto umanitario e di emergenza di cui al paragrafo 1, lettera a); il programma può essere integrato fino a un massimo di 15 milioni di EUR con fondi non impegnati delle riserve prudenziali di cui alle lettere h) e i) o con disimpegni trasferiti alla riserva intra-ACP a titolo dell’articolo 1, paragrafi 3 e 4, eccedenti le stime iniziali e le esigenze di integrare il contributo al Fondo per la pace in Africa di un importo di 20 milioni di EUR di cui alla lettera c);
 k)
 integrazione del sostegno a favore del fondo globale per la lotta contro l’HIV/AIDS, la tubercolosi e la malaria (GFATM) per un importo di 38 milioni di EUR.
 2. Qualora gli importi attribuiti alla riserva intra-ACP risultassero insufficienti a coprire tutte le esigenze individuate, il programma di cui al paragrafo 1, lettera j), è ridotto di conseguenza. Qualora l’insufficienza di fondi fosse superiore all’importo di cui alla lettera j), la riserva prudenziale di cui al paragrafo 1, lettera i), è ridotta di conseguenza. Un’ulteriore insufficienza determina la riduzione dell’importo di cui al paragrafo 1, lettera c).
 3. Qualora gli importi attribuiti alla riserva intra-ACP superino le stime iniziali o qualora i fondi di cui al paragrafo 1, lettere c), d), e), g) e/o i) fossero sottoutilizzati, i fondi aggiuntivi risultati disponibili oltre il massimale fissato per il programma di cui al paragrafo 1, lettere c) e j), sono mobilitati per integrare il fondo fiduciario della rete di conoscenza e apprendimento caraibica di un importo integrativo massimo di 5 milioni di EUR, se fattibile, e successivamente, se fondi eccedenti sono disponibili, per integrare il fondo fiduciario UE-ACP per le infrastrutture in Africa a titolo di anticipo sulle assegnazioni previste nell’ambito del decimo FES.
 Articolo 3
 Richiesta di sostegno
 Conformemente all’articolo 13, paragrafo 2 dell’allegato IV dell’accordo di partenariato ACP-CE, il Consiglio dei ministri ACP-CE invita la Commissione a finanziare le azioni stabilite nell’articolo 2.
 Articolo 4
 Entrata in vigore
 La presente decisione entra in vigore il giorno dell’adozione.
 Fatto a Bruxelles, il 25 maggio 2007.
 Per il Consiglio dei ministri APC-CE
 Il presidente
 Mohlabi K. TSEKOA
 (1) GU L 317 del 15.12.2000, pag. 3.
 (2) GU L 209 dell’11.8.2005, pag. 27. Accordo applicato in via provvisoria a norma decisione n. 5/2005 (GU L 287 del 28.10.2005, pag. 1).


text:
 8.12.2014
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 439/28
 Klage, eingereicht am 12. Mai 2014 — Arvanitis u. a./Parlament u. a.
 (Rechtssache T-350/14)
 (2014/C 439/38)
 Verfahrenssprache: Griechisch
 Parteien
 Kläger: Athanasios Arvanitis (Rhodos, Griechenland) und weitere 47 Kläger (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt C. Papadimitriou)
 Beklagte: Europäisches Parlament, Europäischer Rat, Rat der Europäischen Union, Europäische Kommission, Europäische Zentralbank, Eurogruppe
 Anträge
 Die Kläger beantragen,
 —
 festzustellen, dass die Beklagten es unterlassen haben, Rechtsvorschriften zu erlassen, damit bei ihrer Entlassung durch die frühere Olympiaki Aeroporia, die durch einen mit dem Gesetz 3717/2008 in die griechische Rechtsordnung umgesetzten Beschluss der Europäischen Kommission angeordnet worden war, die allgemeinen Grundsätze des Unionsrechts, insbesondere die Richtlinie über die Befristung von Arbeitsverträgen, vollständig angewandt werden;
 —
 es ihnen und allen entlassenen Arbeitnehmern der früheren Olympiaki Aeroporia durch eine unmittelbar anwendbare unionsrechtliche Maßnahme, Richtlinie, Verordnung oder sonstige unionsrechtliche Norm zu ermöglichen, den Schadensersatz zu erhalten, auf den sie bei ihrer zwingenden Entlassung/ihrem zwingenden Ausscheiden aus Olympiaki Aeroporia als fest angestellte Arbeitnehmer Anspruch gehabt hätten;
 —
 jedem von ihnen durch eine unmittelbar anwendbare unionsrechtliche Maßnahme, Richtlinie, Verordnung oder sonstige unionsrechtliche Norm Schadensersatz in Höhe von 3 00 000 Euro für die Frustration, die Sorgen, die schwere Verletzung der Grundrechte und den vorzeitigen Abbruch des Arbeitslebens, die sie erlitten haben, zu gewähren.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Zur Stützung der Klage machen die Kläger zwei Klagegründe geltend:
 1.
 Das Gesetz 3717/2008, das die Schließung von Olympiaki Aeroporia und die Entlassung aller befristet beschäftigten Arbeitnehmer vorgesehen habe, sei eine originäre Gemeinschaftsmaßnahme, die letztlich von den Organen der Europäischen Union, insbesondere von der EZB und der Europäischen Kommission, angeordnet worden sei, und alle von der griechischen Regierung erlassenen Rechtssetzungsmaßnahmen seien auf Empfehlung, genauer gesagt auf einen Beschluss der Eurogruppe, des ECOFIN, der EZB und der Europäischen Kommission ergangen.
 2.
 Die entlassenen befristet beschäftigten Arbeitnehmer der früheren Olympiaki Aeroporia seien nicht den sonstigen fest angestellten Arbeitnehmern von Olympiaki Aeroporia gleichgestellt worden. Dadurch, dass sie bei ihrem Ausscheiden nicht ausdrücklich entschädigt worden seien, sei ihnen ein unmittelbarer, persönlicher und schwerer Schaden entstanden und der Genuss ihrer Grundrechte entzogen worden.


type: other

text:
Sammanträde 2009-02-03
 Din position: Hem > Tyresö kommun > Kommunstyrelsen > Sammanträde 2009-02-03
 1 Kommunchefens rapport – januari 2009
 2 Detaljplan för Dalgränds förlängning område för gata och cirkulationsplatser – beslut om antagande
 - Detaljplan för Dalgränds förlängning antas
 För att ta ett helhetsgrepp på frågorna runt centrum tog Tyresö kommun under 2006 fram ett planprogram för utveckling och förnyelse av Tyresö centrum. En av de åtgärder som beskrivs i programmet är en ny tillfart till Tyresö centrum. Den nya gatan planeras att vara en förlängning av Dalgränd och ansluta Tyresövägen i en cirkulationsplats.
 Kommunstyrelsens planberedning gav 2007-09-12 stadsbyggnadskontoret i uppdrag att upprätta en ny detaljplan för Dalgränds förlängning samt för bostäder på området mellan Axel Wennergrens väg och Wättinge gårdsväg.
 Kommunen har valt att hantera förlängningen av Dalgränd och de två nya cirkulationslplatserna vid Dalgränds förlängning och Tyresövägen och vid Dalgränd och Björkbacksvägen i denna detaljplan och de planerade bostäderna i området mellan Axel Wennergrens väg och Wättinge gårdsväg i en egen detaljplan.
 Hela gatan Dalgränd inklusive befintlig del och förlängningen fram till Tyresövägen har fått det nya namnet Bollmora allé.
 Planförslaget var ute på samråd under tiden 25 februari till och med 25 mars 2008. Under samrådstiden inkom 13 yttranden. Planförslaget var utställt för granskning under tiden 10 november till 1 december 2008. Under utställningstiden inkom 8 synpunkter.
 3 Detaljplan för skola och förskola på f.d. Brädgårdsområdet – beslut om antagande
 - Detaljplan för skola och förskola på f.d. Brädgårdsområdet antas
 Med anledning av den ökade inflyttningen till Tyresö Strand och kommunens östra delar har behovet av en ny skola och förskola i området ökat.
 Den 16 januari 2008 fick stadsbyggnadskontoret i uppdrag av kommunens planberedning att ta fram en ny detaljplan för det s.k. brädgårdsområdet för att göra ett skolbygge möjligt.
 Syftet med planen är att göra det möjligt att uppföra en förskola och en skola med tillhörande idrottshall och parkeringar inom planområdet.
 Planförslaget var ute på samråd under tiden 9 juni till och med 5 september 2008. Under samrådstiden inkom 13 synpunkter. Planen var utställd för granskning under tiden 10 november till och med 1 december 2008. Under utställningstiden inkom 13 synpunkter.
 4 Detaljplan för Sjöbacken – beslut om utställning
 - Detaljplan för Sjöbacken ställs ut för granskning
 5 Fördelning av gatukostnader för Sjöbacken – beslut om utställning
 - Fördelning av gatukostnader för Sjöbacken ställs ut för granskning
 6 Köp av tre markområden och tre torp, Rundmar, Karlberg och Grändalen, från Stockholms kommun
 - att Tyresö kommun köper dels tre markområden, fastigheterna Vissvass 1:21 (Mörholmen) och Åva 3:1 (Gnetholmen) samt cirka 14,4 ha av fastigheten Tyresö 1:1 (Storängen) och dels tre torp, cirka 6 ha (Rundmar) och cirka 3300 kvm (Karlberg) av fastigheten Rundmar 1:1 samt cirka 1600 kvm (Grändalen) av fastigheten Tyresö 1:1, från säljaren Stockholms kommun för en överenskommen köpeskilling på 8 575 000 kronor
 Stockholms kommun har beslutat att sälja hela sitt fastighetsinnehav i Tyresö kommun. Efter att staten genom naturvårdsverket köpt den obebyggda delen inom Tyresta naturreservat har Tyresö kommun erbjudits att köpa Stockholms resterande mark och byggnader. Efter förhandlingar har föreliggande förslag om köp av de tre torpen i nordvästra delen av Tyresta och de tre markområdena utanför naturreservatet tagits fram.
 7 Arrendeavtal för Solvikens båtklubb
 - att upplåta mark och vatten på den kommunala fastigheten Kumla 3:1264 till Solvikens båtklubb för 21 båtplatser vid brygga
 - en indexreglerad arrendenivå om 300 kr per båtplats exklusive vinteruppläggningsplats
 - att uppdra åt exploateringschef Anders Lind att underteckna erforderliga handlingar
 Förslaget till arrendeavtal innebär att kommunen arrenderar ut mark och vatten till en båtklubb i likhet med ca 35 tidigare upplåtelser. Arrendeavgiften har i tidigare avtal varit 100 kr per båtplats och år. Indexuppräkning medför att den reella summan är något högre. Detta förslag innebär en höjning av avgiften till 300 kr per år och båtplats. Denna nivå är enligt stadsbyggnadskontoret s uppfattning i paritet med andra kommuners nivåer för liknande upplåtelser. Den stämmer också bättre överens med den ökande efterfrågan på mark från diverse olika intressen som gör att en skälig ersättning bör utgå för att få nyttja kommunal mark.
 8 Anmälan av förköpsavståenden fjärde kvartalet 2008
 9 Översyn av kvalitetsgarantier
 - att godkänna redovisningen av översynen av kvalitetsgarantierna
 Kommunfullmäktige har gett i uppdrag att kvalitetsgarantierna ska revideras och kompletteras under 2008. Syftet med kvalitetsgarantierna är att tydliggöra de kommunala tjänsterna för medborgarna.
 Beslut om de reviderade garantierna har tagits i respektive nämnd. Barn- och utbildningsnämnden kommer att behandla garantierna vid nästkommande möte.
 10 Projektplan för 2008 års nyckeltalsarbete i Södertörnskommunerna
 - Projektplan för 2008 års nyckeltalsarbete i Södertörnskommunerna godkänns
 Arbetet har efterhand utvecklats till att omfatta fler verksamhetsområden och fått ökad inriktning mot att jämföra kvalitet och service snarare än bara kostnader. För att få en ökad tydlighet i nyckeltalsarbetet bör projektplanen (bilaga) fastställas av kommunstyrelsen i respektive kommun.
 För år 2009 ändras organisationen så att ansvaret läggs i linjeorganisationen genom kommundirektörerna och förvaltningschefer/verksamhetschefer, detta i syfte att skapa en större verksamhetsförankring i arbetet. Den gemensamma rapporteringen och seminariedagen senareläggs något för att möjliggöra att samtliga verksamheter klarar tidsplanen.
 11 Genomförande av projektet Matchning Södertörn
 - Kommunstyrelsen godkänner inriktning och upplägg av de båda delprojekten inom ramen för uppdraget om Matchning Södertörn och godkänner genomförandeansökningarna enligt förslag
 Det överordnande målet utifrån uppdraget i utvecklingsprogrammet är en välfungerande matchningsorganisation på Södertörn vilken på sikt blir en del av kommunernas och Arbetsförmedlingens verksamheter. Genom ett nära samarbete med regionens näringsliv, och med fokus på målgruppen nyanlända, är målet att synliggöra målgruppens kompetens för arbetsgivaren och få till stånd en snabbare arbetsmarknadsetablering vilket gynnar både arbetsgivare och arbetssökande.
 De två projektansökningarna till regional- och socialfonden kan svara upp mot en del av de insatser som krävs för det övergripande målet om en permanent matchningsorganisation på Södertörn. Projekten kan ses som medel för att nå det överordnade målet.
 12 Verksamhetsstöd för Team Smart 2009
 - Team Smart beviljas verksamhetsstöd för 2009 med totalt 200.000 kronor för att:
 · bedriva drogförebyggande verksamhet i 4-9 skolan
 · utveckla, framförallt, samarbetet med Tyresö kommuns 6-9 skolor
 · utveckla arbetet med Smart Ungdom-representanter i år 4-9
 · införa ett vuxenråd
 - För att förbättra kommunens hantering av verksamhetsstöd av denna typ kommer nuvarande ordning att upphöra inför 2010. Kommunstyrelseförvaltningen ges i uppdrag att utreda hur en ny hantering av verksamhetsstöd kan utformas.
 Team Smart (TS) inkom med en ansökan om verksamhetsstöd, daterad 2008-12-10, om 275 tkr. Till ansökan bifogades verksamhetsberättelse för 2007, ansökan för 2008 samt verksamhetsplan och budget för 2009.
 I bilagda tjänsteskrivelse föreslås att Team Smart beviljas verksamhetsstöd med totalt 200.000 kr.
 13 Tyresöpanelen
 Under november 2008 genomfördes den första frågeomgången i Tyresöpanelen. Resultatet av denna redovisas i bilaga.
 14 Revidering av förbundsordning för Södertörns miljö- och hälsoskyddsförbund
 - Den reviderade förbundsordningen godkänns enligt förslag
 - Bifogat förslag till bilaga A till förbundsordningen godkänns
 - Förbundsordningen och dess bilaga A skall gälla fr o m den 1 maj 2009
 Direktionen för Södertörns miljö- och hälsoskyddsförbund har den 26 november 2008, § 49, beslutat föreslå kommunfullmäktige i Nynäshamn, Tyresö och Haninge kommuner att fastställa ett förslag till reviderad förbundsordning samt att den skall träda i kraft den 1 maj 2009. Föreslagna förändringar redovisas i bilaga.
 15 Revisorernas bedömning av delårsrapport i Södertörns miljö- och hälsoskyddsförbund år 2008
 De förtroendevalda revisorerna i Södertörns miljö- och hälsoskyddsförbund har avlämnat granskningsrapport över förbundets delårsrapport. Granskningen ska rapporteras till respektive fullmäktige.
 16 Revidering av Tyresö kommuns ordningsföreskrifter
 - § 23 i de kommunala ordningsföreskrifterna revideras enligt förslag
 § 23 i kommunens ordningsföreskrifter behandlar hantering av fyrverkerier och andra pyrotekniska varor. För att förtydliga innebörden i ovanstående paragraf har ett förslag på reviderad formulering tagits fram.
 Reviderat förslag redovisas i bilaga.
 17 Slutrapport för införande av Marsh plus i Tyresö kommuns verksamheter
 Tyresö Kommuns brandskyddspolicy, antagen i Kommunstyrelsen 25/3 2008 § 52, anger övergripande mål för det gemensamma systematiska brandskyddsarbetet.
 För att uppnå de övergripande målen har säkerhets- och beredskapsenheten infört det webbaserade programmet Marsh Plus som ett hjälpmedel avsett för systematiskt brandskyddsarbete, inventering av säkerhetssystem, rapportering av skada och tillbud samt säkerhetsanalys inom all kommunalt finansierad verksamhet
 Införandet har skett i projektform och avslutades 2008-06-30.
 Ärendet behandlades i kommunstyrelseutskottet 2008-10-22 § 106.
 18 Utbyggnad av Fornuddens förskola
 - Kommunstyrelsen uppdrar åt tekniska kontoret att snarast anlägga en förskolebyggnad vid Fornuddens förskola
 - Investeringsmedel som anslagits till utbyggnad av Stjärnans förskola, finansierar utbyggnaden av Fornuddens förskola
 Barn- och utbildningsnämnden gav i november 2008 förvaltningen i uppdrag att utreda möjligheterna att anlägga en permanent förskolebyggnad vid Fornuddens förskola, samt att utreda hur platsbristen i Trollbäcken ska lösas på kort sikt medan anläggningen av en permanent förskola pågår. I bilaga beskrivs hur en förskolebyggnad kan anläggas vid Fornuddens förskola.
 Ärendet behandlades i barn- och utbildningsnämnden 2008-12-17 § 100. Ett ytterligare mer detaljerat underlag har sedan utarbetats av tekniska kontoret och barn- och utbildningsförvaltningen.
 19 Avfallsplan för Tyresö kommun – beslut om antagande
 - Avfallsplanen antas
 Enligt miljöbalken ska det för varje kommun finnas en avfallsplan. Avfallsplanen innehåller uppgifter om avfall inom kommunen och om kommunens åtgärder för att minska avfallets mängd och farlighet. Planen omfattar allt avfall som uppkommer inom kommungränsen, trots att kommunen har ett begränsat avfallsansvar. Avfallsplanen är en del av den kommunala renhållningsordningen. Genom de lokala föreskrifterna som fastställs i renhållningsordningen ska planens intentioner förverkligas. Syftet är att ge en samlad bild av dagens avfallshantering och sätta upp mål - mål som styr de egna verksamheterna, våra entreprenörer, kommunens invånare och andra aktörer inom avfallshanteringen mot ett hållbart samhälle.
 Nuvarande avfallsplan fastställdes av kommunfullmäktige den 16 juni 2002 och är nu i behov av revidering. Sedan den senaste avfallsplanen har flera ändringar införts i lagstiftningen som reglerar avfallshanteringen. Det gäller bland annat höjning av skatt på avfall som deponeras, samt förbud mot att deponera brännbart och organiskt avfall. Förbränningsskatt har införts. En annan nyhet är producentansvar för elektriska och elektroniska produkter. Ytterligare har det tillkommit miljömål (delmål), bland annat ett om 35 % biologisk behandling av organiskt avfall till år 2010.
 20 Revidering av verksamhetsområde för allmänna vatten- och avloppsanläggningar
 Revideringen innebär en utökning av verksamhetsområdet i Tyresö Strand, del av Strandvägen, Vitsippevägen, Violstigen, Orkidevägen, Primulastigen och del av Törnrosvägen.
 2008:86 Lag (2008:962) om valfrihetssystem
 2008:87 Seniorbostäder – kommunkartläggning 2008
 2008:88 Information om nya regler för arbetskraftsinvandring från länder utanför EU/EES fr.o.m. den 15 dec. 2008
 2008:89 Kommunala ansvarsåtaganden för egna hem och småhus i bostadsrättsform
 2008:90 Budgetförutsättningar för åren 2009-2012
 2008:91 Ändringar i föräldrabalken fr.o.m. den 1 januari 2009
 2009:1 Cirkulärhantering 2009 samt abonnemang på cirkulär 2009 och cirkulärförteckning 2008
 2009:2 Undantaget vid offentlig upphandling i LOU7LUF som avser fastighet, byggnad m.m. gäller bara ”befintliga byggnader” och inte byggnader som ska uppföras
 2009:3 Redovisningsfrågor för åren 2008 och 2009
 2009:4 Ny vårdform inom den psykiatriska tvångsvården. Ansvarsfördelning mellan kommun och landsting m.m.
 2009:5 Uppgifter för beräkning av avgifter för äldre- och handikappomsorgen 2009
 - Aktuellt på äldreområdet 2008
 - Nätverk Södertörn, Projektrapport – Individ och familj
 - Verksamhetsplan 2009
 - Regional strategi för jämställdhet i Stockholms län 2008-2013
 - Ändrade valdistriktsnamn i Tyresö kommun
 - Överklagande i fråga om detaljplan för Strandängarna, etapp 1, Tyresö kommun
 - Protokoll 2009-01-08
 - Fördelning av kostnader av engångskaraktär för att starta Södertörns miljö- och hälsoskyddsförbund
 - Stockholms vattenprogram, årsrapport 2006-2007
 - Sveriges gles- och landsbygder 2008
 - Årets sista informations- och prognosbre
 Närvaro KS 090203.pdf (78 kb)
 §1 Kommunchefens rapport – januari 2009
 § 1 Rapport.pdf (514 kb)
 §2 Detaljplan för Dalgränds förlängning område för gata och cirkulationsplatser – beslut om antagande
 Dnr 07/KSM 0641
 § 2 Detaljplan.pdf (5 139 kb) § 2 Ersättaryttrande (mp) KS 3 feb 2009.pdf (274 kb)
 §3 Detaljplan för skola och förskola på f.d. Brädgårdsområdet – beslut om antagande
 Dnr 08/KSM 0316
 Martin Nilsson (s-gruppen) lämnar särskilt yttrande (se bilagor)
 § 3 Detaljplan.pdf (5 159 kb) § 3 Ersättaryttrande (mp) KS 3 feb 2009.pdf (717 kb) § 3 Ersättaryttrande (v) KS 3 feb 2009.pdf (444 kb) § 3 Särskilt yttrande (s) KS 3 feb 2009.pdf (328 kb)
 §4 Detaljplan för Sjöbacken – beslut om utställning
 Dnr 06/KSM 1020
 § 4 Detaljplan.pdf (2 879 kb) § 4 Ersättaryttrande (mp) KS 3 feb 2009.pdf (391 kb)
 §5 Fördelning av gatukostnader för Sjöbacken – beslut om utställning
 § 5 Utställningshandling.pdf (270 kb)
 §6 Köp av tre markområden och tre torp, Rundmar, Karlberg och Grändalen, från Stockholms kommun
 08/KSM 0319
 Till protokollet förs att Fredrik Sawestål (m) inte deltar i beslutet.
 Kommunen kommer att ansöka om statsbidrag för att genomföra förvärven.
 § 6 Bilagor.pdf (1 068 kb) § 6 Ersättaryttrande (mp) KS 3 feb 2009.pdf (196 kb)
 §7 Arrendeavtal för Solvikens båtklubb
 09/KSM 0016
 §8 Anmälan av förköpsavståenden fjärde kvartalet 2008
 Dnr 09/KS 029 101
 § 8 Förköpsavstående.pdf (28 kb)
 §9 Översyn av kvalitetsgarantier
 Dnr 09/KS 021 101
 Till protokollet förs att Martin Nilsson (s-gruppen) meddelar man inte deltar i beslutet med hänvisning till de förslag som redovisas i det socialdemokratiska budgetförslaget. Till protokollet förs också att Inger Gemicioglu om hon hade haft rösträtt inte hade deltagit i beslutet.
 § 9 Bilagor.pdf (492 kb) § 9 Ersättaryttrande (mp) KS 3 feb 2009.pdf (250 kb) § 9 Ersättaryttrande (v) KS 3 feb 2009.pdf (315 kb) § 9 Särskilt yttrande (s) KS 3 feb 2009.pdf (516 kb)
 §10 Projektplan för 2008 års nyckeltalsarbete i Södertörnskommunerna
 09/KS 023 101
 §11 Genomförande av projektet Matchning Södertörn
 Dnr 08/KS 246 106
 § 11 Bilagor.pdf (4 745 kb)
 §12 Verksamhetsstöd för Team Smart 2009
 Dnr 09/KS 024 053
 Till protokollet förs att Inger Gemicioglu (v) om hon hade haft rösträtt hade yrkat om att bevilja verksamhetsstöd på 275 000 kronor.
 Genom ordförandebeslut har ett förskott på 40 000 kronor redan betalats ut till Team Smart.
 Att Team Smart beviljas totalt 200 000 kronor i verksamhetsstöd samt att kommunstyrelseförvaltningen får i uppdrag att se över ordningen inför 2010 enligt förslag.
 Martin Nilsson (s-gruppen) yrkar att Team Smart beviljas 250 000 kronor i verksamhetsstöd.
 § 12 Bilagor.pdf (4 006 kb) § 12 Ersättaryttrande (mp) KS 3 feb 2009.pdf (407 kb) § 12 Ersättaryttrande (v) KS 3 feb 2009.pdf (357 kb)
 §13 Tyresöpanelen
 Dnr 08/KS 076 106
 § 13 Bilaga.pdf (661 kb)
 §14 Revidering av förbundsordning för Södertörns miljö- och hälsoskyddsförbund
 Förbundsordningen för Södertörns miljö- och hälsoskyddsförbund skall ha den lydelse som framgår av bilaga med följande två ändringar
 - § 7 tas bort, varvid efterföljande paragrafer omnumreras
 - § 18, efter omnumrering § 17, ska lyda enligt följande
 - § 17 Arvoden och andra ersättningar
 Arvoden och andra ersättningar inom kommunalförbundet skall utgå enligt bilaga A
 Bifogat förslag till bilaga A till förbundsordningen godkänns
 Förbundsordningen och dess bilaga A skall gälla från och med den 1 maj 2009
 § 14 Bilagor.pdf (384 kb)
 §15 Revisorernas bedömning av delårsrapport i Södertörns miljö- och hälsoskyddsförbund år 2008
 Dnr 09/KS 026 101
 § 15 Bilagor.pdf (38 kb)
 §16 Dnr 08/KS 250 167
 Slutrapport för införande av Marsh plus i Tyresö kommuns verksamheter
 §16 Revidering av Tyresö kommuns ordningsföreskrifter
 Dnr 09/KS 027 003
 §17 Utbyggnad av Fornuddens förskola
 Dnr 08/KS 028 291
 - Omdisponeringen tas med i revideringen av investeringsprogrammet som kommer att behandlas i kommunstyrelsen och kommunfullmäktige
 Barn- och utbildningsnämnden gav i november 2008 förvaltningen i uppdrag att utreda möjligheterna att anlägga en permanent förskolebyggnad vid Fornuddens förskola, samt att utreda hur platsbristen i Trollbäcken ska lösas på kort sikt medan anläggningen av en permanent förskola pågår. I bilaga beskrivs hur en förskolebyggnad kan anläggas vid Fornuddens förskola. Byggnationen överensstämmer med planen och därför behöver inte tillfälligt bygglov sökas.
 § 17 Slutrapport.pdf (401 kb)
 §18 Avfallsplan för Tyresö kommun – beslut om antagande
 Dnr 09/KSM 0041 450
 Avfallsplanen antas enligt förslag.
 Martin Nilsson (s-gruppen) yrkar att följande ersätter andra åtagandet 2011;
 Vi utreder alternativa insamlingslösningar inför nästa upphandling. Den lösning som kommunen väljer ska innefatta insamling av fler sorteringsfraktioner varav en ska omfatta en renodlad brännbar fraktion samt omfatta biologiskt nedbrytbart material.
 Att informations- och utbildningsinsatser riktade till kommuninvånare, kommunanställda och näringsidkare intensifieras för att minska konsumtion och mängden avfall.
 § 18 Bilagor.pdf (210 kb)
 §19 Revidering av verksamhetsområde för allmänna vatten- och avloppsanläggningar
 Dnr 09/KSM 0040 340
 § 19 Avfallsplan Bilagor 1-5.pdf (1 297 kb) § 19 Avfallsplan Bilagor 6-7.pdf (1 963 kb) § 19 Avfallsplan Bilagor 8-10.pdf (845 kb) § 19 Avfallsplan sid 1-30.pdf (1 231 kb) § 19 Avfallsplan sid 31-55.pdf (714 kb) § 19 Ersättaryttrande KS 3 feb 2009.pdf (745 kb) § 19 Reservation (s) KS 3 feb 2009.pdf (303 kb)
 - Årets sista informations- och prognosbrev
 § 20 Bilagor.pdf (167 kb)


text:
 13.7.2015
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 C 228/7
 Talan väckt den 12 maj 2015 – Europeiska kommissionen mot Förbundsrepubliken Tyskland
 (Mål C-220/15)
 (2015/C 228/09)
 Rättegångsspråk: tyska
 Parter
 Sökande: Europeiska kommissionen (ombud: D. Kukovec, A.C. Becker)
 Svarande: Förbundsrepubliken Tyskland
 Sökandens yrkanden
 Sökanden yrkar att domstolen ska
 —
 fastställa att Förbundsrepubliken Tyskland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 6.1 i direktiv 2007/23/EG (1) i det att medlemsstaten har gått utöver direktivets krav genom att i den första förordningen om sprängämneslagen (första sprängämnesförordningen) föreskriva dels att förfarandet enligt 6 § stycke 4 i den första sprängämnesförordningen ska genomföras innan pyrotekniska artiklar får släppas ut på marknaden, oberoende av om det gjorts en föregående bedömning av överensstämmelse avseende artiklarna, dels att Bundesanstalt für Materialforschung und -prüfung (den federala anstalten för materialforskning- och provning) är behörig myndighet för att bedöma anvisningar för pyrotekniska artiklar och vid behov ändra dem,
 —
 förplikta Förbundsrepubliken Tyskland att ersätta rättegångskostnaderna.
 Grunder och huvudargument
 Förevarande talan rör frågan i vilken mån medlemsstaterna får ålägga tillverkare och importörer av pyrotekniska artiklar i den mening som avses i direktiv 2007/23/EG ytterligare krav enligt nationella bestämmelser för utsläppande på marknaden av sådana artiklar som har CE-märkning och därmed överensstämmer med de väsentliga kraven enligt direktivet. Den lagstiftning som avses i kommissionens talan innebär inte att några ytterligare materiella krav ställs på nämnda artiklar utan det föreskrivs endast ett ytterligare ett förfarande som måste genomföras innan artiklarna kan släppas ut på marknaden i Förbundsrepubliken Tyskland.
 Oaktat att det finns bevis på överensstämmelse kräver svaranden nämligen att samtliga pyrotekniska artiklar i den mening som avses i direktiv 2007/23/EG ska anmälas till en i lag angiven federal anstalt, vilken tilldelar artiklarna ett identifikationsnummer som bevis på anmälan. Bortsett från att detta förfarande kan ta ansenlig tid kan det dessutom bli nödvändigt att betala en provningsavgift och tillhandahålla provexemplar. Kommissionen anser att kravet på ett sådant förfarande utgör ett åsidosättande av den i artikel 6 i direktiv 2007/23/EG fastlagda fria rörligheten för alla pyrotekniska artiklar som uppfyller direktivets krav.
 Denna situation ändrades inte heller genom antagandet av direktiv 2013/29/EU (2), vilket upphävde direktiv 2007/23/EG med verkan den 1 juli 2015. Den relevanta tidpunkten för att bedöma huruvida det föreligger ett fördragsbrott är den dag då fristen enligt det motiverade yttrandet löper ut (i förevarande fall den 27 mars 2014). Vidare innehåller artikel 4.1 i direktiv 2013/29/EU en med artikel 6.1 i direktiv 2007/23/EG identisk föreskrift om fri rörlighet för alla pyrotekniska artiklar som uppfyller unionsrättens krav.
 Den överträdelse som kommissionen gör gällande i förevarande fall består i huvudsak i att svaranden som förutsättning för att pyrotekniska artiklar ska få släppas ut på marknaden föreskriver ett visst förfarande, vilket enligt kommissionen är rättsstridigt då det går utöver unionsrättens harmoniserade krav. I och med att de kritiserade bestämmelserna utgör formföreskrifter kan det vid första påseendet synas att de i vissa fall endast ger upphov till ett begränsat dröjsmål i saluföringen av de aktuella varorna. De konkreta verkningarna av dessa bestämmelser ska dock inte underskattas. Till att börja med ska det beaktas att Förbundsrepubliken Tyskland är en av de största marknaderna, rent av den största, för pyrotekniska artiklar i den inre marknaden. Vidare måste det beaktas att vissa pyrotekniska artiklar får försäljas till konsumenter i Tyskland endast under en kort period varje år, varför tidsaspekten är av ännu större betydelse när det gäller tillträdet till marknaden. Slutligen ska det hållas i minnet att de kritiserade bestämmelserna enligt nationell rätt ska tillämpas av samma myndighet som enligt direktiv 2007/23/EG också är behörig att utföra bedömningen av överensstämmelse. Kravet i tysk rätt på ytterligare ett förfarande ger denna myndighet en konkurrensfördel i förhållande till motsvarande myndigheter i andra medlemsstater. Mot bakgrund av de kritiserade bestämmelsernas konkreta verkningar rör det sig i förevarande förfarande inte endast om en principiell rättslig fråga om hinder för ekonomiska aktörer att saluföra varor som redan bedömts vara i överensstämmelse med unionsrättens krav av andra myndigheter än den tyska behöriga myndigheten.
 (1) Europaparlamentets och rådets direktiv 2007/23/EG av den 23 maj 2007 om utsläppande på marknaden av pyrotekniska artiklar (EUT L 154, s. 1).
 (2) Europaparlamentets och rådets direktiv 2013/29/EU av den 12 juni 2013 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning om tillhandahållande på marknaden av pyrotekniska artiklar (omarbetning) (EUT L 178, s. 27).


text:
 Ważna informacja prawna
 |
 22004A1223(01)
 Umowa między Wspólnotą Europejską a rządem Chińskiej Republiki Ludowej o współpracy i wzajemnej pomocy administracyjnej w sprawach celnych
 Official Journal L 375 , 23/12/2004 P. 0020 - 0026
 Umowamiędzy Wspólnotą Europejską a rządem Chińskiej Republiki Ludowej o współpracy i wzajemnej pomocy administracyjnej w sprawach celnychWSPÓLNOTA EUROPEJSKAorazRZĄD CHIŃSKIEJ REPUBLIKI LUDOWEJzwane dalej "Umawiającymi się Stronami",ZWAŻYWSZY na znaczenie stosunków handlowych między Wspólnotą Europejską a Chinami oraz pragnąc przyczynić się do harmonijnego rozwoju tych stosunków we wspólnym interesie Umawiających się Stron,WIERZĄC, że rozwijanie współpracy celnej jest niezbędne do osiągnięcia tego celu,BIORĄC POD UWAGĘ rozwój współpracy w dziedzinie procedur celnych między Umawiającymi się Stronami,ZWAŻYWSZY na to, że działania sprzeczne z przepisami celnymi, w tym naruszanie praw własności intelektualnej, szkodzą interesom ekonomicznym, podatkowym i handlowym Umawiających się Stron, a także uznając znaczenie dokładnego ustalania wysokości ceł i innych podatków, w szczególności właściwego stosowania przepisów dotyczących wartości celnej, pochodzenia i klasyfikacji taryfowej,PRZEKONANI, że współpraca między właściwymi organami administracyjnymi może przyczynić się do skutecznego przeciwdziałania takim przypadkom,POSTANOWILI, CO NASTĘPUJE:TYTUŁ IPRZEPISY OGÓLNEArtykuł 1DefinicjeIlekroć w niniejszej umowie jest mowa o:a) "przepisach celnych", rozumie się przez to wszelkie przepisy ustawowe i wykonawcze oraz inne wiążące prawnie akty Wspólnoty Europejskiej lub Chińskiej Republiki Ludowej, regulujące przywóz, wywóz i tranzyt towarów oraz objęcie ich innymi procedurami celnymi, w tym zakazy, ograniczenia oraz kontrole;b) "organie celnym", rozumie się przez to w Chińskiej Republice Ludowej – Generalną Administrację Celną Chińskiej Republiki Ludowej, a we Wspólnocie Europejskiej – odpowiednie służby Komisji Wspólnot Europejskich odpowiedzialne za sprawy celne oraz organy celne Państw Członkowskich Wspólnoty Europejskiej;c) "organie wnioskującym", rozumie się przez to właściwy organ celny wyznaczony w tym celu przez jedną z Umawiających się Stron, który występuje z wnioskiem o udzielenie pomocy administracyjnej na podstawie niniejszej Umowy;d) "organie otrzymującym wniosek", rozumie się przez to właściwy organ celny wyznaczony w tym celu przez jedną z Umawiających się Stron, który otrzymuje wniosek o udzielenie pomocy administracyjnej na podstawie niniejszej Umowy;e) "danych osobowych", rozumie się przez to wszelkie informacje dotyczące określonej lub możliwej do określenia osoby fizycznej;f) "naruszeniu przepisów celnych", rozumie się przez to wszelkie naruszenia lub usiłowanie naruszenia przepisów celnych;g) "osobie", rozumie się przez to osobę fizyczną lub prawną;h) "informacjach", rozumie się przez to dane, zarówno przetworzone albo przeanalizowane, jak i nie, dokumenty, sprawozdania oraz wszelkie inne informacje w jakiejkolwiek postaci, w tym również elektronicznej, jak również ich poświadczone za zgodność lub uwierzytelnione kopie.Artykuł 2Terytorialny zakres stosowaniaNiniejszą Umowę stosuje się, z jednej strony, na terytorium celnym Chińskiej Republiki Ludowej oraz, z drugiej strony, na terytorium, na którym stosuje się Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską na warunkach określonych w tym Traktacie.Artykuł 3Przyszłe działaniaUmawiające się Strony mogą, w drodze wzajemnego porozumienia, rozszerzyć niniejszą Umowę w celu wzmocnienia i uzupełnienia współpracy celnej, zgodnie z ich własnymi przepisami celnymi, w drodze porozumień dotyczących poszczególnych sektorów lub spraw.TYTUŁ IIZAKRES STOSOWANIA UMOWYArtykuł 4Współpraca i udzielanie pomocyWszelka współpraca i udzielanie pomocy na mocy niniejszej Umowy odbywają się pomiędzy Umawiającymi się Stronami zgodnie z przepisami ustawowymi i wykonawczymi oraz innymi środkami prawnymi. Ponadto wszelka współpraca i udzielanie pomocy odbywają się, zgodnie z postanowieniami niniejszej Umowy, w granicach uprawnień i możliwości Umawiających się Stron.Artykuł 5Zobowiązania wynikające z innych umów1. Biorąc pod uwagę odpowiednie uprawnienia Wspólnoty Europejskiej oraz Państw Członkowskich, postanowienia niniejszej Umowy:a) nie naruszają zobowiązań Umawiających się Stron wynikających z innych konwencji lub umów międzynarodowych;b) uznaje się za uzupełniające wobec postanowień umów o współpracy celnej i wzajemnej pomocy administracyjnej, które zostały lub też mogą zostać zawarte między poszczególnymi Państwami Członkowskimi a Chińską Republiką Ludową;c) nie naruszają przepisów prawa wspólnotowego dotyczących wymiany informacji uzyskanych w ramach niniejszej Umowy, które mogłyby stanowić przedmiot zainteresowania Wspólnoty, pomiędzy właściwymi służbami Komisji a organami celnymi Państw Członkowskich.2. Niezależnie od postanowień ust. 1, przepisy niniejszej Umowy mają pierwszeństwo przed przepisami jakiejkolwiek innej umowy dwustronnej o współpracy i wzajemnej pomocy administracyjnej w sprawach celnych, która została lub może zostać zawarta między poszczególnymi Państwami Członkowskimi a Chińską Republiką Ludową, w wypadku gdyby przepisy tych umów były sprzeczne z przepisami niniejszej Umowy.3. W razie wystąpienia wątpliwości dotyczących zakresu stosowania niniejszej Umowy Umawiające się Strony podejmują konsultacje w celu rozstrzygnięcia tej kwestii w ramach Wspólnego Komitetu Współpracy Celnej, ustanowionego na mocy art. 21 niniejszej Umowy.TYTUŁ IIIWSPÓŁPRACA CELNAArtykuł 6Zakres współpracy1. Umawiające się Strony zobowiązują się do rozwijania współpracy celnej. Będą one w szczególności współpracować w zakresie:a) ustanawiania i utrzymywania kanałów łączności między swoimi organami celnymi w celu ułatwienia i zapewnienia szybkiej wymiany informacji;b) ułatwiania skutecznej koordynacji między swoimi organami celnymi;c) innych spraw administracyjnych związanych z niniejszą Umową, które mogą wymagać wspólnego działania.2. Umawiające się Strony zobowiązują się również do podjęcia działań w zakresie ceł służących ułatwieniu wymiany handlowej, uwzględniając dorobek organizacji międzynarodowych w tej dziedzinie.3. W ramach niniejszej Umowy współpraca celna obejmuje wszelkie sprawy związane ze stosowaniem przepisów celnych.Artykuł 7Współpraca w zakresie procedur celnychUmawiające się Strony potwierdzają swoje zobowiązanie do ułatwiania zgodnego z prawem przepływu towarów oraz prowadzą wymianę informacji i wiedzy fachowej w zakresie środków służących usprawnieniu technik i procedur celnych oraz systemów komputerowych w celu realizacji tego zobowiązania zgodnie z przepisami niniejszej Umowy.Artykuł 8Współpraca technicznaO ile wynikają z tego korzyści dla obu stron, organy celne Umawiających się Stron mogą wzajemnie udzielać sobie pomocy technicznej obejmującej:a) wymianę pracowników i ekspertów w celu wspierania wzajemnego poznawania przepisów, procedur i technik celnych drugiej Strony;b) szkolenia, w szczególności przybliżające ich urzędnikom celnym specjalistyczną wiedzę;c) wymianę informacji zawodowych, naukowych i technicznych dotyczących przepisów oraz procedur celnych;d) techniki i zaawansowane metody odprawy pasażerów i towarów;e) wszelkie zagadnienia administracyjne natury ogólnej, które mogą wymagać wspólnych działań administracji celnych Umawiających się Stron.Artykuł 9Koordynacja w ramach organizacji międzynarodowychOrgany celne dążą do rozwoju i wzmacniania współpracy w zakresie kwestii będących przedmiotem wspólnego zainteresowania w celu zajęcia uzgodnionego stanowiska w czasie debat dotyczących tych zagadnień w ramach organizacji międzynarodowych.TYTUŁ IVWZAJEMNA POMOC ADMINISTRACYJNAArtykuł 10Zakres1. Organy celne udzielają sobie wzajemnie pomocy, przekazując sobie informacje służące właściwemu stosowaniu przepisów celnych, zapobieganiu naruszeniom, prowadzeniu dochodzeń oraz zwalczaniu wszelkich działań sprzecznych z przepisami celnymi.2. Pomoc w sprawach celnych, przewidziana w niniejszej Umowie, dotyczy wszystkich organów administracyjnych Umawiających się Stron właściwych do stosowania niniejszej Umowy. Nie narusza ona przepisów dotyczących wzajemnej pomocy w sprawach karnych. Nie obejmuje ona również informacji uzyskanych przy wykonywaniu uprawnień na wniosek organów sądowniczych.3. Pomoc w zakresie zwrotu cła, podatków lub grzywien, aresztowania lub zatrzymywania osób, zajęcia lub przepadku mienia nie jest objęta niniejszą Umową.Artykuł 11Pomoc na wniosek1. Na wniosek organu wnioskującego organ otrzymujący wniosek przekazuje mu wszelkie istotne informacje, które umożliwiają właściwe stosowanie przepisów celnych, a zwłaszcza informacje o ujawnionych lub planowanych działaniach stanowiących lub mogących stanowić naruszenie przepisów celnych. W szczególności organy celne przekazują sobie, na żądanie, informacje dotyczące działań mogących prowadzić do naruszenia przepisów na terytorium drugiej Strony, takich jak nieprawidłowe deklaracje celne i świadectwa pochodzenia, faktury i inne dokumenty, o których wiadomo lub co do których istnieje podejrzenie, że są nieprawidłowe lub sfałszowane.2. Na żądanie organu wnioskującego organ otrzymujący wniosek udziela mu informacji pozwalających stwierdzić:a) prawdziwość dokumentów urzędowych okazanych przy zgłoszeniu towaru organom celnym wnioskującej Strony;b) czy towary wywiezione z terytorium jednej z Umawiających się Stron zostały prawidłowo wwiezione na terytorium drugiej Umawiającej się Strony, określając, w razie potrzeby, procedurę celną zastosowaną do towarów;c) czy towary wwiezione na terytorium jednej z Umawiających się Stron zostały prawidłowo wywiezione z terytorium drugiej Umawiającej się Strony, określając, w razie potrzeby, procedurę celną zastosowaną do towarów.3. Na żądanie organu wnioskującego organ otrzymujący wniosek podejmuje niezbędne kroki w celu zapewnienia, w ramach obowiązujących go przepisów ustawowych i wykonawczych oraz innych wiążących prawnie aktów, specjalnego nadzoru nad:a) osobami, w odniesieniu do których istnieje uzasadnione podejrzenie, że dopuszczają się lub dopuściły się naruszeń przepisów celnych;b) miejscami, gdzie towary są lub mogą być składowane w sposób wzbudzający uzasadnione podejrzenia, że są one przeznaczone do użycia w działaniach stanowiących naruszenie przepisów celnych;c) towarami, które są lub też mogą być transportowane w sposób wzbudzający uzasadnione podejrzenia, że są one przeznaczone do użycia w działaniach stanowiących naruszenie przepisów celnych;d) środkami transportu, które są lub też mogą być używane w sposób wzbudzający uzasadnione podejrzenia, że są one przeznaczone do użycia w działaniach stanowiących naruszenie przepisów celnych.Artykuł 12Pomoc z własnej inicjatywyUmawiające się Strony udzielają sobie wzajemnie pomocy administracyjnej z własnej inicjatywy, zgodnie z ich krajowymi przepisami ustawowymi i wykonawczymi oraz innymi wiążącymi prawnie aktami, jeśli uznają to za konieczne dla prawidłowego stosowania przepisów celnych, w szczególności w sytuacjach poważnego zagrożenia dla gospodarki, zdrowia publicznego, bezpieczeństwa publicznego lub innych istotnych interesów drugiej Umawiającej się Strony, poprzez przekazywanie informacji dotyczących:a) działań stanowiących naruszenie przepisów celnych lub co do których istnieje takie podejrzenie i które mogą być istotne dla drugiej Umawiającej się Strony;b) nowych sposobów i metod stosowanych przy naruszeniach przepisów celnych;c) towarów, o których wiadomo, że są przedmiotem naruszeń przepisów celnych;d) osób, w stosunku do których istnieją uzasadnione podejrzenia, że brały udział lub biorą udział w działaniach stanowiących naruszenie przepisów celnych;e) środków transportu, w odniesieniu do których istnieje uzasadnione podejrzenie, że były, są lub mogą być używane do działań stanowiących naruszenie przepisów celnych.Artykuł 13Forma i treść wniosku o pomoc1. Wnioski na postawie niniejszej Umowy są składane na piśmie. Załącza się do nich dokumenty niezbędne do wykonania wniosku. W sytuacjach nagłych wnioski mogą być przekazywane ustnie, powinny być one jednak niezwłocznie potwierdzane na piśmie.2. Wnioski składane zgodnie z ust. 1 zawierają następujące informacje:a) oficjalne potwierdzenie organu wnioskującego;b) wnioskowane działanie;c) przedmiot i powód wystąpienia z wnioskiem;d) przepisy ustawowe i wykonawcze oraz inne wiążące prawnie akty związane ze sprawą;e) możliwie dokładne i wyczerpujące informacje dotyczące osób, wobec których prowadzone jest dochodzenie;f) podsumowanie istotnych faktów oraz przeprowadzonych dochodzeń.3. Wnioski są składane w języku urzędowym organu otrzymującego wniosek lub w języku akceptowanym przez ten organ. Wymóg ten nie ma zastosowania do dokumentów załączonych do wniosku złożonego zgodnie z ust. 1.4. Jeżeli wniosek nie spełnia wymienionych wyżej wymogów formalnych, można zażądać skorygowania lub uzupełnienia wniosku; do czasu otrzymania skorygowanego lub uzupełnionego wniosku mogą zostać podjęte środki zapobiegawcze.Artykuł 14Wykonanie wniosku1. W celu wykonania wniosku o udzielenie pomocy administracyjnej organ otrzymujący wniosek działa w granicach swoich uprawnień i dostępnych zasobów, w taki sam sposób, w jaki wykonuje własne zadania lub w jaki działa na wniosek innych organów własnego państwa, przekazując posiadane informacje oraz podejmując lub zlecając podjęcie odpowiednich czynności dochodzeniowych.2. Wnioski o udzielenie pomocy są wykonywane zgodnie z przepisami ustawowymi i wykonawczymi oraz innymi wiążącymi prawnie aktami stosowanymi przez organ otrzymujący wniosek.3. Upoważnieni urzędnicy jednej z Umawiających się Stron, za zgodą drugiej Umawiającej się Strony i z zastrzeżeniem warunków przez nią ustalonych, mogą być obecni przy czynnościach dochodzeniowych przeprowadzanych w konkretnych sprawach w ramach właściwości drugiej Umawiającej się Strony.4. W wypadku gdy wniosek nie może zostać wykonany, organ wnioskujący jest o tym niezwłocznie informowany wraz z podaniem przyczyn oraz wszelkich innych informacji, które organ otrzymujący wniosek uzna za przydatne dla organu wnioskującego.Artykuł 15Sposób przekazywania informacji1. Organ otrzymujący wniosek przekazuje na piśmie wyniki badania organowi wnioskującemu wraz z odpowiednimi dokumentami i uwierzytelnionymi kopiami.2. Informacje te mogą być przekazywane w formie elektronicznej i są, w razie potrzeby, natychmiast potwierdzane na piśmie.Artykuł 16Wyjątki od obowiązku udzielenia pomocy1. Pomocy można odmówić lub też uzależnić jej udzielenie od spełnienia określonych warunków, w przypadku gdy jedna z Umawiających się Stron uważa, że udzielenie pomocy w ramach niniejszej umowy mogłoby naruszyć:a) suwerenność Chińskiej Republiki Ludowej lub Państwa Członkowskiego Wspólnoty Europejskiej, do której lub do którego skierowany został wniosek o udzielenie pomocy zgodnie z niniejszą Umową;b) porządek publiczny, bezpieczeństwo lub inne istotne interesy, w szczególności w przypadkach, o których mowa w art. 17 ust. 2; lub teżc) tajemnicę przemysłową, handlową lub służbową.2. Organ otrzymujący wniosek może odroczyć jego wykonanie z uwagi na toczące się dochodzenie, postępowanie karne lub innego rodzaju postępowanie. W takim przypadku organ otrzymujący wniosek podejmuje konsultacje z organem wnioskującym w celu określenia, czy pomoc mogłaby być udzielona z zastrzeżeniem warunków określonych przez organ otrzymujący wniosek.3. W przypadku gdy organ wnioskujący wnosi o udzielenie pomocy, której sam nie mógłby udzielić, gdyby otrzymał podobny wniosek, informacja o tym powinna zostać zamieszczona we wniosku. Decyzja o wykonaniu takiego wniosku należy do organu otrzymującego wniosek.4. W przypadkach określonych w ust. 1 i 2 decyzja organu otrzymującego wniosek wraz z należytym uzasadnieniem jest bezzwłocznie przekazywana organowi wnioskującemu.Artykuł 17Wymiana informacji i poufność1. Wszelkie informacje przekazywane zgodnie z niniejszą Umową w jakiejkolwiek formie mają, zgodnie z przepisami każdej z Umawiających się Stron, charakter poufny lub są zastrzeżone do użytku służbowego. Informacje te objęte są tajemnicą służbową i korzystają z ochrony przewidzianej w stosunku do podobnych informacji w przepisach Umawiającej się Strony otrzymującej informacje oraz w odpowiednich przepisach mających zastosowanie wobec organów Wspólnoty.2. Dane osobowe mogą być wymieniane tylko w przypadku, gdy Umawiająca się Strona mająca je otrzymać zobowiąże się do zapewnienia ochrony tych danych w równorzędnym zakresie do ochrony zapewnianej w danym przypadku przez Umawiającą się Stronę mającą przekazać informacje. Umawiająca się Strona przekazująca informacje nie może zastrzec bardziej rygorystycznych warunków niż te, które mają zastosowanie na jej terytorium. Umawiające się Strony przekazują sobie wzajemnie informacje o stosowanych u siebie przepisach prawnych, w tym, w razie konieczności, o przepisach obowiązujących w Państwach Członkowskich Wspólnoty.3. Postanowienia niniejszej Umowy nie stoją na przeszkodzie wykorzystaniu informacji lub dokumentów uzyskanych zgodnie z niniejszą Umową w charakterze dowodów w postępowaniu administracyjnym wszczętym w związku ze stwierdzeniem naruszenia przepisów celnych. W związku z tym Umawiające się Strony mogą wykorzystywać przekazane informacje lub dokumenty udostępnione zgodnie z postanowieniami niniejszej Umowy jako dowody w swoich protokołach, sprawozdaniach, w ramach przesłuchań oraz w postępowaniach administracyjnych. Właściwy organ, który przekazał informacje lub udostępnił dokumenty, jest informowany o takim sposobie ich wykorzystania.4. Uzyskane informacje są wykorzystywane wyłącznie do celów określonych w niniejszej Umowie. W przypadku, gdy Umawiająca się Strona zamierza wykorzystać te informacje do innych celów, konieczne jest uprzednie uzyskanie pisemnej zgody organu, który przekazał informacje. Wykorzystanie takie podlega ograniczeniom określonym przez ten organ.5. Szczegółowe warunki stosowania postanowień niniejszego artykułu są określane przez Wspólny Komitet Współpracy Celnej, ustanowiony na mocy art. 21.Artykuł 18Biegli i świadkowieUrzędnikowi organu otrzymującego wniosek może zostać udzielone zezwolenie na wystąpienie, w ramach tego zezwolenia, na terytorium drugiej Umawiającej się Strony w charakterze biegłego lub świadka w postępowaniu administracyjnym dotyczącym spraw objętych niniejszą Umową, oraz przedstawienie przedmiotów, dokumentów lub ich uwierzytelnionych kopii, o ile jest to wymagane w tym postępowaniu. Wniosek o stawienie się powinien określać organ administracyjny, przez który wezwany urzędnik ma być przesłuchiwany, sprawę, której to dotyczy, oraz charakter lub podstawę jego stawiennictwa.Artykuł 19Wydatki związane z udzieleniem pomocy1. Umawiające się Strony odstępują od wzajemnych roszczeń dotyczących zwrotu wydatków poniesionych w związku z wykonywaniem niniejszej Umowy, z wyjątkiem wydatków poniesionych, w razie potrzeby, na rzecz biegłych lub świadków, a także tłumaczy ustnych i pisemnych niebędących pracownikami administracji publicznej.2. W przypadku gdy do wykonania wniosku konieczne jest lub będzie poniesienie znacznych lub nadzwyczajnych wydatków, Umawiające się Strony podejmują konsultacje w celu ustalenia warunków, na jakich wniosek zostanie wykonany, oraz sposobu pokrycia kosztów.TYTUŁ VPRZEPISY KOŃCOWEArtykuł 20Wykonanie1. Wykonanie niniejszej umowy zostaje powierzone, z jednej strony, organom celnym Komisji Wspólnot Europejskich oraz, w razie konieczności, organom celnym Państw Członkowskich Wspólnoty Europejskiej, a z drugiej strony – organom celnym Chińskiej Republiki Ludowej. Organy te podejmują decyzje co do wszystkich praktycznych działań i uzgodnień koniecznych do stosowania niniejszej Umowy, biorąc pod uwagę obowiązujące przepisy, w szczególności dotyczące ochrony danych. Mogą one zalecić właściwym organom rozważenie wprowadzenia zmian do niniejszej Umowy.2. Umawiające się Strony przeprowadzają wzajemne konsultacje oraz wymieniają informacje dotyczące szczegółowych zasad wykonywania Umowy przyjętych zgodnie z jej postanowieniami.Artykuł 21Wspólny Komitet Współpracy Celnej1. Ustanawia się Wspólny Komitet Współpracy Celnej, składający się z przedstawicieli organów celnych Chińskiej Republiki Ludowej oraz Wspólnoty Europejskiej. Miejsca, terminy i porządek obrad posiedzeń Komitetu są ustalane w drodze wzajemnych uzgodnień.2. Zadania Wspólnego Komitetu Współpracy Celnej obejmują w szczególności:a) czuwanie nad sprawnym funkcjonowaniem niniejszej Umowy;b) analizowanie wszystkich spraw związanych z jej stosowaniem;c) podejmowanie działań niezbędnych do zapewnienia współpracy celnej zgodnie z celami niniejszej Umowy;d) wymianę poglądów na tematy będące przedmiotem zainteresowania obu stron, dotyczące współpracy celnej, w tym związanych z przyszłymi działaniami i środkami koniecznymi dla ich realizacji;e) proponowanie rozwiązań służących realizacji celów niniejszej Umowy.3. Wspólny Komitet Współpracy Celnej określa swój regulamin wewnętrzny.4. Wspólny Komitet Współpracy Celnej informuje, w razie konieczności, Wspólny Komitet ustanowiony na mocy art. 15 Umowy w sprawie współpracy handlowej i gospodarczej między Europejską Wspólnotą Gospodarczą i Chińską Republiką Ludową o działaniach powziętych na mocy niniejszej Umowy.Artykuł 22Wejście w życie i czas obowiązywania1. Niniejsza Umowa wchodzi w życie pierwszego dnia miesiąca następującego po dacie wzajemnego powiadomienia się przez Umawiające się Strony o dopełnieniu niezbędnych do tego procedur.2. Każda z Umawiających się Stron może wypowiedzieć niniejszą Umowę poprzez jej pisemne wypowiedzenie. Umowa wygasa trzy miesiące od daty przesłania wypowiedzenia drugiej Umawiającej się Stronie. Wnioski o udzielenie pomocy złożone przed wypowiedzeniem Umowy są wykonywane zgodnie z postanowieniami niniejszej Umowy.Artykuł 23Teksty autentyczneNiniejsza Umowa jest sporządzona w dwóch egzemplarzach w językach: angielskim, czeskim, duńskim, estońskim, fińskim, francuskim, greckim, hiszpańskim, litewskim, łotewskim, maltańskim, niderlandzkim, niemieckim, polskim, portugalskim, słowackim, słoweńskim, szwedzkim, węgierskim, włoskim i chińskim, przy czym teksty te są na równi autentyczne.Na dowód czego niżej wymienieni, będąc do tego należycie upoważnieni, podpisali niniejszą Umowę.Sporządzono w Haga, dnia 8 grudnia 2004 r.Por la Comunidad EuropeaZa Evropské společenstvíFor Det Europæiske FællesskabFür die Europäische GemeinschaftEuroopa Ühenduse nimelΓια την Ευρωπαϊκή ΚοινότηταFor the European CommunityPour la Communauté européennePer la Comunità europeaEiropas Kopienas vārdāEuropos bendrijos varduaz Európai Közösség részérőlVoor de Europese GemeenschapW imieniu Wspólnoty EuropejskiejPela Comunidade EuropeiaZa Európske spoločenstvoza Evropsko skupnostEuroopan yhteisön puolestaPå Europeiska gemenskapens vägnarPor el Gobierno de la República Popular ChinaZa vládu Činské lidové republikyFor Folkerepublikken Kinas regeringIm Namen der Regierung der Volksrepublik ChinaHiina Rahvavabariigi valitsuse nimelΓια την κυβέρνηση της Λαϊκής Δημοκρατίας της ΚίναςFor the Government of the People's Republic of ChinaPour le gouvernement de la République populaire de ChinePer il Governo della Repubblica popolare cineseKīnas Tautas Republikas vārdāKinijos Liaudies Respublikos Vyriausybės varduA Kínai Népköztársaság kormánya részérőlVoor de Regering van de Volksrepubliek ChinaW imieniu rządu Chińskiej Republiki LudowejPelo Governo da República Popular da ChinaZa vládu Činskey ľudovej republikyZa Vlado Ljudske republike KitajskeKiinan kansantasavallan hallituksen puolestaPå Folkrepubliken Kinas regerings vägnar--------------------------------------------------


text:
Spisová značka: 25 Cdo 244/2015
 ECLI: ECLI:CZ:NS:2015:25.CDO.244.2015.1
 IV. ÚS 216/16
 Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Vojtka a soudců JUDr. Marty Škárové a JUDr. Roberta Waltra v právní věci žalobců a) J. Ř., b) J. Ř. a c) J. Ř., všech zastoupených JUDr. Marií Cilínkovou, advokátkou se sídlem v Praze 1, Bolzanova 1615/1, proti žalovaným 1) městu Šumperk, se sídlem úřadu v Šumperku, nám. Míru 364/1, IČO 00303461, zastoupenému JUDr. Jaroslavem Němečkem, advokátem se sídlem v Šumperku, Blahoslavova 1165/4, 2) Šumperské provozní vodohospodářské společnosti, a. s., se sídlem v Šumperku, Jílová 2769/6, IČO 47674911, zastoupené Mgr. Pavlem Švestákem, advokátem se sídlem v Šumperku, Starobranská 327/4, a 3) Vodohospodářským zařízením Šumperk, a. s., se sídlem v Šumperku, Jílová 6, IČO 47674954, zastoupené JUDr. Kamilem Andree, advokátem se sídlem v Olomouci, Dolní náměstí 22/43, za účasti České pojišťovny a. s., se sídlem v Praze 1, Spálená 75/16, IČO 45272956, jako vedlejší účastnice na straně prvního žalovaného, a Kooperativa pojišťovny, a. s., Vienna Insurance Group, se sídlem v Praze 8, Pobřežní 665/21, IČO 47116617, jako vedlejší účastnice na straně druhé žalované, o náhradu újmy na zdraví, vedené u Okresního soudu v Šumperku pod sp. zn. 16 C 88/2006, o dovolání prvního a druhé žalované proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 12. 6. 2014, č. j. 12 Co 74/2014-597, takto:
 I. Rozsudek Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 12. 6. 2014, č. j. 12 Co 74/2014-597, se mění tak, že rozsudek Okresního soudu v Šumperku ze dne 16. 10. 2013, č. j. 16 C 88/2006-544, se mění tak, že žaloba se vůči žalovaným 1), 2) a 3) ohledně částek 48.000,- Kč pro každého z žalobců zamítá, jinak se rozsudek soudu prvního stupně potvrzuje.
 III. Rozsudek Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 12. 6. 2014, č. j. 12 Co 74/2014-597, a rozsudek Okresního soudu v Šumperku ze dne 16. 10. 2013, č. j. 16 C 88/2006-544, ve výrocích o náhradě nákladů ve vztahu mezi účastníky, se zrušují a věc se v tomto rozsahu vrací Okresnímu soudu v Šumperku k dalšímu řízení.
 Okresní soud v Šumperku rozsudkem ze dne 16. 10. 2013, č. j. 16 C 88/2006-544, uložil žalovaným povinnost zaplatit společně a nerozdílně každému z žalobců po 240.000,- Kč a rozhodl o náhradě nákladů řízení. Rozhodl tak poté, co jeho původní zamítavý rozsudek ze dne 20. 4. 2010, č. j. 16 C 88/2006-336, Krajský soud v Ostravě – pobočka v Olomouci usnesením ze dne 1. 3. 2011, č. j. 12 Co 293/2010-394, zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. Vyšel ze zjištění, že původní žalobkyně Mgr. A. Ř. dne 4. 10. 2005 při sekání trávy ztratila rovnováhu a spadla do nezabezpečeného lapače splavenin ve tvaru vybetonované kanalizační vpusti (dále též jen „lapač“). Na následky těžkého úrazu krční páteře 26. 7. 2006 zemřela a do řízení na její místo vstoupili manžel a oba synové. Lapač splavenin se nachází na pozemku ve vlastnictví prvního žalovaného, okrajové plochy u městského rekreačního lesa, v blízkosti domů a dvou komunikací. Vpusť obdélníkového tvaru je 5,5 metru dlouhá, v nejhlubší části měří 1,6 metru a ohraničena je pouze z jedné strany zábradlím. Na druhé straně je lapač nezabezpečen, svah nad ním je trvale zarostlý vysokou trávou a v tomto prostoru se nachází malý dolík s kovovým hrotem, vyústění šoupátkové soustavy náležející k vodovodní přípojce blízkého domu. Původní žalobkyně na stav lapače a nebezpečí z něj plynoucí bezúspěšně prvního žalovaného upozorňovala. Ačkoli byl lapač vybudován jako součást městské kanalizace, soud dospěl k závěru, že jde o samostatný vodárenský objekt, který se sice nenachází v inventárních seznamech druhé nebo třetí žalované, ale který byl roku 1965 předán do provozování Okresní vodohospodářské správě Šumperk, jejich právní předchůdkyni. Jeho vlastníkem je třetí žalovaná, provozuje jej druhá žalovaná. Obě zanedbaly jeho údržbu a porušily tak povinnost podle § 8 (resp. § 9) zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích pro veřejnou potřebu a o změně některých zákonů (zákon o vodovodech a kanalizacích). Odpovědnost prvního žalovaného vyplývá podle § 415 obč. zák. ze skutečnosti, že jako vlastník pozemku a vodovodní přípojky neučinil pro zabezpečení lapače a šoupátkové soustavy žádné opatření, ačkoli k několika úrazům zde již došlo a ačkoli na to byl opakovaně upozorňován. Všichni žalovaní v otázce odpovědnosti za údržbu a provozování lapače pouze odkazovali jeden na druhého. Případná spoluodpovědnost původní žalobkyně podle § 441 obč. zák. je naopak vyloučena tím, že jako jediná si nebezpečí jasně uvědomovala a v rámci generální prevence prováděla sekání trávy i na tomto pozemku, aby lapač byl alespoň dobře viditelný. Příčinou jejího pádu bylo stoupnutí do nezajištěného dolíku s kovovým hrotem, avšak ke stejně devastujícímu zranění by došlo i tehdy, pokud by pád následoval po ztrátě rovnováhy jen na základě couvání při sekání trávy, jak sama před svou smrtí vypověděla. Protože ke smrti Mgr. Ř. došlo v bezprostřední příčinné souvislosti s úrazem, který utrpěla pádem do lapače, každému z žalobců soud podle § 444 odst. 3 písm. a) a b) obč. zák. přiznal jednorázové odškodnění za škodu usmrcením osoby blízké.
 Krajský soud v Ostravě – pobočka v Olomouci k odvolání všech žalovaných rozsudkem ze dne 12. 6. 2014, č. j. 12 Co 74/2014-597, rozsudek soudu prvního stupně potvrdil a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení. Skutková zjištění soudu prvního stupně a jejich hodnocení jsou správná, odpovídají obsahu spisu a tvoří logicky nerozpornou řadu. Odvolací soud v celém rozsahu akceptoval závěr, že předmětný lapač splavenin byl ve vlastnictví Okresní vodohospodářské správy Šumperk a vzhledem k jeho charakteru a historii se stal majetkem druhé žalované. Třetí žalovaná pak na základě smlouvy s druhou žalovanou vykonává jeho správu a obě dohromady zanedbaly jeho údržbu, v příčinné souvislosti s tím pak došlo ke smrtelnému úrazu původní žalobkyně. Odvolací soud také souhlasil se závěrem soudu prvního stupně o odpovědnosti prvního žalovaného podle § 415 obč. zák., neboť věděl, že se na jeho pozemku nachází nezabezpečený lapač, ale neučinil žádná opatření, která by předešla škodám. Vlastník sice nemá povinnost zajistit úpravu pozemku, který není chodníkem, k bezpečné chůzi, ale nebezpečná místa, např. nezakryté jámy, musí odpovídajícím způsobem zabezpečit před přístupem, což v daném případě neučinil. Tím porušil svou prevenční povinnost, což platí nejen ve vztahu k pozemku, ale i k nezajištěné šoupátkové soustavě náležející vodovodnímu potrubí, jež se nachází na místě dolíku s kovovým hrotem, do nějž poškozená šlápla a který způsobil ztrátu její rovnováhy a pád do lapače. Ani odvolací soud neshledal spoluzavinění Mgr. A. Ř. podle § 441 obč. zák., neboť žádné protiprávní jednání z její strany v průběhu řízení prokázáno nebylo. Soud prvního stupně vzal v úvahu všechny okolnosti případu, včetně důvodů, které ji ke vstupu na pozemek vedly, proto je závěr o společné a nerozdílné odpovědnosti všech žalovaných za vzniklou škodu usmrcením ve smyslu § 438 odst. 1 obč. zák. správný.
 Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a o.s.ř.) po zjištění, že obě dovolání byla podána včas, osobami k tomu oprávněnými – účastníky řízení (§ 240 odst. 1 o.s.ř.), zastoupenými advokáty ve smyslu § 241 o.s.ř., shledal, že dovolání druhé žalované není podle § 237 o.s.ř. přípustné. Dovolání prvního žalovaného je přípustné, neboť otázka odpovědnosti a spoluodpovědnosti za škodu usmrcením na základě porušení obecné prevenční povinnosti ještě nebyla za daných skutkových okolností v rozhodování dovolacího soudu vyřešena. Je však jen zčásti důvodné.
 Obecná odpovědnost za škodu podle ustanovení § 420 obč. zák. je založena na současném splnění čtyř podmínek – porušení právní povinnosti, vznik škody, vztah příčinné souvislosti mezi porušením povinnosti a škodou a dále presumované zavinění. Porušením právní povinnosti je míněn objektivně vzniklý rozpor mezi tím, jak fyzická či právnická osoba skutečně jednala či opomenula jednat, a tím, jak jednat měla, aby dostála svým povinnostem. Vedle porušení povinnosti zákonné a smluvní zákon zakládá obecnou povinnost (tzv. generální prevence) ukládající každému počínat si tak, aby nedocházelo ke škodám na zdraví, na majetku a na jiných hodnotách. Nedodržení této povinnosti je rovněž porušením právní povinnosti ve smyslu § 420 odst. 1 obč. zák., a tedy jedním ze základních předpokladů odpovědnosti za škodu.
 Občanskoprávní prevenci lze charakterizovat jako souhrn způsobů a forem předcházení tomu, aby byla ohrožována a porušována subjektivní občanská práva, tj. práva, která jsou upravována a chráněna normami občanského práva hmotného v objektivním smyslu. Vlastní obsah úpravy občanskoprávní prevence spočívá ve stanovení určitého systému prevenčních právních povinností, jakož i nepříznivých právních následků (sankcí) spjatých s jejich ohrožením či porušením. Jinými slovy řečeno, každý je podle § 415 obč. zák. povinen zachovávat vždy takový stupeň bedlivosti (pozornosti), který lze po něm vzhledem ke konkrétní časové a místní situaci rozumně požadovat a který – objektivně posuzováno – je způsobilý zabránit či alespoň co nejvíce omezit riziko vzniku škod na životě, zdraví či majetku; uvedené ustanovení mu však neukládá povinnost předvídat každý v budoucnu možný vznik škody. Prevenční povinnost, kterou zákon v § 415 obč. zák. ukládá každému ve vztahu ke všem subjektům, znamená pro vlastníka nebo správce nemovitosti povinnost užívat a spravovat svůj majetek tak, aby jeho stav nezpůsobil škodu jinému, tedy dbát i o to, aby na jeho pozemku byla provedena opatření zamezující či snižující možnost vzniku škody na zdraví, na majetku a jiných hodnotách, a pokud již škoda hrozí, učinit opatření k jejímu odvrácení (srov. např. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 20. 2. 2002, sp. zn. 25 Cdo 2471/2000, publikovaný pod C 1021 v Souboru civilních rozhodnutí Nejvyššího soudu, C. H. Beck, dále též jen „Soubor“).
 Na vlastníka pozemku jistě nelze v rámci prevenční povinnosti klást nepřiměřené nároky, přenášet na něj odpovědnost za vznik všech možných újem na životě, zdraví či majetku, takový požadavek by se rovnal objektivní odpovědnosti za škodu. Jde-li o pozemek, který není komunikací, i když je k pohybu osob fakticky využíván, není ani povinen jej upravovat a přizpůsobovat bezpečné chůzi (srov. rozsudek Nejvyššího soudu ČSR ze dne 30. 6. 1986, sp. zn. 1 Cz 25/86, publikovaný pod č. 36/1988 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, dále též jen „Sbírka“). Vždy je ale povinen postupovat při správě svého majetku natolik obezřetně, jak lze vzhledem ke konkrétní situaci na něm rozumně požadovat (srov. např. rozsudky Nejvyššího soudu ze dne 28. 2. 2013, sp. zn. 25 Cdo 2819/2011, a ze dne 4. 12. 2013, sp. zn. 25 Cdo 2508/2012, Soubor C 12509 a C 13635). Tato povinnost je zvýrazněna, jde-li o obec, tedy o veřejnoprávní korporaci, jejímž účelem je mj. péče o obyvatele na daném území, ochrana a rozvoj jejich zdraví [srov. § 2 odst. 2 a § 35 odst. 2 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení)].
 Dovolateli však lze přisvědčit v jeho výhradách proti správnosti posouzení tzv. spoluzavinění poškozeného podle § 441 obč. zák. Škoda totiž nemusí být pouze výsledkem jednání škůdce, nýbrž i samotného poškozeného. V rozsahu, v jakém se sám poškozený podílel na způsobení škody, není dána odpovědnost toho, kdo za škodu odpovídá. Chybí pak jeden ze základních předpokladů odpovědnosti za škodu, a to příčinná souvislost mezi vznikem škody a protiprávním jednáním škůdce. Při úvaze o podílu na vzniku škody jde o určení vzájemného vztahu mezi jednáním poškozeného a škůdce a o zvážení všech skutečností, jež přispěly ke způsobení škody. Zvažují se přitom veškeré příčiny, a i když zákon hovoří o spoluzavinění, není forma zavinění (úmysl, nedbalost) podstatná, přičemž nemusí jít ani o porušení právní povinnosti na straně poškozeného; ve smyslu zásady casum sentit dominus poškozený dokonce nese i následky náhody, která jej postihla (srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 25. 5. 2004, sp. zn. 25 Cdo 1462/2003, Soubor C 2593, či rozsudek téhož soudu ze dne 26. 10. 2011, sp. zn. 25 Cdo 3434/2009, Soubor C 10425). Konečná úvaha o tom, nakolik se na způsobení škody podílel sám poškozený, a tedy v jakém rozsahu nese škodu sám, odvisí vždy od okolností konkrétního případu po porovnání všech příčin vzniku škody jak na straně škůdce, tak na straně poškozeného (srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. 5. 2009, sp. zn. 25 Cdo 1054/2007, Soubor C 7228). Vzhledem k tomu, že ustanovení § 441 obč. zák. patří k právním normám s relativně neurčitou hypotézou, tj. k normám, jejichž hypotéza není stanovena přímo právním předpisem a která tak přenechává soudu, aby podle svého uvážení v každém jednotlivém případě vymezil sám hypotézu právní normy ze širokého, předem neomezeného okruhu okolností, je dovolací soud oprávněn přezkoumat úvahu odvolacího soudu o tom, v jakém rozsahu se na vzniku škody podílelo jednání poškozeného a škůdce, pouze v případě její zjevné nepřiměřenosti (srov. např. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 24. 2. 2011, sp. zn. 25 Cdo 91/2010, Soubor C 9409).


text:
Svarbus teisinis pranešimas
 |
 22005A1231(02)
 Europos Sąjungos ir Šveicarijos Konfederacijos Susitarimas dėl Šveicarijos Konfederacijos dalyvavimo Europos Sąjungos stebėjimo misijoje Ačehe (Indonezija) (Stebėjimo misija Ačehe – SMA) - Deklaracijos
 Oficialusis leidinys L 349 , 31/12/2005 p. 0031 - 0034 Oficialusis leidinys L 175 , 29/06/2006 p. 0364 - 0367
 VERTIMASEuropos Sąjungos ir Šveicarijos KonfederacijosSusitarimasdėl Šveicarijos Konfederacijos dalyvavimo Europos Sąjungos stebėjimo misijoje Ačehe (Indonezija) (Stebėjimo misija Ačehe – SMA)EUROPOS SĄJUNGA (ES)irŠVEICARIJOS KONFEDERACIJA,toliau – Šalys,ATSIŽVELGDAMOS Į:- 2005 m. rugpjūčio 15 d. pasirašytą Indonezijos Vyriausybės ir Ačeho išsilaisvinimo judėjimo (GAM) susitarimo memorandumą dėl konflikto Ačehe taikaus, visapusio ir tvaraus sprendimo, kuriame numatoma įsteigti Stebėjimo misiją Ačehe (SMA),- 2005 m. spalio 3 d. Indonezijos Vyriausybės ir Europos Sąjungos susitarimą dėl SMA ir jos narių uždavinių, statuso, privilegijų ir imunitetų,- Šveicarijos Konfederacijai skirtą pakvietimą dalyvauti SMA,- Šveicarijos Konfederacijos sutikimą dalyvauti SMA,- 2005 m. rugsėjo 9 d. Europos Sąjungos Tarybos priimtus Bendruosius veiksmus 2005/643/BUSP dėl Europos Sąjungos stebėjimo misijos Ačehe (Indonezija) (Stebėjimo misija Ačehe – SMA),- 2005 m. rugsėjo 20 d. Politikos ir saugumo komiteto sprendimą dėl Šveicarijos Konfederacijos įnašo į SMA,SUSITARĖ:1 straipsnisDalyvavimas SMA1. Šveicarijos Konfederacija prisideda prie 2005 m. rugsėjo 9 d. Bendrųjų veiksmų 2005/643/BUSP dėl Europos Sąjungos stebėjimo misijos Ačehe (Indonezija) (Stebėjimo misija Ačehe – SMA) ir prie bet kokių bendrųjų veiksmų arba sprendimų, kuriais Europos Sąjungos Taryba nusprendžia išplėsti SMA, pagal šio Susitarimo nuostatas ir visus būtinus įgyvendinimo susitarimus.2. Šveicarijos Konfederacijos įnašas į SMA nepažeidžia Europos Sąjungos sprendimų priėmimo autonomiškumo.3. Šveicarijos Konfederacija užtikrina, kad SMA dalyvaujantis jos personalas vykdytų savo misiją laikydamasis:a) Bendrųjų veiksmų 2005/643/BUSP ir galimų vėlesnių dalinių pakeitimų;b) veiksmų plano (OPLAN);c) įgyvendinimo priemonių.4. Šveicarijos Konfederacijos personalas, komandiruotas į SMA, vykdo savo pareigas ir elgiasi atsižvelgdamas išimtinai į SMA interesus.5. Šveicarijos Konfederacija laiku informuoja SMA vadovą ir Europos Sąjungos Tarybos Generalinį sekretoriatą apie bet kokį jos įnašo į SMA pakeitimą.6. Šveicarijos Konfederacijos kompetentinga institucija atlieka į SMA komandiruoto personalo sveikatos patikrinimą, skiepijimą ir išduoda medicinos pažymas, kad darbuotojas gali eiti pareigas. Į SMA komandiruotas personalas pateikia šios pažymos kopiją.2 straipsnisPersonalo statusas1. SMA dalyvaujančio Šveicarijos Konfederacijos personalo statusą reglamentuoja Europos Sąjungos ir Indonezijos Vyriausybės sudarytas susitarimas dėl misijos statuso.2. Nepažeidžiant 1 dalyje nurodyto susitarimo dėl misijos statuso, Šveicarijos Konfederacija turi jurisdikciją savo personalo, dalyvaujančio SMA, atžvilgiu.3. Šveicarijos Konfederacija yra atsakinga už reagavimą į visas su dalyvavimu SMA susijusias pretenzijas, pateikiamas jos personalo ar susijusias su juo. Šveicarijos Konfederacija yra atsakinga už bet kokio ieškinio, ypač teisinio ar drausminio, pateikimą bet kuriam savo personalo nariui pagal savo įstatymus ir kitus teisės aktus.4. Šveicarijos Konfederacija įsipareigoja pareikšti apie pretenzijų bet kuriai valstybei, dalyvaujančiai SMA, atsisakymą ir tai padaryti pasirašydama šį Susitarimą. Tokios deklaracijos pavyzdys pridedamas prie šio Susitarimo.5. Europos Sąjunga įsipareigoja užtikrinti, kad valstybės narės pareikštų apie pretenzijų dėl Šveicarijos Konfederacijos dalyvavimo SMA atsisakymą ir tai padarytų pasirašydamos šį Susitarimą. Tokios deklaracijos pavyzdys pridedamas prie šio Susitarimo.3 straipsnisĮslaptinta informacijaŠveicarijos Konfederacija imasi atitinkamų priemonių užtikrinti, kad ES įslaptinta informacija būtų saugoma pagal Europos Sąjungos Tarybos saugumo nuostatus, pateiktus 2001 m. kovo 19 d. Tarybos sprendime 2001/264/EB [1], ir pagal kompetentingų institucijų, įskaitant SMA vadovą, tolesnius nurodymus.4 straipsnisPavaldumo tvarka1. Visas SMA dalyvaujantis personalas lieka visiškai pavaldus savo nacionalinėms institucijoms.2. Nacionalinės institucijos perduoda veiklos kontrolę SMA vadovui, kuris vadovauja remdamasis vadovavimo ir kontrolės hierarchine struktūra.3. Misijos vadovas vadovauja SMA ir administruoja jos kasdienę veiklą.4. Šveicarijos Konfederacija turi tas pačias teises ir pareigas tvarkant kasdienę operacijos veiklą kaip ir operacijoje dalyvaujančios Europos Sąjungos valstybės narės, remiantis 1 straipsnio 1 dalyje nurodytais teisiniais dokumentais.5. SMA vadovas yra atsakingas už SMA personalo drausmės kontrolę. Prireikus atitinkama nacionalinė institucija imasi drausminių priemonių.6. Šveicarijos Konfederacija skiria nacionalinio kontingento koordinatorių (NKK), kuris atstovauja SMA dalyvaujančiam jos nacionaliniam kontingentui. NKK nacionaliniais klausimais atsiskaito SMA vadovui ir yra atsakingas už kasdienę kontingento drausmę.7. Sprendimą užbaigti SMA priima Europos Sąjunga, pasikonsultavusi su Šveicarijos Konfederacija, jei operacijos nutraukimo dieną Šveicarijos Konfederacija vis dar prisideda prie SMA.5 straipsnisFinansiniai aspektai1. Šveicarijos Konfederacija prisiima visas išlaidas, susijusias su jos dalyvavimu operacijoje, išskyrus bendrai finansuojamas išlaidas, kaip išdėstyta operacijos veiklos biudžete.2. Valstybės (-ių), kurioje (-iose) vykdoma operacija, fizinių arba juridinių asmenų mirties, sužalojimo atveju arba jiems patyrus nuostolių ar žalą, Šveicarijos Konfederacija, nustačius jos atsakomybę, sumoka kompensaciją šio Susitarimo 2 straipsnio 1 dalyje nurodytame susitarime dėl misijos statuso numatytomis sąlygomis.6 straipsnisĮnašas į veiklos biudžetą1. Šveicarijos Konfederacija prisideda prie SMA veiklos biudžeto finansavimo.2. SMA vadovas ir Šveicarijos Konfederacijos atitinkamos administracinės tarnybos pasirašo su praktinėmis Šveicarijos Konfederacijos įnašo mokėjimo sąlygomis susijusį susitarimą. Į šį susitarimą, inter alia, įtraukiamos nuostatos dėl:a) atitinkamos sumos;b) finansinio įnašo mokėjimo tvarkos;c) audito procedūros.7 straipsnisSusitarimai dėl šio Susitarimo įgyvendinimoNepažeisdami 6 straipsnio 2 dalies nuostatų, Europos Sąjungos Tarybos Generalinis sekretorius–vyriausiasis įgaliotinis bendrai užsienio ir saugumo politikai ir Šveicarijos Konfederacijos atitinkamos valdžios institucijos sudaro šiam Susitarimui įgyvendinti būtinus techninius ir administracinius susitarimus.8 straipsnisSusitarimo nesilaikymasVienai iš Šalių nesilaikant pirmesniuose straipsniuose jai nustatytų įsipareigojimų, kita Šalis turi teisę nutraukti šį Susitarimą, pranešusi apie tai prieš vieną mėnesį.9 straipsnisGinčų sprendimasGinčus dėl šio Susitarimo aiškinimo ar taikymo Šalys sprendžia diplomatinėmis priemonėmis.10 straipsnisĮsigaliojimas1. Šis Susitarimas įsigalioja pirmojo mėnesio po to, kai Šalys praneša viena kitai apie šiam tikslui būtinų vidaus procedūrų užbaigimą, pirmą dieną.2. Šis Susitarimas laikinai taikomas nuo jo pasirašymo dienos.3. Šis Susitarimas galioja visą Šveicarijos Konfederacijos dalyvavimo operacijoje laiką.Priimta Briuselyje,+++++ TIFF +++++, dviem egzemplioriais anglų kalba.Europos Sąjungos varduŠveicarijos Konfederacijos vardu[1] OL L 101, 2001 4 11, p. 1.--------------------------------------------------