text:
 Avviż Legali Importanti
 |
 52005PC0002
 Proposta għal regolament tal-Kunsill li jemenda l-Anness I tar-Regolament (KEE) Nru 2658/87 dwar in-nomenklatura tat-tariffi u l-istatistika u dwar it-Tariffa Doganali Komuni /* KUMM/2005/0002 finali */
 [pic] | KUMMISSJONI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ |Brussel 12.1.2005KUMM(2005) 2 finaliProposta għalREGOLAMENT TAL-KUNSILLli jemenda l-Anness I tar-Regolament (KEE) Nru 2658/87 dwar in-nomenklatura tat-tariffi u l-istatistika u dwar it-Tariffa Doganali Komuni(preżentata mill-Kummissjoni)MEMORANDUM TA’ SPJEGAZZJONI1. Il-konverġenza tat-teknoloġija ta’ l-informazzjoni, l-elettronika tal-konsum u l-industrija tat-telekomunikazzjoni u teknoloġiji ġodda ħolqot sfidi fil-klassifikazzjoni ta’ prodotti ġodda, b’mod partikolari dawk tal-Kapitoli 84, 85, u 90 tat-Tariffa Doganali Komuni (TDK), u t-trattament tat-tariffi tagħhom.2. Sfida reċenti hija l-klassifikazzjoni tal- video monitors . L-intestatura 8528 fit-TDK jkopri aktar minn sempliċi settijiet tat-televixin. Barra minn hekk huwa t-titolu prinċipali għall- video monitors . Il-klassifikazzjoni taħt titolu ieħor, per eżempju taħt it-titoli 8471 u 8531, titlob li ċerti kondizzjonijiet, ibbażati fuq data oġġettiva u kwantifikabbli, jiġu sodisfatti. Fl-industrija taż-żminijiet ta’ llum, sew jekk dik ta’ l-IT sew ta’ l-elettronika tal-konsum, biex tipproduċi monitor s għal ħafna użi, qed isir impossibbli tiddetermina, billi tirreferi għall-karatteristiċi tekniċi sempliċi, l-iskop prinċipali ta' monitor partikolari. Din hija tendenza magħrufa mas-servizzi tal-Kummissjoni, il-biċċa l-kbira ta’ Istati Membri u l-Federazzjoni Ewropea rilevanti, l-EICTA. Għalhekk, il-biċċa l-kbira tal- video monitors (barra dawk tat-tubu bir-raġġi katodiċi) x’aktarx li jiġu kklasifikati fit-titolu 8528 taħt wieħed mill-kodiċi assoċjat ma’ rata ta’ dazju ta’ 14%, anki f’dawk il-każijiet fejn il- monitor s huma fil-fatt importati flimkien mal-kompjuters personali. jew użati wara li jiġu importati3. L-impenji dwar it-tariffi li għandha l-Komunità mal-WTO huma marbuta ma’ titoli speċifiċi fit-TDK. Il-Ftehim dwar it-Teknoloġija ta’ l-Informazzjoni (ITA) kien eċċezzjoni. Il-konċessjonijiet dwar it-tariffi ta’ l-ITA jidhru fl-Appendiċi A u B ta’ dan il-ftehim. L-ITA ma kienetx maħsuba biex tinkludi prodotti għall-użu mill-konsumaturi. Tabilħaqq, it-test ta’ l-Appendiċi A u B ta’ dan il-ftehim jirrestrinġi l-iskop tal-konċessjonijiet magħmula dwar it-tariffi. L-Appendiċi A ma ssemmiex video monitors tat-titolu 8528 21 u l-Appendiċi B tittratta biss dwar “ monitor s” tat-tip CRT u “ apparati ta’ wiri bi skrin ċatt għal prodotti li jaqgħu taħt dan il-ftehim”. Għalhekk, l-ITA ma tipprovdiex soluzzjoni ekonomika.4. Quddiem sitwazzjoni bħal din u hi u żżomm quddiem għajnejha l-evoluzzjoni mgħaġġla tat-teknoloġija fil-qasam ta’ l-elettronika u x-xewqa li tadotta regolamenti ta’ klassifikazzjoni għall-mudelli speċifiċi kollha fis-suq, il-Kummissjoni qed tressaq il-proposta mehmuża għal Regolament tal-Kunsill li jissospendi b’mod awtonomu d-dazji (rata tad-dazju: “bla dazju”) sal-31 ta’ Diċembru 2006 għal ċerti tipi ta’ video monitors li jaqgħu fi ħdan il-kodiċi NM 8528 21 90 fit-TDK.Proposta għalREGOLAMENT TAL-KUNSILLli jemenda l-Anness I tar-Regolament (KEE) Nru 2658/87 dwar in-nomenklatura tat-tariffi u l-istatistika u dwar it-Tariffa Doganali KomuniIL-KUNSILL TA’ L-UNJONI EWROPEA,Wara li kkunsidra t-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Ewropea, u b’mod partikolari l-Artikolu 26 ta’ dan,Wara li kkunsidra l-proposta mill-Kummissjoni[1]Billi:(1) Fin-Nomenklatura Magħquda f’Anness I tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2658/87[2], it-titoli rilevanti għal video monitors huma 8471, 8528 u 8531.(2) Għall-klassifikazzjoni tal- video monitors ’il barra mit-titolu 8528 teħtieġ li ċerti kondizzjonijiet jiġu sodisfatti. Il-konverġenza tat-teknoloġija ta’ l-informazzjoni, l-industriji ta’ l-elettronika ta’ konsum u teknoloġiji ġodda ħolqot sitwazzjoni fejn biex wieħed jikklassifika l- video monitors, qed isir impossibbli li tiddetermina, b’referenza għall karatteristiċi tekniċi sempliċi, l-iskop prinċipali ta’ monitor speċifiku Mill-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Komunitajiet Ewropej jirriżulta li l-klassifikazzjoni ma tistax tkun ibbażata fuq l-użu attwali. Il-vera klassifikazzjoni ta' kull prodott għandha tkun ibbażata fuq data oġġettiva u kwantifikabbli. Bħalissa mhux possibbli li tistabbilixxi kriterji li jissodisfaw din il-ħtieġa mingħajr ambigwitajiet(3) It-tagħrif kummerċjali bħalissa qed juri li l- video monitors li jużaw it-teknloġija tal-plasma jew tal-kristalli likwidi bi skrin ta’ daqs ta’ 19" jew anqas u ta’ format ta’ 4:3 jew 5:4 qed jintużaw l-aktar bħala unitajiet ta’ output ta’ magni awtomatiċi li jipproċessaw id-data. Iżda, dawn it-tipi ta’ monitor s ta’ sikwiet huma kapaċi jirriproduċu stampi video minn għejun oħra differenti mill-magni awtomatiċi li jipproċessaw id- data u għalhekk ma jissodisfawx il-kondizzjoni li jintużaw biss jew prinċipalment ma’ magni bħal dawn. Għalhekk, dawn il- monitor s mhumiex koperti mill-Ftehim dwar il-kummerċ fil-prodotti tat-teknoloġija ta’ l-informazzjoni[3], magħruf bħala “Ftehim dwar it-Teknoloġija ta’ l-Informazzjoni” (ITA), jew mill-Komunikazzjoni dwar l-implimentazzjoni tagħha, li ġew it-tnejn li huma approvati f’isem il-Komunità permezz tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 97/359/KE ta’ l-24 ta’ Marzu 1997 li tirrigwarda l-eliminazzjoni ta’ dazji minn fuq prodotti tekonoloġiċi ta’ l-informatika.[4](4) Huwa fl-interess tal-Komunità li tissospendi għal kollox, għal perijodu limitat, it-tariffi awtonomi tad-dazji doganali komuni għall- video monitors li jużaw it-teknoloġija plasma jew tal-kristalli likwidi fuq skrijns tad-daqs ta’ 19" jew anqas b’format ta’ 4:3 jew 5:4 li jistgħu jiġu kklasifikati taħt il-kodiċi NM 8528.21.90.Għalhekk din il-miżura għandha tiskadi fil-31 ta’ Diċembru 2006, sakemm il-Kunsill ma jiddeċidix li jestendiha.(5) Ir-Regolament (KEE) Nru 2658/87 għandugħalhekkjiġi emendat.(6) Minħabba li l-emenda ntrodotta permezz ta’ dan ir-Regolament għandha tiġi applikata mill-istess data tan-Nomenklatura Magħquda għas-sena 2005, li hi stipulata fir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1810/2004, dan ir-Regolament għandu jidħol fis-seħħ immedjatament u japplika mill-1 ta’ Jannar 2005,ADOTTA DAN IR-REGOLAMENT:Artikolu 1Fil-Kapitolu 85, Sezzjoni XVI tat-Tieni Parti, Skeda tad-Dazji Doganali, ta’ l-Anness I tar-Regolament (KEE) Nru 2658/87, it test fil-kolonna 3 għall-kodiċi NM 8528 21 90, hu sostitwit b’“14(*)__________________________(*) Dazju doganali sospiż awtonomament, sal-31 ta’ Diċembru 2006, għall- video monitors bi skrijn ta’ daqs ta’ 19" jew anqas u b’format ta’ 4:3 jew 5:4 (kodiċi TARIC 8528 21 90.30)”.Artikolu 2Dan ir-Regolament għandu jidħol fis-seħħ fil-jum tal-pubblikazzjoni tiegħu fil- Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea .Għandu japplika mill-1 ta’ Jannar 2005.Dan ir-Regolament għandu jorbot fl-intier tiegħu u jkun direttament applikabbli fl-Istati Membri kollha.Magħmul fi Brussel,Għall-KunsillIl-PresidentFINANCIAL STATEMENT |DATE: |1. | BUDGET HEADING: Chapter 12 Article 120 |2. | TITLE: Proposal for a Council Regulation amending Annex I to Regulation (EEC) No 2658/87 on the tariff and statistical nomenclature and on the Common Customs Tariff |3. | LEGAL BASIS: Article 26 of the EC Treaty |4. | AIMS: Autonomous exemption for a limited period (until 31.12.2006) from duties for certain video monitors products falling within NM code 8528 21 90. |5. | FINANCIAL IMPLICATIONS: It is very difficult to estimate the loss of own resources involved. Firstly, precise statistics are not available on the imports of this kind of products given than many are currently being misclassified in headings which are subject to a duty free treatment. Nevertheless, judging by the information provided by EICTA, and not taking account of any tariff preferences granted to certain trade partners, the loss of own resources involved may be estimated to be a total of 1 BEURO, of which 800 MEURO relate to those monitors which are actually imported with or used after importation with personal computers. |6. | FRAUD-PREVENTION MEASURES: Application of the normal measures under the Community Customs Code. |[1] ĠU C[2] ĠU L 256 tat 7.9.1987, p. 1. Regolament kif emendat l-aħħar mir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1810/2004 (ĠU L 327 tat 30.10.2004 , p. 1).[3] ĠU L 155 tat 12.6.1997, p. 3.[4] ĠU L 155 tat 12.6.1997, p. 1.


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 Dôležité právne oznámenie
 |
 22003D0115
 Úradný vestník L 331 , 18/12/2003 S. 0034 - 0035
 Rozhodnutie Spoločného výboru EHSč. 115/2003z 26. septembra 2003,ktorým sa mení a dopĺňa príloha IX (Finančné služby) k Dohode o EHPSPOLOČNÝ VÝBOR EHP,so zreteľom na Dohodu o Európskom hospodárskom priestore, ktorá bola upravená Protokolom upravujúcim Dohodu o Európskom hospodárskom priestore, ďalej označovanú ako "dohoda", a najmä na jej článok 98,keďže:(1) príloha IX k dohode bola zmenená a doplnená rozhodnutím Spoločného výboru EHP č. 47/2003 zo 16. mája 2003 [1];(2) smernica 2002/92/ES Európskeho parlamentu a Rady z 9. decembra 2002 o sprostredkovaní poistenia [2] sa má zahrnúť do dohody,ROZHODLA TAKTO:Článok 1Za bod 13a (smernica Rady 2001/17/ES) prílohy IX k dohode sa vloží tento bod:"13b. 32002 L 0092: smernica 2002/92/ES Európskeho parlamentu a Rady z 9. decembra 2002 o sprostredkovaní poistenia (Ú. v. ES L 9, 15.1.2003, s. 3)";Článok 2Texty smernice 2002/92/ES v islandskom a nórskom jazyku, ktoré sa uverejnia v dodatku EHP k Úradnému vestníku Európskej únie, sú autentické.Článok 3Toto rozhodnutie nadobudne účinnosť 27. septembra 2003, ak boli spoločnému výboru EHP urobené oznámenia podľa článku 103 ods. 1 dohody [3].Článok 4Toto rozhodnutie bude uverejnené v oddiele EHP a v dodatku EHP k Úradnému vestníku Európskej únie.V Bruseli 26. septembra 2003Za Spoločný výbor EHPpredsedaH. S. H. Prinz Nikolaus von Liechtenstein[1] Ú. v. ES L 193, 31.7.2003, s. 18.[2] Ú. v. ES L 9, 15.1.2003, s. 3.[3] Ústavné požiadavky nie sú uvedené.--------------------------------------------------


type: wikipedia

text:
Dovoljenje GNU za rabo proste dokumentacije (angleško GNU Free Documentation License; kratica GFDL) je dovoljenje za razširjanje in rabo pisnih virov, ki ga uporabljajo pri projektu GNU za izdane učbenike in priročnike za rabo programov. Dovoljenje dovoljuje vsakomur, da dokument nadalje razširja ali spreminja ter razširja tako spremenjene različice pod pogojem, da so tudi vsa izpeljana dela dosegljiva pod istim pogojem. Splošno načelo, da morajo za vsa izvedena dela veljati iste pravice proste rabe, razširjanja in spreminjanja je znano kot načelo »copyleft«. Najbolj znana izvedba copylefta je splošno dovoljenje GNU za rabo prostega programja.
 Glej tudi
 GPL - splošno dovoljenje GNU
 LGPL - manj splošno dovoljenje GNU
 Zunanje povezave
 GNU Free Documentation License - izvirnik dovoljenja
 Neuradni slovenski prevod
 Wikipedija
 GFDL
 GNU Project


type: legislation

text:
 21.3.2015
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 L 77/5
 REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) 2015/481 DELLA COMMISSIONE
 del 20 marzo 2015
 recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di taluni ortofrutticoli
 LA COMMISSIONE EUROPEA,
 visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,
 visto il Regolamento (UE) n. 1308/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 17 dicembre 2013, recante organizzazione comune dei mercati dei prodotti agricoli e che abroga i regolamenti (CEE) n. 922/72, (CEE) n. 234/79, (CE) n. 1037/2001 e (CE) n. 1234/2007 del Consiglio (1),
 visto il regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011 della Commissione, del 7 giugno 2011, recante modalità di applicazione del regolamento (CE) n. 1234/2007 del Consiglio nei settori degli ortofrutticoli freschi e degli ortofrutticoli trasformati (2), in particolare l'articolo 136, paragrafo 1,
 considerando quanto segue:
 (1)
 Il regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011 prevede, in applicazione dei risultati dei negoziati commerciali multilaterali dell'Uruguay round, i criteri per la fissazione da parte della Commissione dei valori forfettari all'importazione dai paesi terzi, per i prodotti e i periodi indicati nell'allegato XVI, parte A, del medesimo regolamento.
 (2)
 Il valore forfettario all'importazione è calcolato ciascun giorno feriale, in conformità dell'articolo 136, paragrafo 1, del regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011, tenendo conto di dati giornalieri variabili. Pertanto il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea,
 HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:
 Articolo 1
 I valori forfettari all'importazione di cui all'articolo 136 del regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011 sono quelli fissati nell'allegato del presente regolamento.
 Articolo 2
 Il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.
 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.
 Fatto a Bruxelles, il 20 marzo 2015
 Per la Commissione,
 a nome del presidente
 Jerzy PLEWA
 Direttore generale dell'Agricoltura e dello sviluppo rurale
 (1) GU L 347 del 20.12.2013, pag. 671.
 (2) GU L 157 del 15.6.2011, pag. 1.
 ALLEGATO
 Valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di taluni ortofrutticoli
 (EUR/100 kg)
 Codice NC
 Codice dei paesi terzi (1)
 Valore forfettario all'importazione
 0702 00 00
 IL
 94,1
 MA
 85,6
 TR
 81,6
 ZZ
 87,1
 0707 00 05
 JO
 206,0
 MA
 174,9
 TR
 161,6
 ZZ
 180,8
 0709 93 10
 MA
 101,5
 TR
 172,3
 ZZ
 136,9
 0805 10 20
 EG
 48,9
 IL
 68,8
 MA
 53,5
 TN
 61,8
 TR
 71,3
 ZZ
 60,9
 0805 50 10
 TR
 61,9
 ZZ
 61,9
 0808 10 80
 AR
 94,0
 BR
 71,9
 CL
 104,5
 CN
 81,0
 MK
 28,2
 US
 251,8
 ZZ
 105,2
 0808 30 90
 AR
 106,6
 CL
 126,1
 CN
 102,1
 ZA
 133,6
 ZZ
 117,1
 (1) Nomenclatura dei paesi stabilita dal Regolamento (UE) n. 1106/2012 della Commissione, del 27 novembre 2012, che attua il regolamento (CE) n. 471/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio, relativo alle statistiche comunitarie del commercio estero con i paesi terzi, per quanto riguarda l'aggiornamento della nomenclatura dei paesi e territori (GU L 328 del 28.11.2012, pag. 7). Il codice «ZZ» corrisponde a «altre origini».


text:
 5.6.2019
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 146/1
 VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2019/911
 z 24. mája 2019,
 ktorým sa schvaľuje zmena špecifikácie chráneného označenia pôvodu alebo chráneného zemepisného označenia [Costers del Segre (CHOP)]
 EURÓPSKA KOMISIA,
 so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,
 so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1308/2013 zo 17. decembra 2013, ktorým sa vytvára spoločná organizácia trhov s poľnohospodárskymi výrobkami a ktorým sa zrušujú nariadenia Rady (EHS) č. 922/72, (EHS) č. 234/79, (ES) č. 1037/2001 a (ES) č. 1234/2007 (1), a najmä na jeho článok 99,
 keďže:
 (1)
 Komisia preskúmala žiadosť o schválenie zmeny špecifikácie chráneného označenia pôvodu „Costers del Segre“, ktorú predložilo Španielsko v súlade s článkom 105 nariadenia (EÚ) č. 1308/2013.
 (2)
 Komisia danú žiadosť o schválenie zmeny špecifikácie uverejnila v zmysle článku 97 ods. 3 nariadenia (EÚ) č. 1308/2013 (2) v Úradnom vestníku Európskej únie.
 (3)
 Komisii nebola oznámená žiadna námietka v zmysle článku 98 nariadenia (EÚ) č. 1308/2013.
 (4)
 Zmena špecifikácie by sa preto v súlade s článkom 99 nariadenia (EÚ) č. 1308/2013 mala schváliť.
 (5)
 Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Výboru pre spoločnú organizáciu poľnohospodárskych trhov,
 PRIJALA TOTO NARIADENIE:
 Článok 1
 Zmena špecifikácie uverejnená v Úradnom vestníku Európskej únie týkajúca sa názvu „Costers del Segre“ (CHOP) sa týmto schvaľuje.
 Článok 2
 Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.
 Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.
 V Bruseli 24. mája 2019
 Za Komisiu
 Phil HOGAN
 člen Komisie
 (1) Ú. v. EÚ L 347, 20.12.2013, s. 671.
 (2) Ú. v. EÚ C 38, 31.1.2019, s. 6.


text:
 Avis juridique important
 |
 21994D1231(20)
 Απόφαση αριθ. 2/94 της Μεικτής Επιτροπής ΕΟΚ- ΕΖΕΣ «Κοινή Διαμετακόμιση» της 8ης Δεκεμβρίου 1994 σχετικά με την εφαρμογή του άρθρου 34β παράγραφος 2 του προσαρτήματος ΙΙ της σύμβασης της 20ής Μαΐου 1987 περί του καθεστώτος κοινής διαμετακόμισης
 Επίσημη Εφημερίδα αριθ. L 371 της 31/12/1994 σ. 0004 - 0005
 ΑΠΟΦΑΣΗ Αριθ. 2/94 ΤΗΣ ΜΕΙΚΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΕΟΚ-ΕΖΕΣ «ΚΟΙΝΗ ΔΙΑΜΕΤΑΚΟΜΙΣΗ» της 8ης Δεκεμβρίου 1994 σχετικά με την εφαρμογή του άρθρου 34β παράγραφος 2 του προσαρτήματος ΙΙ της σύμβασης της 20ής Μαΐου 1987 περί του καθεστώτος κοινής διαμετακόμισης (94/948/ΕΚ) Η ΜΕΙΚΤΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ, Έχοντας υπόψη τη σύμβαση της 20ής Μαΐου 1987 σχετικά με το κοινό καθεστώς διαμετακόμισης (1), και ιδίως το άρθρο 34β παράγραφος 2 του προσαρτήματος ΙΙ (2), Εκτιμώντας: ότι το προσάρτημα ΙΙ της σύμβασης, περιλαμβάνει, μεταξύ άλλων, ειδικές διατάξεις όσον αφορά τις εγγυήσεις 7 ότι είναι απαραίτητο τα συμβαλλόμενα μέρη να λάβουν τα κατάλληλα μέτρα όσον αφορά ορισμένα εμπορεύματα, για τα οποία το καθεστώς κοινής διαμετακόμισης παρουσιάζει αυξημένους κινδύνους απάτης, εξαιτίας του μεγάλου αριθμού περιπτώσεων κατά τις οποίες τα εν λόγω εμπορεύματα δεν προσκόζονται στα τελωνεία προορισμού 7 ότι για την εφαρμογή του άρθρου 34β παράγραφος 2 του εν λόγω προσαρτήματος είναι απαραίτητος ο προσδιορισμός των εμπορευμάτων για τα οποία το καθεστώς διαμετακόμισης Τ 1 παρουσιάζει αυξημένους κινδύνους απάτης, ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ: Άρθρο 1 Το καθεστώς διαμετακόμισης Τ 1 παρουσιάζει αυξημένο κίνδυνο απάτης για τα εμπορεύματα που απαριθμούνται στο παράρτημα της παρούσας απόφασης. Άρθρο 2 Η παρούσα απόφαση αρχίζει να ισχύει από την 1η Ιανουαρίου 1995. Βρυξέλλες, 8 Δεκεμβρίου 1994. Για τη Μεικτή Επιτροπή Ο Πρόεδρος Peter WILMOTT (1) ΕΕ αριθ. L 226 της 13. 8. 1987, σ, 2. (2) ΕΕ αριθ. L 12 της 15. 1. 1994, σ. 33. ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Εμπορεύματα για τα οποία εφαρμόζεται το άρθρο 34β παράγραφος 2 του προσαρτήματος ΙΙ της σύμβασης της 20ής Μαΐου 1987 ex 01.02 Βοοειδή ζωντανά, άλλα από τα αναπαραγωγής καθαρής φυλής ex 01.03 Χοιροειδή ζωντανά, άλλα από τα αναπαραγωγής καθαρής φυλής ex 01.04 Προβατοειδή και αιγοειδή ζωντανά άλλα από τα αναπαραγωγής καθαρής φυλής 02.01 Κρέατα βοοειδών, νωπά ή διατηρημένα με απλή ψύξη 02.02 Κρέατα βοοειδών, κατεψυγμένα 02.03 Κρέατα χοιροειδών, νωπά, διατηρημένα μα απλή ψύξη ή κατεψυγμένα 04.02 Γάλα και κρέμα γάλακτος (ανθόγαλα), συμπυκνωμένα ή με προσθήκη ζάχαρης ή άλλων γλυκαντικών 04.05 Βούτυρα και άλλες λιπαρές ουσίες που γάλακτος 04.06 Τυριά και πηγμένο γάλα για τυρί 10.01 Σιτάρι και σμιγάδι 10.02 Σίκαλη 10.03 Κριθάρι 10.04 Βρώμη ex 24.02 Τσιγάρα


type: other

text:
§ 7 BZRG, Aussetzung zur Bewährung | Gesetze auf anwalt24.de
 § 7 BZRG, Aussetzung zur Bewährung Suche
 Gesetz über das Zentralregister und das Erziehungsregister (Bundeszentralregiste......§ 7 BZRG, Aussetzung zur Bewährung§ 8 BZRG, Sperre für Fahrerlaubnis§ 9 BZRG (weggefallen)§ 10 BZRG, Entscheidungen von Verwaltungsbehörden und Gerichten§ 11 BZRG, Schuldunfähigkeit§ 12 BZRG, Nachträgliche Entscheidungen nach allgemeinem Strafrecht§ 13 BZRG, Nachträgliche Entscheidungen nach Jugendstrafrecht§ 14 BZRG, Gnadenerweise und Amnestien§ 15 BZRG, Eintragung der Vollstreckung und des Freiheitsentzugs§ 16 BZRG, Wiederaufnahme des Verfahrens§ 17 BZRG, Sonstige Entscheidungen und gerichtliche Feststellungen§ 18 BZRG, Straftaten im Zusammenhang mit der Ausübung eines Gewerbes§ 19 BZRG, Aufhebung von Entscheidungen§ 20 BZRG, Mitteilungen, Berichtigungen, Sperrvermerke§ 20a BZRG, Namensänderung§ 21 BZRG (weggefallen)§ 21a BZRG, Automatisiertes Auskunftsverfahren§ 22 BZRG, Hinweispflicht der Registerbehörde§ 23 BZRG, Hinweis auf Gesamtstrafenbildung§ 24 BZRG, Entfernung von Eintragungen§ 25 BZRG, Anordnung der Entfernung...§ 71 BZRG (weggefallen)
 § 7 BZRG, Aussetzung zur Bewährung
 § 7 BZRGGesetz über das Zentralregister und das Erziehungsregister (Bundeszentralregistergesetz - BZRG)BundesrechtZweiter Teil – Das Zentralregister → Erster Abschnitt – Inhalt und Führung des RegistersTitel: Gesetz über das Zentralregister und das Erziehungsregister (Bundeszentralregistergesetz - BZRG)Normgeber: BundAmtliche Abkürzung: BZRGGliederungs-Nr.: 312-7Normtyp: Gesetz(1) 1Wird die Vollstreckung einer Strafe oder eine Maßregel der Besserung und Sicherung zur Bewährung ausgesetzt, so ist dies in das Register einzutragen. 2Dabei ist das Ende der Bewährungszeit oder der Führungsaufsicht zu vermerken.(2) Hat das Gericht den Verurteilten nach § 56d des Strafgesetzbuchs der Aufsicht und Leitung eines Bewährungshelfers unterstellt, so ist auch diese Entscheidung einzutragen.(3) Wird jemand mit Strafvorbehalt verwarnt (§ 59 des Strafgesetzbuchs) oder wird die Entscheidung über die Verhängung einer Jugendstrafe zur Bewährung ausgesetzt (§ 27 des Jugendgerichtsgesetzes), so ist das Ende der Bewährungszeit einzutragen.
 § 6 BZRG, Gesamtstrafe und Einheitsstrafe§ 8 BZRG, Sperre für Fahrerlaubnis


text:
Neil Janczyk (ur. 7 kwietnia 1983 w Edynburgu) – szkocki piłkarz występujący na pozycji pomocnika.
 Kariera
 Janczyk profesjonalną piłkarską karierę rozpoczął w roku 1999, w klubie występującym w Scottish Premier League – Heart of Midlothian. Kontrakt miał podpisany do 2005, lecz piłkarz został wypożyczony do Alloa Athletic w 2003, gdzie rozegrał 12 meczów i strzelił 2 gole. W barwach Hearts zagrał w 25 meczach.
 W 2005 przeniósł się do St. Johnstone i grał tam do 2007, rozgrywając w tym czasie 10 spotkań. Z tego klubu został wypożyczony do Raith Rovers w 2006 (7 meczów), oraz Stanraer w 2007 (10 meczów, 1 gol). W kolejnych latach występował w zespołach Brechin City, East Fife, Berwick Rangers, Clyde, Penicuik Athletic, Tranent Juniors oraz Bonnyrigg Rose.
 W Scottish Premier League rozegrał 25 spotkań.
 Bibliografia
 Profil na Worldfootball
 Szkoccy piłkarze
 Piłkarze Heart of Midlothian F.C.
 Piłkarze St. Johnstone F.C.
 Piłkarze Raith Rovers F.C.
 Piłkarze East Fife F.C.
 Piłkarze Clyde F.C.
 Ludzie urodzeni w Edynburgu
 Urodzeni w 1983


type: caselaw

text:
 25.6.2005
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 C 155/29
 Borax Europe Ltd. 29. aprilli 2005. aasta hagi Euroopa Ühenduste Komisjoni vastu
 (Kohtuasi T-166/05)
 (2005/C 155/56)
 Kohtumenetluse keel: inglise
 Borax Europe Ltd., asukoht Guildford (Ühendkuningriik), esitas 29. aprillil 2005 Euroopa Ühenduste Esimese Astme Kohtule hagi Euroopa Ühenduste Komisjoni vastu. Hageja esindajad on advokaadid D. Vandermeersch ja K. Nordlander.
 Hageja palub esimese astme kohtul:
 —
 tühistada komisjoni 21. veebruari 2005. aasta otsus SG/B/2/IS/md D(2005) 1644;
 —
 jätta kohtukulud Euroopa Ühenduste Komisjoni kanda.
 Õiguslikud alused ja peamised argumendid
 Õiguslikud alused ja peamised argumendid on samad, mis kohtuasjas T-121/05.


text:
 12.5.2014
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 C 142/56
 Usnesení Soudu pro veřejnou službu (třetího senátu) ze dne 27. února 2014 – Walton v. Komise
 (Věc F-32/13) (1)
 („Veřejná služba - Dočasný zaměstnanec - Odchodné - Odstoupení konstatované rozsudkem Tribunálu Evropských společenství - Stanovení data odstoupení - Překážka věci pravomocně rozsouzené - Rozhodnutí OOJ, jež nabyla z důvodu nepodání opravných prostředků právní moci - Nedodržení předchozího správního řízení - Zjevná nepřípustnost“)
 2014/C 142/76
 Jednací jazyk: francouzština
 Účastníci řízení
 Žalobce: Robert Walton (Oxford, Spojené království) (zástupce: F. Moyse, advokát)
 Žalovaná: Evropská komise (zástupci: J. Currall a A.- C. Simon, zmocněnci)
 Předmět věci
 Návrh na zrušení rozhodnutí, který se zamítá žádost o vyplacení náhrady, kterou má Komise žalobci vyplatit jako odchodné
 Výrok usnesení
 1)
 Žaloba se odmítá jako zjevně nepřípustná.
 2)
 Robert Walton ponese vlastní náklady řízení a náhradí náklady řízení vynaložené Evropskou komisí.
 (1) Úř. věst. C 207, 20.7.2013, s. 58.


text:
 KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) .../...
 af 31.10.2019
 om ændring af gennemførelsesforordning (EU) 2017/1152 for så vidt angår fastsættelse og rapportering af WLTP-CO2-værdier for visse kategorier af nye lette erhvervskøretøjer og tilpasning af inputdataene til korrelationsværktøjet
 (EØS-relevant tekst)
 EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —
 under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
 under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 510/2011 af 11. maj 2011 om fastsættelse af præstationsnormer for nye lette erhvervskøretøjers emissioner inden for Unionens integrerede tilgang til nedbringelse af CO2-emissionerne fra personbiler og lette erhvervskøretøjer
 1
 , særlig artikel 8, stk. 9, første afsnit, og artikel 13, stk. 6, tredje afsnit, og
 ud fra følgende betragtninger:
 (1)Lette erhvervskøretøjer, for hvilke typegodkendelse er udstedt i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 595/2009
 2
 og udvidet i henhold til samme forordnings artikel 2, fjerde afsnit, må markedsføres i 2020 og som restkøretøjer frem til juni 2022 med CO2-emissionsværdier fastsat i henhold til New European Drive Cycle (NEDC).
 (2)Køretøjerne bør dog tages tilstrækkeligt i betragtning ved beregningen af de specifikke CO2-emissionsmål for fabrikanter fra 2021 til 2024 og ved verifikationen af overholdelsen af disse mål i årene 2021 og 2022, jf. punkt 1-5 i del B i bilag I til Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2019/631
 3
 .
 (3)Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2017/1152
 4
 fastsætter en metode til korrelation af NEDC-CO2-emissionsværdier og værdierne bestemt i overensstemmelse med Worldwide Harmonized Light Vehicle Test (WLTP) som fastsat i Kommissionens forordning (EU) 2017/1151
 5
 . Det er derfor hensigtsmæssigt at præcisere i forordning (EU) 2017/1152, hvilke WLTP-CO2-emissionsværdier der bør tildeles til denne specifikke gruppe af lette erhvervskøretøjer med henblik på at sikre, at disse værdier tager hensyn til de CO2-emissionsværdier, der skal bestemmes for denne gruppe af køretøjer fra den 1. januar 2021 i overensstemmelse med bilag VIII til forordning (EU) nr. 582/2011
 6
 .
 (4)Forordning (EU) 2019/631 fastsætter, at de EU-flådedækkende CO2-emissionsmål for nye lette erhvervskøretøjer for 2025 og 2030 beregnes på grundlag af de CO2-emissioner, der måles i overensstemmelse med forordning (EU) 2017/1151 for nye lette erhvervskøretøjer, der registreres i 2020 (i det følgende benævnt "målte CO2-emissionsværdier").
 (5)Reglerne for fabrikanternes beregning og indberetning af disse målte CO2-emissionsværdier er fastsat i gennemførelsesforordning (EU) 2017/1152. Det er dog nødvendigt at præcisere nærmere, hvordan disse værdier skal bestemmes, navnlig for hybride elkøretøjer med ikke-ekstern opladning (NOVC-HEV) og hybride elkøretøjer med ekstern opladning (OVC-HEV)
 (6)Det bør også afklares, hvordan de målte CO2-emissionsværdier skal bestemmes, hvis der udføres flere CO2-emissionsprøvninger med henblik på typegodkendelse.
 (7)Korrelationen af CO2-emissioner fra NOVC-HEV'er og OVC-HEV'er bør udføres på grundlag af fysiske køretøjsprøvninger og ikke på grundlag af simulationer udført med korrelationsværktøjet på grund af kompleksiteten af at tilpasse korrelationsværktøjet til at tage hensyn til sådanne køretøjskategorier. For at sikre en effektiv verifikation af korrelationsresultaterne bør de tekniske prøvningsdata vedrørende sådanne køretøjer stilles til rådighed for Kommissionen på samme måde som for konventionelle køretøjer.
 (8)Gennemførelsesforordning (EU) 2017/1152 bør derfor ændres.
 (9)Foranstaltningerne i nærværende forordning er i overensstemmelse med udtalelsen fra Udvalget for Klimaændringer —
 VEDTAGET DENNE FORORDNING:
 Artikel 1
 I gennemførelsesforordning (EU) 2017/1152 foretages følgende ændringer:
 (1)Artikel 3, stk. 1, litra d), affattes således:
 "d)
 for så vidt angår restkøretøjer, der er omhandlet i artikel 27 i direktiv 2007/46/EF, og køretøjer i klasse N1 med en referencemasse på mellem 2 380 kg og 2 610 kg, for hvilke typegodkendelser er udstedt i henhold til forordning (EF) nr. 595/2009, hvad angår deres motorer, og udvidet i overensstemmelse artikel 2, fjerde afsnit, i samme forordning ("HDV-afledte N1-køretøjer"), de målte NEDC-CO2-værdier, og, hvis de foreligger, NEDC-CO2-værdierne"
 (2)I artikel 4 foretages følgende ændringer:
 (a)Som stk. 1a indsættes:
 "1a.
 Med hensyn til HDV-afledte N1-køretøjer registreret i 2020, for hvilke CO2-emissionsværdierne er bestemt i overensstemmelse med FN-ECE-regulativ nr. 101, som omhandlet i bilag VIII til forordning (EU) nr. 582/2011 i udgaven af 31. januar 2014, gælder følgende:
 (a)Hvis der er meddelt en udvidelse af typegodkendelsen i henhold til forordning (EF) nr. 595/2009 senest den 31. December 2020, og der er bestemt en WLTP-CO2-værdi i overensstemmelse med forordning (EU) 2017/1151 sammenholdt med bilag VIII til forordning (EU) nr. 582/2011, tildeles denne WLTP-CO2-værdi til det HDV-afledte N1-køretøj registreret i 2020, hvis type-, variant- og versionskoden er den samme som den, der er registreret i typegodkendelsesattesten for den pågældende typegodkendelsesudvidelse.
 Senest den 28. februar 2021 skal fabrikanten forelægge Kommissionen følgende oplysninger for hvert køretøj omfattet af dette litra:
 i)Køretøjets identifikationsnummer
 ii)Type-, variant- og versionskode
 iii)Typegodkendelsesnummer, inkl. udvidelsesnummer
 iv)En kopi af typegodkendelsesattesten.
 (b)Hvis typegodkendelsen i henhold til forordning (EF) nr. 595/2009 ikke forlænges senest den 31. december 2020, tildeles hvert berørt HDV-afledt N1-køretøj følgende WLTP-CO2-værdi:
 WLTPCO2 =
 hvor
 NEDCind
 er den målte NEDC-CO2-værdi i 2020 for det individuelle køretøj
 NEDC2020
 er fabrikantens gennemsnitlige specifikke CO2-emissioner i 2020 bestemt i henhold til nærværende forordning og beregnet i overensstemmelse med artikel 4, stk. 3, andet led, i forordning (EU) 2019/631 uden at medtage de CO2-besparelser, der skyldes anvendelsen af artikel 11 i den nævnte forordning
 WLTP2020
 er fabrikantens gennemsnitlige specifikke CO2-emissioner i 2020 bestemt i henhold til forordning (EU) 2017/1151 eller i henhold til dette stykkes litra a) og beregnet i overensstemmelse med artikel 4, stk. 3, andet led, i forordning (EU) 2019/631 uden at medtage de CO2-besparelser, der skyldes anvendelsen af artikel 11 i den nævnte forordning
 NEDC2020 og WLTP2020 omfatter kun køretøjer med en WLTP-CO2-værdi bestemt i overensstemmelse med forordning (EU) 2017/1151 eller med dette stykkes litra a).
 Senest den 28. februar 2021 skal fabrikanten forelægge Kommissionen en kopi af overensstemmelsesattesten for hvert køretøj omfattet af dette litra.
 Hvis fabrikanten ikke fremlægger de oplysninger og dokumenter, der er omhandlet i litra a) og b), tildeles WLTP-CO2-værdien for de pågældende køretøjer som fastsat i denne artikels stk. 2, litra a)."
 (b)I stk. 2 foretages følgende ændringer:
 i)Det indledende afsnit affattes således:
 "Med hensyn til restkøretøjer, som ikke er typegodkendt i henhold til Kommissionens forordning (EU) 2017/1151, men er registreret i 2020, tildeles følgende WLTP-CO2-værdier til hvert registreret køretøj:"
 ii)Følgende afsnit tilføjes:
 "Med hensyn til restkøretøjer registreret i 2021 og 2022 er WLTP-CO2-værdierne tildelt hvert af disse køretøjer dem, der bestemmes i henhold til denne artikels stk. 1a, litra b)."
 (3)I artikel 6a foretages følgende ændringer:
 (a)Stk. 1, første afsnit, affattes således:
 "Fabrikanter skal beregne de kombinerede eller, hvis relevant, de kombinerede vægtede CO2-emissioner bestemt som MCO2, measured for hvert let erhvervskøretøj registreret i 2020 i overensstemmelse med følgende:
 (a)For køretøjer, som kun har intern forbrændingsmotor:
 formlen til beregning af MCO2-ind , der er fastsat i andet afsnit i punkt 3.2.3.2.4. i underbilag 7 til bilag XXI til forordning (EU) 2017/1151, hvor udtrykkene MCO2-H og MCO2-L for den pågældende interpolationsfamilie erstattes af værdierne MCO2,C,5 (kombineret) taget fra punkt 2.5.1.1.3. (køretøj H) og punkt 2.5.1.2.3. (køretøj L) i EF-typegodkendelsesattesten, jf. modellen i tillæg 4 til bilag I til forordning (EU) 2017/1151
 (b)For hybride elkøretøjer med ikke-ekstern opladning (NOVC-HEV):
 formlen: MCO2-measured = MCO2-L,C,5 + Kind x (MCO2-H,C,5 – MCO2-L,C,5)
 hvor
 MCO2-L,C,5
 er værdien MCO2,C,5 (kombineret) for den pågældende interpolationsfamilie taget fra punkt 2.5.1.2.3 i EF-typegodkendelsesattesten, jf. modellen i tillæg 4 til bilag I til forordning (EU) 2017/1151
 Kind
 er interpolationskoefficienten for det pågældende individuelle køretøj for den gældende WLTP-prøvningscyklus, som fastsat i punkt 4.5.3 i underbilag 8 til bilag XXI til forordning (EU) 2017/1151
 MCO2-H,C,5
 er værdien MCO2,C,5 (kombineret) for den pågældende interpolationsfamilie taget fra punkt 2.5.1.1.3 i EF-typegodkendelsesattesten, jf. modellen i tillæg 4 til bilag I til forordning (EU) 2017/1151
 (c)For hybride elkøretøjer med ekstern opladning (OVC-HEV):
 formlen: MCO2-measured = MCO2-L,C,5 + Kind x (MCO2-H,C,5 – MCO2-L,C,5)
 hvor
 MCO2-L,C,5, MCO2-H,C,5
 for den pågældende interpolationsfamilie bestemmes i henhold til formlen i punkt 4.1.3.1 i underbilag 8 til bilag XXI til forordning (EU) 2017/1151, hvor udtrykket Mi,CDj erstattes med værdien MCO2,CD (kombineret) taget fra punkt 2.5.3.2 for køretøj H og L, alt efter hvad der er relevant, i EF-typegodkendelsesattesten, og udtrykket Mi,CS erstattes af værdien MCO2,C,5 (kombineret) taget fra punkt 2.5.3.1 i EF-typegodkendelsesattesten for køretøj H, L eller M, alt efter hvad der er relevant
 Kind
 er interpolationskoefficienten for det pågældende individuelle køretøj for den gældende WLTP-prøvningscyklus, som fastsat i punkt 4.5.3 i underbilag 8 til bilag XXI til forordning (EU) 2017/1151.
 (b) Som stk. 1a indsættes:
 "1a. Hvis der er anført mere end én måling i punkt 2.5.1.1.3, 2.5.1.2.3, 2.5.3.1 eller 2.5.3.2 i en EF-typegodkendelsesattest, bestemmes værdierne for MCO2,C,5 eller MCO2,CD , der er omhandlet i stk. 1, i forbindelse med nærværende bestemmelse som følger:
 (a)hvis der er én måling: den kombinerede værdi registreret for prøvning 1
 (b)hvis der er to målinger: gennemsnittet af de to kombinerede værdier registreret for prøvning 1 og 2
 (c)hvis der er tre målinger: gennemsnittet af de tre kombinerede værdier for prøvning 1, 2 og 3."
 (4)I bilag I foretages følgende ændringer:
 (a)Punkt 2.1, andet afsnit, sidste punktum, affattes således:
 "Med hensyn til hybride elkøretøjer med ikke-ekstern opladning (NOVC-HEV) og hybride elkøretøjer med ekstern opladning (OVC-HEV) skal de NEDC-CO2-værdier, der skal anvendes som reference med henblik på afsnit 3, bestemmes ved hjælp af fysiske prøvninger af køretøjet i stedet for korrelationsværktøjssimulationer. De fysiske målinger udføres i overensstemmelse med de relevante bestemmelser vedrørende de fysiske køretøjsprøvninger fastsat i dette bilag. Inputdataene for de fysiske køretøjsprøvninger bestemmes og indsendes til den typegodkendende myndighed eller, hvis relevant, den tekniske tjeneste i overensstemmelse med punkt 2.4."
 (b)Punkt 2.2a, litra a), affattes således:
 "a) Korrektionen af WLTP-prøvningens resultater for CO2-masseemissioner, jf. tillæg 2 til underbilag 6 og tillæg 2 til underbilag 8 til bilag XXI til forordning (EU) 2017/1151, finder anvendelse på alle sådanne prøvningsresultater, uanset bestemmelserne i punkt 3.4.4, litra a), i tillæg 2 til underbilag 6 og punkt 1.1.4, litra a), i tillæg 2 til underbilag 8 til den nævnte forordning."
 (c)I tabel 1, under punkt 2.4, foretages følgende ændringer:
 i)i nr. 24, anden kolonne, under "Inputparametre til korrelationsværktøjet" erstattes teksten af ordet "Servicebatterikapacitet"
 ii) punkt 38-41 affattes således:
 38
 WLTP-CO2 -værdi, fase 1 (ladningsbevarende værdi ved NOVC- og OVC-HEV'er)
 gCO2/km
 Punkt 2.1.1.2.1
 i tillæg 8a til bilag I til forordning (EU) 2017/1151
 Ikke-korrigeret målt værdi MCO2,p,1 for fase lav
 39
 WLTP-CO2-værdi, fase 2 (ladningsbevarende værdi ved NOVC- og OVC-HEV'er)
 gCO2/km
 Som ovenfor.
 Ikke-korrigeret målt værdi MCO2,p,1 for fase mellem
 40
 WLTP-CO2-værdi, fase 3 (ladningsbevarende værdi ved NOVC- og OVC-HEV'er)
 gCO2/km
 Som ovenfor.
 Ikke-korrigeret målt værdi MCO2,p,1 for fase høj
 41
 WLTP-CO2-værdi, fase 4 (ladningsbevarende værdi ved NOVC- og OVC-HEV'er)
 gCO2/km
 Som ovenfor.
 Ikke-korrigeret målt værdi MCO2,p,1 for fase ekstra høj
 iii)i nr. 60, anden kolonne, under "Inputparametre til korrelationsværktøjet" erstattes teksten af ordene "WLTP — Alternator (jævnstrømsomformer - lavspænding — i tilfælde af NOVC- og OVC-HEV'er)"
 iv)i nr. 61, anden kolonne, under "Inputparametre til korrelationsværktøjet" erstattes teksten af ordet "Servicebatterispænding"
 v)Nr. 75 udgår.
 vi)Nr. 77 affattes således:
 77
 Målt WLTP-CO2-værdi, korrigeret, (ladningsbevarende værdi ved NOVC- og OVC-HEV'er) for køretøj H og/eller L
 g/km
 Punkt 2.1.1.2.1 i tillæg 8a til bilag I til forordning (EU) 2017/1151
 Kombinerede målte CO2-emissioner for køretøj H og L efter alle gældende korrektioner, MCO2,C,5 I tilfælde af 2 og 3 WLTP-prøvninger skal alle målte resultater angives (undtagen for NOVC- og OVC-HEV'er, hvor kun den endelige typegodkendelsesværdi angives).
 vii)Følgende nr. 79-101 tilføjes:
 79
 Ladningsforbrugende WLTP-CO2-resultater (kombineret)
 gCO2/km
 Punkt 2.5.3.2 i tillæg 4 til bilag I til forordning (EU) 2017/1151
 Kombinerede ladningsforbrugende CO2-masseemissioner MCO2,CD (gennemsnitlige værdier i tilfælde af 2 og 3 prøvninger) for type I-prøvningen, beregnet i henhold til punkt 4.1.2 i underbilag 8 til bilag XXI til forordning (EU) 2017/1151 (kun OVC-HEV)
 80
 UF-vægtet kombineret WLTP-CO2-emission (målt)
 gCO2/km
 Beregnet i henhold til punkt 4.1.3.1 i underbilag 8 til bilag XXI til forordning (EU) 2017/1151
 Beregnede vægtede kombinerede resultater (målt), jf. artikel 7a, stk. 1, litra c), i denne forordning (kun OVC-HEV)
 81
 UF-vægtet kombineret WLTP-CO2-emission (oplyst)
 gCO2/km
 Nr. 2.5.3.3 i EF-typegodkendelsesattesten
 Beregnede vægtede kombinerede resultater (oplyst) taget fra nr. 2.5.3.3 i EF-typegodkendelsesattesten (kun OVC-HEV)
 82
 WLTP-ækvivalent fuldt elektrisk rækkevidde (EAER) kombineret
 km
 Nr. 2.5.3.7.2 (EAER) i EF-typegodkendelsesattesten
 Kombineret ækvivalent fuldt elektrisk rækkevidde (EAER) (kun OVC-HEV)
 83
 Indeksnummer på overgangscyklus
 -
 Punkt 2.1.1.4.1.4 i tillæg 8a til bilag I til forordning (EU) 2017/1151
 for OVC-HEV angives indeksnummer på overgangscyklus
 84
 Relativ elektrisk energiændring (REECi) for hver ladningsforbrugende prøvning
 -
 Beregnet i henhold til punkt 3.2.4.5.2 i underbilag 8 til bilag XXI til forordning (EU) 2017/1151
 Angiv REECi for hver ladningsforbrugende prøvning
 85
 Ladningsbevarende NEDC-CO2-emissioner (oplyst, betingelse B)
 gCO2/km
 Oplysningsskema (tillæg 3 til bilag I til forordning (EU) 2017/1151)
 (for NOVC-HEV: punkt 3.5.7.2.1; for OVC-HEV: punkt 3.5.7.2.2)
 OEM-erklæring
 for NOVC-HEV: oplyst NEDC-CO2-værdi, kombineret. For OVC-HEV: Oplyste ladningsbevarende CO2-masseemissioner, kombineret (NEDC, betingelse B)
 86
 Ladningsforbrugende NEDC-CO2-emissioner (oplyst, betingelse A)
 gCO2/km
 Oplysningsskema (punkt 3.5.7.2.3 i tillæg 3 i bilag I til forordning (EU) 2017/1151)
 Kombineret ladningsforbrugende CO2-emission, OEM-erklæring (kun OVC-HEV)
 87
 Vægtede kombinerede NEDC-CO2-emissioner (oplyst)
 gCO2/km
 OEM-erklæring
 OEM-erklæring (kun OVC-HEV)
 88
 Elektrisk
 NEDC-rækkevidde for OVC-HEV (oplyst)
 km
 OEM-erklæring
 OEM-erklæring (kun OVC-HEV)
 89
 KCO2-faktor for korrektion af ladningsbevarende tilstand
 (g/km) / (Wh/km)
 Punkt 2.3.2 i tillæg 2 i underbilag 8 til bilag XXI til forordning (EU) 2017/1151
 RCB-korrektionskoefficient for NOVC- og OVC-HEV'ers CO2-masseemission
 90
 Hybridkøretøjskonfiguration (P0, P1, P2, P2-planetgear, P3 eller P4)***
 -
 Har køretøjet en elektrisk maskine, der anvendes til fremdrift af køretøjet og produktion af elektrisk energi i positionen P0, P1, P2, P2-planetgear, P3 eller P4, eller en kombination heraf?
 OEM-erklæring
 91
 Maksimal udgangseffekt for hver elektrisk maskine (P0, P1, P2, P2-planetgear, P3 eller P4)***
 kW
 Punkt 3.3.1.1.1 i tillæg 3 i bilag I til forordning (EU) 2017/1151
 OEM-erklæring
 92
 Maksimalt udgangsmoment for hver elektrisk maskine (P0, P1, P2, P2-planetgear, P3, eller P4)***
 Nm
 OEM-erklæring
 93
 For hver elektrisk maskine forholdet mellem den elektriske maskines omdrejningshastighed og referenceomdrejningshastigheden (P0, P1, P2, P2-planetgear, P3, eller P4)***
 -
 OEM-erklæring
 94
 REESS-drivsystemets kapacitet
 Ah
 Punkt 3.3.2.3 i tillæg 3 i bilag I til forordning (EU) 2017/1151
 OEM-erklæring
 95
 REESS-drivsystemets strømstyrke
 A
 Tillæg 3 i underbilag 8 til bilag XXI til forordning (EU) 2017/1151
 20 Hz-tidsserieværdier anvendt til prøvning(er) resampled på 1 Hz
 96
 REESS-drivsystemets teknologitype
 -
 Punkt 1.1.10 i tillæg 8a i bilag I til forordning (EU) 2017/1151
 OEM-erklæring
 97
 REESS-drivsystemets indledende ladningstilstand
 %
 OEM-erklæring
 98
 Antal REESS-celler
 Punkt 3.3.2.1 i tillæg 3 i bilag I til forordning (EU) 2017/1151
 OEM-erklæring
 99
 REESS-drivsystemets nominelle spændingsværdier eller tidsserieværdier
 V
 Tillæg 3 til underbilag 8 til bilag XXI til forordning (EU) 2017/1151
 Nominelle værdier eller tidsserieværdier anvendt ved prøvningen (mindst 20 Hz)
 100
 Friløbsfunktion med motor i tomgang
 -
 J/N
 Har køretøjet en friløbsfunktion med motoren i tomgang (motoren kan køre i tomgang i forbindelse med køretøjets friløb for at spare brændstof)?
 101
 Friløbsfunktion med motorstop
 -
 J/N
 Har køretøjet en friløbsfunktion med motorstop (motoren kan slukkes i forbindelse med køretøjets friløb for at spare brændstof)?
 ***P0: den elektriske maskine er forbundet med motorens drivrem og har derfor motorens omdrejningstal som referencehastighed
 P1: den elektriske maskine er forbundet med motorkrumtapakslen og har derfor motorens omdrejningstal som referencehastighed
 P2: den elektriske maskine er monteret umiddelbart før transmissionen (gearkassen eller den trinløst variable transmission) og har derfor transmissionens indgangshastighed som referencehastighed
 P2-planetgear: den elektriske maskine er forbundet med gearet i et planetgearsæt, der hverken er forbundet med forbrændingsmotoren eller slutdrevsiderne, i det følgende benævnt "planetsiden". I dette tilfælde er det hastighedsforhold, der skal angives, forholdet mellem den elektriske maskines og planetsidens omdrejningshastighed (referencehastighed), hvilket afspejler reduktionsgearets hastighedsforøgende hhv. hastighedsreducerende effekt
 P3: den elektriske maskine er monteret umiddelbart før en drivende aksels slutdrev og har derfor slutdrevets omdrejningsindgangshastighed som referencehastighed (dette omfatter elektriske maskiner monteret på slutdrevsiden af gearet i et planetgearsæt). Et køretøj kan have op til to P3-maskiner (en for forakslen (P3a) og en for bagakslen (P3b)).
 P4: den elektriske maskine er monteret efter slutdrevet og har derfor hjulomdrejningshastigheden som referencehastighed. Et køretøj kan have op til fire P4-motorer (en for hvert hjul, hvor P4a angiver forhjul, og P4b angiver baghjul).
 Yderligere specifikationer af disse input skal angives i korrelationsværktøjets inputmodel."
 (d)I punkt 4.2.1.4.2, andet afsnit, tilføjes følgende punktum:
 "I tilfældet i litra d), hvis køremodstandskoefficienterne for køremodstandsmatrixfamilien er bestemt efter punkt 2.3.8.2.1, litra a), kan køremodstandskoefficienterne for det enkelte køretøj bestemmes efter formlerne i punkt 4.2.1.5, andet afsnit."
 Artikel 2
 Denne forordning træder i kraft på tyvendedagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
 Artikel 1, nr. 4), litra c), anvendes fra den 1. januar 2020.
 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
 Udfærdiget i Bruxelles, den 31.10.2019.
 På Kommissionens vegne
 Formand
 Jean-Claude JUNCKER
 (1)
 EUT L 145 af 31.5.2011, s. 1.
 (2)
 Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 595/2009 af 18. juni 2009 om typegodkendelse af motorkøretøjer og motorer med hensyn til emissioner fra tunge erhvervskøretøjer (Euro VI) og om adgang til reparations- og vedligeholdelsesinformationer om køretøjer og om ændring af forordning (EF) nr. 715/2007 og direktiv 2007/46/EF og om ophævelse af direktiv 80/1269/EØF, 2005/55/EF og 2005/78/EF (EUT L 188 af 18.7.2009, s. 1).
 (3)
 Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2019/631 af 17. april 2019 om fastsættelse af præstationsnormer for nye personbilers og nye lette erhvervskøretøjers CO2-emissioner og om ophævelse af forordning (EF) nr. 443/2009 og (EU) nr. 510/2011 (EUT L 111 af 25.4.2019, s. 13).
 (4)
 Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2017/1152 af 2. juni 2017 om fastsættelse af en metode til at bestemme de nødvendige korrelationsparametre til at afspejle ændringen i den lovpligtige prøvningsprocedure for lette erhvervskøretøjer og om ændring af gennemførelsesforordning (EU) nr. 293/2012 (EUT L 175 af 7.7.2017, s. 644).
 (5)
 Kommissionens forordning (EU) 2017/1151 af 1. juni 2017 om supplerende regler til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 715/2007 om typegodkendelse af motorkøretøjer med hensyn til emissioner fra lette personbiler og lette erhvervskøretøjer (Euro 5 og Euro 6) og om adgang til reparations- og vedligeholdelsesinformationer om køretøjer, om ændring af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2007/46/EF, Kommissionens forordning (EF) nr. 692/2008 og Kommissionens forordning (EU) nr. 1230/2012 og om ophævelse af Kommissionens forordning (EF) nr. 692/2008 (EUT L 175 af 7.7.2017, s. 1).
 (6)
 Kommissionens forordning (EU) nr. 582/2011 af 25. maj 2011 om gennemførelse og ændring af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 595/2009 med hensyn til emissioner fra tunge erhvervskøretøjer (Euro VI) og om ændring af bilag I og III til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2007/46/EF (EUT L 167 af 25.6.2011, s. 1).


text:
 13.2.2017
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
 C 46/28
 Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Diċembru 2016 – Winkler vs Il-Kummissjoni
 (Kawża T-916/16)
 (2017/C 046/33)
 Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż
 Partijiet
 Rikorrent: Bernd Winkler (Grange, l-Irlanda) (rappreżentant: A. Kässens, avukat)
 Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea
 Talbiet
 —
 tannulla d-deċiżjoni tal-konvenuta tat-30 ta’ Settembru 2016, u tordna lill-konvenuta tadotta deċiżjoni dwar il-kalkolu tal-kapital fid-data tar-reġistrazzjoni tat-talba tar-rikorrent;
 —
 sussidjarjament, tikkundanna lill-konvenuta tħallas kumpens ta’ ammont ta’ EUR 19 920,39, li għandu jitħallas fuq il-kont tal-pensjoni tar-rikorrent.
 Motivi u argumenti prinċipali
 Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrent jinvoka tliet motivi.
 1.
 L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipji ta’ tul raġonevoli tal-proċedura, ta’ ċertezza legali u ta’ proċedura ekwa, u fuq ksur tal-obbligi ta’ informazzjoni u ta’ konsultazzjoni.
 —
 Ir-rikorrent iqis li l-eżitazzjonijiet tal-konvenuta fit-trattament tat-talba tiegħu jippreġudikaw il-prinċipji kollha ta’ amministrazzjoni tajba. Huwa lanqas ma nstema’ qabel l-adozzjoni tal-att li jippreġudikah.
 2.
 It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipji ta’ ugwaljanza fit-trattament, ta’ nondisriminazzjoni u ta’
 —
 Fil-kuntest tat-tieni motiv tiegħu, ir-rikorrent isostni li talbiet simili ta’ kollegi, li ma humiex iktar imdaħħlin fl-età minnu, ġew ittrattati b’mod ħafna iktar rapidu, meta ma hemmx raġuni oġġettiva li tiġġustifika din l-inugwaljanza fit-trattament.
 3.
 It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ protezzjoni tal-aspettativi leġittimi.
 —
 Ir-rikorrent jikkritika fl-aħħar nett il-ġbir ta’ interessi fuq l-ammont ikkalkolat tal-kapital tiegħu għall-perijodu bejn it-tressiq tat-talba u t-trasferiment definittiv tal-kapital, li ma ġiex informat minn qabel bih.


text:
 GA
 Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh
 C 202/320
 PRÓTACAL (Uimh. 35)
 MAIDIR LE hAIRTEAGAL 40.3.3 DE BHUNREACHT NA hÉIREANN
 TÁ NA hARDPHÁIRTITHE CONARTHACHA,
 TAR ÉIS COMHAONTÚ ar na forálacha seo a leanas, a chuirfear i gceangal leis an gConradh ar an Aontas Eorpach agus leis an gConradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh agus leis an gConradh ag bunú an Chomhphobail Eorpaigh do Fhuinneamh Adamhach:
 Ní dhéanfaidh aon ní sna Conarthaí, sa Chonradh ag bunú an Chomhphobail Eorpaigh do Fhuinneamh Adamhach ná sna Conarthaí agus sna hIonstraimí ag leasú nó ag forlíonadh na gConarthaí sin aon difear d'Airteagal 40.3.3. de Bhunreacht na hÉireann do chur chun feidhme in Éirinn.


text:
 17.7.2014
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 L 211/31
 BESLUIT VAN HET GEMENGD COMITÉ VAN DE EER
 Nr. 21/2014
 van 14 februari 2014
 tot wijziging van bijlage XIII (Vervoer) bij de EER-overeenkomst
 HET GEMENGD COMITÉ VAN DE EER,
 Gezien de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte („de EER-overeenkomst”), en met name artikel 98,
 Overwegende hetgeen volgt:
 (1)
 Verordening (EU) nr. 913/2010 van het Europees Parlement en de Raad van 22 september 2010 inzake het Europese spoorwegnet voor concurrerend goederenvervoer (1) moet in de EER-overeenkomst worden opgenomen.
 (2)
 Bijlage XIII bij de EER-overeenkomst dient derhalve dienovereenkomstig te worden gewijzigd,
 HEEFT HET VOLGENDE BESLUIT VASTGESTELD:
 Artikel 1
 In bijlage XIII bij de EER-overeenkomst wordt na punt 41b (Richtlijn 2001/14/EG van het Europees Parlement en de Raad) het volgende punt ingevoegd:
 „41c.
 32010 R 0913: Verordening (EU) nr. 913/2010 van het Europees Parlement en de Raad van 22 september 2010 inzake het Europese spoorwegnet voor concurrerend goederenvervoer (PB L 276 van 20.10.2010, blz. 22).”.
 Artikel 2
 De in het EER-supplement bij het Publicatieblad van de Europese Unie bekend te maken teksten in de IJslandse en de Noorse taal van Verordening (EU) nr. 913/2010 zijn authentiek.
 Artikel 3
 Dit besluit treedt in werking op 15 februari 2014, op voorwaarde dat alle in artikel 103, lid 1, van de EER-overeenkomst bedoelde kennisgevingen hebben plaatsgevonden (2).
 Artikel 4
 Dit besluit wordt bekendgemaakt in het EER-gedeelte van en in het EER-supplement bij het Publicatieblad van de Europese Unie.
 Gedaan te Brussel, 14 februari 2014.
 Voor het Gemengd Comité van de EER
 De voorzitter
 Gianluca GRIPPA
 (1) PB L 276 van 20.10.2010, blz. 22.
 (2) Geen grondwettelijke vereisten aangegeven.


text:
 Avis juridique important
 |
 21976A1129(03)
 Accord sous forme d'échange de lettres modifiant le tableau I annexé au protocole n° 2 de l'accord entre la Communauté économique européenne et la République d'Islande
 Journal officiel n° L 298 du 28/10/1976 p. 0016 - 0021 édition spéciale finnoise: chapitre 2 tome 2 p. 0072 édition spéciale suédoise: chapitre 2 tome 2 p. 0072 édition spéciale grecque: chapitre 11 tome 8 p. 0177 édition spéciale espagnole: chapitre 11 tome 6 p. 0166 édition spéciale portugaise: chapitre 11 tome 6 p. 0166
 Accord sous forme d'échange de lettres modifiant le tableau I annexé au protocole n° 2 de l'accord entre la Communauté économique européenne et la République d'IslandeBruxelles, le ... Monsieur l'Ambassadeur, Les parties contractantes à l'accord entre la Communauté économique européenne et la république d'Islande, signé le 22 juillet 1972, ont examiné, au sein du comité mixte, la possibilité d'apporter certaines modifications au tableau I annexé au protocole no 2 dudit accord. Les modifications envisagées sont reprises dans l'annexe I ci-jointe. J'ai l'honneur de vous confirmer l'accord de la Communauté sur ces modifications et je vous propose qu'elles entrent en vigueur le 1er janvier 1977. Je vous serais reconnaissant de bien vouloir me confirmer l'accord de votre gouvernement sur ces modifications et sur la date envisagée pour leur entrée en vigueur. Par ailleurs, je saisis cette occasion pour vous informer que, depuis le 1er janvier 1976, le sorbitol non cristallisable a été transféré de la position 29.04 à la position 38.19 du tarif douanier commun. Ce produit figurant au tableau I du protocole no 2 de l'accord entre la Communauté et votre pays, il serait souhaitable, sur le plan pratique, d'adapter les listes tarifaires de l'accord. Ces adaptations figurent à l'annexe II ci-jointe. Ce changement de position ne modifie en rien le traitement tarifaire de ce produit prévu par le protocole no 2. Je vous prie d'agréer, Monsieur l'Ambassadeur, l'assurance de ma plus haute considération. Au nom du Conseil des Communautés européennes ANNEXE I Modifications à apporter au protocole no 2 de l'accord entre la Communauté économique européenne et la république d'Islande Le tableau I est modifié comme suit: - Au no 29.16 A ex VIII. autres, la désignation des marchandises est remplacée par: Version allemande: ex VIII. andere: - Glycerinsäure, Glykolsäure, Zuckersäure, Isozuckersäure, Heptazuckersäure, ihre Salze und Ester. Version anglaise: ex VIII. Other: - Glyceric acid, glycolic acid, saccharic acid, isosaccharic acid, heptasaccharic acid, their salts and esters. Version française: ex VIII. autres: - Acide glycérique, acide glycolique, acide saccharique, acide isosaccharique, acide heptasaccharique, leurs sels et leurs esters. Version italienne: ex VIII. altri: - Acido glicerico, acido glicolico, acido saccarico, acido isosaccarico, acido éptasaccarico, loro sali e loro esteri. Version néerlandaise: ex VIII. andere: - Glycerinezuur, glycolzuur, suikerzuur, isosuikerzuur, heptasuikerzuur, alsmede zouten en esters daarvan. La version danoise demeure inchangée.ANNEXE II Modifications à apporter au protocole no 2 de l'accord entre la Communauté économique européenne et la république d'Islande Le tableau I est modifié comme suit: - Au no 38.19 la sous-position: ex T. autres: est remplacée par: <PIC FILE="T0010197">Bruxelles, le ... Monsieur ..., J'ai l'honneur d'accuser réception de votre lettre de ce jour libellée comme suit: «Les parties contractantes à l'accord entre la Communauté économique européenne et la république d'Islande, signé le 22 juillet 1972, ont examiné, au sein du comité mixte, la possibilité d'apporter certaines modifications au tableau I annexé au protocole no 2 dudit accord. Les modifications envisagées sont reprises dans l'annexe I ci-jointe. J'ai l'honneur de vous confirmer l'accord de la Communauté sur ces modifications et je vous propose qu'elles entrent en vigueur le 1er janvier 1977. Je vous serais reconnaissant de bien vouloir me confirmer l'accord de votre gouvernement sur ces modifications et sur la date envisagée pour leur entrée en vigueur. Par ailleurs, je saisis cette occasion pour vous informer que, depuis le 1er janvier 1976, le sorbitol non cristallisable a été transféré de la position 29.04 à la position 38.19 du tarif douanier commun. Ce produit figurant au tableau I du protocole no 2 de l'accord entre la Communauté et votre pays, il serait souhaitable, sur le plan pratique, d'adapter les listes tarifaires de l'accord. Ces adaptations figurent à l'annexe II ci-jointe. Ce changement de position ne modifie en rien le traitement tarifaire de ce produit prévu par le protocole no 2.» J'ai l'honneur de vous confirmer l'accord de mon gouvernement sur le contenu de votre lettre ainsi que sur la date proposée pour l'entrée en vigueur de ces modifications. Je vous prie d'agréer, Monsieur ..., l'assurance de ma plus haute considération. Au nom du gouvernement de la république d'Islande ANNEXE I Modifications à apporter au protocole no 2 de l'accord entre la Communauté économique européenne et la république d'Islande Le tableau I est modifié comme suit: - Au no 29.16 A ex VIII. autres, la désignation des marchandises est remplacée par: Version allemande: ex VIII. andere: - Glycerinsäure, Glykolsäure, Zuckersäure, Isozuckersäure, Heptazuckersäure, ihre Salze und Ester. Version anglaise: ex VIII. Other: - Glyceric acid, glycolic acid, saccharic acid, isosaccharic acd, heptasaccharic acid, their salts and esters. Version française: ex VIII. autres: - Acide glycérique, acide glycolique, acide saccharique, acide isosaccharique, acide heptasaccharique, leurs sels et leurs esters. Version italienne: ex VIII. altri: - Acido glicerico, acido glicolico, acido saccarico, acido isosaccarico, acido éptasaccarico, loro sali e loro esteri. Version néerlandaise: ex VIII. andere: - Glycerinezuur, glycolzuur, suikerzuur, isosuikerzuur, heptasuikerzuur, alsmede zouten en esters daarvan. La version danoise demeure inchangée.ANNEXE II Modifications à apporter au protocole no 2 de l'accord entre la Communauté économique européenne et la république d'Islande Le tableau I est modifié comme suit: - Au no 38.19 la sous-position: ex T. autres: est remplacée par: <PIC FILE="T0010198">


text:
 5.7.2007
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 L 175/31
 DÉCISION N
 o 1/2007 DU CONSEIL DES MINISTRES ACP-CE
 du 25 mai 2007
 relative à la réaffectation d’une partie de la réserve de l’enveloppe du neuvième Fonds européen de développement consacrée au développement à long terme en faveur de la coopération intra-ACP au sein de l’enveloppe du neuvième FED destinée à la coopération et à l’intégration régionales
 (2007/460/CE)
 LE CONSEIL DES MINISTRES ACP-CE,
 vu l’accord de partenariat entre les membres du groupe des États d’Afrique, des Caraïbes et du Pacifique, d’une part, et la Communauté européenne et ses États membres, d’autre part, signé à Cotonou le 23 juin 2000 (1) tel que révisé par l’accord modifiant l’accord de partenariat ACP-CE signé à Luxembourg le 25 juin 2005 (2), et notamment son annexe I, point 8,
 considérant ce qui suit:
 (1)
 À la suite des examens de fin de parcours du neuvième Fonds européen de développement (FED) qui ont été effectués conformément aux articles 5 et 11 de l’annexe IV de l’accord de partenariat ACP-CE, la dotation devrait être revue compte tenu des besoins actualisés et des performances.
 (2)
 Les fonds réservés au financement de l’appui à la coopération et à l’intégration régionales et les dégagements qu’il est prévu de transférer à cette réserve avant la fin de 2007 sont insuffisants par rapport aux nouveaux besoins pour améliorer l’impact des activités intra-ACP.
 (3)
 Des fonds supplémentaires devraient être alloués à la création d’un mécanisme de financement intra-ACP destiné à FLEX pour les années 2006 et 2007 (exercices d’application 2005 et 2006, respectivement), ce qui assurerait un soutien minimal aux pays qui subissent les effets néfastes de l’instabilité des recettes d’exportation, quel que soit le niveau des reliquats non engagés dans leurs enveloppes B nationales.
 (4)
 Les reliquats non engagés des enveloppes B nationales ne peuvent pas couvrir des besoins prévisibles et devraient être transférés à la réserve intra-ACP à la date d’adoption de la présente décision, pour créer cinq enveloppes B régionalisées destinées à financer dans le futur l’aide humanitaire et l’aide d’urgence dans chacune de ces régions, sur la base de la solidarité régionale, ainsi qu’une réserve intra-ACP pour l’aide d’urgence conformément à l’article 72, paragraphe 3, points a) et b), de l’accord de partenariat ACP-CE, dans des circonstances exceptionnelles où cette aide ne peut être financée sur le budget communautaire.
 (5)
 L’enveloppe B régionalisée pour l’Afrique orientale et australe et l’océan Indien représente un montant net, déduction faite de 20 millions EUR pour compenser l’augmentation extraordinaire de l’enveloppe B du Soudan financée sur la réserve pour le développement à long terme; aucune enveloppe B régionalisée n’a été créée pour le Pacifique, puisque les reliquats des enveloppes B ont déjà été utilisés dans une large mesure pour un programme de secours à la suite d’une catastrophe naturelle dans la région.
 (6)
 Des ressources supplémentaires devraient être allouées pour réalimenter la Facilité de soutien à la paix pour l’Afrique en 2007.
 (7)
 Des ressources supplémentaires devraient être allouées pour financer une partie des dépenses de fonctionnement du secrétariat ACP, en 2008, afin d’assurer la transition jusqu’à l’entrée en vigueur du dixième FED.
 (8)
 Des ressources supplémentaires devraient être allouées pour renforcer la Facilité de coopération technique intra-ACP, qui sert essentiellement à couvrir des besoins d’assistance technique, en particulier pour la préparation de projets.
 (9)
 Une contribution additionnelle au Fonds mondial de lutte contre le sida, la tuberculose et le paludisme (GFATM) a été demandée.
 (10)
 Le Conseil ACP-CE a estimé, le 2 juin 2006, qu’une contribution supplémentaire devait être apportée au Réseau du savoir et de l’apprentissage dans les Caraïbes (RSAC), pour le renforcement des capacités et le soutien institutionnel.
 (11)
 Une petite réserve prudentielle doit être établie pour pouvoir satisfaire à des besoins intra-ACP nouveaux et inattendus d’ici au 31 décembre 2007, y compris d’éventuels besoins en matière de réhabilitation à la suite de catastrophes naturelles dans la région du Pacifique qui peuvent être engagés avant fin 2007 et ne peuvent être couverts par une enveloppe B régionalisée pour des besoins imprévus, et afin de satisfaire à d’autres besoins transitoires éventuels, en 2008.
 (12)
 Les fonds du neuvième FED, y compris les dégagements attendus, ne peuvent plus être engagés au-delà du 31 décembre 2007, et il convient de trouver un mécanisme pour engager les reliquats disponibles avant cette date, d’une manière efficace, à l’appui des objectifs globaux de l’accord de partenariat ACP-CE,
 DÉCIDE:
 Article premier
 Réalimentation de la réserve intra-ACP dans le cadre de l’enveloppe pour la coopération et l’intégration régionales
 1. Tous les fonds disponibles au 31 mars 2007 dans la réserve pour le développement à long terme, ajustés pour tenir compte des résultats des décisions de fin de parcours qui n’ont pas encore été comptabilisées à cette date, à l’exception des montants affectés au financement du Centre pour le développement de l’entreprise (CDE) et du Centre technique de coopération agricole et rurale (CTA), en 2008 (32 millions EUR), des «programmes à haut risque» dans les pays ayant signé un document de stratégie par pays (72,4 millions EUR au 1.3.2007), des priorités politiques dans les pays n’ayant pas signé de document de stratégie par pays (30,2 millions EUR au 1.3.2007) et du programme spécial d’assistance à la Somalie (36,1 million EUR), sont transférés à la réserve intra-ACP dans le cadre de l’enveloppe pour la coopération et l’intégration régionales.
 2. Tous les fonds mis en réserve pour soutenir les budgets du CDE et du CTA en 2008, pour financer les «programmes à haut risque» dans les pays ayant signé un document de stratégie par pays et pour financer les priorités politiques dans les pays n’ayant pas signé de document de stratégie par pays, comme indiqué au paragraphe 1, qui n’ont pas été engagés pour le 31 octobre 2007 au plus tard sont transférés à la réserve intra-ACP dans le cadre de l’enveloppe pour la coopération et l’intégration régionales.
 3. Tous les dégagements du neuvième FED et des FED précédents introduits dans la comptabilité de la Commission entre le 1er avril et le 31 décembre 2007 qui reviennent à la réserve pour le développement à long terme sont transférés à la réserve intra-ACP dans le cadre de l’enveloppe pour la coopération et l’intégration régionales.
 4. Tous les reliquats des programmes indicatifs nationaux qui deviennent disponibles au titre de la réserve pour le développement à long terme entre le 1er août et le 31 décembre 2007 sont transférés à la réserve intra-ACP dans le cadre de l’enveloppe pour la coopération et l’intégration régionales.
 Article 2
 Allocation des fonds intra-ACP
 1. Les fonds disponibles dans la réserve intra-ACP sont utilisés aux fins suivantes:
 a)
 créer:
 i)
 une réserve intra-ACP unique ouverte à tous les États ACP pour l’aide d’urgence au titre de l’article 72, paragraphe 3, points a) et b), de l’accord de partenariat ACP-CE, dans des cas exceptionnels où cette aide ne peut être financée par le budget communautaire. Cette enveloppe s’élève à 26 741 326 EUR et est constituée en prélevant 15 % des montants des reliquats non engagés des enveloppes B des pays qui composent les régions visées au point ii) à la date d’entrée en vigueur des décisions de réallocation prises en fin de parcours;
 ii)
 cinq enveloppes B régionalisées s’élevant respectivement à 17 511 615 EUR pour la région d’Afrique australe, à 48 920 391 EUR pour la région de l’Afrique orientale et australe et de l’océan Indien, à 31 945 340 EUR pour la région de l’Afrique occidentale, à 16 139 355 EUR pour la région de l’Afrique centrale et à 35 422 478 EUR pour la région des Caraïbes, constituées à partir de 85 % des reliquats non engagés des enveloppes B des pays qui composent ces régions à la date de l’entrée en vigueur des décisions de réallocation prises en fin de parcours;
 ces enveloppes B régionalisées sont mobilisées pour contribuer à des initiatives d’allégement de la dette adoptées internationalement, comme prévu à l’article 3, paragraphe 2 point b), de l’annexe IV de l’accord de partenariat ACP-EC et à des opérations d’aide humanitaire et d’aide d’urgence conformément aux articles 72 et 73 dudit accord, sur la base de la solidarité régionale dans des circonstances exceptionnelles où cette aide ne peut être financée sur le budget communautaire;
 b)
 créer un programme FLEX intra-ACP de 50 millions EUR pour 2006 (exercice d’application 2005) visant à garantir un soutien minimal aux pays qui subissent les effets néfastes de l’instabilité des recettes d’exportation, quel que soit le niveau des reliquats non engagés dans leurs enveloppes B nationales avant l’entrée en vigueur des décisions de réallocation prises en fin de parcours;
 c)
 réalimenter la Facilité de soutien à la paix pour l’Afrique d’un montant maximal de 100 millions EUR en tant que contribution supplémentaire du FED pour combler le déficit financier jusqu’à l’entrée en vigueur du dixième FED, en vue de mener diverses actions de maintien de la paix, de formation et de développement des capacités, dont 45 millions EUR à partir des fonds intra-ACP disponibles avant la réalimentation visée à l’article 1er et 35 millions EUR après cette réalimentation, et un montant supplémentaire maximal de 20 millions EUR qui pourrait être financé grâce aux fonds non engagés des réserves prudentielles visées aux points h) et i) ou par des dégagements transférés vers la réserve intra-ACP conformément à l’article 1er, paragraphes 3 et 4, au-delà des estimations initiales;
 d)
 compléter le soutien institutionnel accordé au secrétariat ACP afin d’assurer la transition jusqu’à l’entrée en vigueur du dixième FED par un montant de 5,5 millions EUR pour contribuer aux dépenses de fonctionnement du secrétariat ACP en 2008;
 e)
 ajouter 2,5 millions EUR à la Facilité de coopération technique intra-ACP;
 f)
 mobiliser 4 millions EUR pour assurer le relais du programme d’éradication de la peste bovine en Afrique (PACE);
 g)
 apporter une contribution supplémentaire de 5 millions EUR au Réseau du savoir et de l’apprentissage dans les Caraïbes (RSAC), pour le renforcement des capacités et le soutien institutionnel;
 h)
 créer une réserve prudentielle régionale de 10 millions EUR pour compléter le programme indicatif régional pour la région d’Afrique australe dans le cas où le programme de modernisation de la route Milange–Mocuba (Mozambique) peut être évalué et soumis à la procédure de gestion du comité FED avant le 1er août 2007; si ce programme ne peut être évalué à temps, la réserve prudentielle en question sera transférée à la réserve intra-ACP;
 i)
 créer une réserve prudentielle intra-ACP de 15 millions EUR pour des besoins nouveaux et inattendus qui ne peuvent être financés par les enveloppes B régionalisées, y compris pour des programmes de réhabilitation après des catastrophes naturelles dans la région du Pacifique et d’autres éventuels besoins prioritaires transitoires, en 2008;
 j)
 créer un programme FLEX intra-ACP d’un montant fixé provisoirement à 35 millions EUR pour 2007 (exercice d’application 2006) afin de garantir un soutien minimal aux pays qui subissent les effets néfastes de l’instabilité des recettes d’exportation après la régionalisation des enveloppes B destinées à l’aide humanitaire et à l’aide d’urgence visées au point a). Ce programme pourrait être complété par un montant maximal de 15 millions EUR provenant de fonds non engagés des réserves prudentielles visées aux points h) et i) ou de dégagements transférés à la réserve intra-ACP conformément à l’article 1er, paragraphes 3 et 4, au-delà des estimations initiales et des besoins visant à compléter la contribution à la Facilité de soutien à la paix pour l’Afrique d’un montant de 20 millions EUR, comme indiqué au point c);
 k)
 d’un montant de 38 millions EUR pour compléter le soutien accordé au Fonds mondial de lutte contre le sida, la tuberculose et la paludisme (GFATM).
 2. Si les montants versés à la réserve intra-ACP sont insuffisants pour couvrir tous les besoins identifiés, le programme visé au paragraphe 1, point j), est réduit en conséquence. Si les fonds manquants dépassent le montant visé au paragraphe 1, point j), la réserve prudentielle visée au paragraphe 1, point i), est réduite en conséquence. Un manque de fonds plus important entraîne une réduction du montant visé au paragraphe 1, point c).
 3. Si les montants versés à la réserve intra-ACP dépassent les estimations initiales ou si les fonds réservés en vertu du paragraphe 1, points c), d), e), g) et/ou i) sont sous-utilisés, les fonds supplémentaires devenant disponibles au-delà du plafond fixé pour les programmes visés au paragraphe 1, points c) et j), seront mobilisés pour compléter le fonds fiduciaire du RSAC d’un montant supplémentaire maximal de 5 millions EUR, si possible, et ensuite, si des fonds excédentaires sont toujours disponibles, pour compléter le Fonds fiduciaire UE-ACP pour les infrastructures, en tant qu’avance sur les crédits prévus au titre du dixième FED.
 Article 3
 Demande de soutien
 Conformément à l’article 13, paragraphe 2, de l’annexe IV de l’accord de partenariat ACP-CE, le Conseil des ministres ACP-CE demande à la Commission de financer les actions prévues à l’article 2.
 Article 4
 Entrée en vigueur
 La présente décision entre en vigueur le jour de son adoption.
 Fait à Bruxelles, le 25 mai 2007.
 Par le Conseil des ministres ACP-CE
 Le président
 Mohlabi K. TSEKOA
 (1) JO L 317 du 15.12.2000, p. 3.
 (2) JO L 209 du 11.8.2005, p. 27. Accord appliqué à titre provisoire en vertu de la décision no 5/2005 (JO L 287 du 28.10.2005, p. 1).


text:
Grampersdorf ist ein Ortsteil der Stadt Beilngries im oberbayerischen Landkreis Eichstätt.
 Lage
 Das Dorf liegt südlich des Gemeindesitzes Beilngries auf der Hochfläche der südlichen Frankenalb im Naturpark Altmühltal. Durch den Ort führt die Staatsstraße 2229.
 Ortsnamensdeutung
 Historische Ortsnamenformen sind „Greinprechtsdorf“, „Grempersdorf“. Sie werden gedeutet als „Dorf eines Greimprecht/Grambert“.
 Geschichte
 „Gramprechtstorf“ ist 1316 anlässlich einer Schenkung einer Hofstatt des Heinrich von Wildenstein, der als Pfleger des Herzogs von Bayern-Landshut auf der Burg zu Arnsberg saß, an das Benediktiner-Kloster Plankstetten erstmals urkundlich erwähnt; Heinrich übergab einen Hof dem Kloster Plankstetten zur Dotation der Dorfkapelle und für den St. Peter-Altar im Südturm der Klosterkirche. Der Hof lag dem Klostersalbuch von 1463 zufolge „am See“, also an der Dorfhüle. Von alters her hatte auch das Eichstätter Domkapitel Besitz im Dorf. Frühen Besitz hatten hier auch die Emmendorfer; sie verkauften 1355 ein Gut an den Eichstätter Chorherrn Berthold von Hagel. 1447 war der Bischof von Eichstätt Herr über zwei Höfe des Dorfes; zwei weitere erhielt er 1546 von den Absbergern auf der Burg Rumburg. 1644 werden drei bäuerliche Eigenbesitzer genannt, von denen einer nebenbei auch Lehenstücke der Pfarreien Irfersdorf und Kirchbuch bewirtschaftete.
 Ende des 18. Jahrhunderts gehörten grundherrschaftlich vier Anwesen zum fürstbischöflichen Kastenamt Beilngries, sechs zum Richteramt des Eichstätter Domkapitels, zwei dem fürstbischöflichen Kastenamt Kipfenberg, drei zur Johanniterkommende Altmühlmünster und je ein Hof dem Klosterrichteramt Plankstetten und (seit 1786) zur Hofmark Schönbrunn. Letzterer unterstand bis 1816 der Patrimonialgerichtsbarkeit der Schönbrunner Hofmarksherren. Gemeindlicher Besitz war das Hirtenhaus. Die Hochgerichtsbarkeit übte das fürstbischöfliche Oberamt Hirschberg aus, die Dorf- und Gemeindeherrschaft das Kastenamt Beilngries. Außerdem gehörte Grampersdorf zur Ehehaft Kottingwörth.
 Im Zuge der Säkularisation kam das untere Hochstift, zu dem Grampersdorf mit seinen 18 Anwesen gehörte, 1802 an Großherzog Erzherzog Ferdinand III. von Toskana und zur Jahreswende 1805/06 an Bayern und dort in das Landgericht und Rentamt Kipfenberg und ab 1817 in das Landgericht und Rentamt Beilngries. 1808 wurde der Ort dem Steuerdistrikt Irfersdorf zugeschlagen, 1817 aber wieder abgetrennt und bildete eine eigene politische Gemeinde. Von 1817 bis 1833 war Grampersdorf leuchtenbergisch, danach wieder bayerisch. Ab 1838 war das Landgericht Beilngries (ab 1862 Bezirksamt Beilngries) und mit ihm Grampersdorf Teil des Kreises Mittelfranken mit der Hauptstadt Ansbach. 1880 kam Grampersdorf mit dem Bezirksamt Beilngries zum Regierungsbezirk Oberpfalz und Regensburg.
 1933 hatte der Ort 137, 1939 122 Einwohner. Nach dem Zweiten Weltkrieg stieg die Einwohnerzahl aufgrund von Flüchtlingen vorübergehend auf 175 an. 1958 wurde eine Flurbereinigung durchgeführt. 1973 wurden 129 und 1983 150 Einwohner gezählt, die sich landwirtschaftlich in sieben Vollerwerbs- und 13 Nebenerwerbsbetrieben betätigten. Seit 1952 gibt es hier auch einen Metallveredelungsbetrieb. Bei Grampersdorf liegt ein großes Gewerbegebiet der Stadt Beilngries.
 Am 1. Juli 1972 wechselte der Ort vom aufgelösten oberpfälzischen Landkreis Beilngries in den erweiterten und aus Mittelfranken nach Oberbayern eingegliederten Landkreis Eichstätt. Mit der bayerischen Gebietsreform wurde Grampersdorf am 1. Mai 1978 nach Beilngries eingemeindet.
 Einwohnerentwicklung
 1741: 112
 1817: 111 (23 Familien)
 1835: 142 (21 Häuser)
 1861: 133 (42 Gebäude)
 1900: 145 (24 Wohngebäude)
 1939: 122
 1950: 175 (25 Anwesen)
 1973: 129
 1983: 150
 2016: 204
 Dorfkapelle
 1784 wurde die katholische Dorfkapelle „Beatae Mariae virginis“ benediziert und mit einer Glocke versehen. Sie ist Eigentum der Gemeinde und ohne Messlizenz. Der rechteckige Bau hat einen Westturm mit Kuppeldach, der mit dem Kirchenschiff durch geschweifte Mauern verbunden ist. Kirchlich ist der Ort wie auch Oberemmendorf und Neuzell der Pfarrei St. Margareta Irfersdorf angegliedert.
 Veranstaltungen
 Von 2008 bis 2012 fand ein Hofweihnachtsmarkt der Freiwilligen Feuerwehr im historischen Stoffelbaueranwesen statt.
 Literatur
 Gerhard Hirschmann: Historischer Atlas von Bayern, Teil Franken, Reihe I, Heft 6; Eichstätt. Beilngries – Eichstätt – Greding. München 1959.
 Friedrich Hermann Hofmann und Felix Mader (Bearbeiter): Die Kunstdenkmäler von Oberpfalz & Regensburg. XII Bezirksamt Beilngries. I. Amtsgericht Beilngries. R. Oldenbourg Verlag, München 1908 (Nachdruck 1982, ISBN 3-486-50442-8), S. 65.
 Felix Mader: Geschichte des Schlosses und Oberamtes Hirschberg. Brönner & Daentler, Eichstätt 1940, S. 166–168.
 Festschrift zur 100-jährigen Fahnenweihe der Freiwilligen Feuerwehr Grampersdorf vom 1. bis 3. Juli 1983. Grampersdorf, 1983
 Der Eichstätter Raum in Geschichte und Gegenwart. 2. Auflage, Sparkasse Eichstätt, Eichstätt 1984, S. 199.
 Peter Leuschner: Der Stoffelbauernhof als Fernseh-Star. In: Das Jurahaus. Bewahren und Bauen im Altmühlgebiet. Nr. 11 (2005/2006), S. 6–10.
 Einzelnachweise
 Weblinks
 Fotos von Jurahäusern in Grampersdorf
 Künstlermotiv aus Grampersdorf
 Ortsteil von Beilngries
 Ort im Landkreis Eichstätt
 Ehemalige Gemeinde (Landkreis Eichstätt)
 Ersterwähnung 1316
 Gemeindeauflösung 1978


text:
 27.10.2014
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 C 380/27
 Prasība, kas celta 2014. gada 19. jūlijā – ZZ/Eiropas Vērtspapīru un tirgu iestāde
 (Lieta F-69/14)
 2014/C 380/35
 Tiesvedības valoda – franču
 Lietas dalībnieki
 Prasītājs: ZZ (pārstāvis – S. Pappas, advokāts)
 Atbildētāja: Eiropas Vērtspapīru un tirgu iestāde
 Strīda priekšmets un apraksts
 Novērtējuma ziņojuma, kas veikts par 2013. gadu atcelšana
 Prasītāja prasījumi:
 —
 atcelt apstrīdēto novērtējuma ziņojumu;
 —
 piespriest Eiropas Vērtspapīru un tirgu iestādei atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.


text:
9 . 11 . 96 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende Nr . C 336/27
 DOM AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS sagsøgerens ansøgning om stillingen som chef for Kommis
 den 24 . september 1996 sionens delegation i Kasakhstan — og som følge heraf tillige
 annullation af afgørelsen om at udnævne en anden ansøger i
 i sag T- 182/94, Ricardo Marx Esser og Casto Del Arno stillingen — samt påstand om erstatning, har Retten ( Fjerde
 Martinez mod Europa-Parlamentet (*) Afdeling ), sammensat af afdelingsformanden , K. Lenaerts
 (Tjenestemænd — repræsentation — personaleudvalg — og dommerne P. Lindh og J. D. Cooke; justitssekretær :
 valg — liste over stemmeberettigede ansatte — ved afslut fuldmægtig J. Palacio Gonzålez, den 2 . oktober 1996 afsagt
 ningen af afstemningen slettelse af de ansatte på listen, som dom, hvis konklusion lyder således :
 havde tjenestefrihed afpersonlige årsager)
 ( 96/C 336/57 ) 1 ) Kommissionens afgørelse af 8. august 1994, hvorved
 den afslog sagsøgerens ansøgning til stillingen som chef
 (Processprog: fransk) for Kommissionens delegation i Kasakhstan, og dens
 afgørelse af 8. august 1994 om udnævnelse af hr. K. i
 denne stilling annulleres.
 I sag T-l 82/94 , Ricardo Marx Esser og Casto Del Amo
 Martinez, tjenestemænd ved Europa-Parlamentet, som har
 bopæl i henholdsvis Luxembourg og Sandweiler ( Luxem 2 ) I øvrigt frifindes Kommissionen.
 bourg ), ved advokat Georges Vandersanden, Bruxelles, og
 med valgt adresse i Luxembourg hos Fiduciaire Myson 3 ) Kommissionen tilpligtes at afholde sagens omkostnin
 SARL, 1 , rue Glesener, mod Europa-Parlamentet ( befuld ger, herunder omkostningerne i sagen om de foreløbige
 mægtigede: Manfred Peter og Alex Bonn ), hvori der er forholdsregler.
 nedlagt påstand om annullation af valget til Personaleud
 valget ved Europa-Parlamentets sekretariat, som blev (•) EFT nr . C 370 af 24 . 12 . 1994 .
 afholdt den 21 . til 27. maj 1993 , har Retten ( Tredje
 Afdeling ), sammensat af afdelingsformanden , C. P. Briët, og
 dommerne B. Vesterdorf og A. Potocki; justitssekretær:
 fuldmægtig J. Palacio Gonzålez, den 24 . september 1996
 afsagt dom, hvis konklusion lyder således :
 1 ) Det er ufornødent at træffe afgørelse vedrørende
 DOM AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS
 sagsøgernes anmodninger om bevisoptagelse.
 den 8 . oktober 1996
 2 ) Afgørelsen fra Europa-Parlamentets formand af 3 . fe i de forenede sager T-24/93 , T-25 /93 , T-26/93 og T-28/93 ,
 bruar 1 994 om afvisning af sagsøgernes klage samt om Compagnie maritime beige transports SA m.fl. mod Kom
 afslag på at annullere de anfægtede valghandlinger missionen for De Europæiske Fællesskaber (')
 annulleres .
 (Konkurrence — international søtransport — linjekonfe
 3 ) Parlamentet betaler sagens omkostninger. rencer — forordning (EØF) nr. 4056/86 — påvirkning af
 samhandelen — kollektiv dominerende stilling — gennem
 (') EFT nr . C 174 af 25 . 6 ., 1994 .
 førelse af en aftale indeholdende en eneret — »fighting
 ships « — loyalitetsrabatter — bøder — kriterier for
 udmåling heraf)
 ( 96/C 336/59 )
 (Processprog: engelsk , tysk og nederlandsk)
 DOM AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS
 den 2 . oktober 1996
 I de forenede sager T-24/93 , Compagnie maritime beige
 i sag T-356/94, Sergio Vecchi mod Kommissionen for De transport SA og Compagnie maritime beige SA, Antwerpen
 Europæiske Fællesskaber (') ( Belgien ), ved advokaterne Michel Waelbroeck og Denis
 ( Tjenestemænd — meddelelse om ledig stilling — åbenbar Waelbroeck , Bruxelles, og advokat Aurelio Pappalardo,
 fejl — magtfordrejning — begrundelse — formaliteten) Trapani , og med valgt adresse i Luxembourg hos advokat
 ( 96/C 336/58 ) Ernest Arendt, 34 , rue Philippe II , mod Kommissionen for
 De Europæiske Fællesskaber ( befuldmægtigede : Bernd Lan
 geheine og Richard Lyal under den skriftlige forhandling og
 (Processprog: fransk) Richard Lyal , Paul Nemitz og Berend Jan Drijber under den
 mundtlige forhandling ), støttet af Grimaldi , Palermo ( Ita
 I sag T-356/94 , Sergio Vecchi , tjenestemand ved Kommis lien ), og Cobelfret, Antwerpen ( Belgien ), ved Barrister Mark
 sionen for De Europæiske Fællesskaber, Overijse ( Belgien ), Clough og med valgt adresse i Luxembourg hos advokat
 ved advokaterne Georges Vandersanden og Laure Levi , Aloyse May, 31 , Grand-Rue , T-25/93 , Dafra-Lines A/S ,
 Bruxelles , og med valgt adresse i Luxembourg hos Fiduciaire København, ved advokaterne Michel Waelbroeck og Denis
 Myson SARL, 1 , rue Glesener, mod Kommissionen for De Waelbroeck , Bruxelles, og advokat Aurelio Pappalardo ,
 Europæiske Fællesskaber ( befuldmægtiget Ana Maria Alves Trapani, og med valgt adresse i Luxembourg hos advokat
 Vieira ), hvori der er nedlagt påstand om annullation af Ernest Arendt, 34, rue Philippe II, mod Kommissionen for
 Kommissionens afgørelse af 8 . august 1994 om at afslå De Europæiske Fællesskaber ( befuldmægtigede : Bernd Lan


text:
 24.1.2013
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 L 21/49
 DÉCISION DU COMITÉ MIXTE DE L’EEE
 N
 o 199/2012
 du 26 octobre 2012
 modifiant l’annexe XIII (Transports) de l’accord EEE
 LE COMITÉ MIXTE DE L’EEE,
 vu l’accord sur l’Espace économique européen, modifié par le protocole portant adaptation de cet accord, ci-après dénommé l’«accord», et notamment son article 98,
 considérant ce qui suit:
 (1)
 L’annexe XIII de l’accord a été modifiée par la décision du Comité mixte de l’EEE no 180/2012 du 28 septembre 2012 (1).
 (2)
 Le règlement (UE) no 1286/2011 de la Commission du 9 décembre 2011 portant adoption d’une méthodologie commune pour enquêter sur les accidents et incidents de mer conformément à l’article 5, paragraphe 4, de la directive 2009/18/CE du Parlement européen et du Conseil (2) doit être intégré dans l’accord,
 A ADOPTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION:
 Article premier
 Le point suivant est inséré après le point 55ca [règlement d’exécution (UE) no 651/2011 de la Commission] de l’annexe XIII de l’accord:
 «55cb.
 32011 R 1286: règlement (UE) no 1286/2011 de la Commission du 9 décembre 2011 portant adoption d’une méthodologie commune pour enquêter sur les accidents et incidents de mer conformément à l’article 5, paragraphe 4, de la directive 2009/18/CE du Parlement européen et du Conseil (JO L 328 du 10.12.2011, p. 36).»
 Article 2
 Les textes du règlement (UE) no 1286/2011 en langues islandaise et norvégienne, à publier dans le supplément EEE du Journal officiel de l’Union européenne, font foi.
 Article 3
 La présente décision entre en vigueur le 1er novembre 2012, pour autant que toutes les notifications prévues à l’article 103, paragraphe 1, de l’accord aient été faites au Comité mixte de l’EEE (3), ou le jour de l’entrée en vigueur de la décision du Comité mixte de l’EEE no 62/2012 du 30 mars 2012 (4), si cette date est ultérieure.
 Article 4
 La présente décision est publiée dans la partie EEE et dans le supplément EEE du Journal officiel de l’Union européenne.
 Fait à Bruxelles, le 26 octobre 2012.
 Par le Comité mixte de l’EEE
 Le président
 Atle LEIKVOLL
 (1) JO L 341 du 13.12.2012, p. 34.
 (2) JO L 328 du 10.12.2011, p. 36.
 (3) Pas d’obligations constitutionnelles signalées.
 (4) JO L 207 du 2.8.2012, p. 42.


text:
Aufhebung gem. § 299 BAO - Begründungsmangel - Findok Internet
 Berufungsentscheidung - Steuer (Referent) des UFSW vom 05.07.2011, RV/1622-W/10
 Aufhebung gem. § 299 BAO - Begründungsmangel
 RV/1880-W/11
 RV/1622-W/10-RS1
 Wird der als möglicher Aufhebungsgrund herangezogene Sachverhalt im Begründungsteil des Aufhebungsbescheides nicht festgestellt, so ist nicht überprüfbar, ob der vom Finanzamt herangezogene Aufhebungstatbestand die Bescheidaufhebung rechtfertigt oder ob die Aufhebung rechtswidrig erfolgt ist.Das bloße Zitieren des Gesetzeswortlautes stellt keine ausreichende Bescheidbegründung dar.Aufgrund des Begründungsmangels ist der Aufhebungsbescheid ersatzlos aufzuheben. Der mit diesem Bescheid verbundene Sachbescheid scheidet ex lege aus dem Rechtsbestand aus. Zusatzinformationen betroffene Normen:
 Der Unabhängige Finanzsenat hat über die Berufungen des Bw., vom 10. Februar 2010 gegen die Bescheide des Finanzamtes Wien 1/23 vom 11. Jänner 2010 betreffend Aufhebung des Einkommensteuerbescheides 2008 gem. § 299 BAO sowie Einkommensteuer (Arbeitnehmerveranlagung) für das Jahr 2008 entschieden: Der Berufung gegen den Bescheid betreffend Aufhebung des Einkommensteuerbescheides 2008 gem. § 299 BAO wird Folge gegeben. Der Bescheid wird ersatzlos aufgehoben. Die Berufung gegen den Einkommensteuerbescheid für das Jahr 2008 wird gem. § 273 Abs. 1 lit. a BAO als unzulässig zurückgewiesen. Entscheidungsgründe
 Die Abgabenbehörde erster Instanz veranlagte die Einkommensteuer für das Jahr 2008 mit Bescheid vom 23. März 2009 erklärungsgemäß. Die seitens des Bw. beantragten außergewöhnlichen Belastungen wurden entsprechend berücksichtigt. Mit Bescheid vom 11. Jänner 2010 hob die Abgabenbehörde erster Instanz gem. § 299 BAO den Einkommensteuerbescheid mit folgender Begründung auf: "Gemäß
 § 299 Abs. 1 BAO kann die Abgabenbehörde erster Instanz auf Antrag der Partei oder von Amts wegen einen Bescheid der Abgabenbehörde erster Instanz aufheben, wenn der Spruch des Bescheides sich als nicht richtig erweist." In der Begründung des mit gleichem Datum neu erlassenen Einkommensteuerbescheides für das Jahr 2008 war u.a. angeführt, dass die erklärten Aufwendungen für außergewöhnliche Belastungen mangels Vorlage von Unterlagen nicht in der gesamten beantragten Höhe hätten berücksichtigt werden können. Die Berufungen gegen den angeführten Einkommensteuerbescheid als auch den Aufhebungsbescheid langten rechtzeitig am 15. Februar 2010 bei der Abgabenbehörde erster Instanz ein. Der Bw. beantragte aufgrund seiner Behinderung (GdB laut Behindertenausweis von 60%) den jährlichen Freibetrag von Euro 294,00 sowie den Freibetrag für Diätverpflegung. Weiters beantragte er die Berücksichtigung der Kosten für Medikamente sowie für die Anschaffung eines ergometrischen Hometrainers. Ergänzende Unterlagen wurden mit Schreiben vom 26. Februar 2010 beigebracht. Mit Berufungsvorentscheidung (BVE) vom 11. März 2004 wurde der Bescheid für die Einkommensteuer des Jahres 2008 geändert. Die beantragten Aufwendungen aus dem Titel außergewöhnliche Belastungen wurden aufgrund der beigebrachten Unterlagen bis auf die Kosten für die Anschaffung eines Ergometers anerkannt. Die Anerkennung der Kosten des Ergometers wurde mit der Begründung versagt, dass ein Ergometer ein sehr beliebter und gängiger Artikel zur Aufrechterhaltung der persönlichen Fitness und Gesundheitsförderung sei und nicht nur speziell für den Bw. sondern allgemein und grundsätzlich auch für andere Personen von Nutzen sein könne. Die Belastung durch die Anschaffungskosten erfülle nicht die Anforderungen für die Anerkennung als außergewöhnliche Belastung. Gegen den im Wege der BVE erlassenen Einkommensteuerbescheid erhob der Bw. mit Schreiben vom 6. April 2010 ein neuerliches Rechtsmittel. Es wurde ausgeführt, dass der Ergometer aufgrund der vorhandenen Krankheit medizinisch für den Bw. notwendig sei. Die Anerkennung der Kosten wurde beantragt. Das Rechtsmittel wurden dem Unabhängigen Finanzsenat (UFS) zur Entscheidung vorgelegt. Über die Berufung wurde erwogen:
 § 299 Abs. 2 BAO ist mit dem aufhebenden Bescheid der den aufgehobenen Bescheid ersetzende Bescheid zu verbinden. Gemäß
 § 299 Abs. 3 BAO tritt durch die Aufhebung des aufhebenden Bescheides das Verfahren in die Lage zurück, in der es sich vor der Aufhebung befunden hat. Die Begründung des Aufhebungsbescheides hat das Vorliegen der Voraussetzungen des § 299 BAO darzulegen. Nach ständiger Rechtsprechung des VwGH müssen die Aufhebungsgründe in der Begründung des Aufhebungsbescheides enthalten sein (vgl. VwGH 2.7.1998, 98/16/0105). Weiters haben gemäß
 § 93 Abs. 3 lit. a BAO Bescheide eine Begründung zu enthalten, sofern sie von Amts wegen oder auf Grund eines Parteienanbringens, dem nicht vollinhaltlich Rechnung getragen wird, erlassen werden. Erst die Begründung macht den Bescheid für den Abgabepflichtigen nachvollziehbar und kontrollierbar. Die Bescheidbegründung ist daher für einen effizienten Rechtsschutz des Abgabepflichtigen von grundlegender Bedeutung (vgl. Ritz, BAO, § 93 Tz 10). Die Bescheidaufhebung gemäß
 § 299 BAO liegt im Ermessen der Abgabenbehörde. Dies gilt unabhängig davon, ob die Aufhebung auf Antrag der Partei oder von Amts wegen erfolgt oder ob sich die Maßnahme zu Gunsten oder zu Ungunsten des Abgabepflichtigen auswirkt. Ermessensentscheidungen sind nach Billigkeit und Zweckmäßigkeit unter Berücksichtigung aller in Betracht kommenden Umstände zu treffen und erfordern eine Abwägung der ermessensrelevanten Umstände (vgl. § 20 BAO). Diese Abwägung ist nach Maßgabe des § 93 Abs. 3 lit. a BAO in der Begründung des Aufhebungsbescheides auszuführen. Ungeachtet dessen, dass gem. § 299 Abs. 2 BAO mit dem aufhebenden Bescheid der den aufgehobenen Bescheid ersetzende Bescheid (hier Einkommensteuerbescheid für das Jahr 2005) zu verbinden ist, liegen rechtlich zwei Bescheide vor, die jeder für sich einer Berufung zugänglich sind bzw. in Rechtskraft ergehen können. Die Bestimmung folgt dem Vorbild des für die Wiederaufnahme des Verfahrens geltenden § 307 Abs. 1 BAO. Im vorliegenden Fall hat der Bw. auch gegen den Aufhebungsbescheid Berufung erhoben, sodass zunächst über diese Berufung zu entscheiden ist. Die erforderliche Verbindung von Aufhebungs- und Sachbescheid führt nicht dazu, dass nur ein Bescheid mit einer einheitlichen Begründung vorliegt bzw. dass die Begründung des Sachbescheides auch als Begründung für den Aufhebungsbescheid dienen kann oder umgekehrt. Daraus ergibt sich, dass die Begründung für den Aufhebungsbescheid die selben strengen Anforderungen zu erfüllen hat, wie dies für die Begründung des die Wiederaufnahme verfügenden Bescheides gilt. Die Prüfung der Zulässigkeit der Aufhebung durch den UFS beschränkt sich somit auch für Aufhebungsbescheide darauf, ob die Abgabenbehörde erster Instanz den Bescheid aus den von ihr angeführten Gründen gem. § 299 BAO hätte aufheben dürfen. Da der berufungsgegenständliche Aufhebungsbescheid in der Begründung lediglich den Gesetzeswortlaut wiedergibt, ohne konkret darzulegen, aufgrund welcher Umstände im vorliegenden Fall die Voraussetzungen für eine Aufhebung verwirklich worden sind, wird nach Ansicht des UFS das Erfordernis einer ausreichenden Begründung nicht erfüllt. Der vorliegenden, nur aus dem Gesetzestext bestehenden, Bescheidbegründung kann nicht entnommen werden, auf Grund welcher konkreten Sachverhaltselemente die Abgabenbehörde erster Instanz berechtigt gewesen wäre die berufungsgegenständliche Bescheidaufhebung durchzuführen. Des weiteren fehlt auch die Darstellung der Überlegungen und Gründe des Finanzamtes zur Ermessensübung. Der als möglicher Aufhebungsgrund herangezogene Sachverhalt wird im Begründungsteil des Aufhebungsbescheides nicht festgestellt, sodass nicht überprüfbar ist, ob der vom Finanzamt herangezogene Aufhebungstatbestand die Bescheidaufhebung rechtfertigt oder ob die Bescheidaufhebung rechtswidrig erfolgt ist. Die Begründung des Sachbescheides vom 11. Jänner 2010 kann die mangelhafte Begründung des Aufhebungsbescheides nicht sanieren, enthält letztere doch keinerlei Hinweise bzw. Verweise auf die Begründung des Sachbescheides. Fehlt aber ein derartiger Hin- bzw. Verweis im Aufhebungsbescheid, so bildet die Begründung des Sachbescheides auch keinen Bestandteil der Begründung des Aufhebungsbescheides. Festgehalten wird, dass das bloße Zitieren des Gesetzeswortlautes ohne Darlegung des die Aufhebung begründenden konkreten Sachverhaltes keine ausreichende Begründung für das konkrete Vorliegen der Voraussetzungen des § 299 BAO darstellen kann. Der berufungsgegenständliche Aufhebungsbescheid ist daher mit einem wesentlichen Begründungsmangel behaftet. Dieser Begründungsmangel ist im Berufungsverfahren nicht sanierbar, denn im Berufungsverfahren dürfen nur jene Aufhebungsgründe berücksichtigt werden, die in der Bescheidbegründung genannt sind bzw. darf die Berufungsbehörde eine Bescheidaufhebung nicht auf Grund von Tatsachen bestätigen, die die Abgabenbehörde erster Instanz nicht herangezogen hat. Der hier im Wege einer BVE ergangene abgeänderte Einkommensteuerbescheid kann diesen Begründungsmangel ebenfalls nicht sanieren. Der Berufung gegen den Aufhebungsbescheid wird somit stattgegeben. Der Bescheid wird ersatzlos aufgehoben. 2. Sachbescheid
 § 273 Abs. 1 lit. a BAO hat die Abgabenbehörde eine Berufung durch Bescheid zurückzuweisen, wenn die Berufung nicht zulässig ist. Dies ist u. a. dann der Fall, wenn der angefochtene Bescheid aus dem Rechtsbestand beseitigt wird. Wie oben angeführt, tritt durch die Aufhebung des aufhebenden Bescheides das Verfahren gemäß
 § 299 Abs. 3 BAO in die Lage zurück, in der es sich vor der Aufhebung befunden hat. Das bedeutet für den vorliegenden Fall, dass mit dem Aufhebungsbescheid ex lege auch der mit ihm verbundene Sachbescheid vom 11. Jänner 2010 aus dem Rechtsbestand ausscheidet. Der Einkommensteuerbescheid für das Jahr 2008 vom 23. März 2009 lebt somit wieder auf. Die Berufung gegen den aus dem Rechtsbestand ausgeschiedenen Einkommensteuerbescheid vom 11. Jänner 2010 ist als unzulässig (geworden) zurückzuweisen. Somit war wie im Spruch angeführt zu entscheiden. Wien, am 5. Juli 2011 nach oben
 Findok-Nr: 54285.1, aufgenommen am: 08.08.2011 10:18:28, Dokument-ID: d7ce3c9f-e0bf-4d23-8c5e-0f1c19be609d, Segment-ID: bf91b2b6-75f8-4612-97f2-fec7a8eea1f0


text:
L'Arktikum est un musée et un centre scientifique situé au centre de Rovaniemi, en Finlande.
 Présentation
 Il rassemble deux institutions séparées : le musée arctique de la Laponie, et le centre arctique.
 Des conférences et des rencontres y sont également organisées. S'y trouvent aussi le café et la librairie Arktikum. Le musée a été ouvert au public le , jour du de l'indépendance de la Finlande. L'architecte en est le groupe danois Birch-Bonderup & Thorup-Waade. La nouvelle annexe en forme de croissant a été conçue par Bonderup and Lehtipalo et terminée en automne 1997.
 Les matériaux naturels locaux ont été abondamment utilisés. On y trouve ainsi des chaises en peau de renne et pin de Laponie (un bois de résineux exceptionnellement dur en raison de sa croissance lente due à de courtes saisons "chaudes"). Les sols sont carrelés de granite de Perttaus, le granite le plus dur trouvé en Finlande.
 L'essentiel du bâtiment est enterré, rappelant les habitudes des animaux s'abritant sous la neige pendant les froids d'hiver.
 Le vitrage extérieur, qui permet d'admirer les aurores boréales depuis l'intérieur du musée, couvre une galerie semi-enterrée de 172 m de long et n'est que la partie visible du musée. Vu à distance, il ressemble à un doigt pointant en direction du nord où il débouche sur le plan d'eau d'un bras secondaire de la rivière Ounasjoki, juste avant la confluence de cette dernière avec le Kemijoki. La galerie qu'il recouvre est coupée transversalement par l'allée Kittilä, de 30 m de largeur.
 Le centre arctique
 Le centre arctique héberge des expositions permanentes et d'autres ponctuelles sur l'environnement nordique ainsi que les minorités, notamment les Saamis et autres peuples natifs du nord de la Finlande. L'accent est mis sur les droits de ces populations indigènes, ainsi que les langues et les cultures liées à celles-ci. Le centre arctique offre aussi un service informatif, avec du matériel sur les régions arctiques.
 Le musée de Laponie
 Le musée provincial de Laponie montre les traditions des peuples nordiques et raconte l'histoire de la Laponie. Les exhibitions d'artéfacts Saami, dont des vêtements et des instruments de musique, donnent un aperçu des cultures du nord.
 Le musée présente également un aquarium avec des espèces locales :
 Références
 Voir aussi
 Liens externes
 Centre Arctique
 Indigenous Film Centre
 Sámediggi - Saamelaiskäräjät
 Liens internes
 Musée en Finlande
 Musée d'ethnologie
 Bâtiment à Rovaniemi
 Prix de la structure en béton de l'année