type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 Důležité právní upozornění
 |
 52008PC0410
 Návrh nařízení Rady, kterým se ukončuje přezkum nařízení (ES) č. 130/2006 o uložení konečného antidumpingového cla na dovoz kyseliny vinné pocházející z Čínské lidové republiky uskutečněný pro nového vývozce /* KOM/2008/0410 konečném znení */
 [pic] | KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ |V Bruselu dne 30.6.2008KOM(2008) 410 v konečném zněníNávrhNAŘÍZENÍ RADY,kterým se ukončuje přezkum nařízení (ES) č. 130/2006 o uložení konečného antidumpingového cla na dovoz kyseliny vinné pocházející z Čínské lidové republiky uskutečněný pro nového vývozce(předložená Komisí)DŮVODOVÁ ZPRÁVA(1) SOUVISLOSTI NÁVRHU- Odůvodnění a cíle návrhuTento návrh se týká uplatňování nařízení Rady (ES) č. 384/96 ze dne 22. prosince 1995 o ochraně před dumpingovými dovozy ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství, naposledy pozměněného nařízením Rady (ES) č. 2117/2005 ze dne 21. prosince 2005 (dále jen „základní nařízení“).- Obecné souvislostiTento návrh se předkládá v souvislosti s prováděním základního nařízení a je výsledkem šetření, které proběhlo v souladu s hmotněprávními a procesními požadavky stanovenými v základním nařízení.- Platné předpisy vztahující se na oblast návrhuNařízení Rady (ES) č. 130/2006 ze dne 23. ledna 2006 o uložení konečného antidumpingového cla na dovoz kyseliny vinné pocházející z Čínské lidové republiky.- Soulad s ostatními politikami a cíli UnieNevztahuje se na tento návrh.(2) KONZULTACE ZÚčASTNěNÝCH STRAN A POSOUZENÍ DOPADů- Konzultace zúčastněných stranZúčastněné strany dotčené tímto řízením měly možnost v průběhu šetření v souladu s ustanoveními základního nařízení hájit své zájmy.- Sběr a využití výsledků odborných konzultacíNebylo třeba využít externích odborných konzultací.- Posouzení dopadůTento návrh je výsledkem provádění základního nařízení.Základní nařízení nestanoví obecné posouzení dopadů, obsahuje však úplný seznam podmínek, které musí být posouzeny.(3) PRÁVNÍ STRÁNKA NÁVRHU- Shrnutí navrhovaných opatřeníNařízením (ES) č. 130/2006 ze dne 23. ledna 2006 uložila Rada konečné antidumpingové clo na dovoz kyseliny vinné pocházející z Čínské lidové republiky (dále jen „původní šetření“).Dne 30. listopadu 2007 Komise zahájila přezkum pro nového vývozce pro jednoho vyvážejícího výrobce z Čínské lidové republiky. Přezkum, který byl zahájen vyhlášením nařízení Komise (ES) č. 1406/2007, byl založen na přímých důkazech, které poskytl jeden vyvážející výrobce a které prokazují, že tento vyvážející výrobce- nevyvážel kyselinu vinnou před obdobím šetření v rámci původního šetření ani v jeho průběhu,- nebyl ve spojení s žádnými vyvážejícími vývozci, na něž se vztahují opatření uložená nařízením Rady (ES) č. 130/2006,- začal kyselinu vinnou do Společenství vyvážet po ukončení období šetření v rámci původního šetření.Přiložený návrh nařízení Rady předložený Komisí ukončuje tento přezkum pro nového vývozce, neboť šetření prokázalo, že vyvážející vývozce nevyvážel kyselinu vinnou do Společenství po ukončení období šetření v rámci původního šetření.Navrhuje se, aby Rada přijala přiložený návrh nařízení, které by mělo být vyhlášeno v Úředním věstníku Evropské unie .- Právní základNařízení Rady (ES) č. 384/96 ze dne 22. prosince 1995 o ochraně před dumpingovými dovozy ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství, naposledy pozměněné nařízením Rady (ES) č. 2117/2005 ze dne 21. prosince 2005.- Zásada subsidiarityNávrh spadá do výlučné pravomoci Společenství. Zásada subsidiarity se proto neuplatní.- Zásada proporcionalityNávrh je v souladu se zásadou proporcionality, neboť podoba opatření je popsána ve výše uvedeném základním nařízení a neponechává žádný prostor pro rozhodnutí na vnitrostátní úrovni.Údaje o způsobu, jakým je dosaženo toho, aby finanční a administrativní zátěž Společenství, vlád členských států, regionálních a místních orgánů, hospodářských subjektů a občanů byla co nejmenší a přiměřená cíli návrhu, není třeba uvádět.- Volba nástrojůNavrhované nástroje: nařízení.Jiné prostředky by nebyly přiměřené, neboť výše uvedené základní nařízení nestanoví náhradní možnosti.(4) ROZPOčTOVÉ DůSLEDKYNávrh nemá žádné důsledky pro rozpočet Společenství.NávrhNAŘÍZENÍ RADY,kterým se ukončuje přezkum nařízení (ES) č. 130/2006 o uložení konečného antidumpingového cla na dovoz kyseliny vinné pocházející z Čínské lidové republiky uskutečněný pro nového vývozceRADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského Společenství,s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 384/96 ze dne 22. prosince 1995 o ochraně před dumpingovými dovozy ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství[1] (dále jen „základní nařízení“), a zejména na čl. 11 odst. 4 uvedeného nařízení,s ohledem na návrh Komise po konzultaci s poradním výborem,vzhledem k těmto důvodům:1. PLATNÁ OPATŘENÍ(1) Nařízením (ES) č. 130/2006[2] uložila Rada konečné antidumpingové clo na dovoz kyseliny vinné pocházející z Čínské lidové republiky (dále jen „ČLR“) (dále jen „původní šetření“). Platná opatření mají formu valorického cla ve výši 34,9 %, s výjimkou některých výslovně uvedených společností, na které se vztahují individuální sazby cla.(2) V návaznosti na prozatímní přezkum podle čl. 11 odst. 3 základního nařízení Rada nařízením (ES) č. 150/2008[3] působnost opatření změnila.2. SOUČASNÉ ŠETŘENÍ2.1 Žádost o přezkum(3) V návaznosti na uložení konečných antidumpingových opatření Komise obdržela žádost o přezkum pro nového vývozce podle čl. 11 odst. 4 základního nařízení. Žádost byla založena na tvrzení, že vyvážející výrobce Fuyang Genebest Chemical Industry Co Ltd. (dále jen „žadatel“)- nevyvážel kyselinu vinnou před obdobím šetření v rámci původního šetření ani v jeho průběhu,- nebyl ve spojení s žádnými vyvážejícími vývozci, na něž se vztahují opatření uložená nařízením (ES) č. 130/2006,- začal kyselinu vinnou do Společenství vyvážet po ukončení období šetření v rámci původního šetření,- působí v podmínkách tržního hospodářství, jež jsou vymezeny v čl. 2 odst. 7 písm. c) základního nařízení, nebo požaduje individuální zacházení v souladu s čl. 9 odst. 5 základního nařízení.2.2 Zahájení přezkumu pro nového vývozce(4) Komise prozkoumala přímé důkazy předložené žadatelem a považovala je za dostatečné pro zahájení přezkumu v souladu s čl. 11 odst. 4 základního nařízení. Po konzultaci s poradním výborem a poté, co byla dotčenému výrobnímu odvětví Společenství dána příležitost se k věci vyjádřit, zahájila Komise nařízením (ES) č. 1406/2007[4] přezkum nařízení (ES) č. 130/2006 týkající se žadatele.(5) V souladu s článkem 2 nařízení Komise (ES) č. 1406/2007 bylo antidumpingové clo uložené nařízením Rady (ES) č. 130/2006 na dovoz kyseliny vinné vyráběné žadatelem zrušeno. V souladu s čl. 14 odst. 5 základního nařízení byly celní orgány zároveň vyzvány, aby přijaly vhodná opatření k zavedení evidence dovozu kyseliny vinné vyráběné žadatelem.2.3 Dotčený výrobek(6) Předmětem současného přezkumu je stejný výrobek jako v původním šetření, tj. kyselina vinná, avšak s výhradou omezení rozsahu, které bylo zavedeno nařízením (ES) č. 150/2008.2.4 Zúčastněné strany(7) Komise o zahájení přezkumu oficiálně informovala výrobní odvětví Společenství, žadatele a zástupce vyvážející země. Zúčastněné strany dostaly možnost písemně se vyjádřit a účastnit se slyšení.(8) Komise žadateli zaslala formulář žádosti o status tržního hospodářství a dotazník a obdržela odpověď ve stanovených termínech.(9) Komise si vyžádala a ověřila všechny informace, které považovala za nezbytné pro svou analýzu, a provedla inspekci na místě v provozovnách žadatele.2.5 Období šetření v rámci přezkumu(10) Šetření dumpingu se týkalo období od 1. dubna 2006 do 30. září 2007 (dále jen „období šetření v rámci přezkumu“).3. VÝSLEDKY ŠETŘENÍ3.1 Zjištění(11) V odpovědi na dotazník byla uvedena řada prodejních transakcí za účelem vývozu, které byly totožné s informacemi předloženými v žádosti o přezkum a které byly údajně určeny Společenství.(12) Šetření ukázalo, že žadatel dotčený výrobek (vymezený v bodě 2.3) během období šetření v rámci přezkumu přímo nevyvážel. Ve skutečnosti vývozní transakce uskutečňoval nezávislý obchodník z ČLR, kterému žadatel vystavil tuzemskou fakturu. Žadatel byl schopen předložit pouze tiskopisy celního prohlášení, ze kterých vyplývalo, že zboží bylo vyvezeno z ČLR, ale nebylo zde uvedeno místo určení vývozu. S cílem získat a ověřit nezbytné důkazy o údajném vývozu do Společenství bylo v prostorách tohoto obchodníka provedeno další šetření.(13) Z ověření vývozní dokumentace nevyplynulo, že by zboží bylo propuštěno do volného oběhu ve Společenství. Zboží bylo vyloženo ve dvou přístavech Společenství, avšak faktury byly vystaveny odběrateli ve třetí zemi mimo Společenství. Obchodník potvrdil, že konečným místem určení zboží bylo místo mimo Společenství, kde je usazen konečný odběratel.(14) Rovněž byla provedena analýza statistiky Eurostatu týkající se dovozu kyseliny vinné. Analýza statistiky dovozu potvrdila, že zboží, které žadatel vyvezl, nebylo propuštěno do volného oběhu ve Společenství.3.2 Závěr(15) Na základě výše uvedeného zjištění byl učiněn závěr, že žadatel nebyl schopen prokázat, že splnil kritéria nezbytná pro to, aby mohl být ve smyslu čl. 11 odst. 4 základního nařízení považován za nového vývozce.(16) Účelem tohoto přezkumu bylo určit individuální dumpingové rozpětí žadatele, které se údajně lišilo do stávajícího zbytkového rozpětí pro dovoz dotčeného výrobku z ČLR. Žádost byla především založena na tvrzení, že žadatel začal kyselinu vinnou do Společenství vyvážet po ukončení období šetření v rámci původního šetření a že zboží do Společenství vyvážel v průběhu období šetření v rámci přezkumu.(17) Šetření došlo k závěru, že Komise vzhledem k neexistenci vývozu do Společenství během období šetření v rámci přezkumu nemohla určit, zda se individuální dumpingové rozpětí žadatele skutečně lišilo od zbytkového dumpingového rozpětí, které bylo stanoveno v původním šetření. Žádost, kterou žadatel podal, by proto měla být zamítnuta a přezkum pro nového vývozce ukončen. Zbytkové antidumpingové clo, které bylo zjištěno v průběhu původního šetření a které činí 34,9 %, by v důsledku toho mělo být u dotčeného žadatele zachováno.4. ZPĚTNÝ VÝBĚR ANTIDUMPINGOVÉHO CLA(18) Vzhledem k výše uvedeným zjištěním se antidumpingové clo vztahující se na žadatele vybere zpětně za dovoz dotčeného výrobku, který byl zaevidován podle článku 3 nařízení Komise (ES) č. 1406/2007.5. ZÁVĚREČNÁ USTANOVENÍ(19) Žadateli, výrobnímu odvětví Společenství a zástupcům vyvážející země byly sděleny podstatné skutečnosti a úvahy, na jejichž základě byly učiněny výše uvedené závěry, a byla jim dána možnost se k nim vyjádřit. Nebyly obdrženy žádné připomínky, které by odůvodňovaly změnu výše uvedených závěrů.(20) Tento přezkum nemá vliv na datum, kdy podle čl. 11 odst. 2 základního nařízení pozbudou platnosti opatření uložená nařízením (ES) č. 130/2006, naposledy pozměněným nařízením (ES) č. 150/2008,PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:Článek 11. Přezkum pro nového vývozce, který Komise zahájila nařízením Komise (ES) č. 1406/2007, se ukončuje a z dovozu podle článku 1 nařízení Komise (ES) č. 1406/2007 se ukládá antidumpingové clo vztahující se v souladu s článkem 1 nařízení Rady (ES) č. 130/2006, ve znění nařízení Rady (ES) č. 150/2008, na „všechny ostatní společnosti“ v Čínské lidové republice.2. Antidumpingové clo vztahující se podle čl. 1 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 130/2006, ve znění nařízení Rady (ES) č. 150/2008, na „všechny ostatní společnosti“ v Čínské lidové republice se s účinkem od 1. prosince 2007 vybírá z dovozu kyseliny vinné, který byl zaevidován podle článku 3 nařízení Komise (ES) č. 1406/2007.3. Celní orgány se vyzývají, aby ukončily celní evidenci vedenou podle článku 3 nařízení Komise (ES) č. 1406/2007.4. Pokud není uvedeno jinak, použijí se platné předpisy týkající se cel.Článek 2Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie .Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.V Bruselu dne [...].Za Radupředseda/předsedkyně [1] Úř. věst. L 56, 6.3.1996, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 2117/2005 (Úř. věst. L 340, 23.12.2005, s. 17).[2] Úř. věst. L 23, 27.1.2006, s. 1.[3] Úř. věst. L 48, 22.2.2008, s. 1.[4] Úř. věst. L 312, 30.11.2007, s. 12.


type: other

text:
Conseil d'État, 6ème - 1ère chambres réunies, 09/10/2017, 397199 | Legifrance
 Vous êtes dans : Accueil> Recherche simple dans la jurisprudence administrative> Conseil d'État, 6ème - 1ère chambres réunies, 09/10/2017, 397199
 Conseil d'État, 6ème - 1ère chambres réunies, 09/10/2017, 397199
 La SARL les carrières de Mougins a demandé au tribunal administratif de Nice d'annuler l'arrêté du 1er février 2011 par lequel le préfet des Alpes-Maritimes a refusé de renouveler son autorisation d'exploitation de la carrière implantée au lieu dit " Les Peirous " sur le territoire de la commune de Mougins. Par un jugement n° 1101479 du 5 août 2013, le tribunal administratif de Nice a rejeté sa demande.
 Par un arrêt n°13MA04096 du 21 décembre 2015, sur l'appel de la société, la cour administrative d'appel de Marseille a annulé le jugement du tribunal administratif puis, après évocation, rejeté sa demande et ses conclusions tendant à la délivrance d'une autorisation pour une durée de trente ans à compter du 1er janvier 2006.
 Par un pourvoi sommaire et trois mémoires complémentaires, enregistrés au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat les 22 février, 23 mai et 17 juin 2016 et le 14 juin 2017, la SARL Les carrières de Mougins demande au Conseil d'Etat :
 - la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales et le premier protocole additionnel à cette convention ;
 - la charte des droits fondamentaux de l'Union européenne ;
 - la loi n° 2000-321 du 12 avril 2000 ;
 1. Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que, par un arrêté du 1er février 2011 le préfet des Alpes-Maritimes a refusé de renouveler, au titre de la police des installations classées pour la protection de l'environnement, l'autorisation d'exploiter une carrière de roches calcaires à ciel ouvert, venue à expiration en juillet 2005, dont était auparavant titulaire la SARL Les carrières de Mougins sur le territoire de la commune de Mougins ; que, par un jugement du 5 août 2013, le tribunal administratif de Nice a rejeté la demande de la société tendant à l'annulation de cette décision ; que, par un arrêt du 21 décembre 2015, contre lequel cette société se pourvoit en cassation, la cour administrative d'appel de Marseille a annulé le jugement du tribunal administratif puis, après évocation, rejeté sa demande et ses conclusions tendant à la délivrance d'une autorisation pour une durée de trente ans à compter du 1er janvier 2006 ;
 2. Considérant, en premier lieu, qu'en vertu des dispositions de l'article 21 de la loi du 12 avril 2000 sur les droits des citoyens dans leurs relations avec les administrations, alors en vigueur : " Sauf dans les cas où un régime de décision implicite d'acceptation est institué dans les conditions prévues à l'article 22, le silence gardé pendant plus de deux mois par l'autorité administrative sur une demande vaut décision de rejet. / Lorsque la complexité ou l'urgence de la procédure le justifie, des décrets en Conseil d'Etat prévoient un délai différent " ;
 3. Considérant qu'aux termes de l'article L. 512-1 du code de l'environnement, dans sa rédaction alors en vigueur : " Sont soumises à autorisation préfectorale les installations qui présentent de graves dangers ou inconvénients pour les intérêts visés à l'article L. 511-1. / L'autorisation ne peut être accordée que si ces dangers ou inconvénients peuvent être prévenus par des mesures que spécifie l'arrêté préfectoral. (...) " ; qu'en vertu des dispositions de l'article L. 512-2, alors en vigueur, du même code, l'autorisation est accordée par le préfet après enquête publique et après avis des conseils municipaux intéressés ainsi que d'une commission départementale et le cas échéant des conseils généraux et régionaux ; qu'aux termes de l'article L. 512-3 du même code : " Les conditions d'installation et d'exploitation jugées indispensables pour la protection des intérêts mentionnés à l'article L. 511-1, les moyens d'analyse et de mesure et les moyens d'intervention en cas de sinistre sont fixés par l'arrêté d'autorisation et, éventuellement, par des arrêtés complémentaires pris postérieurement à cette autorisation " ;
 4. Considérant qu'aux termes des dispositions alors en vigueur de l'article R. 512-26 du code de l'environnement : " Le projet d'arrêté statuant sur la demande est porté par le préfet à la connaissance du demandeur, auquel un délai de quinze jours est accordé pour présenter éventuellement ses observations par écrit au préfet, directement ou par mandataire. / Le préfet statue dans les trois mois à compter du jour de réception par la préfecture du dossier de l'enquête transmis par le commissaire enquêteur. En cas d'impossibilité de statuer dans ce délai, le préfet, par arrêté motivé, fixe un nouveau délai " ; que si ces dispositions faisaient obligation au préfet, sauf pour celui-ci à proroger la durée d'examen par arrêté motivé, de statuer dans un délai de trois mois à compter de la réception par la préfecture du dossier de l'enquête publique, l'expiration de ce délai n'a pas fait naître de décision implicite et n'a pas dessaisi l'autorité administrative, qui restait tenue de statuer sur la demande d'autorisation d'ouverture d'installation classée qui lui a été présentée, dès lors que la procédure d'instruction en cause était régie par des dispositions spéciales qui impliquaient que soient prises des décisions expresses et n'entrait donc pas dans le champ de l'article 21 de la loi du 12 avril 2000 ;
 5. Considérant qu'il résulte de ce qui a été dit au point précédent qu'en jugeant que, sous l'empire de la réglementation alors en vigueur, le préfet avait pu légalement se prononcer en 2011 sur la demande d'autorisation de carrière dont il avait été saisi par la société dès 2005, alors même que le délai de trois mois mentionné ci-dessus était expiré et que le préfet n'avait pris qu'un seul arrêté prorogeant l'instruction, la cour n'a pas entaché son arrêt d'une erreur de droit ;
 6. Considérant, en deuxième lieu, que la cour a jugé que le non-respect du délai imparti au préfet pour statuer et la durée de la procédure d'instruction préalable à la décision attaquée étaient sans influence sur la légalité de l'arrêté litigieux ; qu'en écartant ainsi l'argumentation qui lui était soumise comme inopérante, elle a suffisamment motivé son arrêt dès lors qu'elle a implicitement mais nécessairement entendu répondre aux moyens tirés de ce que ces circonstances étaient constitutives d'une méconnaissance de l'article 41 de la charte des droits fondamentaux de l'Union européenne, selon lequel toute personne a le droit de voir ses affaires traitées dans un délai raisonnable, et de l'article 1er du premier protocole additionnel à la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales relatif au droit au respect des biens ;
 7. Considérant, en troisième lieu, qu'aux termes de l'article L. 562-1 du code de l'environnement : " I.-L'Etat élabore et met en application des plans de prévention des risques naturels prévisibles (...) / II. - Ces plans ont pour objet, en tant que de besoin : / 1° De délimiter les zones exposées aux risques, en tenant compte de la nature et de l'intensité du risque encouru, d'y interdire tout type de construction, d'ouvrage, d'aménagement ou d'exploitation agricole, forestière, artisanale, commerciale ou industrielle, notamment afin de ne pas aggraver le risque pour les vies humaines ou, dans le cas où des constructions, ouvrages, aménagements ou exploitations agricoles, forestières, artisanales, commerciales ou industrielles, pourraient y être autorisés, prescrire les conditions dans lesquelles ils doivent être réalisés, utilisés ou exploités ; / 2° De délimiter les zones qui ne sont pas directement exposées aux risques mais où des constructions, des ouvrages, des aménagements ou des exploitations agricoles, forestières, artisanales, commerciales ou industrielles pourraient aggraver des risques ou en provoquer de nouveaux et y prévoir des mesures d'interdiction ou des prescriptions telles que prévues au 1° (...) " ; qu'au nombre de ces plans de prévention des risques naturels prévisibles figurent les plans de prévention des risques d'incendies de forêt ; qu'il résulte de ces dispositions que les prescriptions d'un plan de prévention des risques naturels prévisibles sont opposables aux autorisations relatives aux installations classées pour la protection de l'environnement ; qu'il résulte de ce qui précède que la cour, en jugeant que les prescriptions du plan de prévention des risques d'incendie de forêt qui déterminent les occupations et utilisations du sol admises en zone dite rouge, c'est-à-dire de danger fort, sont opposables à la demande d'autorisation d'exploitation de la carrière en cause, la cour n'a commis aucune erreur de droit ;
 8. Considérant, en quatrième lieu, que la cour, pour écarter les moyens soulevés devant elle tirés par la voie de l'exception de l'illégalité du classement opéré par le plan local d'urbanisme au regard de la situation d'une carrière exploitée depuis de nombreuses années, a notamment relevé que les précédents documents d'urbanisme ne permettaient pas cette exploitation, que l'autorisation d'exploiter délivrée en 1997 contrevenait au plan d'occupation des sols approuvé en 1986, qu'il n'était pas établi que la société était régulièrement autorisée par la commune à occuper le site et a écarté l'existence de droits acquis par celle-ci ; qu'ainsi, contrairement à ce qui est soutenu, le moyen tiré de l'erreur de droit pour ne pas avoir tenu compte, pour écarter l'existence d'une erreur manifeste d'appréciation des auteurs du plan, de la situation existante de la carrière ne peut être accueilli ;
 9. Considérant, en cinquième lieu, que la cour a notamment relevé que le terrain d'assiette de la carrière était pour l'essentiel situé en espace boisé classé, ce qui, en application des dispositions de l'article L. 130-1 du code de l'urbanisme, interdisait l'exploitation d'une carrière au sein d'un espace naturel et au coeur d'un massif forestier, et que l'exploitation d'une carrière était nécessairement de nature à compromettre la conservation, la protection ou la création des boisements ; qu'en en déduisant que, en l'espèce, malgré l'existence de ressources naturelles et des avis favorables de certaines autorités et à supposer même établi que l'exploitation de la carrière serait dépourvue d'impact sur l'environnement, le classement de l'essentiel de l'emprise de la carrière en zone Ns ne procédait pas d'une appréciation manifestement erronée, la cour a, sans les dénaturer, porté une appréciation souveraine sur les pièces du dossier ;
 10. Considérant, en sixième et dernier lieu, qu'en écartant les moyens tirés du détournement de pouvoir et de procédure, la cour a souverainement apprécié les pièces du dossier qui lui était soumis, sans les dénaturer ;
 11. Considérant qu'il résulte de ce qui précède que la SARL les carrières de Mougins n'est pas fondée à demander l'annulation de l'arrêt qu'elle attaque ; que ses conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative doivent, par suite, être également rejetées ; que les conclusions de la commune de Mougins, qui n'a pas la qualité de partie à l'instance, tendant au bénéfice de ces dernières dispositions doivent également être rejetées ;
 Article 2 : Les conclusions de la commune de Mougins tendant à l'application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.
 Article 3 : La présente décision sera notifiée à la SARL les carrières de Mougins et au ministre d'Etat, ministre de la transition écologique et solidaire.
 Copie en sera adressée à la commune de Mougins et à l'Union nationale des industries de carrières et matériaux de construction de Provence-Alpes-Côte-d'Azur et Corse.
 Abstrats : 44-02-02-005 NATURE ET ENVIRONNEMENT. INSTALLATIONS CLASSÉES POUR LA PROTECTION DE L'ENVIRONNEMENT. RÉGIME JURIDIQUE. ACTES AFFECTANT LE RÉGIME JURIDIQUE DES INSTALLATIONS. - AUTORISATIONS DÉLIVRÉES AUX ICPE - OPPOSABILITÉ DES PLANS DE PRÉVENTION DES RISQUES NATURELS PRÉVISIBLES (ART. L. 562-1 DU CODE DE L'ENVIRONNEMENT) - EXISTENCE.
 68-01 URBANISME ET AMÉNAGEMENT DU TERRITOIRE. PLANS D'AMÉNAGEMENT ET D'URBANISME. - PLAN DE PRÉVENTION DES RISQUES NATURELS PRÉVISIBLES (ART. L. 562-1 DU CODE DE L'ENVIRONNEMENT) - OPPOSABILITÉ AUX AUTORISATIONS RELATIVES À DES ICPE - EXISTENCE.
 Résumé : 44-02-02-005 Les plans de prévention des risques naturels prévisibles prévus par l'article L. 562-1 du code de l'environnement sont opposables aux autorisations relatives aux installations classées pour la protection de l'environnement (ICPE).
 68-01 Les plans de prévention des risques naturels prévisibles prévus par l'article L. 562-1 du code de l'environnement sont opposables aux autorisations relatives aux installations classées pour la protection de l'environnement (ICPE).


text:
calendario oficial secretaria trabajo
 2 búsquedas similares para calendario oficial secretaria trabajo
 calendario oficial 2009 secretaria trabajo, secretaria trabajo prevision social calendario oficial
 13420 documentos para calendario oficial secretaria trabajo
 ... . III. . Derechos:. . 809,588.5. . . . 1. . Servicios que presta el Estado en funciones de derecho público:. . 4,305.1. . . . . a. . Secretaría de Gobernación. . 45.2. . . . . b. . Secretaría de Relaciones Exteriores. . 2,270.5. . . . . c. . Secretaría de la Defensa Nacional. . 0.0. . ... . . . l. . Secretaría de Educación Pública. . 464.1. . . . . m. . Secretaría de Salud. . 11.2. . . . . n. . Secretaría del Trabajo y Previsión Social. . 2.9. . . . . ñ. . Secretaría de la Reforma Agraria. . 65.1. . . . . o. . Secretaría de Turismo. . 0.4. . . . . ... concesionarias de bienes del dominio directo de la Nación, previsto en la Ley que establece, reforma y adiciona las disposiciones relativas a diversos impuestos publicada en el Diario Oficial de la Federación el 31 de diciembre de 1968, ascenderá al equivalente de 2 mil 740.5 millones de pesos. La aplicación de los recursos a que se refiere el párrafo anterior, se hará de acuerdo a ...ARTÍCULO 18. Los ingresos acumulados que obtengan en exceso a los previstos en el calendario que publique la Secretaría de Hacienda y Crédito Público de los ingresos contemplados en el artículo 1o. de esta Ley, los poderes Legislativo y Judicial de la Federación, los tribunales ...
 ...III. Área responsable de la ejecución de los trabajos: la facultada en la dependencia o entidad para llevar la administración, control y seguimiento de los trabajos hasta la conclusión definitiva de los contratos de obras públicas o de servicios ...XXIV. Presupuesto autorizado: el que la Secretaría comunica a la dependencia o entidad en el calendario de gasto correspondiente, en términos de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria;. XXV. Presupuesto de obra o de servicio: el ... otro concepto que incida en ingresos o costos de los proyectos para remunerar el costo de la obra o prorrogar la duración de los contratos, salvo que la dependencia o entidad, a través del Oficial Mayor o equivalente, justifique la necesidad de garantizar tales conceptos, en cuyo caso se deberá contar con los estudios sobre dicha necesidad y sobre los niveles de los conceptos que se ...
 ...#Numeral 2 reformado por la Cuarta Resolución de modificaciones a la Resolución Miscelánea Fiscal para 2012, publicada en el Diario Oficial de la Federaciól el 12 de Noviembre de 2012. 3. AGR, a la Administración General de Recaudación y por ALR, a la Administración Local de Recaudación. 4. AGSC, a la Administración General de ...24. ISAN, el impuesto sobre automóviles nuevos. 25. ISR, el impuesto sobre la renta. 26. IVA, el impuesto al valor agregado. 27. La página de Internet del SAT y de la Secretaría, www.sat.gob.mx y www.shcp.gob.mx, respectivamente. 28. LFD, la Ley Federal de Derechos. 29. LIF, la Ley de Ingresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal de 2012. 30. PSECFDI, el proveedor de ... acuerdo contenga disposiciones idénticas o sustancialmente similares o análogas al "Modelo de acuerdo sobre intercambio de información en materia tributaria", elaborado por el "Grupo de Trabajo del Foro Global de la OCDE sobre Intercambio Efectivo de Información", y dicho país efectivamente intercambie información con México. Se entenderá que actualizan el supuesto previsto en esta ... aquélla que hubiese percibido el mayor ingreso por la prima que corresponda a la toma en reaseguro de riesgo nuclear mexicano, dentro del consorcio atómico extranjero, durante el año de calendario inmediato anterior a aquél de que se trate. LISR 5, 207, RLISR 6. Información y constancias sobre dividendos distribuidos a residentes en México respecto de acciones listadas en el sistema ...
 Al margen un sello con el Escudo Nacional, que dice: Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Seguridad Pública. GENARO GARCIA LUNA, Secretario de Seguridad Pública, en cumplimiento a lo dispuesto en los artículos 19 de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal, y 9, ... entre las distintas Unidades Administrativas y Organos Administrativos Desconcentrados de la Dependencia y es congruente con el Reglamento Interior de la SSP publicado en el Diario Oficial de la Federación el 12 de marzo de 2007, así como a la Estructura Orgánica Básica, autorizada el 8 de mayo del 2007 por el Oficial Mayor y registrada en la Secretaría de la Función Pública, en ... el ejercicio 2002 se dictaminaron y autorizaron diversas modificaciones a la Estructura Orgánica Básica de la Secretaría, con el propósito de reorientar funcionalmente los procesos de trabajo, mismas que se describen a continuación:. • La Subsecretaría de Servicios a la Ciudadanía, se transformó en Unidad de Evaluación. • La Dirección General de Protección de los Derechos ...D.O.F. 21-02-2006. Decreto por el que se reforma el Artículo Segundo del Decreto por el que se establece el Calendario Oficial. D.O.F. 27-01-2006. Decreto para realizar la entrega-recepción del informe de los asuntos a cargo de los servidores públicos y de los recursos que tengan asignados al momento de separarse ...
 ...I. De salud, que comprende:. a) Atención médica preventiva;. b) Atención médica curativa y de maternidad, y. c) Rehabilitación física y mental;. II. De riesgos del trabajo;. III. De retiro, cesantía en edad avanzada y vejez, y. IV. De invalidez y vida. ARTÍCULO 4. Se establecen con carácter obligatorio las siguientes prestaciones y servicios:. I. Préstamos ... procedentes; o hasta la edad de veinticinco años, previa comprobación de que están realizando estudios de nivel medio superior o superior, de cualquier rama del conocimiento en planteles oficiales o reconocidos, y que no tengan un trabajo, y. d) Los ascendientes que dependan económicamente del Trabajador o Pensionado. Los familiares que se mencionan en esta fracción tendrán el derecho que ...ARTÍCULO 24. La Secretaría de Hacienda y Crédito Público incluirá en las partidas necesarias el concepto de Cuotas y Aportaciones de este ordenamiento al tiempo de examinar los proyectos anuales de presupuestos de las ... de las Pensiones por incapacidad parcial o total permanente será actualizada anualmente en el mes de febrero, conforme al Índice Nacional de Precios al Consumidor correspondiente al año calendario anterior. Las Pensiones a los Familiares Derechohabientes del Trabajador por riesgos del trabajo serán revisadas e incrementadas en la proporción que corresponda, en términos de lo dispuesto en el ...
 ... en los términos del segundo y cuarto párrafos de este artículo, se deberá efectuar la conversión cambiaria respectiva, considerando el último tipo de cambio publicado en el Diario Oficial de la Federación, con anterioridad al último día del ejercicio al que corresponda la utilidad con cargo a la cual se pague el dividendo o utilidad percibido por el residente en México. En los ... que pueda acreditarse, la conversión cambiaria se efectuará considerando el promedio mensual de los tipos de cambio diarios publicados en el Diario Oficial de la Federación en el mes de calendario en el que se pague el impuesto en el extranjero mediante retención o entero. Los contribuyentes que hayan pagado en el extranjero el impuesto sobre la renta en un monto que exceda al previsto en el ... de trabajadores sindicalizados se considera que las prestaciones de previsión social se otorgan de manera general cuando las mismas se establecen de acuerdo a los contratos colectivos de trabajo o contratos ley. Cuando una persona moral tenga dos o más sindicatos, se considera que las prestaciones de previsión social se otorgan de manera general siempre que se otorguen de acuerdo con los ... carácter general que al respecto emita el Servicio de Administración Tributaria informe de dichos créditos a las sociedades de información crediticia que obtengan autorización de la Secretaría de Hacienda y Crédito. Público de conformidad con la Ley para Regular las Sociedades de Información Crediticia. Lo dispuesto en el inciso a) de esta fracción será aplicable cuando el deudor del ...
 ... Justicia Fiscal y Administrativa para establecer la denominación de los criterios aislados que emiten las Salas Regionales, incluidas las Especializadas y Auxiliares, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 11 de Noviembre de 2013. XIV. Salas Auxiliares: Las Salas Regionales a que se refiere el artículo 38 Bis de la Ley;. XIV Bis. Salas del Tribunal: Las Salas Regionales a que se ... y administrativa a la Ley, al Reglamento, al Estatuto, a los Acuerdos que emitan la Sala Superior, el Pleno Jurisdiccional de la Sala Superior y la Junta; a las Condiciones Generales de Trabajo, al Código de Etica del Tribunal y demás disposiciones jurídicas aplicables. ARTÍCULO 4. Las disposiciones de este Reglamento son de observancia obligatoria para los servidores públicos del ...IV. Personal de mandos medios, superiores y enlace adscritos a las Secretarías y Unidades Administrativas de la Junta, unidades especializadas y la Contraloría Interna, de 9:00 a 15:00 y de 16:30 a 18:30 horas. El Pleno Jurisdiccional de la Sala Superior, en su primera sesión del año, determinará el calendario oficial de labores del Tribunal, el cual deberá publicarse en el Diario Oficial de la Federación. Cualquier acuerdo del Pleno Jurisdiccional de la Sala Superior, que modifique el mencionado ...
 #De conformidad con el artículo Segundo Transitorio de este Código, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 14 de enero de 2008, “lo dispuesto en el párrafo 3 del artículo 100 iniciará su vigencia una vez que haya concluido el proceso electoral federal del año 2009”. LIBRO ...c) Omitir rendir el informe anual del origen y aplicación de sus recursos;. d) No acreditar actividad alguna durante un año calendario, en los términos que establezca el reglamento;. e) Por incumplir de manera grave con las disposiciones contenidas en este Código;. f) Haber dejado de cumplir con los requisitos necesarios para ...Las quejas por violaciones a este precepto serán presentadas ante la secretaría ejecutiva del Instituto, la que instruirá un procedimiento expedito de investigación en los términos establecidos en el Libro Séptimo de este Código. En todo caso, al resolver sobre la denuncia ...k) Presidir la Junta General Ejecutiva e informar al Consejo General de los trabajos de la misma;. l) Previa aprobación del Consejo, ordenar la realización de encuestas nacionales basadas en actas de escrutinio y cómputo de casilla a fin de conocer las tendencias de los resultados ...
 ...IX. Presupuesto autorizado: el que la Secretaría comunica a la dependencia o entidad en el calendario de gasto correspondiente, en términos de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria;. X. Proyecto de convocatoria: el documento ...La dependencia o entidad podrá convenir, por conducto del Oficial Mayor o equivalente, o bien, del área administrativa en la cual se delegue la facultad correspondiente, la recepción de bienes que sustituyan a los siniestrados y que se destinen al mismo objeto ... los mismos términos, los citados representantes deberán informar lo acordado para efecto de la rotación de vocales, el periodo en el cual llevarán a cabo su sustitución y los grupos de trabajo a los que se integrarán el resto de los representantes no elegidos como vocales. En caso de que no se presente la propuesta al secretario técnico en el plazo señalado en el párrafo anterior, la ...
 TÍTULO PRIMERO Principios Generales. ARTÍCULO 1. La presente Ley es de observancia general en toda la República y rige las relaciones de trabajo comprendidas en el artículo 123, Apartado A, de la Constitución. ARTÍCULO 2. Las normas del trabajo tienden a conseguir el equilibrio entre los ...#Artículo reformado por el Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley Federal del Trabajo, publicado en el Diario Oficial de la Federación del 30 de Noviembre de 2012. ARTÍCULO 3. El trabajo es un derecho y un deber sociales. No es artículo de comercio. No podrán ...Las condiciones para la repatriación, la vivienda, la seguridad social y otras prestaciones se determinarán en el acuerdo;. IV. El reclutamiento y la selección será organizada por la Secretaría del Trabajo y Previsión Social, a través del Servicio Nacional de Empleo, en coordinación con las autoridades estatales y municipales; y. V. Contendrá mecanismos para informar al trabajador ...ARTÍCULO 233. Los tripulantes tienen derecho a un período anual de vacaciones de treinta días de calendario, no acumulables. Este período podrá disfrutarse semestralmente en forma proporcional, y se aumentará en un día por cada año de servicios, sin que exceda de sesenta días de calendario. ARTÍCULO ...
 funcionarios incapacidad


type: contracts

text:
 08/Volumul 01
 RO
 Jurnalul Ofícial al Uniunii Europene
 55
 21999A0710(01)
 L 175/50
 JURNALUL OFÍCIAL AL UNIUNII EUROPENE
 ACORD
 între Comunitățile Europene și Guvernul Canadei cu privire la aplicarea legislațiilor acestora în domeniul concurenței
 COMUNITATEA EUROPEANĂ ȘI COMUNITATEA EUROPEANĂ A CĂRBUNELUI ȘI OȚELULUI (Comunitățile Europene), pe de o parte, și GUVERNUL CANADEI (Canada), pe de altă parte („părțile”):
 ținând seama de relațiile economice strânse dintre ele,
 recunoscând faptul că sistemele economice mondiale, inclusiv cele ale părților, devin din ce în ce mai interdependente,
 constatând că părțile sunt de acord asupra faptului că punerea în aplicare temeinică și eficientă a legislației în domeniul concurenței este un aspect important pentru funcționarea eficientă a piețelor acestora și a schimburilor comerciale dintre ele,
 confirmând angajamentul reciproc de a facilita aplicarea temeinică și eficientă a legislației în domeniul concurenței prin cooperare și, în anumite cazuri, prin coordonarea părților în aplicarea respectivelor dispoziții legislative,
 constatând faptul că, în anumite cazuri, coordonarea măsurilor de punere în aplicare poate rezolva mai eficient problemele cu care se confruntă fiecare parte în ceea ce privește concurența decât măsurile individuale de punere în aplicare ale părților,
 confirmând angajamentul părților de a acorda o atenție deosebită intereselor importante ale fiecărei părți în punerea în aplicare a legislației sale în domeniul concurenței și de a încerca, în măsura posibilului, o conciliere a respectivelor interese,
 având în vedere recomandarea Organizației pentru Cooperare și Dezvoltare Economică privind cooperarea între țările membre în domeniul practicilor anticoncurențiale care afectează schimburile internaționale, adoptată la 27 și 28 iulie 1995, și
 având în vedere Acordul de cooperare economică între Canada și Comunitățile Europene, adoptat la 6 iulie 1976, Declarația privind relațiile dintre Comunitatea Europeană și Canada, adoptată la 22 noiembrie 1990, precum și Declarația politică comună privind relațiile dintre Canada și Comunitatea Europeană și planul de acțiune aferent, adoptate la 17 decembrie 1996,
 CONVIN DUPĂ CUM URMEAZĂ:
 I. Scop și definiții
 (1)
 Prezentul acord are ca scop să promoveze cooperarea și coordonarea între autoritățile de concurență ale părților, precum și să reducă posibilitatea sau incidența diferențelor între părți în aplicarea legislației acestora în domeniul concurenței.
 (2)
 În sensul prezentului acord:
 prin „practici anticoncurențiale” se înțelege orice comportament sau operațiune care poate face obiectul unor sancțiuni sau al altor măsuri corective în conformitate cu legislația în domeniul concurenței a uneia dintre părți;
 prin „autoritate competentă a unui stat membru” se înțelege autoritatea unui stat membru menționată în anexa A. Comunitățile Europene pot completa sau modifica în orice moment anexa A. Canada va fi notificată în scris cu privire la respectivele completări sau modificări înainte ca orice informație sa fie comunicată către o autoritate nou-recunoscută;
 prin „autoritate de concurență” și „autorități de concurență” se înțelege:
 (i)
 pentru Canada, comisarul pentru concurență desemnat în temeiul legii concurenței, și
 (ii)
 pentru Comunitățile Europene, Comisia Comunităților Europene, în ceea ce privește competențele care îi sunt conferite în temeiul legislației în domeniul concurenței a Comunităților Europene în domeniu;
 prin „legislație în domeniul concurenței” se înțelege:
 (i)
 pentru Canada, legea concurenței și regulamentele de aplicare a acesteia;
 (ii)
 pentru Comunitățile Europene, articolele 85, 86 și 89 din Tratatul de instituire a Comunității Europene, Regulamentul (CEE) nr. 4064/89 al Consiliului privind controlul concentrărilor economice între întreprinderi, articolele 65 și 66 din Tratatul de instituire a Comunității Europene a Cărbunelui și Oțelului (CECO), precum și regulamentele de punere în aplicare ale acestora în temeiul tratatelor menționate anterior, inclusiv Decizia Înaltei Autorități nr. 2454,
 precum și modificările ulterioare aduse acestora și alte acte cu putere de lege și acte administrative convenite de părți în scris ca fiind „legislație în domeniul concurenței” în sensul prezentului acord
 și
 prin „măsuri de punere în aplicare” se înțelege orice aplicare a legislației în domeniul concurenței printr-o investigație sau printr-o procedură condusă de către autoritatea de concurență a unei părți.
 (3)
 Orice trimitere din prezentul acord la o anumită dispoziție prevăzută de legislația în domeniul concurenței a unei părți se înțelege ca trimitere la dispoziția în cauză cu modificările sale ulterioare și la orice dispoziții ulterioare.
 II. Notificare
 (1)
 Fiecare parte notifică celeilalte părți, în conformitate cu prezentul articol și cu articolului IX, măsurile de punere în aplicare care ar putea afecta interesele importante ale celeilalte părți.
 (2)
 Măsurile de punere în aplicare care ar putea afecta interesele importante ale celeilalte părți și, prin urmare, trebuie, de regulă, să facă obiectul unei notificări, cuprind acele măsuri care:
 (i)
 sunt relevante pentru măsurile de punere în aplicare ale celeilalte părți;
 (ii)
 implică practici anticoncurențiale, altele decât concentrările sau achizițiile, întreprinse, integral sau parțial, pe teritoriul celeilalte părți;
 (iii)
 implică un comportament despre care autoritatea în materie de concurență care face notificarea consideră că este solicitat, încurajat sau aprobat de către cealaltă parte sau de una dintre provinciile sau de unul dintre statele membre ale acesteia;
 (iv)
 implică o concentrare sau o achiziție în care:
 —
 una sau mai multe părți la operațiune sau
 —
 o întreprindere care controlează una sau mai multe părți la operațiune,
 este o întreprindere constituită sau organizată în conformitate cu legislația celeilalte părți sau a uneia dintre provinciile sau al unuia dintre statele membre ale acesteia;
 (v)
 implică impunerea sau solicitarea unor măsuri corective de către o autoritate de concurență care ar impune sau ar interzice un comportament pe teritoriul celeilalte părți sau
 (vi)
 implică căutarea de către una dintre părți de informații localizate pe teritoriul celeilalte părți.
 (3)
 Notificarea în temeiul prezentului articol se face, în general, de îndată ce autoritatea de concurență află despre existența circumstanțelor care trebuie să facă obiectul unei notificări și, în orice caz, în conformitate cu alineatele (4)-(7) din prezentul articol.
 (4)
 Atunci când există situații care ar trebui notificate privind anumite concentrări sau achiziții, respectiva notificare se face:
 (a)
 în cazul Comunităților Europene, când anunțul se publică în Jurnalul Oficial în conformitate cu articolul 4 alineatul (3) din Regulamentul (CEE) nr. 4064/89 al Consiliului sau la primirea anunțului privind operațiunea în conformitate cu articolul 66 din Tratatul CECO, atunci când este necesară o autorizare prealabilă din partea Comisiei, în temeiul acestei dispoziții, și
 (b)
 în cazul Canadei, cel târziu la data la care autoritatea de concurență formulează în scris o cerere de informații sub jurământ sau declarație solemnă sau obține o ordonanță în temeiul secțiunii 11 din Legea concurenței cu privire la operațiune.
 (5)
 (a)
 Atunci când autoritatea de concurență a unei părți solicită ca o persoană să furnizeze informații, documente sau alte date localizate pe teritoriul celeilalte părți sau solicită ca o persoană aflată pe teritoriul celeilalte părți să depună o mărturie verbală în cadrul unei proceduri sau să participe la o întrevedere personală, notificarea se face cel târziu la data efectuării cererii.
 (b)
 Notificarea prevăzută la litera (a) din prezentul alineat este necesară chiar dacă măsura de punere în aplicare pentru care se solicită informația a fost notificată în prealabil în conformitate cu articolul II alineatele (1)-(3). Totuși, nu este necesară o notificare separată pentru fiecare cerere ulterioară de informații adresată aceleiași persoane, efectuată în decursul unei asemenea măsuri de punere în aplicare, decât dacă partea care face notificarea indică altfel sau dacă partea care are nevoie de informații constată existența unor elemente noi care afectează interesele importante ale celeilalte părți.
 (6)
 Atunci când există circumstanțe care fac de regulă obiectul unei notificări, pentru a ține seama și de punctul de vedere al celeilalte părți, respectiva notificare trebuie făcută cu suficient timp înainte de următoarele evenimente:
 (a)
 în cazul Comunităților Europene:
 (i)
 când autoritatea de concurență decide inițierea procedurilor privind concentrarea economică în conformitate cu articolul 6 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul (CEE) nr. 4064/89 al Consiliului;
 (ii)
 în alte cazuri decât concentrările și achizițiile, adresarea unei comunicări privind obiecțiunile sau
 (iii)
 adoptarea unei decizii sau a soluționării unei cauze;
 (b)
 în cazul Canadei:
 (i)
 depunerea unei cereri la Tribunalul pentru concurență;
 (ii)
 inițierea unei proceduri penale;
 (iii)
 soluționarea unei probleme printr-un angajament sau printr-o ordonanță prin consimțământ.
 (7)
 (a)
 De asemenea, fiecare parte îi notifică celeilalte situațiile în care autoritatea sa de concurență intervine sau participă la o procedură administrativă sau judiciară, în cazul în care problema care face obiectul intervenției sau al participării poate afecta interesele importante ale celeilalte părți. Notificarea în sensul prezentului alineat se aplică numai:
 (i)
 procedurilor administrative sau judiciare care sunt publice și
 (ii)
 intervențiilor sau participărilor care sunt publice și conforme cu procedurile oficiale.
 (b)
 Notificarea se face la momentul intervenției sau al participării sau cât mai curând posibil după aceea.
 (8)
 Notificările trebuie să fie suficient de detaliate pentru a permite părții notificate realizarea unei evaluări inițiale a efectelor măsurilor de aplicare asupra propriilor interese importante. Notificările cuprind numele și adresele persoanelor fizice și juridice implicate, natura activităților care fac obiectul investigației și dispozițiile legislative aplicabile.
 (9)
 Notificările efectuate în temeiul prezentului articol se comunică în conformitate cu articolul IX.
 III. Consultări
 (1)
 Fiecare parte poate solicita consultări cu privire la orice chestiune privind prezentul acord. Cererea de organizare a unor consultări indică motivele cererii și precizează dacă termene de procedură sau alte constrângeri justifică rezolvarea de urgență a cererii. Fiecare parte răspunde prompt unei cereri de organizare a unor consultări pentru a ajunge la o concluzie compatibilă cu principiile menționate de prezentul acord.
 (2)
 În decursul consultărilor organizate în temeiul alineatului (1), autoritatea de concurență a fiecărei părți ține seama în special de observațiile celeilalte părți în lumina principiilor menționate de prezentul acord și este pregătită să explice celeilalte părți rezultatele specifice ale aplicării principiilor în cauză chestiunii care face obiectul consultărilor.
 IV. Coordonarea măsurilor de punere în aplicare
 (1)
 Autoritatea de concurență a fiecărei părți acordă asistență autorității de concurență a celeilalte părți în cadrul măsurilor de punere în aplicare, în limitele conforme cu legislația și cu interesele importante ale părții care acordă asistență.
 (2)
 În cazul în care autoritățile de concurență ale ambelor părți doresc să adopte măsuri de punere în aplicare cu privire la aspecte conexe, acestea pot conveni că este în interesul amândurora să își coordoneze măsurile de punere în aplicare. Pentru a stabili dacă anumite măsuri de punere în aplicare ar trebui coordonate, integral sau parțial, autoritatea de concurență a fiecărei părți ține seama, printre altele, de următoarele elemente:
 (i)
 efectul unei asemenea coordonări asupra capacității autorității de concurență a fiecărei părți de a atinge obiectivele măsurilor de punere în aplicare;
 (ii)
 capacitatea autorității de concurență a fiecărei părți de a obține informațiile necesare îndeplinirii măsurilor de punere în aplicare;
 (iii)
 măsura în care autoritatea de concurență a fiecărei părți poate adopta măsuri corective preliminare sau permanente eficiente împotriva practicilor anticoncurențiale în cauză;
 (iv)
 posibilitatea utilizării mai eficiente a resurselor;
 (v)
 posibilitatea reducerii costurilor suportate de persoanele care fac obiectul măsurilor de punere în aplicare.
 (3)
 (a)
 Autoritățile de concurență ale părților își pot coordona măsurile de punere în aplicare prin convenirea programului acestora într-un anumit caz, cu respectarea integrală a legislației acestora și a intereselor importante. O astfel de coordonare poate să conducă, după cum convin autoritățile de concurență ale părților, la luarea unor măsuri de punere în aplicare fie de către autoritatea de concurență a uneia dintre părți, fie de către autoritățile de concurență ale ambelor părți, în funcție de situație, pentru a-și atinge scopul.
 (b)
 Atunci când ia măsuri de punere în aplicare coordonate, autoritatea de concurență a fiecărei părți se asigură că sunt îndeplinite, în egală măsură, obiectivele celeilalte părți.
 (c)
 Fiecare parte poate, în orice moment, să notifice cealaltă parte cu privire la faptul că intenționează să limiteze sau să încheie coordonarea măsurilor de punere în aplicare și să continue, în mod independent, propriile măsuri de punere în aplicare fără a aduce atingere celorlaltor dispoziții ale prezentului acord.
 V. Cooperarea în privința practicilor anticoncurențiale de pe teritoriul unei părți care afectează negativ interesele celeilalte părți
 (1)
 Părțile constată faptul că pe teritoriul unei părți se pot desfășura practici anticoncurențiale care, pe lângă faptul că încalcă legislația în domeniul concurenței a părții în cauză, afectează în mod negativ și interesele importante ale celeilalte părți. Părțile convin asupra faptului că este de interes comun să ia măsuri împotriva unor asemenea practici anticoncurențiale.
 (2)
 În cazul în care o parte are motive să creadă că anumite practici anticoncurențiale desfășurate pe teritoriul celeilalte părți pot afecta sau afectează în mod negativ interesele importante ale primei părți, aceasta poate solicita ca autoritatea de concurență a celeilalte părți să inițieze măsuri corespunzătoare de punere în aplicare. Cererea trebuie formulată cât mai exact posibil în ceea ce privește natura practicilor anticoncurențiale și efectul acestora asupra intereselor părții solicitante și include o ofertă de informații și de cooperare suplimentare pe care autoritatea de concurență solicitantă o poate asigura.
 (3)
 Partea căreia îi este adresată solicitarea consultă partea solicitantă, iar autoritatea de concurență a părții căreia îi este adresată solicitarea analizează cu atenție posibilitatea adoptării unor noi măsuri de punere în aplicare sau a extinderii măsurilor deja adoptate privind practicile anticoncurențiale menționate în cerere. Autoritatea de concurență a părții solicitate informează autoritatea de concurență solicitantă cu privire la decizia sa, precum și la motivele respectivei decizii. În cazul în care adoptă măsuri de punere în aplicare, autoritatea de concurență căreia îi este adresată solicitarea informează autoritatea de concurență solicitantă cu privire la faptele importante survenite și la rezultatul măsurilor de punere în aplicare.
 (4)
 Prezentul articol nu limitează puterea discreționară a autorității de concurență a părții solicitate, în conformitate cu legislația sa și cu politicile sale de punere în aplicare, de a adopta sau nu măsuri de punere în aplicare privind practicile anticoncurențiale menționate în cerere, și nici nu împiedică autoritatea de concurență a părții solicitante să ia măsuri de punere în aplicare în ceea ce privește respectivele practici anticoncurențiale.
 VI. Prevenirea conflictelor
 (1)
 În cadrul legislației proprii și în măsura în care acest lucru este compatibil cu propriile interese importante, fiecare parte, ținând seama de scopul prezentului acord prevăzut la articolul I, analizează cu atenție interesele importante ale celeilalte părți în toate etapele măsurilor de punere în aplicare, inclusiv în deciziile privind inițierea unei investigații sau a unei proceduri, privind domeniul unei investigații sau a unei proceduri și natura măsurilor corective sau sancțiunilor solicitate în fiecare caz.
 (2)
 Atunci când anumite măsuri de punere în aplicare ale unei părți pot afecta în mod negativ interesele importante ale celeilalte părți, fiecare parte, în conformitate cu principiile generale menționate anterior, face tot posibilul pentru concilierea intereselor divergente ale părților, fiecare parte ținând seama, în această privință, de toți factorii pertinenți, inclusiv de:
 (i)
 importanța relativă pentru practicile anticoncurențiale a comportamentului de pe teritoriul unei părți în raport cu comportamentul de pe teritoriul celeilalte părți;
 (ii)
 importanța relativă și caracterul previzibil ale efectelor practicilor anticoncurențiale asupra intereselor importante ale unei părți în raport cu efectele asupra intereselor importante ale celeilalte părți;
 (iii)
 prezența sau absența unei intenții din partea celor angajați în practici anticoncurențiale de a afecta consumatorii, furnizorii sau concurenții de pe teritoriul părții care aplică măsurile de punere în aplicare;
 (iv)
 gradul de compatibilitate sau de incompatibilitate dintre măsurile de punere în aplicare și legislația sau politicile economice oficiale ale celeilalte părți, inclusiv cele exprimate în aplicarea legislației în domeniul concurenței sau în deciziile adoptate în temeiul acesteia;
 (v)
 dacă persoanelor fizice sau juridice de drept privat le sunt impuse cerințe contradictorii de către cele două părți;
 (vi)
 prezența sau absența unor așteptări rezonabile care ar fi favorizate sau descurajate prin măsurile de punere în aplicare;
 (vii)
 locul unde se află activele în cauză;
 (viii)
 gradul în care măsurile corective, pentru a fi eficiente, trebuie aplicate pe teritoriul celeilalte părți;
 (ix)
 necesitatea minimizării efectelor negative asupra intereselor importante ale celeilalte părți, în special punerea în aplicare a măsurilor corective pentru a remedia efectele anticoncurențiale de pe teritoriul părții respective și
 (x)
 gradul în care sunt afectate măsurile de punere în aplicare ale celeilalte părți privind aceleași persoane, inclusiv hotărârile sau angajamentele care rezultă din respectivele măsuri.
 VII. Schimbul de informații
 (1)
 În scopul promovării principiilor prevăzute de prezentul acord, părțile convin că au un interes comun în a schimba informații care să faciliteze aplicarea eficientă a propriilor legislații în domeniul concurenței și în a promova o mai bună înțelegere a politicilor și a măsurilor de punere în aplicare a fiecăreia dintre ele.
 (2)
 Fiecare parte este de acord să furnizeze celeilalte părți, la cererea acesteia, informațiile pe care le deține și pe care partea solicitantă le consideră ca fiind relevante pentru o măsură de punere în aplicare avută în vedere sau luată de autoritatea de concurență a părții solicitante.
 (3)
 În cazul unei acțiuni paralele întreprinse de autoritățile de concurență ale părților în scopul punerii în aplicare a legislației în domeniul concurenței, autoritatea de concurență a fiecărei părți, la cererea autorității de concurență a celeilalte părți, stabilește dacă persoanele fizice sau juridice implicate sunt de acord cu schimbul de informații confidențiale pertinente dintre autoritățile în materie de concurență ale celor două părți.
 (4)
 În decursul consultărilor desfășurate în temeiul articolului III, fiecare parte furnizează celeilalte părți toate informațiile de care dispune pentru a facilita o dezbatere cât mai amplă a aspectelor pertinente ale unei anumite operațiuni.
 VIII. Reuniuni bianuale
 (1)
 În scopul promovării intereselor comune în cooperarea și coordonarea privind măsurile de punere în aplicare, funcționarii competenți ai autorităților de concurență ale părților se întâlnesc de două ori pe an sau după cum convin autoritățile de concurență ale părților, pentru: (a) a face schimb de informații privind măsurile de punere în aplicare și prioritățile curente; (b) a face schimb de informații privind sectoarele economice de interes comun; (c) a discuta schimbările de politică avute în vedere și (d) a discuta alte chestiuni de interes comun privind punerea în aplicare a legislației în domeniul concurenței.
 (2)
 Un raport asupra respectivelor reuniuni bianuale este pus la dispoziția Comitetului mixt de cooperare în temeiul Acordului-cadru de cooperare comercială și economică între Comunitățile Europene și Canada.
 IX. Comunicările în temeiul prezentului acord
 Comunicările în temeiul prezentului acord, inclusiv notificările prevăzute la articolui II și cererile prevăzute la articolele III și V, pot fi făcute prin comunicare verbală directă, telefonică sau prin fax între autoritățile de concurență ale părților. Totuși, notificările prevăzute la articolul II și cererile prevăzute la articolele III și V se confirmă în scris, în cel mai scurt timp, pe cale diplomatică uzuală.
 X. Confidențialitatea și utilizarea informațiilor
 (1)
 Fără a aduce atingere oricărei alte dispoziții prevăzute în prezentul acord, nici o parte nu este obligată să comunice informații celeilalte părți în situația în care comunicarea informațiilor în cauză este interzisă conform legislației părții care deține informațiile sau dacă respectiva comunicare este incompatibilă cu interesele sale importante.
 (2)
 Cu excepția cazului în care părțile nu convin altfel, fiecare parte protejează, în cea mai mare măsură posibilă, confidențialitatea informațiilor care i-au fost furnizate în mod confidențial de către cealaltă parte în temeiul prezentului acord. Fiecare parte se opune, în cea mai mare măsură posibilă, oricărei cereri de divulgare a respectivelor informații înaintată de o parte terță.
 (3)
 (a)
 Autoritatea de concurență a Comunităților Europene, în urma notificării autorității de concurență a Canadei, informează autoritățile competente ale statului membru sau ale statelor membre ale căror interese importante sunt afectate cu privire la notificările trimise de autoritatea de concurență din Canada.
 (b)
 Autoritatea de concurență a Comunităților Europene, în urma consultării cu autoritatea de concurență din Canada, informează autoritățile competente ale statului membru sau ale statelor membre cu privire la cooperarea și coordonarea măsurilor de punere în aplicare. Totuși, în ceea ce privește aceste măsuri, autoritatea de concurență a Comunităților Europene respectă solicitarea autorității de concurență din Canada de a nu divulga informațiile furnizate de aceasta, dacă acest lucru este necesar pentru păstrarea caracterului lor confidențial.
 (4)
 Înainte de a lua orice măsură care poate genera o obligație legală de a pune la dispoziția unei părți terțe informații transmise în mod confidențial în temeiul prezentului acord, autoritățile de concurență ale părților se consultă reciproc și acordă atenția cuvenită intereselor lor importante.
 (5)
 Informațiile primite de o parte în temeiul prezentului acord, cu excepția informațiilor primite în temeiul articolului II, se utilizează numai în scopul punerii în aplicare a legislației în domeniul concurenței a părții respective. Informațiile primite în temeiul articolului II se utilizează numai în scopul prezentului acord.
 (6)
 O parte poate solicita ca informațiile furnizate în temeiul prezentului acord să nu fie utilizate decât în anumite condiții precizate de aceasta. Partea care primește informațiile nu le poate utiliza de o manieră contrară acestor condiții fără acordul prealabil al celeilalte părți.
 XI. Legislația în vigoare
 Prezentul acord nu obligă părțile să acționeze în mod contrar legislațiilor în vigoare și nu implică nici o modificare a legislațiilor părților sau a provinciilor sau statelor membre ale acestora.
 XII. Intrarea în vigoare și denunțarea
 (1)
 Prezentul acord intră în vigoare la data semnării.
 (2)
 Prezentul acord rămâne în vigoare 60 de zile de la data la care o parte îi notifică celeilalte, în scris, intenția sa de a denunța acordul.
 (3)
 Părțile analizează funcționarea prezentului acord în termen de cel mult douăzeci și patru de luni de la data intrării sale în vigoare pentru a evalua măsurile de cooperare, pentru a identifica alte sectoare în care ar putea coopera în mod util și alte modalități de ameliorare a prezentului acord. Părțile au decis, de comun acord, ca respectiva evaluare să cuprindă, printre altele, o analiză a cazurilor existente sau potențiale pentru a determina dacă o cooperare mai strânsă ar putea servi mai bine propriilor interese. La prezentul acord sunt anexate trei scrisori transmise între părți. Aceste scrisori sunt parte integrantă a prezentului acord.
 EN FE DE LO CUAL, los abajo firmantes, debidamente autorizados, suscriben el presente Acuerdo.TIL BEKRÆFTELSE HERAF har undertegnede befuldmægtigede underskrevet denne aftale.ZU URKUND DESSEN haben die unterzeichneten Bevollmächtigten ihre Unterschriften unter dieses Abkommen gesetzt.ΣΕ ΠΙΣΤΩΣΗ ΤΩΝ ΑΝΩΤΕΡΩ, οι κάτωθι υπογεγραμμένοι, δεόντως εξουσιοδοτημένοι προς τούτο πληρεξούσιοι, υπέγραψαν την παρούσα συμφωνία.IN WITNESS WHEREOF, the undersigned, being duly authorised, have signed this Agreement.EN FOI DE QUOI, les soussignés, dûment habilités à cet effet, ont signé le présent accord.IN FEDE DI CHE i sottoscritti plenipotenziari hanno apposto le loro firme in calce al presente accordo.TEN BLIJKE WAARVAN de ondergetekenden, naar behoren hiertoe gemachtigd, hun handtekening onder deze overeenkomst hebben gesteld.EM FÉ DO QUE os plenipotenciários abaixo-assinados apuseram as suas assinaturas no presente acordo.TÄMÄN VAKUUDEKSI alla mainitut täysivaltaiset edustajat ovat allekirjoittaneet täman sopimuksen.TILL BEVIS HÄRPÅ har de undertecknade befullmäktigade undertecknat detta avtal.
 HECHO en Bonn, por duplicado, el diecisiete de junio de mil novecientos noventa y nueve en lenguas alemana, danesa, española, finesa, francesa, griega, inglesa, italiana, neerlandesa, portuguesa y sueca, cuyos textos en cada una de estas lenguas son igualmente auténticos.UDFÆRDIGET i Bonn den syttende juni nitten hundrede og nioghalvfems i to eksemplarer på engelsk, fransk, dansk, tysk, græsk, spansk, italiensk, nederlandsk, portugisisk, finsk og svensk, som alle er lige autentiske.GESCHEHEN zu Bonn, in zwei Exemplaren, am siebzehnten Juni neunzehnhundertneunundneunzig in dänischer, deutscher, englischer, finnischer, französischer, griechischer, italienischer, niederländischer, portugiesischer, schwedischer und spanischer Sprache, wobei jeder Wortlaut gleichermaßen verbindlich ist.ΕΓΙΝΕ στη Βόννη, εις διπλούν, στιςδέκα επτά Ιουνίου χίλια εννιακόσια ενενήντα εννέα, στην αγγλική, γαλλική, γερμανική, δανική, ελληνική, ισπανική, ιταλική, ολλανδική, πορτογαλική, σουηδική και φινλανδική γλώσσα, και όλα τα κείμενα είναι εξίσου αυθεντικά.DONE at Bonn, in duplicate, on the seventeenth day of June in the year one thousand nine hundred and ninety-nine,in the English, French, Danish, German, Greek, Spanish, Italian, Dutch, Portuguese, Finnish and Swedish languages, each text being equally authentic.FAIT à Bonn, en double exemplaire, ledix-sept juin mil neuf cent quatre-vingt dix-neuf,en langues allemande, anglaise, danoise, espagnole, finnoise, française, grecque, italienne, néerlandaise, portugaise et suédoise, tous les textes faisant également foi.FATTO a Bonn, in duplice copia, addìdiciassette giugno millenovecentonovantanove,nelle lingue danese, finlandese, francese, greco, inglese, italiano, olandese, portoghese, spagnolo, svedese e tedesco, tutti i testi facenti ugualmente fede.GEDAAN te Bonn, in tweevoud, dezeventiende juni negentienhonderd negenennegentig,in de Engelse, Franse, Deense, Duitse, Griekse, Spaanse, Italiaanse, Nederlandse, Portugese, Finse en Zweedse taal, zijnde de teksten in al deze talen gelijkelijk authentiek.FEITO em Bona, em duplo exemplar, emdezassete de Junho de mil novecentos e noventa e nove,nas línguas alemã, dinamarquesa, espanhola, finlandesa, francesa, grega, inglesa, italiana, neerlandesa, portuguesa e sueca, fazendo igualmente fé todos os textos.TEHTY Bonnissa kahtena kappaleena seitsemäntenätoista paivänä kesäkuuta vuonna tuhatyhdeksänsataayhdeksänkymmentäyhdeksän englannin, espanjan, hollannin, italian, kreikan, portugalin, ranskan, ruotsin, saksan, suomen ja tanskan kielellä, ja jokainen teksti on yhtä todistusvoimainen.SOM SKEDDE i Bonn i två exemplar densjuttonde juni nittonhundranittionio på danska, engelska, finska, franska, grekiska, italienska, nederländska, portugisiska, spanska, svenska och tyska språken, vilka samtliga texter är lika giltiga.
 Por la Comunidad EuropeaFor Det Europæiske FællesskabFür die Europäische GemeinschaftΓια την Ευρωπαϊκή ΚοινότηταFor the European CommunityPour la Communauté européennePer la Comunità europeaVoor de Europese Economische GemeenschapPela Comunidade EuropeiaEuroopan yhteisön puolestaPå Europeiska gemenskapens vägnar
 Por la Comunidad Europea del Carbón y del AceroFor Det Europæiske Kul- og StålfællesskabFür die Europäische Gemeinschaft für Kohle und StahlΓια την Ευρωπαϊκή Κοινότητα Άνθρακα και ΧάλυβαFor the European Coal and Steal CommunityPour la Communauté européenne du charbon et de l'acierPer la Comunità europea del carbone e dell'acciaioVoor de Europese Economische Gemeenschap voor Kolen en StaalPela Comunidade Europeia do Carvão e do AçoEuroopan hiili- ja teräsyhteisön puolestaPå Europeiska kol- och stålgemenskapens vägnar
 Por el Gobierno de CanadáFor Canadas regeringFür die Regierung von KanadaΓια την κυβέρνηση του ΚαναδάFor the Government of CanadaPour le gouvernement du CanadaPer il governo del CanadaVoor de regering van CanadaPelo Governo do CanadáKanadan hallituksen puolestaPå Kanadas regerings vägnar
 ANEXA A
 AUSTRIA
 Bundesministerium für wirtschaftliche Angelegenheiten
 Abteilung X/A/6 (Wettbewerbsangelegenheiten)
 BELGIA
 Ministerie van Economische Zaken - Ministère des Affaires Economiques
 Algemene Inspectie van de Prijzen en de Mededinging - Inspection Générale des Prix et de la Concurrence
 DANEMARCA
 Konkurrencerådet
 FINLANDA
 Kilpailuvirasto/Konkurrensverket
 FRANȚA
 Ministère de l'Economie et des Finances
 Direction Générale de la Concurrence, de la Consommation et des Fraudes
 GERMANIA
 Bundeskartellamt
 GRECIA
 Επιτροπή ανταγωνισμού
 IRLANDA
 Competition Authority
 ITALIA
 Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato
 LUXEMBURG
 Ministère de l'Economie
 ȚĂRILE DE JOS
 Ministerie van Economische Zaken
 PORTUGALIA
 Ministério da Economia
 Direcção-Geral do Coméricio e Concorrência
 SPANIA
 Dirección General Política Económica y Defensa de la Competencia
 SUEDIA
 Konkurrensverket
 REGATUL UNIT
 Office of Fair Trading
 ANEXA B
 Declarația Comisiei
 (privind informațiile care urmează a fi furnizate statelor membre)
 În conformitate cu principiile care reglementează relația dintre Comisie și statele membre privind aplicarea regulilor de concurență prevăzute, de exemplu, în Regulamentul nr. 17 al Consiliului, precum și în conformitate cu articolul X alineatul (3) din Acordul între Comunitățile Europene și Canada privind aplicarea legislației în domeniul concurenței,
 —
 Comisia retransmite statului membru sau statelor membre ale căror interese importante sunt afectate notificarea trimisă de Comisie sau primită de la autoritatea de concurență din Canada. Statele membre sunt notificate cât mai curând posibil și în limba prevăzută pentru comunicările dintre părți. Atunci când Comisia trimite informații autorităților canadiene, ea informează și statele membre cu privire la aceasta;
 —
 de asemenea, Comisia notifică, cât mai curând posibil, statului membru sau statelor membre, ale căror interese importante sunt afectate, orice cooperare sau coordonare a măsurilor de punere în aplicare.
 În sensul prezentei declarații, se consideră că sunt afectate interesele importante ale unui stat membru, atunci când măsurile de punere în aplicare în cauză:
 (i)
 sunt relevante pentru măsurile de aplicare ale statului membru;
 (ii)
 implică practici anticoncurențiale, altele decât concentrările sau achizițiile, întreprinse, integral sau parțial, pe teritoriul statului membru;
 (iii)
 implică un comportament considerat ca fiind solicitat, încurajat sau aprobat de către statul membru;
 (iv)
 implică o concentrare sau o achiziție în care:
 —
 una sau mai multe părți la operațiune sau
 —
 o întreprindere care controlează una sau mai multe părți la operațiune
 este o întreprindere constituită sau organizată în conformitate cu legislația statului membru;
 (v)
 atrag impunerea sau aplicarea unor măsuri corective care ar impune sau ar interzice un comportament pe teritoriul statului membru sau
 (vi)
 implică informații pe care autoritatea de concurență din Canada trebuie să le caute pe teritoriul statului membru.
 În plus, cel puțin de două ori pe an, la reuniunile specialiștilor guvernamentali în domeniul concurenței, Comisia informează toate statele membre cu privire la punerea în aplicare a acordului și în special cu privire la contactele cu autoritatea de concurență din Canada în ceea ce privește furnizarea către statele membre a informațiilor primite de Comisie în temeiul acordului.
 ANEXA C
 SCHIMB DE SCRISORI
 Stimate ...,
 La data de ..., Consiliul Uniunii Europene și Comisia Comunităților Europene au încheiat Acordul între Comunitățile Europene și Guvernul Canadei cu privire la aplicarea legislației acestora în domeniul concurenței.
 Pentru a asigura înțelegerea corectă a modului în care Comunitățile Europene interpretează acordul, adăugăm, în cele ce urmează, două declarații interpretative.
 1.
 În lumina articolului XI din acord, sensul articolului X alineatul (1) este că informațiile care intră sub incidența dispozițiilor articolului 20 din Regulamentul nr. 17 al Consiliului sau a unor dispoziții echivalente din alte regulamente în domeniul concurenței nu pot fi, în nici un caz, comunicate autorității de concurență din Canada decât cu acordul expres al sursei în cauză.
 Totodată, informațiile menționate la articolul II alineatul (8) și articolul VII din acord nu pot include informațiile care intră sub incidența articolului 20 din Regulamentul nr. 17 sau a altor dispoziții echivalente din alte regulamente în domeniul concurenței, decât cu acordul expres al sursei în cauză.
 2.
 În lumina articolului X alineatul (2) din acord, toate informațiile furnizate în mod confidențial de către una dintre părți în temeiul acordului sunt considerate confidențiale de către partea care le primește și care trebuie să se opună oricărei cereri de divulgare către un terț, cu excepția cazului în care o asemenea divulgare: (a) este autorizată de către partea care furnizează informațiile sau (b) este impusă de legislația părții care primește respectivele informații.
 Acest lucru înseamnă că:
 —
 fiecare parte asigură confidențialitatea tuturor informațiilor furnizate în mod confidențial de către cealaltă parte în conformitate cu normele în vigoare pe teritoriul părții care primește informațiile în cauză, inclusiv regulile care urmăresc să asigure confidențialitatea informațiilor obținute pe parcursul măsurilor de punere în aplicare de către oricare dintre părți;
 —
 fiecare parte utilizează toate instrumentele legale de care dispune pentru a se opune divulgării respectivelor informații.
 De asemenea, dorim să confirmăm faptul că, în cazul în care unei părți i se aduce la cunoștință faptul că, în ciuda eforturilor depuse, anumite informații au fost utilizate sau divulgate accidental cu încălcarea dispozițiilor articolului X, respectiva parte informează imediat cealaltă parte cu privire la aceasta.
 Vă rugăm să aveți amabilitatea de a confirma în scris faptul că această interpretare nu creează dificultăți Guvernului Canadei.
 Vă rog să primiți, stimate domn, expresia înaltei mele considerații.
 Pentru Comunitatea Europeană și pentru Comunitatea Europeană a Cărbunelui și Oțelului
 Legal Services, Industry Canada
 Place du Portage, Phase 1
 50 Victoria Street Hull, Quebec (K1A 0C9)
 Telefon: (819) 997 3325
 Fax: (819) 953 9267
 Domnului ...
 Membru al Comisiei Europene 200 rue de la Loi
 B-1049 Bruxelles
 Data: ...
 Stimate Domnule Comisar,
 Vă mulțumesc pentru scrisoarea din data de .... Suntem bucuroși că s-a încheiat Acordul între Comunitățile Europene și Guvernul Canadei cu privire la aplicarea legislației acestora în domeniul concurenței. Declarațiile interpretative și celelalte declarații incluse în scrisoarea dumneavoastră corespund modului în care și noi interpretăm acordul.
 De asemenea, doresc să confirm faptul că, în ceea ce privește aplicarea articolului XI și în scopul asigurării unei mai mari certitudini, conform acordului, Canada nu poate comunica informații care nu ar fi putut fi furnizate în absența acordului. Vă rog să aveți amabilitatea de a vă da acordul cu privire la aceasta printr-o scrisoare de confirmare.
 Așteptăm cu nerăbdare continuarea și promovarea relațiilor noastre de cooperare în domeniul concurenței conform acordului și acțiunilor noastre de până acum.
 Vă rog să primiți, stimate domn, expresia înaltei mele considerații.
 Konrad Von FINCKENSTEIN
 Comisar pentru concurență
 Stimate ...
 Vă mulțumesc pentru scrisoarea din data de .... Doresc să confirm faptul că scrisoarea dumneavoastră nu creează dificultăți Comunităților Europene.
 Suntem deosebit de bucuroși de încheierea Acordului între Comunitățile Europene și Canada și așteptăm cu nerăbdare să cooperăm îndeaproape cu dumneavoastră. Vă rog să primiți, stimate domn, expresia înaltei mele considerații.
 Pentru Comunitatea Europeană și pentru Comunitatea Europeană a Cărbunelui și Oțelului


text:
 24.1.2013
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 L 21/25
 REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) NR. 61/2013 AL COMISIEI
 din 23 ianuarie 2013
 de stabilire a valorilor forfetare de import pentru fixarea prețului de intrare pentru anumite fructe și legume
 COMISIA EUROPEANĂ,
 având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
 având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1234/2007 al Consiliului din 22 octombrie 2007 de instituire a unei organizări comune a piețelor agricole și privind dispoziții specifice referitoare la anumite produse agricole („Regulamentul unic OCP”) (1),
 având în vedere Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 543/2011 al Comisiei din 7 iunie 2011 de stabilire a normelor de aplicare a Regulamentului (CE) nr. 1234/2007 al Consiliului în sectorul fructelor și legumelor și în sectorul fructelor și legumelor procesate (2), în special articolul 136 alineatul (1),
 întrucât:
 (1)
 Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 543/2011 prevede, ca urmare a rezultatelor negocierilor comerciale multilaterale din cadrul Rundei Uruguay, criteriile pentru stabilirea de către Comisie a valorilor forfetare de import din țări terțe pentru produsele și perioadele menționate în partea A din anexa XVI la regulamentul respectiv.
 (2)
 Valoarea forfetară de import se calculează în fiecare zi lucrătoare, în conformitate cu articolul 136 alineatul (1) din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 543/2011, ținând seama de datele zilnice variabile. Prin urmare, prezentul regulament trebuie să intre în vigoare la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene,
 ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
 Articolul 1
 Valorile forfetare de import prevăzute la articolul 136 din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 543/2011 sunt stabilite în anexa la prezentul regulament.
 Articolul 2
 Prezentul regulament intră în vigoare la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
 Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.
 Adoptat la Bruxelles, 23 ianuarie 2013.
 Pentru Comisie, pentru președinte
 José Manuel SILVA RODRÍGUEZ
 Director general pentru agricultură și dezvoltare rurală
 (1) JO L 299, 16.11.2007, p. 1.
 (2) JO L 157, 15.6.2011, p. 1.
 ANEXĂ
 Valorile forfetare de import pentru fixarea prețului de intrare pentru anumite fructe și legume
 (EUR/100 kg)
 Codul NC
 Codul țării terțe (1)
 Valoarea forfetară de import
 0702 00 00
 MA
 65,3
 TN
 84,9
 TR
 103,3
 ZZ
 84,5
 0707 00 05
 EG
 200,0
 JO
 182,1
 MA
 158,2
 TR
 166,4
 ZZ
 176,7
 0709 91 00
 EG
 128,6
 ZZ
 128,6
 0709 93 10
 EG
 105,4
 MA
 92,6
 TR
 138,3
 ZZ
 112,1
 0805 10 20
 EG
 54,1
 MA
 56,8
 TN
 54,0
 TR
 63,8
 ZA
 46,1
 ZZ
 55,0
 0805 20 10
 MA
 89,0
 ZZ
 89,0
 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90
 IL
 180,3
 KR
 138,2
 MA
 158,2
 TR
 84,6
 ZZ
 140,3
 0805 50 10
 EG
 56,9
 TR
 74,0
 ZZ
 65,5
 0808 10 80
 CN
 100,8
 MK
 35,9
 US
 176,0
 ZZ
 104,2
 0808 30 90
 CN
 51,8
 US
 132,9
 ZZ
 92,4
 (1) Nomenclatura țărilor stabilită prin Regulamentul (CE) nr. 1833/2006 al Comisiei (JO L 354, 14.12.2006, p. 19). Codul „ZZ” desemnează „alte origini”.