type: other

text:
Zákon ze dne 12. června 1998 o hnojivech, pomocn | epravo.cz
 Zákon ze dne 12. června 1998 o hnojivech, pomocných půdních látkách, pomocných rostlinných přípravcích a substrátech a o agrochemickém zkoušení zemědělských půd (zákon o hnojivech)
 Sbírka: 156/1998 | Částka: 54/1998
 statkovým hnojivem hnůj, hnojůvka, močůvka, kejda, sláma, jakož i jiné zbytky rostlinného původu vznikající v zemědělské prvovýrobě, nejsou- -li dále upravovány,
 půdní úrodností schopnost půdy umožňovat rost-linám růst, vývoj a dosažení žádoucího výnosu, kvality a nezávadnosti produkce,
 (3) Ustanovení odstavců 1 a 2 platí pro pomocné půdní látky, pomocné rostlinné přípravky a substráty (dále jen ,,pomocné látky") obdobně.
 (5) Ministerstvo zemědělství (dále jen ,,ministerstvo") stanoví vyhláškou rizikové prvky a rizikové látky, jejich limitní hodnoty pro jednotlivé skupiny hnojiv, statková hnojiva a pomocné látky, jakož i přípustné odchylky.
 (1) O registraci hnojiva rozhoduje Ústřední kontrolní a zkušební ústav zemědělský (dále jen ,,ústav") na základě žádosti výrobce1) nebo dovozce,1),2) kteří jsou oprávněni k podnikání podle zvláštních předpisů4) a mají bydliště, jde-li o osobu fyzickou, nebo sídlo, jde-li o osobu právnickou, na území České republiky (dále jen ,,žadatel").
 jméno, příjmení (dále jen ,,jméno") a bydliště žadatele, případně identifikační číslo, jde-li o fyzickou osobu, nebo obchodní jméno, sídlo, případně právní formu podnikání a identifikační číslo, jde-li o právnickou osobu,
 (5) Neodpovídá-li hnojivo typu uvedenému ve vyhlášce, provede ústav přezkoušení jeho vlastností biologickými zkouškami a testy (dále jen ,,přezkoušení"); o nezbytnosti přezkoušení hnojiva ústav žadatele uvědomí.7)
 (5) Jestliže uplynula doba platnosti rozhodnutí o registraci nebo došlo ke zrušení registrace na písemnou žádost podle odstavce 4 písm. a), může být hnojivo uváděno do oběhu pouze po dobu jeho použitelnosti. Dobu použitelnosti může ústav na žádost výrobce,1) dovozce1),2) nebo dodavatele1)
 (1) Registrovaná hnojiva se zapisují do registru hnojiv (dále jen ,,registr"), který vede ústav.
 varovná označení a informace pro manipulaci a pokyny k ochraně zdraví a bezpečnosti lidí a k
 ochra-
 ně životního prostředí a další údaje podle zvláštních předpisů,9)
 (2) Není dovoleno uvádět údaje označující hnojivo výrazy jako ,,ekologické" nebo ,,biologické", a to ani použitím zkratek ,,eko" nebo ,,bio".
 (1) Fyzické osoby, které provozují zemědělskou nebo lesní výrobu a jsou zapsány do evidence podle zvláštního předpisu,11) nebo právnické osoby, které provozují zemědělskou nebo lesní výrobu podnikatelsky4) (dále jen ,,podnikatel v zemědělství"), výrobci,1) dovozci1),2) nebo dodavatelé,1) a kteří skladují hnojiva, jsou povinni
 Používání hnojiv, statkových hnojiv
 výsledky ověřovacích laboratorních zkoušek zajiš-ťovaných ústavem byly shledány v rozmezí tolerancí stanovených technickými normami.
 (4) Pověření se vydává na dobu jednoho roku; na jeho vydání se nevztahují obecné předpisy o správním řízení.13) Ústav může pověření odejmout, jestliže se změnily podmínky, za nichž bylo uděleno, a dále poruší-li pověřená osoba ustanovení tohoto zákona nebo prováděcího předpisu nebo podmínky, za nichž pověření bylo
 (6) Pověřená osoba zajistí odborný odběr půd-ních vzorků způsobem stanoveným vyhláškou, provede chemický rozbor půdních vzorků a předá výsledky těchto rozborů ústavu v uspořádání a termínu stanoveném prováděcím předpisem.
 (5) Ministerstvo stanoví vyhláškou postupy pro odběr vzorků a pro provádění chemických rozborů ke zjišťování půdních vlastností lesních
 (3) Zvláštní opatření lze uložit i vedle pokut ukládaných podle §
 1. nesplní zvláštní opatření uložené ústavem k odstranění zjištěných nedostatků ve lhůtě k tomu určené podle § 13,
 2. se dopustí opětovně porušení povinností uvedených v odstavcích 1 až 3.
 (7) Při stanovení výše pokuty se přihlédne k závažnosti, způsobu, době trvání a následkům protiprávního jednání. Pokutu lze uložit do jednoho roku ode dne, kdy ústav zjistil porušení povinnosti, nejpozději však do 3 let ode dne, kdy k porušení povinnosti
 do-šlo.
 § 46 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, ve znění pozdějších předpisů. § 8 zákona č. 634/1992 Sb.
 Např. zákon č. 138/1973 Sb., o vodách (vodní zákon), ve znění pozdějších předpisů, § 16 odst. 2 písm. d) zákona č. 114/ /1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 20/1966 Sb., vyhláška č. 26/1972 Sb., o ochraně a rozvoji přírodních léčebných lázní a přírodních léčivých zdrojů.
 § 7 odst. 3 zákona č. 513/1991 Sb. § 17 zákona č. 455/1991 Sb., o živnostenském podnikání (živnostenský zákon), ve znění pozdějších předpisů.


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 8.3.2014
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 C 71/22
 Skarga wniesiona w dniu 4 grudnia 2013 r. — Lomnici przeciwko Parlamentowi
 (Sprawa T-650/13)
 (2014/C 71/41)
 Język postępowania: węgierski
 Strony
 Strona skarżąca: Zoltán Lomnici (Budapeszt, Węgry) (przedstawiciel: adwokat Z. Lomnici Jr.)
 Strona pozwana: Parlament Europejski
 Żądania
 Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
 —
 stwierdzenie nieważności decyzji Komisji Petycji Parlamentu Europejskiego z dnia 17 października 2013 r. dotyczącej petycji nr 1298/2012.
 Zarzuty i główne argumenty
 Na poparcie skargi strona skarżąca wskazuje na uchybienie obowiązkowi uzasadnienia i naruszenie prawa każdego obywatela Unii do rzetelnego procesu. W tym względzie podnosi ona między innymi, że jej petycji nie nadano dalszego biegu bez uzasadnienia, iż nie została wezwana do uczestnictwa w spotkaniu i że decyzja nie została jej doręczona.


type: legislation

text:
 COMISIÓN EUROPEA
 Bruselas, 26.8.2021
 COM(2021) 498 final
 2021/0281(NLE)
 Propuesta de
 DECISIÓN DEL CONSEJO
 relativa a la posición que debe adoptarse en nombre de la Unión en el procedimiento escrito por parte de los participantes en el Acuerdo en materia de créditos a la exportación con apoyo oficial por lo que respecta a la línea común relativa a la reducción temporal del pago al contado mínimo
 EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
 1.Objeto de la propuesta
 La presente propuesta se refiere a la Decisión por la que se establece la posición que debe adoptarse en nombre de la Unión en el procedimiento escrito por parte de los participantes en el Acuerdo en materia de créditos a la exportación con apoyo oficial («el Acuerdo») por lo que respecta a la línea común prevista relativa a la reducción temporal del pago al contado mínimo.
 2.Contexto de la propuesta
 2.1.El Acuerdo en materia de créditos a la exportación con apoyo oficial
 El Acuerdo es un pacto de palabra cuyo objetivo es proporcionar un marco para el uso ordenado de los créditos a la exportación con apoyo oficial. En la práctica, esto significa establecer unas condiciones equitativas, en las que la competencia se base en el precio y la calidad de las mercancías exportadas y no en las condiciones financieras ofrecidas, y al mismo tiempo trabajar en la eliminación de las subvenciones y distorsiones comerciales vinculadas a los créditos a la exportación con apoyo oficial («apoyo oficial»). El Acuerdo entró en vigor en abril de 1978 y es de duración indefinida.
 El Acuerdo está integrado administrativamente en la OCDE y recibe el apoyo de la Secretaría de Créditos de dicha organización. Sin embargo, no es un acto de la OCDE
 1
 .
 La Unión Europea (y no los Estados miembros) es participante en el Acuerdo, que se ha incorporado al acervo de la Unión en virtud del Reglamento (UE) n.o 1233/2011 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de noviembre de 2011
 2
 . Por lo tanto, el Acuerdo es jurídicamente vinculante en virtud del Derecho de la Unión.
 2.2.Los participantes en el Acuerdo
 Actualmente hay once participantes en el Acuerdo («participantes en el Acuerdo»): Australia, Canadá, Corea, Estados Unidos, Japón, Noruega, Nueva Zelanda, Reino Unido, Suiza, Turquía y la Unión Europea.
 Los participantes en el Acuerdo pueden tomar decisiones sobre las modificaciones del Acuerdo y, en particular, pueden aceptar líneas comunes de conformidad con el capítulo IV, sección 5, del Acuerdo. Las decisiones se adoptan por consenso, de modo que, si algún participante se opone, la modificación del Acuerdo o la línea común no puede adoptarse.
 La Comisión Europea representa a la Unión en las reuniones de los participantes en el Acuerdo, así como en los procedimientos escritos para la toma de decisiones por los participantes en el Acuerdo.
 Una línea común es un instrumento del Acuerdo que permite a los participantes, con carácter excepcional, desviarse de las disposiciones del Acuerdo en relación con una transacción específica o temporalmente para un número indeterminado de transacciones. Las líneas comunes pueden aceptarse en el procedimiento escrito de manera tácita, ya que se considerará que un participante que no se pronuncie ha aceptado la propuesta de línea común. Lo mismo puede decirse de un participante que indique que no tiene ninguna posición. Las respuestas a una propuesta de línea común se efectuarán, en principio, en un plazo de veinte días naturales, con una posible prórroga de ocho días naturales (artículos 56 y 57 del Acuerdo). La Secretaría de Créditos a la Exportación de la OCDE informará a los participantes de si la línea común fue aceptada, y la línea común acordada entrará en vigor tres días naturales después de dicho anuncio (artículo 59 del Acuerdo).
 2.3.El acto previsto de los participantes en el Acuerdo
 La medida prevista es una propuesta de línea común que se presentaría a los participantes en el Acuerdo de conformidad con el capítulo IV, sección 5, del Acuerdo. La línea común propuesta constituiría una medida urgente y excepcional para responder a la recesión económica causada por la crisis sanitaria de la COVID-19 y reducir el grave impacto de la crisis en la ejecución de proyectos importantes en países de renta baja y media por parte de la industria exportadora de la Unión (véase más detalladamente en la sección 3). La línea común propuesta, si se acuerda, modificaría temporalmente las disposiciones del Acuerdo que regulan el requisito de pago al contado y el apoyo oficial máximo [artículo 11, letras a) y c), del Acuerdo].
 Teniendo en cuenta el carácter urgente de la medida, la propuesta debe presentarse lo antes posible y, si se acuerda, la línea común prevista debe ser aplicable para todos los participantes también lo antes posible. Como resultado del procedimiento tácito específico de veintiocho días establecido en el Acuerdo (véase el punto 2.2), la propuesta de la Unión relativa a la línea común puede ser aceptada automáticamente por los participantes como versión final, siempre que no se presente ninguna objeción, y debe entrar en vigor tres días después del final del procedimiento.
 En vista de lo anterior, procede establecer la posición que debe adoptarse en nombre de la Unión en un organismo creado por un acuerdo, ya que la línea común propuesta será vinculante para la Unión y afectará al Derecho de la Unión, en virtud del artículo 1 del Reglamento (UE) n.o 1233/2011, que establece que «[l]as directrices que figuran en el Acuerdo en materia de créditos a la exportación con apoyo oficial (“el Acuerdo”) se aplicarán en la Unión. El texto del Acuerdo se incluye en el anexo al presente Reglamento».
 Se espera que el procedimiento de línea común se inicie en julio de 2021.
 3.Posición que debe adoptarse en nombre de la Unión
 La línea común propuesta está directamente vinculada a la crisis sanitaria de la COVID-19.
 La línea común propuesta permitiría a los compradores públicos de países de renta baja y media que compran bienes y servicios que sean objeto de crédito a la exportación con apoyo oficial efectuar pagos al contado de un mínimo del 5 % del valor del contrato de exportación durante un período de doce meses, en lugar del 15 %, como exige actualmente el artículo 11, letra a), del Acuerdo. Esto, a su vez, significaría aumentar temporalmente el límite de apoyo oficial máximo que los participantes pueden conceder de conformidad con el artículo 11, letra c), del Acuerdo, desde un límite máximo del 85 % hasta el 95 % del valor del contrato de exportación, durante el mismo período.
 En el contexto de la recesión económica debida a la COVID-19, los terceros países que importan bienes, servicios y proyectos (en áreas como la asistencia sanitaria y educación, pero también en otros sectores) de empresas de la Unión están sometidos a una fuerte presión financiera. La mayor parte de los proyectos en cuestión se llevan a cabo con compradores soberanos o públicos de los países en desarrollo. En circunstancias económicas normales, los bancos que financien los préstamos obtendrían normalmente cobertura de seguro para el tramo del préstamo del pago al contado en el mercado privado. Sin embargo, debido a la crisis de la COVID-19, el mercado privado es reacio o incluso no está dispuesto a ofrecer esta cobertura a los países en desarrollo. Sin esta cobertura, los bancos se niegan a financiar el tramo del pago al contado de proyectos en los países en desarrollo, que son los que más necesitan este tipo de proyectos, por lo que estos no pueden ejecutarse. Esta deficiencia del mercado ha de abordarse de manera urgente.
 La línea común propuesta beneficiaría tanto a importadores como a exportadores: proporcionaría ayuda financiera inmediata al gobierno del país comprador y aumentaría su capacidad para continuar con proyectos de inversión. Al mismo tiempo, brindaría a los exportadores la oportunidad de ofrecer soluciones flexibles en tiempos difíciles y de seguir operando.
 Sobre la base de lo anterior, se propone reducir el requisito de un pago al contado por parte de los compradores públicos del 15 % al 5 % del valor del contrato de exportación. Sin embargo, esta medida tendría dos limitaciones importantes, que subrayan sus objetivos de desarrollo y su carácter excepcional. En primer lugar, la medida propuesta solo se aplicaría a los compradores públicos en países de renta baja y media (los denominados países de la categoría II con arreglo al artículo 11 del Acuerdo y a la definición del Banco Mundial). En segundo lugar, la medida estaría limitada en el tiempo a la duración prevista de las consecuencias económicas de la pandemia. Por tanto, solo beneficiaría a las transacciones respecto de las cuales se hubiera recibido la solicitud de apoyo al crédito a la exportación en un plazo de doce meses a partir del inicio del período de validez de la línea común, siempre que las negociaciones sobre las condiciones de la transacción concluyeran en un plazo de dieciocho meses a partir del final del período de validez de dicha línea común (como confirma el compromiso final contraído por la agencia de crédito a la exportación). Por último, en el contexto de las normas del Acuerdo, también cabe señalar que la medida propuesta apoyaría las exportaciones no solo desde los países de la Unión, sino que se aplicaría igualmente al apoyo oficial en todos los países participantes en el Acuerdo.
 Teniendo en cuenta que la finalidad de la línea común propuesta es reducir el grave impacto de la crisis sanitaria de la COVID-19 en la ejecución de importantes proyectos por parte de la industria exportadora de la Unión en los países en desarrollo y que la Unión tiene la intención de presentar esta propuesta de línea común, la posición que debe adoptarse en nombre de la Unión debe ser la de elaborar y apoyar el proyecto de propuesta que figura en el anexo de esta Decisión.
 3.1.Base jurídica procedimental
 3.1.1.Principios
 El artículo 218, apartado 9, del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE) regula la adopción de decisiones por las que se establezcan «las posiciones que deban adoptarse en nombre de la Unión en un organismo creado por un acuerdo, cuando dicho organismo deba adoptar actos que surtan efectos jurídicos, con excepción de los actos que completen o modifiquen el marco institucional del acuerdo».
 La noción de «actos que surtan efectos jurídicos» incluye los actos que surtan efectos jurídicos en virtud de las disposiciones del Derecho internacional aplicables al organismo en cuestión. Incluye asimismo aquellos actos que no tienen fuerza vinculante con arreglo al Derecho internacional, pero que «influyen de manera determinante [en] el contenido de la normativa adoptada por el legislador de la Unión»
 3
 .
 3.1.2.Aplicación al presente asunto
 La línea común propuesta, que los participantes en el Acuerdo deberán adoptar mediante procedimiento escrito, constituye un acto que surte efectos jurídicos. El acto previsto surte efectos jurídicos en virtud del artículo 1 del Reglamento (UE) n.o 1233/2011 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de noviembre de 2011, relativo a la aplicación de determinadas directrices en materia de créditos a la exportación con apoyo oficial, y por el que se derogan las Decisiones 2001/76/CE y 2001/77/CE del Consejo, que establece: «Las directrices que figuran en el Acuerdo en materia de créditos a la exportación con apoyo oficial (“el Acuerdo”) se aplicarán en la Unión. El texto del Acuerdo se incluye en el anexo al presente Reglamento».
 Por tanto, la base jurídica procedimental de la Decisión propuesta es el artículo 218, apartado 9, del TFUE.
 3.2.Base jurídica sustantiva
 3.2.1.Principios
 La base jurídica sustantiva de las decisiones adoptadas con arreglo al artículo 218, apartado 9, del TFUE depende principalmente del objetivo y del contenido del acto previsto respecto del cual se adopta una posición en nombre de la Unión.
 3.2.2.Aplicación al presente asunto
 El objetivo principal y el contenido del acto previsto están relacionados con la política comercial común. En consecuencia, la base jurídica sustantiva de la Decisión propuesta es el artículo 207 del TFUE.
 3.3.Conclusión
 La base jurídica de la Decisión propuesta debe ser el artículo 207, apartado 4, párrafo primero, del TFUE, en relación con su artículo 218, apartado 9.
 4.Publicación del acto previsto
 Dado que el acto de los participantes en el Acuerdo modificará el Acuerdo en materia de créditos a la exportación con apoyo oficial, que constituye el anexo II del Reglamento (UE) n.o 1233/2011, procede publicarlo en el Diario Oficial de la Unión Europea tras su aceptación.
 2021/0281 (NLE)
 Propuesta de
 DECISIÓN DEL CONSEJO
 relativa a la posición que debe adoptarse en nombre de la Unión en el procedimiento escrito por parte de los participantes en el Acuerdo en materia de créditos a la exportación con apoyo oficial por lo que respecta a la línea común relativa a la reducción temporal del pago al contado mínimo
 EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
 Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 207, apartado 4, párrafo primero, leído en relación con su artículo 218, apartado 9,
 Vista la propuesta de la Comisión Europea,
 Considerando lo siguiente:
 (1)Las directrices que figuran en el Acuerdo en materia de créditos a la exportación con apoyo oficial («el Acuerdo») se han incorporado a la legislación de la Unión y, por tanto, han adquirido un carácter jurídicamente vinculante en la Unión Europea, por medio del Reglamento (UE) n.o 1233/2011 del Parlamento Europeo y del Consejo
 4
 .
 (2)Los participantes en el Acuerdo («los participantes») deben decidir, mediante procedimiento escrito, sobre la propuesta de la Unión Europea de una línea común de conformidad con el capítulo IV, sección 5, del Acuerdo con el fin de permitir una reducción temporal del pago al contado mínimo exigido con arreglo al artículo 11, letra a), del Acuerdo (la «línea común propuesta»), a la luz de la actual recesión económica de la COVID-19.
 (3)La línea común propuesta permitiría a los compradores públicos de países de renta baja y media que compran bienes y servicios que sean objeto de crédito a la exportación con apoyo oficial efectuar pagos al contado de un mínimo del 5 % del valor del contrato de exportación durante un período de doce meses, en lugar del 15 %, como exige el artículo 11, letra a), del Acuerdo. Esto, a su vez, significaría aumentar el límite de apoyo oficial máximo que los participantes pueden conceder de conformidad con el artículo 11, letra c), del Acuerdo, desde un límite máximo del 85 % hasta el 95 % del valor del contrato de exportación, durante el mismo período.
 (4)Esta medida excepcional es necesaria para responder a la recesión económica causada por la crisis sanitaria de la COVID-19 y reducir el grave impacto de la crisis en la ejecución de proyectos importantes en países de renta baja y media por parte de la industria de la Unión.
 (5)Procede establecer la posición que debe adoptarse en nombre de la Unión por lo que respecta a la línea común propuesta en el procedimiento escrito por parte de los participantes, ya que la línea común propuesta, una vez acordada, podrá influir de manera determinante en el contenido del Derecho de la Unión en virtud del Reglamento (UE) n.o 1233/2011 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de noviembre de 2011, relativo a la aplicación de determinadas directrices en materia de créditos a la exportación con apoyo oficial, y por el que se derogan las Decisiones 2001/76/CE y 2001/77/CE del Consejo.
 HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
 Artículo 1
 La posición que debe adoptarse en nombre de la Unión en el procedimiento escrito por parte de los participantes en el Acuerdo en materia de créditos a la exportación con apoyo oficial por lo que respecta a la propuesta de una línea común relativa a la reducción temporal del pago al contado mínimo se basará en el anexo de la presente Decisión.
 Artículo 2
 El destinatario de la presente Decisión es la Comisión.
 Hecho en Bruselas, el
 Por el Consejo
 El Presidente / La Presidenta
 (1)
 En el sentido del artículo 5 de la Convención de la OCDE.
 (2)
 Reglamento (UE) n.o 1233/2011 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de noviembre de 2011, relativo a la aplicación de determinadas directrices en materia de créditos a la exportación con apoyo oficial, y por el que se derogan las Decisiones 2001/76/CE y 2001/77/CE del Consejo (DO L 326 de 8.12.2011, p. 45).
 (3)
 Sentencia del Tribunal de Justicia de 7 de octubre de 2014, Alemania/Consejo, C-399/12, ECLI:EU:C:2014:2258, apartados 61 a 64.
 (4)
 Reglamento (UE) n.o 1233/2011 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de noviembre de 2011, relativo a la aplicación de determinadas directrices en materia de créditos a la exportación con apoyo oficial, y por el que se derogan las Decisiones 2001/76/CE y 2001/77/CE del Consejo (DO L 326 de 8.12.2011, p. 45).
 ---documentbreak---
 COMISIÓN EUROPEA
 Bruselas, 26.8.2021
 COM(2021) 498 final
 ANEXO
 de la
 Propuesta de Decisión del Consejo
 relativa a la posición que debe adoptarse en nombre de la Unión en el procedimiento escrito por parte de los participantes en el Acuerdo en materia de créditos a la exportación con apoyo oficial por lo que respecta a la línea común relativa a la reducción temporal del pago al contado mínimo
 ANEXO
 Proyecto de propuesta de la Unión Europea relativo a una línea común
 de conformidad con el capítulo IV, sección 5, del Acuerdo en materia de créditos a la exportación con apoyo oficial
 ECH [•]/2021
 Reducción del requisito del pago al contado al 5 %
 La crisis de la COVID-19 está repercutiendo a nivel global en la vida y las condiciones de vida de las personas. Un factor importante que contribuye a los efectos negativos es la recesión de la economía mundial a raíz de la crisis sanitaria. En esta situación excepcional, tanto gobiernos como instituciones internacionales han empezado a tomar medidas. Gran parte de sus esfuerzos se centra en medidas destinadas a mitigar los efectos económicos negativos. Si bien los países industrializados suelen disponer de más recursos y opciones para hacer frente a las dificultades, los países de renta baja y media han de hacer frente a numerosas limitaciones, sobre todo porque con frecuencia carecen de recursos financieros adecuados.
 Las agencias de crédito a la exportación («ACE») y sus autoridades han aplicado diferentes medidas con el objetivo de mantener los flujos comerciales internacionales, así como abordar las necesidades de sus industrias y de los compradores o países extranjeros. Aunque se espera que muchos países reduzcan sus programas de inversión, invertir en proyectos de prevención de crisis y de infraestructuras básicas seguirá siendo muy necesario. No obstante, existen medidas que solo pueden adoptarse conjuntamente, ya que están sujetas a normas acordadas internacionalmente, como el Acuerdo en materia de créditos a la exportación con apoyo oficial de la OCDE.
 En el contexto de la grave situación económica, tanto asociaciones del sector como empresas individuales han pedido a las ACE que flexibilicen el actual requisito del pago al contado, ya que los países compradores se ven sometidos cada vez más a presiones financieras. La mayor parte de los proyectos en cuestión se llevan a cabo con compradores soberanos o públicos de los países en desarrollo. En circunstancias económicas normales, los compradores tendrían la posibilidad de financiar el pago al contado con plazos de reembolso más prolongados y los bancos de financiación buscarían y, por lo general, obtendrían cobertura para este tramo del préstamo en el mercado privado. Debido a la crisis de la COVID-19, el sector privado parece ser muy reacio o incluso no está dispuesto a ofrecer esta cobertura a los países en desarrollo. Sin esta cobertura, los bancos no están dispuestos a financiar ese tramo de los proyectos en los países que más los necesitan. Por lo tanto, estamos ante una situación de clara deficiencia del mercado que ha de abordarse de manera urgente.
 La línea común propuesta beneficiaría a ambas partes: proporcionaría ayuda financiera inmediata al gobierno del país comprador y aumentaría su capacidad para continuar con proyectos de inversión. Aumentaría el volumen que puede movilizarse para proyectos prioritarios, como en el sector sanitario, y brindaría a los exportadores la posibilidad de ofrecer soluciones flexibles en tiempos difíciles y de seguir operando.
 En este contexto, proponemos reducir al 5 % el requisito del pago al contado por parte de los compradores públicos y soberanos en los países de renta baja y media, teniendo en cuenta que la medida:
 ·tendría un efecto fiscal inmediato en los países que se enfrentan a la crisis;
 ·aumentaría la flexibilidad que los exportadores necesitan en estos momentos para seguir operando;
 ·respondería a las preocupaciones expresadas por el sector;
 ·sería muy limitada y específica, y solo abarcaría categorías de compradores seleccionadas;
 ·no pondría en peligro la sostenibilidad de la deuda, ya que el cumplimiento de las disposiciones de la Recomendación sobre préstamos sostenibles de la OCDE y las obligaciones derivadas de los programas del FMI y del Banco Mundial seguirían siendo una condición indispensable para apoyar tales proyectos; y,
 ·la medida sería de carácter temporal y dejaría de estar en vigor automáticamente transcurridos doce meses.
 Propuesta de línea común: ECH [•]/2021
 1. Número de referencia:
 ECH [•]/2021
 2. Países importadores y compradores:
 Compradores soberanos o públicos (de conformidad con el anexo XII) en países de la categoría II (artículo 10) con una garantía del Ministerio de Hacienda o del banco central.
 3. Descripción de la transacción:
 Proyecto sujeto al artículo 11 del Acuerdo.
 4. Condiciones:
 De conformidad con todos los demás artículos del Acuerdo.
 5. Propuesta de línea común:
 Reducción del requisito de pago al contado al 5 % [artículo 11, letra a)] y aumento del límite de apoyo oficial máximo al 95 % del valor del contrato de exportación [artículo 11, letra c)]. La medida surtirá efecto de manera inmediata y estará en vigor durante doce meses. Las transacciones incluidas en el ámbito de aplicación del Acuerdo podrán beneficiarse del apoyo oficial con arreglo a las condiciones de la presente línea común, siempre que:
 1.la solicitud de apoyo al crédito a la exportación se haya recibido a más tardar al final del período de validez de dicha línea común, y
 2.la fecha del compromiso final se sitúe en un plazo de dieciocho meses a partir del final del período de validez de la presente línea común.
 6. Nacionalidad y nombre de los licitadores que se conocen:
 No procede debido al carácter general de la presente propuesta.
 7. Período de licitación / presentación de ofertas:
 No procede.
 8. Otros datos:
 Esta medida tiene por objeto aliviar la presión fiscal en los países de renta baja y media y liberar recursos para continuar con proyectos prioritarios; además, ayuda a movilizar los recursos financieros necesarios procedentes de fuentes privadas al abordar las deficiencias del mercado causadas por la actual crisis de la COVID-19.


type: wikipedia

text:
Farquhar is een atol dat deel uitmaakt van de Farquhar-groep van de Seychellen, die deel uitmaakt van de Buitenste eilanden. Het ligt 770 km ten zuidwesten van Mahé, het hoofdeiland van de Seychellen.
 Geschiedenis
 Het atol is in 1824 vernoemd naar Robert Townsend Farquhar. Eerdere bezoekers hadden het vernoemd naar de Portugese ontdekkingsreiziger João da Nova, die het bevel voerde over de derde expeditie van dat land naar India toen hij op Farquhar stuitte, in het jaar 1504.
 Het bezit van het atol was jarenlang een grijs gebied, waarbij zowel Mauritius als de Seychellen het recht claimden het te bezitten. In 1881 stelden de autoriteiten van de Seychellen voor dat Farquhar, samen met verschillende andere buitenste eilanden, bestuurd zou worden vanuit Victoria op de Seychellen in plaats van vanuit Mauritius. Er waren bezwaren omdat de eigenaren op Mauritius waren gevestigd, maar na veel ruzie verloren de eigenaren hun zaak en werd de administratie overgedragen van Mauritius naar de Seychellen.
 In 1850 werden op de noordelijke eilanden visserskampen opgericht.
 In 1960 werd het dorp op het noordelijkste punt van het zuidereiland verlaten.
 Van 1965 tot de onafhankelijkheid van de Seychellen in 1976 maakte Farquhar deel uit van het Brits Indische Oceaanterritorium. In 2004 waren er renovaties in het dorp.
 In 2014 opende de Island Conservation Society een conservatiecentrum op het noordereiland.
 Op 16 april 2016 werd Farquhar getroffen door de cycloon Fantala, de sterkste tropische cycloon ooit in de zuidwestelijke Indische Oceaan, die de meeste gebouwen verwoestte, behalve de cycloonschuilplaats. De Islands Development Company (IDC) is begonnen met de rehabilitatie van het eiland en heeft tot op heden alleen het pension herbouwd, dat vliegvisreizen aanbiedt die worden uitgevoerd door de Alphonse Fishing Company.
 Geografie
 Het atol ligt in het meest zuidelijke deel van de Seychellen. De totale oppervlakte van het atol, inclusief de grote lagune, is 170.5 km2. Het landoppervlak is daarentegen maar 8.36 km2. Farquhar staat bekend om zijn hoge zandduinen, waarvan er sommige meer dan 23 meter hoog zijn.
 Lijst van eilanden
 De belangrijkste eilandengroep vormt een lange bocht die langs de oostkant van het atol loopt. De grootste hiervan zijn Noord-Farquhar en Zuid-Farquhar, met daartussen de kleinere Manaha-eilanden. Verder naar het zuiden ligt Goëlettes. Aan de uiterste westkant van het atol ligt het eiland Sable, en daar vlakbij ligt een kleine groep die bekend staat als de Trois-eilanden.
 Administratie
 Het eiland behoort tot de Buitenste eilanden. Omdat het een eiland is met een kleine bevolking, zijn er geen overheidsgebouwen of -diensten. Voor veel diensten moeten mensen naar Victoria, wat moeilijk kan zijn.
 Vervoer
 Noord-Farquhar wordt doorsneden door een 1,170 meter lang vliegveld dat is gelegen nabij North East Point. Het eiland wordt af en toe onderhouden door een vliegtuig van de Island Development Company (IDC) uit Mahé. Er is een steiger in de nederzetting op Noord Farquhar.
 Fotogalerij
 Bronnen
 Seychels eiland


type: contracts

text:
 10.4.2008
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 100/44
 SKLEP SKUPNEGA ODBORA EGP
 št. 135/2007
 z dne 26. oktobra 2007
 o spremembi Priloge I (Veterinarske in fitosanitarne zadeve) k Sporazumu EGP
 SKUPNI ODBOR EGP JE –
 ob upoštevanju Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru, kakor je bil spremenjen s Protokolom o prilagoditvi Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru, v nadaljnjem besedilu „Sporazum“, in zlasti člena 98 Sporazuma,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 Priloga I k Sporazumu je bila spremenjena s Sklepom Skupnega odbora EGP št. 99/2007 z dne 28. septembra 2007 (1).
 (2)
 Uredbo (ES) št. 1774/2002 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 3. oktobra 2002 o določitvi zdravstvenih pravil za živalske stranske proizvode, ki niso namenjeni prehrani ljudi (2), je treba vključiti v Sporazum.
 (3)
 Direktivo 2002/33/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 21. oktobra 2002 o spremembi direktiv Sveta 90/425/EGS in 92/118/EGS v zvezi z zdravstvenimi zahtevami za stranske živalske proizvode (3) je treba vključiti v Sporazum.
 (4)
 Uredbo Komisije (ES) št. 808/2003 z dne 12. maja 2003 o spremembi Uredbe (ES) št. 1774/2002 Evropskega parlamenta in Sveta o zdravstvenih predpisih v zvezi s stranskimi proizvodi živali, ki niso namenjeni za prehrano ljudi (4), je treba vključiti v Sporazum.
 (5)
 Uredbo Komisije (ES) št. 809/2003 z dne 12. maja 2003 o prehodnih ukrepih po Uredbi (ES) št. 1774/2002 Evropskega parlamenta in Sveta glede standardov predelave snovi kategorije 3 in gnoja v obratih za kompostiranje (5) je treba vključiti v Sporazum.
 (6)
 Uredbo Komisije (ES) št. 810/2003 z dne 12. maja 2003 o prehodnih ukrepih po Uredbi (ES) št. 1774/2002 Evropskega parlamenta in Sveta glede standardov predelave snovi kategorije 3 in gnoja v obratih za pridobivanje bioplina (6) je treba vključiti v Sporazum.
 (7)
 Uredbo Komisije (ES) št. 811/2003 z dne 12. maja 2003 o izvedbi Uredbe (ES) št. 1774/2002 Evropskega parlamenta in Sveta glede prepovedi recikliranja znotraj iste živalske vrste za ribe, zakopavanja in sežiganja živalskih stranskih proizvodov in nekaterih prehodnih ukrepov (7) je treba vključiti v Sporazum.
 (8)
 Uredbo Komisije (ES) št. 446/2004 z dne 10. marca 2004 o razveljavitvi več odločb v zvezi z živalskimi stranskimi proizvodi (8) je treba vključiti v Sporazum.
 (9)
 Uredbo Komisije (ES) št. 668/2004 z dne 10. marca 2004 o spremembi nekaterih prilog k Uredbi (ES) št. 1774/2002 Evropskega parlamenta in Sveta glede uvoza iz tretjih držav živalskih stranskih proizvodov (9) je treba vključiti v Sporazum.
 (10)
 Uredbo Komisije (ES) št. 878/2004 z dne 29. aprila 2004 o uvedbi prehodnih ukrepov v skladu z Uredbo (ES) št. 1774/2002 za nekatere živalske stranske proizvode, uvrščene kot snovi kategorije 1 in 2 in namenjene tehnični uporabi (10), je treba vključiti v Sporazum.
 (11)
 Uredbo Komisije (ES) št. 92/2005 z dne 19. januarja 2005 o izvajanju Uredbe Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 1774/2002 glede načinov odstranjevanja oziroma uporabe živalskih stranskih proizvodov in spremembi Priloge VI glede predelave v bioplin in predelave topljenih maščob (11) je treba vključiti v Sporazum.
 (12)
 Uredbo Komisije (ES) št. 93/2005 z dne 19. januarja 2005 o spremembi Uredbe Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 1774/2002 glede predelave stranskih živalskih proizvodov ribjega izvora in komercialnih dokumentov za prevoz stranskih živalskih proizvodov (12) je treba vključiti v Sporazum.
 (13)
 Uredbo Komisije (ES) št. 2067/2005 z dne 16. decembra 2005 o spremembi Uredbe (ES) št. 92/2005 glede načinov odstranjevanja oziroma uporabe živalskih stranskih proizvodov (13) je treba vključiti v Sporazum.
 (14)
 Uredbo Komisije (ES) št. 209/2006 z dne 7. februarja 2006 o spremembi uredb (ES) št. 809/2003 in (ES) št. 810/2003 v zvezi s podaljšanjem veljavnosti prehodnih ukrepov za obrate za kompostiranje in pridobivanje bioplina na podlagi Uredbe (ES) št. 1774/2002 Evropskega parlamenta in Sveta (14) je treba vključiti v Sporazum.
 (15)
 Uredbo Komisije (ES) št. 1192/2006 z dne 4. avgusta 2006 o izvajanju Uredbe (ES) št. 1774/2002 Evropskega parlamenta in Sveta glede seznamov odobrenih obratov v državah članicah (15) je treba vključiti v Sporazum.
 (16)
 Uredbo Komisije (ES) št. 1678/2006 z dne 14. novembra 2006 o spremembi Uredbe (ES) št. 92/2005 glede alternativnih načinov odstranjevanja in uporabe živalskih stranskih proizvodov (16) je treba vključiti v Sporazum.
 (17)
 Uredbo Komisije (ES) št. 1877/2006 z dne 18. decembra 2006 o spremembi Uredbe (ES) št. 878/2004 o uvedbi prehodnih ukrepov v skladu z Uredbo (ES) št. 1774/2002 za nekatere živalske stranske proizvode, uvrščene kot snovi kategorije 1 in 2 in namenjene tehnični uporabi (17), je treba vključiti v Sporazum.
 (18)
 Uredbo Komisije (ES) št. 2007/2006 z dne 22. decembra 2006 o izvajanju Uredbe (ES) št. 1774/2002 Evropskega parlamenta in Sveta v zvezi z uvozom in tranzitom nekaterih vmesnih proizvodov, pridobljenih iz snovi kategorije 3 in namenjenih za tehnično uporabo v medicinskih pripomočkih, in vitro diagnostičnih medicinskih pripomočkih in laboratorijskih reagentih, ter o spremembi te uredbe (18) je treba vključiti v Sporazum.
 (19)
 Uredba (ES) št. 1774/2002 razveljavlja Direktivo Sveta 90/667/EGS (19), Odločbo Sveta 95/348/ES (20) in Odločbo Sveta 1999/534/ES (21), ki so vključene v Sporazum in jih je zato treba v okviru Sporazuma razveljaviti.
 (20)
 Uredba (ES) št. 446/2004 razveljavlja odločbe Komisije 92/562/EGS (22), 97/735/ES (23) in 2001/25/ES (24), ki so vključene v Sporazum in jih je zato treba v okviru Sporazuma razveljaviti.
 (21)
 Ta sklep se ne uporablja za Lihtenštajn.
 (22)
 Ta sklep se uporablja za Islandijo, in sicer s prehodnim obdobjem, določenim v odstavku 2 uvodnega dela poglavja I Priloge I, na področjih, ki se niso uporabljala za Islandijo pred spremembo tega poglavja s Sklepom Skupnega odbora EGP št. 133/2007 z dne 26. oktobra 2007 –
 SKLENIL:
 Člen 1
 Poglavje I Priloge I k Sporazumu se spremeni, kakor je opredeljeno v Prilogi k temu sklepu.
 Člen 2
 Besedila uredb (ES) št. 1774/2002 (kakor je bila popravljena z UL L 30, 3.2.2007, str. 3), (ES) št. 808/2003, (ES) št. 809/2003, (ES) št. 810/2003, (ES) št. 811/2003, (ES) št. 446/2004, (ES) št. 668/2004 (kakor je bila popravljena z UL L 109, 22.4.2006, str. 12), (ES) št. 878/2004, (ES) št. 92/2005, (ES) št. 93/2005, (ES) št. 2067/2005, (ES) št. 209/2006, (ES) št. 1192/2006, (ES) št. 1678/2006, (ES) št. 1877/2006 in (ES) št. 2007/2006 ter Direktive 2002/33/ES v islandskem in norveškem jeziku, ki se objavijo v Dopolnilu EGP k Uradnemu listu Evropske unije, so verodostojna.
 Člen 3
 Ta sklep začne veljati 27. oktobra 2007, pod pogojem, da so bila Skupnemu odboru EGP predložena vsa uradna obvestila v skladu s členom 103(1) Sporazuma (25), ali na dan začetka veljavnosti Sklepa Skupnega odbora EGP št. 133/2007 z dne 26. oktobra 2007, in sicer se upošteva poznejši datum.
 Člen 4
 Ta sklep se objavi v sklopu EGP Uradnega lista Evropske unije in Dopolnilu EGP k Uradnemu listu Evropske unije.
 V Bruslju, 26. oktobra 2007
 Za Skupni odbor EGP
 Predsednik
 Stefán Haukur JÓHANNESSON
 (1) UL L 47, 21.2.2008, str. 10.
 (2) UL L 273, 10.10.2002, str. 1.
 (3) UL L 315, 19.11.2002, str. 14.
 (4) UL L 117, 13.5.2003, str. 1.
 (5) UL L 117, 13.5.2003, str. 10.
 (6) UL L 117, 13.5.2003, str. 12.
 (7) UL L 117, 13.5.2003, str. 14.
 (8) UL L 72, 11.3.2004, str. 62.
 (9) UL L 112, 19.4.2004, str. 1.
 (10) UL L 162, 30.4.2004, str. 62.
 (11) UL L 19, 21.1.2005, str. 27.
 (12) UL L 19, 21.1.2005, str. 34.
 (13) UL L 331, 17.12.2005, str. 12.
 (14) UL L 36, 8.2.2006, str. 32.
 (15) UL L 215, 5.8.2006, str. 10.
 (16) UL L 314, 15.11.2006, str. 4.
 (17) UL L 360, 19.12.2006, str. 133.
 (18) UL L 379, 28.12.2006, str. 98.
 (19) UL L 363, 27.12.1990, str. 51.
 (20) UL L 202, 26.8.1995, str. 8.
 (21) UL L 204, 4.8.1999, str. 37.
 (22) UL L 359, 9.12.1992, str. 23.
 (23) UL L 294, 28.10.1997, str. 7.
 (24) UL L 6, 11.1.2001, str. 16.
 (25) Navedene so ustavne zahteve.
 PRILOGA
 Poglavje I Priloge I k Sporazumu se spremeni:
 1.
 Za točko 9a (Odločba Sveta 1999/534/ES) v delu 7.1 se vstavi naslednja točka:
 „9b.
 32002 R 1774: Uredba (ES) št. 1774/2002 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 3. oktobra 2002 o določitvi zdravstvenih pravil za živalske stranske proizvode, ki niso namenjeni prehrani ljudi (UL L 273, 10.10.2002, str. 1), kakor je bila spremenjena z:
 —
 32003 R 0808: Uredba Komisije (ES) št. 808/2003 z dne 12. maja 2003 (UL L 117, 13.5.2003, str. 1),
 —
 32004 R 0668: Uredba Komisije (ES) št. 668/2004 z dne 10. marca 2004 (UL L 112, 19.4.2004, str. 1),
 —
 32005 R 0092: Uredba Komisije (ES) št. 92/2005 z dne 19. januarja 2005 (UL L 19, 21.1.2005, str. 27),
 —
 32005 R 0093: Uredba Komisije (ES) št. 93/2005 z dne 19. januarja 2005 (UL L 19, 21.1.2005, str. 34).“
 2.
 Naslov „Živalski odpadki, patogeni“ v delu 7.1 se nadomesti z naslovom „Živalski stranski proizvodi, ki niso namenjeni prehrani ljudi“.
 3.
 V točkah 2 (Direktiva Sveta 90/425/EGS) v delu 1.1, 7 (Direktiva Sveta 92/118/ES) v delu 5.1 in 16 (Direktiva Sveta 92/118/ES) v delu 8.1 se doda naslednja alinea:
 „—
 32002 L 0033: Direktiva 2002/33/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 21. oktobra 2002 (UL L 315, 19.11.2002, str. 14).“
 4.
 Za točko 33 (Sklep Sveta 2006/478/ES) v delu 7.2 se vstavijo naslednje točke:
 „34.
 32003 R 0809: Uredba Komisije (ES) št. 809/2003 z dne 12. maja 2003 o prehodnih ukrepih po Uredbi (ES) št. 1774/2002 Evropskega parlamenta in Sveta glede standardov predelave snovi kategorije 3 in gnoja v obratih za kompostiranje (UL L 117, 13.5.2003, str. 10), kakor je bila spremenjena z:
 —
 32006 R 0209: Uredba Komisije (ES) št. 209/2006 z dne 7. februarja 2006 (UL L 36, 8.2.2006, str. 32).
 35.
 32003 R 0810: Uredba Komisije (ES) št. 810/2003 z dne 12. maja 2003 o prehodnih ukrepih po Uredbi (ES) št. 1774/2002 Evropskega parlamenta in Sveta glede standardov predelave snovi kategorije 3 in gnoja v obratih za pridobivanje bioplina (UL L 117, 13.5.2003, str. 12), kakor je bila spremenjena z:
 —
 32006 R 0209: Uredba Komisije (ES) št. 209/2006 z dne 7. februarja 2006 (UL L 36, 8.2.2006, str. 32).
 36.
 32003 R 0811: Uredba Komisije (ES) št. 811/2003 z dne 12. maja 2003 o izvedbi Uredbe (ES) št. 1774/2002 Evropskega parlamenta in Sveta glede prepovedi recikliranja znotraj iste živalske vrste za ribe, zakopavanja in sežiganja živalskih stranskih proizvodov in nekaterih prehodnih ukrepov (UL L 117, 13.5.2003, str. 14).
 37.
 32004 R 0446: Uredba Komisije (ES) št. 446/2004 z dne 10. marca 2004 o razveljavitvi več odločb v zvezi z živalskimi stranskimi proizvodi (UL L 72, 11.3.2004, str. 62).
 38.
 32004 R 0878: Uredba Komisije (ES) št. 878/2004 z dne 29. aprila 2004 o uvedbi prehodnih ukrepov v skladu z Uredbo (ES) št. 1774/2002 za nekatere živalske stranske proizvode, uvrščene kot snovi kategorije 1 in 2 in namenjene tehnični uporabi (UL L 162, 30.4.2004, str. 62), kakor je bila spremenjena z:
 —
 32006 R 1877: Uredba Komisije (ES) št. 1877/2006 z dne 18. decembra 2006 (UL L 360, 19.12.2006, str. 133).
 39.
 32005 R 0092: Uredba Komisije (ES) št. 92/2005 z dne 19. januarja 2005 o izvajanju Uredbe Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 1774/2002 glede načinov odstranjevanja oziroma uporabe živalskih stranskih proizvodov in spremembi Priloge VI glede predelave v bioplin in predelave topljenih maščob (UL L 19, 21.1.2005, str. 27), kakor je bila spremenjena z:
 —
 32005 R 2067: Uredba Komisije (ES) št. 2067/2005 z dne 16. decembra 2005 (UL L 331, 17.12.2005, str. 12),
 —
 32006 R 1678: Uredba Komisije (ES) št. 1678/2006 z dne 14. novembra 2006 (UL L 314, 15.11.2006, str. 4).
 40.
 32006 R 1192: Uredba Komisije (ES) št. 1192/2006 z dne 4. avgusta 2006 o izvajanju Uredbe (ES) št. 1774/2002 Evropskega parlamenta in Sveta glede seznamov odobrenih obratov v državah članicah (UL L 215, 5.8.2006, str. 10).
 41.
 32006 R 2007: Uredba Komisije (ES) št. 2007/2006 z dne 22. decembra 2006 o izvajanju Uredbe (ES) št. 1774/2002 Evropskega parlamenta in Sveta v zvezi z uvozom in tranzitom nekaterih vmesnih proizvodov, pridobljenih iz snovi kategorije 3 in namenjenih za tehnično uporabo v medicinskih pripomočkih, in vitro diagnostičnih medicinskih pripomočkih in laboratorijskih reagentih, ter o spremembi te uredbe (UL L 379, 28.12.2006, str. 98).“
 5.
 Besedila točk 9 (Direktiva Sveta 90/667/EGS) in 9a (Odločba Sveta 1999/534/ES) v delu 7.1 ter točk 7 (Odločba Komisije 92/562/EGS) in 11 (Odločba Sveta 95/348/ES) v delu 7.2 se črtajo.


text:
 Tähtis õiguslik teade
 |
 52007PC0615
 Ettepanek Nõukogu määrus, millega muudetakse Nõukogu määrust (EMÜ) nr 2658/87 tariifi- ja statistikanomenklatuuri ning ühise tollitariifistiku kohta /* KOM/2007/0615 lõplik */
 [pic] | EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON |Brüssel 17.10.2007KOM(2007) 615 lõplikEttepanekNÕUKOGU MÄÄRUS,millega muudetakse nõukogu määrust (EMÜ) nr 2658/87 tariifi- ja statistikanomenklatuuri ning ühise tollitariifistiku kohta(komisjoni esitatud)SELETUSKIRI1) ETTEPANEKU TAUST |Ettepaneku põhjused ja eesmärgid Ühtset tollimaksumäära käsitlevaid sätteid ei ole muudetud alates 1997. aastast. Sellest ajast alates on reisijate isiklikus pagasis tavapäraselt imporditud või väikesaadetisena eraisikutele saadetud kaupade ühise tollitariifistiku määrasid vähendatud umbes 20 % võrra. Et eraisikud sellest vähendamisest kasu saaksid, on asjakohane vähendada nendel juhtudel kohaldatavat ühtset tollimaksumäära ühe protsendipunkti võrra 2,5 %ni. Pidades silmas nendel juhtudel tavapäraselt imporditud kaupade hinnainflatsiooni arengut ühenduses ja väljaspool ühendust ning reisijate ja erasaadetiste suurenenud arvu, on ka asjakohane tõsta ühtse tollimaksumäära puhul kohaldatav ülemmäär 700 euroni, et lihtsustada tollivormistust kõnealustes olukordades. |Üldine taust Kõnealuste sätete läbivaatamist tuleb vaadelda reisijate isiklikus pagasis imporditud kaupade tolli- ja muu maksuvabastuse läbivaatamise kontekstis. Samuti tuleks seda vaadelda kui meedet, mis lihtsustab eraisikult eraisikule mittekaubanduslikel eesmärkidel saadetud väikesaadetiste tollivormistust. |Ettepaneku valdkonnas kehtivad õigusnormid Nõukogu määrus (EMÜ) nr 2658/87 tariifi- ja statistikanomenklatuuri ning ühise tollitariifistiku kohta |Kooskõla Euroopa Liidu muude tegevuspõhimõtete ja eesmärkidega Kavandatud muudatus on kooskõlas komisjoni eesmärkidega kaubavahetuse hõlbustamise ja tollikontrollide lihtsustamise vallas. |2) KONSULTEERIMINE HUVITATUD ISIKUTEGA JA MÕJU HINDAMINE |Konsulteerimine huvitatud isikutega |Konsultatsioonimeetodid, peamised sihtvaldkonnad ja vastajate üldiseloomustus Kirjalikult on konsulteeritud tolliseadustiku komitee liikmetega, kes tegelevad üldiste õigusaktidega. Vastuste kokkuvõte ja arvessevõtmine Komitee liikmed ei esitanud ühtegi vastuväidet |Eksperdiarvamuste kogumine ja kasutamine |Asjaomased teadus- ja ekspertiisivaldkonnad Ei kohaldata Kasutatud metoodika Ei kohaldata Peamised organisatsioonid/eksperdid, kellega konsulteeriti Ei kohaldata Saadud ja kasutatud nõuannete kokkuvõte Ei kohaldata Eksperdiarvamuste avalikustamiseks kasutatud vahendid Ei kohaldata |Mõju hindamine Kavandatud meede vähendab oluliselt vajadust klassifitseerida ühendusse reisivate eraisikute imporditud või ühendusevälise riigi eraisikute poolt ühenduse eraisikutele mittekaubanduslikel eesmärkidel väikesaadetistena saadetud kaupu. Kuna isik, kes kõnealused kaubad tollile deklareerimiseks esitab, on harilikult kohustatud imporditud kaubad vastavalt ühise tollitariifistiku sätetele klassifitseerima ning kuna tolliasutused peaksid seda klassifikatsiooni kontrollima, lihtsustab ja kiirendab selle kohustuse ärajätmine enamikul asjakohastel juhtudel oluliselt haldusmenetlust seoses kaupade vabasse ringlusse laskmisega ning muudab seega tollivormistuse palju tõhusamaks. |3) ETTEPANEKU ÕIGUSLIK KÜLG |Kavandatud meetmete kokkuvõte Ettepanek nõukogu määruse kohta, millega muudetakse nõukogu määrust (EMÜ) nr 2658/87 tariifi- ja statistikanomenklatuuri ning ühise tollitariifistiku kohta |Õiguslik alus Artikkel 26 |Subsidiaarsuse põhimõte Ettepanek tehakse ühenduse ainupädevusse kuuluvas valdkonnas. Subsidiaarsuse põhimõtet seetõttu ei kohaldata. |Proportsionaalsuse põhimõte Ei kohaldata |Õigusakti valik |Kavandatud õigusakt(id): määrus. |Muud meetmed ei oleks asjakohased järgmis(t)el põhjus(t)el: Vastavalt EÜ asutamislepingu artiklile 26 kiidab nõukogu ühise tollitariifistiku maksumäärad komisjoni ettepaneku põhjal heaks kvalifitseeritud häälteenamusega. |4) MÕJU EELARVELE |Saamata jääb hinnanguliselt 7,5 miljonit eurot tollimakse. |5) LISATEAVE |Lihtsustamine |Ettepanekuga nähakse ette ka määruses loetletud erilistel asjaoludel imporditud kaupade tollivormistuse lihtsustamine. |EttepanekNÕUKOGU MÄÄRUS,millega muudetakse nõukogu määrust (EMÜ) nr 2658/87 tariifi- ja statistikanomenklatuuri ning ühise tollitariifistiku kohtaEUROOPA LIIDU NÕUKOGU,võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, eriti selle artiklit 26,võttes arvesse komisjoni ettepanekut[1]ning arvestades järgmist:(1) Nõukogu 23. juuli 1987. aasta määruse (EMÜ) nr 2658/87 (tariifi- ja statistikanomenklatuuri ning ühise tollitariifistiku kohta)[2] I lisas sätestatud kombineeritud nomenklatuuri eelsätete II jao punkti D põhjal kohaldatakse eraisikule väikesaadetisena saadetud või reisija isiklikus pagasis leiduva kauba suhtes 3,5 % suurust ühtse määraga väärtuselist tollimaksu, eeldusel et tegemist ei ole kaubandusliku impordiga ja et selliste kaupade koguväärtus ei ületa 350 eurot ühe saadetise või ühe reisija kohta.(2) 3,5 % suurune ühtse määraga väärtuseline tollimaks ja 350 euro suurune ülemmäär on kindlaks määratud nõukogu 12. mai 1997. aasta määruses (EÜ) nr 866/97, millega muudetakse määrust 2658/87 tariifi- ja statistikanomenklatuuri ning ühise tollitariifistiku kohta [3] . Kõnealuseid sätteid ei ole sellest ajast alates kohandatud.(3) Alates 1997. aastast on reisijate isiklikus pagasis tavapäraselt imporditud või väikesaadetisena eraisikutele saadetud kaupade tollimaksumäärasid vähendatud umbes 20 % võrra. Seepärast on asjakohane vähendada ühtset tollimaksumäära ühe protsendipunkti võrra 2,5 %ni. Kõnealust määra tuleks kohaldada üksnes selliste kaupade suhtes, mis ei ole ühises tollitariifistikus märgitud kui tollimaksuvabad.(4) Pidades silmas nimetatud juhtudel tavapäraselt imporditud kaupade hinna inflatsiooni arengut ühenduses ja väljaspool ühendust ning reisijate ja erasaadetiste suurenenud arvu, on asjakohane tõsta ülemmäär 700 euroni, et lihtsustada tollivormistust kõnealustes olukordades.(5) Seetõttu tuleks määrust (EMÜ) nr 2658/87 vastavalt muuta,ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE:Artikkel 1Määruse (EMÜ) nr 2658/87 I lisa esimese osa II jagu muudetakse järgmiselt:1) punkt D.1 asendatakse järgmisega:„1. 2,5 % suurust ühtse määraga väärtuselist tollimaksu kohaldatakse ühe eraisiku poolt teisele eraisikule saadetud või reisija isiklikus pagasis leiduva kauba suhtes, eeldusel et tegemist ei ole kaubandusliku impordiga.Ühtset 2,5 % tollimaksumäära kohaldatakse tingimusel, et imporditollimaksuga maksustatava kauba tegelik väärtus ei ületa 700 eurot ühe saadetise või ühe reisija kohta.Sellist ühtse määraga tollimaksu ei kohaldata kaupade suhtes, mis on tollimaksude loendis märgitud kui tollimaksuvabad, ning gruppi 24 kuuluvate kaupade suhtes, mida on saadetises või reisija isiklikus pagasis koguses, mis ületab nõukogu määruse (EMÜ) nr 918/83[4] artiklis 31 või 45 sätestatud koguse.”;2) punktis D.3 asendatakse tekst „määruse (EMÜ) nr 918/83 artiklid 29–31 ja 45–49” tekstiga „määruse (EMÜ) nr 918/83 artiklid 29–31 ja artikkel 45”;3) punktis D.4 asendatakse tekst„350 eurot” tekstiga „700 eurot”;4) punktis D.5 asendatakse tekst„350 eurot” tekstiga „700 eurot”.Artikkel 2Käesolev määrus jõustub kolmandal päeval pärast selle avaldamist Euroopa Liidu Teatajas .Käesolevat määrust kohaldatakse alates 1. jaanuarist 2008.Käesolev määrus on tervikuna siduv ja vahetult kohaldatav kõikides liikmesriikides.Brüssel, [kuupäev]Nõukogu nimeleesistujaFINANTSSELGITUS ETTEPANEKUTE KOHTA, MILLE MÕJU EELARVELE PIIRDUB AINULT TULUDE POOLEGA1. ETTEPANEKU NIMETUSEttepanek nõukogu määruse kohta, millega muudetakse nõukogu määrust (EMÜ) nr 2658/87 tariifi- ja statistikanomenklatuuri ning ühise tollitariifistiku kohta.2. EELARVEREAD:Peatükk ja artikkel: 12. peatüki artikkel 120Veerus „kehtivusaeg” nimetatud järgmiste aastate kadu arvutatakse eraldi tulevaste määruste alusel.Aastaks 2008 eelarvestatud summa: 16 431 900 000 eurot.3. FINANTSMÕJU( Ettepanekul ei ole finantsmõjuX Ettepanekul ei ole finantsmõju kulude poolele, kuid sellel on finantsmõju tulude poolele. Mõju on järgmine:miljonites eurodes (üks koht pärast koma)Eelarverida | Tulud[5] | 12-kuuline periood, alates pp/kk/aaaa | [Aasta 2008] |Artikkel 120 | Mõju omavahenditele | 01/01/2008 | - 7,5 |4. PETTUSEVASTASED MEETMED5. MUUD MÄRKUSEDMeetme arvestuslik kuluPuuduvad tõendid nende imporditavate kaupade väärtuse kohta, mille suhtes kohaldatakse ühtset tollimaksumäära. Hinnanguliselt saamata jäänud tulu arvestamiseks eeldati seepärast, et ühtset tollimaksumäära kohaldatakse umbes 10 miljoni impordideklaratsiooni suhtes, mille keskmine väärtus on 100 eurot . See viiks tulude vähenemiseni 100 eurot * 10 miljonit = 1 000 miljonit eurot * 1,0 % = 10,0 miljonit eurot – 25 % = 7,5 miljonit eurot.Meetme mõjuKavandatav meede vähendab oluliselt vajadust klassifitseerida kaupu, mida on importinud ühendusse reisivad eraisikud või mille ühendusevälise riigi eraisikud on mittekaubanduslikul eesmärgil saatnud väikesaadetistena ühenduse eraisikutele. Kuna isik, kes kõnealused kaubad tollile deklareerimiseks esitab, on harilikult kohustatud imporditud kaubad vastavalt ühise tollitariifistiku sätetele klassifitseerima ning kuna tolliasutused peaksid seda klassifikatsiooni kontrollima, lihtsustab ja kiirendab selle kohustuse ärajätmine enamikul asjakohastel juhtudel oluliselt haldusmenetlust seoses kaupade vabasse ringlusse laskmisega ning muudab seega tollivormistuse palju tõhusamaks.[1] ELT C [...], [...], lk [...].[2] EÜT L 256, 7.9.1987, lk 1. Määrust on viimati muudetud komisjoni määrusega (EÜ) nr 580/2007 (ELT L 137, 30.5.2007, lk 1).[3] EÜT L 124, 16.5.1997, lk 1.[4] EÜT L 105, 23.4.1983, lk 1.[5] Traditsiooniliste omavahendite (põllumajandussaaduste tollimaksud, suhkru- ja tollimaksud) korral peab märgitud olema netosumma, st brutosumma pärast 25% sissenõudmiskulude mahaarvamist.


text:
C 19/16 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 25.1.2003
 Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Verwal- tratta di nuovi titoli, creati o all’atto della costituzione di
 tungsgerichtshof, con ordinanza 6 novembre 2002, nella una società o di un fondo d’investimento, ovvero in
 causa Spedition Ulustrans, Uluslararasi Nakliyat ve. Tic. seguito alla realizzazione di un aumento di capitale o
 A.S. Istanbul contro Finanzlandesdirektion für Oberöster- all’atto dell’emissione di un prestito,
 reich
 il Regno del Belgio è venuto meno agli obblighi che gli
 (Causa C-414/02) incombono ai sensi dell’art. 11 della direttiva del Consi-
 glio, 69/335/CEE, concernente le imposte indirette sulla
 raccolta di capitali ( 1);
 (2003/C 19/27)
 — condannare il Regno del Belgio alle spese.
 Con ordinanza 6 novembre 2002, pervenuta nella cancelleria
 della Corte il 19 novembre 2002, nella causa Spedition
 Ulustrans, Uluslararasi Nakliyat ve. Tic. A.S. Istanbul contro
 Finanzlandesdirektion für Oberösterreich, il Verwaltungsge- Motivi e principali argomenti
 richtshof ha sottoposto alla Corte di giustizia delle Comunità
 europee la seguente questione pregiudiziale:
 Le imposte di cui alle conclusioni sono in contrasto con
 «Se il paragrafo 79, n. 2, della legge di esecuzione del codice l’art. 11 della direttiva in quanto gravano sul rilascio al
 doganale (che prevede che, contemporaneamente all’obbliga- firmatario e/o sulla cessione di nuovi titoli. In tali casi, la
 zione doganale del dipendente o di altro mandatario di deroga di cui all’art. 12, n. 1, lett. a), della direttiva, che consente
 un’impresa il quale abbia tenuto, nell’espletare incarichi di gli Stati membri di riscuotere imposte sui trasferimenti di
 lavoro o nell’eseguire il mandato, un comportamento illecito valori mobiliari, non si applica, giacché un siffatto «trasferimen-
 quanto all’assolvimento di obblighi doganali, sorga un’obbliga- to» presuppone l’esistenza di un precedente proprietario dei
 zione doganale pure in capo al datore di lavoro ovvero al valori mobiliari di cui trattasi.
 mandante), ampli indebitamente la nozione di debitore doga-
 nale di cui all’art. 202, n. 3, del codice doganale e violi, così, il
 diritto comunitario». (1 ) GU L 249 del 3.10.1969, pag. 25.
 Ricorso della Commissione delle Comunità europee con-
 tro il Regno del Belgio, proposto il 19 novembre 2002
 Ricorso della Commissione delle Comunità europee con-
 (Causa C-415/02) tro la Repubblica ellenica, proposto il 19 novembre 2002
 (2003/C 19/28)
 (Causa C-417/02)
 Il 19 novembre 2002 la Commissione delle Comunità europee, (2003/C 19/29)
 rappresentata dai sigg. R. Lyal e Ch. Giolito, con domicilio
 eletto in Lussemburgo, ha proposto dinanzi alla Corte di
 giustizia delle Comunità europee un ricorso contro il Regno
 del Belgio.
 Il 19 novembre 2002 la Commissione delle Comunità europee,
 rappresentata dalla sig.ra Maria Patakia, membro del servizio
 La Commissione delle Comunità europee conclude che la giuridico, ha proposto dinanzi alla Corte di giustizia delle
 Corte voglia: Comunità europee un ricorso contro la Repubblica ellenica.
 — dichiarare che:
 sottoponendo alla «imposta sulle operazioni di borsa» le La ricorrente chiede che la Corte voglia:
 sottoscrizioni, effettuate in Belgio, di nuovi titoli, creati o
 al momento della costituzione di una società o di un
 fondo d’investimento, ovvero in seguito alla realizzazione a) dichiarare che la Repubblica ellenica,
 di un aumento di capitale o all’atto dell’emissione di un
 prestito; e sottoponendo all’«imposta sulle cessioni di — avendo adottato e mantenendo in vigore le disposi-
 titoli al portatore» la rimessa materiale di titoli al portato- zioni dell’art. 3, n. 1, lett. c), e n. 2, del decreto
 re, relativi a fondi pubblici belgi o stranieri, quando si presidenziale 107/93,


text:
 Avis juridique important
 |
 22003A1231(01)
 Acuerdo de pesca entre la Comunidad Europea y la República de Mozambique
 Diario Oficial n° L 345 de 31/12/2003 p. 0045 - 0047
 Acuerdo de pesca entre la Comunidad Europea y la República de MozambiqueLA COMUNIDAD EUROPEA, en lo sucesivo denominada la Comunidad,por una parte, yLA REPÚBLICA DE MOZAMBIQUE, en lo sucesivo denominada Mozambique,por otra parte,denominadas en lo sucesivo las Partes,CONSIDERANDO las estrechas relaciones de cooperación entre la Comunidad y Mozambique, derivadas principalmente de los Convenios de Lomé y Cotonú, así como su deseo común de consolidar dichas relaciones;VISTAS las disposiciones de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar;CONSCIENTES de la importancia de los principios consagrados por el Código Internacional de Conducta para la Pesca Responsable, adoptado en 1995 durante la conferencia de la FAO;DETERMINADAS a cooperar, en interés común, a favor de la conservación a largo plazo y de la explotación sostenible de los recursos marítimos biológicos;DESEOSAS de establecer las normas y las condiciones para regular las actividades de pesca y la cooperación orientadas al interés común de ambas Partes en el sector pesquero;CONVENCIDAS de que dicha cooperación consolidará sus intereses comunes y la realización de sus respectivos objetivos en materia económica y social;RESUELTAS a continuar una cooperación económica más estrecha en el ámbito de la industria pesquera y de las actividades correspondientes, mediante la constitución y el desarrollo de sociedades mixtas en las que participen empresas de ambas Partes;DECIDIDAS a fomentar la cooperación en el sector de la pesca y las actividades afines,CONVIENEN EN LO SIGUIENTE:Artículo 1El presente Acuerdo establece los principios, normas y procedimientos que regulan lo siguiente:- la cooperación económica, financiera, técnica y científica en el sector de la pesca, con el fin de garantizar la conservación y la explotación sostenible de los recursos pesqueros y desarrollar el sector pesquero de Mozambique,- las condiciones de acceso de los buques de pesca comunitarios a las aguas mozambiqueñas,- la cooperación entre empresas encaminada a desarrollar, en interés común, actividades económicas relacionadas con el sector pesquero y actividades afines.Artículo 2A efectos del presente Acuerdo, se entenderá por:a) autoridades mozambiqueñas, el Ministerio de Pesca de la República de Mozambique;b) autoridades comunitarias, la Comisión de las Comunidades Europeas;c) buque comunitario, un buque pesquero abanderado en un Estado miembro y matriculado en la Comunidad;d) sociedad mixta, una sociedad comercial constituida en Mozambique por armadores o empresas nacionales de las Partes para el ejercicio de la pesca o actividades afines;e) comisión mixta, una comisión constituida por representantes de la Comunidad y de Mozambique encargada de velar por la aplicación e interpretación del presente Acuerdo.Artículo 31. Mozambique se compromete a autorizar a los buques comunitarios para ejercer actividades pesqueras en su zona de pesca de conformidad con el presente Acuerdo, incluidos sus Protocolo y anexo.2. Las actividades pesqueras a que se refiere el presente Acuerdo estarán sujetas a la legislación vigente en Mozambique.Artículo 41. La Comunidad se compromete a adoptar todas las disposiciones pertinentes para garantizar que sus buques cumplen las disposiciones del presente Acuerdo, así como la legislación que regule la pesca en aguas bajo jurisdicción de Mozambique.2. Las autoridades mozambiqueñas notificarán a la Comisión de las Comunidades Europeas cualquier modificación de dicha legislación.Artículo 51. La Comunidad concederá a Mozambique una compensación financiera de acuerdo con los términos y las condiciones de acceso a las pesquerías mozambiqueñas contempladas en el Protocolo y los anexos.2. La compensación financiera se concederá anualmente para apoyar los programas y medidas aplicados por Mozambique en el ámbito de la gestión y la administración de la pesca, la conservación y la explotación sostenible de los recursos pesqueros y el desarrollo del sector pesquero de Mozambique.Artículo 61. En caso de circunstancias graves que no sean debidas a fenómenos naturales y que impidan el ejercicio de las actividades pesqueras en la zona de pesca de Mozambique, la Comunidad podrá suspender el pago de la compensación financiera tras consultas previas entre ambas Partes.2. Una vez normalizada la situación, el pago de la compensación financiera se reanudará tras consulta y acuerdo entre ambas Partes que confirme que la situación hace posible el ejercicio normal de las actividades de pesca.3. La validez de las licencias concedidas a los buques comunitarios con arreglo al artículo 8 se prolongará por una duración igual al período de suspensión de las actividades de pesca.Artículo 71. Las actividades de pesca ejercidas por los buques comunitarios en aguas de Mozambique estarán sujetas a un régimen de licencias conforme a la legislación mozambiqueña vigente.2. En el anexo del Protocolo figuran el procedimiento que permite obtener una licencia de pesca para un buque, las tasas aplicables y la forma de pago del armador.Artículo 81. En caso de que diversas consideraciones relacionadas con la conservación y la protección de los recursos pesqueros de Mozambique motiven la adopción de medidas de gestión que puedan afectar a las actividades pesqueras de los buques comunitarios que faenen en virtud del presente Acuerdo, las Partes se consultarán con el fin de adaptar el Protocolo y sus anexos.2. De conformidad con la legislación nacional, las disposiciones adoptadas por las autoridades mozambiqueñas para regular la pesca en la perspectiva de la conservación de los recursos pesqueros deberán basarse en criterios objetivos de carácter científico. Dichas disposiciones no deberán ser discriminatorias con respecto a los buques comunitarios, sin perjuicio de los acuerdos celebrados entre países en desarrollo de una misma zona geográfica y, en especial, los acuerdos de reciprocidad en materia de pesca.Artículo 91. Las Partes fomentarán la cooperación económica, científica y técnica en el sector de la pesca y los sectores afines. Se consultarán para coordinar las diferentes medidas establecidas por el presente Acuerdo.2. Las Partes fomentarán el intercambio de información sobre las técnicas y artes de pesca, los métodos de conservación y los procedimientos industriales de transformación de los productos de la pesca.3. Ambas Partes procurarán crear las condiciones propicias para impulsar las relaciones entre las empresas de las Partes en asuntos técnicos, económicos y comerciales.4. Las Partes se comprometen a consultarse, ya sea directamente o en el ámbito de organizaciones internacionales competentes, con el fin de garantizar la gestión y la conservación de los recursos biológicos en el Océano Índico, y a cooperar en las investigaciones científicas que se realicen con este motivo.Artículo 101. Las Partes fomentarán la constitución de sociedades mixtas que persigan intereses comunes con objeto de desarrollar el ejercicio de la pesca y actividades afines en Mozambique.2. La transferencia de buques comunitarios a sociedades mixtas y la creación de sociedades mixtas en Mozambique se efectuarán en cumplimiento sistemático de la legislación mozambiqueña y de la normativa comunitaria vigentes.Artículo 11Se crea una comisión mixta encargada de controlar la aplicación del presente Acuerdo. La función de esta comisión mixta consistirá principalmente en lo siguiente:1. controlar la ejecución, interpretación y aplicación del Acuerdo, en particular la puesta en práctica de los programas y medidas contemplados en el artículo 5 y descritos en el Protocolo adjunto;2. garantizar la necesaria coordinación sobre cuestiones de interés común en materia de pesca;3. servir de foro para solucionar amistosamente los conflictos a los que pudiera dar lugar la interpretación o aplicación del Acuerdo;4. calcular de nuevo, en su caso, el nivel de las posibilidades de pesca y, por consiguiente, de la compensación financiera.La comisión mixta se reunirá como mínimo una vez al año, alternativamente en Mozambique y en la Comunidad. Se reunirá en sesión extraordinaria a petición de cualquiera de las Partes.Artículo 12El presente Acuerdo se aplicará, por una parte, a los territorios en los que sea aplicable el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y en las condiciones previstas por dicho Tratado y, por otra, al territorio de la República de Mozambique.Artículo 131. El presente Acuerdo se suscribe por un período de tres años a partir de su entrada en vigor; será prorrogable por períodos suplementarios de un año, salvo denuncia de una de las Partes mediante notificación escrita al menos seis meses antes del término del período inicial o de cada período suplementario.2. La denuncia del presente Acuerdo a iniciativa de una de las Partes supondrá el inicio de consultas por las Partes.Artículo 14El Protocolo y el anexo forman parte integrante del presente Acuerdo.Artículo 15El presente Acuerdo, redactado por duplicado en las lenguas alemana, danesa, española, finesa, francesa, griega, inglesa, italiana, neerlandesa, portuguesa y sueca, siendo cada texto igualmente auténtico, entrará en vigor en la fecha en que las Partes se notifiquen el cumplimiento de los procedimientos necesarios a tal efecto.


text:
Vojko Štembergar, slovenski častnik, veteran vojne za Slovenijo, * 21. april 1945, † 26. avgust 2008, Ilirska Bistrica
 Polkovnik Vojko Štembergar je bil nazadnje namestnik načelnika Centra vojaških šol Slovenske vojske. Od marca 2005 je bil v pokoju.
 Vojaška kariera
 namestnik načelnika Centra vojaških šol Slovenske vojske. (5. februar 2002 - marec 2005)
 načelnik Šole za podčastnike Slovenske vojske (10. junij 1994 - 5. februar 2002)
 povišan v polkovnika (18. junij 1993)
 poveljnik 4. PŠTO (30. junij 1991 -10.junij 1994)
 načelnik štaba 4. PŠTO (januar 1991- 29. junij 1991)
 v.d. komandant 41. območnega štaba TO (april 1991 - julij 1991)
 v.d.komandant občinskega štaba TO Ilirska Bistrica(junij 1990-januar 1991)
 komandant pokrajinskega štaba Teritorialne obrambe (PŠTO) Notranjske (december 1986 - junij 1990)
 komandant občinskega štaba TO Il.Bistrica (1.april 1972 - junij 1980)
 Odlikovanja in priznanja
 častni znak svobode Republike Slovenije (19.10.1992)
 red generala Maistra 3. stopnje z meči (26. december 1991)
 red Slovenske vojske (16. maj 1993)
 srebrna medalja generala Maistra (11. maj 2000)
 spominski znak Obranili domovino 1991
 spominski znak Poveljniki pokrajinskih štabov TO 1991 (23. junij 1998)
 spominski znak Načelniki pokrajinskih štabov TO 1991 (23. junij 1998)
 srebrna medalja Slovenske vojske (2003)
 bronasta medalja Slovenske vojske (1996)
 medalja manevrske strukture narodne zaščite 1990 (1992)
 spominski znak TO št. 103 (1992)
 priznanje Republiškega sekretariata za ljudsko obrambo (1990)
 red ljudske armade s srebrno zvezdo (19.12.1988)
 red za vojaške zasluge (13.12.1974)
 red dela s srebrnim vencem (16.4.1982)
 Glej tudi
 seznam častnikov Slovenske vojske
 Seznam polkovnikov Slovenske vojske
 Rojeni leta 1945
 Umrli leta 2008
 Nosilci medalje generala Maistra
 Nosilci reda Slovenske vojske
 Nosilci reda generala Maistra
 Nosilci spominskega znaka Načelniki pokrajinskih štabov TO 1991
 Nosilci spominskega znaka Obranili domovino 1991
 Nosilci spominskega znaka Poveljniki pokrajinskih štabov TO 1991
 Slovenski častniki
 Veterani vojne za Slovenijo
 Nosilci reda ljudske armade
 Nosilci reda za vojaške zasluge (SFRJ)
 Nosilci reda dela
 Nosilci častnega znaka svobode Republike Slovenije
 Častniki Teritorialne obrambe Republike Slovenije
 Častniki Slovenske vojske
 Nosilci reda Manevrske strukture narodne zaščite


text:
(2748) Patrick Gene – planetoida z pasa głównego asteroid okrążająca Słońce w ciągu 4 lat i 258 dni w średniej odległości 2,81 j.a. Została odkryta 5 maja 1981 roku w Obserwatorium Palomar przez Carolyn Shoemaker. Nazwa planetoidy pochodzi od Patricka Gene Shoemakera, syna odkrywczyni. Przed nadaniem nazwy planetoida nosiła oznaczenie tymczasowe (2748) 1981 JF2.
 Zobacz też
 lista planetoid 2001–3000
 Lista planetoid
 Linki zewnętrzne
 Planetoidy pasa głównego
 Nazwane planetoidy
 Obiekty astronomiczne odkryte w 1981


text:
 Important legal notice
 |
 21967A0630(01)
 /* Geneva (1967) Protocol to the General Agreement on Tariffs and Trade, negotiated in Geneva on 30 June 1967 */
 Official Journal L 305 , 19/12/1968 P. 0002 - 0003 Finnish special edition: Chapter 11 Volume 1 P. 0021 Swedish special edition: Chapter 11 Volume 1 P. 0021 Spanish special edition: Chapter 11 Volume 1 P. 0040 Portuguese special edition Chapter 11 Volume 1 P. 0040 UNTS 1968 VOL 620 P. 294 UN-08/02/1968
 ANNEX AGeneva (1967) protocol to the General Agreement on Tariffs and TradeThe contracting parties to the General Agreement on Tariffs and Trade and The European Economic Community which participated in the 1964–67 Trade Conference (hereinafter re-ferred to as "participants"),Having carried out negotiations pursuant to paragraph 6 of Article XXIV, Article XXVIII bis, Article XXXIII and other relevant provisions of the General Agreement on Tariffs and Trade (hereinafter referred to as "the General Agreement"),Have through their representatives, agreed as follows:I — Provisions Relating to Schedules1. The schedule annexed to this Protocol relating to a participant shall become a Schedule to the General Agreement, relating to that participant on the day on which this Protocol enters into force for it pursuant to paragraph 6.2. Each participant shall ensure that, in so far as any rate specified in the column of its schedule setting out the concession rate (hereinafter referred to as the "final rate") does not become effective on 1 January 1968, each final rate shall become effective not later than 1 January 1972. Within the period of 1 January 1968 to 1 January 1972 a participant shall make rate reductions in amounts not less than and on dates not later than those laid down in one of the following sub-paragraphs, except as may be otherwise clearly provided for in its schedule:(a) A participant which begins rate reductions on 1 January 1968 shall make effective one-fifth of the total reduction to the final rate on that date and four-fifths of the total reduction in four equal instalments on 1 January of 1969, 1970, 1971 and 1972.(b) A participant which begins rate reductions on 1 July 1968, or on a date between I January and 1 July 1968, shall make effective two-fifths of the total reduction to the final rate on that date and three-fifths of the total reduction in three equal instalments on 1 January of 1970, 1971 and 1972.3. Any participant, after the shedule relating to it annexed to this Protocol has become a Schedule to the General Agreement pursuant to the provisions of paragraph 1 of this Protocol, shall be free at any time to withhold or to withdraw in whole or in part the concession in such schedule with respect to any product in which a participant or a government having negotiated for accession, during the 1964–67 Trade Conference (hereinafter referred to as an "acceding government"), but the schedule of which annexed to this Protocol or to the Protocol for the accession of the acceding government has not yet become a Schedule to the General Agreement, has a principal supplying interest, provided that;(a) Written notice of any such withholding of a concession shall be given to the Contracting Parties within 30 days after the date of such withholding.(b) Written notice of intention to make any such withdrawal of a concession shall be given to the Contracting Parties at least 30 days before the date of such intended withdrawal.(c) Consultations shall be held upon request, with any participant or any acceding government, the relevant schedule relating to which has become a Schedule to the General Agreement and which has a substantial interest in the product involved.(d) Any concession so withheld or withdrawn shall be applied on and after the day on which the schedule of the participant or the acceding government which has the principal supplying interest becomes a Schedule to the General Agreement.4. (a) In each case in which paragraph 1 (b) and (c) of Article II of the General Agreement refers to the date of that Agreement, the applicable date in respect of each product which is the subject of a concession provided for in a schedule annexed to this Protocol shall be the date of this Protocol, but without prejudice to any obligations in effect on that date.(b) For the purpose of the reference in paragraph 6(a) of Article II of the General Agreement to the date of that Agreement, the applicable date in respect of a schedule annexed to this Protocol shall be the date of this Protocol.II — Final Provisions5. (a) This Protocol shall be open for acceptance by participants, by signature or otherwise, until 30 June 1968.(b) The period during which this Protocol may be accepted by a participant may be extended, but not beyond 31 December 1968, by a decision of the Council of Representatives. Such decision shall lay down the rules and conditions for the implementation of the schedule annexed to this Protocol relating to that participant.6. This Protocol shall enter into force on 1 January 1968 for those participants which have accepted it before 1 December 1967, and for participants accepting after that date it shall enter into force on the dates of acceptance, provided that not later than 1 December 1967 the participants which have accepted or are then prepared to accept this Protocol shall consider whether they constitute a sufficient number of participants to justify the beginning of rate reductions according to paragraph 2, and if they consider that they do hot constitute a sufficient number they shall so notify the Director-General who shall request all participants to review the situation with a view to securing the greatest possible number of acceptances at the earliest practicable date.7. This Protocol shall be deposited with the Director-General to the Contracting Parties who shall promptly furnish a certified copy thereof and a notification of each acceptance thereof, pursuant to paragraph 5 above, to each contracting party to the General Agreement and to the European Economic Community.8. This Protocol shall be registered in accordance with the provisions of Article 102 of the Charter of the United Nations.Done at Geneva this thirtieth day of June one thousand nine hundred and sixty-seven, in a single copy, in the English and French languages, except as otherwise specified with respect to the schedules annexed hereto, both texts being authentic.ANNEXThe Schedules of concessions relating to the European Economic Community and to the European Coal and Steel Community are given in Volume IV of the GATT publication "Legal Instruments embodying the results of the 1964–67 Trade Conference".--------------------------------------------------


text:
 15.7.2006
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 C 165/28
 Žaloba podaná dne 4. května 2006 – Sonia Rykiel Création et Diffusion de Modèles v. OHIM – Cuadrado (SONIA SONIA RYKIEL)
 (Věc T-131/06)
 (2006/C 165/55)
 Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina
 Účastníci řízení
 Žalobkyně: Sonia Rykiel Création et Diffusion de Modèles (Paříž, Francie) (zástupce: E. Baud, advokát)
 Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
 Další účastník řízení před odvolacím senátem: Cuadrado S.A. (Paterna, Španělsko)
 Návrhy žalobkyně
 —
 zrušit rozhodnutí prvního odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 30. ledna 2006 ve věci R 329/2005-1;
 —
 uložil žalovanému náhradu nákladů řízení.
 Žalobní důvody a hlavní argumenty
 Přihlašovatel ochranné známky Společenství: Sonia Rykiel Création et Diffusion de Modèles
 Dotčená ochranná známka Společenství: Obrazová ochranná známka „SONIA SONIA RYKIEL“ pro zboží v třídách 3, 9, 14, 18 25 (ochranná známka Společenství č. 1035625)
 Majitel ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: Cuadrado, S.A.
 Namítaná ochranná známka nebo označení: Národní ochranná známka „SONIA“ pro zboží ve třídách 24 a 25.
 Rozhodnutí námitkového oddělení: Zamítnutí námitky pokud jde o zboží zařazené do třídy 25.
 Rozhodnutí odvolacího senátu: Zrušení rozhodnutí námitkového oddělení a odmítnutí přihlašované známky pro zboží zařazené do třídy 25.
 Dovolávané žalobní důvody: Porušení čl. 43 odst. 3 nařízení č. 40/94 a čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 40/94.


text:
 Avis juridique important
 |
 51998PC0158(01)
 Proposta de Regulamento (CE) do Conselho que altera o Regulamento (CEE) n° 1766/92 que estabelece a organização comum de mercado no sector dos cereais e revoga o Regulamento (CEE) n° 2731/75 que fixa as qualidades-tipo do trigo mole, do centeio, da cevada, do milho e do trigo duro /* COM/98/0158 final - CNS 98/0107 */
 Jornal Oficial no C 170 de 04/06/1998 p. 0001
 98/0107(CNS) Proposta de REGULAMENTO (CE) No . . . ./. . DO CONSELHO de . . .que altera o Regulamento (CEE) no 1766/92 que estabelece a organização comum de mercado no sector dos cereais e revoga o Regulamento (CEE) no 2731/75 que fixa as qualidades-tipo do trigo mole, do centeio, da cevada, do milho e do trigo duro (98/C 170/01)O CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA,Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia e, nomeadamente, o seu artigo 43o,Tendo em conta a proposta da Comissão,Tendo em conta o parecer do Parlamento Europeu,Tendo em conta o parecer do Comité Económico e Social,Considerando que a reforma da política agrícola comum de 1992 foi seguida de uma melhoria considerável dos equilíbrios do mercado;Considerando que a retirada de terras da produção ao abrigo do sistema de apoio aos produtores de determinadas culturas arvenses, introduzido em 1992 em complemento da redução do preço de intervenção, contribuiu para a contenção da produção, tendo o aumento da competitividade dos preços permitido escoar significativas quantidades suplementares de cereais no mercado interno, principalmente para a alimentação animal;Considerando que, para consolidar os efeitos da reforma de 1992, e sob reserva de aumentos dos pagamentos por superfície efectuados ao abrigo do sistema de apoio às culturas arvenses instituído pelo Regulamento (CE) no . . . ./. . do Conselho, se deve reforçar a competitividade dos preços através de uma redução suplementar do preço de intervenção, numa única etapa, para um nível de segurança;Considerando que a intervenção deve deixar de constituir um factor importante no mercado interno; que, à luz do novo papel desempenhado pela intervenção, deve ser suprimido o sistema dos acréscimos mensais;Considerando que as disposições relativas à qualidade-tipo deixaram de ter qualquer efeito prático e devem, portanto, ser revogadas;Considerando que, dado que o regime de preços e compensação aplicável aos amidos e féculas de origem não cerealífera foi sempre regido pela organização comum de mercado dos cereais, a adaptação desse regime deve seguir as medidas adoptadas para os cereais; que o preço mínimo das batatas destinadas ao fabrico de fécula e os pagamentos para os produtores de tais batatas devem, pois, ser adaptados proporcionalmente à redução dos preços dos cereais;Considerando que os contingentes pautais resultantes de acordos concluídos nos termos do artigo 228o do Tratado ou de qualquer outro acto do Conselho devem ser abertos e geridos pela Comissão com base em modalidades de aplicação;Considerando que, atendendo à influência do preço de mercado mundial no preço interno, devem ser esclarecidas as condições de aplicação, pela Comissão, das medidas necessárias para estabilizar o mercado interno,ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO:Artigo 1oO Regulamento (CEE) no 1766/92 é alterado do seguinte modo:1. O no 2 do artigo 1o passa a ter a seguinte redacção:«2. O presente regulamento é aplicável sem prejuízo das medidas previstas para apoio aos produtores de culturas arvenses pelo Regulamento (CE) no . . . ./. .».2. O artigo 3o passa a ter a seguinte redacção:«Artigo 3o1. O preço de intervenção para os cereais sujeitos a intervenção é fixado em 95,35 ecus por tonelada.2. O preço de intervenção é fixado no estádio de comércio por grosso, mercadoria entregue no armazém, não descarregada. É válido para todos os centros de intervenção comunitários designados para cada cereal.3. Os preços fixados no presente regulamento podem ser alterados em função da evolução da produção e dos mercados, de acordo com o procedimento previsto no no 2 do artigo 43o do Tratado.».3. O artigo 8o passa a ter a seguinte redacção:«Artigo 8o1. O preço mínimo para as batatas destinadas ao fabrico de fécula e fixado em 167,82 ecus.Este preço aplica-se à quantidade de batatas, entregue à fábrica, necessária para produzir uma tonelada de fécula.2. É estabelecido um sistema de pagamentos para os produtores de batata destinada ao fabrico de fécula. O montante do pagamento aplica-se à quantidade de batatas necessária para produzir uma tonelada de fécula. Este montante é fixado em 105,60 ecus.O pagamento só será efectuado relativamente à quantidade de batatas abrangida por um contrato de cultura celebrado entre o produtor de batata e o fabricante de fécula, até ao limite do contingente atribuído à empresa em causa, nos termos do no 2 do artigo 2o do Regulamento (CE) no 1868/94 (1).3. O preço mínimo e o pagamento serão ajustados em função do teor de amido das batatas.4. Se a situação do mercado da fécula de batata o exigir, o Conselho adoptará as medidas adequadas, de acordo com o procedimento previsto no no 2 do artigo 43o do Tratado.5. A Comissão adoptará as modalidades de aplicação do presente artigo de acordo com o procedimento previsto no artigo 23o(1) Regulamento do Conselho, de 27 de Julho de 1994, que institui um regime de contingentes para a produção de fécula de batata (JO L 197 de 30.7.1994, p. 4). Regulamento com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) no 1863/95 do Conselho (JO L 179 de 29.7.1995, p. 1), rectificado no JO L 83 de 2.4.1995, p. 20 e no JO L 39 de 8.2.1997, p. 23.».4. O no 1 do artigo 12o passa a ter a seguinte redacção:«1. Os contingentes pautais aplicáveis aos produtos referidos no artigo 1o, que decorram de acordos concluídos nos termos do artigo 228o do Tratado ou de qualquer outro acto do Conselho adoptado nos termos do Tratado, serão abertos e geridos segundo normas adoptadas de acordo com o procedimento previsto no artigo 23o».5. O no 8 do artigo 13o passa a ter a seguinte redacção:«8. Pode ser fixada uma correcção, de acordo com o procedimento previsto no artigo 23o No entanto, se necessário, a Comissão pode alterar as correcções.As disposições do primeiro parágrafo podem ser aplicadas, total ou parcialmente, a cada um dos produtos referidos no no 1, alíneas c) e d), do artigo 1o, bem como aos produtos referidos no artigo 1o exportados sob a forma de mercadorias constantes do anexo B.».6. O artigo 16o passa a ter a seguinte redacção:«Artigo 16o1. Podem ser tomadas medidas adequadas, sempre que as cotações ou os preços no mercado mundial de um ou vários produtos a que se refere o artigo 1o atinjam um nível que perturbe ou ameace perturbar o abastecimento do mercado comunitário e esta situação possa persistir e agravar-se.2. As modalidades de aplicação do presente artigo serão adoptadas de acordo com o procedimento previsto no artigo 23o».Artigo 2oÉ revogado o Regulamento (CEE) no 2731/75 do Conselho, de 29 de Outubro de 1975, que fixa as qualidades-tipo do trigo mole, do centeio, da cevada, do milho e do trigo duro (1).Artigo 3oO presente regulamento entra em vigor no sétimo dia seguinte ao da sua publicação no Jornal Oficial das Comunidades Europeias.É aplicável a partir da campanha de comercialização de 2000/2001.O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-membros.Feito em . . .Pelo Conselho. . .(1) JO L 281 de 1.11.1975, p. 22. Regulamento com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) no 2594/97 do Conselho (JO L 352 de 23.12.1997, p. 10).


text:
São João das Missões, amtlich , ist eine brasilianische Gemeinde im Bundesstaat Minas Gerais. Die Einwohnerzahl wurde zum 1. Juli 2021 auf 13.232 Bewohner geschätzt, die Missionenser genannt werden und auf einer Gemeindefläche von rund 678,3 km2 leben. Die Entfernung zur Hauptstadt des Bundesstaates, Belo Horizonte, beträgt 687 km.
 Geographie
 Umliegende Gemeinden sind Manga, Miravânia, Itacarambi, Matias Cardoso, Januária und Cônego Marinho.
 Im südlichen Gemeindegebiet liegen Teile des Nationalparks Cavernas do Peruaçu.
 Vegetation
 Das vorherrschende Biom ist brasilianischer Cerrado mit gemischten Caatinga-Bereichen im mittleren Westen.
 Klima
 Die Gemeinde hat Steppenklima, Bsh nach der Klimaklassifikation nach Köppen und Geiger. Die Durchschnittstemperatur ist 25,3 °C. Die durchschnittliche Niederschlagsmenge liegt bei 784 mm im Jahr.
 Geschichte
 Stadtrechte erhielt die Gemeinde am 21. Dezember 1995 durch Ausgliederung des Distrito de Missões aus Itacarambi durch das Lei Estadual no 12030.
 Die Energieversorgung übernahm 2005 die Companhia Energética de Minas Gerais S.A. (CEMIG).
 Kommunalpolitik
 Bei der Kommunalwahl 2020 wurde der indigene Jair Cavalcante Barbosa (Jair Xakriabá) der Partei Republicanos für die Amtszeit von 2021 bis 2024 zum Stadtpräfekten (Bürgermeister) gewählt.
 Demografie
 Ethnische Zusammensetzung
 Ethnische Gruppen nach der statistischen Einteilung des IBGE (Stand 2000 mit 10.743 Einwohnern, Stand 2010 mit 11.715 Einwohnern):
 Söhne und Töchter
 Célia Xakriabá (* 1990), indigene Aktivistin der Xakriabá
 Weblinks
 Website der Stadtpräfektur, Prefeitura Municipal (brasilianisches Portugiesisch)
 Website des Stadtrats, Câmara Municipal (brasilianisches Portugiesisch)
 Atlas do Desenvolvimento Humano no Brasil – São João das Missões, MG, sozialstatistische Angaben (brasilianisches Portugiesisch)
 Einzelnachweise
 Ort in Minas Gerais
 Município in Minas Gerais
 Stadtrechtsverleihung 1995


text:
 4.8.2014
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 C 253/35
 Žaloba podaná dne 13. května 2014 – Davó Lledó v. OHIM – Administradora y Franquicias América a Inversiones Ged (DoggiS)
 (Věc T-335/14)
 2014/C 253/50
 Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: španělština
 Účastníci řízení
 Žalobce: José-Manuel Davó Lledó (Cartagena, Španělsko) (zástupce: J. V. Gil Martí, advokát)
 Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
 Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Administradora y Franquicias América, SA, a Inversiones Ged Ltda (Santiago de Chile, Chile)
 Návrhová žádání
 Žalobce navrhuje, aby Tribunál zrušil rozhodnutí prvního odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 13. března 2014 ve věci R 824/2013-1 a v důsledku toho potvrdil původní rozhodnutí zrušovacího oddělení ze dne 18. července 2013, a tudíž zamítl návrh společností Administradora y Franquicias América, SA, a Inversiones Ged Ltda na prohlášení neplatnosti ochranné známky Společenství č. 8 8 94 826„DoggiS“, uložil uvedeným společnostem povinnost splnit toto rozhodnutí se všemi účinky, které z něj plynou, a výslovně uložil žalovaným a dalším účastníkům řízení náhradu nákladů řízení.
 Žalobní důvody a hlavní argumenty
 Zapsaná ochranná známka Společenství, jež je předmětem návrhu na prohlášení neplatnosti: obrazová ochranná známka se slovním prvkem „DoggiS“ zapsaná pro výrobky a služby zařazené do tříd 29, 30 a 43 – ochranná známka Společenství č. 8 8 94 826
 Majitel ochranné známky Společenství: žalobce
 Účastnice řízení navrhující prohlášení neplatnosti ochranné známky Společenství: Administradora y Franquicias América, SA, a Inversiones Ged Ltda
 Odůvodnění návrhu na prohlášení neplatnosti: ochranná známka nebyla přihlášena v dobré víře
 Rozhodnutí zrušovacího oddělení: zamítnutí návrhu na prohlášení neplatnosti
 Rozhodnutí odvolacího senátu: v plném rozsahu vyhovění odvolání a zrušení rozhodnutí zrušovacího oddělení i zápisu napadené ochranné známky Společenství
 Dovolávané žalobní důvody:
 —
 porušení článku 76 nařízení č. 207/2009;
 —
 porušení čl. 52 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009


text:
 14.5.2005
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 C 115/33
 Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 28 februari 2005 av Joerg Peter Block med flera
 (Mål T-114/05)
 (2005/C 115/59)
 Rättegångsspråk: franska
 Joerg Peter Block, Sterrebeek (Belgien), och tolv andra personer har den 28 februari 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökandena företräds av advokaterna Stéphane Rodrigues och Alice Jaume, med delgivningsadress i Luxemburg.
 Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall
 —
 ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut att avslå sökandenas klagomål, vilka fattats i samband med tillsättningsmyndighetens beslut av den 1 maj 2004 att ändra sökandenas lönegrader, till lönegrad A*8 eller till lönegrad B*8 beroende på vilken av sökandena som avses,
 —
 ogiltigförklara sökandenas inkomstbesked rörande tillämpningen av tillsättningsmyndighetens beslut att ändra sökandenas lönegrader, till lönegrad A*8 eller till lönegrad B*8 beroende på vilken av sökandena som avses, från den 1 maj 2004,
 —
 ange för tillsättningsmyndigheten vilka effekterna blir av ogiltigförklarandet av de ifrågasatta besluten, särskilt omklassificeringen av sökandenas lönegrader, till lönegrad A*9 eller till lönegrad B*9 beroende på vilken av sökandena som avses, detta med retroaktiv verkan från den 1 maj 2004,
 —
 i andra hand förplikta kommissionen att erkänna att sökandena kan komma i fråga för befordran, till lönegrad A*10 eller till lönegrad B*10 vid deras nästa befordran beroende på vilken av sökandena som avses,
 —
 förplikta kommissionen att ersätta den skada som sökandena lidit genom att de inte klassificerats, i lönegrad A*9 eller lönegrad B*9 beroende på vilken av sökandena som avses, från den 1 maj 2004, och
 —
 förplikta kommissionen att ersätta samtliga rättegångskostnader.
 Grunder och huvudargument
 Sökandena är samtliga tjänstemän vid kommissionen som klassificerats i lönegraderna A 7 och B 2 innan de ändrade tjänsteföreskrifterna trädde i kraft den 1 maj 2004. De ifrågasätter sin klassificering i lönegraderna A*8 respektive B*8 vid tillämpningen av artikel 2 i bilaga XIII till tjänsteföreskrifterna.
 Till stöd för sin talan gör sökandena gällande att tillämpningen av sistnämnda bestämmelse enligt deras mening är rättsstridig, eftersom den strider mot artikel 6 i tjänsteföreskrifterna, principen om likvärdighet mellan den gamla och den nya karriärstrukturen, likhetsprincipen samt principen om skydd för berättigade förväntningar samt sökandenas etablerade rättigheter. Sökandena åberopar likaså maktmissbruk.


text:
 5.6.2010
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 C 148/43
 2010. április 1-jén benyújtott kereset — Bank Nederlandse Gemeenten kontra Bizottság
 (T-151/10. sz. ügy)
 2010/C 148/72
 Az eljárás nyelve: holland
 Felek
 Felperes: Bank Nederlandse Gemeenten NV (Hága, Hollandia) (képviselő: B. Drijber ügyvéd)
 Alperes: Európai Bizottság
 Kereseti kérelmek
 —
 A Törvényszék semmisítse meg a Bizottság 2009. december 15-én hozott C(2009) 9963 határozatát annyiban, amennyiben a Bizottság abban megállapítja, hogy a lakásépítő szövetkezetek azon lehetősége, hogy a Bank Nederlandse Gemeenten NV-től kölcsönt vegyenek fel, az EUMSZ 107. cikk (1) bekezdése értelmében állami támogatásnak minősül;
 —
 a Törvényszék a Bizottságot kötelezze a költségek viselésére.
 Jogalapok és fontosabb érvek
 A kereset a Bizottság 2009. december 15-én hozott, az E 2/2005 és N 642/2009. sz. állami támogatásról (Hollandia — létező támogatások és különleges projekttámogatások lakásépítő szövetkezetek részére) szóló C(2009) 9963 végleges határozatának részleges megsemmisítésére irányul.
 Először is a megtámadott határozat az EUMSZ 107. cikk (1) bekezdésébe ütközik, mivel a Bizottság azon következtetése, hogy a felperes által felvett kölcsönök állami támogatást valósítanak meg, a betudhatóságra vonatkozó feltétel téves értelmezésén alapul.
 Másodsorban a megtámadott határozat az EUMSZ 107. cikk (1) bekezdésébe ütközik, mivel a Bizottság azon következtését, amely szerint a felperesnek nem a piaci feltételeknek megfelelően nyújtottak kölcsönöket, és ebből kifolyólag kedvezménynek minősülnek, a tények téves értékelésére alapította.
 Harmadrészt megsértették az indokolási és gondossági kötelezettséget, amennyiben a Bizottság a holland hatóságoknak a felperesnek nyújtott kölcsönökre vonatkozó érvét figyelmen kívül hagyva bármiféle vizsgálat nélkül határozott úgy, hogy a kölcsönök állami támogatások.