text:
 EVROPSKÁ KOMISE
 V Bruselu dne 25.7.2019
 COM(2019) 348 final
 2019/0160(NLE)
 Návrh
 ROZHODNUTÍ RADY
 o postoji, který má být zaujat jménem Evropské unie ve Výboru dohody o hospodářském partnerství zřízeném Prozatímní dohodou o hospodářském partnerství mezi Evropským společenstvím a jeho členskými státy na jedné straně a smluvní stranou střední Afrika na straně druhé, pokud jde o přijetí seznamu rozhodců
 DŮVODOVÁ ZPRÁVA
 1.Předmět návrhu
 Tento návrh se týká rozhodnutí o postoji, který má být zaujat jménem Evropské unie (dále jen „Unie“) ve Výboru dohody o hospodářském partnerství, zřízeném Prozatímní dohodou o hospodářském partnerství mezi Evropským společenstvím a jeho členskými státy na jedné straně a smluvní stranou střední Afrika na straně druhé (dále jen „dohoda“)
 1
 , v souvislosti se zamýšleným přijetím seznamu osob, které jsou ochotny a schopny zastávat funkci rozhodců.
 2.Souvislosti návrhu
 2.1Prozatímní dohoda o hospodářském partnerství mezi EU a střední Afrikou
 Cílem dohody je vytvořit výchozí rámec pro komplexní regionální dohodu o hospodářském partnerství v souladu s dohodou z Cotonou. Smluvní strana střední Afrika je doposud tvořena Kamerunskou republikou. Dohoda je prozatímně prováděna od 4. srpna 2014.
 2.2Výbor dohody o hospodářském partnerství
 Výbor dohody o hospodářském partnerství je společný institucionální orgán dohody. Článek 92 dohody stanoví, že Výbor dohody o hospodářském partnerství je odpovědný za správu všech oblastí, jichž se dohoda týká, a za realizaci všech úkolů v dohodě uvedených. Výbor přijímá svá rozhodnutí na základě konsensu. Fungování Výboru dohody o hospodářském partnerství je popsáno v jeho jednacím řádu
 2
 .
 2.3Zamýšlený akt Výboru dohody o hospodářském partnerství
 Výbor dohody o hospodářském partnerství musí na svém pátém zasedání dne [datum] přijmout rozhodnutí týkající se přijetí seznamu rozhodců v souladu s článkem 85 dohody (dále jen „zamýšlený akt“).
 Podle čl. 85 odst. 1 dohody „sestaví Výbor dohody o hospodářském partnerství seznam 15 osob, které jsou ochotny a schopny zastávat funkci rozhodců“.
 Účelem zamýšleného aktu je sestavit seznam patnácti osob, které mohou zastávat funkci rozhodce v rámci postupu pro řešení sporů podle hlavy VI dohody. Přijetí tohoto seznamu je zásadní pro dokončení operačního rámce ustanovení dohody týkajících se předcházení sporům a jejich řešení.
 3.Postoj, který má být zaujat jménem Unie
 Tento návrh rozhodnutí Rady stanoví postoj, který má být zaujat jménem Unie ve Výboru dohody o hospodářském partnerství, zřízeném Prozatímní dohodou o hospodářském partnerství mezi Evropským společenstvím a jeho členskými státy na jedné straně a smluvní stranou střední Afrika na straně druhé, v souvislosti se sestavením seznamu osob, které jsou ochotny a schopny zastávat funkci rozhodců, podle článku 85 dohody.
 Strany dohody schválily tento návrh rozhodnutí, parafovaly jej na čtvrtém zasedání Výboru dohody o hospodářském partnerství ve dnech 18. a 19. února 2019 a s výhradou postupů rozhodování Evropské unie by jej měly přijmout na příštím zasedání Výboru, které by se mělo uskutečnit na konci roku 2019.
 Toto rozhodnutí je zásadní pro uvedení ustanovení hlavy VI dohody týkajících se předcházení sporům a jejich řešení v účinnost, a tudíž pro zajištění hladkého provádění dohody.
 4.Procesněprávní základ
 4.1Procesněprávní základ
 4.1.1Zásady
 Ustanovení čl. 218 odst. 9 Smlouvy o fungování Evropské unie (SFEU) zavádí rozhodnutí, kterými se stanoví „postoje, které má jménem Unie zaujmout orgán zřízený dohodou, má-li tento orgán přijímat akty s právními účinky, s výjimkou aktů, které doplňují nebo pozměňují institucionální rámec dohody“.
 Pojem „akty s právními účinky“ zahrnuje akty, které mají právní účinky na základě pravidel mezinárodního práva, jímž se dotyčný orgán řídí. Zahrnuje rovněž nástroje, které podle mezinárodního práva nemají závazný účinek, ale „mohou rozhodujícím způsobem ovlivnit obsah právní úpravy přijaté zákonodárcem Unie“
 3
 .
 4.1.2Uplatnění na tento případ
 Výbor dohody o hospodářském partnerství je orgán zřízený Prozatímní dohodou o hospodářském partnerství mezi Evropským společenstvím a jeho členskými státy na jedné straně a smluvní stranou střední Afrika na straně druhé.
 Akt, který má Výbor dohody o hospodářském partnerství přijmout, představuje akt s právními účinky. Zamýšlený akt bude závazný podle mezinárodního práva v souladu s článkem 85 dohody.
 Zamýšlený akt nedoplňuje ani nepozměňuje institucionální rámec dohody.
 Procesněprávním základem navrhovaného rozhodnutí je tudíž čl. 218 odst. 9 SFEU.
 4.2Hmotněprávní základ
 4.2.1Zásady
 Hmotněprávní základ rozhodnutí podle čl. 218 odst. 9 SFEU závisí především na cíli a obsahu zamýšleného aktu, k němuž se postoj jménem Unie zaujímá. Sledujeli zamýšlený akt dvojí účel nebo má-li dvě složky a lze-li jeden z těchto účelů nebo jednu z těchto složek označit jako hlavní, zatímco druhý účel či druhá složka je pouze vedlejší, musí být rozhodnutí přijaté podle čl. 218 odst. 9 SFEU založeno na jediném hmotněprávním základě, a sice na tom, který si žádá hlavní nebo převažující účel či složka.
 4.2.2Uplatnění na tento případ
 Hlavní cíl a obsah zamýšleného aktu se týkají společné obchodní politiky. Hmotněprávním základem navrhovaného rozhodnutí je proto článek 207 SFEU.
 4.3Závěr
 Právním základem navrhovaného rozhodnutí by měl být čl. 207 odst. 4 první pododstavec SFEU ve spojení s čl. 218 odst. 9 SFEU.
 2019/0160 (NLE)
 Návrh
 ROZHODNUTÍ RADY
 o postoji, který má být zaujat jménem Evropské unie ve Výboru dohody o hospodářském partnerství zřízeném Prozatímní dohodou o hospodářském partnerství mezi Evropským společenstvím a jeho členskými státy na jedné straně a smluvní stranou střední Afrika na straně druhé, pokud jde o přijetí seznamu rozhodců
 RADA EVROPSKÉ UNIE,
 s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie (SFEU), a zejména na čl. 207 odst. 4 první pododstavec ve spojení s čl. 218 odst. 9 uvedené smlouvy,
 s ohledem na Prozatímní dohodu o hospodářském partnerství mezi Evropským společenstvím a jeho členskými státy na jedné straně a smluvní stranou střední Afrika na straně druhé (dále jen „dohoda“)
 4
 ,
 s ohledem na návrh Evropské komise,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1)Dohoda byla uzavřena jménem Evropské unie (dále jen „Unie“) rozhodnutím 2009/152/ES
 5
 a prozatímně se provádí od 4. srpna 2014.
 (2)Podle čl. 85 odst. 1 dohody sestaví Výbor dohody o hospodářském partnerství seznam osob, které jsou ochotny a schopny zastávat funkci rozhodců.
 (3)Výbor dohody o hospodářském partnerství se vyzývá, aby na svém výročním zasedání dne [datum] přijal rozhodnutí o sestavení seznamu osob, které jsou ochotny a schopny zastávat funkci rozhodců.
 (4)Je vhodné stanovit postoj, který má být zaujat jménem Unie ve Výboru dohody o hospodářském partnerství, neboť zamýšlené rozhodnutí bude pro Unii závazné.
 (5)Sestavení seznamu osob, které jsou ochotny a schopny zastávat funkci rozhodců, je stanoveno v čl. 85 odst. 1 dohody,
 PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
 Článek 1
 Postoj, který má být zaujat jménem Unie ve Výboru dohody o hospodářském partnerství v souvislosti se seznamem osob, které jsou ochotny a schopny zastávat funkci rozhodců, vychází z předlohy rozhodnutí Výboru dohody o hospodářském partnerství připojeného k tomuto rozhodnutí.
 Článek 2
 Toto rozhodnutí je určeno Komisi.
 V Bruselu dne
 Za Radu
 předseda/předsedkyně
 (1)
 Úř. věst. L 57, 28.2.2009, s. 2.
 (2)
 Úř. věst. L 17, 21.1.2017, s. 46.
 (3)
 Rozsudek Soudního dvora ze dne 7. října 2014, Německo v. Rada, C-399/12, ECLI:EU:C:2014:2258, body 61 až 64.
 (4)
 Úř. věst. L 57, 28.2.2009, s. 2.
 (5)
 Úř. věst. L 57, 28.2.2009, s. 1.
 ---documentbreak---
 EVROPSKÁ KOMISE
 V Bruselu dne 25.7.2019
 COM(2019) 348 final
 PŘÍLOHA
 návrhu rozhodnutí Rady
 o postoji, který má být zaujat jménem Evropské unie ve Výboru dohody o hospodářském partnerství zřízeném Prozatímní dohodou o hospodářském partnerství mezi Evropským společenstvím a jeho členskými státy na jedné straně a smluvní stranou střední Afrika na straně druhé, pokud jde o přijetí seznamu rozhodců
 PŘÍLOHA
 ROZHODNUTÍ č. xx/2019 VÝBORU DOHODY O HOSPODÁŘSKÉM PARTNERSTVÍ
 zřízeného Prozatímní dohodou o hospodářském partnerství
 mezi Evropským společenstvím a jeho členskými státy na jedné straně
 a smluvní stranou střední Afrika na straně druhé
 ze dne xx. xx. 2019
 o přijetí seznamu rozhodců
 VÝBOR DOHODY O HOSPODÁŘSKÉM PARTNERSTVÍ,
 s ohledem na Prozatímní dohodu o hospodářském partnerství mezi Evropským společenstvím a jeho členskými státy na jedné straně a smluvní stranou střední Afrika na straně druhé (dále jen „dohoda“), podepsanou v Bruselu dne 15. ledna 2009 a prozatímně prováděnou ode dne 4. srpna 2014, a zejména na čl. 85 odst. 1 této dohody,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1)Podle dohody a tohoto rozhodnutí je smluvní strana střední Afrika tvořena Kamerunskou republikou.
 (2)Dohoda stanoví, že Výbor dohody o hospodářském partnerství sestaví seznam patnácti (15) osob, které jsou ochotny a schopny zastávat funkci rozhodců pro řešení sporů,
 PŘIJAL TOTO ROZHODNUTÍ:
 Článek 1
 Seznam patnácti (15) rozhodců sestavený podle čl. 85 odst. 1 dohody je uveden v příloze.
 Sestavením seznamu nejsou dotčena zvláštní pravidla stanovená v dohodě nebo pravidla, která by Výbor dohody o hospodářském partnerství mohl přijmout.
 Článek 2
 Tento seznam může být změněn rozhodnutím Výboru dohody o hospodářském partnerství přijatým v souladu s čl. 92 odst. 4 dohody.
 Článek 3
 Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem podpisu.
 V xxx dne xxx
 Za Kamerunskou republiku
 Za Evropskou unii
 Alamine Ousmane MEY
 Cecilia MALMSTRÖM
 PŘÍLOHA
 Seznam rozhodců (čl. 85 odst. 1)
 Rozhodci vybraní smluvní stranou střední Afrika (Kamerun):
 Mildred Alugu BEJUKA – Kamerun
 Jean Michel MBOCK BIUMLA – Kamerun
 Henri-Désiré MODI KOKO BEBEY – Kamerun
 David NYAMSI – Kamerun
 Sadjo OUSMANOU – Kamerun
 Rozhodci vybraní smluvní stranou Evropská unie:
 Jacques BOURGEOIS – Belgie
 Claus-Dieter EHLERMANN – Německo
 Pieter Jan KUIJPER – Nizozemsko
 Giorgio SACERDOTI – Itálie
 Ramon TORRENT – Španělsko
 Rozhodci vybraní smluvními stranami společně:
 Thomas COTTIER – Švýcarsko
 Fabien GELINAS – Kanada
 Merit E. JANOW – USA
 Anna KOUYATE – Mali
 Helge SELAND – Norsko


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 Svarīgs juridisks paziņojums
 |
 52005PC0194
 Priekšlikums Padomes regula, ar ko groza Regulu (EEK) Nr. 2092/91 par lauksaimniecības produktu bioloģisku ražošanu un norādēm par to uz lauksaimniecības produktiem un pārtikas produktiem /* COM/2005/0194 galīgā redakcija - CNS 2005/0094 */
 [pic] | EIROPAS KOPIENU KOMISIJA |Briselē, 18.05.2005COM(2005) 194 galīgā redakcija2005/0094 (CNS)PriekšlikumsPADOMES REGULA,ar ko groza Regulu (EEK) Nr. 2092/91 par lauksaimniecības produktu bioloģisku ražošanu un norādēm par to uz lauksaimniecības produktiem un pārtikas produktiem(iesniegusi Komisija)PASKAIDROJUMA RAKSTSRegulas (EEK) Nr. 2092/91 11. panta 6. punktā noteikts, ka dalībvalstu kompetentās iestādes var piešķirt atļaujas to produktu tirdzniecībai, kas ievesti no trešās valsts, kura nav iekļauta šā panta 1. punkta a) apakšpunktā minētajā sarakstā, līdz 2005. gada 31. decembrim.Savā 2004. gada 10. jūnija paziņojumā Padomei un Eiropas Parlamentam saistībā ar Eiropas Rīcības plānu attiecībā uz ekoloģiski tīru pārtiku un lauksaimniecību Komisija paziņoja, ka tā ierosinās grozījumus Regulā (EEK) Nr. 2092/91, aizstājot spēkā esošās atkāpes importam ar jaunu pastāvīgo sistēmu, kas pamatojas uz Kopienas šajā nolūkā norādītu iestāžu tehniskās atbilstības novērtējumiem.Lai izstrādātu un izveidotu šo jauno pastāvīgo sistēmu, ir nepieciešams pietiekami ilgs laiks. Būtu lieki šajā starplaikā pārtraukt bioloģiskās lauksaimniecības produktu tirdzniecību, tāpēc spēkā esošos pārejas posma pasākumus vajadzētu pagarināt vēl par vienu gadu.Pasākums finansiāli neietekmē Kopienas budžetu.2005/0094 (CNS)PriekšlikumsPADOMES REGULA,ar ko groza Regulu (EEK) Nr. 2092/91 par lauksaimniecības produktu bioloģisku ražošanu un norādēm par to uz lauksaimniecības produktiem un pārtikas produktiemEIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu un jo īpaši tā 37. pantu,ņemot vērā Komisijas priekšlikumu,[1]ņemot vērā Eiropas Parlamenta atzinumu,[2]tā kā(1) Padomes Regulas (EEK) Nr. 2092/91[3] 11. panta 6. punktā noteikts, ka dalībvalstu kompetentās iestādes var piešķirt atļaujas to produktu tirdzniecībai, kas ievesti no trešās valsts, kura nav iekļauta šā panta 1. punkta a) apakšpunktā minētajā sarakstā, līdz 2005. gada 31. decembrim.(2) Savā 2004. gada 10. jūnija paziņojumā Padomei un Eiropas Parlamentam saistībā ar Eiropas Rīcības plānu attiecībā uz ekoloģiski tīru pārtiku un lauksaimniecību[4] Komisija paziņoja, ka tā ierosinās grozījumus Regulā (EEK) Nr. 2092/91, aizstājot spēkā esošās valsts atkāpes importam ar jaunu pastāvīgo sistēmu, kas pamatojas uz Kopienas šajā nolūkā norādītu iestāžu tehniskās atbilstības novērtējumiem.(3) Lai izstrādātu un izveidotu šo jauno pastāvīgo sistēmu, ir nepieciešams pietiekami ilgs laiks.(4) Būtu lieki šajā starplaikā pārtraukt bioloģiskās lauksaimniecības produktu tirdzniecību, tāpēc spēkā esošos pārejas posma pasākumus vajadzētu pagarināt vēl par vienu gadu.(5) Tādēļ attiecīgi ir jāgroza Regula (EEK) Nr. 2092/91,IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.1. pantsRegulas (EEK) Nr. 2092/91/EEK 11. panta 6. punkta a) apakšpunkta pirmajā daļā datumu „2005. gada 31. decembrim” aizstāj ar „2006. gada 31. decembrim”.2. pantsŠī regula stājas spēkā septītajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī .Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.Briselē,Padomes vārdā–priekšsēdētājs
 [1] OV C [...] [...], lpp. [...]
 [2] OV C [...] [...], lpp. [...]
 [3] OV L 198, 22.7.1991., 1. lpp. Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 2254/2004 (OV L 385, 29.12.2004., 20. lpp.).
 [4] KOM (2004) 415 galīgais.


type: wikipedia

text:
El fermio es un elemento químico radiactivo creado artificialmente cuyo número atómico es 100 y de peso atómico 254, de símbolo Fm. Existen 16 isótopos conocidos siendo el 257Fm el más estable con un periodo de semidesintegración de 100,5 días. El fermio es uno de los elementos transuránicos del grupo de los actínidos del sistema periódico. El elemento fue aislado en 1952, a partir de los restos de una explosión de bomba de hidrógeno, por el químico estadounidense Albert Ghiorso y sus colegas. Más tarde el fermio fue preparado sintéticamente en un reactor nuclear bombardeando plutonio con neutrones, y en un ciclotrón bombardeando uranio 238 con iones de nitrógeno. Se han obtenido isótopos con números másicos desde 242 a 259; el fermio 257, que es el que tiene una vida más larga, tiene una vida media de 80 días. Al elemento se le dio el nombre de fermio en 1955, en honor al físico nuclear estadounidense de origen italiano Enrico Fermi. El fermio no tiene aplicaciones industriales.
 Descubrimiento
 El Fermio fue descubierto en los productos precipitados a tierra del ensayo nuclear 'Ivy Mike' (1 de noviembre de 1952), el primer ensayo exitoso de la bomba de hidrógeno. Los exámenes iniciales de los residuos de la explosión habían mostrado la producción de un isótopo nuevo del plutonio, Pu, Z=94, A=244: el mismo solo se podía formar mediante la absorción de seis neutrones por un núcleo de uranio-238 seguido de dos decaimientos β. En esa época, se creía que la absorción de neutrones por un núcleo pesado era un proceso infrecuente y raro, pero la identificación de Pu-244 planteó la posibilidad de que los núcleos de uranio absorbieran aún más neutrones, dando lugar a nuevos elementos.
 El elemento 99 (einsteinio) se descubrió rápidamente en papeles de filtro que habían sido volados a través de la nube de la explosión (la misma técnica de muestreo que se había utilizado para descubrir el Pu-244). Luego fue identificado en diciembre de 1952 por Albert Ghiorso y sus colaboradores de la Universidad de California en Berkeley. Ellos descubrieron el isótopo 253Es (vida media 20.5 días) que se formó por la captura de 15 neutrones por el núcleo de uranio-238, que luego tuvo siete decaimientos beta sucesivos:
 Sin embargo algunos átomos de 238U,pudieron capturar una cantidad distinta de neutrones (más probablemente, 16 o 17).
 El descubrimiento del fermio (Z = 100) requería de más material, dado que se esperaba que el rendimiento fuera al menos un orden de magnitud inferior al del elemento 99, el coral contaminado del atolón de Enewetak (donde se realizó la prueba) fue enviado al Laboratorio de Radiación de la Universidad de California en Berkeley, California, para su procesamiento y análisis. Unos dos meses después del ensayo, se aisló un nuevo elemento que emitía partículas α de alta energía (7.1 MeV) con una vida media de alrededor de 1 día. With such a short half-life, it could only arise from the β− decay of an isotope of einsteinio, y por lo tanto debía ser un isótopo del nuevo elemento 100: rápidamente se lo identificó como 255Fm ().
 El descubrimiento de los nuevos elementos, así como los nuevos datos sobre la captura de neutrones, se mantuvo inicialmente en secreto por orden del ejército estadounidense hasta 1955 debido a las tensiones de la Guerra Fría. Sin embargo, el equipo de Berkeley consiguió preparar los elementos 99 y 100 por medios civiles, mediante el bombardeo de neutrones de plutonio-239, y publicó este trabajo en 1954 con la advertencia de que no eran los primeros estudios que se habían realizado sobre los elementos. En 1955 se desclasificaron y publicaron los estudios de "Ivy Mike".
 Al equipo de Berkeley le preocupaba que otro grupo pudiera descubrir isótopos más ligeros del elemento 100 mediante técnicas de bombardeo de iones antes de que pudieran publicar su investigación clasificada, y ello fue lo que sucedió. Un grupo del Instituto Nobel de Física de Estocolmo descubrió de forma independiente el elemento, produciendo un isótopo que posteriormente se confirmó que era 250Fm (t1/2 = 30 minutos) bombardeando un blanco de átomos de U-238 con iones de oxígeno-16, y publicaron su trabajo en mayo de 1954. Sin embargo, la prioridad del equipo de Berkeley fue generalmente reconocida, y con ella la prerrogativa de nombrar el nuevo elemento en honor del recientemente fallecido Enrico Fermi, el desarrollador del primer reactor nuclear artificial autosuficiente.
 Características
 El fermio no se encuentra en la naturaleza; su descubrimiento y producción se alcanza por transmutación artificial de elementos más ligeros. Se han descubierto los isótopos radiactivos de número de masa 244-259. La masa total del fermio que ha sido sintetizado es mucho menor de una millonésima de gramo.
 La fisión espontánea es el modo principal de decaimiento para 244Fm, 256Fm y 258Fm. El isótopo con vida más larga es 257Fm, el cual tiene una vida media de unos 100 días. El fermio -258 decae por fisión espontánea y tiene una vida media de 0.38 milisegundos. Esto sugiere la existencia de una anormalidad en este punto en la tabla periódica.
 Producción
 El fermio se produce mediante el bombardeo de actínidos más ligeros con neutrones en un reactor nuclear. El fermio-257 es el isótopo más pesado que se obtiene mediante la captura de neutrones, y sólo puede producirse en cantidades de picogramos. La principal fuente es el High Flux Isotope Reactor de 85 MW (HFIR) en el Oak Ridge National Laboratory en Tennessee, Estados Unidos, el cual se dedica a la producción de elementos transcurio (Z > 96). Los isótopos de fermio de menor masa están disponibles en mayores cantidades, aunque estos isótopos (254Fm y 255Fm) comparativamente tienen vidas cortas. En una "campaña de procesamiento típica" en Oak Ridge, se irradian decenas de gramos de curio para producir decigramos de californio, miligramos de berkelio y einsteinio, y picogramos de fermio. However, nanogram Se preparan cantidades de fermio para experimentos específicos. Las cantidades de fermio que se producen en explosiones termonucleares de 20–200 kilotones se cree es del orden de miligramos, aunque se encuentra mezclado con gran cantidad de residuos; 4.0 picogramos de 257Fm fueron recuperados de 10 kg de residuos del ensayo "Hutch" (16 de julio de 1969). El experimento Hutch produjo un estimado total de 250 microgramos de 257Fm.
 Luego de producido, el fermio debe ser separado de los otros actínidos y de los productos de fisión lantánidos. Normalmente eso se realiza mediante cromatografía con intercambio de iones, donde el proceso estándar utiliza un intercambiador de cationes como ser Dowex 50 o TEVA elucido con una solución de α-hidroxisobutirato de amonio. Cationes más pequeños forman complejos más estables con el anión α-hidroxisobutirato, y son elucidos con preferencia por la columna. Un método rápido de cristalización fraccionaria ha sido descripto.
 Si bien el isótopo más estable del fermio es 257Fm, con una vida media de 100.5 días, la mayoría de los estudios se realizan con 255Fm (t1/2 = 20.07(7) horas), dado que este isótopo puede aislarse con facilidad según se necesita ya que el producto de decaimiento de 255Es (t1/2 = 39.8(12) días).
 Química
 La química del fermio solo ha sido estudiada en solución usando técnicas para cantidades minúsculas, y no se han preparado compuestos sólidos. Bajo condiciones normales, el fermio existe en solución como ion Fm3+, el cual tiene un número de hidratación de 16.9 y una constante de disociación ácida de 1.6 (pKa = 3.8). El Fm3+ forma complejos con una amplia variedad de ligantes con átomos donores fuertes tales como el oxígeno, y estos complejos por lo general son más estables que aquellos de los actínidos precedentes. También forma complejos aniónicos con ligantes tales como cloruro o nitrato y, nuevamente, esos complejos parecen ser más estables que aquellos formados con el einsteinio o californio. Se cree que la ligadura en los complejos de los últimos actínidos es principalmente de carácter iónico: el ion Fm3+ se cree es menor que los iones An3+ precedentes a causa de la mayor carga nuclear efectiva del fermio y por lo tanto el fermio se esperaría que forme ligaduras metálicas más cortas y fuertes.
 El fermio(III) se puede reducir con facilidad a fermio(II), por ejemplo con cloruro de samario(II), con el cual el fermio(II) coprecipita. En el precipitado, se produce el compuesto cloruro de fermio(II) (FmCl2), si bien no ha sido purificado ni se lo ha estudiado de manera aislada. El potencial de electrodo ha sido estimado es similar al del par iterbio(III)/(II), o unos −1.15 V con respecto al electrodo estándar de hidrógeno, un valor en coincidencia con los cálculos teóricos. El par Fm2+/Fm0 posee un electrode potential of −2.37(10) V basado en mediciones polarográficas.
 Referencias
 Bibliografía
 Robert J. Silva: Fermium, Mendelevium, Nobelium, and Lawrencium, in: Lester R. Morss, Norman M. Edelstein, Jean Fuger (Hrsg.): The Chemistry of the Actinide and Transactinide Elements, Springer, Dordrecht 2006; , p. 1621–1651; .
 Seaborg, Glenn T. (ed.) (1978) Proceedings of the Symposium Commemorating the 25th Anniversary of Elements 99 and 100, 23 January 1978, Report LBL-7701
 Gmelins Handbuch der anorganischen Chemie, System Nr. 71, Transurane: Teil A 1 II, p. 19–20; Teil A 2, p. 47; Teil B 1, p. 84.
 Enlaces externos
 Actínidos
 Elementos químicos
 Elementos químicos sintéticos
 Elementos químicos epónimos
 Elementos químicos descubiertos en Estados Unidos en el siglo XX
 Ciencia de 1952
 Estados Unidos en 1952
 Elementos químicos descubiertos en el Laboratorio Nacional Lawrence Berkeley


text:
Scríbhneoir Esperanto agus máinlia Ungárach ab ea Kalmán Kalocsay (Kalocsay Kálmán [kɔlotʃay 'ka:lma:n] de réir ord ainmneacha traidisiúnta na hUngáire; 6 Deireadh Fómhair, 1891 - 27 Feabhra, 1976). Eagarthóir, file agus aistritheoir, a raibh breis is 30 teanga aige, a bhí ann freisin, agus bhí tionchar ollmhór aige ar éabhlóid litríocht Esperanto. De bhunús Gaeilge a ainm baiste, "Kolomano" as Esperanto, nó "Colmán" as Gaeilge.,
 Agus é ina fhear óg, oileadh é ina dhochtúir. Níos déanaí rinneadh príomh-ghalareolaí de ag ospidéal mór i mBúdaipeist.
 Saothar
 Sa bhliain 1921 a foilsíodh a chéad bhailiúchán filíochta "Mondo kaj Koro" (domhan agus croí). Meastar go leathan gurb eisean a scríobh an bailiúchán soinéad anghrách "Sekretaj Sonetoj" (soinéid rúnda), a foilsíodh faoin ainm cleite « Peter Peneter ».
 Eisean a bhí mar eagarthóir ar an iris litríochta Esperanto is ar an bhfoilsitheoir "Literatura Mondo" (domhan na litríochta) sna 1930-aí agus sna 1940-aí, a bhí mar lárionad ag an Budapeŝta Skolo, scoil Bhudapest.
 I measc a shaothair ar an litríocht is ar an teangeolaíocht tá "Plena Gramatiko de Esperanto" (lánghraiméar Esperanto) agus an Parnasa Gvidlibro (treoir Pharnassus), saothair i gcomhar le Gaston Waringhien, chomh maith le "Lingvo Stilo Formo" (teanga, stíl, foirm) faoin stíl san fhilíocht. Bhí baint aige le Ciclipéid Esperanto in dhá imleabhar.
 Chuir a lán údar suim in Kalocsay, agus is í Ada CSISZÁR atá i bhfeidhil a shaothair neamhfhoilisthe anois.
 Bunsaothar filíochta in Esperanto
 Mondo kaj Koro, 1921
 Streĉita Kordo
 Rimportretoj
 Izolo
 Dekdu poetoj (dhá fhile déag), 1934
 Saothair aistrithe go hEsperanto ag Kálmán Kalocsay
 Johano la Brava le Sándor Petőfi, 1923
 La Tragedio de l'Homo le Madach, 1924 (athfhoilsithe in 1965)
 Eterna Bukedo (filíocht aistrithe as 22 theanga) in 1931
 Romaj Elegioj le Goethe, 1932;
 Hungara Antologio, 1933;
 Infero le Dante, 1933
 La Floroj de l'Malbono (le Baudelaire) (comhaistriúchán), 1957
 Reĝo Lear le Shakespeare, 1966
 Kantoj kaj Romancoj de Heine, i gcomhar le Gaston Waringhien, 1969
 Libero kaj Amo le Sándor Petőfi, 1970
 Ezopa saĝo athchruthaithe de réir Aesop, 1956
 La Somermeznokta Sonĝo le Shakespeare
 La Tempesto le Shakespeare
 Tutmonda Sonoro - dhá imleabhar filíochta, aistrithe as 30 theanga, 1981
 Saothair ar na teangacha
 DOMFABRIKO : 6000 frazeologiaj esprimoj hungaraj-Esperantaj (i gcomhar le Ada CSISZÁR, 1975;
 Lingvo Stilo Formo, staidéi
 Tagairtí
 Filí
 Daoine Ungáracha


text:
A Tenere vagy Ténéré (berber: Tiniri) régió a Szahara sivatag közepének déli részén, óriási homoklapály, amely Niger délkeleti területeitől Csád nyugati részéig nyúlik. Területe mintegy 400 ezer négyzetkilométer (valamivel nagyobb, mint Németország). Nyugati határa az Aïr hegység, északon az Ahaggar-hegység, északnyugaton a Dzsádói-fennsík, keleten a Tibeszti-hegység, délen pedig a Csád-tó medencéje. A sivatag központi része az Erg du Ténéré.
 Neve a tuareg nyelvből ered, szó szerint „sivatag”-ot jelent (ahogy az arab nyelvből származó Szahara szó is).
 A Tenere éghajlata nagyon forró és nagyon száraz, gyakorlatilag mindenféle növényi élet nélkül. A hőmérséklet nyáron eléri a 42 °C-ot, évente mindössze 25 milliméter eső esik. Vizet még más sivatagi vidékekhez képest is nagyon nehéz találni, a kutak egymáshoz viszonyított távolsága a több száz kilométert is eléri.
 Története
 A Tenere nem volt mindig sivatag. A karbon időszakban tengerfenék volt, később pedig trópusi erdő. Nyugati szegélyénél nagy dinoszaurusz temetőt találtak, amelyet az erózió hozott felszínre. A paleontológusok itt találták meg a krokodilszerű hüllő, a szuperkroknak becézett Sarcosuchus imperator majdnem teljes csontvázát.
 A Tenere fája
 A sivatag egyik nevezetessége volt a Tenere fája (Arbre du Ténéré), amit a világ „legmagányosabb” fájaként ismertek – a legközelebbi másik fa 400 kilométerre volt tőle. 1973-ban egy teherautó kidöntötte, ezért ma egy fémutánzat helyettesíti – a térképeken azonban ma is szerepel.
 A Tenere fontosabb települései
 Abalagh
 Agadez
 Arlit
 In-Gall
 Tahoua
 Tanout
 Kapcsolódó szócikkek
 Észak-Afrika


jurisdiction: US

text:
 110 HCON 42 : Honoring the heroic service and sacrifice
 U.S. House of Representatives
 2007-03-21
 text/xml
 EN
 Pursuant to Title 17 Section 105 of the United States Code, this file is not subject to copyright protection and is in the public domain.
 III
 110th CONGRESS
 1st Session
 H. CON. RES. 42
 IN THE SENATE OF THE UNITED
 STATES
 March 21, 2007
 Received and referred to the
 Committee on Armed
 Services
 CONCURRENT RESOLUTION
 Honoring the heroic service and sacrifice
 of the glider pilots of the United States Army Air Forces during World War
 II.
 Whereas the use of gliders during World War II provided an
 innovative method of transporting troops and equipment behind enemy
 lines;
 Whereas the United States Army Air Forces began training
 glider pilots in 1942, eventually training thousands of men;
 Whereas glider pilots exhibited exceptional valor by
 landing behind enemy lines in unarmed gliders;
 Whereas glider pilots participated in 8 successful
 missions;
 Whereas in Operation Husky, which took place in Sicily on
 July 9, 1943, glider pilots carried British airborne troops, completing their
 mission despite heavy casualties resulting from landings at sea;
 Whereas in Operation Broadway, which took place in Burma
 on March 5, 1944, glider pilots took the Japanese completely by surprise;
 carried troops, airborne engineers, and equipment by night; seized and prepared
 landing strips for forthcoming transport planes; and evacuated the wounded,
 accomplishing in 2 hours what would have taken 2 months by ambulance;
 Whereas in Operation Overlord, on June 6, 1944, glider
 pilots took part in the Battle of Normandy, the largest combined airborne and
 seaborne invasion in history, carrying troopers of the 82nd and 101st Airborne
 Divisions and their equipment to landing areas behind enemy lines;
 Whereas in Operation Dragoon, which took place in the
 coastal area of southern France on August 15, 1944, glider pilots delivered
 troops and cargo despite wooden poles erected in open fields to impede their
 landing;
 Whereas in Operation Market-Garden, the largest glider
 operation of World War II, which took place in Holland on September 17, 1944,
 glider pilots carried their usual cargo of troops and heavy equipment, thereby
 providing cover for an attempt to clear a road to Berlin;
 Whereas in Operation Repulse, which took place in Bastogne
 on December 27, 1944, as part of the Battle of the Bulge, glider pilots,
 although flying directly through enemy fire, were able to land every glider,
 delivering the badly needed ammunition, gasoline, and medical supplies that
 enabled defenders against the German offensive to persevere and secure the
 ultimate victory;
 Whereas in Operation Varsity, which took place at the
 Rhine crossing in Wesel, Germany, on March 24, 1945, more than 1,300 glider
 pilots took part in their final European mission, delivering a fatal blow to
 Axis forces;
 Whereas in Operation Gypsy Task Force-Appari Mission,
 which took place in the Philippine island of Luzon on June 23, 1945, glider
 pilots took part in their final, and only Pacific, mission, carrying members of
 the 11th Airborne Division; and
 Whereas many glider pilots sacrificed their lives during
 the course of these missions: Now, therefore, be it
 That Congress—
 (1)honors the heroic
 service and sacrifice of the glider pilots of the United States Army Air Forces
 during World War II; and
 (2)urges the people of
 the United States to remember and teach future generations about the
 contributions and sacrifices that glider pilots, and all veterans, have made to
 and for the United States.
 Passed the House of
 Representatives March 20, 2007.
 Lorraine C. Miller,
 Clerk.


text:
Sainte-Croix-en-Jarez is een gemeente in het Franse departement Loire (regio Auvergne-Rhône-Alpes) en telt 405 inwoners (2005). De plaats maakt deel uit van het arrondissement Saint-Étienne. Sainte-Croix-en-Jarez is door Les Plus Beaux Villages de France erkend als een van de mooiste dorpen van Frankrijk.
 Geografie
 De oppervlakte van Sainte-Croix-en-Jarez bedraagt 12,2 km2, de bevolkingsdichtheid is 33,2 inwoners per km2.
 Demografie
 Onderstaande figuur toont het verloop van het inwonertal (bron: INSEE-tellingen).
 Externe links
 Gemeente in Loire


type: caselaw

text:
 11.5.2012
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 C 136/9
 Héraðsdómur Reykjavíkur’i (Reykjavíki ringkonnakohtu) 16. detsembri 2011. aasta otsusel põhinev taotlus saada EFTA kohtult nõuandev arvamus kohtuasjas Vín Tríó ehf. vs. Islandi riik
 (Kohtuasi E-19/11)
 2012/C 136/06
 Héraðsdómur Reykjavíkuri (Reykjavíki ringkonnakohus) esitas EFTA kohtule 16. detsembri 2011. aasta otsuse alusel taotluse nõuandva arvamuse saamiseks kohtuasjas Vín Tríó ehf. vs. Islandi riik, mille kohturegister sai kätte 26. detsembril 2011 ja mis käsitles järgnevaid küsimusi:
 1)
 Kas see on vastuolus Euroopa Majanduspiirkonna lepingu artikliga 11 või artikli 16 esimese lõiguga, kui lepinguosaline sätestab õigus- või haldusaktide kaudu, et alkoholi jaemüügiga seotud riigimonopoli seisuses olev ettevõtja keeldub võtmast müüki alkohoolseid jooke, mis sisaldavad stimulaatoreid, näiteks kofeiini?
 2)
 Kui EFTA kohus on seisukohal, et esimeses küsimuses kirjeldatud meede piirab importi kvantitatiivselt või on samalaadse mõjuga Euroopa Majanduspiirkonna lepingu artikli 11 tähenduses, siis soovitakse vastust küsimusele, kas seda võib siiski pidada õigustatuks, viidates lepingu artiklile 13?
 3)
 Kui esimeses küsimuses kirjeldatud meedet peetakse Euroopa Majanduspiirkonna lepingu artikliga 11 või artikli 16 esimese lõiguga vastuolus olevaks, siis soovitakse vastust küsimusele, kas EFTA kohus on seisukohal (niivõrd, kui ta selliseid küsimusi hindab), et on täidetud tingimused, mida hageja peab täitma, et omandada õigus saada EFTA riigilt lepingu rikkumise eest hüvitist?


type: other

text:
Размисли по пътя към Европа » 2017 » декември
 Декларация за отказ от ползване на услугата сметосъбиране и сметоизвозване.В отговор на подаваните от мен декларации ДМДТ ми изпращаше образец, който се отнася за случаи, при които нежилищния имот не се използва и изискваше съответни удостоверения за спряно подаване на вода от ВиК и спряно електрозахранване.
 -със съдебно икономическа експертиза, представена по административно дело 1391/2012 г. по описа на Пловдивски административен съд, бе доказано твърдяното от мен обстоятелство, че в притежавания от мен недвижим нежилищен имот, находящ се на ул. „Константин Геров” 30 в гр. Пловдив, не се генерират отпадъци;
 Като имам предвид заключението нa цитираната съдебно-икономическа експертиза и цитираните мотиви за Решението на ВАС по дело 1910/2013 г.
 от Димитър Николов Митев, ЕГН 4408084545, като упълномощен от Ивана Димитрова Хоусен,
 ЕГН 72104570, адрес гр. Пловдив 4002, ул. Милин камък No 6
 -със съдебно-икономическа експертиза, представена по административно дело 1391/2012 г. по описа на Пловдивски административен съд, бе доказано твърдяното от мен обстоятелство, че в притежавания от мен недвижим нежилищен имот, находящ се на ул. „Константин Геров” 30 в гр. Пловдив, не се генерират отпадъци;
 Като имам предвид заключението на цитираната съдебно-икономическа експертиза и цитираните мотиви за Решението на ВАС по дело 1910/2013, както и това, че условията на ползване на имота остават същите и за 2015 г., отново, този път за 2015 г. (за да избегна формален аргумент, че не съм подал декларация за предстоящата година)
 31.10.2014 г. /пълномощник/
 15 П 110013/28.09.2015
 Като имам предвид заключението на цитираната съдебно-икономическа експертиза и цитираните мотиви за Решението на ВАС по дело 1910/2013, както и това, че условията на ползване на имота остават същите и за 2016 г., отново, този път за 2016 г. (за да избегна формален аргумент, че не съм подал декларация за предстоящата година)
 1. Пълномощно от Ивана Димитрова Хоусен за Димитър Николов Митев.
 Вх. No 639 -20.09.2016 г.
 -със съдебно-икономическа експертиза, представена по административно дело 1391/2012 г. по описа на Пловдивски административен съд, бе доказано твърдяното от мен обстоятелство, че в притежавания от Ивана Димитрова Хоусен недвижим нежилищен имот, находящ се на ул. „Константин Геров” 30 в гр. Пловдив, не се генерират отпадъци;
 Като имам предвид заключението на цитираната съдебно-икономическа експертиза и цитираните мотиви за Решението на ВАС по дело 1910/2013, както и това, че условията на ползване на имота остават същите и за 2017 г., отново, този път за 2017 г. (за да избегна формален аргумент, че не съм подал декларация за предстоящата година), в съответствие с препоръката на съда своевременно информирам общината и
 че в следващата 2017 година, не желая и съответно няма да ползвам услугите на община Пловдив по събиране, извозване, обработка и депониране на отпадъци за нежилищния ми имот, намиращ се на ул. Константин Геров 30 в гр. Пловдив. Ако в бъдеще време начинът на ползването на нежилищния ми имот се промени по такъв начин, че в него започнат да се генерират отпадъци, ще уведомя компетентният общински орган за тази промяна.
 Моля да не ми изпращате (както постъпихте през 2014, 2015 и 2016 г) образец на декларация за това, че обектът не се използва и че там е спряно подаването на електрически ток и вода. Обектът се използва и поради това не може да бъде подадена такава декларация съответно с потвърждения от ВиК и ЕВН.
 20.09.2016 г. /пълномощник/
 Принципите на съвместното съжителство, които са нормативно обективирани в изискването за предварително уведомяване, гарантират както правата на субекта, който по една или друга
 причина не желае да ползва предоставяната от общината услуга, така и правата на общината, която колкото предварително е по-добре информирана, толкова по-ефективно ще организира предоставянето на услугата, което неминуемо ще рефлектира и върху таксата за нея.
 Като имам предвид заключението на цитираната съдебно-икономическа експертиза и цитираните мотиви за Решението на ВАС по дело 1910/2013, както и това, че условията на ползване на имота остават същите и за 2018 г., отново, този път за 2018 г. (за да избегна формален аргумент, че не съм подал декларация за предстоящата година), в съответствие с препоръката на съда своевременно информирам общината и
 че в следващата 2018 година, не желая и съответно няма да ползвам услугите на община Пловдив по събиране, извозване, обработка и депониране на отпадъци за нежилищния ми имот, намиращ се на ул. Константин Геров 30 в гр. Пловдив. Ако в бъдеще време начинът на ползването на нежилищния ми имот се промени по такъв начин, че в него започнат да се генерират отпадъци, ще уведомя компетентният общински орган за тази промяна.
 25.09.2017 г. /пълномощник/


text:
Luísa de Marillac () foi a co-fundadora, com Vicente de Paulo, das Filhas da Caridade de São Vicente de Paulo.
 Origem e juventude (1591-1613)
 Luísa de Marillac morou toda sua vida em Paris. De uma antiga família de Auvérnia, só enobreceu em 1569 com a pessoa de seu avô Guilherme II de Marillac (1518-1573), ela nasce em 15 de agosto de 1591 em condições misteriosas. Num registro feito pelo tabelião três dias depois, Luís 1o de Marillac (1556-1604), cavaleiro, senhor de Ferrières-em-Brie e de Villiers-Adam, comandante de uma companhia de ordenança do rei, dá-lhe uma pensão e nomeia-a sua “filha natural”. Porém, é possível que ele faça apenas endossar este nascimento, para evitar um escândalo a um de seus irmãos. É sempre ele que, quando Luís de Marillac casa-se, em 15 de janeiro de 1595, provavelmente logo coloca a pequena Luísa numa pensão no mosteiro real de Saint-Louis de Poissy.<ref name="famvin" Lá, as dominicanas ensinam à jovem Luísa a conhecer Deus, ler e escrever, pintar, lhe dão uma sólida formação humana, sob a guarda de uma de suas tias, mère Luísa de Marillac, a primeira com este nome (1556-1629).<ref name="famvin" É bem provável que nesta época Luísa conheça a espiritualidade de Santa Catarina de Siena, que citará depois em seus escritos espirituais.
 Mas, logo, sem dúvida depois da morte de Luís de Marillac (25 de julho de 1604), Luísa é colocada num lar para meninas, em Paris, por Miguel de Marillac (1560-1632), o futuro chanceler da França, que se torna seu tutor. Lá, Luísa aprende como cuidar de uma casa e beneficia do clima da reforma católica que chamusca a Paris religiosa. Ela frequenta, pois, as capuchinhas do subúrbio Saint-Honoré, as “filhas da Cruz”, e, pensando tornar-se uma delas, fez voto de servir a Deus e seu próximo.
 Antigo membro da liga que se tornou mestre dos pedidos, Miguel de Marillac toma então uma parte ativa na fundação do Carmelo reformado na França e freqüenta assiduamente o círculo Acarie. É lá que ele conhece os padres Pierre de Bérulle (1575-1629) e Charles Bochard de Champigny (1568-1624), dito “Honrado de Paris”. Este é provincial dos capuchinhos em 1612, quando, levando em conta a fraca aparência, de Luísa de Marillac a aconselha para não ser capuchinha, assegurando-lhe que Deus tinha um “outro desígnio” sobre ela.
 Luísa é logo acompanhada em seu caminho espiritual por Jean-Pierre Camus (1584-1652), bispo de Belley, grande amigo de São Francisco de Sales, e sobrinho por aliança de Luís de Marillac. Apesar de suas ausências prolongadas, Luísa apegar-se-á muito a este homem de Deus de múltiplas facetas, que terminará sua vida entre os “Incuráveis”. Entre os numerosos romances piedosos que monsenhor Camus publica, vários têm por meta “fazer ver o ciúme de Deus pelos justos castigos que Ele faz sentir àqueles que por força ou provação tentam tirar-lhe suas esposas de seus braços”.
 Os anos do matrimônio (1613-1625)
 Ora, Miguel de Marillac e seu cunhado Octavien II Doni de Attichy (morto em 1614), de origem florentina, vendo em Luísa uma nova oportunidade de se aproximar do poder, decidem casá-la com um secretário dos comandantes da rainha-mãe, Maria de Médicis. Foi assim que, no dia 5 de fevereiro de 1613, Luísa de Marillac se casa na Igreja de Saint-Gervais com Antônio Le Gras (nascido em 1575 ou 1580), natural de uma velha família de Montferrand que acederá depois à nobreza. Como este pretende se unir aos nobres Le Gras dos quais ele traz o nome e as armas antes que os de seus antepassados, sua esposa será chamada “mademoiselle”, título então reservado às esposas e às filhas de escudeiros, isto é, de nobres sem títulos. Em outubro, a jovem mulher dá à luz prematuramente ao pequeno Miguel. Mas, a felicidade familiar dos Le Gras é de curta duração; desde 1622, Antônio cai gravemente doente. Acreditando que por esta doença Deus a castigava por não ter se doado a Ele como o havia prometido quando mais jovem, Luísa passa, então, por um longo período de depressão e de noite espiritual.
 Porém, no dia de Pentecostes de 1623, enquanto Luísa reza na Igreja Saint-Nicolas des Champs, seu espírito é iluminado e suas dúvidas desaparecem num instante. No pergaminho onde ela relata esta “Luz de Pentecostes” e que ela trará sobre si o resto de seus dias, sabemos que naquele dia ela tem a certeza de que seu lugar era à cabeceira de seu marido e que um tempo viria onde ela faria votos, viveria em comunidade, e encontraria um novo acompanhador. Exatamente, no final de 1624 ou início de 1625, ela encontra-se com Padre Vicente de Paulo (1581-1660) que logo estabelece Confrarias da Caridade no final da pregação de suas missões nas numerosas paróquias dos Gondi e que, com a ajuda destes, vai logo estabelecer a Congregação da Missão, denominada de lazaristas. Atacado pela tuberculose, Antônio Le Gras se apaga no dia 21 de dezembro de 1625, deixando a jovem Luísa e Miguel numa certa precariedade econômica. Não obstante, Luísa coloca Miguel numa pensão em Saint-Nicolas du Chardonnet.
 Primeiros anos sob a direção do Padre Vicente (1625-1633)
 De 1625 a 1629, Padre Vicente conseguiu pouco a pouco conduzir a senhorita Le Gras para a salvação de outros em lugar de sua própria devoção ou sua preocupação materna, de forma que, em uma carta de 6 de maio de 1629, ele a torna solenemente sua representante junto as Damas da Caridade. Procedentes da nobreza e da burguesia, elas se engajam em dedicar seu tempo para o serviço corporal e espiritual dos pobres, mas algumas enviam suas empregadas ou pedem-lhe para cozinhar ao invés delas mesmas o fazerem. Mas, a senhorita Le Gras, que chega geralmente carregada de roupas e remédios, reúne estas senhoras, escuta-as e encoraja-as a verem Cristo nos pobres que servem, verifica as contas e forma mestras de Escola para instruir as meninas. Daí em diante, a personalidade de Luísa se revela à medida que ela supera suas enfermidades físicas e seus medos para visitar as paróquias a fim de organizar ou reforçar aí as caridades.
 Durante este tempo, Miguel de Marillac, nomeado guarda sêlos no dia 1o de junho de 1626, tornou-se chefe do partido religioso depois da morte do cardeal de Bérulle (dia 2 de outubro de 1629), enquanto que seu meio-irmão Luís de Marillac II (1573-1632) foi nomeado o marechal da França em 3 de junho de 1629. Depois do posto de Rochelle (Agosto de 1628 – outubro de 1627), sua oposição às políticas do cardeal Richelieu é evidente. Esta oposição será a razão de sua queda, por ocasião da famosa jornada des Dupes (11 de outubro de 1630). Desprotegidos, o marechal e o chanceler são respectivamente presos e ten hipotecadas suas residências. Acusado de desfalques e julgado por um tribunal ligado a Richelieu, o primeiro será decapitado publicamente na praça de Greve no dia 10 de maio de 1632. Fechado na fortaleza de Châteaudun onde ele traduzirá o Livro de Jó e começará um Tratado da vida eterna, o segundo morrerá no dia 7 de agosto de 1632.
 Entretanto, no dia 5 de fevereiro de 1630, tendo visitado a caridade de Asnières e preparando-se para ir visitar a de Saint-Cloud, Luísa de Marillac decidiu fazer algo de diferente. Ela decidiu ficar na sua casa e celebrar o aniversário de seu matrimônio assistindo a Missa. Recebendo a comunhão, ela faz a experiência do matrimônio místico com Cristo que ela relata logo depois por estas palavras: “parece-me que Nosso Senhor me fazia pensar para recebê-Lo como o esposo de minha alma”. Esta experiência, ela não vai demorar partilhá-la com outros. No dia 19 de fevereiro de 1630, Padre Vicente que volta de uma missão em Suresnes, envia-lhe Margarida Naseau, uma jovem vaqueira desta aldeia, que aprendeu a ler para instruir os jovens dos arredores, e que se oferece para o serviço dos pobres. Margarida não temerá colocar a mão na massa.
 A partir da fundação das Filhas da Caridade (1633-1660)
 Tendo cuidado de doentes da peste, Margarida Naseau morre pouco depois no dia 24 de fevereiro de 1633, mas outras camponesas desejam fazer o mesmo. No dia 29 de novembro de 1633, com o consentimento de padre Vicente, Luísa as reúne em sua casa para formá-las. No dia 25 de março de 1642, Luísa e quatro das primeiras irmãs fazem votos de se oferecerem totalmente para o serviço de Cristo na pessoa dos pobres. Tal foram as humildes origens da Companhia das Filhas da Caridade.
 Unidos por uma estreita colaboração e uma grande amizade, Luísa e Padre Vicente respondem juntos aos apelos dos mais desprovidos do seu tempo, graças à nova Companhia que eles estabeleceram juntos. Educação das crianças abandonadas, socorro às vítimas da guerra dos Trinta Anos e da Fronda, cuidado dos doentes em domicilio ou nos hospitais, serviço dos galerianos e das pessoas deficientes mentais, instrução das meninas pobres, participação na criação do hospital do Santo Nome de Jesus e do hospital geral de Paris, nada pára estas novas irmãs não enclausuradas, estas moças “ao ar livre” que têm por véu “a santa humildade”, “por mosteiro a casa do doente, por cela um quarto de aluguel, por claustro as ruas da cidade, ou as salas dos hospitais” e por divisa: “A caridade de Jesus Crucificado nos impele”. Pouco a pouco, senhorita Le Gras envia ou ela mesma instala novas Comunidades em todos os lugares onde a urgência se faz realmente sentir: em quase trinta cidades da França, e até na Polônia: Paris, Richelieu, Angers, Sedan, Nanteuil-le-Haudouin, Liancourt, Saint-Denis, Serqueux, Nantes, Fontainebleau, Montreuil/Mer, Chars, Chantilly, Montmirail, Hennebont, Brienne, Étampes, Varsóvia, Bernay, Sainte-Marie-du-Mont, Cahors, Saint-Fargeau, Ussel, Calais, Metz e Narbona.
 Em 1657, Vicente de Paulo diz que Luísa de Marillac está “como morta” depois de mais de vinte anos, mas ela veio a falecer somente no dia 15 de março de 1660, alguns meses antes dele. Seu corpo, enterrado em primeiro lugar na Igreja de Saint-Laurent em Paris, descansa hoje na Capela da Casa-Mãe das Filhas da Caridade, no 140 rua do Bac, em Paris.
 Homenagens
 Luísa de Marillac foi beatificada no dia 9 de maio de 1920 por Papa Bento XV, canonizada no dia 11 de março de 1934 por Pio XI e proclamada patrona das Obras Sociais em 1960 pelo bem-aventurado João XXIII. Filha ilegítima, esposa experiente, viúva contemplativa e ativa, mãe preocupada e grande mãe, serena, educadora e cuidadosa, assistente social e promotora da Caridade, ela continua inspirando muitos homens e mulheres, dentre os quais 21 000 Filhas da Caridade, freqüentemente chamadas Irmãs de São Vicente de Paulo, que servem no mundo inteiro, e seus numerosos colaboradores.
 Há diversas escolas, lares para idosos e infantis em homenagem a Luísa de Marillac e, inclusive, uma cidade localizada no Leste do Estado de Minas Gerais, Brasil que recebe o nome da Santa, que inclusive, é Padroeira.
 Ligações externas
 Louise de Marillac Patron Saints (em inglês)
 Les Filles de la Charité de Saint Vincent de Paul (em português)
 Santos da França
 Fundadores de ordens religiosas
 Santos vicentinos
 Santos incorruptos
 Mulheres do século XVI
 Mulheres do século XVII
 Naturais de Le Meux
 Santos da Reforma Católica
 Místicos católicos
 Pessoas canonizadas pelo papa Pio XI


text:
 28.10.2006
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 261/4
 Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 7ης Σεπτεμβρίου 2006 (αίτηση του Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León –Ισπανία– για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως) — Anacleto Cordero Alonso κατά Fondo de Garantía Salarial (Fogasa)
 (Υπόθεση C-81/05) (1)
 (Κοινωνική πολιτική - Προστασία των εργαζομένων σε περίπτωση αφερεγγυότητας του εργοδότη - Οδηγία 80/987/ΕΟΚ - Τροποποιητική οδηγία 2002/74/EΚ - Αποζημίωση λόγω καταγγελίας συμφωνηθείσα στο πλαίσιο του συμβιβασμού - Καταβολή διασφαλιζόμενη από τον οργανισμό εγγυήσεως - Καταβολή εξαρτώμενη από την έκδοση δικαστικής αποφάσεως)
 (2006/C 261/07)
 Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική
 Αιτούν δικαστήριο
 Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León
 Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
 Anacleto Cordero Alonso
 κατά
 Fondo de Garantía Salarial (Fogasa)
 Αντικείμενο της υποθέσεως
 Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως — Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León — Ερμηνεία της οδηγίας 80/987/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 20ής Οκτωβρίου 1980, περί προσεγγίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών σχετικά με την προστασία των μισθωτών σε περίπτωση αφερεγγυότητος του εργοδότη (ΕΕ ειδ. έκδ. 05/004, σ. 35), όπως τροποποιήθηκε από την οδηγία 2002/74/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 23ης Σεπτεμβρίου 2002 (ΕΕ L 270, σ. 10) — Άρθρα 1 και 3 — Εφαρμογή του κοινοτικού δικαίου — Υπεροχή — Προστασία των εργαζομένων που αναγνωριζόταν ήδη από το εθνικό δίκαιο — Οδηγία η προθεσμία για τη μεταφορά της οποίας δεν έχει ακόμη λήξει — Ερμηνεία του Δικαστηρίου διαφορετική από αυτήν του ισπανικού συνταγματικού δικαστηρίου — Ίση μεταχείριση
 Διατακτικό της αποφάσεως
 1)
 Εφόσον κράτος μέλος αναγνώριζε στο εσωτερικό του δίκαιο, πριν από την έναρξη ισχύος της οδηγίας 2002/74/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 23ης Σεπτεμβρίου 2002, για την τροποποίηση της οδηγίας 80/987/ΕΟΚ, το δικαίωμα του εργαζομένου να τύχει προστασίας από τον οργανισμό εγγυήσεως σε περίπτωση αφερεγγυότητας του εργοδότη, προκειμένου περί αποζημιώσεως λόγω λύσεως της συμβάσεως εργασίας, η εφαρμογή της νομοθεσίας αυτής στις περιπτώσεις που η αφερεγγυότητα του εργοδότη επήλθε μετά την έναρξη ισχύος της εν λόγω οδηγίας εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής της οδηγίας 80/987/EOK του Συμβουλίου, της 20ής Οκτωβρίου 1980, περί προσεγγίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών σχετικά με την προστασία των μισθωτών σε περίπτωση αφερεγγυότητος του εργοδότη, όπως έχει τροποποιηθεί με την οδηγία 2002/74.
 2)
 Εντός του πεδίου εφαρμογής της οδηγίας 80/987, όπως έχει τροποποιηθεί με την οδηγία 2002/74, η γενική αρχή της ισότητας, όπως έχει αναγνωρισθεί στην κοινοτική έννομη τάξη, επιβάλλει, οσάκις, σύμφωνα με εθνική κανονιστική ρύθμιση όπως η επίμαχη στην υπόθεση της κύριας δίκης, η αναγνωρισθείσα με δικαστική απόφαση αποζημίωση εκ του νόμου λόγω λύσεως της συμβάσεως εργασίας βαρύνει τον οργανισμό εγγυήσεως σε περίπτωση αφερεγγυότητας του εργοδότη, να αντιμετωπίζεται κατά τον ίδιο τρόπο η ίδιας φύσεως αποζημίωση η οποία έχει αναγνωρισθεί με συμφωνία μεταξύ εργαζομένου και εργοδότη συναφθείσα παρουσία του δικαστή και επικυρωθείσα από το δικαιοδοτικό όργανο.
 3)
 Το εθνικό δικαστήριο πρέπει να αφήσει ανεφάρμοστη εσωτερική κανονιστική ρύθμιση η οποία, κατά παραβίαση της αρχής της ίσης μεταχειρίσεως όπως έχει αναγνωρισθεί στην κοινοτική έννομη τάξη, αποκλείει την εκ μέρους του αρμοδίου οργανισμού εγγυήσεως ανάληψη της υποχρεώσεως να καταβάλει αποζημίωση λόγω λύσεως της συμβάσεως εργασίας η οποία έχει αναγνωρισθεί με συμφωνία μεταξύ εργαζομένων και εργοδοτών συναφθείσα παρουσία του δικαστή και επικυρωθείσα από το δικαιοδοτικό όργανο.
 (1) ΕΕ C 93 της 16. 4. 2005.


type: contracts

text:
 22.3.2018
 FI
 Euroopan unionin virallinen lehti
 L 80/36
 ETA:N SEKAKOMITEAN PÄÄTÖS
 N:o 193/2016,
 annettu 23 päivänä syyskuuta 2016,
 ETA-sopimuksen liitteen XIII (Liikenne) muuttamisesta [2018/449]
 ETA:N SEKAKOMITEA, joka
 ottaa huomioon Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen, jäljempänä ”ETA-sopimus”, ja erityisesti sen 98 artiklan,
 sekä katsoo seuraavaa:
 (1)
 Merenkulun turvaamisen alalla suoritettavissa komission tarkastuksissa noudatettavista menettelyistä annetun komission asetuksen (EY) N:o 324/2008 muuttamisesta 30 päivänä maaliskuuta 2016 annettu komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2016/462 (1) olisi otettava osaksi ETA-sopimusta.
 (2)
 Sen vuoksi olisi muutettava ETA-sopimuksen liitettä XIII,
 ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:
 1 artikla
 Lisätään ETA-sopimuksen liitteessä XIII olevaan 56r kohtaan (komission asetus (EY) N:o 324/2008) seuraava:
 ”, sellaisena kuin se on muutettuna seuraavalla:
 —
 32016 R 0462: komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2016/462, annettu 30 päivänä maaliskuuta 2016 (EUVL L 80, 31.3.2016, s. 28)”.
 2 artikla
 Täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2016/462 islanniksi ja norjaksi laaditut tekstit, jotka julkaistaan Euroopan unionin virallisen lehden ETA-täydennysosassa, ovat todistusvoimaisia.
 3 artikla
 Tämä päätös tulee voimaan 24 päivänä syyskuuta 2016, jos kaikki ETA-sopimuksen 103 artiklan 1 kohdan mukaiset ilmoitukset on tehty (*1).
 4 artikla
 Tämä päätös julkaistaan Euroopan unionin virallisen lehden ETA-osastossa ja ETA-täydennysosassa.
 Tehty Brysselissä 23 päivänä syyskuuta 2016.
 ETA:n sekakomitean puolesta
 Puheenjohtaja
 Bergdís ELLERTSDÓTTIR
 (1) EUVL L 80, 31.3.2016, s. 28.
 (*1) Valtiosäännön asettamista vaatimuksista ei ole ilmoitettu.


text:
 10.9.2011
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 C 269/35
 Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Tribunal administratif de Montreuil (Prantsusmaa) 4. juulil 2011. aastal — Continental Small Company Series of the DFA Investment Trust Co. versus Ministre du budget, des comptes publics, de la fonction publique et de la réforme de l’État
 (Kohtuasi C-345/11)
 2011/C 269/71
 Kohtumenetluse keel: prantsuse
 Eelotsusetaotluse esitanud kohus
 Tribunal administratif de Montreuil
 Põhikohtuasja pooled
 Kaebuse esitaja: Continental Small Company Series of the DFA Investment Trust Co.
 Vastustaja: Ministre du budget, des comptes publics, de la fonction publique et de la réforme de l'État
 Eelotsuse küsimused
 1.
 Kas lisaks eurofondide olukorrale tuleb arvesse võtta ka osaluse omanike olukorda?
 2.
 Millised on sellisel juhul tingimused, mil vaidlusalust kinnipeetavat maksu võib lugeda kapitali vaba liikumise põhimõttega kooskõlas olevaks?


text:
 Události
 začíná Peloponéská válka mezi Athénami a Spartou
 Hlava státu
 Perská říše – Artaxerxés I. (465 – 424 př. n. l.)
 Egypt – Artaxerxés I. (465 – 424 př. n. l.)
 Bosporská říše – Satyrus (433 – 389 př. n. l.)
 Sparta – Pleistonax (458 – 409 př. n. l.) a Archidámos II. (469 – 427 př. n. l.)
 Athény – Pythodorus (432 – 431 př. n. l.) » Euthydemus (431 – 430 př. n. l.)
 Makedonie – Perdikkás II. (448 – 413 př. n. l.)
 Epirus – Admetus (470 – 430 př. n. l.)
 Odryská Thrácie – Sparatocos (450 – 431 př. n. l.) » Sitalces (431 – 424 př. n. l.)
 Římská republika – konzulové T. Quinctius Pennus Cincinnatus a C. Iulius Mento (431 př. n. l.)
 Kartágo – Hannibal Mago (440 – 406 př. n. l.)
 Externí odkazy
 5. století př. n. l.


text:
 Avis juridique important
 |
 22003D0045
 Afgørelse truffet af Det Blandede EØS-udvalg nr. 45/2003 af 16. maj 2003 om ændring af bilag II (tekniske forskrifter, standarder, prøvning og certificering) og bilag XIII (transport) til EØS-aftalen
 EU-Tidende nr. L 193 af 31/07/2003 s. 0014 - 0015
 Afgørelse truffet af Det Blandede EØS-udvalgnr. 45/2003af 16. maj 2003om ændring af bilag II (tekniske forskrifter, standarder, prøvning og certificering) og bilag XIII (transport) til EØS-aftalenDET BLANDEDE EØS-UDVALG HAR -under henvisning til aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde som ændret ved protokollen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde, i det følgende benævnt "aftalen", særlig artikel 98, ogud fra følgende betragtninger:(1) Bilag II til aftalen blev ændret ved afgørelse nr. 116/1999 truffet af Det Blandede EØS-udvalg den 24. september 1999(1).(2) Bilag XIII til aftalen blev ændret ved afgørelse nr. 36/2003 truffet af Det Blandede EØS-udvalg den 14. marts 2003(2).(3) Kommissionens direktiv 2002/75/EF af 2. september 2002 om ændring af Rådets direktiv 96/98/EF om udstyr på skibe(3) skal indarbejdes i aftalen -TRUFFET FØLGENDE AFGØRELSE:Artikel 11. Følgende led indsættes i punkt 1 (Rådets direktiv 96/98/EF) i kapitel XXXII i bilag II til aftalen:"- 32002 L 0075: Kommissionens direktiv 2002/75/EF af 2. september 2002 (EFT L 254 af 23.9.2002, s. 1)."2. Følgende led indsættes i punkt 56d (Rådets direktiv 96/98/EF) i bilag XIII til aftalen:"- 32002 L 0075: Kommissionens direktiv 2002/75/EF af 2. september 2002 (EFT L 254 af 23.9.2002, s. 1)."Artikel 2Teksterne til direktiv 2002/75/EF på islandsk og norsk, som offentliggøres i EØS-tillægget til Den Europæiske Unions Tidende, er autentiske.Artikel 3Denne afgørelse træder i kraft den 17. maj 2003, forudsat at Det Blandede EØS-udvalg har modtaget alle fornødne meddelelser i henhold til aftalens artikel 103, stk. 1(4).Artikel 4Denne afgørelse offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidendes EØS-afsnit og EØS-tillæg.Udfærdiget i Bruxelles, den 16. maj 2003.På Det Blandede EØS-udvalgs vegneP. WesterlundFormand(1) EFT L 325 af 21.12.2000, s. 31.(2) EUT L 137 af 5.6.2003, s. 42.(3) EFT L 254 af 23.9.2002, s. 1.(4) Ingen forfatningsmæssige krav angivet.


text:
Wijziging van omstandigheden bij kinderalimentatie ondanks overeenkomst
 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 26-05-2020 ECLI:NL:GHARL:2020:4163 Jurisprudentie - Geschilbeslechting
 Dient onverkort te worden gehouden aan het ouderschapsplan nu uit artikel 8 daarvan blijkt dat de alimentatieregeling niet bij rechterlijke uitspraak kan worden gewijzigd op grond van een wijziging van omstandigheden?
 Nee. De contractsvrijheid van ouders bij afspraken over kinderalimentatie wordt begrensd door de dwingendrechtelijke regel dat de kinderalimentatie ten minste moet voldoen aan de wettelijke maatstaven. De rechter oordeelt over de afspraken tussen de ouders zelfstandig met inachtneming van de wettelijke maatstaven, zonder gebonden te zijn aan hetgeen de ouders onderling over de kinderalimentatie zijn overeengekomen.
 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 12-05-2020 ECLI:NL:GHARL:2020:3686 Jurisprudentie - Rechtsontwikkeling
 Is werkgever dwangsommen verbeurd als gevolg van het niet geheel toelaten tot alle taken van het werk?
 Uit het voorgaande volgt dat het zich tot 6 mei 2019 niet voordoen van bepaalde taken en werkzaamheden van de functie van chef staalhal, wat volgens DBDG ook het geval is geweest, dan wel het tot 6 mei 2019 vanwege de toen nog bestaande gewoonte en afspraken door een ander verrichten van een bepaalde taak of werkzaamheid, niet betekent dat DBDG geen gehoor gaf aan het tegen haar gegeven gebod of daarmee te lang heeft gewacht.
 De inspanningen van DBDG waren, geheel in lijn met het op 17 april 2019 door de kantonrechter gegeven gebod, volledig gericht op het feitelijk herstellen van de oude, inmiddels niet meer bestaande, functie van chef staalhal. Het daarbij gehanteerde tempo was voldoende in het licht van het gegeven dat met alle betrokkenen ( [E] , [B] , [appellant] ) afstemming over de aanpassing van de organisatie moest plaats vinden én [appellant] ermee akkoord is gegaan dat het daarop gerichte en daarvoor benodigde overleg op 6 mei 2019 zou plaats vinden. Het vonnis van 17 april 2019 bevat niets waaruit kan worden afgeleid dat essentieel was dat het herstel in het volledige takenpakket binnen 24 uur na betekening plaats vond.
 Redelijk overname bedrag voor uitzendkracht?
 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 21-04-2020 ECLI:NL:GHARL:2020:3220 Jurisprudentie - Geschilbeslechting
 Moet het door het uitzendbureau gevorderde bedrag voor de overgenomen arbeidskracht als redelijk in de zin van art 9 Waadi worden gezien?
 Een en ander leidt onder deze omstandigheden ertoe dat het gevorderde bedrag van € 7.500,- geen redelijke vergoeding is in de zin van lid 2 van artikel 9a Waadi.
 Ouder zonder gezag geen belanghebbende bij opheffing ondertoezichtstelling die mede over omgang ging
 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 31-03-2020 ECLI:NL:GHARL:2020:2755 Jurisprudentie - Geschilbeslechting
 798 Rv, 1:261 BW Rechtsvraag
 Dient de niet met gezag belaste moeder als belanghebbende te worden aangemerkt in het hoger beroep tegen de opheffing van de ondertoezichtstelling nu de ondertoezichtstelling ook betrekking had op de omgang?
 De Hoge Raad heeft in zijn uitspraak van 12 september 2014 (ECLI:NL:HR:2014:2665) overwogen dat de maatregel van ondertoezichtstelling ingrijpt in de rechtsbetrekking tussen de met het gezag beklede ouder(s) en de minderjarige en aldus rechtstreeks betrekking heeft op de uit het ouderlijk gezag voortvloeiende rechten en verplichtingen. De rechten en verplichtingen van de niet met het gezag beklede ouder worden daardoor niet rechtstreeks geraakt in de zin van artikel 798 lid 1 Rv. De niet met het gezag beklede ouder is in het kader van een ondertoezichtstelling dan ook, tenzij hij om de (verlenging van de) ondertoezichtstelling heeft verzocht, geen belanghebbende in de zin van artikel 798 lid 1 Rv en dus ook niet in de zin van artikel 806 lid 1 Rv.
 Naar het oordeel van het hof is in dit geval niet gebleken van (bijzondere) omstandigheden op grond waarvan zou moeten worden afgeweken van het uitgangspunt dat een ouder zonder gezag geen belanghebbende is in de procedure betreffende (de opheffing van) de ondertoezichtstelling.
 De moeder heeft - kort gezegd - aangevoerd dat zij als belanghebbende dient te worden aangemerkt omdat zij door het opheffen van de ondertoezichtstelling rechtstreeks in haar belangen is geschaad vanwege het wegvallen van gedwongen hulpverlening, wat als gevolg heeft dat zij al maandenlang geen omgang met [de minderjarige] heeft gehad. Het hof oordeelt hierover als volgt.
 De Hoge Raad overweegt in de hiervoor genoemde uitspraken van 30 maart 2018 dat uit de rechtspraak van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) moet worden afgeleid dat een persoon die aanspraak kan maken op bescherming van zijn familie- en gezinsleven dan wel zijn privéleven (hierna ook: family life), een en ander zoals voorzien in artikel 8 lid 1 EVRM, tevens aanspraak erop kan maken dat hij in voldoende mate betrokken wordt in het besluitvormingsproces dat kan leiden tot een inmenging in dat familie- en gezinsleven respectievelijk dat privéleven. Het hof is echter van oordeel dat in dit geval de rechterlijke beslissing over de opheffing van de ondertoezichtstelling geen verband houdt met een dergelijke inmenging. Naar het oordeel van het hof is niet gebleken dat de ondertoezichtstelling (specifiek) gericht is geweest op effectuering van het recht van de moeder op family life met [de minderjarige] in de zin van artikel 8 EVRM en dat door de opheffing van de ondertoezichtstelling het recht op family life tussen de moeder en [de minderjarige] in de zin van artikel 8 EVRM wordt beïnvloed. Daarbij acht het hof van belang dat blijkens de beschikking van 22 maart 2019, waarbij de ondertoezichtstelling van [de minderjarige] voor het laatst is verlengd, een van de bedreigingen in de ontwikkeling van [de minderjarige] waaraan in ieder geval moet worden gewerkt betreft het raadsonderzoek naar de opvoedingsmogelijkheden van de moeder, de voorziening in het gezag en de omgang. Overwogen is dat dit onderzoek nog niet is afgerond, zodat over deze kwesties nog geen duidelijkheid bestaat. Naar het oordeel van het hof is dan ook niet gebleken dat de opheffing van de ondertoezichtstelling rechtstreeks een recht van de moeder beperkt. Voor zover de moeder nog heeft gesteld dat in het verleden family life tussen [de minderjarige] en haar is ontstaan, kan dat in het licht van het voorgaande niet tot een ander oordeel leiden, omdat dat niet afdoet aan de vaststelling hiervoor dat de beslissing over de ondertoezichtstelling de rechten die voor de moeder voortvloeien uit artikel 8 EVRM niet raakt.
 Dat de raad voor de kinderbescherming volgens de moeder in een recente procedure over de omgang tussen de ouders heeft geadviseerd om de regie over de invulling en verdere uitbreiding van de (begeleide) omgang bij de GI te laten, kan in het licht van wat hiervoor is overwogen evenmin tot een ander oordeel leiden. Dit geldt ook voor de omstandigheid dat de moeder in eerdere procedures over de (verlenging van de) ondertoezichtstelling wel als belanghebbende is aangemerkt en het gerechtshof Amsterdam eerst op 19 november 2019 - korte tijd na de opheffing van de ondertoezichtstelling - de beschikking van de rechtbank van Amsterdam van 28 maart 2018 heeft bekrachtigd, voor zover de vader het eenhoofdig gezag is toegekend.
 Nu niet is gebleken dat de opheffing van de ondertoezichtstelling rechtstreeks een recht van de moeder beperkt, zal het hof de moeder niet-ontvankelijk verklaren in het door haar ingestelde hoger beroep.
 Partneralimentatie, onderneming en rekening-courantschuld
 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 19-03-2020 ECLI:NL:GHARL:2020:2418 Jurisprudentie - Geschilbeslechting
 Dient de rekening-courantschuld te worden meegewogen in de vermogensopstelling van de man ten behoeve van partneralimentatie?
 De man heeft een vermogensopstelling overgelegd, waarin aan zijn zijde geen andere bezittingen dan de hiervoor genoemde woning zijn opgenomen, maar waarin wel rekening is gehouden met de rekening-courantschuld aan [A] Beheer B.V. Volgens de vrouw behoren tot het te verrekenen vermogen van de man ook zijn aandeel in de [naam maatschap] en de boot [naam boot]. Zij voert aan dat de rekening-courantschuld onnodig is ontstaan en zij acht het onredelijk dat zij zou moeten meedelen in deze schuld, maar niet meedeelt in het vermogen van de vennootschap.


text:
 Avis juridique important
 |
 52002PC0032
 Πρόταση κανονισμού του Συμβουλίου για την περάτωση διαδικασίας αντιντάμπινγκ όσον αφορά τις εισαγωγές πολυθειούχων πολυμερών καταγωγής Ηνωμένων Πολιτειών Αμερικής /* COM/2002/0032 τελικό */
 Επίσημη Εφημερίδα αριθ. 126 E της 28/05/2002 σ. 0350 - 0350
 Πρόταση ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ για την περάτωση διαδικασίας αντιντάμπινγκ όσον αφορά τις εισαγωγές πολυθειούχων πολυμερών καταγωγής Ηνωμένων Πολιτειών Αμερικής(υποβληθείσα από την Επιτροπή)ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗΕπισυνάπτεται πρόταση κανονισμού του Συμβουλίου για την περάτωση των δασμών αντιντάμπινγκ στις εισαγωγές πολυθειούχων πολυμερών καταγωγής Ηνωμένων Πολιτειών Αμερικής.Η έρευνα κινήθηκε στις 4 Oκτωβρίου 2001 σύμφωνα με το άρθρο 11 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 384/96 του Συμβουλίου (ο βασικός κανονισμός αντιντάμπινγκ). Με επιστολή της 20ης Ιουλίου 2001 προς την Επιτροπή, η εταιρεία Akcros Chemicals GmbH & Co. KG ανακάλεσε επισήμως την καταγγελία της και ζήτησε να καταργηθούν τα μέτρα. Αυτή η αίτηση στηρίχτηκε στο γεγονός ότι ο μοναδικός ενδιαφερόμενος παραγωγός-εξαγωγέας στη χώρα είχε αποφασίσει να σταματήσει την παραγωγή του υπό εξέταση προϊόντος.Όλα τα μέρη της έρευνας, δύο χρήστες και ο ίδιος ο κοινοτικός κλάδος παραγωγής υποστήριξαν την πρόταση για την περάτωση των μέτρων. Θεωρείται επομένως ότι η παρούσα διαδικασία έπρεπε να περατωθεί δεδομένου ότι δεν προβλήθηκαν επιχειρήματα σύμφωνα με τα οποία η περάτωση αυτή δεν θα ήταν προς το συμφέρον της Κοινότητας.Πρόταση ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ για την περάτωση διαδικασίας αντιντάμπινγκ όσον αφορά τις εισαγωγές πολυθειούχων πολυμερών καταγωγής Ηνωμένων Πολιτειών ΑμερικήςΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ,Έχοντας υπόψη:τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας,τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 384/96 του Συμβουλίου της 22ας Δεκεμβρίου 1995 για την άμυνα κατά των εισαγωγών που αποτελούν αντικείμενο ντάμπινγκ εκ μέρους χωρών μη μελών της Ευρωπαϊκής Κοινότητας [1], και ιδίως το άρθρο 9,[1] ΕΕ L 56 της 6.3.1996, σ. 1. Κανονισμός όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 2238/2000 (ΕΕ L 257 της 11.10.2000, σ. 2).την πρόταση που υπέβαλε η Επιτροπή κατόπιν διαβουλεύσεων με τη συμβουλευτική επιτροπή,Εκτιμώντας τα εξής:Α. ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ(1) Το Σεπτέμβριο 1998 [2] επιβλήθηκαν οριστικοί δασμοί αντιντάμπινγκ στις εισαγωγές πολυθειούχων πολυμερών καταγωγής Ηνωμένων Πολιτειών Αμερικής.[2] Κανονισμός του Συμβουλίου (ΕΚ) αριθ. 1965/98 (ΕΕ L 255 της 17.9.1998, σ. 1).(2) Αυτοί οι δασμοί επιβλήθηκαν μετά από καταγγελία που υποβλήθηκε από την Akcros Chemicals GmbH & Co. KG, τον μοναδικό κοινοτικό παραγωγό πολυθειούχων πολυμερών.Β. ΑΝΑΚΛΗΣΗ ΤΗΣ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑΣ ΚΑΙ ΠΕΡΑΤΩΣΗ ΤΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ(3) Με επιστολή της 20ης Ιουλίου 2001 προς την Επιτροπή, η εταιρεία Akcros Chemicals GmbH & Co. KG ανακάλεσε επισήμως την καταγγελία της και ζήτησε να καταργηθούν τα μέτρα. Αυτή η αίτηση στηρίχτηκε στο γεγονός ότι ο μοναδικός ενδιαφερόμενος παραγωγός-εξαγωγέας στην εν λόγω χώρα είχε αποφασίσει να σταματήσει την παραγωγή του υπό εξέταση προϊόντος.(4) Σύμφωνα με το άρθρο 9 παράγραφος 1 του κανονισμού (EΚ) αριθ. 384/96, σε περίπτωση ανάκλησης της καταγγελίας, η διαδικασία είναι δυνατό να περατούται, εκτός αν κρίνεται ότι η περάτωσή της δεν θα ήταν προς το συμφέρον της Κοινότητας.(5) Η Επιτροπή ανήγγειλε την πρόθεσή της να εξετάσει αν τα μέτρα έπρεπε να διατηρηθούν σε ανακοίνωση που δημοσιεύθηκε στις 4 Οκτωβρίου 2001 [3]. Μετά τη δημοσίευση αυτής της ανακοίνωσης λήφθηκαν δύο απαντήσεις από τη βιομηχανία χρήστρια, υποστηρίζοντας την περάτωση των μέτρων. Επιπλέον, ο μοναδικός κοινοτικός παραγωγός επιβεβαίωσε τη θέση του ότι τα μέτρα δεν ήταν πλέον αναγκαία. Κρίνεται επομένως ότι η περάτωση δεν θα είναι αντίθετη προς το συμφέρον της Κοινότητας.[3] ΕΕ C 280 της 4.10.2001, σ. 5.(6) Συνάγεται επομένως το συμπέρασμα ότι πρέπει να περατωθεί η διαδικασία όσον αφορά τις εισαγωγές πολυθειούχων πολυμερών καταγωγής Ηνωμένων Πολιτειών Αμερικής,ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: ́Αρθρο μόνοΠερατώνεται η διαδικασία αντιντάμπινγκ όσον αφορά τις εισαγωγές πολυθειούχων πολυμερών που υπάγονται προς το παρόν στον κωδικό ΣΟ ex 4002 99 90 καταγωγής Ηνωμένων Πολιτειών Αμερικής.Βρυξέλλες,Για το ΣυμβούλιοΟ Πρόεδρος