text:
 Anunţ juridic important
 |
 22009A0221(01)
 Acord între Comunitatea Europeană și Republica Armenia privind anumite aspecte ale serviciilor aeriene
 Jurnalul Oficial L 050 , 21/02/2009 p. 0022 - 0029
 Acordîntre Comunitatea Europeană și Republica Armenia privind anumite aspecte ale serviciilor aerieneCOMUNITATEA EUROPEANĂpe de o parte, șiREPUBLICA ARMENIA,pe de altă parte(denumite în continuare "părțile"),CONSTATÂND că acordurile bilaterale privind serviciile aeriene, încheiate între mai multe state membre ale Comunității Europene și Republica Armenia, conțin dispoziții care contravin legislației comunitare,CONSTATÂND că, în ceea ce privește mai multe aspecte care pot fi reglementate prin acorduri bilaterale privind serviciile aeriene încheiate între statele membre ale Comunității Europene și țări terțe, Comunitatea Europeană beneficiază de competență exclusivă,CONSTATÂND că, în temeiul legislației comunitare, transportatorii aerieni comunitari stabiliți într-un stat membru au un drept de acces nediscriminatoriu la rutele aeriene dintre statele membre ale Comunității Europene și țările terțe,AVÂND ÎN VEDERE acordurile dintre Comunitatea Europeană și anumite țări terțe care prevăd, pentru resortisanții respectivelor țări terțe, posibilitatea de a deveni proprietari ai unor transportatori aerieni titulari ai unei licențe acordate în conformitate cu legislația comunitară,RECUNOSCÂND necesitatea de a armoniza anumite dispoziții din acordurile bilaterale privind serviciile aeriene încheiate între statele membre ale Comunității Europene și Republica Armenia care contravin legislației comunitare, astfel încât să se instituie o bază juridică solidă pentru serviciile aeriene dintre Comunitatea Europeană și Republica Armenia și să se asigure continuitatea acestor servicii aeriene,CONSTATÂND că, în temeiul legislației comunitare, transportatorii aerieni nu pot, în principiu, să încheie acorduri care ar putea afecta schimburile comerciale dintre statele membre ale Comunității Europene și care au ca obiect sau ca efect împiedicarea, restricționarea sau distorsionarea concurenței,RECUNOSCÂND că dispozițiile acordurilor bilaterale privind serviciile aeriene încheiate între statele membre ale Comunității Europene și Republica Armenia care (i) impun sau favorizează adoptarea unor acorduri între întreprinderi, decizii ale asociațiilor de întreprinderi sau practici concertate care împiedică, restricționează sau denaturează concurența între transportatorii aerieni pe rutele relevante sau (ii) consolidează efectele unor astfel de acorduri, decizii sau practici concertate sau (iii) deleagă transportatorilor aerieni sau altor operatori economici privați responsabilitatea pentru luarea unor măsuri care împiedică, denaturează sau restricționează concurența între transportatorii aerieni pe rutele relevante ar putea face ca regulile de concurență aplicabile întreprinderilor să devină ineficiente,CONSTATÂND faptul că prezentul acord nu urmărește sporirea volumului total al traficului aerian dintre Comunitatea Europeană și Republica Armenia, alterarea echilibrului între transportatorii aerieni comunitari și cei din Republica Armenia sau modificarea dispozițiilor privind drepturile de trafic din acordurile bilaterale existente privind serviciile aeriene,AU CONVENIT CU PRIVIRE LA URMĂTOARELE DISPOZIȚII:Articolul 1Dispoziții generale(1) În înțelesul prezentului acord, "state membre" înseamnă statele membre ale Comunității Europene.(2) În cuprinsul fiecăruia dintre acordurile enumerate în anexa I, trimiterile la resortisanții unui stat membru care este parte la acordul respectiv se interpretează ca trimiteri la resortisanții statelor membre ale Comunității Europene.(3) În cuprinsul fiecăruia dintre acordurile enumerate în anexa I, trimiterile la transportatorii aerieni sau la companiile aeriene ale unui stat membru care este parte la acordul respectiv se interpretează ca trimiteri la transportatorii aerieni sau la companiile aeriene desemnate de respectivul stat membru.Articolul 2Desemnarea de către un stat membru(1) Dispozițiile alineatelor (2) și (3) din prezentul articol înlocuiesc dispozițiile corespondente ale articolelor enumerate la literele (a) și, respectiv, (b) din anexa II, în ceea ce privește desemnarea unui transportator aerian de către statul membru respectiv, autorizațiile și permisele acordate acestuia de Republica Armenia și, respectiv, refuzul, revocarea, suspendarea sau limitarea autorizațiilor sau a permiselor transportatorului aerian.(2) La primirea unei desemnări din partea unui stat membru, Republica Armenia acordă autorizațiile și permisele corespunzătoare într-un termen minim de procedură, cu condiția ca:(i) transportatorul aerian să fie stabilit pe teritoriul statului membru care a efectuat desemnarea, în conformitate cu Tratatul de instituire a Comunității Europene, și să dețină o licență de operare valabilă în conformitate cu legislația comunitară;(ii) statul membru care a eliberat certificatul de operator aerian să efectueze și să mențină un control reglementar efectiv al transportatorului aerian, iar autoritatea aeronautică competentă să fie identificată în mod clar în desemnare; și(iii) transportatorul aerian să fie deținut, în mod direct sau prin intermediul unui acționariat majoritar, de state membre și/sau resortisanți ai statelor membre și/sau de alte state enumerate la anexa III și/sau resortisanți ai acestor alte state și să fie controlat efectiv de respectivele state și/sau resortisanți ai acestora.(3) Republica Armenia poate refuza, revoca, suspenda sau limita autorizațiile sau permisele unui transportator aerian desemnat de un stat membru, în cazul în care:(i) transportatorul aerian nu este stabilit pe teritoriul statului membru care a efectuat desemnarea, în conformitate cu Tratatul de instituire a Comunității Europene, sau nu deține o licență de operare valabilă în conformitate cu legislația comunitară;(ii) statul membru care a eliberat certificatul de operator aerian nu efectuează sau nu menține un control reglementar efectiv al transportatorului aerian sau autoritatea aeronautică competentă nu este identificată în mod clar în desemnare; sau(iii) transportatorul aerian nu este deținut, în mod direct sau prin intermediul unui acționariat majoritar, de state membre și/sau resortisanți ai statelor membre și/sau de alte state enumerate la anexa III și/sau resortisanți ai acestor alte state sau nu este controlat efectiv de respectivele state și/sau resortisanți ai acestora.În exercitarea drepturilor care îi revin în temeiul prezentului alineat, Republica Armenia nu face nicio discriminare între transportatorii aerieni comunitari pe motive de naționalitate.Articolul 3Siguranță(1) Dispozițiile alineatului (2) din prezentul articol completează dispozițiile corespondente din articolele enumerate la litera (c) din anexa II.(2) Atunci când un stat membru a desemnat un transportator aerian al cărui control reglementar este efectuat și menținut de un alt stat membru, drepturile Republicii Armenia în cadrul dispozițiilor privind siguranța din acordul încheiat între statul membru care a desemnat transportatorul aerian și Republica Armenia se aplică în mod identic în ceea ce privește adoptarea, exercitarea sau asigurarea normelor de siguranță de către celălalt stat membru și în ceea ce privește autorizația de operare a transportatorului aerian respectiv.Articolul 4Impozitarea carburantului pentru aviație(1) Dispozițiile alineatului (2) din prezentul articol completează dispozițiile corespondente din articolele enumerate la litera (d) din anexa II.(2) Prin derogare de la orice alte dispoziții contrare, nicio dispoziție din vreunul dintre acordurile enumerate la litera (d) din anexa II nu împiedică un stat membru să aplice în mod nediscriminatoriu impozite, prelevări, drepturi, taxe sau redevențe pe carburantul furnizat pe teritoriul său, destinat să fie utilizat de o aeronavă a unui transportator aerian desemnat de Republica Armenia care operează pe ruta dintre un punct situat pe teritoriul respectivului stat membru și un alt punct situat pe teritoriul acelui stat membru sau pe teritoriul unui alt stat membru.Articolul 5Tarife pentru transportul în cadrul Comunității Europene(1) Dispozițiile alineatului (2) din prezentul articol completează dispozițiile corespondente din articolele enumerate la litera (e) din anexa II.(2) Tarifele care urmează să fie percepute de către transportatorul sau transportatorii aerieni desemnați de Republica Armenia în cadrul unuia dintre acordurile enumerate în anexa I și care conține o dispoziție enumerată la litera (e) din anexa II pentru transporturile efectuate integral în cadrul Comunității Europene sunt reglementate de legislația comunitară.Articolul 6Compatibilitatea cu regulile de concurență(1) Prin derogare de la orice dispoziții contrare, nicio dispoziție din vreunul dintre acordurile enumerate în anexa I nu trebuie:(i) să impună sau să favorizeze adoptarea de acorduri între întreprinderi, decizii ale asociațiilor de întreprinderi sau practici concertate care împiedică sau denaturează concurența;(ii) să consolideze efectele unor astfel de acorduri, decizii sau practici concertate; sau(iii) să delege unor operatori economici privați responsabilitatea de a lua măsuri care împiedică, distorsionează sau restricționează concurența.(2) Dispozițiile acordurilor enumerate în anexa I care sunt incompatibile cu alineatul (1) din prezentul articol nu se aplică.Articolul 7Anexe la acordAnexele la prezentul acord fac parte integrantă din acesta.Articolul 8Revizuire sau modificarePărțile pot, în orice moment, să revizuiască sau să modifice de comun acord prezentul acord. Modificările respective iau forma unor protocoale distincte care, de la intrarea lor în vigoare în conformitate cu dispozițiile articolului 9 din prezentul acord, fac parte integrantă din prezentul acord.Articolul 9Intrarea în vigoare(1) Părțile își notifică reciproc, în scris, îndeplinirea procedurilor lor interne necesare în vederea intrării în vigoare a acordului. Prezentul acord intră în vigoare la data primirii ultimei notificări.(2) Acordurile și alte înțelegeri între statele membre și Republica Armenia care, la data semnării prezentului acord, nu au intrat încă în vigoare și nu se aplică sunt cuprinse în anexa I. Prezentul acord se aplică tuturor acestor acorduri și înțelegeri de la data intrării lor în vigoare.Articolul 10Încetarea acordului(1) Încetarea unuia dintre acordurile enumerate în anexa I are ca efect încetarea cu aceeași dată a tuturor dispozițiilor prezentului acord care se referă la acordul menționat în anexa I.(2) Încetarea tuturor acordurilor enumerate în anexa I are ca efect încetarea cu aceeași dată a prezentului acord.DREPT CARE subsemnații, pe deplin autorizați, au semnat prezentul acord.Încheiat în dublu exemplar la Bruxelles, la nouă decembrie două mii opt, în limbile bulgară, cehă, daneză, engleză, estonă, finlandeză, franceză, germană, greacă, italiană, letonă, lituaniană, maghiară, malteză, olandeză, polonă, portugheză, română, slovacă, slovenă, spaniolă, suedeză și armeană.За Европейската ОбщностPor la Comunidad EuropeaZa Evropské společenstvíFor Det Europæiske FællesskabFür die Europäische GemeinschaftEuroopa Ühenduse nimelΓια την Ευρωπαϊκή ΚοινότηταFor the European CommunityPour la Communauté européennePer la Comunità europeaEiropas Kopienas vārdāEuropos bendrijos varduAz Európai Közösség részérőlGħall-Komunità EwropeaVoor de Europese GemeenschapW imieniu Wspólnoty EuropejskiejPela Comunidade EuropeiaPentru Comunitatea EuropeanăZa Európske spoločenstvoZa Evropsko skupnostEuroopan yhteisön puolestaFör Europeiska gemenskapen+++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF +++++За Република АрменияPor la República de ArmeniaZa Arménskou republikuFor Republikken ArmenienFür die Republik ArmenienArmeenia Vabariigi nimelΓια τη Δημοκρατία της ΑρμενίαςFor the Republic of ArmeniaPour la République d'ArméniePer la Repubblica d'ArmeniaArmēnijas Republikas vārdāArmenijos Respublikos varduAz Örmény Köztársaság részérőlGħar-Repubblika ta' l-ArmenjaVoor de Republiek ArmeniëW imieniu Republiki ArmeniiPela República da ArméniaPentru Republica ArmeniaZa Arménsku republikuZa Republiko ArmenijoArmenian tasavallan puolestaFör Republiken Armenien+++++ TIFF ++++++++++ TIFF +++++--------------------------------------------------ANEXA ILista acordurilor menționate la articolul 1 din prezentul acordAcorduri privind serviciile aeriene între Republica Armenia și state membre ale Comunității Europene:- Acordul între Guvernul Austriei și Guvernul Republicii Armenia privind serviciile aeriene, parafat la Viena la 25 august 1993, denumit în continuare "Acordul Armenia-Austria" în anexa II;- Acordul între Guvernul Regatului Belgiei și Guvernul Republicii Armenia privind serviciile aeriene, semnat la Bruxelles la 7 iunie 2001, denumit în continuare "Acordul Armenia-Belgia" în anexa II;- Acordul între Guvernul Republicii Bulgaria și Guvernul Republicii Armenia privind serviciile aeriene semnat la Sofia la 10 aprilie 1995, denumit în continuare "Acordul Armenia-Bulgaria" în anexa II;- Acordul între Guvernul Republicii Cipru și Guvernul Republicii Armenia privind serviciile aeriene semnat la Erevan la 11 septembrie 1998, denumit în continuare "Acordul Armenia-Cipru" în anexa II;- Acordul între Guvernul Republicii Cehe și Guvernul Republicii Armenia privind serviciile aeriene semnat la Praga la 8 februarie 2002, denumit în continuare "Acordul Armenia-Republica Cehă" în anexa II;- Acordul între Guvernul Regatului Danemarcei și Guvernul Republicii Armenia privind serviciile aeriene, semnat la Stockholm la 25 octombrie 2000, denumit în continuare "Acordul Armenia-Danemarca" în anexa II;- Acordul între Guvernul Republicii Estonia și Guvernul Republicii Armenia privind serviciile aeriene, semnat la Tallinn la 17 martie 2000, denumit în continuare "Acordul Armenia-Estonia" în anexa II;- Acordul între Guvernul Republicii Franceze și Guvernul Republicii Armenia privind transportul aerian, parafat la Paris la 12 februarie 2002, denumit în continuare "Acordul Armenia-Franța" în anexa II;- Acord privind transportul aerian între Guvernul Republicii Federale Germania și Guvernul Republicii Armenia, semnat la Bonn la 4 mai 1998, denumit în continuare "Acordul Armenia-Germania" în anexa II;- Acordul între Guvernul Republicii Elene și Guvernul Republicii Armenia privind serviciile aeriene, semnat la Atena la 16 decembrie 1994, denumit în continuare "Acordul Armenia-Grecia" în anexa II;- Acordul între Guvernul Republicii Italiene și Guvernul Republicii Armenia privind serviciile aeriene, semnat la Erevan la 18 iulie 2002, denumit în continuare "Acordul Armenia-Italia" în anexa II;- Acordul între Guvernul Marelui Ducat al Luxemburgului și Guvernul Republicii Armenia privind serviciile aeriene, parafat la Luxemburg la 21 noiembrie 2000, denumit în continuare "Acordul Armenia-Luxemburg" în anexa II;- Acordul între Guvernul Regatului Țărilor de Jos și Guvernul Republicii Armenia privind serviciile aeriene, semnat la Erevan la 26 noiembrie 1999, denumit în continuare "Acordul Armenia-Țările de Jos" în anexa II;- Acordul între Guvernul Republicii Polone și Guvernul Republicii Armenia privind transporturile aeriene civile, semnat la Varșovia la 27 ianuarie 1998, denumit în continuare "Acordul Armenia-Polonia" în anexa II;- Acordul între Guvernul României și Guvernul Republicii Armenia privind serviciile aeriene, semnat la Erevan la 25 martie 1996, denumit în continuare "Acordul Armenia-România" în anexa II;- Acordul între Guvernul Regatului Suediei și Guvernul Republicii Armenia privind serviciile aeriene, semnat la Stockholm la 25 octombrie 2000, denumit în continuare "Acordul Armenia-Suedia" în anexa II;- Acordul între Guvernul Regatului Unit al Marii Britanii și al Irlandei de Nord și Guvernul Republicii Armenia privind serviciile aeriene, semnat la Londra la 9 februarie 1994, denumit în continuare "Acordul Armenia-Regatul Unit" în anexa II,modificat ultima dată prin Memorandumul de înțelegere încheiat la Erevan la 19 iunie 1998.--------------------------------------------------ANEXA IILista articolelor din acordurile enumerate în anexa I și menționate la articolele 2-5 din prezentul acord(a) Desemnarea de către un stat membru- articolul 3 din Acordul Armenia-Austria;- articolul 4 din Acordul Armenia-Belgia;- articolul 3 din Acordul Armenia-Bulgaria;- articolul 4 din Acordul Armenia-Cipru;- articolul 3 din Acordul Armenia-Republica Cehă;- articolul 3 din Acordul Armenia-Danemarca;- articolul 3 din Acordul Armenia-Estonia;- articolul 3 din Acordul Armenia-Franța;- articolul 3 din Acordul Armenia-Germania;- articolul 3 din Acordul Armenia-Grecia;- articolul 4 din Acordul Armenia-Italia;- articolul 3 din Acordul Armenia-Luxemburg;- articolul 4 din Acordul Armenia-Țările de Jos;- articolul 3 din Acordul Armenia-Polonia;- articolul 3 din Acordul Armenia-România;- articolul 3 din Acordul Armenia-Suedia;- articolul 4 din Acordul Armenia-Regatul Unit;(b) Refuzul, revocarea, suspendarea sau limitarea autorizațiilor sau a permiselor- articolul 4 din Acordul Armenia-Austria;- articolul 5 din Acordul Armenia-Belgia;- articolul 4 din Acordul Armenia-Bulgaria;- articolul 5 din Acordul Armenia-Cipru;- articolul 4 din Acordul Armenia-Republica Cehă;- articolul 4 din Acordul Armenia-Danemarca;- articolul 4 din Acordul Armenia-Estonia;- articolul 4 din Acordul Armenia-Franța;- articolul 4 din Acordul Armenia-Germania;- articolul 4 din Acordul Armenia-Grecia;- articolul 5 din Acordul Armenia-Italia;- articolul 4 din Acordul Armenia-Luxemburg;- articolul 5 din Acordul Armenia-Țările de Jos;- articolul 4 din Acordul Armenia-Polonia;- articolul 4 din Acordul Armenia-România;- articolul 4 din Acordul Armenia-Suedia;- articolul 5 din Acordul Armenia-Regatul Unit;(c) Siguranță- articolul 8 din Acordul Armenia-Republica Cehă;- articolul 14 din Acordul Armenia-Danemarca;- articolul 12 din Acordul Armenia-Estonia;- articolul 8 din Acordul Armenia-Franța;- articolul 12 din Acordul Armenia-Germania;- articolul 10 din Acordul Armenia-Italia;- articolul 6 din Acordul Armenia-Luxemburg;- articolul 14 din Acordul Armenia-Suedia;- articolul 9a din Acordul Armenia-Regatul Unit;(d) Impozitarea carburantului pentru aviație- articolul 7 din Acordul Armenia-Austria;- articolul 10 din Acordul Armenia-Belgia;- articolul 7 din Acordul Armenia-Bulgaria;- articolul 7 din Acordul Armenia-Cipru;- articolul 9 din Acordul Armenia-Republica Cehă;- articolul 6 din Acordul Armenia-Danemarca;- articolul 6 din Acordul Armenia-Estonia;- articolul 10 din Acordul Armenia-Franța;- articolul 6 din Acordul Armenia-Germania;- articolul 9 din Acordul Armenia-Grecia;- articolul 6 din Acordul Armenia-Italia;- articolul 8 din Acordul Armenia-Luxemburg;- articolul 10 din Acordul Armenia-Țările de Jos;- articolul 6 din Acordul Armenia-Polonia;- articolul 9 din Acordul Armenia-România;- articolul 6 din Acordul Armenia-Suedia;- articolul 8 din Acordul Armenia-Regatul Unit;(e) Tarife pentru transportul în cadrul Comunității Europene- articolul 11 din Acordul Armenia-Austria;- articolul 13 din Acordul Armenia-Belgia;- articolul 9 din Acordul Armenia-Bulgaria;- articolul 14 din Acordul Armenia-Cipru;- articolul 13 din Acordul Armenia-Republica Cehă;- articolul 10 din Acordul Armenia-Danemarca;- articolul 10 din Acordul Armenia-Estonia;- articolul 14 din Acordul Armenia-Franța;- articolul 10 din Acordul Armenia-Germania;- articolul 12 din Acordul Armenia-Grecia;- articolul 8 din Acordul Armenia-Italia;- articolul 10 din Acordul Armenia-Luxemburg;- articolul 6 din Acordul Armenia-Țările de Jos;- articolul 10 din Acordul Armenia-Polonia;- articolul 8 din Acordul Armenia-România;- articolul 10 din Acordul Armenia-Suedia;- articolul 7 din Acordul Armenia-Regatul Unit.--------------------------------------------------ANEXA IIILista celorlalte state menționate la articolul 2 din prezentul acord(a) Republica Islanda (în cadrul Acordului privind Spațiul Economic European);(b) Principatul Liechtenstein (în cadrul Acordului privind Spațiul Economic European);(c) Regatul Norvegiei (în cadrul Acordului privind Spațiul Economic European);(d) Confederația Elvețiană (în cadrul Acordului între Comunitatea Europeană și Confederația Elvețiană privind transporturile aeriene).--------------------------------------------------


type: wikipedia

text:
es una banda de J-Rock japonés perteneciente al estilo visual kei. Se formó en 1999 y se separó en 2003.
 Miembros
 Makoto "MAKOTO" Koshinaka - Vocalista
 Nacimiento: 15 de julio de 1980 ()
 Origen: Tokio
 Masahiko "YUKI" Yuuki - Guitarra, Coros
 Nacimiento: 20 de junio de 1975 ()
 Origen: Osaka
 Daisuke "ATSURO" Kato - Guitarra, Coros
 Nacimiento: 23 de agosto de 1977 ()
 Origen: Prefectura de Fukushima
 Tomonori "TOWA" Taguchi - Bajo, Coros
 Nacimiento: 28 de noviembre de 1968 ()
 Origen: Prefectura de Aichi
 Toru "SANTA" Abe - Batería
 Nacimiento: 11 de diciembre de 1975 ()
 Origen: Prefectura de Yamaguchi
 Biografía
 El nombre de la banda tiene su origen en el exitoso Shōjo manga "Kaikan Phrase" del mangaka japonés Mayu Shinjo que cuenta la historia de una banda con ese nombre. Λucifer fue formada para promocionar el anime "Kaikan Phrase". Los miembros de la banda real adoptaron los mismos nombres que los personajes del anime, excepto el cantante Makoto, que no cambió su nombre por el de Sakuya.
 Λucifer debutó el 15 de septiembre de 1999 con su primer sencillo "Datenshi Blue", que sería también la segunda canción de apertura del anime. Λucifer también interpretó las canciones "C no Binetsu" y "Tokyo Illusion" para la tercera y la cuarta canción de apertura respectivamente. Al inicio del anime la banda también tocaba las canciones cuyas letras aparecían en el manga escrito por Mayu Shinjo. Un ejemplo es la canción "Plasmagic", que fue interpretada por ambas bandas, la del Manga/Anime y la banda real Λucifer.
 La banda consiguió una gran popularidad. Ese mismo año editaron su primer álbum, "Limit Control". La música fue escrita por Takuya Asanuma (ex.Judy & Mary), Chisato (Penicillin), Ippei y Taizo, pero más adelante los miembros de la banda comenzaron a componer ellos mismos. Más álbumes y sencillos vinieron después. Tras el final del anime, la banda decidió continuar tocando.
 El 25 de octubre de 2002, dos años y medio después del final del anime, Λucifer anunció su disolución. Se embarcaron entonces en una última gira de 9 conciertos, "Λucifer Last Live 2002-2003 Energy", desde el 16 de diciembre de 2002 al 10 de enero de 2003. El 11 de enero de 2003, después de aparecer en la televisión tailandesa (que fue además su primera aparición fuera de Japón), la banda se separó y sus miembros siguieron diferentes caminos.
 La banda se reunió en 2010 y 2012.
 Tras la separación de la banda
 Makoto ha desarrollado gran parte de su carrera en solitario (primero usando su nombre de pila y después su nombre completo). Es un cantante, compositor, actor y modelo japonés, activo tanto en Japón como en Tailandia. Desde 2010 es el vocalista de la banda †яi¢к de rock visual kei. Los otros miembros de la banda son: guitarra: Taiji Fujimoto (ex.D・T・R, Groove Master, The Dead Pop Stars), guitarra: Shintaro Mizuno, bajo: Shuse (ex.La'cryma Christi), batería: Tero (ex.Vidoll).
 Yuki formó Dustar-3 con dos antiguos miembros de Sex Machineguns, Noisy y Himawari. También colabora con el componente de Janne Da Arc, Yasu, en su proyecto en solitario, Acid Black Cherry. En 2010 se unió a Rayflower, una banda fundada por Keiichi Miyako (Sophia) y Sakura (Zigzo, ex.L'Arc-en-Ciel). además de la participación en el año 2010 que tuvo en la banda japonesa "Sound Horizon" en el "7th Story Album Marchen", actualmente sigue teniendo participaciones en esa banda, a su vez en su banda hermana Linked Horizon
 Atsuro ha tocado la guitarra para artistas del j-pop como meg rock y Chieko Kawabe. También produce y hace arreglos de canciones para una enorme cantidad de artistas j-pop, entre ellos Aya Hirano, Shoko Nakagawa, y Minori Chihara.
 Towa está en dos bandas llamadas Olive Sunday y Birth of Life y también ha hecho algún trabajo en solitario. Además es una de las personas que hacen arreglos para muchas canciones de los ídolos j-pop AKB48 y otros grupos relacionados.
 Santa está con Towa en Olive Sunday. Desde 2007 ha participado en muchas de las giras de conciertos de Miliyah Kato.
 Discografía
 Sencillos
 "Datenshi Blue" - (1999.09.15)
 "C no Binetsu" - (1999.11.03)
 "Tokyo Illusion" (2000.02.16)
 "Carnation Crime" (2000.06.07)
 "Junk City" (2000.08.02)
 "Tsubasa" (2000.11.08)
 "Hypersonic Soul" (2001.08.01)
 "Regret" (2002.02.06)
 "Realize" (2002.08.07)
 Álbumes
 Limit Control (08.12.1999)
 Beatrip (21.02.2001)
 Element of Love (13.03.2002)
 The Best (05.12.2002)
 DVD
 Be-Trip Tour 2001
 ~Film~ ESCAPE
 ~Film~ ESCAPE 2
 Last Tour 2002-2003 Energy Tour Final at Tokyo Kokusai Forum
 Referencias
 Enlaces externos
 Sitio Oficial
 Grupos de rock de Japón
 Grupos de visual kei
 Grupos de hard rock de Japón
 Grupos de rock alternativo de Japón


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 26.11.2019
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 L 304/2
 MEGÁLLAPODÁS
 az Európai Atomenergia-közösség és a Koreai-félszigeti Energetikai Fejlesztési Szervezet között
 AZ EURÓPAI ATOMENERGIA-KÖZÖSSÉG,
 a továbbiakban: a Közösség, és
 A KOREAI-FÉLSZIGETI ENERGETIKAI FEJLESZTÉSI SZERVEZET,
 a továbbiakban: KEDO,
 mivel:
 (1)
 A KEDO a Koreai Köztársaság, Japán és az Amerikai Egyesült Államok kormánya között 1995. március 9-én létrejött és 1997. szeptember 19-én módosított, a Koreai-félszigeti Energetikai Fejlesztési Szervezet létrehozásáról szóló megállapodással jött létre.
 (2)
 A Közösség és a KEDO közötti megállapodás időbeli hatálya 2015. május 31-én lejárt.
 (3)
 Azt követően, hogy a KEDO könnyűvizes atomreaktorokra vonatkozó projektjének megszakítása mellett döntött, majd pedig 2007-ben úgy határozott, hogy a titkárság feladatait jelentősen csökkentett létszámmal és minimális irodai háttérrel látja el, a KEDO igazgatósága úgy döntött, hogy a KEDO 2015. május 31. után is fennmarad.
 (4)
 Mind a Bizottság, mind a KEDO kifejezte abbéli kívánságát, hogy a könnyűvizes atomreaktorokra vonatkozó projekt megszakításával és a KEDO szabályos körülmények között történő felszámolásával összefüggő célok teljesítése érdekében továbbra is együttműködjön egymással,
 A KÖVETKEZŐKBEN ÁLLAPODTAK MEG:
 1. cikk
 Az előző megállapodás rendelkezéseinek alkalmazása
 Hacsak az alábbi cikkek bármelyike másként nem rendelkezik, a Közösség és a KEDO közötti legutóbbi, 2015. május 31-i hatállyal megszűnt megállapodás rendelkezéseit e megállapodás keretében is alkalmazni kell.
 2. cikk
 Közösségi hozzájárulás
 E megállapodás alapján a Közösség nem nyújt pénzügyi hozzájárulást a KEDO részére.
 3. cikk
 Időtartam
 Ez a megállapodás 2015. június 1. és 2018. május 31. között hatályos, és megújítható 2018. május 31-én túl.
 4. cikk
 Hatálybalépés
 Ez a megállapodás a Közösség és a KEDO általi aláírásakor lép hatályba, és rendelkezéseit 2015. június 1-jétől 2018. május 31-ig visszamenőlegesen kell alkalmazni.
 Kelt Brüsszelben, a kétezer-tizenkilencedik év október havának huszonnegyedik napján, két eredeti példányban.
 az Európai Atomenergia-közösség részéről
 Ditte JUUL-JØRGENSEN
 Kelt New Yorkban, a kétezer-tizenkilencedik év október havának harmincadik napján, két eredeti példányban.
 a Koreai-félszigeti Energetikai Fejlesztési Szervezet részéről
 David WALLACE


type: other

text:
Lenovo x230 müük clt hindi / Gaasiballooni täitmine hind diivani vedrude müük
 Kodukindlustus hind ciaran hinds shetland. azad hind hind macbook air 13 osta.lambaliha müük tallinnas sooduskood heina müük võrumaa.lasernivelliir müük kust osta apple watch..
 Lenovo x230 müük clt hindi. siugtoru müük infrapuna prandakütte kile hind
 Honor 9 lite hindi news sisseehitatud kapp hind.Jawa müük terrassi müük katuse hind
 Mölkky hindi osta fifa black friday market crash Nokia 5 hindi video mrt in hindiBugaboo donkey müük metsamaa müük käibemaks campus black friday warszawa zote tarasy köögimööbel koos tehnikaga hind hindi serial wiki iphone 5s features hindi
 Puidu hind ozobot müük müük
 Black friday history of name aprilia rs 50 müük.Riigi sõidukite müük odav tallinna takso.Briketi müük tallinnas ps4 black friday 2020 zara españa.Tartu tattoo kinkekaart apple watch series 1 hind.Mänguväljakute müük tartus osta office.Fritüür müük black friday germany amazon.Kristiine kinkekaardi jääk tõrvikute müük.Autode müük osta 4790k.Arvutite müük tartus kasutatud arvutite müük põlvas.Turba müük alfa romeo müük.Bussipileti hinnad tallinnas ps4 slim müük.Black friday warszawa złote tarasy köögimööbel koos tehnikaga hind.Põrandakütte termostaat müük treilerveod hind.Grill gaasi hind metsa hindamise metoodiline müük juhend
 Apple iphone 7 hindi müük reserved allahindluskood
 Ternespiima pulbri müük liistude müük.Pelletikatla komplekti hind jõulukingitused mehele.Diisel soojapuhur müük floor in hindi.Kärcher k5 müük millist lenovo autot osta 2020.Steam black friday sale ce sertifikaat.Palladium wikipedia in hindi massaažirull müük.Microsoft store black friday deals jalgratta velgede müük.Black friday ikea romania birkenstock black friday 2020.Kape meaning in hindi google home black friday 2020 target.Maisi seemne müük kasvuhoonete müük lätis.Black friday football schedule super hind psp rom.Alasi müük ukse paigaldamine hind.Hübriidhaab müük lamineeritud klaas hind.Kontsakingade müük kasutatud mööbli pood tartus Onduline müük 3m kile müük.Gopro fusion hind braun black friday deals.3d printerid müük windows 10 hindi language pack.Black friday uk hind filmlari uzbek tilida väljatmbamine 2020.Hõbeda müük eestis f secure total osta.Domeeni müük conax moodul hind.Bmw m57 mootor müük lima müük.Ehitise audit hind avariiliste autode müük.Puidust mänguasjade müük jbl charge müük.Origin black friday sale ea odav autopesu.Kingituseks isale zara home black friday romania.Campari mining in hindi meeste lipsude müük.Black friday fights 2020 youtube the hindu.Kubota müük lõuend müük
 Püsikute müük lenovo puurvasar hindi müük.Black friday and cyber monday dates uber hind
 Aleksela kampaania palkmaja palkide vahetus hind.Tank liuguksed hind liugvärav müük.Tammepuit müük müük nokia 3310 dual sim müük.Playstation 4 puukentsefaliit black friday walmart majade müük telefonnummer saaremaal.Red dead redemption 2 ps4 müük best black friday.Heegelniitide müük can am renegade müük.Office 365 mac black friday naaritsakasukas müük.Kust osta musta müük mulda playstation 4 review in hindi.Aiapostide hind cards against humanity black friday reddit.Mb vito müük tuunikala filee hind.Puitbriketi müük põlvas iphone hindi app.Kaubamärgi registreerimine hind viagra müük
 Fifa black friday 19 vibraator müük.Bitcoinide hindi müük humal müük
 Iphone 6 hindi gopro hero 7 black black friday price.Microblading koolitus hind psn black friday 2020 date.Rabarberisiirup müük e sigareti müük tartus.Puitbrikett müük pärnu viktoriin ebay täiskasvanutele.On hind side auto väärtus.Maxima minion kampaania hakkliha hind.Canada goose müüa fotode müük internetis.Orientaal kassipojad müük multši müük võrus.Astelpaju istikute müük pii väärtus kraadides.Kohvi kilohind kauboi saabaste müük.Lg g6 unboxing in hindi kuuldeaparaatide müük tartus.Osta auto turku review musta pori näkku hind.Pealinna pelmeenid kampaania 2020 pioneer pliit müük.Paypal black friday foksterjer müük
 Kõrvitsa kilohind 2020 http osta com ua.Diivanite müük nokia 5 osta.Www jukukeskus ee kampaania bugaboo buffalo müüa.Kinkekaart maxima mullimasin müük.Windows 10 ostatnia wersja apple store black kingitus friday hindi 2020 canada.Kasutatud audio müük penoplast hindi.Nafta in müük hindi words aliexpress black friday 2020 ne zaman.Küülikupuuride müük purskkaevude müük.Roi kingitused hpv vaktsiini hind.Air france black friday 2020 why is it called black friday uk.Hindi pandi video hinde spotify.Black friday apple watch 2020 uk sony xperia z2 price in dubai.Odavad autod müük ripplae ruutmeetri hind.Kanade kangast müük harjumaal 2020 videovalvekaamerad müük.Beyblade osta hinds feet on high places Hindalco eps osta volvo xc90.Cards against humanity black friday real bonsai puu hind.Chromecast müük reduktorite müük.Asko black friday sale jysk kupongi kood.Pleksiklaasi hind kasutatud gaasipliit müük.Tula free to grow müük nädalalõpu pakkumised.Asos black friday 2020 usa hind best apple ipad black friday deals.Söegrill müük kõrvaklapid müük.Pakkumise hindi movie gaana.Fortnite ps3 müük atv suzuki kingquad müük.Auto rehvide black müük tartus lego dimensions ps4 müük.Black friday sales uk shops karpraua müük tartus.Black friday discounts tomvar video hind.Black friday deals 2020 lowes jõulukuuskede müük.Easyjet black friday sale 2020 kulgur müük Akende how much is a ps4 on black friday best buy samsung xcover 3 müük restaureerimine talumajade müük cigarette müük hind itic kaardi soodustused Auto hindamisakt maksab chrysler müük eestisMakroonide müük tallinnas air france algerie black friday hamba laminaadi hind rolleri müük läti bensiini hind 2020 alkoholi müük lätis.elektri xbox one müük eestis husky hindi movie maakaabel hind laste dvd müük Fortnite lenovo ostatnie zmiany koda hind.Labrador müük krossimootorrattad müük.Black friday 2020 tv deals asda black friday headphones best buy.Kuldmüntide müük bassikõlarid müük.Voodrilaua müük harjumaa aknaklaasi müük tartu.Saunakeriste müük parimad hindi viimase hetke pakkumised.Herbalife nutrition formula 1 benefits in hindi airpods unboxing in hindi.Jack russell kutsikad müük samsung galaxy j3 hindi.Osta ära ee ps3 ostatnia aktualizacja.Hesburger kinkekaart kuldse retriiveri kutsikad hind.Bollinger meaning in hindi black friday instagram stories.Labradori retriiveri kutsikate müük valentinipäeva kingitused mehele Sony black hindi friday deals ps4 iphone 4s hindi.Relva müük eestis köögimööbli müük tallinnas.Razer black friday canada nelikanttoru müük tallinn.Automüük ja käibemaks vedrude müük tallinnas.Mazda 323f müük mustsõstra kokkuostu hind.Maakütte hind 2020 kasko hindade võrdlus.2020 black friday videos samsung galaxy a7 2020 müük.Kriidivärvide müük tartus kust saab osta magneteid.Sharon feaster hinds community college optibet boonus.Mida kinkida mehele valentinipäevaks katalüsaatori müük.Twix kampaania corgi kutsikate müük.Tehnoülevaatus tallinn hind microsoft office müük.Aiakuur müük sõnniku müük pärnumaal.Singer õmblusmasinate müük black friday 2020 offers canada


text:
The Right to Defense in Criminal Proceedings
 Mgr. Petra Hejdová
 Právo na obhajobu, Spravedlivý proces, Nutná obhajoba právnické osoby
 The Right to Defense, Fair Trial, Mandatory Defense of a Legal Person
 Právo na obhajobu v trestním řízení - Abstrakt Rigorózní práce se zabývá tématem práva na obhajobu v trestním řízení. Jejím cílem je podat nástin právní úpravy práva na obhajobu de lege lata a zaměřit se přitom na její problematické aspekty. Mezi takové analyzované problematické aspekty v práci patří především aktuální interpretační problémy, kdy jsou v ní následně také navržena jejich možná řešení. Práce je rozčleněna do tří jednotlivých částí, ve kterých je problematice práva na obhajobu systematicky věnována pozornost, a to od nejobecnější právní úpravy obsažené v Evropské úmluvě o ochraně lidských práv v části první, přes konkrétnější zakotvenou v českém právním řádu v části druhé, až po rozbor podrobné právní úpravy institutu nutné obhajoby v České republice v části třetí. V první části rigorózní práce je právo na obhajobu nejprve zařazeno do kontextu práva na spravedlivý proces, kdy jsou následně rozebrány jeho dílčí prvky ve světle Evropské úmluvy o ochraně lidských práv. Vzhledem k poměrně vágní formulaci jednotlivých dílčích práv v Evropské úmluvě o ochraně lidských práv, tvořících ve svém komplexu právo na obhajobu, je v práci snaha o vyřešení nejasností spojených s jejich výkladem, kdy je základ pro argumentaci čerpán především v judikatuře Evropského soudu pro lidská práva či související odborné literatuře. V první části však nejsou opominuty ani ústavní základy, jakožto východiska zákonné úpravy práva na obhajobu v České republice. Druhá část práce je následně ve stejném duchu dedikována zákonnému zakotvení práva na obhajobu v českém právním řádu. Závěrečná část práce se na rozdíl od dvou předchozích podrobně věnuje pouze jedinému institutu souvisejícího s právem na obhajobu, a sice institutu nutné obhajoby. Volba právě tohoto institutu vyplývá z autorčina přesvědčení o jeho nedostatečném zastoupení v odborné literatuře. Tato problematika je analyzována jak de lege lata ve smyslu trestního řádu a zákona o soudnictví ve věcech mládeže, tak de lege ferenda ve smyslu zákona o trestní odpovědnosti právnických osob. Polemika nad vhodností zakotvení institutu nutné obhajoby i ve vztahu k právnickým osobám je následně zakončena formulací konkrétních doporučení pro možnou budoucí právní úpravu.
 The Right to Defense in Criminal Proceedings - Abstract This rigorosum thesis deals with the issue of the right to defense in criminal proceedings. It aims to provide an overview of its effective legal regulation de lege lata and it also focuses on its problematic aspects. Contemporary interpretative issues are being analysed and also suggestions how to solve them are presented. The thesis is divided into three parts. Whereas the first part is dedicated to the subject of general legal regulation incorporated in the European Convention on Human Rights, the second part includes an analysis of this matter in the Czech legal order and the last part comprises of a thorough study of detailed legal regulation of the specific institute of mandatory defense in the Czech Republic. In the first part of the rigorosum thesis, the right to defense is initially put in the context of the right to a fair trial where its individual specific elements are examined with regard to the European Convention on Human Rights. Given the quite vague formulation of minimal rights set out in the European Convention on Human Rights that only in their complex state form the right to defense in its entirety, the thesis aims to solve unclear aspects of its interpretation as a whole. Grounds for these suggestions are based upon the case law of the European Court of Human Rights as well as upon relevant specialised legal literature. Constitutional roots of the legal regulation of the right to defense in the Czech Republic are however also not omitted in the first part. The second part is quite similar in its approach, only it is dedicated to the legal regulation of the right to defense in the Czech legal order. The final part of the rigorosum thesis on the contrary to the first two is more detailed in its scope, since it is aimed specifically at only one legal institute of the right to defense – the mandatory defense. The author chose to elaborate specifically this institute since she is convinced that this matter is not analysed sufficiently in specialised legal literature. Initially, this topic is examined de lege lata with regard to the Criminal Procedure Code and the Juvenile Justice Act as well as de lege ferenda with regard to the Act on Criminal Liability of Legal Persons and Procedure against them. The polemic about the suitability of legal regulation of mandatory defense also with regard to legal persons is subsequently concluded with formulation of specific suggestions for possible future legal regulation.
 Stáhnout Text práce Mgr. Petra Hejdová 1.45 MB
 Stáhnout Abstrakt v českém jazyce Mgr. Petra Hejdová 426 kB
 Stáhnout Abstrakt anglicky Mgr. Petra Hejdová 254 kB
 Stáhnout Posudek vedoucího JUDr. Rudolf Vokoun, CSc. 145 kB


type: legislation

text:
 |
 52014PC0305
 Priekšlikums EIROPAS PARLAMENTA UN PADOMES REGULA par aizsardzības pasākumiem, kas paredzēti Eiropas Ekonomikas kopienas un Šveices Konfederācijas nolīgumā (kodificēta redakcija) /* COM/2014/0305 final - 2014/0158 (COD) */
 PASKAIDROJUMA RAKSTS
 1. Tautu Eiropas kontekstā
 Komisija piešķir lielu nozīmi Savienības tiesību
 vienkāršošanai un skaidrošanai, lai tās padarītu skaidrākas
 un pieejamākas pilsoņiem, tādējādi sniedzot tiem jaunas
 iespējas un izdevību izmantot tiem piešķirtās
 īpašās tiesības.
 Šo mērķi nevar sasniegt kamēr
 daudzie noteikumi, kas tikuši grozīti vairākas reizes, bieži diezgan
 būtiski, paliek izkaisīti, tādā veidā, ka tie
 jāmeklē daļēji oriģinālajā dokumentā un
 daļēji vēlākajos grozošajos dokumentos.
 Tādējādi, lai identificētu šībrīža noteikumus, ir
 vajadzīgs nozīmīgs pētījums, kas salīdzina
 dažādus instrumentus.
 Šajā sakarā to noteikumu
 kodifikācija, kas bieži tikuši grozīti, ir arī svarīga, lai
 tiesību akti būtu skaidri un pārskatāmi.
 2. Komisija 1987. gada 1.
 aprīlī nolēma[1]
 sniegt rīkojumus saviem darbiniekiem, ka visiem tiesību aktiem
 jābūt kodificētiem ne vēlāk kā pēc
 desmit grozījumiem, uzsverot, ka šī ir minimālā
 prasība un ka struktūrām jācenšas kodificēt pat
 īsākos laika posmos tekstus par kuriem tās ir atbildīgas,
 lai nodrošinātu, ka noteikumi ir skaidri un viegli saprotami.
 3. Edinburgas Eiropas Padomes (1992. g.
 decembris) prezidentūras secinājumi
 to apstiprināja[2],
 uzsverot kodifikācijas nozīmi, jo tā nodrošina
 piemērojamo tiesību skaidrību attiecībā uz to,
 kādas tiesības attiecīgam jautājumam piemērojamas
 attiecīgajā laikā.
 Kodifikācija jāveic pilnīgā
 atbilstībā normālajai procedūrai Savienības
 tiesību aktu pieņemšanai.
 Ņemot vērā to, ka nekādas
 izmaiņas pēc būtības nevar tikt veiktas dokumentos, kurus
 skar kodifikācija, Eiropas Parlaments, Padome un Komisija ir
 nolēmuši ar 1994. gada 20. decembra Starpinstitūciju
 vienošanos, ka var izmantot pasteidzinātu procedūru
 kodifikācijas dokumentu paātrinātai pieņemšanai.
 4. Šī priekšlikuma
 mērķis ir uzņemties Padomes 1972. gada 19. decembra
 Regulas (EEK) Nr. 2841/72 par aizsardzības pasākumiem, kas
 paredzēti Eiropas Ekonomikas kopienas un Šveices Konfederācijas
 nolīgumā[3]
 kodifikāciju. Jaunā regula pārņems dažādos tajā
 ietvertos tiesību aktus[4];
 šis priekšlikums pilnībā saglabā kodificēto tiesību
 aktu saturu un līdz ar to tikai apkopo tos ar tādiem
 formāliem grozījumiem, ko prasa pats kodifikācijas
 pasākums.
 5. Kodifikācijas priekšlikums tika izstrādāts
 pamatojoties uz iepriekšēju Regulas (EEK) Nr. 2841/72
 un tās grozošo tiesību aktu konsolidāciju 22
 oficiālajās valodās, ko veica Eiropas Savienības
 Publikāciju birojs ar datu apstrādes sistēmas
 palīdzību. Ja pantiem ir piešķirti jauni numuri, atbilstību
 veco un jauno numuru starpā parāda tabulā, kas atrodas kodificētās
 regulas II pielikumā.
 ê 2841/72
 (pielāgots)
 2014/0158 (COD)
 Priekšlikums
 EIROPAS PARLAMENTA UN PADOMES REGULA
 par aizsardzības pasākumiem, kas
 paredzēti Eiropas Ekonomikas kopienas un Šveices Konfederācijas
 nolīgumā (kodificēta redakcija)
 EIROPAS PARLAMENS UN EIROPAS
 SAVIENĪBAS PADOME,
 ņemot vērā Ö Līgumu par
 Eiropas Savienības darbību Õ un jo īpaši
 tā Ö 207. panta
 2. punktu Õ,
 ņemot vērā Eiropas Komisijas
 priekšlikumu,
 pēc leģislatīvā akta
 projekta nosūtīšanas valstu parlamentiem,
 ņemot vērā Eiropas Ekonomikas
 un sociālo lietu komitejas atzinumu[5],
 saskaņā ar parasto likumdošanas
 procedūru,
 tā kā:
 ê
 (1) Padomes Regula (EEK) Nr.
 2841/72[6]
 ir vairākas reizes būtiski grozīta[7]. Skaidrības un
 praktisku apsvērumu dēļ minētā regula būtu
 jākodificē.
 ê 2841/72, 1.
 apsvērums (pielāgots)
 (2) Eiropas Ekonomikas kopienas
 un Šveices Konfederācijas nolīgums Ö (“Nolīgums”) Õ tika parakstīts
 1972. gada 22. jūlijā Briselē.
 ê 2841/72, 3.
 apsvērums (pielāgots)
 (3) Ö Ir
 nepieciešami Õ sīki
 izstrādāti noteikumi drošības klauzulu un piesardzības
 pasākumu īstenošanai, kas paredzēti Nolīguma 22. līdz
 27. pantā.
 ê 37/2014, 1.
 pants un Pielikuma 1. punkts (pielāgots)
 (4) Nolīguma divpusējo
 drošības klauzulu īstenošanai ir vajadzīgi vienoti
 nosacījumi aizsardzības pasākumu pieņemšanai. Minētie
 pasākumi būtu jāpieņem saskaņā ar Eiropas
 Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 182/2011[8].
 (5) Komisijai būtu
 nekavējoties jāpieņem piemērojami īstenošanas akti, ja
 tas nepieciešams nenovēršamu steidzamu iemeslu dēļ
 pienācīgi pamatotos gadījumos Nolīguma 24., 24.a un 26.
 pantā minētajās situācijās vai ja piešķirts
 tāds eksporta atbalsts, kam ir tieša un tūlītēja ietekme uz
 tirdzniecību,
 ê 2841/72
 IR PIEŅĒMUŠI ŠO REGULU.
 ê 37/2014, 1.
 pants un Pielikuma 1. punkta 1) apakšpunkts
 1. pants
 Komisija var nolemt, ka jautājumu nodod
 ar Eiropas Ekonomikas kopienas un Šveices Konfederācijas
 nolīgumu (turpmāk “Nolīgums”) izveidotajai Apvienotai komitejai,
 lai veiktu Nolīguma 22., 24., 24.a un 26. pantā paredzētos
 pasākumus. Vajadzības gadījumā Komisija pieņem
 minētos pasākumus saskaņā ar šīs regulas 6. panta 2.
 punktā minēto pārbaudes procedūru.
 Ja Komisija nolemj jautājumu nodot
 Apvienotajai komitejai, tā par to informē dalībvalstis.
 ê 2841/72
 (pielāgots)
 è1 37/2014,
 1. pants un Pielikuma 1. punkta 2) apakšpunkts
 2. pants
 1. Tādas prakses gadījumā, kas
 var attaisnot Ö Savienības Õ piemērotos
 pasākumus, kuri paredzēti Nolīguma 23. pantā, Komisija,
 izskatot lietu pēc savas iniciatīvas vai pēc dalībvalsts
 prasības, izlemj, vai tāda prakse ir saderīga ar Nolīgumu. è1 Vajadzības
 gadījumā Komisija pieņem aizsardzības pasākumus
 saskaņā ar šīs regulas 6. panta 2. punktā minēto
 pārbaudes procedūru. ç
 2. Šādas prakses gadījumā,
 kuras rezultātā drošības pasākumus var piemērot Ö Savienībai Õ, pamatojoties uz
 Nolīguma 23. pantu, Komisija, izskatot lietu, izlemj, vai minētā
 prakse ir saderīga ar principiem, kas noteikti Nolīgumā.
 Vajadzības gadījumā Komisija izstrādā attiecīgus
 ieteikumus.
 3. pants
 Šādas prakses gadījumā, kas var
 attaisnot Ö Savienības Õ piemērotos
 pasākumus, kuri paredzēti Nolīguma 25. pantā,
 piemēro Padomes Regulā (EK) Nr. 597/2009[9] un Padomes Regulā
 (EK) Nr. 1225/2009[10]
 noteiktās procedūras.
 ê 37/2014, 1.
 pants un Pielikuma 1. punkta 3) apakšpunkts
 4. pants
 1. Ja ārkārtas apstākļu
 dēļ ir vajadzīga tūlītēja rīcība
 Nolīguma 24., 24.a un 26. pantā minētajās
 situācijās vai ja ir piešķirts tāds eksporta atbalsts, kam
 ir tieša un tūlītēja ietekme uz tirdzniecību, Komisija var
 pieņemt Nolīguma 27. panta 3. punkta e) apakšpunktā
 paredzētos piesardzības pasākumus saskaņā ar šīs
 regulas 6. panta 2. punktā minēto pārbaudes procedūru vai
 steidzamos gadījumos saskaņā ar šīs regulas 6. panta 3.
 punktu.
 2. Ja dalībvalsts lūdz Komisiju
 rīkoties, Komisija pieņem lēmumu par minēto lūgumu ne
 vēlāk kā piecu darba dienu laikā pēc tā
 saņemšanas.
 ê 2841/72
 (pielāgots)
 5. pants
 Komisija atbild par to, ka Ö Savienība Õ paziņo
 Apvienotajai komitejai, kā paredzēts Nolīguma 27. panta 2.
 punktā.
 ê 37/2014, 1.
 pants un Pielikuma 1. punkta 5) apakšpunkts
 6. pants
 1. Komisijai palīdz Aizsardzības
 pasākumu komiteja, kas izveidota ar 4. panta 1. punktu Padomes Regulā
 (EK) Nr. 260/2009[11].
 Minētā komiteja ir komiteja Regulas (ES) Nr. 182/2011
 nozīmē.
 2. Ja ir atsauce uz šo punktu, piemēro
 Regulas (ES) Nr. 182/2011 5. pantu.
 3. Ja ir atsauce uz šo punktu, piemēro
 Regulas (ES) Nr. 182/2011 8. pantu saistībā ar tās 5. pantu.
 7. pants
 Komisija iekļauj informāciju par
 šīs regulas īstenošanu savā gada ziņojumā par
 tirdzniecības aizsardzības pasākumu piemērošanu un īstenošanu,
 ko iesniedz Eiropas Parlamentam un Padomei, ievērojot 22.a pantu
 Regulā (EK) 1225/2009.
 ê
 8. pants
 Regulu (EEK) Nr. 2841/72 atceļ.
 Atsauces uz atcelto regulu uzskata par
 atsaucēm uz šo regulu, un tās lasa saskaņā ar
 atbilstības tabulu II pielikumā.
 9. pants
 Šī regula stājas spēkā
 divdesmitajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas
 Savienības Oficiālajā Vēstnesī.
 ê 2841/72
 Šī regula uzliek saistības
 kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.
 Briselē,
 Eiropas Parlamenta vārdā – Padomes
 vārdā –
 priekšsēdētājs priekšsēdētājs
 [1] COM(87) 868 PV.
 [2] Skat. Secinājumu A daļas 3. pielikumu.
 [3] Iekļauts 2014. gada likumdošanas programmā.
 [4] Skat. šī priekšlikuma I pielikumu.
 [5] OV C [...], [...], [...] lpp.
 [6] Padomes 1972. gada 19. decembra Regula (EEK) Nr. 2841/72
 par aizsardzības pasākumiem, kas paredzēti Eiropas Ekonomikas
 kopienas un Šveices Konfederācijas nolīgumā (OV L 300,
 31.12.1972, 284. lpp.).
 [7] Skatīt I pielikumu.
 [8] Eiropas Parlamenta un Padomes 2011. gada 16.
 februāra Regula (ES) Nr. 182/2011, ar ko nosaka normas un
 vispārīgus principus par dalībvalstu kontroles mehānismiem,
 kuri attiecas uz Komisijas īstenošanas pilnvaru izmantošanu (OV L 55, 28.2.2011,
 13. lpp.).
 [9] Padomes 2009. gada 11. jūnija Regula (EK) Nr.
 597/2009 par aizsardzību pret subsidētu importu no valstīm, kas
 nav Eiropas Kopienas dalībvalstis (OV L 188, 18.7.2009., 93. lpp. ).
 [10] Padomes 2009. gada 30. novembra Regula (EK) Nr. 1225/2009,
 par aizsardzību pret importu par dempinga cenām no valstīm, kas
 nav Eiropas Kopienas dalībvalstis (OV L 343, 22.12.2009., 51. lpp.).
 [11] Padomes 2009. gada 26. februāra Regula (EK) Nr. 260/2009 par kopējiem importa noteikumiem (OV L 84, 31.3.2009.,
 1. lpp.).
 é
 I PIELIKUMS
 Atceltā
 regula ar tajā secīgi veikto grozījumu sarakstu
 Padomes Regula (EEK) Nr. 2841/72 (OV L 300, 31.12.1972., 284. lpp.) || ||
 || Padomes Regula (EEK) Nr. 643/90 (OV L 74, 20.3.1990., 7. lpp.) ||
 || Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) Nr. 37/2014 (OV L 18, 21.1.2014., 1. lpp.) || Tikai Pielikuma 1. punkts.
 _____________
 II PIELIKUMS
 Atbilstības tabula
 Regula (EEK) Nr. 2841/72 || Šī regula
 1. līdz 4. pants || 1. līdz 4. pants
 6. pants || 5. pants
 7. pants || 6. pants
 8. pants || 7. pants
 - || 8. pants
 - || 9. pants
 - || I pielikums
 - || II pielikums
 _____________


text:
Liczba atomowa (Z) – porządkowa pierwiastka chemicznego w układzie okresowym pierwiastków, jest równa liczbie protonów w jądrze danego atomu, określa ona ładunek elektryczny jądra, równy iloczynowi liczby atomowej i ładunku elementarnego. Jest równa liczbie elektronów niezjonizowanego atomu. W symbolicznym zapisie jądra izotopu umieszczana jest w lewym dolnym indeksie:
 gdzie:
 – liczba masowa,
 – liczba atomowa,
 – symbol pierwiastka.
 Ładunek jądra atomowego jest głównym czynnikiem określającym własności atomu, dlatego atomy mające taką samą liczbę protonów, są atomami jednego pierwiastka. Nie oznacza to jednak, że wszystkie atomy jednego pierwiastka mają taką samą masę, gdyż mogą one mieć różną liczbę neutronów w jądrach. Atomy o tej samej liczbie atomowej, a innej liczbie masowej nazywa się izotopami.
 Na przykład:
 – hel (izotop zawierający 2 neutrony)
 , , – tlen (izotopy zawierające odpowiednio 8, 9 i 10 neutronów)
 – złoto
 Izotopy wodoru mają własne symbole chemiczne, jednak ich liczba atomowa jest taka sama:
 – prot (izotop wodoru nie zawierający neutronów)
 – deuter (izotop wodoru zawierający 1 neutron)
 – tryt (izotop wodoru zawierający 2 neutrony)
 Przypisy
 Właściwości chemiczne
 Fizyka jądrowa


type: caselaw

text:
 26.11.2005
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 C 296/35
 Skarga wniesiona w dniu 23 września 2005 r.– Królestwo Hiszpanii przeciwko Komisji
 (Sprawa T-369/05)
 (2005/C 296/72)
 Język postępowania: hiszpański
 Strony
 Skarżąca: Królestwo Hiszpanii (Przedstawiciel: D. Fernando Díez Morena)
 Strona pozwana: Komisja Wspólnot Europejskich
 Żądania strony skarżącej:
 —
 stwierdzenie nieważności decyzji Komisji z dnia 15 lipca 2005 r. (2005/555/2685) w części dotyczącej korekt finansowych przeprowadzonych względem Hiszpanii w zakresie modernizacji i restrukturyzacji winnic oraz w zakresie środków usprawniających produkcję i obrót miodem,
 —
 obciążenie Komisji kosztami postępowania.
 Zarzuty i podstawowe argumenty
 Niniejsza skarga kierowana jest przeciwko decyzji Komisji z dnia 15 lipca 2005 r. (2005/555/CE) wyłączającej się z finansowania wspólnotowego niektóre wydatki poniesione przez różne Państwa Członkowskie z tytułu Sekcji Gwarancji EFOGR. Wyłączenia zawarte w powołanej decyzji obejmują między innymi korekty finansowe, które dotyczą Królestwa Hiszpanii, zastosowane w sektorach owoców i warzyw, mleka, składowania w magazynach państwowych, wina i tytoniu, premii za zwierzęta i sektorze miodu.
 Niniejsza skarga dotyczy wyłącznie korekty kwot wypłaconych w ramach odszkodowania za utratę przychodów w sektorze wina (4.790.799,61 euro) i korekty dokonanej w związku z włączeniem do finansowania z EFOGR VAT w sektorze miodu (58.315,34 euro). Skarżące Państwo utrzymuje, że Komisja opiera się na zwężającej wykładni rozporządzenia Rady (WE) nr 1493/1999 w sprawie wspólnej organizacji rynku wina (1). Państwo to sprzeciwia się również systemowi VAT w usprawnianiu produkcji i obrotu miodem.
 Władze hiszpańskie uważają, że:
 —
 utrata przychodu nie jest związana z wykarczowaniem, lecz z samą uprawą, oraz
 —
 twierdzenie Komisji, iż VAT nie może być uznawany za interwencje zmierzającą do ustabilizowania rynków, a w związku z tym nie może być finansowany z Sekcji Gwarancji EFOGR, jest pozbawione jakiejkolwiek podstawy prawnej.
 (1) Dz.U. L 179, z 14.7.1999, str. 1.


text:
Belastingrecht 80
 Burgerlijk pro... 13
 Civiel recht 1142
 Personen- en f... 22
 Socialezekerh... 137
 Verbintenissen... 36
 Gerechtshof '... 167
 Centrale Raad... 152
 Gerechtshof A... 149
 Parket bij de ... 98
 Rechtbank Rott... 89
 Gerechtshof Ar... 66
 Rechtbank Amst... 62
 Rechtbank Haarlem 60
 Gerechtshof Ar... 45
 Rechtbank Arnhem 44
 Gerechtshof De... 39
 Rechtbank Noor... 36
 Rechtbank Limburg 34
 Rechtbank Over... 29
 Rechtbank Noor... 27
 Rechtbank Zwol... 22
 Raad van State 19
 Rechtbank Den ... 19
 Rechtbank Utrecht 18
 Rechtbank Zutphen 16
 Rechtbank Leeu... 13
 Cassatie 31
 Eerste aanleg... 394
 Hoger beroep 660
 Kort geding 171
 Voorlopige voo... 27
 JHV 89
 RvdW 73
 FutD 68
 NJF 53
 V-N 42
 NJB 27
 INS-Updates.nl 21
 OR-Updates.nl 15
 USZ 15
 annotatie 6
 INS.nl 2
 's-Gravenhage 88
 's-Hertogenbosch 132
 Volledige tekst 1634
 1.634 Rechterlijke Uitspraken
 1.634 rechterlijke uitspraken gevonden op het trefwoord huurbetaling.
 ECLI:NL:CRVB:2017:1732 Centrale Raad van Beroep, 15-5754 WWB
 15-5754 WWB
 Geen bezwaar en beroep mogelijk tegen weigering voorschot, art. 52 WWB. Buiten behandeling stellen aanvraag. Geplaatst vinkje betekent niet dat alle gevraagde stukken zijn ingeleverd. Bekijk de uitspraak
 ECLI:NL:GHARL:2017:3722 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 200.171.480/01
 200.171.480/01
 Huurders pand (besloten vennootschappen) ontbonden. Voortzetting gebruik door doorstarter, die (volgens verhuurder voor hem niet waarneembaar) de huur langere tijd doorbetaalt maar zes... Bekijk de uitspraak
 ECLI:NL:GHARL:2017:3723 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 200.174.207/01
 200.174.207/01
 Huurgeschil. Komt de gewezen huurders na beëindiging van de huurovereenkomst nog een beroep toe op opschorting dan wel huurvermindering wegens veronderstelde kwaliteitsgebreken aan de... Bekijk de uitspraak
 ECLI:NL:CRVB:2017:1645 Centrale Raad van Beroep, 15/5821 WWB
 15/5821 WWB
 Intrekken en terugvorderen. Met saldo van bankrekening van appellant werden betalingen verricht voor vakantiepark en nauwelijks uitgaven t.b.v. haal levensonderhoud. Recht op bijstand... Bekijk de uitspraak
 ECLI:NL:GHSHE:2017:1848 Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 200.187.749_01
 Huurrecht woonruimte. Woningstichting vordert ontbinding en ontruiming wegens huurachterstand. Huurster verweert zich met een beroep op opschorting en huurprijsvermindering wegens... Bekijk de uitspraak
 ECLI:NL:RBMNE:2017:2136 Rechtbank Midden-Nederland, 5854670 UV EXPL 17-84 MGdV/30360
 5854670 UV EXPL 17-84 MGdV/30360
 Stichting AlFitrah hoeft het pand aan de Pahud de Mortangesdreef in Utrecht niet te ontruimen, maar moet wel de huurachterstand van ruim 50.000 euro betalen. Dat heeft de... Bekijk de uitspraak


text:
 Avis juridique important
 |
 21994A0308(01)
 Protocolo relativo à aplicação provisória do acordo relativo à criação de um Centro Internacional de Ciência e Tecnologia
 Jornal Oficial no L 064 de 08/03/1994 p. 0002 - 0002 Edição especial finlandesa: Capítulo 11 Fascículo 29 p. 0109 Edição especial sueca: Capítulo 11 Fascículo 29 p. 0109
 PROTOCOLO relativo à aplicação provisória do acordo relativo à criação de um Centro Internacional de Ciência e TecnologiaA Comunidade Económica da Energia Atómica e a Comunidade Europeia, agindo como parte única, os Estados Unidos da América, o Japão e a Federação Russa, a seguir designados « partes signatárias »,Reconhecendo a importância do acordo relativo à criação de um Centro Internacional de Ciência e Tecnologia, assinado em 27 de Novembro de 1992, em Moscovo, a seguir designado « acordo »,ACORDARAM NO SEGUINTE:Artigo I 1. Nos termos do disposto no acordo, este será provisoriamente aplicado pelas partes signatárias a contar da data da última notificação pelas mesmas da conclusão das formalidades internas necessárias à entrada em vigor do presente protocolo.2. O acordo será provisoriamente aplicado até à sua entrada em vigor em conformidade com o disposto no seu artigo XVIII.Artigo II O acordo será sujeito a revisão pelas partes dois anos após o início da sua aplicação provisória, sem prejuízo do disposto no ponto A do seu artigo XV.Artigo III Qualquer parte poderá denunciar o presente protocolo mediante notificação por escrito às outras partes com seis meses de pré-aviso.Artigo IV 1. Qualquer Estado que deseje tornar-se parte no acordo, em conformidade com o disposto no seu artigo XIII, uma vez preenchidas as condições previstas nesse artigo e concluídas as respectivas formalidades internas necessárias à adesão ao acordo, deverá notificar as partes signatárias da sua intenção de aplicar provisoriamente o acordo, em conformidade com o presente protocolo.2. A aplicação provisória pelo Estado em causa terá início à data da notificação referida no no 1.Feito em Moscovo, aos vinte e sete de Dezembro de mil novecentos e noventa e três, nas línguas inglesa e russa, fazendo igualmente fé qualquer dos textos.Pela Comunidade Europeia da Energia Atómica e Comunidade EuropeiaPelos Estados Unidos da AméricaPelo JapãoPela Federação Russa


text:
 Avis juridique important
 |
 52004PC0442
 Priekšlikums Padomes regulai Labojot Regulu (EK) Nr. 131/2004 par noteiktiem ierobežojošiem pasākumiem attiecībā uz Sudānu /* COM/2004/0442 galīgā redakcija */
 Priekšlikums PADOMES REGULAI Labojot Regulu (EK) Nr. 131/2004 par noteiktiem ierobežojošiem pasākumiem attiecībā uz Sudānu(iesniegusi Komisija)PASKAIDROJUMA RAKSTS1. 2004. gada 9. janvārī pieņemtā Kopīgā pozīcija 2004/31/CFSP nosaka ieroču, munīcijas un militāru iekārtu embargo attiecībā uz Sudānu, tostarp aizliegumu sniegt tehnisku un finansiālu palīdzību militārām darbībām Sudānā. Aizliegumu tehniskas un finansiālas palīdzības sniegsanai Kopienas līmenī īsteno saskaņā ar Padomes Regulu (EC) Nr. 131/2004, kas pieņemti 2004. gada 26. janvārī.2. Attiecībā uz pēdējā laika notikumiem Sudānā un tās reģionā, tostarp 8. aprīlī parakstīto Humanitārā pamiera līgumu Darfūras konflikta jautājumā, un ņemot vērā plānoto Āfrikas Savienības vadīto Pamiera komisijas izveidosanu Sudānā, ES vēlas atbalstīt noteiktus centienus, lai veicinātu ilgstosu mieru un izlīgumu Sudānā.3. Padome tādēļ ir pieņēmusi Kopīgo nostāju 2004/..../CFSP ....., kas nosaka papildu izņēmumus embargo attiecībā uz Āfrikas Savienības vadīto Pamiera komisiju. Noteikti izņēmumi attiecas uz embargo saistībā ar militārām darbībām un finansiālu palīdzību ieroču piegādēm un ar tām saistītu tehnisku palīdzību, uz ko attiecas Līguma darbība. Tāpēc Komisija izsaka priekslikumu izdarīt labojumus Padomes Regulā (EC) Nr. 131/2004, lai tos saskaņotu ar Komisijas nostāju.Priekšlikums PADOMES REGULAI Labojot Regulu (EK) Nr. 131/2004 par noteiktiem ierobežojošiem pasākumiem attiecībā uz SudānuEIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,Ņemot vērā Eiropas kopienas dibināsanas līgumu un it īpasi tā 60. un 301. punktu,Ņemot vērā Padomes Kopīgo nostāju 2004/.../CFSP, kas labo Kopīgo nostāju 2004/31/CFSP attiecībā uz ieroču, munīcijas un militāro iekārtu embargo Sudānai [1],[1] OJ L [...], [...], p. [...]Ņemot vērā Komisijas priekslikumu [2],[2] OJ C [...], [...], p. [...]Tā kā:(1) Kopīgā nostāja 2004/31/CFSP [3], kas pieņemta 2004. gada 9. janvārī, paredz embargo ieroču, munīcijas un militāro iekārtu piegādēm Sudānai, tostarp aizliedzot tehniskas un finansiālas palīdzības sniegsanu militārām darbībām Sudānā. Aizliegumu sniegt tehnisku un finansiālu palīdzību attiecībā uz militārām darbībām Sudānā Kopienas līmenī īsteno Padomes Regula (EC) Nr. 131/2004, kas pieņemti 2004. gada 26. janvārī, un nosaka ierobezojosus pasākumus attiecībā uz Sudānu [4].[3] OJ L 6, 10.1.2004, p. 55[4] OJ L 21, 28.1.2004, p.1.(2) Attiecībā uz pēdējā laika notikumiem Sudānā un tās reģionā, tostarp 8. aprīlī parakstīto Humanitārā pamiera līgumu Darfūras konflikta jautājumā, un ņemot vērā plānoto Āfrikas Savienības vadīto Pamiera komisijas izveidosanu Sudānā, Kopīgā nostāja 2004/31/CFSP tiek labota ar Kopīgo nostāju 2004/..../CFSP ....., nosakot papildu izņēmumu embargo Āfrikas savienības krīzes vadības operācijām.(3) Šis izņēmums arī attiecas uz noteiktas finansiālas un tehniskas palīdzības embargo. Tādējādi jāveic attiecīgi labojumi Regulā (EC) Nr.131/2004.(4) Lai panāktu sī izņēmuma īstenosanu, cik ātri vien iespējams, sai Regulai jāstājas spēkā nekavējoties un jābūt spēkā no datuma, kurā pieņemta Kopīgā nostāja 2004/.../CFSP,IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU:1. pantsRegulas (EC) Nr. 131/2004 4. punkts tiek aizvietots ar sekojoso tekstu::"1. Izdarot izņēmumu 2. un 3. punktā, Dalībvalstu kompetentās amatpersonas, kas minētas Pielikumā, var pilnvarot finansējumu un finansiālu un tehnisku palīdzību attiecībā uza) nogalināsanai neparedzētām militārām iekārtām, kas paredzētas tikai humanitāriem aizsardzības mērķiem, vai institūcijas veidojosām Apvienoto Nāciju, Āfrikas savienības, Eiropas Savienības un Kopienas programmām;b) materiāliem, kas paredzēti Eiropas Savienības un Apvienoto Nāciju krīzes vadības operācijām;c) atmīnēsanas iekārtām un atmīnēsanai paredzētiem materiāliem;d) Āfrikas savienības krīzes vadības operācijām, tostarp materiāliem, kas nepieciesami sīm operācijām.2. Atļaujas nedrīkst tikt piesķirtas jau notikusām darbībām."2. pantsŠī Regula stājas spēkā tās publicēsanas dienā Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī. Tā piemērojama no 2004. gada ... jūnijaŠī Regula ir saistosa kopumā un tiesi piemērojama visās dalībvalstīs.Briselē,Padomes vārdāPriekssēdētājs


text:
 Avis juridique important
 |
 52004PC0428(01)
 Pasiūlymas tarybos sprendimas dėl protokolo prie Europos-Vidurzemio jūros valstybių susitarimo tarp, pirma, Europos Bendrijų ir jų valstybių narių bei, antra, Egipto Arabų Respublikos pasirasymo ir laikino taikymo, kad būtų atsizvelgta į Čekijos Respublikos, Estijos Respublikos, Kipro Respublikos, Vengrijos Respublikos, Latvijos Respublikos, Lietuvos Respublikos, Maltos Respublikos, Lenkijos Respublikos, Slovėnijos Respublikos, Slovakijos Respublikos stojimą į Europos Sąjungą /* KOM/2004/0428 galutinis */
 Pasiūlymas TARYBOS SPRENDIMAS dėl protokolo prie Europos-Vidurzemio jūros valstybių susitarimo tarp, pirma, Europos Bendrijų ir jų valstybių narių bei, antra, Egipto Arabų Respublikos pasirasymo ir laikino taikymo, kad būtų atsizvelgta į Čekijos Respublikos, Estijos Respublikos, Kipro Respublikos, Vengrijos Respublikos, Latvijos Respublikos, Lietuvos Respublikos, Maltos Respublikos, Lenkijos Respublikos, Slovėnijos Respublikos, Slovakijos Respublikos stojimą į Europos Sąjungą(pateikta Komisijos)AIŠKINAMASIS MEMORANDUMASPagal naujųjų ES valstybių narių Stojimo akto į ES 6 straipsnio 2 dalyje isdėstytas sąlygas naujųjų ES valstybių narių prisijungimas prie Europos-Vidurzemio jūros valstybių asociacijos susitarimo turi būti patvirtintas sudarant protokolą prie sio susitarimo. Tuo pačiu straipsniu yra numatoma supaprastinta tvarka, kurią taikant, protokolą turi sudaryti vieningai spręsdama valstybių narių vardu veikianti Taryba ir atitinkama trečioji salis. Taikant sią tvarką, nepazeidziama Bendrijai priklausanti kompetencija.2004 m. vasario 10 d. Taryba patvirtino Komisijos įgaliojimus vesti derybas dėl tokio protokolo su Egipto Arabų Respublika. Derybos buvo baigtos taip, kaip to norėjo Komisija. 2004 m. geguzės 11 d. Kaire Komisija ir Egipto valdzios institucijos parafavo protokolo tekstą.Pridedami pasiūlymai yra: 1) Tarybos sprendimo dėl protokolo pasirasymo pasiūlymas; ir 2) Tarybos sprendimo dėl protokolo sudarymo pasiūlymas.Priede pateikiamas protokolo, dėl kurio buvo vedamos derybos su Egiptu, tekstas. Svarbiausi protokolo aspektai yra nuostatos dėl naujųjų valstybių narių prisijungimo prie ES-Egipto asociacijos susitarimo, protokolo dėl zemės ūkio produktų pritaikymo ir naujųjų ES oficialiųjų kalbų įtraukimo.Komisija kviečia Tarybą pritarti pridedamiems Tarybos sprendimų projektams, skirtiems protokolo pasirasymui ir sudarymui.Bus kreiptasi į EP, kad sis pritartų siam protokolui.Pasiūlymas TARYBOS SPRENDIMAS dėl protokolo prie Europos-Vidurzemio jūros valstybių susitarimo tarp, pirma, Europos Bendrijų ir jų valstybių narių bei, antra, Egipto Arabų Respublikos pasirasymo ir laikino taikymo, kad būtų atsizvelgta į Čekijos Respublikos, Estijos Respublikos, Kipro Respublikos, Vengrijos Respublikos, Latvijos Respublikos, Lietuvos Respublikos, Maltos Respublikos, Lenkijos Respublikos, Slovėnijos Respublikos, Slovakijos Respublikos stojimą į Europos SąjungąEUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,atsizvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį, ypač į jos 310 straipsnį, kartu su 300 straipsnio 2 dalies antruoju sakiniu,atsizvelgdama į naujųjų ES valstybių narių Stojimo aktą į Europos Sąjungą, ypač į jo 6 straipsnio 2 dalį,atsizvelgdama į Komisijos pasiūlymą,kadangi:(1) Vasario 10 d. Taryba įgaliojo Komisiją Europos Bendrijų ir jos valstybių narių vardu pradėti derybas su Egiptu, siekiant padaryti pritaikomąsias pataisas Euro-Vidurzemio susitarime tarp, pirma, Europos Bendrijų ir jų valstybių narių bei, antra, Egipto Arabų Respublikos, kad būtų atsizvelgta į naujųjų valstybių narių stojimą į ES.(2) Derybos buvo baigtos taip, kaip to norėjo Komisija.(3) Protokolo, dėl kurio buvo vedamos derybos su Egipto Arabų Respublika, teksto 12 straipsnio 3 dalyje numatomas laikinas protokolo taikymas iki jo įsigaliojimo datos.(4) Atsizvelgiant į tai, kad protokolas gali būti sudarytas vėlesne data, jis turėtų būti pasirasytas Bendrijos vardu ir taikomas laikinai,PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:1 straipsnisTarybos pirmininkas įgaliojamas paskirti asmenį(-is), kuriam(-iems) suteikiama teisė Europos Bendrijos ir jos valstybių narių vardu pasirasyti protokolą prie Europos-Vidurzemio jūros valstybių susitarimo tarp, pirma, Europos Bendrijų ir jų valstybių narių bei, antra, Egipto Arabų Respublikos, kad būtų atsizvelgta į Čekijos Respublikos, Estijos Respublikos, Kipro Respublikos, Vengrijos Respublikos, Latvijos Respublikos, Lietuvos Respublikos, Maltos Respublikos, Lenkijos Respublikos, Slovėnijos Respublikos, Slovakijos Respublikos stojimą į Europos Sąjungą. Protokolo tekstas pridedamas prie sio sprendimo.2 straipsnisEuropos Bendrija ir jos valstybės narės sutinka laikinai taikyti protokolo nuostatas, atsizvelgdamos į tai, kad jis gali būti sudarytas vėlesne data.Priimta Briuselyje,Tarybos varduPirmininkas


text:
10.12.2005
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 315/3
 DOMSTOLENS DOM
 (Store Afdeling)
 af 18. oktober 2005
 i sag C-405/03, Class International BV mod Colgate-Palmolive Company, Unilever NV, SmithKline Beecham plc, Beecham Group plc (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Gerechtshof te 's-Gravenhage (1)
 (Varemærker - direktiv 89/104/EØF - forordning (EF) nr. 40/94 - rettigheder knyttet til varemærket - erhvervsmæssig brug af varemærket - indførsel af originale varer til Fællesskabet - varer henført under den eksterne forsendelsesprocedure eller toldoplagsproceduren - varemærkeindehavers indsigelse - udbud til salg eller salg af varer henført under den eksterne forsendelsesprocedure eller toldoplagsproceduren - varemærkeindehavers indsigelse - bevisbyrde)
 (2005/C 315/06)
 Processprog: nederlandsk
 I sag C-405/03, angående en anmodning om præjudiciel afgørelse i henhold til artikel 234 EF, indgivet af Gerechtshof te 's-Gravenhage (Nederlandene) ved afgørelse af 28. august 2003, indgået til Domstolen den 29. september 2003, i sagen: Class International BV mod Colgate-Palmolive Company, Unilever NV, SmithKline Beecham plc, Beecham Group plc, har Domstolen (Store Afdeling), sammensat af præsidenten, V. Skouris, afdelingsformændene P. Jann, C.W.A. Timmermans, A. Rosas og J. Malenovský samt dommerne C. Gulmann (refererende dommer), R. Schintgen, N. Colneric, s. von Bahr, J.N. Cunha Rodrigues, A. Borg Barthet, M. Ilešič og J. Klučka; generaladvokat: F.G. Jacobs; justitssekretær: ekspeditionssekretær M. Ferreira, den 18. oktober 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
 1)
 Artikel 5, stk. 1, og artikel 5, stk. 3, litra c), i Rådets første direktiv 89/104/EØF af 21. december 1988 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om varemærker samt artikel 9, stk. 1, og artikel 9, stk. 2, litra c), i Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20. december 1993 om EF-varemærker skal fortolkes således, at en varemærkeindehaver ikke kan modsætte sig den blotte foranstaltning, at originale varer, der er forsynet med varemærket, og som ikke tidligere af varemærkeindehaveren selv eller med dennes samtykke er blevet markedsført i Fællesskabet, bringes ind i Fællesskabet under den eksterne forsendelsesprocedure eller toldoplagsproceduren. Varemærkeindehaveren kan ikke gøre henførsel af de pågældende varer under den eksterne forsendelsesprocedure eller toldoplagsproceduren betinget af, at der på tidspunktet, hvor disse varer bringes ind i Fællesskabet, allerede er fastsat et endeligt bestemmelsessted i et tredjeland, eventuelt i medfør af en salgskontrakt.
 2)
 Begreberne »udbud [...] til salg« og »markedsføring« af varer, som omhandlet i artikel 5, stk. 3, litra b), i direktiv 89/104 og artikel 9, stk. 2, litra b), i forordning nr. 40/94, kan omfatte udbud til salg henholdsvis salg af originale varer, der er forsynet med et varemærke, og som har toldmæssig status som ikke-fællesskabsvarer, når udbuddet finder sted og/eller salget gennemføres, mens varerne er henført under den eksterne forsendelsesprocedure eller toldoplagsproceduren. Varemærkeindehaveren kan modsætte sig udbud til salg eller salg af sådanne varer, såfremt dette nødvendigvis indebærer, at varerne vil blive markedsført i Fællesskabet.
 3)
 I et tilfælde som det, der foreligger i hovedsagen, påhviler det varemærkeindehaveren at bevise, at der foreligger omstændigheder, som gør det muligt at udøve retten til at nedlægge forbud i medfør af artikel 5, stk. 3, litra b) og c), i direktiv 89/104 og artikel 9, stk. 2, litra b) og c), i forordning nr. 40/94, idet han enten beviser, at de pågældende ikke-fællesskabsvarer, der er forsynet med varemærket, er overgået til fri omsætning, eller at der foreligger et udbud til salg eller et salg af disse varer, som nødvendigvis indebærer, at varerne markedsføres i Fællesskabet.
 (1) EUT C 304 af 13.12.2003.