text:
Liblikalised ehk soomustiivalised ehk lepidopterid (Lepidoptera) on lülijalgsete selts putukate klassist.
 Liblikalisi arvatakse olevat umbes 160 000 liiki, neist elab Eestis ligikaudu 2400. Teadaolevaid sugukondi on 126.
 Liblikalisi on jaotatud suurliblikateks ja pisiliblikateks, suurliblikaid omakorda päevaliblikateks ja ööliblikateks.
 Ehitus
 Pea
 Pea kinnitub rindmikule peene kaelaga ja on küllalt liikuv. Liitsilmad on arenenud, paljudel liikidel esineb ka 3 täppsilma. Suiseid on liblikate seas kaht tüüpi: lõugadega liblikatel esinevad haukamissuised, ülejäänud liblikatel aga alalõugade sisemälutitest tekkinud imilont ning kolmelülilised alahuulekobijad, ülejäänud suiste osad on neil taandarenenud. Imilondi pikkus on väga erinev. Valmikuna mittetoituvatel liikidel (näiteks kedriklased, mõned surulased) on see sageli täiesti kadunud, sellal kui troopilisel surulasel Macrosila morgani ulatub imilondi pikkus kuni 35 sentimeetrini.
 Tundlad
 Tundlad on liblikatel hästi arenenud, vaid kõige ürgsematel vormidel (näiteks eistekedriklastel) on need väga lühikesed ja koosnevad vähem kui 10 lülist. Erandlikud on pikktundelkoilased, neil on tundlad kehast mitu korda pikemad. Tundlaid on väga mitmesuguse kujuga. Päevaliblikate tundlad on nuiakujulised (tundla tipp on paksenenud), hämarikuliblikate tundlad on aga niitjad, saagjad, kamjad, sulgjad jne. Sageli esineb tundlate kujus suguline dimorfism: isaste tundlad on keerukamad. Näiteks kevadpaabusilma isaste tundlad on topeltkamjad, emaste omad aga niitjad.
 Rindmik
 Liblikate rindmik koosneb kolmest omavahel tugevasti kokku kasvanud lülist. Igale lülile kinnitub üks paar jooksujalgu. Käpp koosneb tavaliselt 5 lülist, küüniseid on 2. Sageli kinnitub säärtele üks või kaks paari tugevaid ogasid: kannuseid. Mõnikord (näiteks isastel koerlibliklastel) on eesjalad tugevasti redutseerunud.
 Tiivad
 Tiibu on liblikatel kaks paari, harva on tiivad nii lühikesed, et loomad on lennuvõimetud (näiteks emased külmavaksikud ja tupslased, paljud emased märslased). Lõugadega liblikatel ja samasoonelistel on tiivad sarnase soonestuse ja kujuga, erisoonelistel aga on tagatiibadel vähem sooni kui eestiibadel. Tavaliselt on samasooneliste eestiivad tagatiibadest laiemad ja pikemad, kuid näiteks sambliklastel on vastupidi. Tiivad võivad olla ka sagarateks jaotunud, näiteks liblikatel sugukondadest Alucitidae ja Pterophoridae. Tihti esinevad tiibadel ka pikemad või lühemad jätked: siilakud. Tuntuim selline liik on pääsusaba. Paljudel väikestel liblikatel on tiivad muutunud kitsasteks, lantsetjateks ning ääristatud pikkade narmastega. Lennu ajal ühendatakse tiivapaarid tagatiival paikneva vastava oga, kidaharjase abil, et tagada nende sünkroonne töö. Lõugadega liblikatel, samasoonelistel ning päevaliblikatel kidaharjast pole.
 Liblikate tiivad on enamasti kaetud tihedate soomustega, mis paiknevad pooleldi üksteise peal nagu katusekivid. Soomused moodustavad tavaliselt tiibadel mustreid, ühevärviliste tiibadega liblikaid ei ole eriti palju.
 Tiivasoomuseid on kahte tüüpi: pigmentsoomused, mille värvus tuleb värvainest, ning optilised soomused, mis murravad valgust. Just optilistest soomustest tekib näiteks isaste kiirgliblikate tiibade võime teatava nurga alt vaadatuna violetjalt kiirata. Lisaks neile kahele tüübile esineb veel ka androkoniaalseid ehk lõhnasoomuseid, mis sisaldavad lõhnaaineid vastassoost liigikaaslaste ligimeelitamiseks. Harva esineb tiibadel soomusteta alasid, kuid ka selliseid liblikaid tuntakse – näiteks lottsurud ja klaastiiblased.
 Tagakeha
 Liblikate tagakeha on ilma jätketeta silindrikujuline või mingitpidi lapik. Mõnikord võivad tagakeha seljal esineda karvatutid, mis on muust karvastikust tugevamad. Osal liblikatel esinevad tagakehal tümpanaalelundid (kuulmiselundid). Isaste liblikate tagakeha koosneb 8, emaste oma 7 nähtavast lülist, ülejäänud segmentidest on kujunenud suguelundid. Suguelundid on liigispetsiifilise kujuga, see takistab eri liikidesse kuuluvate loomade paaritumist.
 Imilont
 Teine liblikaid iseloomustav tunnus on imilondiks muundunud suised, millega nad saavad imeda vedelat toitu (peamiselt nektarit). Puhkeolekus on imilont spiraalikujuliselt kokku rullitud. Imilondi pikkus vastab liblika külastatavate õite sügavusele. Ühe Madagaskari surulase imilont on kuni 35 cm pikkune. Leidub siiski hulk liblikaid, kelle valmikud üldse ei toitu ning elavad vaid röövikuna kogutud energiavarude arvel.
 Liblikaid võib sageli näha õitel toitumas. Oma jalgadel asuvate maitsmiselunditega tunnevad nad nektari maitset. Lõhna tunnevad liblikad tundlatega.
 Arengutsükkel
 Liblikad on täismoondega putukad. Emane liblikas muneb taimedele või maapinnale munad, millest kooruvad väikesed ussikujulised liblikat mittemeenutavad röövikud. Röövikud kestuvad mitu korda ning kasvavad kiiresti. Lõpuks nad nukkuvad ning kujunevad täiskasvanud liblikateks. Vahetult pärast nukukestast väljaronimist meenutavad liblika tiivad pisikesi ja pehmeid lapikesi. Nende lõplik väljasirutumine ja kõvenemine võtab aega.
 Talvitumine
 Enamik liblikaliike talvituvad Eestis munade või nukkudena. Vaid väga vähesed liigid talvituvad röövikute või valmikutena, need aga on siis kevadel ka esimesed lendajad. Valmikutena talvituvad Eestis väike-koerliblikas, lapsuliblikas, päevapaabusilm, leinaliblikas, keldriöölane, satelliitöölane.
 Suur- ja pisiliblikad
 Maailmas on liblikaliike teada umbes 150 000, Eestis ligikaudu 2000. Suuruse järgi jaotatakse liblikad kahte rühma: suur- ja pisiliblikad.
 Pisiliblikate hulka kuulub rohkearvuliselt liblikaid, kellest paljudel on tiibade siruulatus vaid mõni millimeeter. Nende hulka kuuluvad inimeste pahameelt esile kutsuvad riidekoid, terakoid, kasukakoid ja paljud teised koilased, kelle röövikud kahjustavad tarbeesemeid ning toitu. Palju taimekahjureid on leediklaste ja mähkurlaste hulgas. Õunamähkuri ja hernemähkuri väikesi röövikuid võib sageli leida vastavalt õuntest ja hernekaunadest ("õunaussid" ja "herneussid").
 Jahuleedik elab peamiselt veskites ning toitub seal nisujahust ja jahusaadustest. Suvel saab puudel märgata võrgendikoilaste röövikute poolt valmistatud valgeid võrgendpesasid, milles nad hulgakaupa elavad. Mõnikord on terve puu mähitud ämblikuvõrgusarnasesse valgesse võrgendisse.
 Vahaleedik elab mesitarudes ning toitub puhtast vahast. Massilise esinemise korral võivad nad põhjustada mesilasperede hukkumise. Üks Ameerikas elava leedikuliigi röövikud parasiteerivad laiskloomade karvastikus.
 Suurliblikad on enamasti pisiliblikatest märksa suuremate kehamõõtmetega. Eluviisi alusel jaotatakse nad omakorda kahte rühma.
 Enamik päeval ringi lendavaid suurliblikaid kuulub päevaliblikate hulka. Neid iseloomustavad laiad tiivad ja otsast paksenenud nuiakujulised tundlad. Ka päevaliblikate röövikuid võib sageli päevasel ajal kohata avalikult taimedel toitumas.
 Eesti liblikaliste sugukonnad
 Uurimine
 Liblikaliste uurimisega tegeleb lepidopteroloogia. Liblikateadlasi nimetatakse lepidopteroloogideks.
 Vaata ka
 Aasta liblikas
 Eesti liblikaliste nimestik
 Eesti liblikate loend
 Eesti Lepidopteroloogide Selts
 Eesti rahvusliblikas
 lepidopteroloogia
 päevaliblikad
 liblikamaja
 Välislingid
 Euroopa liblikalised
 Hispaania liblikad
 Kuidas muuta aed liblikate jaoks ligitõmbavaks
 Ulvar Käärt. Tänavune suvi tõi Eestile seitse uut liblikaliiki, epl.ee, 15. oktoober 2009


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 13.5.2011
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 L 124/43
 A BIZOTTSÁG 462/2011/EU VÉGREHAJTÁSI RENDELETE
 (2011. május 12.)
 az egyes gyümölcs- és zöldségfélék behozatali árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról
 AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,
 tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,
 tekintettel a mezőgazdasági piacok közös szervezésének létrehozásáról, valamint egyes mezőgazdasági termékekre vonatkozó egyedi rendelkezésekről szóló, 2007. október 22-i 1234/2007/EK tanácsi rendeletre (1) (az egységes közös piacszervezésről szóló rendelet),
 tekintettel a gyümölcs- és zöldségágazatban a 2200/96/EK, a 2201/96/EK és az 1182/2007/EK tanácsi rendeletre vonatkozó végrehajtási szabályok megállapításáról szóló, 2007. december 21-i 1580/2007/EK bizottsági rendeletre (2) és különösen annak 138. cikke (1) bekezdésére,
 mivel:
 Az Uruguayi Forduló többoldalú kereskedelmi tárgyalásai eredményeinek megfelelően az 1580/2007/EK rendelet a mellékletében szereplő termékek és időszakok tekintetében meghatározza azokat a szempontokat, amelyek alapján a Bizottság rögzíti a harmadik országokból történő behozatalra vonatkozó átalányértékeket,
 ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
 1. cikk
 Az 1580/2007/EK rendelet 138. cikkében említett behozatali átalányértékeket e rendelet melléklete határozza meg.
 2. cikk
 Ez a rendelet 2011. május 13-án lép hatályba.
 Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
 Kelt Brüsszelben, 2011. május 12-én.
 a Bizottság részéről, az elnök nevében,
 José Manuel SILVA RODRÍGUEZ
 mezőgazdasági és vidékfejlesztési főigazgató
 (1) HL L 299., 2007.11.16., 1. o.
 (2) HL L 350., 2007.12.31., 1. o.
 MELLÉKLET
 Az egyes gyümölcs- és zöldségfélék behozatali árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek
 (EUR/100 kg)
 KN-kód
 Országkód (1)
 Behozatali átalányérték
 0702 00 00
 MA
 52,1
 TN
 107,9
 TR
 72,3
 ZZ
 77,4
 0707 00 05
 TR
 108,2
 ZZ
 108,2
 0709 90 70
 MA
 86,8
 TR
 107,0
 ZZ
 96,9
 0709 90 80
 EC
 27,0
 ZZ
 27,0
 0805 10 20
 EG
 56,7
 IL
 55,0
 MA
 47,3
 TN
 54,9
 TR
 71,5
 ZZ
 57,1
 0805 50 10
 TR
 54,8
 ZZ
 54,8
 0808 10 80
 AR
 78,7
 BR
 70,0
 CA
 107,1
 CL
 86,9
 CN
 95,4
 NZ
 120,9
 US
 145,0
 UY
 54,3
 ZA
 85,2
 ZZ
 93,7
 (1) Az országoknak az 1833/2006/EK bizottsági rendeletben (HL L 354., 2006.12.14., 19. o.) meghatározott nómenklatúrája szerint. A „ZZ” jelentése „egyéb származás”.


type: caselaw

text:
 10.1.2009
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 C 6/44
 Rozsudok Súdu pre verejnú službu (prvá komora) zo 4. novembra 2008 – Marcuccio/Komisia
 (Vec F-41/06) (1)
 (Verejná služba - Úradníci - Sociálne zabezpečenie - Úrazové poistenie a choroby z povolania - Invalidita - Odchod do dôchodku z dôvodu invalidity - Odôvodnenie - Zrušenie)
 (2009/C 6/88)
 Jazyk konania: taliančina
 Účastníci konania
 Žalobca: Luigi Marcuccio (Tricase, Taliansko) (v zastúpení: L. Garofalo, advokát)
 Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: J. Currall a C. Berardis-Kayser, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci A. Dal Ferro, advokát)
 Predmet veci
 Na jednej strane zrušenie rozhodnutia Komisie o odchode do dôchodku z dôvodu invalidity, ako aj ostatných rozhodnutí nadväzujúcich na uvedené rozhodnutie a na druhej strane návrh na náhradu škody
 Výrok rozsudku
 1.
 Rozhodnutie Komisie Európskych spoločenstiev z 30. mája 2005 o odchode pána Luigi Marcuccio do dôchodku z dôvodu invalidity sa zrušuje.
 2.
 Komisia Európskych spoločenstiev je povinná zaplatiť pánovi Luigi Marcuccio sumu 3 000 eur.
 3.
 V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.
 4.
 Komisia Európskych spoločenstiev znáša okrem svojich vlastných trov konania dve tretiny trov konania pána Luigi Marcuccio.
 5.
 Luigi Marcuccio znáša tretinu svojich vlastných trov konania.
 (1) Ú. v. EÚ C 131, 3.6.2006, s. 54.


type: contracts

text:
 20.7.2018
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 L 184/10
 BESLUT nr 1/2018 FATTAT AV ASSOCIERINGSRÅDET FÖR EU OCH TURKIET
 av den 27 mars 2018
 om ändring av protokoll 2 till beslut nr 1/98 om handelsordningen för jordbruksprodukter [2018/1029]
 ASSOCIERINGSRÅDET FÖR EU OCH TURKIET HAR BESLUTAT FÖLJANDE
 med beaktande av avtalet om upprättande av en associering mellan Europeiska ekonomiska gemenskapen och Turkiet (1),
 med beaktande av tilläggsprotokollet som bifogats avtalet om upprättandet av en associering mellan Europeiska ekonomiska gemenskapen och Turkiet (2), särskilt artikel 35, och
 av följande skäl:
 (1)
 Beslut nr 1/98 fattat av associeringsrådet för EG och Turkiet (3) fastställer den förmånsordning som ska tillämpas på handeln med jordbruksprodukter mellan unionen och Turkiet. Protokoll 2 till det beslutet innehåller närmare bestämmelser om den förmånsordning som ska tillämpas på import till Turkiet av jordbruksprodukter med ursprung i unionen, inbegripet en förmånsordning för import av fryst kött av nötkreatur eller andra oxdjur.
 (2)
 Unionen och Turkiet har efter samråd enats om att ändra förmånsordningen för import till Turkiet av kött av nötkreatur eller andra oxdjur med ursprung i unionen, så att den nuvarande tullkvoten, som fastställs i bilagan till protokoll 2 till beslut nr 1/98, utökas till att även omfatta färskt och kylt kött av nötkreatur eller andra oxdjur.
 (3)
 Protokoll 2 till beslut nr 1/98 fattat av associeringsrådet för EG och Turkiet bör därför ändras i enlighet med detta.
 HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.
 Artikel 1
 Bilagan till protokoll 2 till beslut nr 1/98 ska ändras i enlighet med bilagan till det här beslutet.
 Artikel 2
 Detta beslut träder i kraft samma dag som det antas.
 Utfärdat i Bryssel den 27 mars 2018.
 På associeringsrådets EU–Turkiet vägnar
 F. MOGHERINI
 Ordförande
 (1) EGT L 361, 31.12.1977, s. 29.
 (2) EGT L 361, 31.12.1977, s. 60.
 (3) Beslut nr 1/98 fattat av associeringsrådet för EG och Turkiet av den 25 februari 1998 om handelsordningen för jordbruksprodukter (98/223/EG) (EGT L 86, 20.3.1998, s. 1).
 BILAGA
 Posterna för KN-nr 0202 20 i bilagan till protokoll 2 till beslut nr 1/98 ska ersättas med följande:
 ”KN-nr
 Varuslag
 Nedsättning av MGN-tull (%)
 Tullkvoter (ton netto)
 0201 20
 0202 20
 Kött av nötkreatur eller andra oxdjur, färskt, kylt eller fryst, andra styckningsdelar, med ben
 50 % nedsättning med en högsta tull på 30 %
 5 000
 0201 20
 0202 20
 Kött av nötkreatur eller andra oxdjur, färskt, kylt eller fryst, andra styckningsdelar, med ben
 30 % nedsättning med en högsta tull på 43 %
 14 100 ”


type: other

text:
Te võite esitada kaebuse politseile või sandarmeeriale, kes edastab selle kuriteo toimumise koha või kuriteo toimepanija elu- või vahistamiskohajärgsele prokurörile.
 Samuti võite saata otse prokurörile lihtkirja, selgitades selles Teie suhtes toime pandud tegusid, esitades nende kuupäevad ja kohad ning märkides oma nime ja aadressi.
 Isik, kes ei ole ise kannatanu, võib kuriteost teatada samadel tingimustel.
 Kannatanu teavitamine eeluurimise käigust
 Kannatanu võib teda puudutava eeluurimise käigu kohta küsida teavet politseilt, sandarmeerialt, prokurörilt või eeluurimiskohtunikult (kui juhtum on talle edastatud).
 Kuriteoasjas ja teatavate süütegude puhul, kus kannatanu on menetluses tsiviilhageja, annab eeluurimiskohtunik talle iga kuue kuu tagant asja käigust ülevaate.
 Kannatanu teavitamine eeluurimise tulemusest
 Kui eeluurimine on lõppenud, teavitatakse kannatanut tehtud otsusest: menetluse lõpetamisest, süüdistuse esitamise alternatiividest, kohtuliku uurimise alustamisest, kostja kutsumisest kohtusse. Kohtumenetluse korral teavitatakse kannatanut kuritegudest, mis on kirjas kahtlustatava toimikus, kohtuistungi toimumise ajast ja kohast.
 Kaebuse esitaja teavitamine
 Prokurör teavitab asja edasisest käigust kõiki, kes on kuriteost teatanud.
 Kas mul on õigus tasuta õigusabile (uurimise või kohtumenetluse ajal)? Millistel tingimustel?
 Kui Teil ei ole oma advokaati, saate enda õiguste ja kohustuste kohta teavet kohtutest, õiguskeskustest (maisons de la justice et du droit), õigusteabepunktidest (points d’accès au droit), linnavalitsusest ja sotsiaalkeskustest, kus ohvriabiühingud on pidevalt kohal. Seal saate oma vanusest, kodakondsusest või rahalistest võimalustest olenemata kasutada ka tasuta õigusnõustamist, mida pakuvad õiguspraktikud, sealhulgas advokaadid.
 Tasuta õigusabi saate järgmistel tingimustel:
 olete Prantsusmaa või muu Euroopa Liidu liikmesriigi kodanik või Prantsusmaaga rahvusvahelise konventsiooni allkirjastanud riigi kodanik või olete üldjuhul Prantsusmaa alaline elanik ja viibite riigis seaduslikult (seda tingimust ei kohaldata alaealiste või tsiviilhagejate suhtes);
 Teie rahalised võimalused[1] ei ületa eelarveseaduses sätestatud maksimummäära. Seda tingimust ei kohaldata, kui olete eriti raske kuriteo (ettekavatsetud tapmiskatse, piinamine, vägivalla- või terrorismiakt, vägistamine jne) ohver, kui saate sissetulekutoetust (revenu de solidarité active) või eakatele mõeldud solidaarsustoetust ning Teil ei ole muid tuluallikaid või kui vaidluse sisu või eeldatavate menetluskulude seisukohast on tegu erakordse olukorraga.
 Tasuta õigusabi katab:
 advokaaditasu;
 kohtutäituri tasu (kui seda on vaja maksta);
 eksperdiarvamuse jms eest makstava tasu;
 deposiidi, mida Teil tuleb võib-olla maksta.
 Tasuta õigusabist võib katta kulud kas osaliselt või täielikult. Oluline on taotleda tasuta õigusabi menetluse alguses, sest enne taotluse esitamist tekkinud kulusid ei hüvitata.
 Tasuta õigusabi kohta saate teavet ja taotlusvormi oma advokaadilt, õiguskeskusest, linnavalitsusest, oma elukohajärgsest kohtust või juhtumit menetlevast kohtust. Samuti saab selle vormi alla laadida lingilt https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/R1444.
 [1] Rahaliste vahenditega seotud tingimused tasuta õigusabi saamiseks:
 tasuta õigusabi vajaduse hindamiseks võtavad ametiasutused arvesse tulu, mida saite taotlemisele eelneval aastal 1. jaanuarist 31. detsembrini. Tulu hõlmab igat liiki sissetulekut, sealhulgas peretoetusi ja teatavaid sotsiaaltoetusi. Samuti võetakse arvesse Teie abikaasa, partneri, ülalpeetava lapse (ülalpeetavate laste) ja kõikide Teiega tavaliselt koos elavate inimeste rahalisi vahendeid.
 Konkreetse menetlusega seotud kulud võib teatavatel tingimustel katta Teie õigusabikulude kindlustusest, kui selle alla kuuluvad mõned või kõik õiguskulud, kohtutäituri kulud, menetlus- või tehingukulud või eksperdiarvamuse kulud.
 Selle puudumisel kannab Teie taotlusel need kulud süüdimõistetud pool karistuse väljakuulutamisel ja kahju kokkuleppimise ajal kohtus.
 Kui prokurör otsustab eeluurimise lõppemisel jätta juhtumi menetlusse võtmata, võite esitada edasikaebuse apellatsioonikohtu peaprokurörile juhtumi tagasi lükanud kohtu alluvusalas.
 Kui peaprokurör leiab, et kohtumenetlus on vajalik, võib ta nõuda prokurörilt süüdistuse esitamist. Kui peaprokurör loeb Teie nõude põhjendamatuks, teatatakse Teile, et Teie kaebust ei menetleta edasi.
 Kui prokurörile esitatud kaebus on tagasi lükatud või kaebuse esitamisest on möödunud kolm kuud, võite esitada kaebuse tsiviilhagejana ka otse pädevale eeluurimiskohtunikule.
 Samuti võite lasta kuriteo väidetava toimepanija otse kohtusse kutsuda, taotledes kohtutäiturilt talle kohtukutse esitamist. Sel juhul peate tasuma deposiidi, mille väärtuse määrab kohus vastavalt teie rahalistele vahenditele.
 Teile teatatakse kohtuistungi kuupäev ja Te võite ilmuda ärakuulamisele. Mõnikord ei ole kohtuistung avalik ja Te võite kohtusaali jääda vaid enda ütluste andmise ajaks. Kui kohtuistung ei ole avalik (on kuulutatud kinniseks), ei lubata Teil kogu istungil viibida, välja arvatud juhul, kui olete menetluses tsiviilhageja.
 Teil on tingimusteta õigus saada kogu kohtumenetluse jooksul tuge ohvriabiühingult. Selliste ühingute liikmed oskavad Teid abistada tsiviilhagi esitamisel, võivad viibida erinevatel ärakuulamistel ning saavad Teil aidata mõista kohtunike toiminguid ja otsuseid.
 Kui Teil on raskusi prantsuse keele mõistmisega või rääkimisega, kutsutakse Teile tõlk.
 Kohtuistungile võib tsiviilhageja kutsuda tunnistajaid või esitada teatavate ärakuulatavate tunnistajate puhul vastuväiteid.
 Kannatanu või tsiviilhageja võib kohtu eesistuja kaudu esitada küsimusi tunnistajatele ja süüdistatavale.
 Lõpuks võite esitada järeldusi (kirjalikke märkusi) menetluse vormiliste külgede, õigusaktide ja/või juhtumi asjaolude kohta. Kohtunik peab nendele vastama.
 Niipea kui õigussüsteemile või politseile ja sandarmeeriale on asjaoludest teatatud, võetakse ohvriga tema küsitlemiseks ühendust.
 Süüdistatava leidmine või tema süü tõendamine ei ole ohvri kohustus, vaid prokuröri ülesanne. Siiski võidakse ohvrilt küsida üksikasju või tõendeid (arstitõendid, tunnistajate andmed jne), mis aitaksid tõde välja selgitada.
 Ohvril on võimalus osaleda tsiviilhagejana, mis annab talle õiguse nõuda saadud kahju eest rahalist hüvitist ja saada abi advokaadilt.
 Kohe, kui politsei või sandarmeeria alustab eeluurimist, küsitlevad nad ohvrit. Sel juhul teavitavad nad teda alati tema õigusest:
 saada kahjutasu või muud asjaomast hüvitist saadud kahju eest, sealhulgas taastava õigusemõistmise meetmetest, kui see on asjakohane;
 osaleda tsiviilhagejana kas prokuröri algatatud kohtuasjas või kuriteo toimepanija väljakutsumisel pädevasse kohtusse ilma eeluurimiseta või eeluurimiskohtunikule esitatud kaebuses;
 tsiviilhagejana osalemise soovi korral kasutada advokaati, kelle ta on ise valinud või kelle on tema taotlusel pädevas kohtus määranud advokatuuri esimees. Kulud tasub ohver, välja arvatud juhul, kui need vastavad tasuta õigusabi saamise tingimustele või kui on olemas õigusabikulude kindlustus;
 saada abi ühele või mitmele avaliku sektori asutusele kuuluvalt teenistuselt või heakskiidetud ohvriabiühingult;
 pöörduda sobivatel puhkudel teatavate õigusrikkumiste korral kuriteoohvritele hüvitise maksmise komisjoni poole;
 saada teavet ohvritele mõeldud kaitsemeetmete, sealhulgas lähenemiskeeldude kohta. Samuti teatatakse ohvrile vägivallateo toimepanija karistustest ja võimalike süüdimõistvate kohtuotsuste täideviimise tingimustest;
 kasutada prantsuse keele mitteoskamisel tõlki ja oma õiguste teostamiseks vajaliku teabe tõlget;
 osaleda soovi korral kõikides menetlusetappides koos seadusliku esindajaga ja enda valitud täiskasvanuga, välja arvatud juhul, kui pädev kohus otsustab põhjendatult teisiti;
 esitada oma aadressina kolmanda isiku selgesõnalisel nõusolekul tema aadress.
 Tunnistajana väljakutsumisel peab kannatanu ilmuma kohtusse ja andma ütlusi.
 Tsiviilhageja ei pea isiklikult kohal olema, kui teda esindab advokaat. Kui aga tsiviilhageja ei ole kohal ja tal ei ole esindajat, eeldatakse, et ta on oma nõudest loobunud, välja arvatud juhul, kui ta on kohtule oma hagi kirjalikult kinnitanud.
 Tsiviilhageja ja kohtusse ütlusi andma kutsutud ohver võivad istungil osalemise kulud tagasi nõuda, kui nad taotlevad seda kohtumenetluse jooksul.
 Te võite istungil teha avaldusi ja esitada tõendeid, kuid see peab vastama kohtumenetluse võistlevuse põhimõttele ning need tuleb esitada juba varem nii kaitsjale (kuriteo väidetavale toimepanijale ja/või tema advokaadile) kui ka prokurörile.
 Tsiviilhagejana võite osaleda kas ise või advokaadi abil.
 Te peate nimetama kahjunõude suuruse (rahasumma, mis on mõeldud varalise kahju, kannatuse, Teie kui ohvri kallal toime pandud teo tagajärjel kaotatud aja hüvitamiseks). Seda aitab Teil teha ohvriabiühing.
 Menetluse ajal teavitatakse kannatanut tema õigusest osaleda tsiviilhagejana, kasutada advokaadi abi ja teatud tingimustel tasuta õigusabi, samuti võimalusest kaasata ohvriabiühingu esindaja.
 Tsiviilhagejana osalevat ohvrit teavitatakse, et teatavatel juhtudel võib ta taotleda kuriteoohvrite hüvitamise komisjonilt kahjutasu, kui kohus nii otsustab.
 Kriminaal- ja politseikohtus ei pääse Te toimikule otse ligi, vaid peate kõigepealt saama prokurörilt loa.
 Tsiviilhagejana võite aga tutvuda toimikuga olenevalt juhtumist kas otse või oma advokaadi kaudu või nõuda toimiku koopiat.
 Vandekohtus võite saada tasuta ärakirjad õigusrikkumist käsitlevatest politseiaruannetest, tunnistajate kirjalikest ütlustest ja eksperdiarvamustest, samuti teiste menetlusdokumentide ärakirjad.
 Kui Te ei osale menetluses tsiviilhagejana, ei saa Te kohtuotsust edasi kaevata, sest ainuüksi ohvriks olemine ei tee Teist kohtumenetluse poolt.
 Lisaks kui Te oletegi taotlenud kriminaalmenetluses osalemist tsiviilhagejana ja kohus on Teie avalduse rahuldanud, ei saa Te süüdi- ega õigeksmõistvat kohtuotsust ega määratud karistust edasi kaevata. Vaidlustada saate vaid otsuse osi, mis puudutavad Teid.
 Teil on alati õigus
 saada teada igast otsusest, mis keelab süüdimõistetul Teiega ühendust võtta;
 saada teada karistuse täitmisele pööramisest (süüdimõistetud isiku vabastamine, karistuse vähendamine, süüdimõistetud isiku elukoha aadress jne) ohvriabiühingu (association d’aide aux victimes) või otse karistus- ja kriminaalhooldusasutuse ( Service Pénitentiaire d’Insertion et de Probation, SPIP) kaudu;
 taotleda kohtunikult, et see keelaks süüdimõistetul Teiega kohtuda või ühendust võtta, kui ta vabastatakse ajutiselt või tingimisi või kui karistust vähendatakse või muudetakse;
 saada teada, kui süüdimõistetu põgeneb pärast süüdimõistmist ja Teie või Teie lähedased on ohus;
 saada tuge ohvriabiühingult;
 Teie huvide arvessevõtmisele enne süüdimõistetud isiku vabastamise otsuse tegemist ning õigus esitada enne ükskõik millise otsuse tegemist kirjalikult oma märkused 15 päeva jooksul pärast nende küsimist.
 Kui osalete menetluses tsiviilhagejana, on Teil ka õigus
 saada kohtult teavet Teie õiguse kohta pöörduda kuriteoohvritele hüvitise maksmise komisjoni ( commission d’indemnisation des victimes d’infractions, CIVI) poole;
 kasutada enda esindamiseks advokaati ja/või saada tasuta õigusabi;
 saada teada kohtuotsusest (Teile saadetakse otsuse ärakiri).
 Kui kurjategija kannab karistust, on Teil õigus
 1. teatada kõikidest teie huve kahjustavatest sammudest kohtule (autorité judiciaire, kuhu kuulub ka prokurör);
 2. saada tekitatud kahju eest hüvitist kas kahjutasuna või muu sobiva hüvitisena; vajaduse korral võidakse küsida, kas nõustute taastava õigusemõistmise meetmega;
 3. saada kriminaalmenetluse seadustikus (Code de procédure pénale, CPP) ettenähtud juhtudel ja tingimustel soovi korral teada vangistuse lõppemisest;
 4. sellele, et tarviduse korral võetaks arvesse vajadust tagada Teie meelerahu ja ohutus.
 Kohtu ülesanne on tagada kõik need õigused kogu karistuse kandmise jooksul, olenemata selle liigist.
 Pärast kohtuistungit võib Teid abistada advokaat, kes oskab anda nõu edasikaebamise soovitavuse või kohtutäituri kaasamise kohta.
 Samuti võite saada igal ajal abi ohvriabiühingult.
 Kui kurjategija mõistetakse süüdi, teavitatakse Teid karistusest, kui see sisaldab tingimusi, mis keelavad süüdimõistetul Teiega ühendust võtta või läheneda Teie kodule.
 Kui osalete menetluses tsiviilhagejana, saadetakse Teile karistuse määramist käsitleva kohtuotsuse ärakiri.
 Kui süüdimõistetu kannab vanglakaristust, võidakse Teile teatada kavandatavast tingimisi vabastamisest ja küsida Teie seisukohta.
 Kui inimene on mõistetud süüdi teatud liiki kuriteos (vägistamine, mõrv või mõrvakatse ja enamik seksuaalkuritegusid) ning kui olete seda ohvri või tsiviilhagejana taotlenud, teatatakse Teile otse või advokaadi kaudu õigusrikkuja vabastamisest karistuse lõppemisel.
 Põgenemise korral teavitab Teid prokurör.
 Kui on oht, et süüdimõistetud isik võib kannatanu või tsiviilhagejaga ühendust võtta ja sellist kontakti tuleks vältida, määrab karistust täitmisele pöörav kohus – kui ta otsustab süüdimõistetu ajutiselt või alaliselt vabastada – süüdimõistetule keelu võtta ühendust kannatanu või tsiviilhagejaga ning kui vaja, siis ka keelu viibida tema kodu või töökoha läheduses (kriminaalmenetluse seadustiku artikli 712-16-2 esimene lõik).
 Selline keeld tuleb kehtestada – välja arvatud juhul, kui ettenähtud põhjustel tehakse vastupidine otsus – siis, kui isik on süüdi mõistetud kriminaalmenetluse seadustiku artiklis 706-47 (mis hõlmab enamikku seksuaalkuritegusid, artikli 712-16-2 teine lõige) nimetatud õigusrikkumises.
 Sellistel juhtudel teavitatakse kannatanut või tsiviilhagejat meetmest ja tagajärgedest, kui kurjategija keeldu ei järgi (kriminaalmenetluse seadustiku artikli 712-16-2 kolmas lõige, vt allpool).
 Tsiviilhageja nõudel võib teda esindav advokaat – kuid mitte kannatanu puhul, kes ei ole tsiviilhageja – ilmuda menetluse käigus kohtusse, kus kaalutakse viieks või enamaks aastaks vanglakaristuse (emprisonnement või réclusion) saanud isiku tingimisi vabastamise taotlust, ja teha avaldusi.
 Veelgi enam, karistust täitmisele pöörav kohus võib enne otsuse tegemist teavitada kannatanut või tsiviilhagejat otse või advokaadi kaudu võimalusest esitada oma seisukoht kirjalikult 15 päeva jooksul pärast teavitamist. Kannatanu või tsiviilhageja võib saata oma seisukoha kohtule enda valitud viisil.
 Kannatanu ei saa süüdimõistetu karistuse täitmisele pööramise otsuseid edasi kaevata. Kannatanu võib esitada uue kaebuse, kui kuriteo toimepanija paneb toime uusi õigusrikkumisi. Kui süüdimõistetu rikub oma kohustusi või keelde, näiteks ei pea kinni keelust kannatanuga ühendust võtta, võib kannatanu teavitada sellest tingimisi vabastamise nõuete täitmist jälgivat kohtunikku või prokuröri.
 Kehtivad õigusaktid võimaldavad kõikidel, kes peavad end kannatanuks:
 taotleda kohtuasjaga tegelevalt eeluurimiskohtunikult menetlusse astumist tsiviilhagejana (constitution de partie civile);
 esitada ajutise õiguskaitse kohaldamise hagi (action en référé) või sisuline hagi tsiviilkohtusse (action devant le juge civil au fond).
 1) Tsiviilnõude võib esitada kriminaalkohtule mitmel viisil.
 – Süüdistuse (action) esitamine, kui prokurör ei ole kriminaalmenetlust alustanud (sellega käivitub kriminaalmenetlus).
 Võimalusi on kaks:
 tunnistajate vahetu kohtusse kutsumine (citation directe) väiksemate õigusrikkumiste (contraventions) või keskmise raskusastmega õigusrikkumiste (délits) korral;
 tsiviilhagejana kriminaalmenetlusse astumise taotlus (keskmise raskusastmega õigusrikkumiste või raskete kuritegude (crimes) korral.
 – Sekkumine (intervention), kui riiklik süüdistus on juba esitatud.
 – Taotluse esitamine tsiviilhagejana kriminaalmenetluses osalemiseks.
 Kannatanu võib avaldada menetluses tsiviilhagejana osalemise soovi kohtuistungil, kuid võib ka saata kriminaalkohtu eesistujale avalduse tähtkirjaga kättesaamiskinnituse vastu või faksiga, märkides selles, et taotleja soovib osaleda menetluses kahjutasu nõudva tsiviilhagejana, ning nimetades kahjunõude suuruse. Seda saab teha ka advokaadi kaudu.
 2) Tsiviilnõude saab esitada tsiviilkohtutes tsiviilvastutuse tavaõiguse kohaselt.
 Kui kannatanu esitab kahju hüvitamise hagi tsiviilkohtusse, ei saa ta kriminaalkohtus jätkata. Kui aga kannatanu soovib osaleda kriminaalmenetluses tsiviilhagejana, ei takista see tal esitada hagi tsiviilkohtusse.
 Kui kannatanul on probleeme hüvitise kättesaamisega, võib ta kasutada sundtäitmiseks kohtutäiturit (huissier de justice). Taotlus tuleb edastada postiga süüdimõistetu peamise elukoha (domicile) või – kui ta on vangis – vangla asukoha kõrgema astme kohtu (tribunal de grande instance) esimehele. Arestida võidakse:
 – osa süüdimõistetu allesjäänud palgast;
 – tema pangakontol olevad vahendid;
 – teatavad talle kuuluvad varad.
 Kui süüdimõistetu ei maksa vabatahtlikult kannatanule hüvitist, võib kannatanu pöörduda kuriteoohvrite hüvitise väljanõudmise tugiteenistusse (Service d’Aide au Recouvrement des Victimes d’Infractions, SARVI). Kannatanul piisab vaid tõendamisest, et talle on lõpliku kohtuotsusega (mida ei saa edasi kaevata) välja mõistetud kahjutasu.
 SARVI hüvitab vastutava isiku asemel kannatanule kuni 1000 euro ulatuses kogu kahju. Sellest suurema summa osas teeb ta 30% ettemakse kuni 3000eurose summani. Pärast ettemakse tegemist tasub SARVI puudujääva osa siis, kui ta saab süüdimõistetult raha kätte.
 SARVIsse pöördumiseks peab kannatanu võtma sissenõudmise abitaotluse vormi (formulaire de demande d’aide au recouvrement) kõrgema astme kohtust (näiteks selle kantseleist (guichet unique de greffe), kannatanutega tegelema volitatud kohtuniku kantseleist (greffe du juge délégué aux victimes), täitebüroost (bureau d’execution) või ohvrite tugiametist (bureau d’aide aux victimes)) või õiguskeskusest (maison de la justice et du droit), õigusteabepunktist (point d’accès au droit), linnavalitsusest või muust sarnasest asutusest, kes edastab täidetud vormi ka SARVI-le.
 SARVI-le tuleb taotlus esitada vahemikus kaks kuud kuni üks aasta kahjutasu määramise otsuse lõplikuks muutumise päevast arvates.
 Terrorismi- ja muude kuritegude ohvrite garantiifond (Fonds de garantie des victimes d’actes de terrorisme et d’autres infractions, FGTI) maksab terrorismiohvritele hüvitist erimenetluse alusel. Samuti maksab fond hüvitist:
 – vägistamise, seksuaalse rünnaku, varguse, pettuse, usalduse kuritarvitamise, väljapressimise, asja hävitamise, halvendamise või rikkumise ohvritele;
 – püsiva puude või täieliku töövõimetuse põhjustanud kuriteo ohvritele;
 – mõrvatu või tapetu lähedastele.
 Hüvitise saamiseks fondist peab teatavatele tingimustele vastav kannatanu esitama taotluse otse kuriteoohvritele hüvitise maksmise komisjonile (CIVI) tema peamise elukoha või õigusrikkumist menetleva kriminaalkohtu asukoha kõrgema astme kohtus.
 Taotlus tuleb komisjonile esitada kolme aasta jooksul teo toimepanemise kuupäevast arvates. Seda perioodi pikendatakse aasta võrra alates viimase kohtuotsuse kuupäevast.
 Kui õigusrikkumine pandi toime Prantsusmaal, võidakse hüvitist maksta:
 – Prantsuse kodanikele;
 – Euroopa Liidu muu liikmesriigi kodanikele.
 Kui õigusrikkumine pandi toime välismaal, makstakse hüvitist ainult Prantsuse kodanikele.
 1) Raske tervisekahjustus
 Kannatanu kahju võidakse hüvitada täies ulatuses, kui tegemist on isikuvastase süüteoga, mille tagajärjeks on surm, vigastus või püsiv puue või täielik töövõimetus vähemalt üheks kuuks, või kui kuritegu seisnes vägistamises, seksuaalses rünnakus või inimkaubanduses.
 Komisjon võtab arvesse toetusi, mida on maksnud sotsiaalkindlustusasutused, vastastikuse tervisekindlustuse seltsid, kindlustusfirmad jt. Rõivaid või varalist kahju ei hüvitata.
 2) Tervisekahjustus ja varaline kahju, mis on tekkinud varguse, pettuse, usalduse kuritarvitamise, väljapressimise, asja hävitamise, halvendamise või rikkumise tõttu
 Kui kannatanul on tekkinud tervisekahjustuse tagajärjel täielik töövõimetus vähem kui üheks kuuks või ta on kandnud ühe seitsmest nimetatud teo tagajärjel varalist kahju, on hüvitise saamiseks kehtestatud ranged tingimused ja ülempiir.
 Sedalaadi hüvitise saamiseks peab kannatanu vastama järgmistele lisatingimustele:
 – kannatanu sissetulek ei tohi ületada osalise õigusabi puhul kehtestatud piirsummat rohkem kui 1,5 korda (kohandatuna kogu perekonna kuludega);
 – kannatanu ei tohi saada tõhusat ja piisavat kahjuhüvitist kindlustusfirmalt, sotsiaalkindlustusasutuselt ega üheltki muult vastutavalt asutuselt;
 – ainult varalise kahju korral peab õigusrikkumine olema põhjustanud kannatanule raske varalise või psühholoogilise olukorra.
 Kui need tingimused on täidetud, võib kannatanu saada hüvitist kuni 4500 eurot.
 Kui süüdistatut ei mõisteta süüdi, võite esitada tsiviilkohtusse oma kahju hüvitamiseks tsiviilhagi. Te peate tõendama, et Teile tekitatud kahju eest vastutab kuriteo toimepanija.
 Kuriteoohvritele hüvitise maksmise komisjoni menetlus on kriminaalkohtu menetlusest sõltumatu ning kannatanu võib komisjoni pöörduda isegi juhul, kui kriminaalkohus ei tee otsust ega määrust ja isegi kui süüdistatav mõistetakse õigeks.
 Kuriteoohvritele hüvitise maksmise komisjoni menetluse ajal võite taotleda ajutist hüvitist, kui Teie hüvitise saamise õigust ei ole vaidlustatud ja kui Teie kahju ei saa lõplikult kindlaks määrata sellepärast, et Teil ei ole võimalik kogusummat välja arvutada või sotsiaalkindlustusasutused ei ole makstavat summat Teile veel teatanud. Kui Te ei vasta nendele tingimustele, võib komisjoni esimees siiski otsustada, et komisjon maksab Teile ajutist hüvitist.


text:
 Anunţ juridic important
 |
 21995A0620(01)
 Jurnalul Oficial L 134 , 20/06/1995 p. 0026 - 0036 ediţie specială în limba cehă capitol 11 volum 23 p. 72 - 82 ediţie specială în limba estonă capitol 11 volum 23 p. 72 - 82 ediţie specială în limba maghiară capitol 11 volum 23 p. 72 - 82 ediţie specială în limba lituaniană capitol 11 volum 23 p. 72 - 82 LV.ES capitol 11 volum 23 p. 72 - 82 MT.ES capitol 11 volum 23 p. 72 - 82 PL.ES capitol 11 volum 23 p. 72 - 82 SK.ES capitol 11 volum 23 p. 72 - 82 ediţie specială în limba slovenă capitol 11 volum 23 p. 72 - 82
 19950530Acordsub forma unui schimb de scrisori între Comunitatea Europeană și Statele Unite ale Americii privind achizițiile publiceSir Leon Brittan,Membru al Comisiei,Comisia Comunităților Europene,Rue de la Loi/Wetstraat, 200B-1049 Bruxelles.Washington, 30 mai 1995Stimate domnule comisar,Referitor la discuțiile dintre reprezentanții Guvernului Statelor Unite ale Americii (denumite în continuare "Statele Unite ale Americii") și Comunitatea Europeană (denumită în continuare "CE") privind achizițiile publice, am onoarea să vă confirm următoarele:1. Statele Unite ale Americii și CE convin să modifice apendicele I la Acordul privind achizițiile publice, semnat la Marrakech la data de 15 aprilie 1994, astfel cum se arată în documentele atașate prezentei scrisori.2. Statele Unite ale Americii acordă furnizorilor comunitari de bunuri și servicii, inclusiv de lucrări de construcții, un tratament care nu este mai puțin favorabil decât cel acordat furnizorilor din afara statului în ceea ce privește Massachusetts Port Authority și statele Virginia de Vest și Dakota de Nord, iar în ceea ce privește statul Illinois, referitor la achizițiile care nu sunt reglementate de Acordul privind achizițiile publice și pentru furnizorii din afara orașului pentru orașele Boston, Chicago, Dallas, Detroit, Indianapolis, Nashville și San Antonio.3. Statele Unite ale Americii și CE convin să coopereze și să ia toate măsurile necesare în vederea îmbunătățirii în mod substanțial a transparenței anunțurilor de achiziții planificate pentru a asigura ca acele contracte reglementate de Acordul privind achizițiile publice să poată fi identificate în mod clar ca atare.4. Statele Unite ale Americii și CE convin cu privire la prelungirea Memorandumului de înțelegere dintre Statele Unite ale Americii și CE cu privire la achizițiile publice din 25 mai 1993 până la data intrării în vigoare a Acordului privind achizițiile publice, semnat la Marrakech la 15 aprilie 1994.5. Statele Unite ale Americii sunt de acord să își îndeplinească obligațiile cu privire la Rural Electrification Administration prevăzute de anexa 3 la apendicele I atașată prezentului document cât mai curând posibil după intrarea în vigoare a prezentului acord și cel târziu la data intrării în vigoare a Acordului de instituire a Organizației Mondiale a Comerțului.V-aș fi recunoscător, domnule comisar, dacă ați avea amabilitatea să confirmați că prezenta scrisoare și documentele atașate redau în mod corect termenii acordului dintre noi.Propun ca, în cazul în care CE este de acord, prezenta scrisoare și documentele atașate, precum și răspunsul dumneavoastră în acest sens, să constituie un acord între CE și Guvernul Statelor Unite, acord care să intre în vigoare la data prezentei, cu excepția punctului 2 de mai sus, care produce efecte la data intrării în vigoare a Acordului privind achizițiile publice, semnat la Marrakech la 15 aprilie 1994.Vă rog să primiți, domnule comisar, expresia înaltei mele considerații.+++++ TIFF +++++Michael KantorDocumente anexate: Anexele 2 și 3 modificate și notele generale modificate din apendicele I al Statelor Unite.Notele generale modificate și derogările modificate de la dispozițiile din articolul III apendicele I al CE.Domnului ambasador Michael Kantor,Reprezentant comercial al Statelor Unite,Executive Office of the President,Washington DC 20506(Statele Unite ale Americii)Bruxelles, 30 mai 1995Stimate domnule ambasador,Am onoarea de a confirma primirea scrisorii dumneavoastră din data de astăzi, al cărei conținut este următorul:"Referitor la discuțiile dintre reprezentanții Guvernului Statelor Unite ale Americii (denumite în continuare "Statele Unite ale Americii") și Comunitatea Europeană (denumită în continuare "CE") privind achizițiile publice, am onoarea să vă confirm următoarele:1. Statele Unite ale Americii și CE convin să modifice apendicele I la Acordul privind achizițiile publice, semnat la Marrakech la data de 15 aprilie 1994, astfel cum se arată în documentele atașate prezentei scrisori.2. Statele Unite ale Americii acordă furnizorilor comunitari de bunuri și servicii, inclusiv de lucrări de construcții, un tratament care nu este mai puțin favorabil decât cel acordat furnizorilor din afara statului în ceea ce privește Massachusetts Port Authority și statele Virginia de Vest și Dakota de Nord, iar în ceea ce privește statul Illinois, referitor la achizițiile care nu sunt reglementate de Acordul privind achizițiile publice și pentru furnizorii din afara orașului pentru orașele Boston, Chicago, Dallas, Detroit, Indianapolis, Nashville și San Antonio.3. Statele Unite ale Americii și CE convin să coopereze și să ia toate măsurile necesare în vederea îmbunătățirii în mod substanțial a transparenței anunțurilor de achiziții planificate pentru a asigura ca acele contracte reglementate de Acordul privind achizițiile publice să poată fi identificate în mod clar ca atare.4. Statele Unite ale Americii și CE convin cu privire la prelungirea Memorandumului de înțelegere dintre Statele Unite ale Americii și CE cu privire la achizițiile publice din 25 mai 1993 până la data intrării în vigoare a Acordului privind achizițiile publice, semnat la Marrakech la 15 aprilie 1994.5. Statele Unite ale Americii sunt de acord să își îndeplinească obligațiile cu privire la Rural Electrification Administration prevăzute de anexa 3 la apendicele I atașată prezentului document cât mai curând posibil după intrarea în vigoare a prezentului acord și cel târziu la data intrării în vigoare a Acordului de instituire a Organizației Mondiale a Comerțului.V-aș fi recunoscător, domnule comisar, dacă ați avea amabilitatea să confirmați că prezenta scrisoare și documentele atașate redau în mod corect termenii acordului dintre noi.Propun ca, în cazul în care CE este de acord, prezenta scrisoare și documentele atașate, precum și răspunsul dumneavoastră în acest sens, să constituie un acord între CE și Guvernul Statelor Unite, acord care să intre în vigoare la data prezentei, cu excepția punctului 2 de mai sus, care produce efecte la data intrării în vigoare a Acordului privind achizițiile publice semnat la Marrakech la 15 aprilie 1994.Vă rog să primiți, domnule comisar, expresia înaltei mele considerații.Cu stimă,Michael KantorDocumente anexate: Anexele 2 și 3 modificate și notele generale modificate din apendicele I al Statelor Unite.Notele generale modificate și derogările modificate de la dispozițiile din articolul III apendicele I al CE."Am onoarea de a confirma faptul că CE acceptă memorandumul de înțelegere comun prevăzut de scrisoarea dumneavoastră și în anexele acesteia și că scrisoarea dumneavoastră, prezentul răspuns și documentele atașate constituie un acord între CE și Guvernul Statelor Unite.Vă rog să primiți, domnule ambasador, expresia înaltei mele considerații.Cu stimă,+++++ TIFF +++++Leon Brittan--------------------------------------------------19950530ANEXELE 2 ȘI 3 MODIFICATE ȘI NOTE GENERALE MODIFICATE DIN APENDICELE I AL STATELOR UNITEANEXA 2ENTITĂȚI GUVERNAMENTALE SUBCENTRALE CARE EFECTUEAZĂ ACHIZIȚII ÎN CONFORMITATE CU DISPOZIȚIILE PREZENTULUI ACORDPrag:355000 de drepturi speciale de tragere pentru bunuri și servicii5 milioane de drepturi speciale de tragere pentru lucrări de construcțiiLISTA ENTITĂȚILORArizonaExecutive branch agenciesArkansasExecutive branch agencies, including universities but excluding the Office of Fish and Game and construction servicesCaliforniaExecutive branch agenciesColoradoExecutive branch agenciesConnecticutDepartment of Administrative ServicesConnecticut Department of TransportationConnecticut Department of Public WorksConstituent Units of Higher EducationDelaware (*)Administrative Services (Central Procurement Agency)State UniversitiesState CollegesFlorida (*)Executive branch agenciesHawaiiDepartment of Accounting and General Services (with the exception of procurements of software developed in the state and construction)IdahoCentral Procurement Agency (including all colleges and universities subject to central purchasing oversight)Illinois (*)Department of Central Management ServicesIowa (*)Department of General ServicesDepartment of TransportationBoard of Regents' Institutions (universities)KansasExecutive branch agencies, excluding construction services, automobiles and aircraftKentuckyDivision of Purchases, Finance and Administration Cabinet, excluding construction projectsLouisianaExecutive branch agenciesMaine (*)Department of Administrative and Financial ServicesBureau of General Services (covering State government agencies and school construction)Maine Department of TransportationMaryland (*)Office of the TreasuryDepartment of the EnvironmentDepartment of General ServicesDepartment of Housing and Community DevelopmentDepartment of Human ResourcesDepartment of Licensing and RegulationDepartment of Natural ResourcesDepartment of Public Safety and Correctional ServicesDepartment of PersonnelDepartment of TransportationMassachusettsExecutive Office for Administration and FinanceExecutive Office of Communities and DevelopmentExecutive Office of Consumer AffairsExecutive Office of Economic AffairsExecutive Office of EducationExecutive Office of Elder AffairsExecutive Office of Environmental AffairsExecutive Office of Health and Human ServiceExecutive Office of LaborExecutive Office of Public SafetyExecutive Office of Transportation and ConstructionMichigan (*)Department of Management and BudgetMinnesotaExecutive branch agenciesMississippiDepartment of Finance and Administration (does not include services)MissouriOffice of AdministrationDivision of Purchasing and Materials ManagementMontanaExecutive branch agencies (only for services and construction)New York (*)State agenciesState university systemPublic authorities and public benefit corporations, with the exception of those entities with multi-state mandatesIn addition to the exceptions noted at the end of this Annex, transit cars, buses and related equipment are not coveredNebraskaCentral Procurement AgencyNew Hampshire (*)Central Procurement AgencyOklahoma (*)Office of Public Affairs and all State agencies and departments subject to the Oklahoma Central Purchasing Act, excluding construction servicesOregonDepartment of Administrative ServicesPennsylvania (*)Executive branch agencies, including:Governor's OfficeDepartment of the Auditor GeneralTreasury DepartmentDepartment of AgricultureDepartment of BankingPennsylvania Securities CommissionDepartment of HealthDepartment of TransportationInsurance DepartmentDepartment of AgingDepartment of CorrectionDepartment of Labor and IndustryDepartment of Military AffairsOffice of Attorney GeneralDepartment of General ServicesDepartment of EducationPublic Utility CommissionDepartment of RevenueDepartment of StatePennsylvania State PoliceDepartment of Public WelfareFish CommissionGame CommissionDepartment of CommerceBoard of Probation and ParoleLiquor Control BoardMilk Marketing BoardLieutenant Governor's OfficeDepartment of Community AffairsPennsylvania Historical and Museum CommissionPennsylvania Emergency Management AgencyState Civil Service CommissionPennsylvania Public Television NetworkDepartment of Environmental ResourcesState Tax Equalization BoardDepartment of Public WelfareState Employees' Retirement SystemPennsylvania Municipal Retirement BoardPublic School Employees' Retirement SystemPennsylvania Crime CommissionExecutive OfficesRhode IslandExecutive branch agencies, excluding boats, automobiles, buses and related equipmentSouth DakotaCentral Procuring Agency (including universities and penal institutions)In addition to the exceptions noted at the end of this Annex, procurements of beef are not coveredTennesseeExecutive branch agencies (excluding services and construction)TexasGeneral Services CommissionUtahExecutive branch agenciesVermontExecutive branch agenciesWashingtonWashington State executive branch agencies, including:General AdministrationDepartment of TransportationState UniversitiesIn addition to the exceptions noted at the end of this Annex, procurements of fuel, paper products, boats, ships and vessels are not coveredWisconsinExecutive branch agencies, including:Department of AdministrationState Correctional InstitutionsDepartment of DevelopmentEducational Communications BoardDepartment of Employment RelationsState Historical SocietyDepartment of Health and Social ServicesInsurance CommissionerDepartment of JusticeLottery BoardDepartment of Natural ResourcesAdministration for Public InstructionRacing BoardDepartment of RevenueState Fair Park BoardDepartment of TransportationState University SystemWyoming (*)Procurement Services DivisionWyoming Department of TransportationUniversity of WyomingNote la anexa 2Pe lângă condițiile specificate de notele generale, se aplică următoarele condiții:1. În statele marcate cu un asterisc, pentru care există deja restricții, acordul nu se aplică achizițiilor publice de oțel pentru construcții (inclusiv obligațiilor cu privire la subcontractări), autovehiculelor și cărbunelui.2. Acordul nu se aplică preferințelor sau restricțiilor asociate cu programele de promovare a dezvoltării zonelor sinistrate și nici întreprinderilor deținute de minorități, invalizi de război și femei.3. Nici un element din prezenta anexă nu se interpretează în sensul împiedicării unei sau mai multor entități a unui stat să aplice restricții destinate îmbunătățirii calității mediului în statul respectiv, în măsura în care aceste restricții nu reprezintă bariere mascate în calea comerțului internațional.4. Acordul nu se aplică achizițiilor efectuate de o entitate care intră sub incidența acordului în numele unor entități care nu intră sub incidența acestuia, aflate la un alt nivel guvernamental.5. Acordul nu se aplică restricțiilor privind fondurile federale destinate transporturilor publice și proiectelor rutiere.--------------------------------------------------19950530ANEXA 3TOATE CELELALTE ENTITĂȚI CARE EFECTUEAZĂ ACHIZIȚII ÎN CONFORMITATE CU DISPOZIȚIILE PREZENTULUI ACORDPrag:400000 de drepturi speciale de tragere pentru bunuri și servicii (cu excepția celor indicate în continuare)5 milioane de drepturi speciale de tragere pentru lucrări de construcțiiLISTA ENTITĂȚILORThe following entities at the SDR equivalent of $ 250000 for supplies and services:Tennessee Valley AuthorityPower Marketing Administrations of the Department of Energy- Bonneville Power Administration- Western Area Power Administration- Southeastern Power Administration- Southwestern Power Administration- Alaska Power AdministrationSt Lawrence Seaway Development CorporationThe following entities at 400000 SDRs for supplies and services:The Port Authority of New York and New Jersey with the following exceptions:- maintenance, repair and operating materials and supplies (e.g. hardware, tools, lamps/lighting, plumbing),- in exceptional cases, individual procurements may require certain regional production of goods if authorized by the Board of Directors,- procurements pursuant to multi-jurisdictional agreement (i.e. for contracts which have initially been awarded by other jurisdictions).The Port of Baltimore (subject to the conditions specified for the state of Maryland in Annex 2)The New York Power Authority (subject to the conditions specified for the state of New York in Annex 2)Rural Electrification Administration Financing:1. waiver of Buy American restrictions on financing for all power generation projects (restrictions on financing for telecommunication projects are excluded from the Agreement);2. application of Code-equivalent procurement procedures and national treatment to funded projects exceeding the thresholds specified above.Note la anexa 31. În ceea ce privește entitățile menționate anterior, prezentul acord nu se aplică restricțiilor privind fondurile federale destinate proiectelor aeroportuare.2. Condițiile specificate de notele generale se aplică prezentei anexe.Note generale1. Sub rezerva celor menționate anterior, prezentul acord nu se aplică achizițiilor rezervate întreprinderilor mici și întreprinderilor deținute de minorități.2. Cu excepția cazurilor în care se prevede altfel în prezentul apendice, achizițiile prevăzute pentru Statele Unite ale Americii nu includ acordurile necontractuale sau orice formă de asistență guvernamentală, inclusiv acorduri de cooperare, subvenții, împrumuturi, aporturi de capital, garanții, stimulente fiscale și furnizarea de către guvern de bunuri și servicii unor persoane sau autorități publice care nu sunt prevăzute în mod expres de anexele Statelor Unite la prezentul acord.3. Achizițiile nu includ achiziția de servicii de consultanță fiscală sau de depozit, de servicii de lichidare și gestionare pentru instituții financiare reglementate și de servicii de vânzare și distribuție de titluri emise de administrațiile publice.4. Atunci când un contract care urmează să fie atribuit de către o entitate nu intră sub incidența prezentului acord, acesta nu poate fi interpretat ca acoperind orice bun sau serviciu prevăzut de contractul în cauză.5. În cazul bunurilor și serviciilor (inclusiv lucrări de construcții) din următoarele țări și al furnizorilor de astfel de bunuri și servicii, prezentul acord nu se aplică achizițiilor efectuate de către entitățile enumerate în anexele 2 și 3 sau derogării descrise de anexa 3:CanadaElvețiaNorvegiaJaponiaStatele Unite ale Americii sunt dispuse să modifice această notă de îndată ce domeniul de aplicare al acestor anexe poate fi extins la una dintre părțile menționate anterior.6. În cazul lucrărilor de construcții din Republica Coreea și al furnizorilor de astfel de servicii, prezentul acord se aplică numai achizițiilor efectuate de către entitățile enumerate în anexele 2 și 3 care depășesc un prag de 15 milioane de drepturi speciale de tragere.7. În cazul bunurilor și serviciilor (inclusiv al lucrărilor de construcții) din Japonia și al furnizorilor de astfel de bunuri și servicii, prezentul acord nu se aplică achizițiilor efectuate de National Aeronautics and Space Administration.8. Pentru ca domeniul de aplicare al unei părți să includă un serviciu prevăzut de anexa 4, respectiva parte trebuie să includă serviciul în cauză în anexa sa 4.NOTE GENERALE MODIFICATE ȘI DEROGĂRI MODIFICATE DE LA DISPOZIȚIILE ARTICOLULUI III DIN APENDICELE I AL CENote generale și derogări de la dispozițiile articolului III1. CE nu extinde beneficiile prezentului acord:- în ceea ce privește atribuirea contractelor prevăzute de anexa 2 furnizorilor și prestatorilor de servicii din Canada;- în ceea ce privește atribuirea de contracte, altele decât pentru bunuri, prevăzute de anexa 2, furnizorilor și prestatorilor de servicii din Statele Unite ale Americii;- în ceea ce privește atribuirea de contracte de către entitățile prevăzute de anexa 3 literele:(a) (apă), furnizorilor și prestatorilor de servicii din Canada și Statele Unite ale Americii;(b) (electricitate), furnizorilor și prestatorilor de servicii din Canada, Hong Kong și Japonia;(c) (aeroporturi), furnizorilor și prestatorilor de servicii din Canada, Coreea și Statele Unite ale Americii;(d) (porturi), furnizorilor și prestatorilor de servicii din Canada;(e) (transport urban), furnizorilor și prestatorilor de servicii din Canada, Israel, Japonia, Coreea și Statele Unite ale Americiipână când CE acceptă ca părțile în cauză să ofere un acces comparabil și efectiv întreprinderilor comunitare pe piețele respective:- prestatorilor de servicii ai părților care nu includ contracte de servicii pentru entitățile corespunzătoare prevăzute de anexele 1-3 și categoria de servicii corespunzătoare cuprinse în anexele 4 și 5 în domeniul lor de aplicare.2. Dispozițiile articolului XX nu se aplică furnizorilor și prestatorilor de servicii din:- Israel, Japonia, Coreea și Elveția care contestă atribuirea de contracte de către entitățile prevăzute de anexa 2 alineatul (2), până când CE recunoaște că aceste țări au inclus în acord toate entitățile subcentrale;- Japonia, Coreea și Statele Unite ale Americii care contestă atribuirea de contracte unui furnizor sau prestator de servicii al părților, altele decât cele menționate, care sunt întreprinderi mici sau mijlocii conform dispozițiilor corespunzătoare din legislația comunitară, până când CE recunoaște că acestea nu mai aplică măsuri discriminatorii în favoarea unor întreprinderi naționale mici sau aparținând unor minorități;- Israel, Japonia și Coreea care contestă atribuirea de către entități comunitare de contracte a căror valoare este mai mică decât pragul aplicat pentru aceeași categorie de contracte atribuite de către aceste părți.3. Până la recunoașterea de către CE a faptului că părțile în cauză oferă acces pe piețele lor furnizorilor și prestatorilor comunitari de servicii, CE nu extinde beneficiile prezentului acord asupra furnizorilor și prestatorilor de servicii din:- Canada, în ceea ce privește achizițiile de FSC 36, 70 și 74 [utilaje industriale speciale, echipamente universale de prelucrare automată a datelor, software, furnituri și echipament de asistență (cu excepția configurațiilor pentru echipamente de procesare automată a datelor 7010), aparatură de birou, echipament de înregistrare pe suport vizibil și echipament de procesare automată a datelor],- Canada, în ceea ce privește achizițiile de FSG 58 (comunicații, echipament de protecție și pentru radiație coerentă), și Statele Unite ale Americii, în ceea ce privește echipamentul de control al traficului aerian;- Coreea și Israel, în ceea ce privește achizițiile efectuate de către entitățile prevăzute de anexa 3 litera (b), în ceea ce privește achizițiile de HS nr. 8504, 8535, 8537 și 8544 (transformatoare electrice, prize, întrerupătoare și cabluri izolate); iar pentru Israel, HS nr. 8501, 8536 și 902830,- Statele Unite ale Americii, în ceea ce privește achizițiile efectuate de entitățile prevăzute de anexa 3 litera (d), în ceea ce privește achizițiile de servicii de dragare și achizițiile legate de construcțiile navale;- Canada și Statele Unite ale Americii, în ceea ce privește contractele pentru bunuri și servicii care fac parte din contractele care, deși atribuite de o entitate prevăzută de prezentul acord, nu fac ele însele obiectul prezentului acord.4. Acordul nu se aplică contractelor care sunt atribuite în temeiul:- unui acord internațional și care sunt destinate punerii în aplicare sau exploatării comune a unui proiect de către statele semnatare;- unui acord internațional privind staționarea trupelor;- unei proceduri specifice a unei organizații internaționale.5. Acordul nu se aplică achizițiilor de produse agricole efectuate în cadrul programelor de sprijin agricol și al programelor de ajutor alimentar.6. Contractele atribuite de entitățile prevăzute de anexele 1 și 2 și care privesc activități din domeniul apei potabile, energiei, transportului și telecomunicațiilor nu sunt incluse.7. Prezentul acord nu se aplică contractelor atribuite de către entitățile prevăzute de anexa 3:- pentru achiziționarea de apă și pentru furnizarea de energie sau combustibili în vederea producerii de energie;- pentru alte scopuri decât exercitarea activităților lor, astfel cum se prevede în prezenta anexă, sau pentru exercitarea de astfel de activități într-o țară nemembră;- pentru revânzarea sau închirierea către terți, cu condiția ca entitatea contractantă să nu beneficieze de nici un drept special sau exclusiv de vânzare sau de închiriere a obiectului unor astfel de contracte și ca alte entități să aibă libertatea de a-l vinde sau a-l închiria în aceleași condiții ca și entitatea contractantă.8. Prezentul acord nu se aplică contractelor:- de achiziție sau arendare de terenuri, construcții existente sau alte bunuri imobile sau privind drepturi asupra acestora;- de achiziție, dezvoltare, producție sau coproducție de programe de către radiodifuzori și nici contractelor care privesc timpii de antenă.9. Prezentul acord nu se aplică atribuirii de contracte de servicii de către entitățile spaniole prevăzute de anexa 3 înainte de 1 ianuarie 1997 sau atribuirii de contracte de către entitățile elene sau portugheze prevăzute în anexa 3 înainte de 1 ianuarie 1998.--------------------------------------------------


text:
 30.7.2015
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 L 202/3
 BESLUIT VAN HET GEMENGD COMITÉ VAN DE EER
 Nr. 161/2014
 van 25 september 2014
 tot wijziging van bijlage I (Veterinaire en fytosanitaire aangelegenheden) bij de EER-overeenkomst [2015/1229]
 HET GEMENGD COMITÉ VAN DE EER,
 Gezien de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte (de „EER-overeenkomst”), en met name artikel 98,
 Overwegende hetgeen volgt:
 (1)
 Verordening (EU) nr. 630/2013 van de Commissie van 28 juni 2013 tot wijziging van de bijlagen bij Verordening (EG) nr. 999/2001 van het Europees Parlement en de Raad houdende vaststelling van voorschriften inzake preventie, bestrijding en uitroeiing van bepaalde overdraagbare spongiforme encefalopathieën (1) moet in de EER-overeenkomst worden opgenomen.
 (2)
 Uitvoeringsverordening (EU) nr. 631/2013 van de Commissie van 28 juni 2013 tot intrekking van Verordening (EG) nr. 546/2006 en Uitvoeringsverordening (EU) nr. 233/2012 (2) moet in de EER-overeenkomst worden opgenomen.
 (3)
 De in de EER-overeenkomst opgenomen Verordening (EG) nr. 546/2006 van de Commissie van 31 maart 2006 ter uitvoering van Verordening (EG) nr. 999/2001 van het Europees Parlement en de Raad wat betreft de nationale scrapiebestrijdingsprogramma's en aanvullende garanties, tot afwijking van bepaalde voorschriften van Beschikking 2003/100/EG en tot intrekking van Verordening (EG) nr. 1874/2003 (3) en Uitvoeringsverordening (EU) nr. 233/2012 van de Commissie van 16 maart 2012 ter uitvoering van Verordening (EG) nr. 999/2001 van het Europees Parlement en de Raad wat betreft de goedkeuring van het gewijzigde nationale scrapiebestrijdingsprogramma van Denemarken (4) worden bij Uitvoeringsverordening (EU) nr. 631/2013 ingetrokken en moeten derhalve uit de EER-overeenkomst worden geschrapt.
 (4)
 Dit besluit heeft betrekking op wetgeving inzake veterinaire aangelegenheden. Wetgeving inzake veterinaire aangelegenheden is niet van toepassing op Liechtenstein, zolang de Overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap en de Zwitserse Bondsstaat inzake de handel in landbouwproducten van toepassing blijft in Liechtenstein, zoals bepaald in de sectorale aanpassingen van bijlage I bij de EER-overeenkomst. Dit besluit is derhalve niet van toepassing op Liechtenstein.
 (5)
 Bijlage I bij de EER-overeenkomst dient daarom dienovereenkomstig te worden gewijzigd,
 HEEFT HET VOLGENDE BESLUIT VASTGESTELD:
 Artikel 1
 Hoofdstuk I van bijlage I bij de EER-overeenkomst wordt als volgt gewijzigd:
 1)
 In deel 7.1 wordt in punt 12 (Verordening (EG) nr. 999/2001 van het Europees Parlement en de Raad) het volgende streepje toegevoegd:
 „—
 32013 R 0630: Verordening (EU) nr. 630/2013 van de Commissie van 28 juni 2013 (PB L 179 van 29.6.2013, blz. 60).”.
 2)
 In deel 7.1 wordt in punt 12 (Verordening (EG) nr. 999/2001 van het Europees Parlement en de Raad) het volgende toegevoegd:
 „I.
 In bijlage VIII, hoofdstuk A, afdeling A, punt 3.2 wordt het volgende toegevoegd:
 „—
 Noorwegen.””.
 3)
 In deel 7.2 wordt de tekst van punt 27 (Verordening (EG) nr. 546/2006 van de Commissie) en punt 58 (Uitvoeringsverordening (EU) nr. 233/2012 van de Commissie) geschrapt.
 Artikel 2
 De in het EER-supplement bij het Publicatieblad van de Europese Unie bekend te maken teksten in de IJslandse en de Noorse taal van de Verordeningen (EU) nr. 630/2013 en Uitvoeringsverordening (EU) nr. 631/2013 zijn authentiek.
 Artikel 3
 Dit besluit treedt in werking op 26 september 2014, op voorwaarde dat alle in artikel 103, lid 1, van de EER-overeenkomst bedoelde kennisgevingen hebben plaatsgevonden (5).
 Artikel 4
 Dit besluit wordt bekendgemaakt in het EER-gedeelte van en in het EER-supplement bij het Publicatieblad van de Europese Unie.
 Gedaan te Brussel, 25 september 2014.
 Voor het Gemengd Comité van de EER
 De voorzitter
 Kurt JÄGER
 (1) PB L 179 van 29.6.2013, blz. 60.
 (2) PB L 179 van 29.6.2013, blz. 84.
 (3) PB L 94 van 1.4.2006, blz. 28.
 (4) PB L 78 van 17.3.2012, blz. 13.
 (5) Geen grondwettelijke vereisten aangegeven.


text:
Iphone lompakko bitcoin-rahaa, Bitcoin tuloveroprosentti
 kolikkoa, joiden arvo 300 euron kurssilla on 1,1 miljoonaa euroa. Varjopuolena on tietoturvan puuttuminen: jokainen, joka näkee selaimen käyttämän osoitteen, voi siirtä rahat itselleen. Kuplan syntymisestä kielii se, että bitcoinin vaihtoarvo on ollut suoraan verrannollinen mediahuomioon. Alkuaikojen muutokset olivat vielä rajumpia: tammikuussa 2011 kurssi liikkui yhden dollarin molemmin puolin ja tammikuussa 2013 kurssi oli noussut vasta 15 dollariin. Sivutuotteena syntyy uusia kolikoita, joilla louhijat palkitaan. Bitcoineja käytetän maksuvälineenä netin huumekaupoissa ja haittaohjelmat vaativat niitä lunnaiksi salakirjoittamistaan tiedostoista.
 Näiden puuttumisesta huolimatta Bitcoin on lyhyessä fibo forex ilmaisin ajassa osoittautunut toimivaksi maksutavaksi globaalissa maailmassa. Louhinta loppuu, kun kaikki 21 miljoonaa kolikkoa on louhittu. Verottaja on ottanut kantaa virtuaalivaluuttoihin elokuussa 2013. Bitcoinin arvo heiluu Yhden Bitcoinin arvoksi sovittiin alussa 0,10 dollaria, mutta kiinnostus uutta maksutapaa kohtaan nosti arvon moninkertaiseksi. Mikäli Bitcoinin käyttö jatkaa leviämistän, sen arvo tulee todennäköisesti nousemaan, sillä kolikkojen märä on rajoitettu. Ensinnäkin louhintaa sädetän niin sanotulla vaikeusparametrilla (difficulty). Epäilyttäväksi Onecoinin tekee se, ettei valuutan arvo märäydy vapailla markkinoilla, vaan yhtiön sisäisessä pörssissä.
 IPhone lompakko suojakotelo Lompakko on the App Store Bellroy Phone Wallet - Lompakko - Mukama
 Onko bitcoin lompakko osoite, Paikallinen bitcoin bitcoin-rahaa, Bitcoin lompakko ethereum,
 hostapp.eu 2018 - Iphone lompakko bitcoin-rahaa


text:
Maart 113
 Februari 99
 2013 13392
 Belastingrecht 9193
 Bestuursrecht 3118
 Civiel recht 4203
 Europees bestu... 23
 Insolventierecht 43
 Mededingingsrecht 16
 Omgevingsrecht 250
 Personen- en ... 219
 Socialezekerh... 357
 Strafrecht 644
 Verbintenissen... 56
 Vreemdelingenr... 33
 Parket bij d... 2488
 Hoge Raad 2357
 Raad van State 2107
 Gerechtshof ... 1577
 Gerechtshof ... 1108
 Gerechtshof ... 1025
 Gerechtshof A... 856
 Gerechtshof '... 738
 Centrale Raad... 444
 Gerechtshof L... 442
 Rechtbank Arnhem 430
 Gerechtshof D... 398
 Rechtbank Rot... 340
 Rechtbank Haa... 293
 Rechtbank 's-... 288
 Rechtbank Gel... 238
 Rechtbank Breda 231
 Rechtbank Den... 203
 Rechtbank Zee... 181
 Rechtbank Noo... 167
 Rechtbank Lee... 165
 Rechtbank Utr... 151
 Rechtbank Mid... 149
 Rechtbank Oos... 142
 Rechtbank Noo... 138
 Rechtbank Zut... 122
 Rechtbank Ove... 121
 Rechtbank Alkmaar 88
 College van Be... 85
 Rechtbank Zwol... 83
 Rechtbank Almelo 80
 Rechtbank Maas... 77
 Rechtbank Limburg 76
 Rechtbank Roer... 75
 Rechtbank Dord... 60
 Rechtbank Gron... 54
 Bodemzaak 25
 Cassatie 2142
 Eerste aanle... 2562
 Eerste aanle... 3630
 Herziening 12
 Hoger beroep 6087
 Hoger beroep k... 82
 Kort geding 348
 Verwijzing na ... 29
 Voorlopige vo... 118
 FutD 6474
 V-N 5072
 NTFR 4400
 Belastingblad 2881
 BNB 1656
 RvdW 1377
 FED 1310
 WFR 706
 NJB 637
 JOR 477
 NJ 432
 NJF 303
 JONDR 207
 OGR-Updates.nl 175
 Mr. 167
 Gst. 146
 JBPR 136
 JBO 126
 JWWB 100
 USZ 99
 RFR 97
 NLF 89
 JPF 88
 OR-Updates.nl 88
 NTHR 79
 JRV 71
 ERF-Updates.nl 64
 INS-Updates.nl 47
 AR-Updates.nl 46
 PFR-Updates.nl 45
 NBSTRAF 44
 JHV 39
 JOW 39
 Ondernemingsrecht 39
 SR-Updates.nl 34
 JAF 30
 mr.drs. 30
 Drs. 29
 's-Gravenhage 1454
 's-Hertogenbosch 640
 Arnhem 1005
 Rotterdam 169
 Volledige t... 18268
 18.268 Rechterlijke Uitspraken
 18.268 rechterlijke uitspraken gevonden op de trefwoorden raad voor onroerende en zaken.
 ECLI:NL:RVS:2017:1285 Raad van State, 201605059/1/R1
 Bij besluit van 25 mei 2016 heeft de minister aan de in dat besluit vermelde rechthebbenden krachtens de Belemmeringenwet Privaatrecht (hierna: de BP) een plicht opgelegd tot het gedogen... Bekijk de uitspraak
 2017/2542
 Ruimtelijke ordening 2017/7763
 ECLI:NL:RVS:2017:1297 Raad van State, 201607252/1/A2
 Bij besluit van 1 april 2014 heeft de Belastingdienst/Toeslagen de huurtoeslag van [appellant] per 1 januari 2012 beëindigd en de reeds ontvangen toeslag teruggevorderd. Bekijk de uitspraak
 ECLI:NL:RVS:2017:1293 Raad van State, 201601267/1/A2
 2017/491
 2017/2549
 Bij besluit van 15 juli 2014 heeft het college een aanvraag van De Lunet om een tegemoetkoming in planschade afgewezen. Bekijk de uitspraak
 ECLI:NL:RBROT:2017:3682 Rechtbank Rotterdam, 10/765048-11 ontneming vonnis
 Omvang voordeel vaststellen door vergelijking voordeel in de illegale situatie met het te realiseren voordeel in de bij deze zaak meest passende hypothetische rechtmatige situatie. Geen... Bekijk de uitspraak
 ECLI:NL:PHR:2017:347 Parket bij de Hoge Raad, 15/04655
 Schuldwitwassen door uit (enig) misdrijf afkomstig, op bankrekening ontvangen kinderopvangtoeslag aan vraagouders en gastouders over te maken, art. 420quater.1.b Sr. Middelen over het... Bekijk de uitspraak
 ECLI:NL:PHR:2017:333 Parket bij de Hoge Raad, 15/04885
 OM-cassatie. Beklag, beslag ex art. 94a Sv. Herhaald conservatoir beslag op motor, sloep en personenauto. Opvatting dat een eenmaal onrechtmatig geoordeeld ex art. 94a Sv gelegd beslag... Bekijk de uitspraak
 ECLI:NL:HR:2017:880 Hoge Raad, 15/04885
 2017/1197
 2017/600
 ECLI:NL:GHARL:2017:4003 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 200.179.501/01
 200.179.501/01
 Partneralimentatie. Onvoldoende overlegging financiële gegevens. Artikel 21 Rechtsvordering. Proceskostenveroordeling. Bekijk de uitspraak


text:
20.11.2004
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 284/24
 Sag anlagt den 15. september 2004 af Gibtelecom Limited mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
 (Sag T-367/04)
 (2004/C 284/48)
 Processprog: Engelsk
 Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 15. september 2004 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber af Gibtelecom Limited, Gibraltar, ved barrister M. Llamas og solicitor B. O'Connor.
 Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
 —
 Kommissionens beslutning af 5. juli 2004, der afviser Gibtelecoms klage i henhold til artikel 86 EF, sammenholdt med artikel 82 EF, annulleres.
 —
 Kommissionen tilpligtes at betale Gibtelecoms sagsomkostninger.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
 Ved den bestridte beslutning afviste Kommissionen sagsøgerens klage indgivet den 31. oktober 1996 om, at den spanske telekommunikationsoperatør Telefonica SA havde begået en række misbrug af dominerende stilling i strid med artikel 82 EF ved at afvise at godkende Gibraltars internationale tastekode (»350«) og ved at insistere på en accept af restriktive betingelser for udveksling af automatisk direkte tastetrafik mellem Spanien og Gibraltar. Sagsøgeren ændrede senere denne klage til en klage i medfør af artikel 86 EF, sammenholdt med artikel 82, 49 og 12 EF, mod Spanien, idet Telefonica ifølge sagsøgeren handlede efter instrukser fra den spanske regering, som gør krav på suverænitet over Gibraltar.
 Sagsøgeren har til støtte for sin henvendelse påberåbt sig en række påståede åbenlyse vurderingsfejl i den bestridte beslutning. Kommissionen har ifølge sagsøgeren begået en fejl ved at vurdere, at Telefonica ikke er en offentlig virksomhed eller nyder særlige rettigheder i artikel 86 EF's forstand.
 Sagsøgeren har endvidere gjort gældende, at Spanien ved sine handlinger har tilsidesat bestemmelserne om numre og adgang i direktiv 90/388 (1), 97/33 (2), 2002/21 (3) og 2002/77 (4). Ifølge sagsøgeren kan der iværksættes et traktatbrudssøgsmål mod Spanien efter artikel 86 EF uanset, om de foranstaltninger, som Spanien traf for at forhindre Telefonicas godkendelse af Gibraltars internationale kaldenummer, var generelt anvendelige.
 Sagsøgeren har også anført en række proceduremæssige og administrative annullationsgrunde og har i denne forbindelse henvist til en tilsidesættelse af sagsøgerens berettigede forventninger, som angiveligt hviler på et brev afsendt den 7. juli 2000 af tre af Kommissionens medlemmer til Spanien og Det Forenede Kongerige, hvori disse to lande blandt andet blev anmodet om at finde en løsning på klagen vedrørende numrene. Sagsøgeren har endvidere i forbindelse med det samme anbringende gjort gældende, at Kommissionen ikke har handlet upartisk, og at den har tilsidesat princippet om at handle inden for rimelig tid.
 (1) Kommissionens direktiv 90/388/EØF af 28.6.1990 om liberalisering af markedet for teletjenester, EFT L 192 af 24.7.1990, s. 10-16.
 (2) Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 97/33/EF af 30.6.1997 om samtrafik på teleområdet med henblik på at sikre forsyningspligtydelser og interoperabilitet ved anvendelse af ONP-principperne, EFT L 199 af 26.7.1997, s. 32-52.
 (3) Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/21/EF af 7. marts 2002 om fælles rammebestemmelser for elektroniske kommunikationsnet og -tjenester (rammedirektivet), EFT L 108 af 24.4.2002, s. 33-50.
 (4) Kommissionens direktiv 2002/77/EF af 16. september 2002 om konkurrence på markederne for elektroniske kommunikationsnet og -tjenester (EØS-relevant tekst), EFT L 249 af 17.9.2002, s. 21-26.


text:
Opakované prieťahy v dedičskom konaní | Právne Noviny
 Sťažovateľ je dedičom v dedičskom konaní, ktoré sa začalo v roku 1995 a je vedené na okresnom súde. V predmetnej veci nebolo dosiaľ právoplatne rozhodnuté (21 rokov), pričom tento stav existuje napriek skutočnosti, že ústavný súd opakovane svojím nálezom konštatoval existenciu prieťahov v uvedenom konaní (napríklad nález ústavného súdu č. k. II. ÚS 3/09-27 zo 17. marca 2009). A aj napriek opakovaným sťažnostiam sťažovateľa na odstránenie takýchto prieťahov adresovaných predsedovi okresného súdu nedošlo (sťažnosť z 25. júna 2010 a zo 14. januára 2014).
 Za súčasť prvého kritéria sa považuje aj povaha prerokúvanej veci. Pokiaľ ide o posúdenie veci podľa kritéria právnej a faktickej zložitosti veci, ústavný súd už v minulosti vyslovil porušenie základného práva podľa čl. 48 ods. 2 ústavy v konaní vedenom pred okresným súdom pod sp. zn. D 1356/95 (v prípade nálezu č. k. I. ÚS 158/07-30 z 29. novembra 2007 vo vzťahu k inému sťažovateľovi) a konštatuje, že napadnuté konanie sa osobitným spôsobom nelíši od iných dedičských konaní, resp. od obdobných konaní tohto druhu. Ústavný súd aj napriek tomu, že okresný súd vo svojom vyjadrení k sťažnosti uviedol, že napadnuté konanie hodnotí ako skutkovo náročné, nezistil zo spisu okresného súdu sp. zn. D 1356/95 žiadnu výraznú okolnosť odôvodňujúcu záver týkajúci sa skutkovej zložitosti veci.
 Vo vzťahu k ďalšiemu kritériu, t. j. správaniu sťažovateľa ako účastníka napadnutého konania v období po právoplatnosti nálezu ústavného súdu č. k. II. ÚS 3/09-27 zo 17. marca 2009, ústavný súd nezistil žiadnu významnejšiu skutočnosť, ktorá mohla výrazným spôsobom prispieť k predĺženiu doterajšieho priebehu konania. Sťažovateľ sa nariadených pojednávaní u súdneho komisára s výnimkou pojednávaní uskutočnených 2. septembra 2010, 16. septembra 2010 a 14. októbra 2010 zúčastnil. Na uvedených troch pojednávaniach sa nezúčastnil z dôvodov na strane jeho právnej zástupkyne, ktorá však svoju neúčasť na pojednávaniach vopred ospravedlnila a požiadala súdneho komisára o ich odročenie. Z prehľadu procesných úkonov vykonaných v napadnutom konaní vyplýva, že sťažovateľ v napadnutom konaní uplatňoval svoje procesné práva (napr. podaním odvolaní proti viacerým rozhodnutiam súdneho komisára, resp. okresného súdu). Ústavný súd v tejto súvislosti poukazuje na svoju judikatúru, podľa ktorej v dôsledku uplatnenia procesných práv účastníkom konania neznáša zodpovednosť za predĺženie konania oprávnená osoba, ale zodpovednosť v takomto prípade nemožno pripísať ani štátnemu orgánu konajúcemu vo veci (III. ÚS 242/03, IV. ÚS 218/04). V súlade s touto judikatúrou preto dobu potrebnú na rozhodnutie o sťažovateľom uplatnenom procesnom práve (v súvislosti s jeho odvolaním proti uzneseniu okresného súdu z 13. júla 2012) ústavný súd zohľadnil pri posúdení postupu okresného súdu a následne aj v súvislosti s rozhodovaním o primeranom finančnom zadosťučinení.
 Napokon ústavný súd hodnotil postup okresného súdu, resp. notára ako súdneho komisára v napadnutom konaní v období po nadobudnutí právoplatnosti nálezu ústavného súdu č. k. II. ÚS 3/09-27 zo 17. marca 2009. V danej veci nebolo možné ponechať bez povšimnutia, že prieťahy v konaní vedenom na okresnom súde pod sp. zn. D 1356/95 ústavný súd konštatoval a v tej súvislosti aj vyslovil porušenie základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy už vo svojich predchádzajúcich nálezoch, a to v konaní vedenom pod sp. zn. II. ÚS 3/09 taktiež na základe sťažnosti sťažovateľa a ešte pred tým v konaní vedenom pod sp. zn. I. ÚS 158/07 na základe sťažnosti iného sťažovateľa. Napriek tomu, že ústavný súd už nálezom č. k. I. ÚS 158/07-30 z 29. novembra 2007 okresnému súdu prikázal, aby v konaní pokračoval bez zbytočných prieťahov, napadnuté konanie nie je dosiaľ právoplatne skončené.
 Z prehľadu uvedeného priebehu konania vyplýva, že okresný súd, resp. konajúci notár ako súdny komisár postupoval v napadnutom konaní relatívne plynulo, ústavný súd je toho názoru, že v sťažnosťou napadnutom období predmetného konania prieťahy vznikli a sú predovšetkým dôsledkom neefektívnej a nesústredenej činnosti okresného súdu, resp. súdneho komisára.
 Za najvýraznejší prejav neefektívnej činnosti okresného súdu možno jednoznačne považovať zrušenie jeho meritórnych rozhodnutí krajským súdom a vrátenie veci okresnému súdu na ďalšie konanie. S poukazom na už uvedený nesústredený a neefektívny postup okresného súdu v napadnutom konaní v období po právoplatnosti nálezu ústavného súdu č. k. II. ÚS 3/09-27 zo 17. marca 2009, ako aj na skutočnosť, že napadnuté konanie, ktoré sa začalo ešte v roku 1995, dosiaľ nie je právoplatne skončené, a to ani napriek tomu, že ústavný súd už predchádzajúcimi nálezmi v minulosti vyslovil porušenie základného práva podľa čl. 48 ods. 2 ústavy a prikázal okresnému súdu konať vo veci bez zbytočných prieťahov, ústavnému súdu neostávalo nič iné ako konštatovať porušenie základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy a práva na prerokovanie záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru postupom okresného súdu v napadnutom konaní v období po právoplatnosti nálezu ústavného súdu č. k. II. ÚS 3/09-27 zo 17. marca 2009. Sťažovateľovi zároveň priznal finančné zadosťučinenie v sume 2 000 eur a náhradu trov konania
 „Úkony notára ako súdneho komisára v konaní o dedičstve sú úkonmi súdu, a preto aj nimi možno spôsobiť zbytočné prieťahy, za ktoré nesie zodpovednosť všeobecný súd. Ústavný súd v súlade so svojou doterajšou judikatúrou pripomína, že nielen nečinnosť, ale aj nesprávna a neefektívna (nesústredená) činnosť všeobecného súdu môže zapríčiniť porušenie ústavou zaručeného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov.“ (III. ÚS 25/2017)
 (zdroj: ÚS SR, III. ÚS 25/2017)
 #prieťahy v dedičskom konaní
 #nesporové konania