type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 18.6.2016
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 L 161/18
 REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) 2016/972 DELLA COMMISSIONE
 del 17 giugno 2016
 relativo all'autorizzazione della L-arginina prodotta dal Corynebacterium glutamicum KCTC 10423BP come additivo per mangimi destinati a tutte le specie animali
 (Testo rilevante ai fini del SEE)
 LA COMMISSIONE EUROPEA,
 visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,
 visto il regolamento (CE) n. 1831/2003 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 22 settembre 2003, sugli additivi destinati all'alimentazione animale (1), in particolare l'articolo 9, paragrafo 2,
 considerando quanto segue:
 (1)
 Il regolamento (CE) n. 1831/2003 disciplina l'autorizzazione degli additivi destinati all'alimentazione animale e definisce i motivi e le procedure per il rilascio di tale autorizzazione.
 (2)
 In conformità all'articolo 7 del regolamento (CE) n. 1831/2003 è stata presentata una domanda di autorizzazione della L-arginina come additivo nei mangimi. Tale domanda era corredata delle informazioni dettagliate e dei documenti prescritti dall'articolo 7, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 1831/2003.
 (3)
 La domanda riguarda l'autorizzazione della L-arginina prodotta dal Corynebacterium glutamicum KCTC 10423BP come additivo per mangimi destinati a tutte le specie animali, da classificare nella categoria «additivi nutrizionali».
 (4)
 Nel suo parere del 1o dicembre 2015 (2), l'Autorità europea per la sicurezza alimentare («l'Autorità») ha concluso che, nelle condizioni d'impiego proposte, la L-arginina prodotta dal Corynebacterium glutamicum KCTC 10423BP non ha effetti dannosi per la salute animale e umana o l'ambiente e che può essere considerata un'efficace fonte dell'aminoacido arginina per tutte le specie animali; perché sia completamente efficace nei ruminanti, la L-arginina supplementare deve essere protetta dalla degradazione nel rumine. L'Autorità ritiene che non siano necessarie prescrizioni specifiche per il monitoraggio successivo all'immissione sul mercato. Essa ha inoltre verificato la relazione sul metodo di analisi dell'additivo per mangimi contenuto negli alimenti per animali presentata dal laboratorio di riferimento istituito dal regolamento (CE) n. 1831/2003.
 (5)
 Dalla valutazione della sostanza risulta che sono soddisfatte le condizioni di autorizzazione di cui all'articolo 5 del regolamento (CE) n. 1831/2003. È pertanto opportuno autorizzare l'impiego di tale sostanza secondo le modalità specificate nell'allegato del presente regolamento.
 (6)
 Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato permanente per le piante, gli animali, gli alimenti e i mangimi,
 HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:
 Articolo 1
 La sostanza di cui all'allegato, appartenente alla categoria «additivi nutrizionali» e al gruppo funzionale «aminoacidi, loro sali e analoghi», è autorizzata quale additivo destinato all'alimentazione animale alle condizioni stabilite in detto allegato.
 Articolo 2
 Il presente regolamento entra in vigore il ventesimo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.
 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.
 Fatto a Bruxelles, il 17 giugno 2016
 Per la Commissione
 Il presidente
 Jean-Claude JUNCKER
 (1) GU L 268 del 18.10.2003, pag. 29.
 (2) The EFSA Journal 2016; 14(1):4345.
 ALLEGATO
 Numero di identificazione dell'additivo
 Nome del titolare dell'autorizzazione
 Additivo
 Composizione, formula chimica, descrizione, metodo di analisi
 Specie o categoria di animali
 Età massima
 Tenore minimo
 Tenore massimo
 Altre disposizioni
 Scadenza dell'autorizzazione
 mg/kg di mangime completo con un tasso di umidità del 12 %
 Categoria: additivi nutrizionali. gruppo funzionale: aminoacidi, loro sali e analoghi
 3c361
 —
 L-arginina
 Composizione dell'additivo:
 Polvere con un tenore minimo di L-arginina del 98 % (sulla sostanza secca) e un tenore massimo di umidità del 10 %
 Caratterizzazione della sostanza attiva:
 L-arginina (acido 2(S)-ammino-5-guanidilpentanoico) ottenuta tramite fermentazione con Corynebacterium glutamicum KCTC 10423BP
 Formula chimica: C6H14N4O2
 Numero CAS: 74-79-3
 Metodo di analisi: (1)
 Per l'identificazione della L-arginina nell'additivo per mangimi:
 —
 Food Chemical Codex «L-arginina, monografia».
 Per la quantificazione della L-arginina nell'additivo per mangimi:
 —
 cromatografia a scambio ionico associata a derivatizzazione post-colonna e rilevazione fotometrica (IEC-VIS).
 Per la quantificazione dell'arginina nelle premiscele, nelle materie prime per mangimi e nei mangimi composti:
 —
 cromatografia a scambio ionico associata a derivatizzazione post-colonna e rilevazione fotometrica (IEC/VIS) — regolamento (CE) n. 152/2009 della Commissione (2)
 Tutte le specie
 1.
 Il tenore di umidità è indicato sull'etichetta dell'additivo.
 2.
 La L-arginina può essere immessa sul mercato e utilizzata come additivo costituito da un preparato.
 8 luglio 2026
 (1) Informazioni dettagliate sui metodi di analisi sono disponibili al seguente indirizzo del laboratorio di riferimento: https://ec.europa.eu/jrc/en/eurl/feed-additives/evaluation-reports
 (2) Regolamento (CE) n. 152/2009 della Commissione, del 27 gennaio 2009, che fissa i metodi di campionamento e d'analisi per i controlli ufficiali degli alimenti per gli animali (GU L 54 del 26.2.2009, pag. 1).


type: wikipedia

text:
Philip Sciberras (Ħaż-Żebbuġ, 7 ta' Ottubru 1945) kien deputat Parlamentari Laburista u Imħallef, u huwa poeta u kittieb.
 Bin Saviour u Mary Ann imwielda Micallef, Sciberras studja fl-Iskola Primarja ta' Ħaż-Żebbuġ, il-Kulleġġ San Alwiġi u l-Università ta' Malta fejn iggradwa u sar avukat fl-1973.
 Fil-Politika
 Sar membru parlamentari fl-1979 wara r-riżenja tan-Nutar Ġużè Abela. Fl-elezzjoni tal-1981 kien elett fuq is-sitt distrett. Fiż-żewġ elezzjonijiet ta' wara ma kienx elett. Fil-kwistjoni interna tal-Partit Laburista serva ta' medjatur bejn il-Prim Ministru Alfred Sant u Dom Mintoff.
 Nhar id-19 ta' Diċembru 2010, il-Partit Laburista għażel lill-Imħallef Emeritus Philip Sciberras biex jamminista u jqassam il-fondi li l-Kap tal-Oppożizzjoni, flimkien ma’ deputati oħrajn Laburisti rrinunzjaw miż-żieda fis-salarju li ta l-Gvern.
 Imħallef
 Nhar id-9 ta' Diċembru 2002 kien maħtur Imħallef. Matul il-karriera tiegħu ta’ Mħallef għal tmien snin, bejn deċiżjonijiet tal-Qorti tal-Appell Inferjuri u dawk tal-Prim Awla tal-Qorti Ċivili ta xejn inqas minn 2,529 sentenza, inklużi 69 sentenza li ta matul l-aħħar jum tiegħu, is-6 ta' Ottubru 2010, jiġifieri medja ta’ 316-il sentenza fis-sena.
 Fid-diskors li għamel fl-okkażjoni tal-irtirar tiegħu, l-Imħallef Sciberras qal:
 "Kull ġudikant aspirant għandu jifhem li l-fiduċja ma tintilifx biss b’xi att ta’ korruzzjoni jew favoritiżmu, iżda wkoll bl-għażż, in-negliġenza u l-insensibilità anke għax dawn huma ħtijiet gravi. Tajbin kemm huma tajbin l-emendi leġiżlattivi intiżi biex iħaffu l-proċeduri u jegħlbu d-dewmien esaġerat, fih innifsu skandaluż, il-ġudikant aspiranti għandu japprezza li kif kien jgħid il-Calamandrei fl-opra tiegħu “Elogio dei Guidici”, il-ġudikant jappartejni għal dak l-ordni reliġjuż fejn jekk xi wieħed jitnikker u ma jkunx ta’ eżempju tajjeb jista’ jiġi li l-kredenti jitilfu l-fidi. Il-ħidma tal-ġudikant ma għandhiex ikollha waqfien. Dan qed ngħidu għax, kif tafu inthom, evitajt kemm stajt id-dewmien fl-għoti tas-sentenzi u dan mingħajr pressjoni żejda għall-Avukat."
 Sciberras qal li huwa daħal f’din il-kariga fis-sena li matulha ftit xhur qabel seħħ l-avveniment li heżżeż lill-ġudikatura:
 "Allura tistgħu tobsru x-xorta ta’ magħmudija li dħalt għalija. Ma qtajtx qalbi għax deherli li kont kapaċi nerġa’ fil-mod u ċ-ċokon tiegħi, flimkien mal-maġġjor parti ta’ ġudikanti oħra ħawtiela, nagħti sehemi biex tinkiseb lura l-fiduċja li kienet theżżet...
 Ħdimt bil-mod tiegħi, inqum kmieni filgħodu, naqra l-proċess, nagħmel in-notamenti, nirriċerka u nirrediġi s-sentenzi. Dan mingħajr daqq ta’ trombi jew fanfarri... Illum fis-sewwa nistqarrilkom li nħoss ċerta għafsa li se ntemm il-karriera tiegħi ta’ ġudikant meta nqis li għad nista’ nagħti kontribut siewi, żgħir kemm hu żgħir. Qabel ma nagħlaq nixtieq intenni li matul dawn it-tmien snin osservajt kambjament tajjeb fit-tmexxija tal-kawżi u l-kwalità tas-sentenzi dovut għall-isforz kollettiv li sar minn numru ta’ Mħallfin u Maġistrati. Eventwalment qatt mhu biżżejjed. Iżda fil-fehma umli tiegħi dan l-isforz kellu almenu jsib riskontru ta’ apprezzament minn min, fis-setgħa tiegħu, tiddependi l-għażla ‘ad altiora’."
 Poeta u Awtur
 Kien wieħed mill-fundaturi tal-Moviment Qawmien Letterarju. Ippubblika Priżmi ma' Dun Lawrenz Cachia (1968), Dawl fil-Persjani (1972) , Mandala (1984) u "Mirja" (2014).
 Bhala pubblikazzjonijiet legali imbarka fuq xoghol monumentali intitolat "L-Alfabett tal-Kodici Civili" li ser jikkonsisti f'ghaxar volumi.
 Huwa miżżewweġ lil Rose, imwielda Apap u għandu tlett itfal: Alexander, Lara u Andrew, u sitt neputijiet Ivan, Maya, Anja, Michael, Samuel u Matthew.
 Poeżiji
 MANDALA
 jien hu ċ-ċpar li jaqa' ħabta u sabta,
 ir-rimettar ta' mara tqila,
 prodott taż-żminijiet,
 mit bla identita',
 jaqgħad miġnun fi ċrieki mħabblin
 ta' msaġar primittivi
 jien hu l-frak li jaqa' mill-blat mielaħ,
 il-wirt battal ta' xmux maħruqa,
 sejba tal-fdalijiet,
 ilsir bla isem,
 ihewden mifluġ f'xaradi mnassbin
 ta' sfinġi 'nkwiżittivi
 jien hu t-trab ta' katakombi mdallma,
 l-irmied antik ta' għadam sieket,
 ġrajja ta' tifkiriet,
 nisel bla sekli,
 jemmen miblugħ f'ritwali misturin
 ta' mqades emotivi
 jien hu li hu:
 tad-dell - limbu tal-waħx,
 tan-nies - landa taż-żibel
 irrid ngħajjat u ma nistax.
 ISSA LI L-FJURI DBIELU
 issa li l-fjuri dbielu
 u l-ilma-qiegħed fil-vażett intrema
 tista' terġa' torbot iz-zigarella ma xagħrek
 u tissokta fi triqtek
 għeja il-moħħ iġedded it-tifkira
 tad-dirgħajn girlanda ma' rasi
 u x-xitan li ħażżeż l-inkejja
 fl-irmied tal-bews maħruqa
 ħarab u għeb
 fl-infern tal-bieraħ
 għada r-raġġi ta' xmux ġodda
 jixegħlu ġonna oħra
 u jbaqqnu ġewwa qalbi
 għejun ta' safa u tiġdid
 issa li l-fjuri dbielu
 u l-ilma-qiegħed fil-vażett intrema.
 DATA BASE
 f'laboratorji storduti
 u sodod illuppjati
 kromożomi ultra mġienen
 ikklonizzaw
 wild il-kompjuter
 robotika l-mixja,
 drogata n-nisġa
 ta' utopiji virtwali
 u vojt mingħajr qies.
 KOLLOX GĦANDI LEST
 Kollox għandi lest:
 Bagalja ta’ uġigħ,
 Passaport għajjien mingħajr uċuħ,
 U portafoll ta’ solitudni
 Sal-biljett li taqtgħu darba,
 Bla ritorn.
 Kollox għandi lest
 U m’hemmx li jasal l-ajruplan.
 Ġudikatura Maltija
 Politiċi tal-Partit Laburista (Malta)
 Politiċi Maltin
 Kittieba Maltin
 Poeti Maltin
 Poeti bil-Malti


type: other

text:
Genealogy Projects: Lithuania
 Genealogy Projects tagged with Lithuania on the Geni Family Tree
 Clergy Please add profiles of Lithuanian Christian Clergy or equivalent to this project. Roman Catholicism, Greek Catholicism, Eastern Orthodoxy, Old Believers Orthodoxy, Protestantism, including Evangelical Lutheranism, Calvinism, Evangelical Reformed, and other religions of Christian denomination practiced in Lithuania will fit this project.Please add profiles of clerics, bishops, priests, an...
 If in your family tree you have persons who were Lithuanian Army Officers, please add them to this project. It would be great if within profile description there would be brief biography. Within opened profile page use the 'Actions' button to "Add to project". Select this project (you must be on the list of collaborators in this project to see it on the selection list). You may add any public...
 This project is dedicated to tracing ancestors in Lithuania at its present territories, as well as Lithuania Propria historical lands. This portal provides the list of online genealogy sources, such as registries and archives of Lithuanian documents. If you have Lithuanian ancestors, or if you study ancestral lines deriving from Lithuania Propria, please follow and participate in this proje...
 Lithuanian Cenobites
 Monasticism Please add profiles of Lithuanian Cenobites or equivalent, of any religion, to this project. Roman Catholicism, Greek Catholicism, Eastern Orthodoxy, Old Believers Orthodoxy, Protestantism, including Evangelical Lutheranism, Calvinism, Evangelical Reformed, Islamism, Buddhism, Judaism, Karaite Judaism and any other religion practiced in Lithuania will fit this project. Please ...
 1863 January Uprising - Lithuanian and Polish revolt against Imperial Russia. Started in 1862-1864. Please add profiles of participants in January Uprising, including people who participated in preparation of this event. If in your family tree you have a persons that were participants in Lithuanian-Polish uprising against Tsarists Russia, please add them to this project. It would be gre...
 '"...On the 22nd of June, 1941, the Nazis attacked Lithuania but the news didn't reach Radnitsa until the next day when the refugees from Liskovo and Lipen arrived. There was nowhere to run, however, as the Nazis had already taken Vilna and the Kaunas fortress. Everyone stayed in their own homes. The Nazis, may their names be blotted out, used the Radnitsers for slave labor, clearing out forest...
 Victims of Soviet deportations from Lithuania
 If in your family tree you have a person that was a Lithuanian deportee by the Soviet system, please add them to this project. Pleas add within a profile description some biography facts. Within opened profile page use the 'Actions' button to "Add to project". Select this project (you must be on the list of collaborators in this project to see it on the selection list). You may add any publ...
 ❢IMPORTANT❢ Do not start adding random people to this project. It helps nobody and will quickly turn it into some sort of flame-war regarding who belongs and who doesn't. Please read the goal of the project below. After you understand what the project is about and you want to add relevant people, please make sure that you inform Volodya Mozhenkov , so that profiles are not duplicated. About...
 ŠIAURINĖS LIETUVOS (LIETUVOS ŽIEMGALOS) GENEALOGIJA
 Kviečiu prisijungti tuos, kurių protėviai gyveno šiaurinėje Lietuvos dalyje (Vaškų, Saločių, Grūžių, Skrebotiškio, Kyburių, Linkuvos, Joniškėlio, Lauksodžio, Pašvitinio, Žeimelio, Švobiškio ir kitų aplinkinių parapijų kaimuose, miesteliuose. Pasidalinkime turima informacija apie šiose vietovėse gyvenusius protėvius
 1788–1792 Great Sejm
 If in your family tree you have a persons that were participants of the Great Sejm, please add them to this project. It would be great if within profile description there would be brief biography. Do not add relatives, only add electoral members of the Great Sejm. Within opened profile page use the 'Actions' button to "Add to project". Select this project (you must be on the list of collabo...
 This project seeks to collect all of the Jewish families from the town of Zagare, Siauliai, Kovno, Lithuania.Alternative names: Žagarė [Lith], Zhager [Yid], Zhagare [Rus], Schagarren [Ger], Žagare [Latv], Żagory [Pol], Zhagar, Zager, Žagarės JewishGen Locaility Page
 This project seeks to include descendants from all those Jewish families who once lived in Vilkaviskis. The town is now in Lithuania, but in the interwar years was in Poland. If your family's roots are here, please add their profiles. There is an excellent article by Joseph Rosin on the history of the town on the JewishGen KehilaLink here: . In addition, note the wonderful resource of Jewis...
 Krekenava pirmą kartą paminėta 1409 m. Aplink miestelį buvę dvarų, kurie saugojo tautos kultūrą, tradicijas, palaikė amatų vystymąsi. Neatsitiktinai ir pirmos bažnyčios fundatoriai buvo Rodų dvaro savininkai Stanislovas ir Aleksas Vizgirdos. Tą patvirtina ir pakelėje iš Panevėžio link Krekenavos stovinti dvarininkų Švoinickių giminės koplyčia – mauzoliejus. Vos už keletos kilometrų – Šteinos, L...
 The November Uprising (1830–31), also known as the Polish–Russian War 1830–31 or the Cadet Revolution, was an armed rebellion in the heartland of partitioned Poland against the Russian Empire. The uprising began on 29 November 1830 in Warsaw when the young Polish officers from the local Army of the Congress Poland's military academy revolted, led by lieutenant Piotr Wysocki. They were soon join...
 Giminės pavardžių reikšmės
 Alekna. Pavardė kilusi iš Aleksandro vardo. Slavai iš graikų gautą Aleksanrą (alekso „saugoti, ginti“ + aner (andros) „žmogus“) perdirbo į Aleksa, Alechna arba Oleksa, Olechna. Tokie slavų liaudies perdirbti vardai pateko į Lietuvą ir atsirado pavardė Alekna, Aleksa. Arminas. Iš liet. ar- (ar „taip pat, irgi“) ir min- (minėti) – „irgi minimas“. Balčiūnas. Ši pavardė yra su tėvavardine pries...
 ŠIAURINĖS LIETUVOS METRIKŲ KNYGOS
 Jeigu kas nors esate fotografavę šiaurinės Lietuvos parapijų: Vaškų, Saločių, Linkuvos, Pašvitinio, Lauksodžio, Žeimelio, Joniškėlio, Pasvalio, Kyburių, Skrebotiškio, Grūžių bažnyčios metrikas ir kitokius senus dokumentus, turite iš tų kraštų kokių nors senų archyvinių dokumentų, gal galėtumėte pasidalyti savo ištekliais. METRIKŲ KNYGOS SVETAINĖJE PASVALIA [ ] PARAPIJIEČIŲ SĄRAŠAI SVETAIN...
 Projektas sukurtas įamžinti 1918 m. vasario 16 d. Lietuvos Nepriklausomybės akto signatarus. Signatarai: Jonas Basanavičius Saliamonas Banaitis Mykolas Biržiška Kazys Bizauskas Pranas Dovydaitis Steponas Kairys Petras Klimas Donatas Malinauskas Vladas Mironas Stanislovas Narutavičius Alfonsas Petrulis Jonas Smilgevičius Antanas Smetona Justinas Staugaitis Ale...
 This project was established in order to keep all the available data about Lithuanian Jews. Please add links to your Lithuanian Family Projects etc. מטרת פרויקט זה היא לאסוף למקום מרכזי אחד את כל המשפחות של יוצאי ליטא, מקור המידע העיקרי הוא Lithuanian-Jewish ("Litvak") Genealogy JewishGen Data Sources Vilna (Vilnius) web page, family pictures, history, etc. In order to make sure...
 Locality Memel - Klaipėda, Lithuania
 Tracing Lithuanian Jewish Families Trying to locate and map out Lithuanian families: Zisman, Zausman, Levin(e), Jaffe, Yoffe, Kader, and other various versions and many other names. Jaffe Family Read about the history of the illustrious Yaffe family starting from 15th century Rabbi Mordecai Jaffe and Descendants in Lithuania and Galicia in " An Ancient lineage: European Roots of a Jew...
 Prominent Lithuanian Jews (Litvaks)
 This project aims to identify notable Jews, whose family roots, education, professional achievements are associated with Lithuania . If in your family tree you have an individual that was a Lithuanian Jew known for her/his life achievements, please add them to this project. It would be great if within profile description there would be brief biography. Within opened profile page use the '...
 Šio projekto tikslas yra viešoje erdvėje pasidalinti informacija apie viešai prieinamus archyvus. Dauguma atveju tie archyvai yra bažnytinės krikšto, vedybų ir mirties knygos (įrašai). Jeigu kas pradeda kurti medi nuo "nulio", gali prireikti ir šiuolaikinio Civilinės metrikacijos biuro duomenų. Dalis archyvu yra išlikę ir prieinami publikai. Dalis archyvu yra publikai neprieinami. Šio p...
 The Grand Dukes of Lithuania, c1200 - 1569 From King Mindaugas to Sigismund III. The state of Lithuania formed in 1230s, when threatened by the Livonian Order in the north and the Teutonic Knights in the west, Baltic tribes united under Mindaugas leadership. He became the only crowned king of Lithuania. His state became known as Grand Duchy of Lithuania. After Grand Duke Jogaila becam...
 Jewish Families from Papilė, Lithuania
 This project seeks to collect all of the Jewish families from the town of Papilė, Lithuania. Papilė (Alternate names: Papilė [Lith], Popelyan [Yid], Popelyany [Rus], Popielany [Pol], Popelian, Papilės, Popyle) The Jewish Community of Papile from Beit Hatfutsot JewishGen Papile Site
 Noble Lithuanian Family Trees
 Please indicate this project under the images of genealogical schemes containing the Lithuanian nobility. All tagged images can be found under "Photos and Documents" tag on the right side of this page.
 Prominent Lithuanian Poles (Polacks)
 This project aims to identify notable people of Polish nationality, whose family roots, life, education are associated with Lithuania, whose professional achievements were dedicated to Lithuania. Please do not add notable Polish speaking Lithuanians to this project . Historically Lithuanian language was banned for usage in writing. Education in Lithuanian language was not available till 20 ce...
 The majority of Jews in Lithuania were not required to live in ghettos nor sent to the Nazi concentration camps which by then were just in the preliminary stages of operation. Instead they were shot in pits near their places of residence with the most infamous mass murders taking place in the Ninth Fort near Kaunas and the Ponary Forest near Vilnius. Lithuania’s Jews were thus the first in Euro...
 Vilna Ghetto Out of 70,000 Jews living in Vilna (Vilnius), only 7,000 would survive the war; the Jewish culture in Vilnius, one of the greatest in Europe, ceased to exist. Jews constituted 30% of the total population of Vilnius before the Holocaust. Over 96% percent of the Jews living in Vilna were murdered during the Nazi occupation. No other Jewish community in Nazi-occupied Eur...
 Lithuanian Stage Notables
 Purpose of this project is to list profiles of notable performers of Lithuania. Every person, who performed on the stage in Lithuania or was known as performer from Lithuanian in other countries will fit this project. This will include theater, ballet, concert stage, folk stage and field performers, market and street festival performers, music, dance, poetry, storytelling, acrobatic and magic s...
 Lithuanian victims of Nazi regime
 Please add to this project profiles of people of Lithuania (all nationalities), who were tortured and/or killed by Nazi Regime. If possible, please within profile description add brief biography, also please add information about the place, date (could be approximate) and what is known about given order to torture, execution, persecution of family members. Persons who were born, or lived, or ...
 Faculty and notable students of Vilnius University
 This project aims to identify founders, notable teachers and students of Vilnius University from 1579 to present day. If in your family tree you have an individual who was a notable professor, administrator or student of a high professional achievement (later in life), whose education was associated with Vilnius University, please add them to this project. It would be great if within profile ...
 Prominent Lithuanian Ruthenians and Russians
 This project aims to identify notable Russians, whose family roots, life, education, achievements are associated with Lithuania. If in your family tree you have an individual that was a Lithuanian Russian known for her/his life achievements, please add them to this project. It would be great if within profile description there would be brief biography. Within opened profile page use the '...
 Vladikiškių dvaro savininkų Romerių giminė. Pirmasis Vladikiškių savininkas iš Romer giminės Matas Romeris (1655-1718) [ ] II Leonas Romeris (m. 1730 ): [ Leon Römer ] III Damazas Romeris : [ Damazas Romeris H. Laski ] IV Mykolas Romeris : [ Michal Römer ] V Aleksandras Juozapas Romeris (1784-1861): [ Aleksandr Jozef Jan Römer ] VI Boleslovas Liudvikas Romeris (1841-1920) : ...
 Sharpe Family of Vilna and Nashua, New Hampshire
 Welcome! This project is intended to facilitate genealogical and historical collaboration among those interested in the Sharpe family of Vilna, Lithuania and Nashua, New Hampshire (USA). How can you participate? (1) Add your branches to the Geni tree. This is a 100% shared collaboration and the tree belongs to all of us. Please do not duplicate existing entries. (2) Upload photo...
 Swieciany Ghetto
 The Swieciany Ghetto was liquidated April 4, 1943. The people were told that they were being resettled in either the Vilna or the Kovno ghettos. The train with the Jews of Swieciany was detained at the Vilna depot while murder operations proceeded with the Jews of Sol. Then the train went to Ponary. When Swieciany Jews found themselves at Ponary they realized that they had been tricked. The...
 The Ghettos in Šiauliai (Shavli); The Lithuanians succeded in killing over 2000 Šiauliai Jews before the incarceration of the remaining Jews in the two Ghettos, one in the Kafkaz area and the other in the Traku neighborhood, about 500 meters away. The Ghetto gates closed behind about 5500 Jews that were crammed in an area of about 8000 square meters of living space; 1.5 m per person. The guar...
 RADZIVONAI (RADZVILOS)
 Radzivonų protėviai buvo neturtingi bajorai, kuriems XVIII a. pabaigoje XIX a. pradžioje nepavyko patvirtinti savo bajoriškos kilmės. Radzivonai (Radzvilos) XIX a. būdavo užrašomi laisvaisiais valstiečiais, vėliau Jelgavos miestelėnais. XIX a. pirmoje pusėje Vaškų apylinkėse minimos Stepono ir Jokūbo Radzvilų šeimos. Vaškų krašto kaimuose gyveno Jokūbo ir Marijonos Barysaitės Radzvilų sūn...


type: caselaw

text:
 27.2.2010
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 51/9
 Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 17. Dezember 2009 (Vorabentscheidungsersuchen des Finanzgerichts Baden-Württemberg — Deutschland) — Swiss Caps AG/Hauptzollamt Singen
 (Verbundene Rechtssachen C-410/08 bis C-412/08) (1)
 (Gemeinsamer Zolltarif - Kombinierte Nomenklatur - Tarifierung - Positionen 1515, 1517, 2106 und 3004 - Gelatinekapseln - Fisch-, Weizenkeim- und Schwarzkümmelöl - Begriff der Verpackung)
 2010/C 51/14
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Vorlegendes Gericht
 Finanzgericht Baden-Württemberg
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerin: Swiss Caps AG
 Beklagter: Hauptzollamt Singen
 Gegenstand
 Vorabentscheidungsersuchen — Finanzgericht Baden-Württemberg — Auslegung von Anhang I der Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 des Rates über die zolltarifliche und statistische Nomenklatur sowie den Gemeinsamen Zolltarif (ABl. L 256, S. 1) — Positionen 1517 (Margarine; genießbare Mischungen und Zubereitungen von tierischen oder pflanzlichen Fetten und Ölen sowie von Fraktionen verschiedener Fette und Öle dieses Kapitels, ausgenommen genießbare Fette und Öle sowie deren Fraktionen der Position 1516) und 2106 (Lebensmittelzubereitungen, anderweit weder genannt noch inbegriffen) — Anhang I Teil I Titel I Allgemeine Vorschrift 5 b — Einreihung einer Zubereitung aus Fischöl mit einem Zusatz aus Vitamin E, die in Kapseln aus Gelatine, Glycerin und Wasser enthalten ist — Begriff Verpackung
 Tenor
 Die Kombinierte Nomenklatur in Anhang I der Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 des Rates vom 23. Juli 1987 über die zolltarifliche und statistische Nomenklatur sowie den Gemeinsamen Zolltarif in der durch die Verordnung (EG) Nr. 2388/2000 der Kommission vom 13. Oktober 2000 geänderten Fassung ist dahin auszulegen, dass
 —
 Lebensmittelzubereitungen zur Nahrungsergänzung, die in Form von Gelatinekapseln dargereicht werden, die 600 mg kaltgepresstes konzentriertes Fischöl und 22,8 mg Vitamin E enthalten und deren Hülle aus 212,8 mg Gelatine, 77,7 mg Glycerol und 159,6 mg gereinigtem Wasser besteht,
 —
 Lebensmittelzubereitungen zur Nahrungsergänzung, die in Form von Gelatinekapseln dargereicht werden, die 580 mg Weizenkeimöl enthalten und deren Hülle aus 250 mg Stärkegranulat besteht,
 —
 Lebensmittelzubereitungen zur Nahrungsergänzung, die in Form von Gelatinekapseln dargereicht werden, die 500 mg kaltgepresstes Schwarzkümmelöl, 38,7 mg Sojaöl, 18,8 mg Vitamin E, 16 mg Butterfett, 10 mg Lecithin, 8,2 mg Wachs, 8 mg Calciumpantothenat, 0,2 mg Folsäure und 0,11 mg Biothin enthalten und deren Hülle aus 313,97 mg Gelatinesud (47,3 % Gelatine, 17,2 % Glycerin, 35,5 % Wasser), 4,3 mg Paste aus 50 % Titandioxid und 50 % Glycerin sowie 1,73 mg Paste aus 25 % Chinolingelblack und 75 % Glycerin besteht,
 in Position 2106 der KN einzureihen sind.
 (1) ABl. C 313 vom 6.12.2008.
 ABl. C 327 vom 20.12.2008.


type: contracts

text:
 27.2.2014
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 58/8
 ROZHODNUTIE SPOLOČNÉHO VÝBORU EHP
 č. 156/2013
 z 8. októbra 2013,
 ktorým sa mení príloha II (Technické predpisy, normy, skúšky a certifikácia) k Dohode o EHP
 SPOLOČNÝ VÝBOR EHP,
 so zreteľom na Dohodu o Európskom hospodárskom priestore (ďalej len „Dohoda o EHP“), a najmä na jej článok 98,
 keďže:
 (1)
 Smernica Komisie 2013/8/EÚ z 26. februára 2013, ktorou sa mení a dopĺňa smernica Európskeho parlamentu a Rady 2009/144/ES o určitých komponentoch a charakteristikách kolesových poľnohospodárskych alebo lesných traktorov na účel prispôsobenia jej technických ustanovení (1), sa má začleniť do Dohody o EHP.
 (2)
 Príloha II k Dohode o EHP by sa preto mala zodpovedajúcim spôsobom zmeniť,
 PRIJAL TOTO ROZHODNUTIE:
 Článok 1
 V bode 23 (smernica Európskeho parlamentu a Rady 2009/144/ES) kapitoly II prílohy II k Dohode o EHP sa dopĺňa táto zarážka:
 „—
 32013 L 0008: smernica Komisie 2013/8/EÚ z 26. februára 2013 (Ú. v. EÚ L 56, 28.2.2013, s. 8).“
 Článok 2
 Znenie smernice 2013/8/EÚ v islandskom a nórskom jazyku, ktoré sa uverejní v dodatku EHP k Úradnému vestníku Európskej únie, je autentické.
 Článok 3
 Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť 9. októbra 2013 pod podmienkou, že boli doručené všetky oznámenia podľa článku 103 ods. 1 Dohody o EHP (2).
 Článok 4
 Toto rozhodnutie sa uverejní v oddiele EHP Úradného vestníka Európskej únie a v dodatku EHP k Úradnému vestníku Európskej únie.
 V Bruseli 8. októbra 2013
 Za Spoločný výbor EHP
 predseda
 Thórir IBSEN
 (1) Ú. v. EÚ L 56, 28.2.2013, s. 8.
 (2) Ústavné požiadavky neboli oznámené.


text:
E-4.831/2017 — OAB SP
 Você está aqui: Página Inicial / Tribunal de Ética e Disciplina / Ementário / 2017 / E-4.831/2017
 E-4.831/2017
 INCOMPATIBILIDADES - SECRETÁRIO ADJUNTO DA SECRETARIA DE ASSUNTOS JURÍDICO
 O Estatuto da Advocacia e a Ordem dos Advogados do Brasil, em seu capítulo VII, artigos 27 a 30, define impedimento e incompatibilidade, sendo que o primeiro determina a proibição parcial do exercício da advocacia e o segundo determina a proibição total. Nas atribuições do cargo de Secretário de Assuntos Jurídicos é presumida a função diretiva de órgão jurídico de Administração Pública, o que, segundo o Código de Ética e Disciplina, configura hipótese de incompatibilidade, sendo totalmente proibido o exercício da advocacia quando não estiver vinculado ao seu exercício de cargo em órgão público, seja sua função de caráter intermitente, seja permanente, conforme disposto no artigo 29 do CED.
 Proc. E-4.831/2017 - v.u., em 21/09/2017, do parecer e ementa do Rel. Dr. FÁBIO GUIMARÃES CORRÊA MEYER, Rev. Dr. CLÁUDIO FELIPPE ZALAF - Presidente Dr. PEDRO PAULO WENDEL GASPARINI.
 RELATÓRIO - Trata-se de consulta formulada pelo advogado (...), inscrito na OAB/SP (...), solicitando parecer sobre a existência de algum impedimento diante do exercício da advocacia quando, simultaneamente, ocupa-se o cargo de Secretário Adjunto da Secretária de Assuntos Jurídicos de uma prefeitura, especificamente na hipótese de exceção que está prevista no § 2o do art. 28 do Código de Ética e Disciplina da OAB.
 O consulente busca pela manifestação deste Tribunal Deontológico no sentido de saber sobre a legitimidade de praticar a atividade da advocacia quando se está no exercício da função do cargo supramencionado.
 PARECER - Conforme dispõem o artigo 71, II do vigente Código de Ética e Disciplina, Resolução no 7/95 e os artigos 134 e 136, § 3o, inciso I do Regimento Interno da Seccional da OAB do Estado de São Paulo, compete a esta Turma Deontológica tão somente a solução de consultas formuladas em tese sobre a ética profissional do advogado. Entendo que no presente caso é possível apresentar resposta em tese. Dessa forma conheço da consulta, para respondê-la em tese.
 O Estatuto da Advocacia e a Ordem dos Advogados do Brasil, em seu capítulo VII, artigos 27 a 30, define impedimento e incompatibilidade, sendo que o primeiro determina a proibição parcial do exercício da advocacia e o segundo determina a proibição total deste exercício.
 Primeiramente, faz-se necessário conceituar as atividades executadas pelo Secretário Adjunto da Secretaria de Assuntos Jurídicos. Conforme trecho disponibilizado pelo próprio autor:
 “LEI No..., DE 11 DE NOVEMBRO DE 2009
 ART. 21 – O secretário adjunto tem as seguintes atribuições:
 I – auxiliar o Secretário nos assuntos da Pasta e na coordenação das atividades da Secretaria;
 II - coordenar os projetos e programas orçamentários dos Departamentos da Secretaria;
 III - representar a Secretaria junto à Secretaria de Orçamento e Planejamento Participativo, no planejamento, elaboração e acompanhamento da Lei de Orçamento Anual, Lei de Diretrizes Orçamentárias e do Plano Plurianual;
 IV - representar o Secretário da Pasta, quando por este determinado;
 V - substituir o Secretário da Pasta em suas ausências e impedimentos.”
 Ao verificar que dentro das atividades exercidas nas atribuições do cargo de Secretário de Assuntos Jurídicos é presumida a função diretiva de órgão jurídico de Administração Pública, o que, segundo o Código de Ética e Disciplina, configura hipótese de incompatibilidade, é totalmente proibido o exercício da advocacia quando não estiver vinculada ao seu exercício de cargo em órgão público, seja sua função de caráter intermitente ou permanente, conforme disposto no artigo 29 do CED:
 “Artigo 29 – Os Procuradores-Gerais, Advogados-Gerais, Defensores-Gerais e dirigentes de órgãos jurídicos da Administração Pública direta, indireta e fundacional, são exclusivamente legitimados para o exercício da advocacia vinculada á função que exerçam, durante o período da investidura.”
 Sendo assim, o Secretário adjunto que substitui o Secretário original nos seus impedimentos ou ausências, estando investido da função de dirigente de órgão jurídico da Administração Pública direta ou indireta, será, exclusivamente, legitimado para o exercício da advocacia vinculada à função que exerça durante o período de investidura.
 Analisemos a hipótese de exceção prevista no § 2o do art. 28 do Código de Ética e Disciplina da OAB:
 Art. 28, § 2 do CED:
 “Não se incluem nas hipóteses do inciso III os que não detenham poder de decisão relevante sobre interesses de terceiro, a juízo do Conselho competente da OAB, bem como a administração acadêmica diretamente relacionada ao magistério jurídico.”
 Ao afirmar que o Secretário Adjunto tem a função de substituir o Secretário original nos seus impedimentos ou ausências conforme inciso V da Lei no... de 11 de novembro de 2009 sobre a estrutura administrativa do cargo em questão, não é correto afirmar que este, no exercício de seu cargo, não detém poder de decisão relevante, o que afasta a ideia que suas atribuições são “meramente de assessoramento do secretário”.
 Desta forma, reconhecendo legitimação exclusiva, que decorre do próprio texto de lei, ressalta-se novamente, que o tanto o Secretário Adjunto como o Secretário Municipal de Negócios Jurídicos somente estão legitimados para o exercício da advocacia vinculada à função que exerçam, durante o período da investidura, sendo durante este período, vedada a advocacia particular.
 DA ADVOCACIA VINCULADA À FUNÇÃO QUE EXERÇAM, DURANTE O PERÍODO DA INVESTIDURA. INTERPRETAÇÃO DOS ARTIGOS 28, INCISO III E 29 DO ESTATUTO DA ADVOCACIA. Advogado que passa a exercer cargo de Secretário Adjunto Municipal, e que, por força de seu múnus público, poderá ter que substituir o Secretário titular da pasta, e, portanto, participar da chefia de governo municipal, como se fosse o próprio Secretário titular, fica incompatibilizado para o exercício da advocacia, por comando do artigo 28 da Lei no 8.906/94. O disposto no inciso III abrange todos aqueles que ocupem cargos ou funções de direção de órgãos da Administração Pública direta, indireta ou fundacional. Refere-se ao exercício do cargo ou função, de forma que não se distingue seja a função exercida em caráter intermitente ou permanente. O Secretário Municipal e o Secretário Municipal adjunto, que substitui o primeiro nos seus impedimentos e ausências, porque estão investidos na função de dirigentes de órgão jurídico da Administração Pública direta, indireta e fundacional, são exclusivamente legitimados para o exercício da advocacia vinculada à função que exerça, durante o período da investidura. À Douta Comissão de Seleção cabe proceder a anotação no prontuário do advogado, dada a competência estabelecida no artigo 63, letra ‘c’ do Regimento Interno da OAB / SP. Precedentes: Processos nos E–2.304/2001, E–3.126/05, E–3.172/05 e E–3.722/2009 e Proc. E-3.749/2009. Proc. E-3.959/2010 - v.u., em 09/12/2010, do parecer e ementa da Rel. Dra. BEATRIZ MESQUITA DE ARRUDA CAMARGO KESTENER, Rev. Dr. LUIZ FRANCISCO TORQUATO AVOLIO - Presidente Dr. CARLOS JOSÉ SANTOS DA SILVA.
 Em razão do exposto, entende-se a supremacia do dever ético de ter a consciência ao ocupar cargo honroso; incide a incompatibilidade e, sendo assim, devem somente advogar para aquele órgão público que o remunera, renunciando a existência de uma clientela particular, tendo em vista, que ao exercer cargos públicos, é evidente o reconhecimento, o privilégio e o cargo de influência que por este recai, sendo assim necessária a existência de restrições em respeito aos demais advogados, minimizando possíveis vantagens ou até captação de clientes e causas.
 Por fim, é do meu parecer que o advogado deve agir visando sempre seguir de forma estrita os fundamentos positivados no Código. Sendo assim, é dever do advogado respeitar os deveres éticos da profissão, respeitando as hipóteses de incompatibilidade em que é legitima a limitação do exercício da advocacia vinculada apenas àquela função que é exercida durante o período de investidura sendo vedada, neste período, a advocacia particular.


text:
Un impresario (: empresa o proyecto) es una persona que organiza y a menudo financia conciertos, obras de teatro u óperas; análogo a un representante artístico o un productor televisivo o de cine.
 Historia
 El origen del término se encuentra en el mundo social y económico de ópera italiana, donde desde mediados del siglo XVIII a la década de 1830, el impresario era la figura clave en la organización de una temporada lírica. Los dueños del teatro, normalmente aficionados nobles, pagaban al impresario por contratar a un compositor, así como por encargarse de reunir los trajes necesarios, conjuntos, orquesta, y cantantes, todo mientras asumían riesgos financieros considerables. En 1786, Wolfgang Amadeus Mozart satirizó la tensión y el caos emocional en una farsa de un solo acto titulada Der Schauspieldirektor. El caso de Antonio Vivaldi fue inusual, ya que actuó como impresario y como compositor: en 1714, dirigió las temporadas en el Teatro San Angelo en Venecia, donde su ópera Orlando finto pazzo fue seguida por muchas otras.
 Alessandro Lanari (1787-1852), quién empezó como dueño de una tienda que elaboraba trajes, eliminó el intermediario en una serie de temporadas exitosas producidas para el Teatro della Pergola, Florencia, que vieron el estreno de la primera versión del Macbeth de Verdi, dos óperas de Bellini y cinco de Donizetti, incluyendo Lucia di Lammermoor. Domenico Barbaia (1778-1841) empezó como camarero de cafetería e hizo una fortuna en La Scala en Milán, donde también se encargó de la escenografía.
 Uso moderno
 El término tradicional sigue en uso en la industria del entretenimiento para un productor de conciertos, giras y otros acontecimientos de música, ópera, teatro e incluso rodeo. El significado moderno de impresarios en el sentido tradicional incluye a Thomas Beecham, Rudolf Bing, Serguéi Diáguilev, Richard D'Oyly Carte, Fortune Gallo, Hurok, Aaron Richmond y el productor de festival de jazz George Wein.
 Aplicación del término
 El término se aplica a otros, como a los comisarios independientes de museos de arte y organizadores de conferencias, que toman una función de dirección en organización de eventos.
 Impresarios figurados
 Jacques-Yves Cousteau dijo de sí mismo que era un impresario de científicos como explorador y reportero que trabajó con científicos en la exploración submarina. Nicholas Wade describió a James D. Watson y E. O. Wilson en The New York Times como impresarios de las obras de Charles Darwin.
 Referencias
 Enlaces externos
 Ocupaciones artísticas
 Terminología musical
 Ocupaciones musicales
 Oficios del teatro
 Palabras y frases en italiano


text:
Koomikko Joonas Nordman urastaan: ”Putous oli käänteentekevä ohjelma” | Me Naiset
 Koomikko Joonas Nordman urastaan: ”Putous oli käänteentekevä ohjelma”
 klo 14:00 | 31.3.2016
 Ennen esityksiä stand up -koomikko Joonas Nordmanin oksennusrefleksi on herkässä. ”Se johtuu jännityksestä. Yritän ennen esityksiä hengitellä syvään, juoda vettä ja tehdä mielikuvaharjoituksia.” Kuva: Jonna Öhrnberg
 Stand up -koomikkona tunnettu Joonas Nordman palaa syksyllä televisioon.
 Putouksesta tuttu koomikko Joonas Nordman on viime ajat viihtynyt kameran toisella puolella muun muassa YleLeaksin vastaavana käsikirjoittajana. Syksyllä hän kuitenkin palaa televisioon.
 – Putous oli käänteentekevä ohjelma. Esimerkiksi koomikko Jope Ruonansuun kuusivuotias poika on fanini. Se tuntuu käsittämättömältä, ja tietysti uskomattoman upealta. Tykkään tehdä töitä sekä kameran takana että edessä, Nordman sanoo.
 Stand up -keikkojen lisäksi Nordman on mukana Jarkko Tammisen syksyllä alkavassa imitaatiorevyy Stars Show'ssa käsikirjoittajana. Monipuolinen mies nähdään esityksessä myös lavalla. Kuudella paikkakunnalla kiertävä show huipentuu Hartwall-areenalle marraskuussa.
 – Siitä tulee isoin estradini, ja kokonsa puolesta sellainen, etten edes tiedä, miten siihen pitää valmistautua.
 Putous-voittaja Joonas Nordman muisteli suurta pettymystään MTV:lle: ”Sinun ei ehkä kannata edes miettiä tätä alaa”
 Putouksen yllätysvoittaja Joonas Nordman: ”Teen vain pari pikkujoulukeikkaa kiireiden takia”


text:
 19.3.2011
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 C 89/4
 Euroopa Kohtu (viies koda) 15. detsembri 2010. aasta määrus (Audiencia Provincial de Oviedo (Hispaania) eelotsusetaotlus) — Angel Lorenzo González Alonso versus Nationale Nederlanden Vida Cia De Seguros y Reaseguros SAE
 (Kohtuasi C-352/10) (1)
 (Eelotsusetaotlus - Vastuvõetamatus)
 2011/C 89/07
 Kohtumenetluse keel: hispaania
 Eelotsusetaotluse esitanud kohus
 Audiencia Provincial de Oviedo
 Pooled
 Hageja: Angel Lorenzo González Alonso
 Kostja: Nationale Nederlanden Vida Cia De Seguros y Reaseguros SAE
 Ese
 Eelotsusetaotlus — Audiencia Provincial de Oviedo — Nõukogu 20. detsembri 1985. aasta direktiivi 85/577/EMÜ tarbija kaitsmise kohta väljaspool äriruume sõlmitud lepingute korral (EÜT L 372, lk 31; ELT eriväljaanne 15/01, lk 262) artikli 3 lõike 2 punkti d tõlgendamine — Väljaspool äriruume sõlmitud leping, milles pakutakse elukindlustust igakuise kindlustusmakse vastu, mis investeeritakse sama ettevõtja eri toodetesse
 Resolutsioon
 Audiencia Provincial de Oviedo 22. juuni 2010. aasta otsusega esitatud eelotsusetaotlus on ilmselgelt vastuvõetamatu.
 (1) ELT C 288, 23.10.2010.


text:
 20.11.2019
 FR
 Journal officiel de l’Union européenne
 L 299/51
 DIRECTIVE (UE) 2019/1929 DE LA COMMISSION
 du 19 novembre 2019
 modifiant l’annexe II, appendice C, de la directive 2009/48/CE du Parlement européen et du Conseil aux fins de l’adoption de valeurs limites spécifiques pour les substances chimiques utilisées dans certains jouets, en ce qui concerne le formaldéhyde
 (Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE)
 LA COMMISSION EUROPÉENNE,
 vu le traité sur le fonctionnement de l’Union européenne,
 vu la directive 2009/48/CE du Parlement européen et du Conseil du 18 juin 2009 relative à la sécurité des jouets (1), et notamment son article 46, paragraphe 2,
 considérant ce qui suit:
 (1)
 La directive 2009/48/CE introduit des exigences concernant les substances chimiques classées cancérogènes, mutagènes ou toxiques pour la reproduction en application du règlement (CE) no 1272/2008 du Parlement européen et du Conseil (2). L’annexe II, appendice C, de la directive fixe les valeurs limites spécifiques pour les substances chimiques utilisées dans les jouets destinés à l’usage d’enfants de moins de trente-six mois ou dans d’autres jouets destinés à être mis en bouche.
 (2)
 Le formaldéhyde (numéro CAS 50-00-0) ne figure pas actuellement à l’annexe II, appendice C, de la directive 2009/48/CE. Il est classé comme cancérogène de catégorie 1B au titre du règlement (CE) no 1272/2008. Selon l’annexe II, partie III, point 4 a), de la directive 2009/48/CE, le formaldéhyde peut être utilisé jusqu’à une concentration de 0,1 %, soit 1 000 mg/kg (teneur limite).
 (3)
 La Commission a créé le groupe d’experts sur la sécurité des jouets (3) afin que celui-ci l’assiste dans l’élaboration de propositions législatives et d’initiatives stratégiques dans le domaine de la sécurité des jouets. Ce groupe d’experts dispose d’un sous-groupe de travail sur les produits chimiques dans les jouets (sous-groupe «Substances chimiques») dont la mission est de le conseiller sur les substances chimiques qui peuvent être utilisées dans les jouets.
 (4)
 Le formaldéhyde est un monomère servant à la fabrication de matériaux polymères. Les matériaux polymères sont souvent utilisés dans les jouets. Les enfants peuvent donc ingérer du formaldéhyde quand ils portent à la bouche des jouets contenant des matériaux polymères. La dose journalière tolérable (DJT) fixée par l’Organisation mondiale de la santé (OMS) (4) pour le formaldéhyde a été confirmée par le groupe scientifique sur les additifs alimentaires, les arômes, les auxiliaires technologiques et les matériaux en contact avec les aliments (AFC) de l’Autorité européenne de sécurité des aliments (5). La DJT est de 0,15 mg/kg de poids corporel par jour. La dose de formaldéhyde provenant des jouets ne pouvant pas dépasser 10 % de la DJT (6), un enfant pesant 10 kg ne devrait donc pas ingérer plus de 0,15 mg de formaldéhyde par jour. Dans l’hypothèse d’une ingestion journalière de 100 ml de salive, le sous-groupe «Substances chimiques» a recommandé, lors de sa réunion du 26 septembre 2017 (7), une limite de migration pour le formaldéhyde de 1,5 mg/l dans les matériaux polymères, lorsque la migration du formaldéhyde est déterminée conformément à la méthode d’essai définie dans les normes EN 71-10:2005 (8) et EN 71-11:2005 (9).
 (5)
 Le formaldéhyde est aussi utilisé dans la fabrication de produits en matériaux composites à base de bois tels que les panneaux à particules, les panneaux à particules orientées (OSB), les panneaux de fibres à haute densité (HDF), les panneaux de fibres à densité moyenne (MDF) et les contreplaqués, sous la forme de résines de formaldéhyde comprenant des résines de phénol-formaldéhyde (PF), d’urée-formaldéhyde (UF), de mélamine-formaldéhyde (MF) et de polyacétals (polyoxyméthylène — POM). Le POM tend à n’être utilisé que dans les petits composants internes et non dans les jouets entiers. Lors de sa réunion du 26 septembre 2017, le sous-groupe «Substances chimiques» a recommandé une limite d’émission pour le formaldéhyde de 0,1 ml/m3 lorsque les émissions de formaldéhyde sont déterminées dans ces matériaux conformément à la méthode d’essai à la chambre définie dans la norme EN 717-1:2004 (10). Cette limite correspond à la valeur limite dans l’air intérieur établie par l’OMS pour prévenir des irritations sensorielles dans la population en général et pour prévenir le cancer (11).
 (6)
 Le formaldéhyde peut aussi être présent dans les matériaux textiles du jouet étant donné qu’il est utilisé dans la fabrication des textiles. Selon un rapport de l’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) publié en 2002, le seuil le plus bas de concentration pour la dermatite allergique de contact au formaldéhyde est de 30 mg/kg (12). Sur cette base et afin de protéger aussi les personnes les plus sensibles, le sous-groupe «Substances chimiques» a recommandé, lors de sa réunion du 26 septembre 2017, une teneur limite en formaldéhyde de 30 mg/kg lorsque celle-ci est déterminée conformément à la méthode par extraction d’eau définie dans la norme EN ISO 14184-1:2011 (13).
 (7)
 Le formaldéhyde peut aussi être présent dans les matériaux en cuir du jouet étant donné qu’il est utilisé dans la fabrication des cuirs. Comme les matériaux en cuir, dans les jouets, peuvent donner lieu à une exposition similaire à celle engendrée par les matériaux textiles, le sous-groupe «Substances chimiques» a recommandé, lors de sa réunion du 26 septembre 2017, une teneur limite en formaldéhyde de 30 mg/kg lorsque celle-ci est déterminée conformément à la norme EN ISO 17226-1:2008 (14).
 (8)
 Lors de sa réunion du 26 septembre 2017, le sous-groupe «Substances chimiques» a recommandé une teneur limite en formaldéhyde de 30 mg/kg dans les matériaux en papier des jouets lorsque celle-ci est déterminée conformément à la méthode par extraction d’eau de la norme EN 645:1993 (15) et à la norme EN 1541:2001 (16). Il s’est fondé à cet égard sur la similitude de l’exposition que peuvent entraîner, dans les jouets, les matériaux en papier par rapport aux matériaux textiles et en cuir.
 (9)
 Le formaldéhyde peut être présent dans les matériaux à base aqueuse des jouets puisqu’il sert d’agent conservateur. Il est susceptible d’être utilisé dans des matériaux à base aqueuse tels que les bulles de savon ou l’encre des feutres, et aussi dans des matériaux secs conçus pour être délayés dans de l’eau avant utilisation. Au vu de l’avis du comité scientifique des risques sanitaires et environnementaux (CSRSE) selon lequel les composés du CMR ne devraient pas être présents dans les jouets (17), le sous-groupe «Substances chimiques» a recommandé, lors de sa réunion du 3 mai 2018 (18), une limite de 10 mg/kg pour le formaldéhyde dans les matériaux à base aqueuse contenant du formaldéhyde lorsque la teneur en formaldéhyde est déterminée selon la méthode d’essai publiée par la direction européenne de la qualité du médicament et soins de santé (méthode de la DEQM) pour la détermination du formaldéhyde libre dans les produits cosmétiques (19). La limite recommandée est proche de la valeur la plus basse qui peut être déterminée de façon fiable par la méthode de la DEQM et tient compte des traces de formaldéhyde que certains autres agents conservateurs peuvent libérer.
 (10)
 Lors de sa réunion du 19 décembre 2017 (20), le groupe d’experts sur la sécurité des jouets a pris note des recommandations de son sous-groupe «Substances chimiques» concernant les limites pour le formaldéhyde dans différents matériaux des jouets. Il les a soutenues et a suggéré un certain nombre d’améliorations à envisager par la Commission.
 (11)
 Conformément à l’article 46, paragraphe 2, de la directive 2009/48/CE, les exigences relatives à l’emballage des denrées alimentaires énoncées dans le règlement (CE) no 1935/2004 doivent être prises en compte lors de l’adoption de valeurs limites spécifiques pour les substances chimiques visées à l’appendice C de ladite directive. Les hypothèses de base sous-jacentes à la limite de migration spécifique du formaldéhyde en tant que monomère dans les matériaux en matière plastique en contact avec les denrées alimentaires (21) diffèrent toutefois de celles sous-jacentes à la limite de migration recommandée pour le formaldéhyde en tant que monomère dans les jouets. Il n’est donc pas possible de tenir compte des exigences relatives à l’emballage des denrées alimentaires pour établir une limite pour le formaldéhyde en tant que monomère dans les jouets.
 (12)
 À la lumière des données scientifiques disponibles et des recommandations du groupe d’experts sur la sécurité des jouets et de son sous-groupe «Substances chimiques», il est nécessaire de fixer des limites recommandées pour le formaldéhyde dans différents matériaux des jouets.
 (13)
 Il convient dès lors de modifier en conséquence l’annexe II, appendice C, de la directive 2009/48/CE.
 (14)
 Les mesures prévues par la présente directive sont conformes à l’avis du comité pour la sécurité des jouets créé par l’article 47 de la directive 2009/48/CE,
 A ADOPTÉ LA PRÉSENTE DIRECTIVE:
 Article premier
 À l’annexe II, appendice C, de la directive 2009/48/CE, l’entrée suivante est ajoutée:
 Substances
 No CAS
 Valeur limite
 «Formaldéhyde
 50-00-0
 1,5 mg/l (limite de migration) dans les matériaux polymères des jouets
 0,1 ml/m3 (limite d’émission) dans les matériaux composites à base de bois des jouets
 30 mg/kg (teneur limite) dans les matériaux textiles des jouets
 30 mg/kg (teneur limite) dans les matériaux en cuir des jouets
 30 mg/kg (teneur limite) dans les matériaux en papier des jouets
 10 mg/kg (teneur limite) dans les matériaux à base aqueuse des jouets
 Article 2
 1. Les États membres adoptent et publient, au plus tard le 20 mai 2021, les dispositions législatives, réglementaires et administratives nécessaires pour se conformer à la présente directive. Ils communiquent immédiatement à la Commission le texte de ces dispositions.
 Les États membres appliquent ces dispositions à partir du 21 mai 2021.
 Lorsque les États membres adoptent ces dispositions, celles-ci contiennent une référence à la présente directive ou sont accompagnées d’une telle référence lors de leur publication officielle. Les modalités de cette référence sont arrêtées par les États membres.
 2. Les États membres communiquent à la Commission le texte des dispositions essentielles de droit interne qu’ils adoptent dans le domaine couvert par la présente directive.
 Article 3
 La présente directive entre en vigueur le vingtième jour suivant celui de sa publication au Journal officiel de l’Union européenne.
 Article 4
 Les États membres sont destinataires de la présente directive.
 Fait à Bruxelles, le 19 novembre 2019.
 Par la Commission
 Le president
 Jean-Claude JUNCKER
 (1) JO L 170 du 30.6.2009, p. 1.
 (2) Règlement (CE) no 1272/2008 du Parlement européen et du Conseil du 16 décembre 2008 relatif à la classification, à l’étiquetage et à l’emballage des substances et des mélanges, modifiant et abrogeant les directives 67/548/CEE et 1999/45/CE et modifiant le règlement (CE) no 1907/2006 (JO L 353 du 31.12.2008, p. 1).
 (3) Voir le registre des groupes d’experts de la Commission, groupe d’experts sur la sécurité des jouets (E01360), http://ec.europa.eu/transparency/regexpert/index.cfm?do=groupDetail.groupDetail&groupID=1360
 (4) Directives de qualité pour l’eau de boisson, deuxième édition, OMS, Genève, 1994, p. 109.
 (5) https://efsa.onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.2903/j.efsa.2007.415; l’avis se réfère à la position communiquée par l’Institut fédéral allemand pour l’évaluation des risques (Bundesinstitut für Risikobewertung, BfR) au sous-groupe «Substances chimiques», EXP/WG/2016/041.
 (6) Comité scientifique de la toxicité, de l’écotoxicité et de l’environnement (CSTEE); avis intitulé «Assessment of the bioavailability of certain elements in toys» (Évaluation de la biodisponibilité de certains éléments présents dans les jouets), adopté le 22 juin 2004, http://ec.europa.eu/health/archive/ph_risk/committees/sct/documents/out235_en.pdf
 Comité scientifique des risques sanitaires et environnementaux (CSRSE); avis intitulé «Risk from organic CMR substances in toys» (Risques liés aux substances organiques cancérogènes, mutagènes et reprotoxiques dans les jouets), adopté le 18 mai 2010.
 Comité scientifique des risques sanitaires et environnementaux (CSRSE); avis intitulé «Evaluation of the migration limits for chemical elements in Toys» (évaluation des limites de migration applicables aux éléments chimiques présents dans les jouets), adopté le 1er juillet 2010.
 (7) Registre des groupes d’experts de la Commission, groupe d’experts sur la sécurité des jouets (E01360), rubrique «Réunions», http://ec.europa.eu/transparency/regexpert/index.cfm?do=groupDetail.groupMeeting&meetingId=4151 La valeur limite a été incluse dans le document de réunion EXP/WG/2017/023.
 (8) Sécurité des jouets — Partie 10: Composés organiques — Préparation et extraction des échantillons.
 (9) Sécurité des jouets — Partie 11: Composés chimiques organiques dans les jouets — Méthodes d’analyse.
 (10) Panneaux à base de bois — Détermination du dégagement de formaldéhyde — Partie 1: Émission de formaldéhyde par la méthode à la chambre.
 (11) WHO guidelines for indoor air quality: selected pollutants, OMS, Genève, 2010, p. 140 à 142, http://www.euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0009/128169/e94535.pdf
 (12) EXP/WG/2016/058.
 (13) Textiles — Dosage du formaldéhyde — Partie 1: Formaldéhyde libre et hydrolysé (méthode par extraction d’eau) (ISO/FDIS 14184-1:2011).
 (14) Cuir — Dosage chimique du formaldéhyde — Partie 1: Méthode par chromatographie en phase liquide à haute performance (ISO 17226-1:2008).
 (15) Papiers et cartons destinés à entrer en contact avec des denrées alimentaires — Préparation d’un extrait aqueux à froid.
 (16) Papiers et cartons destinés à entrer en contact avec des denrées alimentaires — Détermination du formaldéhyde dans un extrait aqueux.
 (17) Comité scientifique des risques sanitaires et environnementaux (CSRSE), réponse du CEN à l’avis du CSTEE sur l’évaluation du rapport du CEN sur l’évaluation des risques présentés par les substances organiques dans les jouets, adoptée le 29 mai 2007, http://ec.europa.eu/health/archive/ph_risk/committees/04_scher/docs/scher_o_056.pdf
 (18) Registre des groupes d’experts de la Commission, groupe d’experts sur la sécurité des jouets (E01360), rubrique «Réunions», http://ec.europa.eu/transparency/regexpert/index.cfm?do=groupDetail.groupMeeting&meetingId=6870&Lang=FR
 (19) https://www.edqm.eu/en/cosmetics-testing
 (20) Registre des groupes d’experts de la Commission, groupe d’experts sur la sécurité des jouets (E01360), rubrique «Réunions», http://ec.europa.eu/transparency/regexpert/index.cfm?do=groupDetail.groupMeeting&meetingId=1485
 (21) Entrée 15 dans le tableau 2 de l’annexe I du règlement (UE) no 10/2011 (JO L 12 du 15.1.2011, p. 1).


text:
 13.9.2012
 FI
 Euroopan unionin virallinen lehti
 L 248/9
 ETA:n SEKAKOMITEAN PÄÄTÖS
 N:o 78/2012,
 annettu 30 päivänä huhtikuuta 2012,
 ETA-sopimuksen liitteen I (Eläinlääkintä- ja kasvinsuojeluasiat) muuttamisesta
 ETA:n SEKAKOMITEA, joka
 ottaa huomioon Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen, sellaisena kuin se on muutettuna Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen tarkistamisesta tehdyllä pöytäkirjalla, jäljempänä ’sopimus’, ja erityisesti sen 98 artiklan,
 sekä katsoo seuraavaa:
 (1)
 Sopimuksen liite I muutettiin 30 päivänä maaliskuuta 2012 annetulla ETA:n sekakomitean päätöksellä N:o 39/2012 (1).
 (2)
 Diklatsuriilin hyväksymisestä helmikanojen rehun lisäaineena (hyväksynnän haltija Janssen Pharmaceutica NV) 23 päivänä helmikuuta 2011 annettu komission asetus (EU) N:o 169/2011 (2) olisi otettava osaksi sopimusta.
 (3)
 Asetusten (EY) N:o 1730/2006 ja (EY) N:o 1138/2007 muuttamisesta rehun lisäaineen bentsoehapon (VevoVitall) hyväksynnän haltijan nimen osalta 18 päivänä marraskuuta 2011 annettu komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 1190/2011 (3) olisi otettava osaksi sopimusta.
 (4)
 Lactobacillus buchnerin (DSM 16774), Lactobacillus buchnerin (DSM 12856), Lactobacillus paracasein (DSM 16245), Lactobacillus paracasein (DSM 16773), Lactobacillus plantarumin (DSM 12836), Lactobacillus plantarumin (DSM 12837), Lactobacillus brevisin (DSM 12835), Lactobacillus rhamnosusin (NCIMB 30121), Lactococcus lactisin (DSM 11037), Lactococcus lactisin (NCIMB 30160), Pediococcus acidilacticin (DSM 16243) ja Pediococcus pentosaceusin (DSM 12834) hyväksymisestä kaikkien eläinlajien rehun lisäaineena 5 päivänä joulukuuta 2011 annettu komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 1263/2011 (4) olisi otettava osaksi sopimusta.
 (5)
 Tämä päätös koskee rehuihin liittyvää lainsäädäntöä. Rehuja koskevaa lainsäädäntöä ei sovelleta Liechtensteiniin niin kauan kuin Euroopan yhteisön ja Sveitsin valaliiton välisen maataloustuotteiden kauppaa koskevan sopimuksen soveltaminen on laajennettu koskemaan Liechtensteinia, kuten sopimuksen liitteen I alakohtaisissa mukautuksissa täsmennetään. Tätä päätöstä ei sen vuoksi sovelleta Liechtensteiniin,
 ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:
 1 artikla
 Muutetaan sopimuksen liitteessä I oleva II luku seuraavasti:
 1)
 Lisätään 1zzzc kohtaan (komission asetus (EY) N:o 1730/2006) seuraava:
 ”, sellaisena kuin se on muutettuna seuraavalla:
 —
 32011 R 1190: komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 1190/2011, annettu 18 päivänä marraskuuta 2011 (EUVL L 302, 19.11.2011, s. 28)”.
 2)
 Lisätään 1zzzz kohtaan (komission asetus (EY) N:o 1138/2007) seuraava:
 ”, sellaisena kuin se on muutettuna seuraavalla:
 —
 32011 R 1190: komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 1190/2011, annettu 18 päivänä marraskuuta 2011 (EUVL L 302, 19.11.2011, s. 28)”.
 3)
 Lisätään 2zv kohdan jälkeen (komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 1111/2011) kohdat seuraavasti:
 ”2zw.
 32011 R 0169: komission asetus (EU) N:o 169/2011, annettu 23 päivänä helmikuuta 2011, diklatsuriilin hyväksymisestä helmikanojen rehun lisäaineena (hyväksynnän haltija Janssen Pharmaceutica NV) (EUVL L 49, 24.2.2011, s. 6).
 2zx.
 32011 R 1263: komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 1263/2011, annettu 5 päivänä joulukuuta 2011, Lactobacillus buchnerin (DSM 16774), Lactobacillus buchnerin (DSM 12856), Lactobacillus paracasein (DSM 16245), Lactobacillus paracasein (DSM 16773), Lactobacillus plantarumin (DSM 12836), Lactobacillus plantarumin (DSM 12837), Lactobacillus brevisin (DSM 12835), Lactobacillus rhamnosusin (NCIMB 30121), Lactococcus lactisin (DSM 11037), Lactococcus lactisin (NCIMB 30160), Pediococcus acidilacticin (DSM 16243) ja Pediococcus pentosaceusin (DSM 12834) hyväksymisestä kaikkien eläinlajien rehun lisäaineena (EUVL L 322, 6.12.2011, s. 3).”
 2 artikla
 Asetuksen (EU) N:o 169/2011, täytäntöönpanoasetusten (EU) N:o 1190/2011 ja (EU) N:o 1263/2011 islanniksi ja norjaksi laaditut tekstit, jotka julkaistaan Euroopan unionin virallisen lehden ETA-täydennysosassa, ovat todistusvoimaisia.
 3 artikla
 Tämä päätös tulee voimaan 1 päivänä toukokuuta 2012, jos kaikki sopimuksen 103 artiklan 1 kohdan mukaiset ilmoitukset on tehty ETA:n sekakomitealle (5).
 4 artikla
 Tämä päätös julkaistaan Euroopan unionin virallisen lehden ETA-osastossa ja ETA-täydennysosassa.
 Tehty Brysselissä 30 päivänä huhtikuuta 2012.
 ETA:n sekakomitean puolesta
 Väliaikainen puheenjohtaja
 Gianluca GRIPPA
 (1) EUVL L 207, 2.8.2012, s. 13.
 (2) EUVL L 49, 24.2.2011, s. 6.
 (3) EUVL L 302, 19.11.2011, s. 28.
 (4) EUVL L 322, 6.12.2011, s. 3.
 (5) Valtiosäännön asettamista vaatimuksista ei ole ilmoitettu.


text:
 7.11.2009
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 C 267/60
 Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 16. septembra 2009 — Offshore Legends/ÚHVT — Acteon (OFFSHORE LEGENDS v čiernej a bielej farbe a OFFSHORE LEGENDS v modrej, čiernej a zelenej farbe)
 (spojené veci T-305/07 a T-306/07) (1)
 („Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška dvoch obrazových ochranných známok OFFSHORE LEGENDS, jednej v čiernej a bielej farbe a druhej v modrej, čiernej a zelenej farbe - Skoršia národná obrazová ochranná známka OFFSHORE 1 - Relatívne dôvody zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Podobnosť tovarov a označení - Neexistencia žiadosti o dôkaz o riadnom používaní skoršej ochrannej známky - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009] - Článok 43 ods. 2 a 3 nariadenia č. 40/94 v spojení s článkom 15 ods. 2 písm. a) nariadenia č. 40/94 [teraz článok 42 ods. 2 a 3 a článok 15 ods. 1 druhý pododsek písm. a) nariadenia č. 207/2009]“)
 2009/C 267/104
 Jazyk konania: francúzština
 Účastníci konania
 Žalobca: Offshore Legends (Nevele, Belgicko) (v zastúpení: P. Maeyaert a N. Clarembeaux, advokáti)
 Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: A. Folliard-Monguiral, splnomocnený zástupca)
 Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Súdom prvého stupňa: Acteon (Saint-Tropez, Francúzsko) (v zastúpení: M. Milon, advokát)
 Predmet veci
 Dve žaloby podané proti dvom rozhodnutiam druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 29. mája 2007 (veci R 1031/2006-2 a R 1038/2006-2) týkajúcim sa námietkových konaní medzi Acteon a Offshore Legends
 Výrok rozsudku
 1.
 Žaloby sa zamietajú.
 2.
 Offshore Legends je povinný nahradiť trovy konania.
 (1) Ú. v. EÚ C 269, 10.11.2007.


text:
 12.4.2008
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 C 92/27
 Esimese Astme Kohtu 22. jaanuari 2008. aasta määrus — Efkon versus parlament ja nõukogu
 (Kohtuasi T-298/04) (1)
 (Tühistamishagi - Direktiiv 2004/52/EÜ - Maanteemaksu elektroonilise kogumissüsteemi koostalitusvõime - Isikliku puutumuse puudumine - Vastuvõetamatus)
 (2008/C 92/55)
 Kohtumenetluse keel: saksa
 Pooled
 Hageja: Efkon AG (Graz-Andritz, Austria) (esindajad: esialgu advokaat G. Zanger, hiljem advokaat M. Novak)
 Kostja: Euroopa Parlament (esindajad: U. Rösslein ja A. Neergaard) ja Euroopa Liidu Nõukogu (esindajad: A. Lopes Sabino ja M. Bauer)
 Kostja toetuseks menetlusse astuja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: R. Vidal Puig ja G. Braun)
 Kohtuasja ese
 Nõue tühistada Euroopa Parlamendi ja nõukogu 29. aprilli 2004. aasta direktiiv 2004/52/EÜ ühenduse elektroonilise maanteemaksu koostalitusvõime kohta (ELT L 166, lk 124, parandus ELT L 200, lk 50; ELT eriväljaanne 13/34, lk 856) kas täielikult või teise võimalusena osaliselt.
 Määruse resolutiivosa
 1.
 Jätta hagi vastuvõetamatuse tõttu läbi vaatamata.
 2.
 Efkon AG kannab ise oma kohtukulud ja ühtlasi ka nõukogu kohtukulud.
 3.
 Parlament ja komisjon kannavad ise oma kohtukulud.
 (1) ELT C 262, 23.10.2004.


text:
BVerfG, 22.01.2014 - 2 BvR 2248/13, 2 BvR 2301/13 - dejure.org
 BVerfG, 22.01.2014 - 2 BvR 2248/13, 2 BvR 2301/13
 https://dejure.org/2014,5284
 BVerfG, 22.01.2014 - 2 BvR 2248/13, 2 BvR 2301/13 (https://dejure.org/2014,5284)
 BVerfG, Entscheidung vom 22.01.2014 - 2 BvR 2248/13, 2 BvR 2301/13 (https://dejure.org/2014,5284)
 BVerfG, Entscheidung vom 22. Januar 2014 - 2 BvR 2248/13, 2 BvR 2301/13 (https://dejure.org/2014,5284)
 Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,5284) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
 Untersuchungshaft (Freiheitsgrundrecht; Unschuldsvermutung; Verhältnismäßigkeitsgrundsatz; Beschleunigungsgrundsatz in Haftsachen; Fortdauerentscheidung; Begründungstiefe; Verfahrensverzögerungen; Zurechenbarkeit; Zwischenverfahren; Überhaft; vorhersehbare Überlastung)
 U-Haft, Beschleunigungsgrundsatz, OLG-Entscheidung, Begründungstiefe
 Art 2 Abs 2 S 2 GG, § 93c Abs 1 S 1 BVerfGG, § 37 Abs 2 RVG, §§ 199 ff StPO, § 121 StPO
 Teilweise stattgebender Kammerbeschluss: Anforderungen des Beschleunigungsgrundsatzes in Haftsachen im Zwischenverfahren (§§ 119 ff StPO) - Unzureichend begründeter Haftfortdauerbeschluss verletzt Freiheitsgrundrecht von Untersuchungsgefangenen - Verzögerte Eröffnung des Hauptverfahrens trotz bereits längerdauernder Untersuchungshaft - Gegenstandswertfestsetzung
 BVerfG rüffelt OLG München: "...nicht einmal ansatzweise dargelegt”
 OLG München, 30.09.2013 - 3 Ws 734/13
 Dabei muss den vom Standpunkt der Strafverfolgung aus erforderlich und zweckmäßig erscheinenden Freiheitsbeschränkungen der Freiheitsanspruch des noch nicht rechtskräftig verurteilten Beschuldigten als Korrektiv gegenübergestellt werden, wobei dem Grundsatz der Verhältnismäßigkeit eine maßgebliche Bedeutung zukommt (vgl. BVerfGE 19, 342 ; 20, 45 ; 36, 264 ; 53, 152 ; BVerfGK 15, 474 ; BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 22. Januar 2014 - 2 BvR 2248/13 u.a. -, juris, Rn. 32; Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 30. Juli 2014 - 2 BvR 1457/14 -, juris, Rn. 19; Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom 20. Dezember 2017 - 2 BvR 2552/17 -, juris, Rn. 15; Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom 11. Juni 2018 - 2 BvR 819/18 -, juris, Rn. 27).
 Im Rahmen der von den Fachgerichten vorzunehmenden Abwägung zwischen dem Freiheitsanspruch des Betroffenen und dem Strafverfolgungsinteresse der Allgemeinheit ist die Angemessenheit der Haftfortdauer anhand objektiver Kriterien des jeweiligen Einzelfalles zu prüfen; insofern sind in erster Linie die Komplexität der einzelnen Rechtssache, die Vielzahl der beteiligten Personen und das Verhalten der Verteidigung von Bedeutung (vgl. BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 22. Januar 2014 - 2 BvR 2248/13 u.a. -, juris, Rn. 37).
 In diesem Stadium muss das Verfahren ebenfalls mit der gebotenen Zügigkeit gefördert werden, um bei Entscheidungsreife über die Zulassung der Anklage zur Hauptverhandlung zu beschließen und im Regelfall innerhalb von weiteren drei Monaten mit der Hauptverhandlung zu beginnen (BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 22. Januar 2014 - 2 BvR 2248/13 -, Rn. 35, juris).
 Dabei muss den vom Standpunkt der Strafverfolgung aus erforderlich und zweckmäßig erscheinenden Freiheitsbeschränkungen der Freiheitsanspruch des noch nicht rechtskräftig verurteilten Beschuldigten als Korrektiv gegenübergestellt werden, wobei dem Grundsatz der Verhältnismäßigkeit eine maßgebliche Bedeutung zukommt (vgl. grundlegend BVerfGE 19, 342 sowie BVerfGE 20, 45 ; 36, 264 ; 53, 152 ; BVerfGK 15, 474 ; BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 22.Januar 2014 - 2 BvR 2248/13 u.a. -, juris, Rn. 32).
 Die zugehörigen Ausführungen müssen in Inhalt und Umfang eine Überprüfung des Abwägungsergebnisses am Grundsatz der Verhältnismäßigkeit nicht nur für den Betroffenen selbst, sondern auch für das die Anordnung treffende Fachgericht im Rahmen einer Eigenkontrolle gewährleisten und in sich schlüssig und nachvollziehbar sein (vgl. BVerfGK 7, 421 ; 8, 1 ; 15, 474 ; BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 22.Januar 2014 - 2 BvR 2248/13 u.a. - , juris, Rn. 39).
 Dabei muss den vom Standpunkt der Strafverfolgung aus erforderlich und zweckmäßig erscheinenden Freiheitsbeschränkungen der Freiheitsanspruch des noch nicht rechtskräftig verurteilten Beschuldigten als Korrektiv gegenübergestellt werden, wobei dem Grundsatz der Verhältnismäßigkeit eine maßgebliche Bedeutung zukommt (vgl. grundlegend BVerfGE 19, 342 sowie BVerfGE 20, 45 ; 36, 264 ; 53, 152 ; BVerfGK 15, 474 ; BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 22. Januar 2014 - 2 BvR 2248/13 u.a. -, juris, Rn. 32).
 Die zugehörigen Ausführungen müssen in Inhalt und Umfang eine Überprüfung des Abwägungsergebnisses am Grundsatz der Verhältnismäßigkeit nicht nur für den Betroffenen selbst, sondern auch für das die Anordnung treffende Fachgericht im Rahmen einer Eigenkontrolle gewährleisten und in sich schlüssig und nachvollziehbar sein (vgl. BVerfGK 7, 421 ; 8, 1 ; 15, 474 ; BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 22. Januar 2014 - 2 BvR 2248/13 u.a. -, juris, Rn. 39).
 Dabei muss den vom Standpunkt der Strafverfolgung aus erforderlich und zweckmäßig erscheinenden Freiheitsbeschränkungen der Freiheitsanspruch des noch nicht rechtskräftig verurteilten Beschuldigten als Korrektiv gegenübergestellt werden, wobei dem Grundsatz der Verhältnismäßigkeit eine maßgebliche Bedeutung zukommt (vgl. grundlegend BVerfGE 19, 342 sowie BVerfGE 20, 45 ; 36, 264 ; 53, 152 ; BVerfGK 15, 474 ; BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 22. Januar 2014 - 2 BvR 2248/13 u.a. -, juris, Rn. 32;... Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 30. Juli 2014 - 2 BvR 1457/14 -, juris, Rn. 19).
 Die zugehörigen Ausführungen müssen in Inhalt und Umfang eine Überprüfung des Abwägungsergebnisses am Grundsatz der Verhältnismäßigkeit nicht nur für den Betroffenen selbst, sondern auch für das die Anordnung treffende Fachgericht im Rahmen einer Eigenkontrolle gewährleisten und in sich schlüssig und nachvollziehbar sein (vgl. BVerfGK 7, 421 ; 8, 1 ; 15, 474 ; BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 22. Januar 2014 - 2 BvR 2248/13 u.a. -, juris, Rn. 39;... Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 30. Juli 2014 - 2 BvR 1457/14 -, juris, Rn. 25).
 Dabei muss den vom Standpunkt der Strafverfolgung aus erforderlich und zweckmäßig erscheinenden Freiheitsbeschränkungen der Freiheitsanspruch des noch nicht rechtskräftig verurteilten Beschuldigten als Korrektiv gegenübergestellt werden, wobei dem Grundsatz der Verhältnismäßigkeit eine maßgebliche Bedeutung zukommt (vgl. BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 22. Januar 2014 - 2 BvR 2248/13 u.a. -, juris, Rn. 32; Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom 20. Dezember 2017 - 2 BvR 2552/17 -, juris, Rn. 15 m.w.N.).
 Die zugehörigen Ausführungen müssen in Inhalt und Umfang eine Überprüfung des Abwägungsergebnisses am Grundsatz der Verhältnismäßigkeit nicht nur für den Betroffenen selbst, sondern auch für das die Anordnung treffende Fachgericht im Rahmen einer Eigenkontrolle gewährleisten und in sich schlüssig und nachvollziehbar sein (vgl. BVerfGK 7, 421 ; 8, 1 ; 15, 474 ; BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 22. Januar 2014 - 2 BvR 2248/13 u.a. -, juris, Rn. 39; Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 30. Juli 2014 - 2 BvR 1457/14 -, juris, Rn. 25; Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom 20. Dezember 2017 - 2 BvR 2552/17 -, juris, Rn. 19 m.w.N.).
 Die zugehörigen Ausführungen müssen in Inhalt und Umfang eine Überprüfung des Abwägungsergebnisses am Grundsatz der Verhältnismäßigkeit nicht nur für den Betroffenen selbst, sondern auch für das die Anordnung treffende Fachgericht im Rahmen einer Eigenkontrolle gewährleisten und in sich schlüssig und nachvollziehbar sein (vgl. BVerfGK 7, 421 ; 8, 1 ; 15, 474 ; BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 22. Januar 2014 - 2 BvR 2248/13 u.a. -, juris, Rn. 39; Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 30. Juli 2014 - 2 BvR 1457/14 -, juris, Rn. 25; Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom 20. Dezember 2017 - 2 BvR 2552/17 -, juris, Rn. 19, m.w.N.).
 Den zur Durchführung der Auslieferung erforderlich und zweckmäßig erscheinenden Freiheitsbeschränkungen muss daher der Freiheitsanspruch der betroffenen Person als Korrektiv gegenübergestellt werden, wobei dem Grundsatz der Verhältnismäßigkeit eine maßgebliche Bedeutung zukommt (vgl. BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 22. Januar 2014 - 2 BvR 2248/13 u.a. -, juris, Rn. 32; vgl. hinsichtlich der Haftdauer zudem BVerfGE 19, 342 ; 20, 45 ; 36, 264 ; 53, 152 ; 61, 28 ; BVerfGK 15, 474 ;... zum Zweck der Auslieferungshaft BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom 3. Februar 2000 - 2 BvR 66/00 -, juris, Rn. 14).
 Dem ist vor allem durch erhöhte Anforderungen an die Begründungstiefe Rechnung zu tragen (vgl. BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 22. Januar 2014 - 2 BvR 2248/13 u.a. -, juris, Rn. 38;... Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom 13. Oktober 2016 - 2 BvR 1275/16 -, juris, Rn. 47;... Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom 22. August 2017 - 2 BvR 2039/16 -, juris, Rn. 41; zu verfassungsrechtlich unterlegten Begründungsanforderungen vgl. BVerfGE 103, 21 ).
 In der Regel sind in jedem Beschluss über die Anordnung beziehungsweise Aufrechterhaltung der Haft aktuelle Ausführungen zu dem (weiteren) Vorliegen der rechtlichen Voraussetzungen, zur Abwägung zwischen dem Freiheitsgrundrecht des Betroffenen und den hierzu in Widerstreit stehenden Interessen sowie zur Frage der Verhältnismäßigkeit geboten (vgl. BVerfGK 7, 140 ; 10, 294 ; 15, 474 ; 19, 428 ; Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 22. Januar 2014 - 2 BvR 2248/13 u.a. -, juris, Rn. 38).
 Diese Ausführungen müssen in Inhalt und Umfang eine Überprüfung des Abwägungsergebnisses am Grundsatz der Verhältnismäßigkeit nicht nur für den Betroffenen selbst, sondern auch für das die Anordnung treffende Fachgericht im Rahmen einer Eigenkontrolle gewährleisten und in sich schlüssig und nachvollziehbar sein (vgl. BVerfGK 7, 421 ; 8, 1 ; 15, 474 ; BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 22. Januar 2014 - 2 BvR 2248/13 u.a. -, juris, Rn. 39;... Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom 13. Oktober 2016 - 2 BvR 1275/16 -, juris, Rn. 47;... Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom 22. August 2017 - 2 BvR 2039/16 -, juris, Rn. 41).
 Dabei sind namentlich Zahl, Art und Umfang sowie Besonderheiten der aufzuklärenden (haftbefehlsgegenständlichen) Taten und das Ausmaß der hierfür notwendigen Ermittlungen in Rechnung zu stellen, die Zahl der Beschuldigten, der Zeugen und Sachverständigen, die Zeit, die Sachverständigen eingeräumt werden muss, damit sie schriftliche Gutachten erstellen und mündliche vorbereiten können, die Erreichbarkeit von Mitbeschuldigten und Zeugen, die Art ihrer Äußerung und die Notwendigkeit, Zweifel zu klären, die durch diese entstanden sind, sowie die Notwendigkeit der Übersetzung von Dokumenten und der Einschaltung von Dolmetschern (vgl. BVerfG, Beschluss vom 22. Januar 2014 - 2 BvR 2248/13 u.a. - [juris, Rn 37]).
 Fortdauer der Untersuchungshaft über sechs Monate hinaus
 OLG Jena, 28.05.2015 - 1 Ws 179/15
 Entscheidung über eine Beschwerde gegen einen Haftfortdauerbeschluss
 OLG Stuttgart, 04.03.2015 - 2 Ws 14/15
 Internationale Rechtshilfe: Erlass eines weiteren Haftbefehls gegen eine auf ...
 VerfGH Sachsen, 25.08.2016 - 100-IV-16


text:
 29.6.2015
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 C 213/13
 Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) z 15. apríla 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale ordinario di Torino – Taliansko) – trestné konanie proti Stefanovi Burziovi
 (Vec C-497/14) (1)
 ((„Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Charta základných práv Európskej únie - Článok 50 - Zásada ne bis in idem - Vnútroštátne právne predpisy stanovujúce správnu sankciu a trestnú sankciu za nezaplatenie zrážkovej dane - Nevykonanie práva Únie - Zjavný nedostatok právomoci“))
 (2015/C 213/20)
 Jazyk konania: taliančina
 Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
 Tribunale ordinario di Torino
 Účastník trestného konania pred vnútroštátnym súdom
 Stefano Burzio
 Výrok
 Súdny dvor Európskej únie zjavne nemá právomoc odpovedať za otázku, ktorú položil Tribunale ordinario di Torino (Taliansko) rozhodnutím 27. októbra 2014.
 (1) Ú. v. EÚ C 34, 2.2.2015.