text:
 27.1.2016
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 L 19/31
 KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) 2016/92
 af 26. januar 2016
 om faste importværdier med henblik på fastsættelse af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager
 EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —
 under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
 under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1308/2013 af 17. december 2013 om en fælles markedsordning for landbrugsprodukter og om ophævelse af Rådets forordning (EØF) nr. 922/72, (EØF) nr. 234/79, (EF) nr. 1037/2001 og (EF) nr. 1234/2007 (1),
 under henvisning til Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 af 7. juni 2011 om nærmere bestemmelser for anvendelsen af Rådets forordning (EF) nr. 1234/2007 for så vidt angår frugt og grøntsager og forarbejdede frugter og grøntsager (2), særlig artikel 136, stk. 1, og
 ud fra følgende betragtninger:
 (1)
 Ved gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 fastsættes der på basis af resultatet af de multilaterale handelsforhandlinger under Uruguayrunden kriterier for Kommissionens fastsættelse af faste importværdier for tredjelande for de produkter og perioder, der er anført i del A i bilag XVI til nævnte forordning.
 (2)
 Der beregnes hver arbejdsdag en fast importværdi i henhold til artikel 136, stk. 1, i gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 under hensyntagen til varierende daglige data. Derfor bør nærværende forordning træde i kraft på dagen for offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende —
 VEDTAGET DENNE FORORDNING:
 Artikel 1
 De faste importværdier som omhandlet i artikel 136 i gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 fastsættes i bilaget til nærværende forordning.
 Artikel 2
 Denne forordning træder i kraft på dagen for offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
 Udfærdiget i Bruxelles, den 26. januar 2016.
 På Kommissionens vegne
 For formanden
 Jerzy PLEWA
 Generaldirektør for landbrug og udvikling af landdistrikter
 (1) EUT L 347 af 20.12.2013, s. 671.
 (2) EUT L 157 af 15.6.2011, s. 1.
 BILAG
 Faste importværdier med henblik på fastsættelse af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager
 (EUR/100 kg)
 KN-kode
 Tredjelandskode (1)
 Fast importværdi
 0702 00 00
 IL
 236,2
 MA
 80,0
 TN
 158,2
 TR
 99,6
 ZZ
 143,5
 0707 00 05
 MA
 86,8
 TR
 156,8
 ZZ
 121,8
 0709 93 10
 MA
 45,9
 TR
 147,0
 ZZ
 96,5
 0805 10 20
 EG
 47,4
 MA
 62,6
 TN
 61,0
 TR
 64,3
 ZZ
 58,8
 0805 20 10
 IL
 147,6
 MA
 77,4
 ZZ
 112,5
 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90
 IL
 116,8
 JM
 154,6
 MA
 53,1
 TR
 104,1
 ZZ
 107,2
 0805 50 10
 TR
 97,9
 ZZ
 97,9
 0808 10 80
 CL
 87,5
 US
 122,2
 ZZ
 104,9
 0808 30 90
 CN
 53,7
 TR
 82,0
 ZZ
 67,9
 (1) Landefortegnelse fastsat ved Kommissionens forordning (EU) nr. 1106/2012 af 27. november 2012 om gennemførelse af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 471/2009 om fællesskabsstatistikker over varehandelen med tredjelande for så vidt angår ajourføring af den statistiske lande- og områdefortegnelse (EUT L 328 af 28.11.2012, s. 7). Koden »ZZ« = »anden oprindelse«.


type: wikipedia

text:
Numele de Transnistria (în rusă: Приднестровье, în ucraineană: Придністров'я) desemnează trei teritorii:
 De jure regiunea autonomă oficial numită Unitățile administrativ-teritoriale din stânga Nistrului, din componența Republicii Moldova, aflată la răsărit de Nistru (câteva comune aparținând raionului Dubăsari au ales obedința acestei regiuni; vezi și: ).
 De facto, statul separatist autoproclamat, oficial numit Republica Moldovenească Nistreană (RMN), care controlează acea parte din teritoriul Republicii Moldova, aflată la est de Nistru (malul stâng), cu excepția celor câteva comune din raionul Dubăsari care au ales obediența guvernului Moldovei, dar cu alte șase comune și municipiul Tighina de la vest de Nistru (malul drept): prin urmare, teritoriile UATSN-ului și RMN-ului nu corespund în întregime; RMN-ul este recunoscută de trei alte state-paiațe ale Rusiei (dar, nu și de aceasta însăși) care nu sunt membre ONU: Abhazia, Nagorno-Karabah și Osetia de Sud.
 Istoric, regiunea sovietică ocupată de România în decursul celui de-al Doilea Război Mondial, între 1941 și 1944, oficial numită Guvernământul Transnistriei, situată între fluviile Bug și Nistru, care cuprindea părți din regiunile istorice Podolia și Edisan..
 Istorie
 Perioada medievală
 La începutul Evului Mediu, slavii de răsărit îi numeau pe români (inclusiv moldoveni) „volohi”. Pe la 1150 este atestat în analele rusești poporul, probabil slavo-român, al Bolohovenilor, Istoricul rus Nikolai Karamzin scria în 1892 în volumul al IV-lea al Istoriei Imperiului Rus, că orașul „Bolohov” menționat în cronica lui Nestor Cronicarul (v. Cronica vremurilor trecute), se afla în guvernământul Podoliei, pe drumul de la Kiev la Halici.
 În 1587, domnitorul Petru Șchiopul a trimis în pașalâcul otoman Edisanului (în care se includea și partea central-sudică a Transnistriei), peste 15.000 de salahori și 3.000 de care pentru ridicarea cetății Oceacului, situată la extremitatea nordică a estuarului Niprului (în a cărui bifurcație se varsă Bugul). Mulți dintre acești lucrători au rămas în Edisan (viitoarea Transnistria). Mihai Viteazul cerea, în tratativele purtate cu regele Sigismund al III-lea al Poloniei, în martie 1600 la Brașov, să i se recunoască stăpânirea asupra „Oceacului de peste Nistru”.
 În secolul al XVII-lea, la 1681, o parte din Transnistria a intrat în stăpânirea domnului Moldovei, Gheorghe Duca. Târgurile de aici au fost atunci organizate ca și orașele moldovenești, fiind conduse de șoltuzi și pârgari. Stăpânirea domnilor Moldovei, dovedită de condicile de socoteli și biruri ale acestora, a durat până în 1713. Centrele mai importante erau Movilăul – ridicat de voievodul Ieremia Movilă pe moșia Cantacuzineștilor –, Luntrași (azi, Dubăsari) – ridicat în apropierea podului de luntre mari (dubase) și construit de moldoveni –, Silimbria, Iampol, Jaruga, Rașcău, Vasilcău.
 Perioada sovietică
 După crearea Uniunii Sovietice (30 decembrie 1922), la 12 octombrie 1924 guvernul sovietic a creat, pe teritoriile situate la est de râul Nistru, Republica Autonomă Sovietică Socialistă Moldovenească (RASSM), în cadrul Republicii Sovietice Socialiste Ucrainene (RSS Ucraineană). Capitala se afla la Balta, un oraș în Ucraina de astăzi. Granițele RSSA Moldovenească au fost trasate astfel ca doar 30% din populație să fie moldoveni. În 1929 capitala a fost mutată la Tiraspol.
 Parte a României, Basarabia a fost ocupată de Uniunea Sovietică (cu consimțământul Germaniei naziste) în 1940, conform unui protocol expansionist secret atașat pactului de neagresiune germano-sovietic din 1939, pactul Hitler-Stalin. Acest protocol a fost o premisă a așa-zisei „cortine de fier”. La 2 august 1940, guvernul sovietic a proclamat Republica Sovietică Socialistă Moldovenească, având capitala la Chișinău (Kișiniov, în limba rusă), prin contopirea unei mari părți din Basarabia cu 6 din cele 14 raioane ale RSSA Moldovenească, iar restul a revenit RSS Ucrainene. Conform lucrărilor istoricului rus Nikolai Feodorovici Bugai, peste 35.000 de moldoveni basarabeni sau transnistreni au fost în anul ce a urmat deportați spre Gulag, în timp ce o parte din populația ne-moldoveană, cea de convingeri comuniste (care se manifestase și mai înainte, prin răscoala de la Tatarbunar) s-a dedat la jafuri și măceluri în dauna moldovenilor.
 În iunie 1941, trupele germane și române au atacat Uniunea Sovietică. În înțelegere cu Germania nazistă (v. Convenția de la Tighina), România a preluat administrarea teritoriului dintre Nistru și Bug („Pivdennîi Buh” în ucraineană), de la Bar (Ucraina), în nord, până la Marea Neagră, în sud, pe care l-a administrat sub numele de „Transnistria” cu intenția să adune aici pe toți evreii din Bucovina și din Basarabia și de a îi „împuțina” (vezi operațiunea „Curățirea terenului” și Transnistria sub administrația românească (1941-1944)). Această situație a rămas în vigoare până în august 1944, când trupele sovietice au revenit în Transnistria și în Basarabia (Moldova de Est). Tratatul de pace de la Paris din 1947 a dat Basarabia, nordul Bucovinei și Transnistria Uniunii Republicilor Sovietice Socialiste (URSS), iar diviziunile administrative sovietice și denumirile rusești ale teritoriilor au fost din nou oficializate.
 Majoritatea teritoriului dintre Nistru și Bug care fusese numit „Transnistria” de autoritățile române în al Doilea Război Mondial aparține Ucrainei. Doar o mică fâșie de-a lungul Nistrului a fost inclusă de autoritățile sovietice în RSS Moldovenească, iar în perioada destrămării URSS-ului (august-decembrie 1991) a revenit Republicii Moldova, provenită din RSSM, rămânând însă o parte a Uniunii Sovietice, iar după desființarea acesteia, revenind Ucrainei.
 Republica separatistă
 Cauzele principalele, care au determinat liderii mișcării separatiste din regiunea de est a Republicii Moldova să opună rezistență, inclusiv militară, autorităților legale ale Republicii Moldova sunt următoarele:
 Teritorial-statutare: declanșarea conflictului cu autoritățile constituționale ale țării a avut ca obiectiv principal acapararea unei părți a teritoriului Republicii Moldova, în scopul creării condițiilor prealabile de desemnare a statutului formațiunii separatiste ca stat cvasi-independent;
 Geopolitice: crearea platformei de presiune politică în scopul menținerii Moldovei în sfera de influență a Rusiei, pentru a preveni presupusa unire cu România, crearea în acest scop a enclavei ruse la frontiera moldo-ucraineană;
 Cultural-lingvistice: nemulțumirea minorității - vorbitorilor de limbă rusă de introducerea limbii române în calitate de limbă de stat și necesitatea de a se adapta situației noi, percepută subiectiv ca o pierdere a statutului social cu care au fost obișnuiți;
 Socio-economice: amenințarea de redistribuire a puterii și a resurselor economice în regiunea transnistreană;
 Socio-ideologice: opunerea de rezistență a nomenclaturii de tip sovietic proceselor de democratizare și încercările lor de a-și menține statutul în cadrul vechiului sistem pe teritoriul regiunii;
 Etno-demografice: tendința de a mobiliza și a angaja în lupta cu autoritățile legale ale Republicii Moldova colectivele de muncă ale întreprinderilor industriale mari, de pe malul stâng al Nistrului, formate, în general, ca urmare a migrației forței de muncă din republicile slave ale URSS;
 În 1990, moldovenii, majoritari în Moldova, au declarat ca limbă oficială limba română. Într-o parte a Transnistriei, mai ales în orașul Tiraspol în care procentul populației moldovenești este mai scăzut, s-a dezvoltat o mișcare separatistă rusă, care la 2 septembrie 1990 a proclamat Republica Moldovenească Nistreană și, cu sprijinul trupelor rusești, a izbutit în urma confruntării armate din 1992 să preia controlul asupra celei mai mari părți a zonei transnistrene a Republicii Moldova, cât și a unei zone din Basarabia în jurul orașului Tighina.
 În războiul din 1992 au murit peste 1.000 de persoane, și au fost rănite circa 1.500.
 După semnarea unui acord, rușii au decis să lase câteva mii de militari în zonă pentru a menține republica separatistă, astfel că guvernul moldovean nu mai are nici o autoritate asupra regiunii transnistrene, în afară de 6 sate din raionul Dubăsari.
 Deși în 1994 a fost semnat un acord cu Moldova ce prevedea retragerea trupelor rusești din Transnistria, acesta nu a fost ratificat de Duma rusă și nu a fost urmat de nicio retragere.
 La 17 septembrie 2006, autoritățile separatiste transnistrene au organizat un referendum privind soarta viitoare a Transnistriei, care a arătat că o majoritate largă sprijină independența față de Moldova și aderarea la Federația Rusă. Rezultatele acestui referendum nu au fost însă recunoscute de comunitatea internațională.
 Transnistria din Republica Moldova este privită la nivel internațional și de guvernul Republicii Moldova ca o regiune autonomă a Moldovei (denumită „Unitățile administrativ-teritoriale din stînga Nistrului” : UATSN), dar în fapt și-a declarat independența (sub numele de „Republica Moldovenească Nistreană”), cu capitala în Tiraspol. Acest lucru a provocat declanșarea conflictului din Transnistria. Regiunea are o populație majoritar slavă, vorbitoare de limbă rusă.
 Parlamentul de la Chișinău a adoptat pe 22 iulie 2005 „Legea cu privire la prevederile de bază ale statutului juridic al localităților din stânga Nistrului”. Proiectul de lege prevăzut în controversatul „Plan Iușcenko” prevede că Transnistria se va constitui intr-o unitate teritorială autonomă (UTA) specială, în componența Republicii Moldova, statut asemănător cu cel al Găgăuziei. Organul reprezentativ al Transnistriei va fi Consiliul Suprem, care va adopta legi și acte normative cu caracter local, precum și „Legea fundamentală a Transnistriei”, care nu trebuie să vină în contradicție cu Constituția Republicii Moldova.
 Puterea judecătorească este exercitată de judecătorii și organele de ordine, care sunt componente ale sistemului de instanțe judecătorești și organe de drept ale Moldovei.
 Legea prevede că Transnistria are simboluri proprii, care se aplică alături de simbolurile Republicii Moldova. Limbile oficiale în Transnistria sunt limba "moldovenească", ucraineană și rusă. Transnistria are de asemenea dreptul să stabilească și să întrețină, în modul prevăzut de legislația Republicii Moldova, relații externe în domeniile economic, tehnico-științific și umanitar.
 Conform legii, după îndeplinirea condițiilor privind demilitarizarea și democratizarea regiunii transnistrene, va fi desfășurat procesul de negocieri pentru elaborarea în comun a unei legi organice cu privire la statutul juridic special al Transnistriei, ce va constitui una din ultimele etape majore în reglementarea juridică a diferendului transnistrian.
 La 4 martie 2022, podul care leagă Transnistria de regiunea Odesa a fost aruncat în aer de armata Ucrainei, în ziua în care administrația separatistă de la Tiraspol a cerut din nou independența Transnistriei față de Republica Moldova.
 Demografie
 Statistici vitale
 Principalii indicatori demografici pentru anul 2013:
 Natalitatea: 4.825 (9.5,la 1000 locuitori)
 Mortalitatea: 6.867 (13,5 la 1000 locuitori)
 Spor natural: -2.042
 Recensământul din 1989
 Populația regiunii la recensământul sovietic din 1989 era de 546.000 de locuitori (fără orașul Tighina și celelalte localități basarabene controlate de separatiștii transnistreni). Ca urmare a situației economice și politice din zonă, recensământul din 2004 făcut de autoritățile separatiste din Tiraspol a arătat o scădere a populației cu aproximativ 150.000 de persoane (pe întreg teritoriul separatist, inclusiv zona Tighinei).
 Recensământul din 2004
 Structura etnică
 Populația regiunii la recensământul neoficial din 2004 era de 555.347 locuitori (incluzând municipiul Tighina):
 Organizare teritorial-administrativă
 Din punct de vedere administrativ, Transnistria este împărțită în 5 raioane:
 Camenca (Каменка sau Kamenka),
 Dubăsari (Дубоссарь sau Dubossar'),
 Grigoriopol (Григориополь sau Grigoriopol'),
 Rîbnița (Рыбница sau Rîbnița),
 Slobozia (Слободзея sau Slobodzeia).
 și un municipiu:
 Tiraspol (Тирасполь sau Tiraspol')
 De asemenea are 69 comune și 68 sate.
 Teritoriile Unității administrativ-teritoriale din stînga Nistrului de jure și „Republicii Moldovenești Nistrene” de facto nu corespund integral, deoarece șase comune la est de Nistru (Cocieri, Molovata Nouă, Corjova, Coșnița, Pîrîta și Doroțcaia) au preferat să fie controlate de guvernul legal de la Chișinău, în timp ce autoritățile separatiste de la Tiraspol controlează municipiul Tighina (Bender) (cu satul Proteagailovca inclus) și comunele Gîsca și Chițcani, situate la vest de Nistru; raionul Dubăsari este astfel împărțit în două unități, una legalistă, cealaltă separatistă.
 Economie
 Exporturile regiunii sunt practic dominate de 3 ramuri industriale: metale și articolele din metale, produsele energetice și produsele industriei ușoare, care împreună dețin circa 80% din totalul exporturilor.
 La rândul lor, acestea sunt produse de numai câteva întreprinderi mari. Astfel, industria de metale și articole din metale este reprezentată în mare parte de Uzina Metalurgică Moldovenească din Rîbnița, care asigura circa o treime din totalul încasărilor din exporturi ale regiunii.
 Industria energetică este reprezentată preponderent de Centrala Termoelectrică Cuciurgan, iar industria ușoară, de un număr mic de întreprinderi specializate în producerea articolelor de îmbrăcăminte, încălțăminte și alte articole textile.
 Principalul partener în derularea exporturilor spre UE este România, care absoarbe circa jumătate din exporturile regiunii orientate spre UE. Alți parteneri comerciali comunitari importanți sunt Italia și Germania. Astfel, circa 87% din exporturile regiunii spre UE sunt orientate anume spre cele trei piețe menționate.
 Învățământ
 Instituțiile de învățământ superior din Transnistria sunt:
 Universitatea de Stat din Transnistria;
 Filiala din Tighina a Universității de Stat din Transnistria;
 Filiala din Râbnița a Universității de Stat din Transnistria;
 Filiala din Tiraspol a Academiei de economie și drept din Moscova;
 Institutul de Drept „M. Kutuzov” din Tiraspol;
 Colegiul superior de Muzică „A.G. Rubinștein”;
 Institutul militar al Apărării „T.G. Șevcenko”.
 Galerie de imagini
 Note
 Lectură suplimentară
 Administrația civilă română în Transnistria, Olivian Verenca, Editura Universitas, 1993
 Istoria Românilor din Transnistria: organizarea, cultura și jertfa lor, Ioan Silviu Nistor, Editura Eminescu, 1995
 Legături externe
 Proporția românilor în localitățile transnistrene conform recensământului din 1989
 Transnistria – "tara" care nu exista, 14 noiembrie 2010, Razvan Pascu, Descoperă - Travel
 Vezi și
 Moldova Mare
 Transnistria
 Diviziuni teritoriale ale Republicii Moldova
 Regiuni autonome


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 25.6.2009
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 L 162/29
 GEMENSAMMA EES-KOMMITTÉNS BESLUT
 nr 48/2009
 av den 24 april 2009
 om ändring av bilaga XIII (Transport) till EES-avtalet
 GEMENSAMMA EES-KOMMITTÉN HAR BESLUTAT FÖLJANDE
 med beaktande av avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, ändrat genom protokollet med justeringar av avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, nedan kallat avtalet, särskilt artikel 98, och
 av följande skäl:
 (1)
 Bilaga XIII till avtalet ändrades genom gemensamma EES-kommitténs beslut nr 35/2009 av den 17 mars 2009 (1).
 (2)
 Kommissionens beslut 2008/232/EG av den 21 februari 2008 om tekniska specifikationer för driftskompatibiliteten avseende delsystemet Rullande materiel i det transeuropeiska järnvägssystemet för höghastighetståg (2) bör införlivas med avtalet.
 HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.
 Artikel 1
 Bilaga XIII till avtalet ska ändras på följande sätt:
 1.
 Följande ska läggas till i punkt 37af (kommissionens beslut 2002/735/EG):
 ”, ändrat genom
 —
 32008 D 0232: Kommissionens beslut 2008/232/EG av den 21 februari 2008 (EUT L 84, 26.3.2008, s. 132)”.
 2.
 Följande punkt ska införas efter punkt 37ag (kommissionens beslut 2008/284/EG):
 ”37ah.
 32008 D 0232: Kommissionens beslut 2008/232/EG av den 21 februari 2008 om tekniska specifikationer för driftskompatibiliteten avseende delsystemet Rullande materiel i det transeuropeiska järnvägssystemet för höghastighetståg (EUT L 84, 26.3.2008, s. 132)”.
 Artikel 2
 Texten till beslut 2008/232/EG på isländska och norska, som ska offentliggöras i EES-supplementet till Europeiska unionens officiella tidning, ska vara giltig.
 Artikel 3
 Detta beslut träder i kraft den 25 april 2009 under förutsättning att alla anmälningar enligt artikel 103.1 i avtalet har gjorts till gemensamma EES-kommittén (3).
 Artikel 4
 Detta beslut ska offentliggöras i EES-delen av och EES-supplementet till Europeiska unionens officiella tidning.
 Utfärdat i Bryssel den 24 april 2009.
 På gemensamma EES-kommitténs vägnar
 Alan SEATTER
 Ordförande
 (1) EUT L 130, 28.5.2009, s. 29.
 (2) EUT L 84, 26.3.2008, s. 132.
 (3) Inga konstitutionella krav angivna.


type: other

text:
KSKE/15CoE/42/2016
 Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 15CoE/42/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814205134 Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2017 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Konček ECLI: ECLI:SK:KSKE:2017:7814205134.1
 Uznesenie Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Milana Končeka a členov senátu JUDr. Evy Baranovej a JUDr. Valérie Mihalčínovej v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pribinova 25, IČO: 35 807 598, zastúpený spoločnosťou Advocate s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pribinova 25, IČO: 36 865 141, proti zomrelému povinnému: X. H., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom V. G. XXX, V., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ivana Nestora, so sídlom v Bratislave, Haburská 49/A, pod sp.zn. EX 17458/14, o vymoženie 432,- eur s príslušenstvom, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Rožňava č.k. 5Er/494/2014-41 zo dňa 08.07.2015, takto
 Stranám n e p r i z n á v a náhradu trov odvolacieho konania.
 2. V odôvodnení uviedol, že súdu prvej inštancie bola dňa 26.05.2014 doručená žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na vymoženie istiny 432,- eur s príslušenstvom na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučného titulu, ktorým je rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu pri Slovenská rozhodcovská, Bratislava sp.zn. SR 10284/11 zo dňa 12.03.2012. Záväzok povinného vyplýval zo zmluvy o úvere č. XXXXXXXXX zo dňa 20.08.2010 uzavretej medzi účastníkmi konania, na základe ktorej oprávnený poskytol povinnému úver vo výške 200,- eur. Súd prvej inštancie uznesením č.k. 5Er/494/2014-17 zo dňa 18.07.2014 rozhodol, že súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý je vylúčený z vykonávania tejto exekúcie. Predmetné rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňom 14.10.2014. Oprávnený dňa 20.05.2015 v súlade s ustanovením § 30 ods. 11 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) navrhol súdu vykonaním predmetnej exekúcie poveriť súdneho exekútora JUDr. Ivana Nestora, so sídlom v Bratislave. Súd prvej inštancie vec právne posúdil podľa § 44 ods. 2, § 41 ods. 2 písm. d), § 30 ods. 11 Exekučného poriadku, § 52 ods. 1, 2, 3, 4, § 53 ods. 1, 5, § 54 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“), § 44 ods. 1, § 45 ods. 1, 2 zákona č. 244/2002 Z.z. o rozhodcovskom konaní a uviedol, že podľa citovaných ustanovení je zmluva o úvere zo dňa 22.06.2011 zmluvou o spotrebiteľskom úvere podľa § 52 a nasledujúcich Občianskeho zákonníka. V predloženej rozhodcovskej zmluve sa nachádzala rozhodcovská doložka, ktorú súd prvého stupňa vyhodnotil ako neprijateľnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve (§ 53 OZ). Podľa tejto doložky sa strany dohodli na riešení vzájomných sporov pred rozhodcovským súdom. Súd prvej inštancie poukázal na to, že rozhodcovská doložka nebola individuálne dohodnutá so spotrebiteľom a tento nemal možnosť obsah rozhodcovskej doložky ani zmluvy nijakým spôsobom ovplyvniť. S poukazom na ustanovenie § 53 ods. 1 OZ posúdil rozhodcovskú doložku ako neprijateľnú zmluvnú podmienku. Na základe vyššie uvedeného súd prvej inštancie zistil, že zmluva o úvere obsahovala niekoľko neprijateľných podmienok a exekučný titul - rozhodcovský rozsudok zaväzoval účastníka rozhodcovského konania na plnenie, ktoré je právom nedovolené a odporuje dobrým mravom, preto žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol.
 3. Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie oprávnený a navrhol, aby odvolací súd napadnuté uznesenie zrušil a vrátil vec súdu prvej inštancie na ďalšie konanie. Namietal, že rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2 písm. f) O.s.p.) a zároveň má konanie inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci (§ 205 ods. 2 písm. c) O.s.p.) Vytýkal súdu prvého stupňa, že prekročil rámec svojej preskúmavacej činnosti podľa Exekučného poriadku s poukazom na znenie jeho ustanovenia § 44 ods. 2 a ustanovenia § 45 ods. 1 a 2 zákona č. 244/2002 Z.z. o rozhodcovskom konaní. Exekučný súd na základe exekučného titulu, žiadosti o udelenie poverenia a návrhu na vykonanie exekúcie posudzuje exekučný titul z formálnej a materiálnej stránky. Formálne preskúmavanie exekučného titulu, v danom prípade rozhodcovského rozsudku sa obmedzuje na dodržanie jeho formálnych náležitostí podľa ustanovenia § 34 ZRK. Preskúmavaním materiálnej stránky zisťuje exekučný súd, či sú splnené hmotnoprávne predpoklady exekučného titulu, teda jeho dovolenosť, možnosť a súlad s dobrými mravmi. Exekučný súd sa však musí obmedziť len na skúmanie výroku exekučného titulu, pretože zákonné ustanovenie zaväzuje skúmať rozhodcovský rozsudok, nie rozhodcovské konanie. Pritom podmienkou pre zastavenie konania je zjavný nedostatok exekučného titulu, ktorý zaväzuje k niečomu objektívne nemožnému, právom nedovolenému alebo k niečomu, čo je v rozpore s dobrými mravmi. S poukazom na Nález ÚS SR č. ÚS 5/2000 mal za to, že exekučný súd nemôže svoje rozhodnutie založiť na odôvodnení právneho posúdenia veci. Zákon o rozhodcovskom konaní umožňuje účastníkovi v prípade nesúladu takého rozsudku so zákonom podrobiť ho na návrh preskúmaniu všeobecným súdom. Napadnutým rozhodnutím však súd prvého stupňa zrušil rozhodnutie rozhodcovského súdu spôsobom, ktorý ho pozbavuje práva domáhať sa plnenia zo zmluvy. Postupom podľa § 45 ZRK exekučný súd teda nahradil konanie o žalobách o zrušenie rozhodcovských súdov exekučným konaním, čo je v rozpore s obsahom a účelom zákona o rozhodcovskom konaní a navyše pozbavuje účastníka konania jeho základných práv, a to práva na prejednanie veci v civilnom dvojinštančnom konaní. Inou vadou, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, je podľa oprávneného v konkrétnom prípade neúplné zistenie skutkového stavu veci súdom prvého stupňa, ktorý uviedol, že zmluvnými stranami nebola dojednaná žiadna rozhodcovská zmluva, rozhodcovská doložka. V rámci všeobecných obchodných podmienok je dohodnutá aj rozhodcovská doložka a tieto (VOP) sú pre zmluvné strany záväzné. Poukázal na zákon č. 244/2002 Z.z. o rozhodcovskom konaní a na ustanovenie § 53 ods. 4 písm. r) zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník. Konajúci súd však tieto skutočnosti dostatočne nezisťoval a tak zaťažil konanie vadou nedostatočne zisteného skutkového stavu. V prejednávanej veci teda konajúci súd konal nad rámec zákonných ustanovení.
 4. Krajský súd ako súd odvolací (§ 34 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, ďalej len „C.s.p.“) po zistení, že odvolanie podal oprávnený v zákonnej lehote, prejednal odvolanie podľa § 379, § 380 C.s.p., bez nariadenia odvolacieho pojednávania, pretože nejde o také odvolanie, na prejednanie ktorého je podľa § 385 C.s.p. potrebné nariadiť pojednávanie a dospel k záveru, že odvolanie nie je dôvodné.
 5. Podľa § 387 ods. 2 C.s.p. odvolací súd sa v celom rozsahu stotožňuje s odôvodnením rozhodnutia, na doplnenie jeho odôvodnenia a k odvolaniu oprávneného odvolací súd uvádza nasledovné:
 6. V prejednávanej veci je exekučným titulom rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu spoločnosti Slovenská rozhodcovská a.s., Bratislava, sp.zn. SR 10284/11 zo dňa 12.03.2012. Tento rozsudok zaväzoval povinného zaplatiť sumu 432,- eur, zmenkový úrok vo výške 0,25 % denne z dlžnej sumy 432,- eur od 22.05.2011 do zaplatenia, zákonný úrok vo výške 6 % ročne z dlžnej sumy 432,- eur od 05.08.2011 do zaplatenia a trovy konania vo výške 172,- eur. Právomoc rozhodcovského súdu vo veci konať a vydať predmetný rozsudok zakladala rozhodcovská zmluva k zmluve o úvere č. XXXXXXXXX uzavretej dňa 20.08.2010 medzi oprávneným a povinným.
 7. Podľa ustanovenia § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu. Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.
 9. Základnou podmienkou na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie je platný exekučný titul, ktorý nezaväzuje na plnenie objektívne nemožné, právom nedovolené a v rozpore s dobrými mravmi.
 10. V prejednávanej veci exekučným titulom je rozhodcovský rozsudok, vydaný na základe rozhodcovskej zmluvy, ktorú účastníci uzavreli spolu so zmluvou o úvere. Preto základnou podmienkou na posúdenie, či plnenie, na ktoré rozhodcovský rozsudok zaväzuje, je plnenie právom dovolené je posúdenie, či rozhodcovský rozsudok bol vydaný na základe platne dohodnutej rozhodcovskej zmluvy.
 11. Ako vyplýva z predmetnej rozhodcovskej zmluvy uzavretej dňa 20.08.2010, zmluvné strany sa dohodli v článku II. bod 1, že všetky spory, ktoré vzniknú z predmetnej zmluvy o úvere č. XXXXXXXXX uzavretej dňa 20.08.2010 vrátane sporov o jej platnosť, výklad alebo zrušenie budú riešené a) pred Stálym rozhodcovským súdom, ak žalujúca zmluvná strana podá žalobu na rozhodcovskom súde; b) pred príslušným súdom Slovenskej republiky, ak žalujúca zmluvná strana podá žalobu na súde podľa príslušného právneho predpisu (zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok).
 12. Odvolací súd sa stotožňuje s posúdením uvedenej rozhodcovskej zmluvy ako neprijateľnej zmluvnej podmienky, ktorá od spotrebiteľa vyžaduje, aby riešil spory výlučne v rozhodcovskom konaní, a to aj napriek tomu, že ustanovuje možnosť voľby, ktorá je však len iluzórna, a v konečnom dôsledku núti spotrebiteľa podrobiť sa arbitráži. Obsah zmluvy bol dopredu daný a spotrebiteľ ju mohol len ako celok odmietnuť alebo sa jej ako celku podrobiť, pričom nič na tom nemení ani skutočnosť, že rozhodcovská zmluva bola vyhotovená na samostatnej vopred naformulovanej listine, ktorú povinný vlastnoručne podpísal. Povinný, ako spotrebiteľ, sa reálne vopred vzdal práva na účinnú ochranu, a to či už z nevedomosti alebo nemožnosti vplývať na obsah zmluvy, čo je v podmienkach právneho štátu neprijateľné a čo má podľa § 53 ods. 1, ods. 4 Občianskeho zákonníka za následok, že táto podmienka je od počiatku neplatnou.
 13. Podľa § 53 ods. 1 veta prvá OZ spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len „neprijateľná podmienka“).
 14. Podľa § 53 ods. 4 písm. r) OZ za neprijateľné podmienky uvedené v spotrebiteľskej zmluve sa považujú najmä ustanovenia, ktoré vyžadujú v rámci dojednanej rozhodcovskej doložky od spotrebiteľa, aby spory s dodávateľom riešil výlučne v rozhodcovskom konaní.
 15. Podľa § 53 ods. 5 OZ neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.
 16. Podľa ustanovenia § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.
 17. Podľa ustanovenia § 2 písm. b) Zákona o spotrebiteľských úveroch veriteľom je fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti.
 18. Podľa ustanovenia § 2 písm. a) spotrebiteľom je fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania. 19. Predmetná zmluva o úvere spĺňa všetky náležitosti spotrebiteľskej zmluvy podľa § 52 - § 54 Občianskeho zákonníka a zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a pôžičkách, preto ju súd prvej inštancie správne posudzoval ako spotrebiteľskú zmluvu.
 20. Odvolací súd uvádza, že dôvodom na zamietnutie žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie bolo vyslovenie neplatnosti rozhodcovskej doložky v rozhodcovskej zmluve zo dňa 20.08.2010, ktorá neoprávňovala rozhodcovský súd vo veci konať a rozhodcovský rozsudok vydať. Uvedená skutočnosť predstavuje vadu exekučného titulu, ktorú nemožno odstrániť a pre ktorú sa rozhodcovský rozsudok stáva nespôsobilým exekučným titulom. Takýto rozhodcovský rozsudok nemôže byť podkladom na vykonanie exekúcie, preto súd prvej inštancie postupoval správne, ak zamietol žiadosť súdneho exekútora JUDr. Ivana Nestora na vykonanie exekúcie.
 21. Podľa § 57 ods. 1 písm. m) Exekučného poriadku rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo vydané v konaní, v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou a nebolo prihliadnuté na 1. neprijateľné zmluvné podmienky, 2. obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo 3. rozpor s dobrými mravmi alebo so zákonom.
 22. Napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie vydané dňa 08.07.2015 odvolací súd považuje za správne, pretože bolo vydané pred 23.12.2015, teda pred nadobudnutím účinnosti novely Exekučného poriadku - zákonom č. 438/2015 Z.z., ktorým sa mení a dopĺňa Občiansky súdny poriadok a niektoré zákony, vrátane Exekučného poriadku. Súd prvej inštancie vychádzal z platnej právnej úpravy v čase rozhodovania o žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.
 23. Uvedená novela Exekučného poriadku podľa dôvodovej správy má vo zvýšenej miere ochrániť práva povinných ako spotrebiteľov v exekučnom konaní, keď boli zaviazaní na plnenie zo zmenky a v základnom konaní podľa § 57 ods. 1 písm. m) Exekučného poriadku nebolo prihliadnuté na 1. neprijateľné zmluvné podmienky, 2. obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo 3. rozpor s dobrými mravmi alebo so zákonom.
 24. Tým, že súd prvej inštancie napadnutým uznesením zamietol žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie pre neplatnú rozhodcovskú doložku, táto novela - zákon č. 438/2015 Z.z. nemá vplyv na správnosť rozhodnutia súdu prvej inštancie, pretože súd prvej inštancie prihliadal na neprijateľnú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve a oprávnený už v návrhu na vydanie rozhodcovského rozsudku ako exekučného titulu, uviedol, že uplatnený nárok zo zmenky vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou a oprávnený predložil rozhodcovskému súdu, aj exekučnému súdu spotrebiteľskú zmluvu, ktorú zabezpečovala predmetná zmenka a exekučný súd v napadnutom uznesení prihliadal na neprijateľné podmienky v spotrebiteľskej zmluve, čím bol naplnený účel uvedenej novely Exekučného poriadku - ustanovenia § 57 ods. 1 písm. m) Exekučného poriadku, podľa § 243f ods. 2 Exekučného poriadku.
 25. Odvolací súd dospel k záveru, že rozhodnutie súdu prvej inštancie je v napadnutom výroku vecne správne, preto podľa § 387 ods. 1 C.s.p. potvrdil rozhodnutie súdu prvej inštancie.
 Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Podľa § 424 C.s.p. dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Podľa § 425 C.s.p. dovolanie môže podať intervenient, ak spolu so stranou, na ktorej vystupoval, tvoril nerozlučné spoločenstvo podľa § 77. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.). V dovolaní sa podľa § 428 C.s.p. popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom (okrem prípadov uvedených v § 429 ods. 2 C.s.p.). Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).


type: caselaw

text:
 13.3.2010
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 C 63/24
 Pourvoi formé le 7 décembre 2009 par la République portugaise contre l’arrêt rendu le 23 septembre 2009 par le Tribunal de première instance dans l’affaire T-385/05, Transnáutica/Commission
 (Affaire C-506/09 P)
 2010/C 63/39
 Langue de procédure: l’anglais
 Parties
 Partie requérante: République portugaise (représentants: L. Fernandes, C. Guerra Santos, J. Gomes, P. Rocha, agents)
 Autres parties à la procédure: Transnáutica — Transportes e Navegação SA, Commission européenne
 Conclusions de la partie requérante
 La requérante conclut à ce qu’il plaise à la Cour
 —
 faire droit à la demande des autorités portugaises tendant à ce que la Cour sursoie à statuer sur le présent pourvoi jusqu’à ce que le Tribunal se soit prononcé sur sa demande, dans la mesure où il convient, dans la demande en tierce opposition, de débattre, non seulement du droit, mais aussi des aspects factuels de l’affaire;
 —
 annuler l’arrêt du Tribunal du 23 septembre 2009 dans l’affaire T-385/05, portant annulation de la décision REM 05/2004 de la Commission, du 6 juillet 2005, refusant à Transnáutica le remboursement et la remise de certains droits de douane, et
 —
 condamner Transnáutica aux dépens.
 Moyens et principaux arguments
 La requérante fait valoir que c’est à tort que la Tribunal a conclu que les autorités portugaises ont commis une erreur dans la fixation et le contrôle de la garantir globale utilisée dans les opérations de transit en cause.
 La requérante fait également valoir qu’il est impossible d’établir un lien de causalité entre les erreurs supposées des autorités portugaises et la soustraction ultérieure des marchandises à la surveillance douanière et estime que, en statuant différemment, le Tribunal a enfreint le droit de l’Union.


type: legislation

text:
 18.10.2016
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 L 280/3
 A BIZOTTSÁG (EU) 2016/1831 VÉGREHAJTÁSI RENDELETE
 (2016. október 14.)
 a Koreai Népi Demokratikus Köztársasággal szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 329/2007/EK tanácsi rendelet módosításáról
 AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,
 tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,
 tekintettel a Koreai Népi Demokratikus Köztársasággal szembeni korlátozó intézkedésekről szóló, 2007. március 27-i 329/2007/EK tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 13. cikke (1) bekezdésének g) pontjára,
 mivel:
 (1)
 A 329/2007/EK rendelet végrehajtja a (KKBP) 2016/849 tanácsi határozatban (2) előírt intézkedéseket.
 (2)
 Az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsa 2016. március 2-án elfogadta a 2270 (2016) sz. ENSZ-BT határozatot, amely új intézkedésekről rendelkezik Észak-Koreával szemben. E határozattal összhangban az 1718 (2006) sz. ENSZ-BT határozattal létrehozott szankcióbizottság 2016. április 4-én közzétette azon további áruk jegyzékét, amelyekre az átadásra, beszerzésre, illetve technikai segítségnyújtásra vonatkozó tilalom kiterjed (a továbbiakban: az érzékeny áruk jegyzéke).
 (3)
 A 2270 (2016) sz. ENSZ-BT határozat elfogadását követően a Tanács 2016. augusztus 4-én elfogadta a (KKBP) 2016/1341 határozatot (3). Az (EU) 2016/1333 tanácsi rendelet (4) ennek megfelelően az Ig. melléklet hozzáadásával módosította a 329/2007/EK rendeletet.
 (4)
 A javaslat megnevezi azokat az érzékeny árukat, amelyeket bele kell foglalni a 329/2007/EK rendelet Ig. mellékletébe, és hozzárendeli azokhoz a 2658/87/EGK tanácsi rendelet (5) I. mellékletében meghatározott Kombinált Nómenklatúrában foglalt hivatkozási számokat. A 329/2007/EK rendelet Ig. mellékletét ezért ennek megfelelően módosítani kell,
 ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
 1. cikk
 A 329/2007/EK rendelet Ig. melléklete e rendelet mellékletének megfelelően módosul.
 2. cikk
 Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő napon lép hatályba.
 Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
 Kelt Brüsszelben, 2016. október 14-én.
 a Bizottság részéről,
 az elnök nevében,
 a Külpolitikai Eszközökért Felelős Szolgálat megbízott vezetője
 (1) HL L 88., 2007.3.29., 1. o.
 (2) A Tanács 2016. május 27-i (KKBP) 2016/849 határozata a Koreai Népi Demokratikus Köztársasággal szembeni korlátozó intézkedésekről és a 2013/183/KKBP határozat hatályon kívül helyezéséről (HL L 141., 2016.5.28., 79. o.).
 (3) A Tanács 2016. augusztus 4-i (KKBP) 2016/1341 határozata a Koreai Népi Demokratikus Köztársasággal szembeni korlátozó intézkedésekről szóló (KKBP) 2016/849 határozat módosításáról (HL L 212., 2016.8.5., 116. o.).
 (4) A Tanács 2016. augusztus 4-i (EU) 2016/1333 rendelete a Koreai Népi Demokratikus Köztársasággal szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 329/2007/EK rendelet módosításáról (HL L 212., 2016.8.5., 1. o.).
 (5) A Tanács 1987. július 23-i 2658/87/EGK rendelete a vám- és a statisztikai nómenklatúráról, valamint a Közös Vámtarifáról (HL L 256., 1987.9.7., 1. o.).
 MELLÉKLET
 A 329/2007/EK tanácsi rendelet Ig. melléklete helyébe a következő szöveg lép:
 „Ig. MELLÉKLET
 A 2., 3. ÉS 6. CIKKBEN EMLÍTETT ÁRUK ÉS TECHNOLÓGIA
 (1)
 A 2270 sz. ENSZ BT-határozat (25) bekezdése szerint érzékeny áruknak minősített és megjelölt tömegpusztító fegyverekkel kapcsolatos cikkek, anyagok, felszerelések, áruk és technológiák.
 (a) Nukleáris és/vagy rakéták – felhasználható cikkek
 (1) Gyűrűmágnesek
 Állandó mágneses anyagok, amelyek rendelkeznek mindkét alábbi jellemzővel:
 i.
 Gyűrű alakú mágnes, a külső és a belső átmerő közötti arány kisebb vagy egyenlő mint 1,6:1; valamint
 ii.
 Az alábbi mágneses anyagok bármelyikéből készült: alumínium-nikkel-kobalt, ferritek, szamárium-kobalt, vagy neodímium-vas-bór.
 ex 8505 11 00
 ex 8505 19 10
 ex 8505 19 90
 ex 8505 90 90
 (2) Martenzites acél
 Martenzites acél, amely rendelkezik mindkét alábbi jellemzővel:
 i.
 293 K (20 °C) hőmérsékleten 1 500 MPa vagy nagyobb szakítószilárdságra »képesek«;
 ii.
 Cső vagy rúd formájában, legalább 75 mm külső átmérővel rendelkeznek.
 ex 7304 49 10
 ex 7304 51 81
 ex 7304 51 89
 ex 7304 59 92
 ex 7304 59 93
 ex 7304 59 99
 (3) Mágneses ötvözetanyagok lemez vagy szalag formában, amelyek rendelkeznek mindkét alábbi jellemzővel:
 (a)
 legfeljebb 0,05 mm vastagság; vagy legfeljebb 25 mm magasság, és
 (b)
 Az alábbi mágneses ötvözetanyagok bármelyikéből készült: vas-króm-kobalt, vas-kobalt-vanádium, vas-króm-kobalt-vanádium, vagy vas-króm.
 ex 7326 19 10
 ex 7326 19 90
 ex 7326 90 92
 ex 7326 90 94
 ex 7326 90 96
 ex 7326 90 98
 (4) Frekvenciaváltók (konverter, illetve inverter néven is ismertek)
 Az I. mellékletben a 0B001.b.13 és a 3A225 bejegyzésben meghatározottaktól eltérő frekvenciaváltók, amelyek rendelkeznek az alábbi jellemzők mindegyikével, és a kifejezetten azokhoz tervezett szoftverek:
 i.
 Többfázisú frekvenciakimenet;
 ii.
 Képesek 40 W vagy annál nagyobb teljesítmény leadására; valamint
 iii.
 Képesek bárhol (egy vagy több adott ponton) a 600Hz és 2 000 Hz közötti frekvenciatartományban üzemelni.
 Műszaki megjegyzések:
 (1)
 A frekvenciaváltók konverter, illetve inverter néven is ismertek.
 (2)
 A fent meghatározott funkciók az alábbi néven szereplő vagy forgalmazott egyes berendezések esetében is teljesülhetnek: elektronikus tesztberendezés, AC tápegység, változtatható sebességű motormeghajtó vagy változtatható frekvenciájú meghajtó.
 ex 8504 40 84
 ex 8504 40 88
 ex 8504 40 90
 ex 8537 10 99
 ex 8537 20 91
 ex 8537 20 99
 (5) Nagy szilárdságú alumíniumötvözet
 Alumíniumötvözetek, amelyek rendelkeznek mindkét alábbi jellemzővel:
 i.
 293 K (20 °C) hőmérsékleten 415 MPa vagy nagyobb szakítószilárdságra »képesek«; és
 ii.
 Cső vagy rúd formájában, legalább 75 mm külső átmérővel rendelkeznek.
 Műszaki megjegyzés:
 A »képesek« kifejezés egyaránt vonatkozik a hőkezelés előtti, illetve utáni alumíniumötvözetre is.
 ex 7601 20 80
 ex 7604 29 10
 ex 7608 20 20
 ex 7608 20 81
 ex 7608 20 89
 (6) Rostos vagy szálas anyagok
 »Rostos és szálas anyagok« és prepregek az alábbiak szerint:
 i.
 Szén-, aramid- vagy üveg-»szálas és rostos anyagok«, amelyek rendelkeznek az alábbi két jellemzővel:
 (1)
 »fajlagos modulusuk« nagyobb mint 3,18 × 106 m; valamint
 (2)
 »fajlagos szakítószilárdságuk« nagyobb mint 76,2 × 103 m;
 ii.
 Prepregek: Hőre keményedő gyantával impregnált, a fenti a) pontban ellenőrzött szén-, aramid- vagy üveg-»szálas vagy rostos anyagokból« készült folytonos »fonalak«, »előfonatok«, »kócok«, vagy »szalagok«, amelyek szélessége nem haladja meg a 30 mm-t.
 ex 3916 90 10
 ex 3916 90 50
 ex 3916 90 90
 ex 3920 92 00
 ex 3920 99 28
 ex 3920 99 52
 ex 3920 99 59
 ex 3920 99 90
 ex 3921 90 55
 ex 3921 90 60
 ex 3921 90 90
 ex 3926 90 92
 ex 3926 90 97
 ex 5402 11 00
 ex 5402 19 00
 ex 5402 31 00
 ex 5402 32 00
 ex 5403 10 00
 ex 5404 90 90
 ex 5407 10 00
 ex 5407 20 90
 ex 5407 41 00
 ex 5407 42 00
 ex 5407 43 00
 ex 5407 44 00
 ex 5501 10 00
 ex 5501 90 00
 ex 5503 11 00
 ex 5503 19 00
 ex 5503 20 00
 ex 5503 90 00
 ex 5506 10 00
 ex 5506 90 00
 ex 5509 11 00
 ex 5509 12 00
 ex 5604 90 10
 ex 5607 50 11
 ex 5607 50 19
 ex 5607 50 30
 ex 5607 50 90
 ex 5609 00 00
 ex 5902 10 10
 ex 5902 10 90
 ex 5902 20 90
 ex 5902 90 10
 ex 5902 90 90
 ex 5903 10 10
 ex 5903 10 90
 ex 5903 20 10
 ex 5903 20 90
 ex 5903 90 10
 ex 5903 90 91
 ex 5903 90 99
 ex 6815 10 10
 ex 6815 99 00
 ex 7019 12 00
 ex 7019 19 10
 ex 7019 19 90
 ex 7019 51 00
 ex 7019 59 00
 ex 7019 90 00
 (7) Száltekercselő gépek és kapcsolódó berendezések
 Száltekercselő gépek és kapcsolódó berendezések, az alábbiak szerint:
 i.
 Száltekercselő gépek, amelyek rendelkeznek az alábbi jellemzők mindegyikével:
 (1)
 A pozicionáló, hurkoló és tekercselő mozgásokat két vagy több tengely mentén koordinálják vagy programozzák;
 (2)
 Kifejezetten »szálas és rostos anyagokból« készülő kompozit szerkezetek és rétegelt termékek készítésére tervezték; valamint
 (3)
 Képesek legalább 75 mm vagy nagyobb átmérőjű hengeres csövek tekercselésére;
 ii.
 A fenti a) pontban meghatározott szálsodró gépeket koordináló és programozó vezérlők;
 iii.
 Tüskék a fenti a) pontban meghatározott száltekercselő gépekhez.
 ex 8419 89 30
 ex 8419 89 98
 ex 8419 90 85
 ex 8444 00 10
 ex 8444 00 90
 ex 8446 10 00
 ex 8446 21 00
 ex 8446 29 00
 ex 8446 30 00
 ex 8447 11 00
 ex 8447 12 00
 ex 8447 20 20
 ex 8447 20 80
 ex 8447 90 00
 ex 8448 19 00
 ex 8448 20 00
 ex 8448 39 00
 ex 8448 42 00
 ex 8448 49 00
 ex 8448 59 00
 ex 8479 89 97
 ex 8479 90 20
 ex 8479 90 80
 ex 8537 10 10
 ex 8537 10 91
 ex 8537 10 99
 ex 8538 10 00
 ex 9022 12 00
 ex 9022 19 00
 ex 9022 90 00
 ex 9031 80 38
 ex 9031 80 98
 ex 9031 90 85
 (8) Megfolyatásos formázógépek
 Az INFCIRC/254/Rev.9/Part2 és S/2014/253 pontban foglaltak szerint.
 ex 8463 90 00
 ex 8466 94 00
 (9) Lézeres hegesztőgép
 ex 8515 80 10
 ex 8515 80 90
 ex 8515 90 00
 (10) 4- és 5-tengelyes CNC szerszámgépek
 ex 8457 10 10
 ex 8457 10 90
 ex 8457 20 00
 ex 8457 30 10
 ex 8457 30 90
 ex 8458 11 20
 ex 8458 11 41
 ex 8458 11 49
 ex 8458 11 80
 ex 8458 19 00
 ex 8458 91 20
 ex 8458 91 80
 ex 8458 99 00
 ex 8459 10 00
 ex 8459 21 00
 ex 8459 31 00
 ex 8459 40 10
 ex 8459 51 00
 ex 8459 61 10
 ex 8459 61 90
 ex 8460 11 00
 ex 8460 21 11
 ex 8460 21 15
 ex 8460 21 19
 ex 8460 21 90
 ex 8460 31 00
 ex 8460 40 10
 ex 8460 90 10
 ex 8460 90 90
 ex 8461 20 00
 ex 8461 30 10
 ex 8461 40 11
 ex 8461 40 31
 ex 8461 40 71
 ex 8461 40 90
 ex 8461 90 00
 ex 8464 20 11
 ex 8464 20 19
 ex 8464 20 80
 ex 8464 90 00
 (11) Plazmavágó berendezések
 ex 8456 10 00
 ex 8456 90 80
 ex 8515 31 00
 ex 8515 39 90
 ex 8515 80 10
 ex 8515 80 90
 ex 8515 90 00
 (12) Fémhidridek, például cirkónium-hidrid
 ex 2850 00 20
 (b) Vegyi-/biológiai fegyver – használható cikkek
 (1) További vegyi anyagok, amelyek alkalmasak vegyi harcanyagok előállítására:
 Árumegnevezés
 KN-kód
 Nátrium fém (7440-23-5)
 2805 11 00
 Kén-trioxid (7446-11-9)
 ex
 2811 29 10
 Alumínum-klorid (7446-70-0)
 2827 32 00
 Kálium-bromid (7758-02-3)
 2827 51 00
 Nátrium-bromid (7647-15-6)
 2827 51 00
 Diklórmetán (75–09-2)
 2903 12 00
 Izopropil-bromid (75-26-3)
 ex
 2903 39 19
 Izopropil-éter (108-20-3)
 ex
 2909 19 90
 Monoizopropilamin (75-31-0)
 ex
 2921 19 99
 Trimetilamin (75-50-3)
 ex
 2921 11 00
 Tributilamin (102-82-9)
 ex
 2921 19 99
 Trietil-amin (121-44-8)
 ex
 2921 19 99
 N,N-dimetil-anilin (121-69-7)
 ex
 2921 42 00
 Piridin (110-86-1)
 ex
 2933 31 00
 (2) Reaktoredények, reaktorok, keverők, hőcserélők, kondenzátorok, szivattyúk, szelepek, tárolótartályok, konténerek, gyűjtőtartályok, és desztilláló vagy abszorpciós oszlopok, amelyek megfelelnek az S/2006/853 és S/2006/853/corr.1-ben meghatározott teljesítményre vonatkozó paramétereknek.
 —
 Egyszeres tömítésű szivattyúk, amelyeknél a gyártó által meghatározott maximális térfogatáram nagyobb mint 0,6 m3/h, az ilyen szivattyúkhoz tervezett házak (szivattyúházak), előformált szivattyúbélések, keverőlapátok, rotorok vagy sugárszivattyú fúvókák, amelyekben a feldolgozott vegyszerrel (vegyszerekkel) közvetlenül érintkező valamennyi felület a következő anyagok bármelyikéből készült:
 (a)
 nikkel vagy 40 tömegszázaléknál több nikkelt tartalmazó ötvözetek;
 (b)
 25 tömegszázaléknál több nikkelt és 20 tömegszázaléknál több krómot tartalmazó ötvözetek;
 (c)
 fluort tartalmazó polimerek (35 tömegszázaléknál több fluort tartalmazó polimerikus vagy elasztomerikus anyagok);
 (d)
 üveg vagy üvegbélés (beleértve a vitrit, vagy zománc bevonatot);
 (e)
 grafit vagy szén-grafit;
 (f)
 tantál vagy tantálötvözet;
 (g)
 titán vagy titánötvözet;
 (h)
 cirkónium vagy cirkóniumötvözet;
 (i)
 kerámia;
 (j)
 ferroszilícium (magas szilíciumtartalmú szilícium-vas ötvözetek); vagy
 (k)
 nióbium (kolumbium) vagy nióbiumötvözetek.
 —
 ex 3925 10 00
 —
 ex 3925 90 80
 —
 ex 3926 90 92
 —
 ex 3926 90 97
 —
 ex 4009 21 00
 —
 ex 4009 22 00
 —
 ex 4009 41 00
 —
 ex 4009 42 00
 —
 ex 4016 93 00
 —
 ex 6909 11 00
 —
 ex 6909 12 00
 —
 ex 6909 19 00
 —
 ex 6909 90 00
 —
 ex 6914 90 00
 —
 ex 7020 00 10
 —
 ex 7020 00 30
 —
 ex 7020 00 80
 —
 ex 7304 41 00
 —
 ex 7304 49 93
 —
 ex 7304 49 95
 —
 ex 7304 49 99
 —
 ex 7304 51 81
 —
 ex 7304 51 89
 —
 ex 7304 59 92
 —
 ex 7304 59 93
 —
 ex 7304 59 99
 —
 ex 7306 40 20
 —
 ex 7306 40 80
 —
 ex 7306 50 20
 —
 ex 7306 50 80
 —
 ex 7306 69 10
 —
 ex 7306 69 90
 —
 ex 7306 90 00
 —
 ex 7309 00 10
 —
 ex 7309 00 30
 —
 ex 7309 00 51
 —
 ex 7309 00 59
 —
 ex 7309 00 90
 —
 ex 7310 10 00
 —
 ex 7310 29 10
 —
 ex 7310 29 90
 —
 ex 7311 00 00
 —
 ex 7326 90 92
 —
 ex 7326 90 94
 —
 ex 7326 90 96
 —
 ex 7326 90 98
 —
 ex 7507 11 00
 —
 ex 7507 12 00
 —
 ex 7507 20 00
 —
 ex 7508 90 00
 —
 ex 8103 90 90
 —
 ex 8108 90 50
 —
 ex 8108 90 60
 —
 ex 8108 90 90
 —
 ex 8109 90 00
 —
 ex 8112 99 30
 —
 ex 8401 20 00
 —
 ex 8401 40 00
 —
 ex 8401 10 00
 —
 ex 8412 90 20
 —
 ex 8413 50 40
 —
 ex 8413 60 39
 —
 ex 8413 60 61
 —
 ex 8413 60 69
 —
 ex 8413 60 70
 —
 ex 8413 60 80
 —
 ex 8413 70 21
 —
 ex 8413 70 29
 —
 ex 8413 70 45
 —
 ex 8413 70 51
 —
 ex 8413 70 59
 —
 ex 8413 70 65
 —
 ex 8413 70 75
 —
 ex 8413 70 81
 —
 ex 8413 70 89
 —
 ex 8413 81 00
 —
 ex 8413 82 00
 —
 ex 8413 91 00
 —
 ex 8414 10 25
 —
 ex 8414 10 81
 —
 ex 8414 10 89
 —
 ex 8414 40 10
 —
 ex 8414 40 90
 —
 ex 8414 59 20
 —
 ex 8414 59 40
 —
 ex 8414 59 80
 —
 ex 8414 80 11
 —
 ex 8414 80 19
 —
 ex 8414 80 59
 —
 ex 8414 80 73
 —
 ex 8414 80 75
 —
 ex 8414 80 78
 —
 ex 8414 80 80
 —
 ex 8414 90 00
 —
 ex 8417 80 30
 —
 ex 8417 80 50
 —
 ex 8417 80 70
 —
 ex 8418 69 00
 —
 ex 8418 99 10
 —
 ex 8419 40 00
 —
 ex 8419 50 00
 —
 ex 8419 89 10
 —
 ex 8419 89 30
 —
 ex 8419 89 98
 —
 ex 8419 90 85
 —
 ex 8477 80 93
 —
 ex 8477 80 99
 —
 ex 8479 82 00
 —
 ex 8479 89 97
 —
 ex 8479 90 80
 (3) A P3 vagy P4 (BSL3, BSL4, L3, L4) biztonsági szintű létesítményekben alkalmazható, hagyományos vagy turbulenses légáramlású szabályozott légterű kamra, valamint ventilátorral egybeépített HEPA-szűrős berendezés.
 ex 8414 51 00
 ex 8414 59 00
 ex 8414 60 00
 ex 8414 80 80
 ex 8421 39 20
 ex 8479 89 97”
 (1) A nómenklatúra-kódok a 2658/87/EGK tanácsi rendelet 1. cikkének (2) bekezdésében meghatározott és annak I. mellékletében található Kombinált Nómenklatúrában szereplő vonatkozó termékekre alkalmazandó kódok.


text:
 27.10.2014
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 C 380/27
 Žaloba podaná 19. júla 2014 – ZZ/Európsky orgán pre cenné papiere a trhy
 (Vec F-69/14)
 2014/C 380/35
 Jazyk konania: francúzština
 Účastníci konania
 Žalobca: ZZ (v zastúpení: S. Pappas, avocat)
 Žalovaný: Európsky orgán pre cenné papiere a trhy
 Predmet a opis sporu
 Zrušenie hodnotiacej správy za rok 2013
 Návrhy žalobcu
 —
 zrušiť napadnutú hodnotiacu správu,
 —
 zaviazať Európsky orgán pre cenné papiere a trhy na náhradu trov konania.


text:
'Αριθ. L 137/2 Επίσημη Εφημερίδα τόν Εύρωπαϊκών Κοινοτήτων 23.5.81
 ΔΙΛΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ
 υπό μορφή ανταλλαγής επιστολών μεταξύ τής Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητος
 κα( τής Δημοκρατίας τής Αύστρίας γιά τό έμπόριο τοΟ κρέατος προβάτου, άμνοΟ και
 αίγός
 'Επιστολή άριθ. 1
 Κύριε,
 Έχω τήν τιμή νά άναφερθώ στίς πρόσφατες διαπραγματεύσεις μεταξύ τών άντιστοί
 χων Αντιπροσωπειών μας γιά τήν έπεξεργασία τόν διατάξεων σχετικά μέ τήν είσα
 γωγή στήν Εύρωπάίκή Οίκονομική Κοινότητα κρέατος προβάτου, άμνοΟ καί αίγός,
 καθώς καί ζώντων προβατοειδών καί αίγοειδών, έκτός άπό τά άναπαραγωγικά κα
 θαρός φυλής προελεύσεως Αύστρίας, σέ συνδυασμό μέ τήν έφαρμογή στήν Κοινό
 τητα της κοινής όργανώσεως άγοράς στόν τομέα τοϋ προβείου καί αίγείου κρέατος.
 Κατά τή διάρκεια τ<δν διαπραγματεύσεων αύτών τά δύο μέρη συμφώνησαν τά άκό
 λουθα :
 1 . Ό παρών διακανονισμός άφορά :
 — τά ζώντα προβατοειδή καί αίγοειδή, έκτός άπό τά άναπαραγωγικά καθαράς
 φυλής (διάκριση 01.04 B τοΟ Κοινού Δασμολογίου)'
 — τά νωπά ή διατηρημένα δι' άπλής ψύξεως κρέατα προβάτου, άμνοΟ καί αίγός
 (διάκριση 02.01 A IV a) τοϋ Κοινοϋ Δασμολογίου)"
 — τά κατεψυγμένα κρέατα προβάτου, άμνοΟ καί αίγός (διάκριση 02.01 A IV β)
 τοϋ Κοινού Δασμολογίου).
 2. Στό πλαίσιο τοϋ παρόντος διακανονισμού, οί δυνατότητες έξαγωγής μέ προορι
 σμό τήν Κοινότητα, κρεάτων προβάτου, άμνοΟ καί αίγός, καθώς καί ζώντων
 προβατοειδών καί αίγοειδών προελεύσεως Αύστρίας, όρίζονται στήν άκόλουθη
 έτήσια ποσότητα :
 — 300 τόνοι ζώντων ζώων, έκφραζόμενοι σέ βάρος όλοκλήρου σφαγίου μέ όστά (!).
 Πρός τό σκοπό έξασφαλίσεως τής καλής λειτουργίας τού διακανονισμού, ή Δη
 μοκρατία τής Αύστρίας άναλαμβάνει τήν ύποχρέωση νά έφαρμόζει τίς κατάλλη
 λες διαδικασίες ώστε νά έξασφαλίζεται ότι ή ποσότητα ή όποία πραγματικά
 έξάγεται κατ' έτος δέν θά ύπερβαίνει τή συμφωνηθείσα ποσότητα.
 3 . "Αν ή Κοινότης προσφύγει στή ρήτρα διασφαλίσεως, άναλαμβάνει τήν ύποχρέ
 ωση νά έξασφαλίσει ότι δέν θά έπηρεασθεϊ ή πρόσβαση τής Αύστρίας στήν Κοι
 νοτική άγορά, όπως αύτή προβλέπεται στόν παρόντα διακανονισμό.
 4. "Αν κατά τή διάρκεια ένός έτους, οί είσαγωγές προελεύσεως Αύστρίας ύπερβοΟν
 τίς ποσότητες πού έχουν συμφωνηθεί, ή Κοινότης διατηρεί τό δικαίωμα νά άνα
 στείλει τίς είσαγωγές πού προέρχονται άπό τή χώρα αύτή γιά τό ύπόλοιπο διά
 στημα τοϋ έτους. Ή ποσότητα πού έξάγεται έπί πλέον καταλογίζεται στίς ποσό
 τητες πού ή Αύστρία δικαιοΟται νά έξάγει τό έπόμενο έτος.
 5. Ή Κοινότης άναλαμβάνει τήν ύποχρέωση νά περιορίσει τήν είσφορά έπί τών εΐ
 σαγωγών τών προϊόντων πού καλύπτονται άπό τόν παρόντα διακανονισμό, σέ
 ποσοστό μέχρι 10°/ο κατ' άξίαν.
 (!) Μέ τόν όρο αύτό νοείται ότι 100 χγρ ζώντος βάρους ισοδυναμούν πρός 47 χγρ βάρους όλο
 κλήρου σφαγίου (Ισοδύναμο τοϋ βάρους μέ όστά (2)
 (2) Βάρος όλοκλήρου σφαγίου (ισοδύναμο τοϋ βάρους μέ όστά). Μέ τήν έκφραση αύτή νοείται
 τό βάρος μή άποστεωμένου κρέατος παρουσιαζομένου στή φυσική του κατάσταση καθώς
 έπίσης τό βάρος τοΟ άποστεωμένου κρέατος πού μετατρέπεται δι' ένός συντελεστού, σέ βά
 ρος μή άποστεωμένου κρέατος. Πρός τό σκοπό αύτό 55 χγρ άποστεωμένου κρέατος προβά
 του άντιστοιχούν πρός 100 χγρ μή άποστεωμένου κρέατος καί 60 χγρ άποστεωμένου κρέα
 τος άμνού πρός 100 χγρ μή άποστεωμένου κρέατος.
 ---pagebreak--- 23 . 5.81 Επίσημη Εφημερίδα τών Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 'Αριθ. L 137/3
 6. Κατά την προσχώρηση νέων Κρατών μελών, ή Κοινότης, μετά άπό διαβουλεύ
 σεις μέ τή Δημοκρατία της Αύστρίας, θά τροποποιεί τίς ποσότητες τοϋ σημείου 2
 σύμφωνα μέ τό έμπόριο της Αύστρίας μέ κάθε νέο Κράτος μέλος.
 01 έπιβαρύνσεις έπί τών είσαγωγών πού έφαρμόζονται γιά αύτά τά νέα Κράτη
 μέλη θά όρίζονται σύμφωνα μέ τούς κανόνες της συνθήκης προσχωρήσεως, λαμ
 βάνοντας ύπόψη τό άνώτατο όριο της είσφοράς πού όρίζεται στό σημείο 5 .
 7 . Ή Δημοκρατία της Αύστρίας φροντίζει γιά τήν τήρηση τοϋ παρόντος διακανονι
 σμού κυρίως διά της έκδόσεως πιστοποιητικών έξαγωγης, γιά τά προϊόντα τοϋ
 σημείου 1 , μέσα στά όρια τών ποσοτήτων πού προβλέπονται άπό αύτόν τό δια
 κανονισμό.
 Ή Κοινότης, άπό τήν πλευρά της, άναλαμβάνει τήν ύποχρέωση νά θεσπίσει όλες
 τίς άναγκαϊες διατάξεις προκειμένου ή χορήγηση πιστοποιητικών εισαγωγής γιά
 τά προαναφερθέντα προϊόντα καταγωγής Αύστρίας νά ύπόκειται στήν ύποχρέ
 ωση προσκομίσεως πιστοποιητικού έξαγωγης, έκδιδομένου άπό τίς άρμόδιες άρ
 χές πού όρίζει ή κυβέρνηση της Αύστρίας.
 01 λεπτομέρειες έφαρμογης αύτοΟ τοϋ καθεστώτος καθορίζονται κατά τρόπο
 πού νά καθίσταται περιττή ή παροχή άσφαλείας γιά τή χορήγηση πιστοποιητι
 κών είσαγωγης γιά τά έν λόγω προϊόντα.
 Στίς λεπτομέρειες έφαρμογης προβλέπεται έπίσης ότι ot άρμόδιες άρχές της Δη
 μοκρατίας της Αύστρίας άνακοινώνουν περιοδικά στίς άρμόδιες άρχές της Κοι
 νότητος τίς ποσότητες γιά τίς όποιες χορηγήθηκαν πιστοποιτικά έξαγωγης, κα
 τανεμημένες, κατά περίπτωση, άνάλογα μέ τόν προορισμό.
 8. Συνιστάται Συμβουλευτική Επιτροπή άποτελούμενη άπό έκπροσώπους της Κοι
 νότητος καί της Δημοκρατίας της Αύστρίας. Ή Επιτροπή φροντίζει γιά τή σω
 στή έφαρμογή καί άρμονική λειτουργία τοΟ διακανονισμού.
 Φροντίζει ώστε ή σωστή έφαρμογή τοϋ διακανονισμού νά μήν έπηρεασθεί άπό
 τήν έξαγωγή πρός τήν Κοινότητα προϊόντων μέ βάση τό κρέας προβάτων, άμνών
 καί αΙγών, πού ύπάγονται σέ δασμολογικές κλάσεις μή άναφερόμενες στόν πα
 ρόντα διακανονισμό.
 Ή Επιτροπή φέρει πρός συζήτηση όλα τά θέματα πού θά μπορούσαν νά τεθούν
 κατά τήν έφαρμογή τοϋ διακανονισμού καί συνιστά τίς κατάλληλες λύσεις στίς
 άρμόδιες άρχές.
 9. 01 διατάξεις τοϋ παρόντος διακανονισμού συμφωνούνται μέ τήν έπιφύλαξη τών
 δικαιωμάτων καί ύποχρεώσεων τών συμβαλλομένων μερών στά πλαίσια της
 ΓΣΔΕ.
 10. Ή όριζομένη στό σημείο 2 έτήσια ποσότητα άναφέρεται στό χρονικό διάστημα
 άπό 1ης Ιανουαρίου μέχρι 31ης Δεκεμβρίου. Ή έφαρμοζόμενη ποσότητα, άπό
 της ένάρξεως Ισχύος τοϋ παρόντος διακανονισμού μέχρι τήν 1η Ιανουαρίου τοϋ
 έπόμενου έτους, θά καθορισθεί άναλογικά μέ τήν έτήσια συνολική ποσότητα,
 λαμβάνοντας ύπόψη καί τόν έποχιακό χαρακτήρα τοϋ έμπορίου.
 1 1 . Ό παρών διακανονισμός έφαρμόζεται, άφ' ένός, στά έδάφη όπου έφαρμόζεται ή
 συνθήκη περί ιδρύσεως της Εύρωπάϊκης Οικονομικής Κοινότητος καί μέ τούς
 όρους πού προβλέπονται στήν έν λόγω συνθήκη καί, άφ' έτέρου, στό έδαφος της
 Δημοκρατίας της Αύστρίας.
 12. Ό παρών διακανονισμός άρχίζει νά Ισχύει τήν 1η Ιανουαρίου 1981 .
 Θά παραμείνει σέ Ισχύ μέχρι τήν 31η Μαρτίου 1984 καί θά έξακολουθήσει νά
 Ισχύει ύπό τήν έπιφύλαξη τοϋ δικαιώματος τών δύο μερών νά τήν καταγγείλουν
 μέ γραπτή είδοποίηση πρό ένός έτους. Πάντως, τά δύο μέρη θά έξετάσουν τίς
 διατάξεις τοϋ παρόντος διακανονισμού προκειμένου νά έπιφέρουν τίς προσαρ
 μογές πού θά κρίνουν άπό κοινοϋ ώς άναγκαΐες.
 13 . Ό παρών διακανονισμός έγκρίνεται άπό κάθε συμβαλλόμενο μέρος σύμφωνα μέ
 τή δική του διαδικασία.
 ---pagebreak--- 'Αριθ. L 137/4 Επίσημη Εφημερίδα τών Εύρωπαϊκόν Κοινοτήτων 23.5.81
 Θά σύς ήμουν υπόχρεος, &ν θέλατε νά μοΟ έπιβεβαιώσετε τή σύμφωνη γνώμη τής
 κυβερνήσεώς σας έπί τών άνώτέρω.
 Παρακαλά δεχθείτε, Κύριε, τή διαβεβαίωση τής ύψίστης έκτιμήσεώς μου.
 Εξ όνόματος τοΟ Συμβουλίου
 τών Εύρωπαϊκών Κοινοτήτων
 Επιστολή άριθ. 2
 Κύριε,
 Έχω τήν τιμή νά σάς γνωρίσω τή λήψη τής σημερινής σας έπιστολής, ή όποία άνα
 φέρει τά άκόλουθα :
 «Έχω τήν τιμή νά άναφερθώ στίς πρόσφατες διαπραγματεύσεις μεταξύ τών
 άντιστοίχων Αντιπροσωπειών μας γιά τήν έπεξεργασία τών διατάξεων σχετικά
 μέ τήν είσαγωγή στήν Εύρωπαϊκή ΟΙκονομική Κοινότητα κρέατος προβάτου,
 άμνοΟ καί αίγός, καθώς καί ζώντων προβατοειδών καί αίγοειδών, έκτός άπό τά
 άναπαραγωγικά καθαρός φυλής προελεύσεως Αύστρίας, σέ συνδυασμό μέ τήν
 έφαρμογή στήν Κοινότητα τής κοινής όργανώσεως άγορβς στόν τομέα τοϋ προ
 βείου καί αίγείου κρέατος.
 Κατά τή διάρκεια τών διαπραγματεύσεων αύτών τά δύο μέρη συμφώνησαν τά
 άκόλουθα :
 1 . Ό παρών διακανονισμός άφορά :
 — τά ζώντα προβατοειδή καί αίγοειδή, έκτός άπό τά άναπαραγωγικά καθα
 ρός φυλής (διάκριση 01.04 B τοϋ Κοινοϋ Δασμολογίου)"
 — τά νωπά ή διατηρημένα δι' άπλής ψύξεως κρέατα προβάτου, άμνοϋ καί
 αίγός (διάκριση 02.01 A IV α) τοΟ Κοινοϋ Δασμολογίου)*
 — τά κατεψυγμένα κρέατα προβάτου, άμνοϋ καί αίγός (διάκριση 02.01 A IV
 β) τοϋ Κοινοϋ Δασμολογίου).
 2. Στό πλαίσιο τοϋ παρόντος διακανονισμού, οί δυνατότητες έξαγωγής μέ προ
 ορισμό τήν Κοινότητα, κρεάτων προβάτου, άμνοΟ καί αίγός, καθώς καί ζώ
 ντων προβατοειδών καί αίγοειδών προελεύσεως Αύστρίας, όρίζονται στήν
 άκόλουθη έτήσια ποσότητα :
 — 300 τόνοι ζώντων ζώων, έκφραζόμενοι σέ βάρος όλοκλήρου σφαγίου μέ
 όστά (!)·
 Πρός τό σκοπό έξασφαλίσεως τής καλής λειτουργίας τοϋ διακανονισμού, ή
 Δημοκρατία τής Αύστρίας άναλαμβάνει τήν ύποχρέωση νά έφαρμόζει τίς
 κατάλληλες διαδικασίες ώστε νά έξασφαλίζεται ότι ή ποσότητα ή όποία
 πραγματικά έξάγεται κατ' έτος δέν θά ύπερβαίνει τή συμφωνηθείσα ποσό
 τητα.
 3 . "Αν ή Κοινότης προσφύγει στή ρήτρα διασφαλίσεως, άναλαμβάνει τήν ύπο
 χρέωση νά έξασφαλίσει ότι δέν θά έπηρεασθεΐ ή πρόσβαση τής Αύστρίας
 στήν Κοινοτική άγορά, δπως αύτή προβλέπεται στόν παρόντα διακανονι
 σμό.
 (!) Μέ τόν όρο αύτό νοείται ότι 100 χγρ ζώντος βάρους ΙσοδυναμοΟν πρός 47 χγρ βάρους
 όλοκλήρου σφαγίου (Ισοδύναμο τοΟ βάρους μέ όστά) (2).
 (2) Βάρος όλοκλήρου σφαγίου (Ισοδύναμο τοΟ βάρους μέ όστά). Μέ τήν έκφραση αύτή
 νοείται τό βάρος μή άποστεωμένου κρέατος παρουσιαζομένου στή φυσική του κατά
 σταση, καθώς έπίσης τό βάρος τοΟ άποστεωμένου κρέατος πού μετατρέπεται δι' ένός
 συντελεστοϋ σέ βάρος μή άποστεωμένου κρέατος. Πρός τό σκοπό αύτό 55 χγρ άποστε
 ωμένου κρέατος προβάτου άντιστοιχοΟν πρός 100 χγρ μή άποστεωμένου κρέατος καί
 60 χγρ άποστεωμένου κρέατος άμνοϋ πρός 100 χγρ μή άποστεωμένου κρέατος.
 ---pagebreak--- 23 . 5 . 81 Επίσημη Εφημερίδα τών Εύρωπαϊκών Κοινοτήτων 'Αριθ. L 137/5
 4. "Αν κατά τή διάρκεια ένός έτους, ol είσαγωγές προελεύσεως Αύστρίας ύπερ
 βούν τίς ποσότητες πού έχουν συμφωνηθεί, ή Κοινότης διατηρεί τό δικαί
 ωμα νά άναστείλει τίς είσαγωγές πού προέρχονται άπό τή χώρα αύτή γιά τό
 ύπόλοιπο διάστημα τού έτους. Ή ποσότητα πού έξάγεται έπί πλέον καταλο
 γίζεται στίς ποσότητες πού ή Αύστρία δικαιούται νά έξάγει τό έπόμενο έτος.
 5. Ή Κοινότης άναλαμβάνει τήν ύποχρέωση νά περιορίσει τήν είσφορά έπί
 τών είσαγωγών τών προϊόντων πού καλύπτονται άπό τόν παρόντα διακανο
 νισμό, σέ ποσοστό μέχρι 10θ/ο κατ' άξίαν.
 6. Κατά τήν προσχώρηση νέων Κρατών μελών, ή Κοινότης, μετά άπό διαβου
 λεύσεις μέ τή Δημοκρατία της Αύστρίας, θά τροποποιεί τίς ποσότητες τοΟ
 σημείου 2 σύμφωνα μέ τό έμπόριο τής Αύστρίας μέ κάθε νέο Κράτος μέλος.
 ΟΙ έπιβαρύνσεις έπί τών είσαγωγών πού έφαρμόζονται γιά αύτά τά νέα
 Κράτη μέλη θά όρίζονται σύμφωνα μέ τούς κανόνες τής συνθήκης προσχω
 ρήσεως, λαμβάνοντας ύπόψη τό άνώτατο όριο τής εΙσφοράς πού όρίζεται
 στό σημείο 5 .
 7. Ή Δημοκρατία τής Αύστρίας φροντίζει γιά τήν τήρηση τού παρόντος διακα
 νονισμού κυρίως διά τής έκδόσεως πιστοποιητικών έξαγωγής, γιά τά προϊό
 ντα τοΟ σημείου 1 , μέσα στά όρια τών ποσοτήτων πού προβλέπονται άπό
 αύτόν τό διακανονισμό.
 Ή Κοινότης, άπό τήν πλευρά της, άναλαμβάνει τήν ύποχρέωση νά θεσπίσει
 όλες τίς άναγκαΐες διατάξεις προκειμένου ή χορήγηση πιστοποιητικών είσα
 γωγής γιά τά προαναφερθέντα προϊόντα καταγωγής Αύστρίας νά ύπόκειται
 στήν ύποχρέωση προσκομίσεως πιστοποιητικοί) έξαγωγής, έκδιδομένου άπό
 τίς άρμόδιες άρχές πού όρίζει ή κυβέρνηση τής Αύστρίας.
 01 λεπτομέρειες έφαρμογής αύτοΟ τοΟ καθεστώτος καθορίζονται κατά
 τρόπο πού νά καθίσταται περιττή ή παροχή, άσφαλείας γιά τή χορήγηση πι
 στοποιητικών είσαγωγής γιά τά έν λόγω προϊόντα.
 Στίς λεπτομέρειες έφαρμογής προβλέπεται έπίσης ότι ol άρμόδιες άρχές τής
 Δημοκρατίας τής Αύστρίας άνακοινώνουν περιοδικά στίς άρμόδιες άρχές
 τής Κοινότητος τίς ποσότητες γιά τίς όποιες χορηγήθηκαν πιστοποιητικά
 έξαγωγής, κατανεμημένες, κατά περίπτωση, άνάλογα μέ τόν προορισμό.
 8. Συνιστάται Συμβουλευτική Επιτροπή άποτελούμενη άπό έκπροσώπους τής
 Κοινότητος καί τής Δημοκρατίας τής Αύστρίας. Ή Επιτροπή φροντίζει γιά
 τή σωστή έφαρμογή καί άρμονική λειτουργία τοΟ διακανονισμοί).
 Φροντίζει ώστε ή σωστή έφαρμογή τοΟ διακανονισμού νά μήν έπηρεασθεϊ
 άπό τήν έξαγωγή πρός τήν Κοινότητα προϊόντων μέ βάση τό κρέας προβά
 των, άμνών καί αίγών, πού ύπάγονται σέ δασμολογικές κλάσεις μή άναφε
 ρόμενες στόν παρόντα διακανονισμό.
 Ή Επιτροπή φέρει πρός συζήτηση όλα τά θέματα πού θά μποροϋσαν νά τε
 θοϋν κατά τήν έφαρμογή τοΟ διακανονισμοί) καί συνιστά τίς κατάλληλες
 λύσεις στίς άρμόδιες άρχές.
 9. 01 διατάξεις τού παρόντος διακανονισμού συμφωνοΟνται μέ τήν έπιφύλαξη
 τών δικαιωμάτων καί ύποχρεώσεων τών συμβαλλομένων μερών στά πλαί
 σια τής ΓΣΔΕ.
 10. Ή όριζομένη στό σημείο 2 έτήσια ποσότητα άναφέρεται στό χρονικό διά
 στημα άπό 1ης Ιανουαρίου μέχρι 31ης Δεκεμβρίου. Ή έφαρμοζόμενη ποσό
 τητα, άπό τής ένάρξεως Ισχύος τού παρόντος διακανονισμού μέχρι τήν 1η
 Ιανουαρίου τού έπόμενου έτους, θά καθορισθεί άναλογικά μέ τήν έτήσια
 συνολική ποσότητα, λαμβάνοντας ύπόψη καί τόν έποχιακό χαρακτήρα τού
 έμπορίου.
 ---pagebreak--- Αριθ. L 137/6 Επίσημη Εφημερίδα τών Εύρωπαϊκών Κοινοτήτων 23.5.81
 1 1 . Ό παρών διακανονισμός έφαρμόζεται, άφ' ενός, στα εδάφη δπου εφαρμόζε
 ται ή συνθήκη περί Ιδρύσεως τής Εύρωπαϊκής ΟΙκονομικής Κοινότητος καί
 μέ τούς όρους πού προβλέπονται στήν έν λόγω συνθήκη καί, άφ' έτέρου, στό
 έδαφος της Δημοκρατίας τής Αύστρίας.
 12. Ό παρών διακανονισμός άρχίζει νά Ισχύει τήν 1η Ιανουαρίου 1981 .
 Θά παραμείνει σέ Ισχύ μέχρι τήν 31η Μαρτίου 1984 καί θά έξακολουθήσει
 νά Ισχύει ύπό τήν έπιφύλαξη τοΟ δικαιώματος τών δύο μερών νά τήν καταγ
 γείλουν μέ γραπτή είδοποίηση πρό ένός έτους. Πάντως, τά δύο μέρη θά έξε
 τάσουν τίς διατάξεις τοϋ παρόντος διακανονισμού πρίν τήν 1η 'Απριλίου
 1984 προκειμένου νά έπιφέρουν τίς προσαρμογές πού θά κρίνουν άπό κοι
 νοϋ ώς άναγκαΐες.
 13 . Ό παρών διακανονισμός έγκρίνεται άπό κάθε συμβαλλόμενο μέρος σύμ
 φωνα μέ τή δική του διαδικασία.
 Θά σ&ς ήμουν ύπόχρεος, &ν θέλατε νά μοΟ έπιβεβαιώσετε τή σύμφωνη γνώμη
 τής κυβερνήσεώς σας έπί τ<δν άνωτέρω.».
 Έχω τήν τιμή νά σ&ς έπιβεβαιώσω τή σύμφωνη γνώμη τής κυβερνησεώς μου έπί τοΟ
 περιεχομένου αύτής τής έπιστολής.
 Παρακαλώ δεχθείτε, Κύριε, τή διαβεβαίωση τής ύψίστης έκτιμήσεώς μου.
 Για την Ομοσπονδιακή Κυβέρνηση
 τής Δημοκρατίας τής Αύστρίας
 ---pagebreak--- 23 . 5 . 81 Επίσημη Εφημερίδα τών Εύρωπαϊκών Κοινοτήτων 'Αριθ. L 137/7
 ΑΝΤΑΛΛΑΓΗ ΕΠΙΣΤΟΛΩΝ
 σχετικά μέ τό σημείο 2 τοΟ διακανονισμοβ ύπό μορφή Ανταλλαγής έπιστολών μεταξύ ,
 τής Εύρωπαϊκής Οίκονομικής Κοινότητος καί τής Δημοκρατίας τής Αύστρίας γιά τό
 έμπόριο κρέατος προβάτου, άμνοΟ καί αίγός
 Επιστολή άριθ. 1
 Κύριε,
 "Εχω την τιμή νά αναφερθώ στό διακανονισμό ύπό μορφή άνταλλαγής έπιστολών
 μεταξύ τής Εύρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητος καί τής Δημοκρατίας τής Αύ
 στρίας γιά τό έμπόριο κρέατος προβάτου, άμνοΟ καί αίγός.
 Ώς συμπλήρωμα αύτής τής άνταλλαγής έπιστολών καί κατόπιν αίτήματός σας, θά
 ήθελα νά σάς γνωστοποιήσω ότι οί άρμόδιες άρχές τής Δημοκρατίας τής Αύστρίας
 θά μεριμνοϋν ώστε κατά τό χρονικό διάστημα άπό 1ης ' Ιανουαρίου 1981 έως 31ης
 Μαρτίου 1984 νά μήν ύπάρξουν άλλαγές στά παραδοσιακά έξαγωγικά ρεύματα προ
 βείου καί αίγείου κρέατος, καθώς καί ζώντων ζώων αύτών τών είδών, προελεύσεως
 Αύστρίας, πρός τίς ζώνες τής άγοράς τής Κοινότητος πού έχουν χαρακτηρισθεί εύαί
 σθητες.
 Οί άρμόδιες άρχές τής Δημοκρατίας τής Αύστρίας θά λάβουν τά άναγκαΐα γιά τό
 σκοπό αύτό μέτρα.
 Θά σάς ήμουν ύπόχρεος άν θέλατε νά μοΟ γνωρίσετε τή λήψη τής παρούσας έπιστο
 λής.
 Παρακαλώ δεχθείτε, Κύριε, τή διαβεβαίωση τής ύψίστης έκτιμήσεώς μου. ,
 Γιά τήν 'Ομοσπονδιακή Κυβέρνηση
 τής Δημοκρατίας τής Αύστρίας
 'Επιστολή άριθ. 2
 Κύριε,
 "Εχω τήν τιμή νά σύς γνωρίσω τή λήψη τής σημερινής σας έπιστολής ή όποία άναφέ
 ρει τά άκόλουθα :
 «"Εχω τήν τιμή νά άναφερθώ στό διακανονισμό ύπό μορφή άνταλλαγής έπιστο
 λών μεταξύ τής Εύρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητος καί τής Δημοκρατίας τής
 Αύστρίας γιά τό έμπόριο κρέατος προβάτου, άμνοΟ καί αίγός.
 i
 Ώς συμπλήρωμα αύτής τής άνταλλαγής έπιστολών καί κατόπιν αίτηματός σας,
 θά ήθελα νά σύς γνωστοποιήσω ότι οί άρμόδιες άρχές τής Δημοκρατίας τής Αύ
 στρίας θά μεριμνοϋν ώστε κατά τό χρονικό διάστημα άπό 1ης Ιανουαρίου 1981
 έως 31ης Μαρτίου 1984 νά μήν ύπάρξουν άλλαγές στά παραδοσιακά έξαγωγικά
 ρεύματα προβείου καί αίγείου κρέατος, καθώς καί ζώντων ζώων αύτών τών εί
 δών, προελεύσεως Αύστρίας, πρός τίς ζώνες τής άγοράς τής Κοινότητος πού
 έχουν χαρακτηρισθεί εύαίσθητες.
 01 άρμόδιες άρχές τής Δημοκρατίας τής Αύστρίας θά λάβουν τά άναγκαΐα γιά
 τό σκοπό αύτό μέτρα.
 Θά σ&ς ήμουν ύπόχρεος άν θέλατε νά μοΟ γνωρίσετε τή λήψη τής παρούσας έπι
 στολής.».
 Παρακαλώ δεχθείτε, Κύριε, τή διαβεβαίωση τής ύψίστης έκτιμήσεώς μου.
 Έξ όνόματος τοϋ Συμβουλίου
 τών Εύρωπαϊκών Κοινοτήτων


text:
Το επώνυμο Καλαμογδάρτης αναφέρεται στα μέλη σπουδαίας Πατρινής οικογένειας πολιτικών και λογίων:
 Ιωάννης Καλαμογδάρτης, κτηματίας
 Ανδρέας Καλαμογδάρτης, πρόκριτος Πατρών, Φιλικός, γερουσιαστής και γιος του Ιωάννη
 Αντώνιος Καλαμογδάρτης, κτηματίας, βουλευτής και γιος του Ανδρέα
 Κατίνα Καλαμογδάρτη, σύζυγος Νεοκλή Πετιμεζά και κόρη του Αντωνίου
 Κορίνα Καλαμογδάρτη, κόρη του Αντωνίου
 Μαρία Καλαμογδάρτη, σύζυγος του Γάλλου προξένου Μπερτίνυ και κόρη του Ανδρέα
 Καλλιόπη Καλαμογδάρτη, επαναστάτρια, λογία και κόρη του Ανδρέα
 Θεώνη Καλαμογδάρτη, σύζυγος του Κάρολου Δρακόπουλου και κόρη του Ανδρέα
 Αριστομένης Δρακόπουλος (1834-?), διπλωματικός υπάλληλος, νομάρχης και γιος της Θεώνης
 Θεώνη Δρακοπούλου (Μυρτιώτισσα), ποιήτρια και κόρη του Αριστομένη
 Γεώργιος Παππάς, ηθοποιός και γιος της Θεώνης
 Αριστοτέλης Δρακόπουλος (?-1863), γιος της Θεώνης
 Γεώργιος Καλαμογδάρτης, επιθεωρητής των εθνικών αμπελώνων, σύζυγος της αδερφή του Παλαιών Πατρών Γερμανού και γιος του Ιωάννη
 Παναγιώτης Καλαμογδάρτης, βουλευτής και γιος του Γεωργίου
 Ηλίας Καλαμογδάρτης, ποιητής και γιος του Γεωργίου
 Περικλής Καλαμογδάρτης, δήμαρχος Πατρέων, βουλευτής και γιος του Γεωργίου
 Ιωάννης Καλαμογδάρτης, γιος του Περικλή
 Ηλίας Καλαμογδάρτης, γιος του Περικλή
 Αβροκόμη Καλαμογδάρτη, σύζυγος του Ριχάρδου Γκρήν και κόρη του Γεωργίου
 Ερρίκος Γκρην, τραπεζικός υπάλληλος και γιος της Αβροκόμης
 Όρσα Καλαμογδάρτη, κόρη του Γεωργίου
 Αβροκόμη Καλαμογδάρτη, σύζυγος σε α ́ γάμο με τον Ιωάννη Παπαδιαμαντόπουλο, σε β' γάμο με τον Σακκέτον και κόρη του Ιωάννη
 Παναγιώτης Παπαδιαμαντόπουλος, κτηματίας, βουλευτής, σύζυγος Κατίνας Πασχαλίγκου και γιος της Αβροκόμης
 Ιωάννα Παπαδιαμαντοπούλου (1832-?), σύζυγος Διονυσίου Μαλτέζου και κόρη του Παναγιώτη
 Φρειδερίκος Μαλτέζος (1850-1886), έμπορος και γιος της Ιωάννας
 Γεώργιος Μαλτέζος (1904-?), συγγραφέας, γλύπτης και γιος του Φρειδερίκου
 Μαρία Μαλτέζου, κόρη της Ιωάννας
 Καλλιόπη Μαλτέζου, κόρη της Ιωάννας
 Θεμιστοκλής Μαλτέζος (1856-?), έμπορος και γιος της Ιωάννας
 Χαρίκλεια Μαλτέζου, κόρη της Ιωάννας
 Σοφία Μαλτέζου, κόρη της Ιωάννας
 Θεώνη Παπαδιαμαντοπούλου, σύζυγος του Αντωνίου Ρικάκη και κόρη του Παναγιώτη
 Ιωάννης Ρικάκης (1857-?), διπλωματικός υπάλληλος και γιος της Θεώνης
 Χαρίλαος Παπαδιαμαντόπουλος, αξιωματικός του ιππικού και γιος του Παναγιώτη
 Ανδρέας Παπαδιαμαντόπουλος, νομικός, επιχειρηματίας και γιος του Παναγιώτη
 Γεώργιος Παπαδιαμαντόπουλος (?-1974), συγγραφέας και γιος του Ανδρέα
 Ιωάννης Παπαδιαμαντόπουλος, δημοσιογράφος και γιος του Ανδρέα
 Ελένη Παπαδιαμαντοπούλου, σύζυγος Ευστάθιου Γερακάρη και κόρη του Παναγιώτη
 Αναστάσιος Παπαδιαμαντόπουλος, γιος της Αβροκόμης
 Δημήτριος Παπαδιαμαντόπουλος, υποστράτηγος και γιος της Αβροκόμης
 Γεώργιος Παπαδιαμαντόπουλος, στρατιωτικός, βουλευτής και γιος του Δημητρίου
 Ανδρέας Παπαδιαμαντόπουλος, νομικός, διπλωμάτης και γιος του Δημητρίου
 Ιωάννης Παπαδιαμαντόπουλος, στρατηγός, υπουργός στρατιωτικών και γιος του Δημητρίου
 Σπυρίδων Παπαδιαμαντόπουλος, γιος της Αβροκόμης
 Κωνσταντίνος Παπαδιαμαντόπουλος, γιος της Αβροκόμης
 Αδαμάντιος Παπαδιαμαντόπουλος, δικαστής, λόγιος και γιος της Αβροκόμης
 Ιωάννης Παπαδιαμαντόπουλος (Ζαν Μορέας), ποιητής και γιος του Αδαμαντίου
 Χριστίνα Παπαδιαμαντοπούλου, κόρη του Αδαμαντίου
 Μαρία Παπαδιαμαντοπούλου, κόρη του Αδαμαντίου
 Δείτε επίσης
 Οικογένεια Καλαμογδάρτη
 Οικογένεια Παπαδιαμαντοπούλου