text:
 Tähtis õiguslik teade
 |
 52008PC0305
 Ettepanek: Nõukogu määrus, millega muudetakse määrust (Euratom, ESTÜ, EMÜ) nr 549/69, millega määratakse kindlaks Euroopa ühenduste ametnike ja muude teenistujate kategooriad, kelle suhtes kohaldatakse Euroopa ühenduste privileegide ja immuniteetide protokolli artiklit 12, artikli 13 teist lõiku ja artiklit 14 /* KOM/2008/0305 lõplik - CNS 2008/0102 */
 [pic] | EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON |Brüssel 23.5.2008KOM(2008)305 lõplik2008/0102 (CNS)Ettepanek:NÕUKOGU MÄÄRUS,millega muudetakse määrust (Euratom, ESTÜ, EMÜ) nr 549/69, millega määratakse kindlaks Euroopa ühenduste ametnike ja muude teenistujate kategooriad, kelle suhtes kohaldatakse Euroopa ühenduste privileegide ja immuniteetide protokolli artiklit 12, artikli 13 teist lõiku ja artiklit 14(komisjoni esitatud)SELETUSKIRIETTEPANEKU TAUST- Ettepaneku põhjused ja eesmärgidNõukogu otsust [kuupäev], millega asutatakse Euroopa Politseiamet (Europoli käsitlev otsus) ning mille kohaselt Europoli hakatakse rahastama ühenduse eelarvest, kohaldatakse alates 1. jaanuarist 2010 või nõukogu määruse (Euratom, ESTÜ, EMÜ) nr 549/69 muudatusettepaneku kohaldamise kuupäevast, sõltuvalt sellest, kumb neist on hilisem.Europoli käsitleva otsuse kohaldamise tagamiseks 1. jaanuarist 2010 tuleb aegsasti vastu võtta nõukogu määruse nr 549/69 muudatus, milles selgitatakse, et kohtulikku puutumatust ei kohaldata Europoli töötajate suhtes, kes osalevad ühistes uurimisrühmades.- Üldine taustEuropoli käsitleva otsuse ettevalmistamisel arutati süviti ühistes uurimisrühmades osalevate Europoli töötajate immuniteediküsimust.Vastavalt nõukogu 12.–13. juuni 2007. aasta järeldustele Europoli konventsiooni asendamise kohta nõukogu otsusega rahastatakse 1. jaanuarist 2010 Europoli ühenduse eelarvest tingimusel, et leitakse rahuldav lahendus kolmele lahendamata küsimusele: 1. Europoli ametnike immuniteedist vabastamine operatiivtegevuses, eelkõige ühistes uurimisrühmades osalemise ajaks; ... .Selle küsimuse arutamise järel nõukogus nõustus komisjon 20. veebruaril 2008 esitama ettepaneku määruse nr 549/69 muutmiseks kohtuliku puutumatuse ulatuse selgitamise eesmärgil.- Ettepaneku valdkonnas kehtivad õigusnormid- Euroopa ühenduste privileegide ja immuniteetide protokoll (1965), eriti selle V peatükk (artiklid 12–16), milles määratakse kindlaks, milliseid immuniteete ja privileege kohaldatakse Euroopa ühenduste ametnike ja muude teenistujate suhtes liikmesriikide territooriumil. Protokolli artikli 16 kohaselt määrab nõukogu komisjoni ettepaneku põhjal otsustades ja pärast konsulteerimist teiste asjaomaste institutsioonidega kindlaks ühenduste ametnike ja muude teenistujate kategooriad, kelle suhtes osaliselt või täielikult kohaldatakse artiklit 12, artikli 13 teist lõiku ja artiklit 14.- Nõukogu akt, 18. detsember 1997, millega koostatakse Euroopa Liidu lepingu artiklil K3 põhinev konventsioon tolliasutuste vastastikuse abi ja koostöö kohta.- Nõukogu määruse (Euratom, ESTÜ, EMÜ) nr 549/69, 25. märts 1969, millega määratakse kindlaks Euroopa ühenduste ametnike ja muude teenistujate kategooriad, kelle suhtes kohaldatakse Euroopa ühenduste privileegide ja immuniteetide protokolli artiklit 12, artikli 13 teist lõiku ja artiklit 14, muudetud versioon.- Nõukogu akt, 29. mai 2000, millega kehtestatakse Euroopa Liidu lepingu artikli 34 kohane konventsioon Euroopa Liidu riikide vahelise vastastikuse õigusabi kohta kriminaalasjades.- Nõukogu raamotsus, 13. juuni 2002, ühiste uurimisrühmade kohta.- Kooskõla Euroopa Liidu muude tegevuspõhimõtete ja eesmärkidegaEi kohaldata.KONSULTEERIMINE HUVITATUD ISIKUTEGA JA MÕJU HINDAMINE- Konsulteerimine huvitatud isikutegaEi ole oluline.- Eksperdiarvamuste kogumine ja kasutamineVälisekspertide arvamusi ei olnud vaja kasutada.- Mõju hindamineMuudatusettepanek vastab nõudele, et kohtulikku puutumatust (Privileegide ja immuniteetide protokolli artikli 12 punkt a) ei tohiks kohaldada Europoli töötajate suhtes, kes osalevad ühistes uurimisrühmades seoses ametitoimingutega, mida neil tuleb täide viia operatiivtegevuse käigus vastavalt nõukogu [kuupäev] otsuse (millega asutatakse Europol) artiklile 6.ETTEPANEKU ÕIGUSLIK KÜLG- Kavandatud meetmete kokkuvõteTeha muudatusettepanek, milles selgitatakse, et kohtulikku puutumatust ei kohaldata Europoli töötajate suhtes, kes osalevad ühistes uurimisrühmades.- Õiguslik alusPrivileegide ja immuniteetide protokolli artikkel 16.- Subsidiaarsuse põhimõteEttepanek tehakse ühenduse ainupädevusse kuuluvas valdkonnas. Subsidiaarsuse põhimõtet seetõttu ei kohaldata.- Proportsionaalsuse põhimõteEttepanek on proportsionaalsuse põhimõttega kooskõlas järgmisel põhjusel:Protokolli artiklis 16 on sätestatud, et komisjoni ettepaneku põhjal otsustades ja pärast konsulteerimist teiste asjaomaste institutsioonidega määrab nõukogu kindlaks ühenduste ametnike ja muude teenistujate kategooriad, kelle suhtes osaliselt või täielikult kohaldatakse artiklit 12, artikli 13 teist lõiku ja artiklit 14. Puuduvad muud, vähempiiravad meetmed käesoleva ettepaneku eesmärkide saavutamiseks.- Õigusakti valikKavandatud õigusakt: määrus.Muud õigusaktid ei oleks asjakohased järgmis(t)el põhjus(t)el:ettepanekuga muudetakse olemasolevat õigusakti.MÕJU EELARVELEEttepanek ei mõjuta ühenduse eelarvet.2008/0102 (CNS)Ettepanek:NÕUKOGU MÄÄRUS,millega muudetakse määrust (Euratom, ESTÜ, EMÜ) nr 549/69, millega määratakse kindlaks Euroopa ühenduste ametnike ja muude teenistujate kategooriad, kelle suhtes kohaldatakse Euroopa ühenduste privileegide ja immuniteetide protokolli artiklit 12, artikli 13 teist lõiku ja artiklit 14EUROOPA LIIDU NÕUKOGU,võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, eriti selle artiklit 291,võttes arvesse Euroopa ühenduste privileegide ja immuniteetide protokolli, eriti selle artiklit 16,võttes arvesse komisjoni ettepanekut[1],võttes arvesse Euroopa Parlamendi arvamust[2],võttes arvesse Euroopa Kohtu arvamust[3],võttes arvesse kontrollikoja arvamust[4]ning arvestades järgmist:1. Nõukogu otsuse [ millega asutatakse Europol ][5] artikli 6 kohaselt võivad Europoli töötajad osaleda tugijõududena ühistes uurimisrühmades, mis on loodud kahe või enama liikmesriigi poolt ja algatusel, tingimusel et need rühmad uurivad kuritegusid, mis kuuluvad Europoli pädevusse. Ühise uurimisrühma juhiks on eeluurimises osaleva pädeva riikliku ametiasutuse esindaja sellest liikmesriigist, kus rühm tegutseb. Ühise uurimisrühma tegevuse ajal kehtivad Europoli töötajate suhtes nende vastu või nende endi toimepandud õigusrikkumiste puhul tegevuskohaks oleva liikmesriigi siseriiklikud õigusnormid, mida kohaldatakse võrreldavate ülesannetega isikute suhtes.2. Kui Europoli konventsiooni muutva protokolli jõustumisel[6] tekkis Europoli ametnikel võimalus osaleda ühistes uurimisrühmades, leiti, et arvestades Europoli ametnike osalemise eripära ühistes uurimisrühmades, mille liikmesriigid on loonud seoses Europoli pädevusse kuuluva eeluurimisega, ei tuleks Europoli ametnike suhtes kohaldada kohtulikku puutumatust seoses kõnealustes rühmades täide viidavate ametitoimingutega.3. Privileegid ja immuniteedid, mille annab Euroopa ühenduste privileegide ja immuniteetide protokoll ühenduste ametnikele ja muudele teenistujatele üksnes ühenduste huvides, on puhtalt funktsionaalsed, kuna need on mõeldud ühenduste töösse ja sõltumatusesse igasuguse sekkumise vältimiseks. Kuna nõukogu otsus [ millega asutatakse Europol ] ei muuda Europoli ametnike ühistes uurimisrühmades osalemise eripära, ei peaks selle vastuvõtmine laiendama kohtulikku puutumatust Europoli töötajatele, kes osalevad kõnealuste rühmade töös. Seega tuleks määrust (Euratom, ESTÜ, EMÜ) nr 549/69[7] muuta, et kõnealuse otsuse raames ning üksnes selle kohaldamise eesmärgil selgitada ühistes uurimisrühmades osalevate Europoli töötajate immuniteedi ulatust,ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE:Artikkel 1Määrusele (Euratom, ESTÜ, EMÜ) nr 549/69 lisatakse järgmine artikkel 1a:„Artikkel 1aPrivileegide ja immuniteetide protokolli artikli 12 punkti a ei kohaldata Europoli töötajate suhtes, kes osalevad ühistes uurimisrühmades seoses ametitoimingutega, mida neil tuleb täide viia vastavalt nõukogu otsuse [ millega asutatakse Europol ] artiklile 6.”Artikkel 2Käesolev määrus jõustub kahekümnendal päeval pärast selle avaldamist Euroopa Liidu Teatajas [ avaldatakse samal päeval kui Europoli asutamist käsitlev otsus ].Määrust kohaldatakse alates 1. jaanuarist 2010.Käesolev määrus on tervikuna siduv ja vahetult kohaldatav kõikides liikmesriikides.Brüssel, [...]Nõukogu nimeleesistuja [...] [1] ELT C [...], [...], lk [...].[2] ELT C [...], [...], lk [...].[3] ELT C [...], [...], lk [...].[4] ELT C [...], [...], lk [...].[5] Vt käesolev Euroopa Liidu Teataja lk ...[6] EÜT C 312, 16.12.2002, lk 1.[7] EÜT L 74, 27.3.1969, lk 1. Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ, Euratom) nr 1749/2002 (EÜT L 264, 2.10.2002, lk 13).


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 15.9.2005
 IT
 Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
 L 239/48
 DECISIONE DEL COMITATO MISTO SEE n. 64/2005,
 del 29 aprile 2005,
 che modifica l'allegato IX (Servizi finanziari) dell'accordo SEE
 IL COMITATO MISTO SEE,
 visto l'accordo sullo Spazio economico europeo, modificato dal protocollo che adegua l'accordo sullo Spazio economico europeo (di seguito «l'accordo»), in particolare l'articolo 98,
 considerando quanto segue:
 (1)
 L'allegato IX dell'accordo è stato modificato dalla decisione del Comitato misto SEE n. 43/2005 dell'11 marzo 2005 (1).
 (2)
 Occorre integrare nell'accordo il regolamento (CE) n. 809/2004 della Commissione, del 29 aprile 2004, recante modalità di esecuzione della direttiva 2003/71/CE del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda le informazioni contenute nei prospetti, il modello dei prospetti, l'inclusione delle informazioni mediante riferimento, la pubblicazione dei prospetti e la diffusione di messaggi pubblicitari (2), rettificato dalla GU L 215 del 16.6.2004, pag. 3,
 DECIDE:
 Articolo 1
 L'allegato IX dell'accordo è modificato come segue:
 1)
 i punti 29c, 29d e 29e sono rinumerati rispettivamente come punti 29aa, 29ab, 29ac;
 2)
 dopo il punto 29b (direttiva 2003/71/CE del Parlamento europeo e del Consiglio) è inserito il punto seguente:
 «29ba.
 32004 R 0809: regolamento (CE) n. 809/2004 della Commissione, del 29 aprile 2004, recante modalità di esecuzione della direttiva 2003/71/CE del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda le informazioni contenute nei prospetti, il modello dei prospetti, l'inclusione delle informazioni mediante riferimento, la pubblicazione dei prospetti e la diffusione di messaggi pubblicitari (GU L 149 del 30.4.2004, pag. 1), rettificato dalla GU L 215 del 16.6.2004, pag. 3.»
 Articolo 2
 Il testo del regolamento (CE) n. 809/2004, rettificato dalla GU L 215 del 16.6.2004, pag. 3, nelle lingue islandese e norvegese, da pubblicare nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale dell'Unione europea, fanno fede.
 Articolo 3
 La presente decisione entra in vigore il 30 aprile 2005, a condizione che tutte le notificazioni previste dall'articolo 103, paragrafo 1, dell'accordo siano pervenute al Comitato misto SEE (3).
 Articolo 4
 La presente decisione è pubblicata nella sezione SEE e nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.
 Fatto a Bruxelles, il 29 aprile 2005.
 Per il Comitato misto SEE
 Il presidente
 Richard WRIGHT
 (1) GU L 198 del 28.7.2005, pag. 45.
 (2) GU L 149 del 30.4.2004, pag. 1.
 (3) Comunicata l'esistenza di obblighi costituzionali.


type: caselaw

text:
 12.10.2015
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 337/14
 Προσφυγή της 6ης Ιουλίου 2015 — Αυστρία κατά Επιτροπής
 (Υπόθεση T-356/15)
 (2015/C 337/17)
 Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: Δημοκρατία της Αυστρίας (εκπρόσωποι: C. Pesendorfer και H. Kristoferitsch, δικηγόρος)
 Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή
 Αιτήματα
 Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
 —
 να ακυρώσει την απόφαση (ΕΕ) 2015/658 της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, της 8ης Οκτωβρίου 2014, σχετικά με το μέτρο ενίσχυσης SA.34947 (2013/C) (πρώην 2013/N) που προτίθεται να εφαρμόσει το Ηνωμένο Βασίλειο με σκοπό τη στήριξη του πυρηνικού σταθμού ηλεκτροπαραγωγής Hinkley Point C (κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό C[2014]7142) (ΕΕ 2015, L 109, σ. 44)·
 —
 να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.
 Λόγοι και κύρια επιχειρήματα
 Προς στήριξη της προσφυγής της, η προσφεύγουσα προβάλλει δέκα λόγους ακυρώσεως.
 1.
 Πρώτος λόγος: Εσφαλμένη εφαρμογή του άρθρου 107, παράγραφος 3, στοιχείο γ', ΣΛΕΕ — Ανακριβής ορισμός της αγοράς και εσφαλμένη παραδοχή περί υπάρξεως αδυναμίας της αγοράς
 Η προσφεύγουσα προβάλλει ότι η Επιτροπή κακώς ενέκρινε βάσει του άρθρου 107, παράγραφος 3, στοιχείο γ', ΣΛΕΕ τη σχεδιαζόμενη ενίσχυση, καθόσον εσφαλμένως δέχθηκε την ύπαρξη ξεχωριστής αγοράς πυρηνικής ενέργειας και — επίσης εσφαλμένως — διαπίστωσε την ύπαρξη αδυναμίας στο πλαίσιο της αγοράς αυτής.
 2.
 Δεύτερος λόγος: Παράβαση του άρθρου 107, παράγραφος 3, στοιχείο γ', ΣΛΕΕ — Εσφαλμένος χαρακτηρισμός του πυρηνικού σταθμού ηλεκτροπαραγωγής ως «νέας τεχνολογίας»
 Συναφώς προβάλλεται ότι η απόφαση είναι άκυρη και για τον λόγο ότι η Επιτροπή κακώς δέχεται ότι η επίδικη τεχνολογία αποτελεί νέα τεχνολογία.
 3.
 Τρίτος λόγος: Εσφαλμένη εφαρμογή του άρθρου 107, παράγραφος 3, στοιχείο γ', ΣΛΕΕ — Εσφαλμένη παραδοχή περί υπάρξεως επενδυτικής ενισχύσεως
 Με τον τρίτο λόγο η προσφεύγουσα προβάλλει ότι η Επιτροπή εσφαλμένως δέχεται ότι τα σχεδιαζόμενα μέτρα αποτελούν αμιγώς επενδυτική ενίσχυση· στην πραγματικότητα η ενίσχυση εκτείνεται πολύ πέραν της αμιγώς επενδυτικής ενισχύσεως και στοιχειοθετεί μια — παράνομη κατά τη νομολογία των δικαστηρίων της Ένωσης — λειτουργική ενίσχυση.
 4.
 Τέταρτος λόγος: Εσφαλμένη εφαρμογή του άρθρου 107, παράγραφος 3, στοιχείο γ', ΣΛΕΕ — Ανυπαρξία στόχου κοινού συμφέροντος
 Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται στο σημείο αυτό ότι η προσβαλλόμενη απόφαση πάσχει ακυρότητα και για τον λόγο ότι — αντιθέτως προς την άποψη της Επιτροπής — δεν υφίσταται το κατά το άρθρο 107, παράγραφος 3, στοιχείο γ', ΣΛΕΕ απαιτούμενο για την έγκριση της ενισχύσεως κοινό συμφέρον.
 5.
 Πέμπτος λόγος: Ανεπαρκής προσδιορισμός της ενισχύσεως
 Επιπλέον, η Δημοκρατία της Αυστρίας στηρίζει την προσφυγή της στο ότι η Επιτροπή προσδιόρισε την ενίσχυση με τρόπο εντελώς ανεπαρκή.
 6.
 Έκτος λόγος: Εσφαλμένη εφαρμογή του άρθρου 107, παράγραφος 3, στοιχείο γ', ΣΛΕΕ — Έλλειψη αναλογικότητας των μέτρων
 Οι διαπιστώσεις στις οποίες προέβη η Επιτροπή ως προς την αναλογικότητα της ενισχύσεως δεν είναι, κατά την προσφεύγουσα, ορθές ούτε εύλογες, γεγονός που επίσης καθιστά άκυρη την απόφαση.
 7.
 Έβδομος λόγος: Παράβαση των βασικών προϋποθέσεων της διαδικασίας διαγωνισμού
 Με τον προκείμενο λόγο η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η ενίσχυση δεν έπρεπε να εγκριθεί, επίσης διότι το Ηνωμένο Βασίλειο δεν τήρησε τη διαδικασία συνάψεως δημοσίων συμβάσεων μέσω ανοικτού διαγωνισμού, παραβιάζοντας τις προβλεπόμενες από το ευρωπαϊκό δίκαιο αρχές της ίσης μεταχειρίσεως και της διαφάνειας.
 8.
 Όγδοος λόγος: Παραβίαση των κριτηρίων της ανακοινώσεως για τις εγγυήσεις (1)
 Η προσφεύγουσα προβάλλει στο σημείο αυτό ότι η εγκριθείσα ως μέρος της κρατικής ενισχύσεως κρατική εγγύηση δεν εξετάστηκε βάσει των κριτηρίων της ανακοινώσεως για της εγγυήσεις.
 9.
 Ένατος λόγος: Παράβαση της κατά το άρθρο 296, παράγραφος 2, ΣΛΕΕ υποχρεώσεως αιτιολογήσεως
 Περαιτέρω, η Επιτροπή — και μάλιστα πολλαπλώς και με ιδιαίτερη βαρύτητα — παρέβη την υποχρέωση αιτιολογήσεως.
 10.
 Δέκατος λόγος: Προσβολή του δικαιώματος ακροάσεως
 Τέλος, υποστηρίζεται ότι υπήρξε προσβολή του δικαιώματος ακροάσεως.
 (1) Ανακοίνωση της Επιτροπής για την εφαρμογή των άρθρων 87 [ΕΚ] και 88 [ΕΚ] στις κρατικές ενισχύσεις με τη μορφή αντισταθμίσεων και εγγυήσεων (ΕΕ 2008, C 155, σ. 10).


type: other

text:
Spininginiai kotai - Page 2 of 11 - ciakimba.lt žūklės prekės, laisvalaikio prekės Vilnius
 Pradžia » Meškerių kotai » Spininginiai kotai » Puslapis 2
 €136.76 €123.08
 Dragon Guide Select Minnow 213/5-21 g
 €125.96 €113.36
 Spiningas: Dragon Guide Select Minnow 213/5-21 g
 Modelis: 25-44-213
 Svoris: 143 g.
 Dragon Guide Select Thrill 295/10-35 g
 Spiningas: Dragon Guide Select Thrill 295/10-35 g
 Modelis: 25-48-295
 Transportavimo ilgis: 150 cm
 Svoris: 199 g.
 Dragon Guide Select Veltica 260/7-28 g
 Spiningas: Dragon Guide Select Veltica 260/7-28 g
 Modelis: 25-46-260
 Transportavimo ilgis: 134 cm
 Dragon Moderate II 198/7-21 g
 Spiningas: Dragon Moderate II 198/7-21 g
 Modelis: 28-87-198
 Testas: 7-21 g.
 Paskutinio žiedelio skersmuo: 5.5 mm
 Žiedelių medžiaga: Fuji Alconite K-Series įvorės
 Ritės laikiklis: IPS tipo
 Rankena: Aukščiausios klasės kieta EVA medžiaga
 Dragon Moderate II 235/7-25 g
 Spiningas: Dragon Moderate II 235/7-25 g
 Modelis: 28-88-235
 Transportavimo ilgis: 123 cm
 Testas: 7-25 g.
 Akcija: Med-Fast
 Dragon Moderate II 245/10-35 g
 Spiningas: Dragon Moderate II 245/10-35 g
 Modelis: 28-91-245
 Dragon Moderate II 267/5-25 g
 Spiningas: Dragon Moderate II 267/5-25 g
 Modelis: 28-88-267
 Ilgis: 267 cm
 Dragon Moderate II 275/4-18 g
 Spiningas: Dragon Moderate II 275/4-18 g
 Modelis: 28-85-275
 Testas: 4-18 g.
 Aisė Akara Aquatech Asseri Atemi Awa-Shima Balzer Barnaul Behr Bravo Fishing Comfortika Cralusso Daiwa Dam Deepex Dragon DUEL Duracell Eiger Energizer Expert Falcon Eye Fish Head Flambeau Flover Fujishi Fujitsu Gamakatsu Gut-Mix Hecht Holiday IMAX Impulse Iron Wolf JAXON King Konger Kuusamo Lemigo Lowrance Lucky John Mactronic Marinepool Marttiini Mikado Mistrall Mitchell Mora Nappa Norfin NULL Okuma Only Hot Opinel Owner Plano Plastilys Pokee Power Pro Pro Marine Prologic Pros Pros1 Rapala Rextor Ron Thompson Runos Ryobi Sakura Salmo Sasame Savage Gear Scierra Sensas Shimano Siweida Solano Spomb Stan-Mar Stanley Storm Stroft Sufix Sundridge Tagrider Tica Timar Mix Tonar Trabucco Varta VMC WeiHeng Wft Yo-zuri Žieminė meškerėlė Žieminis spiningėlis Zumpė


text:
 Avis juridique important
 |
 21998D1218(04)
 Décision n° 6/98 du Conseil d'association entre les Communautés européennes et leurs États membres, d'une part, et la République d'Estonie, d'autre part, du 27 novembre 1998, portant adoption des conditions et modalités de la participation de l'Estonie au programme communautaire de promotion, d'information, d'éducation et de formation en matière de santé
 Journal officiel n° L 343 du 18/12/1998 p. 0042 - 0044
 DÉCISION N° 6/98 DU CONSEIL D'ASSOCIATION entre les Communautés européennes et leurs États membres, d'une part, et la République d'Estonie, d'autre part du 27 novembre 1998 portant adoption des conditions et modalités de la participation de l'Estonie au programme communautaire de promotion, d'information, d'éducation et de formation en matière de santé (98/724/CE) LE CONSEIL D'ASSOCIATION,vu l'accord européen établissant une association entre les Communautés européennes et leurs États membres, d'une part, et la République d'Estonie, d'autre part (1), et notamment son article 108,considérant que, selon l'article 108 de l'accord européen, l'Estonie peut participer aux programmes-cadres, aux programmes spécifiques, aux projets ou aux autres actions de la Communauté, notamment dans le domaine de la santé;considérant que, selon l'article 108 dudit accord européen, le Conseil d'association décide des conditions et des modalités de la participation de l'Estonie aux activités visées à l'article 108,DÉCIDE:Article premier L'Estonie participe au programme communautaire de promotion, d'information, d'éducation et de formation en matière de santé selon les modalités et les conditions exposées dans les annexes I et II, qui font partie intégrante de la présente décision.Article 2 La présente décision est applicable jusqu'au 31 décembre 2000.Article 3 La présente décision entre en vigueur le premier jour du mois suivant la date de son adoption.Fait à Bruxelles, le 27 novembre 1998.Par le Conseil d'associationLe présidentW. SCHÜSSEL(1) JO L 68 du 9. 3. 1998, p. 3.ANNEXE I MODALITÉS ET CONDITIONS DE LA PARTICIPATION DE L'ESTONIE AU PROGRAMME COMMUNAUTAIRE DE PROMOTION, D'INFORMATION, D'ÉDUCATION ET DE FORMATION EN MATIÈRE DE SANTÉ 1. L'Estonie prend part à toutes les activités du programme de promotion de la santé (ci-après dénommé «programme») et cela, sauf dispositions contraires de la décision, dans le respect des objectifs, critères, procédures et délais définis dans la décision n° 645/96/CE du Parlement européen et du Conseil du 29 mars 1996 adoptant un programme d'action communautaire de promotion, d'information, d'éducation et de formation en matière de santé dans le cadre de l'action dans le domaine de la santé publique (1996-2000) (1), et notamment son article 6, paragraphe 2.2. Les conditions et les modalités de présentation, d'évaluation et de sélection des demandes des institutions, organisations et particuliers éligibles de l'Estonie sont les mêmes que celles applicables aux institutions, aux organisations et aux particuliers éligibles de la Communauté.3. Pour garantir la dimension communautaire du programme, les projets et actions transnationaux proposés par l'Estonie doivent inclure un nombre minimal de partenaires des États membres de la Communauté. Ce nombre minimal est déterminé dans le cadre de la mise en oeuvre du programme, en tenant compte de la nature des diverses activités, du nombre de partenaires d'un projet donné, et du nombre de pays participant au programme.4. L'Estonie verse chaque année une contribution au budget général des Communautés européennes pour couvrir les coûts de sa participation au programme (voir annexe II). Le Comité d'association peut adapter cette contribution si besoin est.5. Dans le cadre des dispositions existantes, les États membres de la Communauté et l'Estonie mettent tout en oeuvre pour faciliter la libre circulation et le séjour de toute personne bénéficiant des programmes, qui voyage entre l'Estonie et les États membres de la Communauté en raison de sa participation aux activités couvertes par la présente décision.6. Sans préjudice des responsabilités de la Commission et de la Cour des comptes de la Communauté européenne en matière de suivi et d'évaluation du programme conformément à la décision concernant la promotion de la santé (article 7), la participation de l'Estonie au programme fait l'objet d'un suivi continu dans le cadre d'un partenariat entre l'Estonie et la Commission des Communautés européennes. L'Estonie présente à la Commission les rapports nécessaires et est associée aux autres mesures spécifiques prises par la Communauté dans ce contexte.7. Sans préjudice des procédures visées à l'article 5 de la décision concernant la promotion de la santé, l'Estonie est invitée aux réunions de coordination traitant des questions relatives à la mise en oeuvre de la présente décision; ces réunions ont lieu avant les réunions ordinaires du comité du programme. La Commission informe l'Estonie des résultats de ces réunions ordinaires.8. La langue utilisée pour les procédures relatives aux demandes, pour les contrats, pour les rapports présentés et pour les autres aspects administratifs du programme, est une des langues officielles de la Communauté.(1) JO L 95 du 16. 4. 1996, p. 1.ANNEXE II CONTRIBUTION FINANCIÈRE DE L'ESTONIE À LA PROMOTION DE LA SANTÉ 1. La contribution financière de l'Estonie couvre les éléments suivants:- aide financière accordée dans le cadre du programme aux participants estoniens,- coûts administratifs supplémentaires de la gestion du programme par la Commission résultant de la participation de l'Estonie.2. Pour chaque exercice financier, le montant cumulé des subventions ou des autres aides financières reçues du programme par les bénéficiaires estoniens n'excède pas la contribution versée par l'Estonie, après déduction des coûts administratifs supplémentaires.Dans le cas où la contribution versée par l'Estonie au budget général des Communautés européennes, déduction faite des coûts administratifs supplémentaires, est supérieure au montant cumulé des subventions ou des autres aides financières reçues par les bénéficiaires estoniens du programme, la Commission reportera le solde sur l'exercice financier suivant, auquel cas il sera déduit de la contribution de l'année suivante. S'il restait un excédent de ce type à la fin du programme, le montant correspondant serait remboursé à l'Estonie.3. La contribution annuelle de l'Estonie au programme de promotion de la santé s'élève à 21 400 écus à partir de 1998. Sur cette somme, un montant de 1 400 écus est destiné à couvrir les coûts administratifs supplémentaires de la gestion du programme par la Commission résultant de la participation de l'Estonie.4. Le règlement financier applicable au budget général de la Communauté s'applique notamment à la gestion de la contribution de l'Estonie.Après l'entrée en vigueur de la présente décision et au début de chaque année suivant celle-ci, la Commission envoie à l'Estonie un appel de fonds correspondant à sa contribution aux coûts visés par la présente décision.Cette contribution est exprimée en écus et versée sur un compte bancaire de la Commission libellé en écus.L'Estonie verse sa contribution aux coûts annuels visés par la présente décision en fonction de l'appel de fonds et au plus tard trois mois après l'envoi de ce dernier. Tout retard dans le versement de la contribution donne lieu à un paiement par l'Estonie d'intérêts sur le montant restant dû à la date d'échéance. Le taux d'intérêt correspond au taux appliqué par le Fonds européen de coopération monétaire, au cours du mois de l'échéance, pour ses opérations en écus, majoré de 1,5 point de pourcentage.5. L'Estonie impute à son budget national les coûts administratifs supplémentaires visés au paragraphe 3.6. L'Estonie impute à son budget national 50 % des coûts restants de sa participation.Sous réserve des procédures de programmation PHARE habituelles, les 50 % restants sont couverts par la dotation annuelle PHARE de l'Estonie.


text:
 |
 22011A0406(01)
 Nolīgums starp Eiropas Kopienu un Japānas valdību par zinātnisko un tehnoloģisko sadarbību
 Oficiālais Vēstnesis L 090 , 06/04/2011 Lpp. 002 - 007
 Nolīgumsstarp Eiropas Kopienu un Japānas valdību par zinātnisko un tehnoloģisko sadarbībuEIROPAS KOPIENA (turpmāk "Kopiena")unJAPĀNAS VALDĪBA,VĒLOTIES turpmāk veicināt ciešās un draudzīgās attiecības starp Japānu un Kopienu un apzinoties zinātnes atziņu straujo attīstību un to pozitīvo devumu divpusējas un starptautiskas sadarbības sekmēšanā,VĒLOTIES paplašināt zinātniskās un tehnoloģiskās sadarbības jomu vairākās kopīgu interešu sfērās, veidojot produktīvu partnerību miermīlīgiem nolūkiem un savstarpējam izdevīgumam,UZSKATOT, ka šāda sadarbība un šādas sadarbības rezultātu izmantošana veicinās Japānas un Kopienas ekonomisko un sociālo attīstību,VĒLOTIES izveidot oficiālu pamatu vispārējo sadarbības pasākumu īstenošanai, kas nostiprinās zinātnisko un tehnoloģisko sadarbību starp Pusēm,IR VIENOJUŠĀS PAR TURPMĀKO.1. pants1. Puses veicina, izstrādā un atvieglo miermīlīgiem mērķiem paredzētus sadarbības pasākumus, ko saskaņā ar šo nolīgumu veic zinātnes un tehnoloģijas jomās.2. Saskaņā ar šo nolīgumu sadarbības pasākumus veic, pamatojoties uz šādiem principiem:a) savstarpēji un līdzvērtīgi ieguldījumi un izdevīgums;b) vieszinātnieku piekļuve attiecīgās otras Puses pētniecības un attīstības programmām un projektiem, un iekārtām;c) savlaicīga apmaiņa ar informāciju, kas varētu ietekmēt sadarbības pasākumus, kurus veic saskaņā ar šo nolīgumu;d) uz zināšanām balstītas sabiedrības izveides sekmēšana Japānas un Kopienas ekonomiskās un sociālās attīstības labā.2. pants1. Sadarbības pasākumi, ko veic saskaņā ar šo nolīgumu, ir tieši sadarbības pasākumi un netieši sadarbības pasākumi.2. Šajā nolīgumā:a) "Puses" ir Japānas valdība un Kopiena;b) "tieši sadarbības pasākumi" ir sadarbības pasākumi, ko veic Puses vai to aģentūras;c) "netieši sadarbības pasākumi" ir sadarbības pasākumi, ko Japānas un Kopienas personas veic saskaņā ar pētniecības un attīstības programmām un projektiem;d) "pētniecības un attīstības programmas un projekti" ir Kopienas īstenotā Pamatprogramma pētniecībai un tehnoloģiju attīstībai vai Japānas valdības, tās aģentūru vai oficiālu iestāžu īstenotas pētniecības un attīstības programmas un projekti, kam ir uz konkurenci balstītas finansēšanas sistēmas;e) "persona" ir:i) attiecībā uz Japānu – ikviens Japānas valstspiederīgais vai ikviena juridiska persona, kas nodibināta saskaņā ar Japānas tiesību aktiem; unii) attiecībā uz Kopienu – ikviens Kopienas dalībvalstu valstspiederīgais vai ikviena juridiska persona, kas nodibināta saskaņā ar Kopienas dalībvalstu tiesību aktiem vai Kopienas tiesību aktiem;f) "aģentūra" ir:i) attiecībā uz Japānu – Japānas valdības aģentūras; unii) attiecībā uz Kopienu – Eiropas Komisija;g) "oficiālas iestādes" ir oficiālas iestādes, kuru budžetu un darbības plānu ir apstiprinājuši Japānas valdības kompetentie ministri un kuru pētniecības un attīstības programmas un projekti, kam ir uz konkurenci balstīta finansēšanas sistēma, ar viņu piekrišanu ir iekļauti attiecīgajās programmās un projektos netiešiem sadarbības pasākumiem;h) "intelektuālā īpašuma tiesības" ir "intelektuālais īpašums" tādā nozīmē, kāda noteikta 2. pantā Konvencijā par Pasaules intelektuālā īpašuma organizācijas dibināšanu, kas parakstīta 1967. gada 14. jūlijā Stokholmā.3. pants1. Var būt šāda veida tiešie sadarbības pasākumi:a) dažāda veida sanāksmes, piemēram, ekspertu tikšanās, lai apspriestos un apmainītos ar informāciju par vispārīgu vai specifisku tematu zinātniskiem un tehnoloģiskiem aspektiem un lai noteiktu pētniecības un attīstības programmas un projektus, kurus būtu lietderīgi īstenot sadarbībā;b) apmainīšanās ar informāciju par pasākumiem, politiku, praksi, normatīvajiem aktiem attiecībā uz pētniecību un attīstību;c) zinātnieku, tehnisko darbinieku vai citu speciālistu apmeklējumi un apmaiņa saistībā ar vispārīgiem vai specifiskiem jautājumiem;d) jebkura cita veida sadarbības pasākumi, kuru īstenošanu var noteikt, ierosināt un nolemt šā nolīguma 6. pantā minētā Zinātniskās un tehnoloģiskās sadarbības apvienotā komiteja.2. Lai izstrādātu netiešus sadarbības pasākumus, jebkura vienas Puses persona var saskaņā ar otras Puses normatīvajiem aktiem un šā nolīguma I un II pielikumu piedalīties pētniecības un attīstības programmās un projektos, ko īsteno attiecīgā otra Puse, tās aģentūras vai oficiālas iestādes.4. pantsPuses, to aģentūras vai oficiālas iestādes, kuras piedalās sadarbības pasākumā, ko veic saskaņā ar šo nolīgumu, var pieņemt kopīgu lēmumu par minētā sadarbības pasākuma elementiem un kārtību.5. pantsIkviena Puse vai tās aģentūras, attiecīgā gadījumā ar otras Puses vai tās aģentūru piekrišanu, var atļaut pētniekiem un organizācijām no visām pētniecības jomām, arī no privātā sektora, piedalīties tiešos sadarbības pasākumos, ko veic saskaņā ar šo nolīgumu.6. pants1. Lai nodrošinātu šā nolīguma faktisku īstenošanu, Puses izveido Zinātniskās un tehnoloģiskās sadarbības apvienoto komiteju (turpmāk "Apvienotā komiteja"). Apvienotās komitejas līdzpriekšsēdētāji ir Japānas Ārlietu ministrijas un Eiropas Komisijas ierēdņi.2. Apvienotajai komitejai ir šādas funkcijas:a) apmainīties ar informāciju un viedokļiem par zinātnes un tehnoloģijas politikas jautājumiem;b) noteikt, ierosināt un nolemt īstenot sadarbības pasākumus saskaņā ar šo nolīgumu;c) pārskatīt un apspriest saskaņā ar šo nolīgumu veikto sadarbības pasākumu rezultātus;d) sniegt Pusēm konsultācijas un atbalstu saistībā ar šā nolīguma īstenošanu;e) regulāri pārskatīt savstarpējo piekļuvi pētniecības un attīstības programmām un projektiem un pasākumus vieszinātnieku uzņemšanai un izvērtēt konkrētus pasākumus, lai uzlabotu minēto piekļuvi un nodrošinātu šā nolīguma 1. pantā minētā savstarpīguma principa faktisku īstenošanu.3. Apvienotās komitejas lēmumus pieņem, savstarpēji vienojoties.4. Apvienotā komiteja tiekas savstarpēji izdevīgos laikos, vēlams vismaz reizi divos gados.5. Apvienotās komitejas sanāksmes pārmaiņus rīko Japānas valdība un Kopiena, ja vien nevienojas citādi.6. Apvienotās komitejas sanāksmes dalībnieku ceļa un uzturēšanās izdevumus sedz tā Puse, kuru tie pārstāv. Visas pārējās ar Apvienotās komitejas sanāksmēm saistītās izmaksas sedz uzņēmēja Puse.7. Apvienotā komiteja pieņem savu reglamentu.8. Ārpus sesijām Apvienotā komiteja var pieņemt lēmumus ar diplomātisko kanālu starpniecību.7. pantsŠā nolīguma īstenošana ir atkarīga no atvēlēto līdzekļu pieejamības un katras Puses piemērojamajiem normatīvajiem aktiem.8. pants1. Zinātnisko un tehnoloģisko informāciju, uz ko neattiecas īpašumtiesības un kas rodas tiešu sadarbības pasākumu rezultātā, ikviena Puse var darīt pieejamu sabiedrībai, izmantojot ierastos kanālus un ievērojot iesaistīto aģentūru parastās procedūras.2. Intelektuālā īpašuma tiesības un neizpaužamu informāciju, kas rodas, tiek pieteikta vai iegūta saskaņā ar šo nolīgumu veiktos sadarbības pasākumos, izmanto atbilstīgi šā nolīguma II pielikuma noteikumiem.9. pantsPuses saskaņā ar saviem normatīvajiem aktiem pieliek visas pūles, lai personām, kuras veic sadarbības pasākumus saskaņā ar šo nolīgumu, nodrošinātu visas iespējas, kas atvieglotu minētajos sadarbības pasākumos iesaistīto pētnieku brīvu pārvietošanos un uzturēšanos un atvieglotu minētajiem sadarbības pasākumiem paredzētu materiālu, datu vai aprīkojuma ievešanu to teritorijā vai izvešanu no tās.10. pantsŠā nolīguma noteikumi neskar tiesības un pienākumus saskaņā ar esošiem un jauniem sadarbības nolīgumiem starp Pusēm vai starp Japānas valdību un jebkuras Kopienas dalībvalsts valdību.11. pantsVisus jautājumus vai domstarpības saistībā ar šā nolīguma interpretāciju vai īstenošanu risina, Pusēm savstarpēji apspriežoties.12. pantsŠā nolīguma I un II pielikums ir šā nolīguma sastāvdaļa.13. pants1. Šis nolīgums stājas spēkā dienā, kad Puses apmainās ar diplomātiskajām notām, informējot viena otru, ka ir pabeigtas to attiecīgās iekšējās procedūras, kas vajadzīgas, lai šis nolīgums stātos spēkā.2. Šis nolīgums ir spēkā piecus gadus un paliek spēkā arī pēc tam, ja vien kāda no Pusēm to neizbeidz sākotnējā piecu gadu termiņa beigās vai jebkurā laikā pēc tā beigām, vismaz sešus mēnešus iepriekš iesniedzot otrai Pusei rakstisku paziņojumu par savu nodomu izbeigt šo nolīgumu.3. Šā nolīguma izbeigšana neskar ne sadarbības pasākumus, kas uzsākti saskaņā ar šo nolīgumu un nav pilnībā pabeigti šā nolīguma izbeigšanas brīdī, ne īpašas tiesības un pienākumus, kas iegūti atbilstīgi šā nolīguma II pielikumam.4. Katra Puse var ik pēc pieciem gadiem novērtēt šā nolīguma un saskaņā ar šo nolīgumu veikto pasākumu ietekmi, un Puse, kura to veic, informē otru Pusi par novērtēšanas rezultātiem. Katra Puse pieliek visas pūles, lai atvieglotu otras Puses veikto novērtēšanu.5. Šo nolīgumu var grozīt pēc Pušu savstarpējas vienošanās, tām apmainoties ar diplomātiskajām notām. Grozījumi stājas spēkā saskaņā ar tiem pašiem nosacījumiem, kas minēti 1. punktā, ja vien nevienojas citādi.Šis nolīgums un šā nolīguma I un II pielikums ir sagatavoti divos oriģināleksemplāros angļu, bulgāru, čehu, dāņu, franču, grieķu, holandiešu, igauņu, itāļu, latviešu, lietuviešu, maltiešu, polu, portugāļu, rumāņu, slovāku, slovēņu, somu, spāņu, ungāru, vācu, zviedru un japāņu valodā, visiem šiem tekstiem esot vienlīdz autentiskiem. Atšķirīgas interpretācijas gadijurnā teksts angļu un japāņu valodā ir noteicošais attiecībā pret tekstiem citās valodās.TO APLIECINOT, Eiropas Kopienas un Japānas valdības pilnvarotie ir parakstījuši šo nolīgumu.Briselē, 2009. gada trīsdesmitajā novembrīEiropa Kopienas vārdā –+++++ TIFF +++++Japānas valdības vārdā –+++++ TIFF +++++--------------------------------------------------I PIELIKUMSNOTEIKUMI PERSONU LĪDZDALĪBAI PĒTNIECĪBAS UN ATTĪSTĪBAS PROGRAMMĀS UN PROJEKTOSI. Ja saskaņā ar šo nolīgumu Puse, tās aģentūras vai oficiālas iestādes ar otras Puses personu noslēdz līgumu par pētniecības un attīstības programmām un projektiem, otra Puse pēc pieprasījuma cenšas sniegt saprātīgu un iespējamu palīdzību, kas varētu būt vajadzīga vai noderīga pirmajai minētajai Pusei, tās aģentūrām vai oficiālām iestādēm, lai veicinātu šāda līguma vienmērīgu īstenošanu.II. Japānas personas var piedalīties Kopienas īstenotajā Pamatprogrammā pētniecībai un tehnoloģiju attīstībai. Šāda Japānas personu līdzdalība notiek saskaņā ar noteikumiem par līdzdalību pamatprogrammā, tās īstenošanu un rezultātu izplatīšanu.III. Kopienas personas var piedalīties Japānas valdības, tās aģentūru vai oficiālu iestāžu pētniecības un attīstības programmās un projektos, kam ir uz konkurenci balstīta finansēšanas sistēma un ko veic zinātnes un tehnoloģijas jomās, kuras ir līdzīgas Pamatprogrammas pētniecībai un tehnoloģiju attīstībai jomām. Šāda Kopienas personu līdzdalība notiek saskaņā ar Japānas normatīvajiem aktiem un attiecīgajiem noteikumiem par līdzdalību konkrētajā programmā vai projektā, to īstenošanu un rezultātu izplatīšanu.--------------------------------------------------II PIELIKUMSINTELEKTUĀLĀ ĪPAŠUMA TIESĪBAS UN NEIZPAUŽAMA INFORMĀCIJAI. Tiešos sadarbības pasākumos iesaistīto Pušu intelektuālā īpašuma tiesības1. Intelektuālā īpašuma tiesībām, kas rodas tiešu sadarbības pasākumu rezultātā, izņemot 3. punktā minētās autortiesības un blakustiesības, piemēro šādus noteikumus:a) intelektuālā īpašuma tiesības pieder Pusei vai tās aģentūrām, kuras rada attiecīgo intelektuālo īpašumu. Ja intelektuālais īpašums ir radīts kopīgi, Puses vai to aģentūras apspriežas, lai vienotos par intelektuālā īpašuma tiesību piederību vai sadalījumu, ņemot vērā Pušu vai to aģentūru ieguldītā darba daļu;b) Puse vai tās aģentūras, kam pieder intelektuālā īpašuma tiesības, piešķir otrai Pusei vai tās aģentūrām licenci šādu tiesību izmantošanai ikvienā tiešas sadarbības pasākumā, ja tas ir vajadzīgs, lai otra Puse vai tās aģentūras varētu veikt to darbu konkrētā projektā saskaņā ar šo nolīgumu. Attiecībā uz patentiem un funkcionāliem modeļiem šo licenci piešķir bez atlīdzības. Licenci jebkuru intelektuālā īpašuma tiesību izmantošanai saskaņā ar šo apakšpunktu piešķir, ievērojot katras Puses piemērojamos normatīvos aktus, kā arī nosacījumus, par ko Pusēm vai to aģentūrām jāvienojas pirms projekta uzsākšanas.2. Puse vai tās aģentūras, kam pieder intelektuālā īpašuma tiesības, kuras pieteiktas tiešu sadarbības pasākumu laikā, piešķir otrai Pusei vai tās aģentūrām licenci šādu tiesību izmantošanai jebkurā tiešā sadarbības pasākumā, ja tas ir vajadzīgs, lai otra Puse vai tās aģentūras varētu veikt to darbu konkrētā projektā saskaņā ar šo nolīgumu. Licenci jebkuru intelektuālā īpašuma tiesību izmantošanai saskaņā ar šo punktu piešķir, ievērojot katras Puses piemērojamos normatīvos aktus, kā arī nosacījumus, par ko Pusēm vai to aģentūrām jāvienojas pirms projekta uzsākšanas.3. Pušu vai to aģentūru autortiesībām un blakustiesībām piemēro šādus noteikumus:a) ja zinātniskus un tehniskus datus, informāciju un rezultātus, kas rodas tiešu sadarbības pasākumu rezultātā, Puse vai tās aģentūras publisko, izmantojot žurnālus, rakstus, ziņojumus, grāmatas, videolentes un digitālās atmiņas ierīces, Puse pieliek visas pūles, lai visās valstīs, kurās ir pieejama autortiesību aizsardzība, iegūtu otrai Pusei neekskluzīvu, neatsaucamu un bezmaksas licenci šādu darbu tulkošanai, pavairošanai, adaptēšanai, pārraidīšanai un publiskai izplatīšanai;b) visos ar autortiesībām aizsargāta darba eksemplāros, kas publiski izplatīti saskaņā ar a) apakšpunktu, norāda darba autoru vai autorus, ja vien kāds no autoriem skaidri nepaziņo, ka nevēlas, lai viņa vārdu norādītu. Tajos ir arī skaidri redzama norāde par Pušu kopīgu atbalstu.II. Neizpaužama informācija tiešos sadarbības pasākumosPušu vai to aģentūru neizpaužamai informācijai piemēro šādus noteikumus.1. Paziņojot otrai Pusei vai tās aģentūrām informāciju, kas vajadzīga tiešu sadarbības pasākumu veikšanai, katra Puse norāda informāciju, kuru tā vēlas saglabāt neizpaustu.2. Puse vai tās aģentūras, kas saņem neizpaužamu informāciju, var uz savu atbildību paziņot šādu neizpaužamu informāciju savām aģentūrām vai tai piederīgām vai tās nodarbinātām personām, ja tas ir vajadzīgs, lai šīs aģentūras vai personas varētu veikt savu darbu konkrētajā projektā saskaņā ar šo nolīgumu.3. Ar neizpaužamu informāciju sniegušās Puses vai tās aģentūru iepriekšēju rakstisku piekrišanu otra Puse vai tās aģentūras drīkst izplatīt šādu neizpaužamu informāciju plašāk, nekā atļauts 2. punktā. Puses vai to aģentūras sadarbojas, izstrādājot kārtību, kādā pieprasa un saņem iepriekšēju rakstisku piekrišanu šādai plašākai izplatīšanai, un Puses dod šādu piekrišanu, ciktāl tas atļauts ar to normatīvajiem aktiem.4. Informāciju, kas iegūta saskaņā ar šo nolīgumu organizētos semināros, sanāksmēs, darbinieku norīkojumos un iekārtu izmantošanā, ir uzskatāma par konfidenciālu, ja šādas neizpaužamas vai citas konfidenciālas vai iekšējas informācijas saņēmējs ir atbilstīgi 1. punktam brīdināts par tam paziņotās informācijas konfidenciālo raksturu šādas informācijas paziņošanas brīdī, un šādu informāciju izmanto atbilstīgi 2. un 3. punktam.5. Ja viena no Pusēm apzinās, ka tā nespēs, vai ir pamats domāt, ka tā varētu nespēt izpildīt 2., 3. un 4. punktā izklāstītos izplatīšanas ierobežojumus un nosacījumus, tā nekavējoties par to informē otru Pusi. Puses pēc tam apspriežas, lai vienotos par atbilstīgu rīcību.III. Netiešos sadarbības pasākumos iesaistītu personu intelektuālā īpašuma tiesībasKatra Puse nodrošina to, ka intelektuālā īpašuma tiesības otras Puses personai, kas piedalās pētniecības un attīstības programmās un projektos, kuras īsteno pirmā minētā Puse, tās aģentūras vai oficiālas iestādes, un blakustiesības un pienākumi, kas rodas šādas līdzdalības rezultātā, atbilst attiecīgajām starptautiskajām konvencijām, kuras ir saistošas Japānas valdībai un Kopienai vai visām tās dalībvalstīm, tostarp Nolīgumam par intelektuālā īpašuma tiesībām, kas saistītas ar tirdzniecību, 1.C pielikumā Marrākešas nolīgumam, ar ko izveido Pasaules Tirdzniecības organizāciju, kā arī Parīzes 1971. gada 24. jūlija aktam Bernes Konvencijā par literatūras un mākslas darbu aizsardzību un Stokholmas 1967. gada 14. jūlija aktam Parīzes Konvencijā par rūpnieciskā īpašuma aizsardzību.--------------------------------------------------


text:
 7.9.2015
 ES
 Diario Oficial de la Unión Europea
 C 294/69
 Recurso interpuesto el 19 de mayo de 2015 — Almaz-Antey/Consejo
 (Asunto T-255/15)
 (2015/C 294/84)
 Lengua de procedimiento: inglés
 Partes
 Demandante: OAO Concern PVO Almaz-Antey (Moscú, Rusia) (representantes: C. Stumpf y A. Haak, abogados)
 Demandada: Consejo de la Unión Europea
 Pretensiones
 La parte demandante solicita al Tribunal General que:
 —
 Anule la Decisión (PESC) 2015/432 del Consejo, de 13 de marzo de 2015, por la que se modifica la Decisión 2014/145/PESC relativa a medidas restrictivas respecto de acciones que menoscaban o amenazan la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania (DO L 70, p. 47), y el Reglamento de Ejecución (UE) 2015/427 del Consejo, de 13 de marzo de 2015, por el que se aplica el Reglamento (UE) no 269/2014 relativo a la adopción de medidas restrictivas respecto de acciones que menoscaban o amenazan la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania (DO L 70, p. 1), en la medida en que afectan a la demandante.
 —
 Condene al Consejo al pago de las costas de la demandante.
 Motivos y principales alegaciones
 En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca cinco motivos.
 1.
 Primer motivo, basado en que el Consejo no motivó de manera suficiente ni adecuada la inclusión de la demandante en la lista de personas, entidades y organismos sujetos a medidas restrictivas vista la situación en Ucrania.
 2.
 Segundo motivo, basado en que el Consejo ha cometido un error manifiesto al considerar que en el caso de la demandante se cumplía alguno de los criterios para incluirla dentro del ámbito de aplicación de las medidas controvertidas.
 3.
 Tercer motivo, basado en que la decisión del demandado vulnera el principio de proporcionalidad.
 4.
 Cuarto motivo, basado en que el razonamiento del demandado, en su conjunto, no cumple los requisitos para aplicar medidas restrictivas.
 5.
 Quinto motivo, basado en que el Consejo vulneró, sin justificarlo y de manera desproporcionada, los derechos fundamentales del demandante, incluido su derecho de defensa y su derecho a la tutela judicial efectiva.


text:
 29.3.2007
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 C 72/49
 Skarga wniesiona w dniu 18 grudnia 2006 r. przez Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Księstwu Liechtensteinu
 (Sprawa E-6/06)
 (2007/C 72/24)
 Skarga przeciwko Księstwu Liechtensteinu została wniesiona do Trybunału EFTA w dniu 18 grudnia 2006 r. przez Urząd Nadzoru EFTA, reprezentowany przez Nielsa Fengera i Lornę Young, działających jako przedstawiciele Urzędu Nadzoru EFTA, 35, Rue Belliard, B-1040 Bruksela.
 Skarżący twierdzi, że Trybunał powinien:
 1.
 orzec, że nie przyjmując w wyznaczonym terminie środków niezbędnych do wdrożenia przepisów aktu prawnego przywołanego w pkt 32g załącznika XX do Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym (dyrektywa 2002/49/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 25 czerwca 2002 r. odnosząca się do oceny i zarządzania poziomem hałasu w środowisku), dostosowanego do Porozumienia EOG Protokołem 1 do tego Porozumienia, lub nie powiadamiając Urzędu w wyznaczonym terminie o przyjęciu takich środków, Księstwo Liechtensteinu nie wypełniło swoich zobowiązań wynikających z art. 14 tego aktu i art. 7 Porozumienia EOG, oraz
 2.
 obciążyć Księstwo Liechtensteinu kosztami postępowania.
 Kontekst prawny i faktyczny oraz zarzuty prawne przytoczone w sprawie:
 —
 sprawa dotyczy braku wdrożenia dyrektywy odnoszącej się do oceny i zarządzania poziomem hałasu w środowisku;
 —
 na wstępnym etapie postępowania Liechtenstein nie zaprzecza, że nie podjął środków niezbędnych do wdrożenia przepisów wymienionej dyrektywy przed upływem wyznaczonego terminu.


type: wikipedia

text:
Abecedný zoznam známych ekonómov. Ekonómovia sú učenci zaoberajúci sa ekonómiou.
 A
 Leonid Ivanovič Abalkin
 George Akerlof
 Armen Alchian
 Maurice Allais
 Roy G D Allen
 Elisabeth Altmann-Gottheiner
 Takeshi Amemiya
 Kenneth Arrow
 Thomas Attwood
 B
 Ludwig Bamberger
 Paul A. Baran
 Robert Barro
 Frederic Bastiat
 Gary Becker
 Truman Bewley
 Jagdish Bhagwati
 Fischer Black
 Walter Block
 Eugen von Boehm-Bawerk
 William Brainard
 Donald Brown
 James M. Buchanan
 Raymond Burgess
 C
 Bryan Caplan
 Henry Charles Carey
 Gustav Cassel
 Edward Chamberlain
 Alfred D. Chandler, Jr.
 Colin Clark
 John Bates Clark
 John Maurice Clark
 Ronald Coase
 Jean Baptiste Colbert
 Antoine Augustin Cournot
 Caio Koch-Weser
 Clark Gregory
 D
 Peter A. Diamond
 Hernando de Soto
 Gerard Debreu
 Maurice Dobb
 Evsey Domar
 Rudi Dornbusch
 Stephen Dubner
 Jules Dupuit
 E
 Sencer Ecer
 Francis Ysidro Edgeworth
 Friedrich Engels
 Robert Engle
 F
 Henry Fawcett
 Irving Fisher
 Marcus Fleming
 Robert Fogel
 Bruno Frey
 David Friedman
 Milton Friedman
 Ragnar Frisch
 Masahisa Fujita
 Celso Furtado
 Mark Furtado
 G
 John Kenneth Galbraith
 John Geanakoplos
 Henry George
 Silvio Gesell
 Clive Granger
 Alan Greenspan
 H
 Trygve Haavelmo
 Gottfried Haberler
 Sir Roy F. Harrod
 John Harsanyi
 Oliver Hart
 Jerry A. Hausman
 Robert Haveman
 Fumio Hayashi
 Friedrich Hayek
 Henry Hazlitt
 James Heckman
 Eli Heckscher
 Noreena Hertz
 Robert Heilbroner
 John R. Hicks
 Hans-Hermann Hoppe
 Branko Horvat
 David Hume
 I
 Otmar Issing
 J
 William Jevons
 Marshall Jevons
 Leif Johansen
 K
 Michal Kalecki
 Leonid Vitalievič Kantorovič
 John Maynard Keynes
 Daniel Kahneman
 Steve Keen
 Charles Kennedy
 Israel Kirzner
 Lawrence Klein
 Frank Knight
 Nikolaj Dmitrijevič Kondratiev
 Tjalling Koopmans
 János Kornai
 Jan Kregel
 Paul Krugman
 Simon Kuznets
 Finn Kydland
 L
 Ludwig Lachmann
 Art Laffer
 Steven Landsburg
 Oskar Lange
 Wassily Leontief
 Richard Levin
 Steven Levitt
 William Arthur Lewis
 Harvey Liebenstien
 Evsei Liberman
 Erik Lindahl
 Friedrich List
 Max O. Lorenz
 Robert Lucas Jr
 Edward Luttwak
 M
 Thomas Malthus
 Gerard de Malynes
 N. Gregory Mankiw
 Harry Markowitz
 Alfred Marshall
 Karl Heinrich Marx
 Richard Maybury
 Daniel McFadden
 James Meade
 Carl Menger
 David Miles
 John Stuart Mill
 Merton H. Miller
 Jacob Mincer
 James Mirrlees
 Ludwig von Mises
 Franco Modigliani
 Gustave de Molinari
 Michio Morishima
 Robert Mundell
 John Muth
 Alva Myrdal
 Gunnar Myrdal
 N
 John Forbes Nash
 John von Neumann
 O
 Bertil Ohlin
 Elinor Ostrom
 P
 Vilfredo Pareto
 Luigi Pasinetti
 Arthur Cecil Pigou
 Christopher Antoniou Pissarides
 Carlota Perez
 Sir William Petty
 Edward Prescott
 Q
 François Quesnay
 R
 Frank Plumpton Ramsey
 Alois Rašín
 Daniel Raymond
 George Reisman
 David Ricardo
 Lionel Robbins
 Abraham Robinson
 Denis Robertson
 Joan Robinson
 Llewellyn Rockwell
 Sherwin Rosen
 Murray Rothbard
 Ariel Rubinstein
 Bert Rürup
 Tadeusz Rybczynski
 S
 Jeffrey Sachs
 Henri de Saint-Simon
 Paul Samuelson
 Jean-Baptiste Say
 Louis Say
 Herbert Scarf
 Gustav von Schmoller
 Theodore Schultz
 Ernst Schumacher
 Joseph Schumpeter
 Amartya Sen
 Nassau William Senior
 G. L. S. Shackle
 William F. Sharpe
 Robert Shiller
 Findlay Shirras
 Andrei Shleifer
 Martin Shubik
 Ota Šik
 Herbert Simon
 Julian Simon
 Adam Smith
 Vernon Smith
 Robert Solow
 Werner Sombart
 Thomas Sowell
 Michael Spence
 Piero Sraffa
 T. N. Srinivasan
 Joseph E. Stiglitz
 Richard Stone
 Lawrence Summers
 William Graham Sumner
 Paul Sweezy
 T
 Robert Thaler
 Lester Thurow
 Jan Tinbergen
 James Tobin
 Michael Todaro
 Anne Turgot
 Amos Tversky
 U
 Christopher Udry
 Kazuhide Uekusa
 Hirofumi Uzawa
 V
 Alexander Van der Bellen
 Eugen Varga
 Thorstein Veblen
 Jacob Viner
 William Vickrey
 W
 Léon Walras
 John Glen Wardrop
 Alfred Weber
 Max Weber
 Knut Wicksell
 Philip H Wicksteed
 Friedrich von Wieser
 Oliver Williamson
 Y
 Arthur Young
 Z
 Saleha Zhowandai
 Pozri aj
 Cena Švédskej ríšskej banky za ekonomické vedy na pamiatku Alfreda Nobela
 ekonomov
 Ekonomické zoznamy
 Neúplné zoznamy


text:
Sers Džeimss Pols Makartnijs (Sir James Paul McCartney; dzimis ) ir britu mūziķis, kurš savulaik spēlēja grupā The Beatles, 1970. gadā Makartnijs uzsāka savu solokarjeru un uzstājās ar savu grupu Wings (1970–1981). Populārākās Makartnija dziesmas ir Yesterday, Hey Jude, Let It Be.
 Dzīvesgājums
 Dzimis Otrā pasaules kara laikā 1942. gadā Liverpūlē brīvprātīgā ugunsdzēsēja Džeimsa Makartnija un viņa sievas vecmātes Mērijas Patrīcijas, dzimušas Mohinas, ģimenē. Viņa tēvs jaunībā bija spēlējis trompeti un klavieres džeza grupā. Makartniju dzimta bija cēlusies no Īrijas. Mācījās Spīkas priekšpilsētas sākumskolā (Stockton Wood Road Primary School, 1947–1949), tad pamatskolā (Joseph Williams Junior School), kur sadraudzējās ar skolasbiedru Džordžu Herisonu.
 Pēc mātes nāves 1956. vai 1957. gadā viņš ierakstīja savu pirmo dziesmu I Lost My Little Girl uz sacerēja melodiju vēlāk ierakstītajai dziesmai When I'm Sixty-Four.
 1957. gadā Pols iepazinās ar Džonu Lenonu un pievienojās grupai The Quarrymen, kas vēlāk pārtapa par The Beatles. Sākotnēji grupā viņš spēlēja ģitāru, bet pēc Stjuarta Satklifa aiziešanas pārņēma basģitāru, kā arī vokālu. Pols Makartnijs un Džons Lenons bija visveiksmīgākie dziesmu rakstīšanas partneri un kopā sarakstīja ļoti daudzus skaņdarbus, kuri iegājuši rokenrola vēsturē. Līdz 1966. gadam grupa arī koncertēja, pēc tam koncertu vairs nebija sakarā ar to, ka grupas dalībnieki nevarēja sadzirdēt paši sevi fanu radītā trokšņa dēļ.
 1970. gadā Makartnijs nodibināja savu grupu Wings, vēlāk sadarbojās ar dažādiem mūziķiem. 1988. gadā PSRS iznāca viņa albums "Atkal PSRS" (Сно́ва в СССР), norādot uz 1968. gadā sacerēto dziesmu Back in the U.S.S.R., kuru viņš 2003. gadā izpildīja Maskavas Sarkanajā laukumā.
 Privātā dzīve
 Pols Makartnijs ir trīsreiz precējies — pirmoreiz 1969. gadā ar Ņujorkas fotogrāfi Lindu Īstmenu, pēc otrreiz 2002. gadā ar modeli Heteri Mailzu, tad 2011. gadā ar amerikāņu uzņēmēju Nensiju Ševelu. Linda 1998. gadā nomira no krūts vēža, bet Hetere 2006. gadā no viņa izšķīrās. Viņam ir pieci bērni — Hetere (Lindas meita no pirmās laulības, kuru Pols adoptēja), Mērija, Stella, Džeimss un Beatrise. 1969. gadā paklīda baumas, ka viņš gājis bojā autoavārijā.
 Ārējās saites
 1942. gadā dzimušie
 Mersisaidā dzimušie
 Angļu dziedātāji
 Angļu ģitāristi
 Popmūziķi
 The Beatles dalībnieki
 Grammy balvas ieguvēji
 Kinoakadēmijas balvas ieguvēji komponisti