text:
Evidenčné číslo (neoficiálne: evidenčné číslo vozidla – skr. EČV, starší názov: štátna poznávacia značka – skr. ŠPZ, hovorová podoba staršieho názvu: ešpézetka, ešpezetka) je na Slovensku značka pridelená každému vozidlu podliehajúcemu evidencii vozidiel. Uvádza sa na tabuľke s evidenčným číslom (skr. TEČ; starší názov: tabuľka so štátnou poznávacou značkou), pripevnenej spravidla v prednej a zároveň v zadnej časti vozidla.
 Evidenčné číslo tvoria písmená a číslice. Prvá dvojica písmen evidenčného čísla označuje okres, v ktorom je vozidlo evidované. Za prvou dvojicou písmen a za štátnym znakom sa uvádzajú tri číslice a ďalšia dvojica písmen.
 Registrácia
 Evidenčné číslo prideľuje a tabuľku s evidenčným číslom vydáva okresný dopravný inšpektorát PZ SR, kde držiteľ vozidla prihlasuje vozidlo do evidencie vozidiel.
 Od 1. januára 2013 evidencii podliehajú vozidlá, ktoré majú technický preukaz s výnimkou malých motocyklov s konštrukčnou rýchlosťou do 40km/h a pracovných strojov v poľnohospodárstve. Tieto kategórie musia byť zaregistrované do konca roka 2022 a do konca roka 2016. Od decembra 2019 je možné evidenčné číslo vybaviť aj elektronicky, tabuľky s evidenčným číslom sa posielajú kuriérom z centrálneho úradu v Slovenskej Ľupči.
 V roku 2014 bolo na Slovensku evidovaných viac než 2,725 mil vozidiel. V júli 2021 bol zaznamenaný medziročný pokles registrácií nových osobných áut o 6,86%. Registrovaných bolo 7695 vozidiel. Malých nákladných vozidiel však bolo registrovaných o 18,17% viac, 683.
 Postupnosť číslovania
 EČV vozidla so štandardnou logistikou majú určenú postupnosť tvorby takto:
 úvodná dvojica písmen pre okres je pevne stanovená, krajské mestá využívajú po vyčerpaní číselného radu ďalšiu zákonom stanovenú dvojicu písmen (primárne vychádzajúcu z písmen v názve mesta). Princíp dvojice písmen pre okres plati do 28.2.2022
 následné trojčíslie je plynulo rastúcim číslom v intervale 001-999 (kombinácia 000 nie je využitá)
 zadná dvojica písmen rastie postupom tak, že štvrté písmeno po vyčerpaní trojčíslia vzrastie podľa abecedy v intervale A-Z na nasledujúce písmeno. Po vyčerpaní intervalu štvrtého písmena vzrastie tretie písmeno o jedno podľa abecedy rovnako v intervale A-Z.
 Príklad postupnosti
 Zatiaľ jediným slovenským okresom/mestom, kde sa vyčerpal základný rad, je Bratislava, tá v júni 2010 prešla z kódu BA na kód BL, ktorý bol vydávaný do roku 2019 Policajný zbor zorganizoval v novembri 2018 internetové hlasovanie o budúcom kóde pre Bratislavu, kde vo finále hlasovania vyhrala kombinácia BT, ktorú podporilo 89% hlasujúcich. (Na druhom mieste skončilo BE Kombinácie BD a BI skončili v semifinále. ) Kód BT je v Bratislave vydávaný od jesene 2019.
 Košice vydávali v júli 2018 sériu KE xxxLR, LS a LT. Pri výdaji okolo 13 500 kombinácií ročne by sa KE v Košiciach malo udržať približne do roku 2039.
 Zmeny od 1. marca 2023
 Národná rada SR schválila novelu zákona o cestnej premávke, ktorá prináša radikálnu zmenu v spôsobe prideľovania EČV.
 Dvojica písmen označujúca do 28. februára 2023 okres, v ktorom bolo evidenčné číslo vydané bude nahradená dvojicou písmen začínajúcou kombináciou AA, pričom dvojica neoznačuje žiadnú územnú príslušnost v rámci Slovenska.
 skript EČV ostáva zachovaný vo forme AA xxxAA, pričom doteraz použité kombinácie (podľa okresov) budú vynechané.
 EČV vydávané do 28. februára 2023 je možné prideľovať na vozidlo aj po tomto termíne do vyčerpania zásob na Policajnom zbore.
 Pri zmene držby vozidla sa ponechávajú tabuľky s evidenčným číslom na vozidle a to aj v tom prípade, ak má nový držiteľ adresu pobytu, sídla, prevádzkarne alebo organizačnej zložky v pôsobnosti iného orgánu Policajného zboru.
 Pri zmene držby vozidla, odhlásení vozidla do cudziny, vyradení vozidla z evidencie alebo pri výmene tabuľky s evidenčným číslom si môže doterajší držiteľ vozidla ponechať tabuľky s evidenčným číslom; túto skutočnosť je povinný oznámiť orgánu Policajného zboru.
 Ak si pri zmene držby vozidla doterajší držiteľ vozidla ponechal tabuľky s evidenčným číslom, orgán Policajného zboru pridelí vozidlu nové evidenčné číslo; to neplatí, ak nový držiteľ už mal ponechané tabuľky s evidenčným číslom z iného vozidla, ktoré žiada prideliť predmetnému vozidlu.
 Ak ponechané evidenčné číslo nebude chcieť doterajší držiteľ prideliť inému vozidlu, je povinný tabuľky s evidenčným číslom bezodkladne odovzdať najbližšiemu orgánu Policajného zboru. Tabuľku s evidenčným číslom si môže jej držiteľ ponechať najdlhšie jeden rok bez toho, aby bola pridelená inému vozidlu; po uplynutí tejto lehoty nesmie byť pridelená inému vozidlu a ak v rámci tejto lehoty nebola pridelená alebo odovzdaná, eviduje sa ako stratená.
 Na žiadosť držiteľa vozidla, vlastníka vozidla alebo osoby, ktorá požiadala o prihlásenie vozidla do evidencie, možno prideliť evidenčné číslo, ktoré bolo v minulosti pridelené inému vozidlu, ak tabuľka s evidenčným číslom bola orgánom Policajného zboru, osobou oprávnenou na zber starých vozidiel alebo spracovateľom starých vozidiel znehodnotená v súvislosti s evidenčným úkonom; ak sa vozidlu vydávajú dve tabuľky s evidenčným číslom, podmienkou na pridelenie takého evidenčného čísla je znehodnotenie obidvoch tabuliek s evidenčným číslom.
 Tabuľka s evidenčným číslom
 Tabuľka s evidenčným číslom má rozmery 52×11 cm alebo 34×20 cm; tabuľka s evidenčným číslom prideleným motocyklu, motorovej trojkolke a ich prípojným vozidlám a zvláštnym motorovým vozidlám má rozmery 24×15 cm. Písmená a číslice tvoriace evidenčné číslo sú vypuklé a sú čiernej farby na bielom podklade, striedavo pokrytom transparentnými lesklými vyobrazeniami štátneho znaku Slovenska a v spodnej časti perforáciou v tvare dvoch husto zvlnených liniek.
 Pred vstupom Slovenska do EÚ bol vľavo na tabuľke s evidenčným číslom umiestnený štátny znak Slovenska a pod ním písmená SK. Od 1. mája 2004 ho nahradilo modré pole so symbolom Európskej únie (12 žltých hviezd v kruhu) a pod ním písmená SK. Tento typ tabuliek zároveň zaviedol použitie nového grafického zobrazenia (podľa vzoru nemeckých evidenčných tabuliek) číslice "0" (nula) vo fonte, použitím prerušenia čiary v pravom hornom rohu na lepšie odlíšenie od zobrazenia písmena "O".
 Od júna 2006 sa vydáva nový typ tabuliek so symbolom EÚ a súčasne aj so štátnym znakom Slovenska, ktorý nahradil dovtedajšiu pomlčku. V platnosti sú teda tri rôzne typy tabuliek s evidenčným číslom vozidla, staršie typy pritom nie je potrebné nahradiť najnovším typom EČV.
 Od roku 2005 bolo dodaných takmer 3,5 milióna párov tabuliek s evidenčným číslom.
 Vládny dokument Akčný plán podpory elektromobility v SR schválený v marci 2019 navrhol zavedenie modrých tabuliek s evidenčným číslom pre elektromobily. Tieto tabuľky sa mali začať vydávať od začiatku decembra 2019, ale do vydaja sa dostali v polovici mesiaca.
 Podľa Policajného zboru (KR PZ Bratislava) ide o porušenie zákona o cestnej premávke „ak je na vozidle nečitateľná alebo poškodená tabuľka s evidenčným číslom alebo je tabuľka nesprávne umiestnená“.
 Výroba tabuliek
 Výrobu tabuliek zabezpečuje od roku 1996 firma Turčan Delta z Koštian nad Turcom. V roku 2005 bola s ňou podpísaná zmluva na neurčito, pričom zmluva obsahovala zmluvné pokuty na desať rokov. Zmluva bola predlžovaná dodatkami. Na rok 2014 rezort vnútra objednal takmer 770 tisíc tabuliek za viac než 6,9 mil €. Na rok 2019 si ministerstvo vnútra objednalo milión tabuliek v hodnote 9 miliónov eur.
 Podľa správ z júna 2019 je dizajn tabuliek majetkom firmy Turčan Delta. Situácia bráni vypísaniu tendra na výrobu tabuliek. V súčasnosti štát platí 9 eur za tabulku pričom v Česku stojí tabuľka "necelé 2 eurá". Dizajn, ktorý opisuje vyhláška z roku 2004 si firma dala registrovať až v roku 2005. Firma medzitým patrí medzi najziskovejšie firmy na Slovensku, v rebríčku superziskových firiem TRENDu získala 12. miesto.
 Ministerstvo vnútra zorganizovalo v roku 2019 nový tender na nákup EČV, pričom ale pre tender nastavilo prísne podmienky čím odradilo iných účastníkov. Tender kontroloval Úrad pre verejné obstarávanie po ktorej vydal 14.5.2020 rozhodnutie o zrušení tendra. Firma Turčan Delta sa nakoniec dizajnu tabuliek zdarma vzdala. Po nevydarenom tendri bola s firmou predĺžená zmluva aj do obdobia po konci roka 2019.
 Začiatkom januára 2022 Ministerstvo vnútra informovalo, že koncom decembra 2021 podpísalo rámcovú zmluvu o výrobe tabuliek s evidenčným číslom s českou firmou SPM Security Paper Mill. Tabuľky by mali stáť 3,95 eura za kus, čo je 45% úspora z predošlej ceny 7,17 eura za kus bez DPH. Minister Roman Mikulec (OĽaNO) poznamenal, že „Verejné obstarávanie sme vyhlásili už v novembri 2020, bohužiaľ, sme ho boli schopní uzavrieť až na sklonku roka 2021. Dochádzalo k mnohým obštrukciám tretích strán. Na Úrad pre verejné obstarávanie (ÚVO) boli podané štyri podnety a pri každom vydal úrad uznesenie, ktorým verejné obstarávanie pozastavil. Na základe týchto obštrukcií muselo ministerstvo predlžovať lehotu na predloženie ponúk neuveriteľných 17-krát.“ Za rok 2022 by sa malo usporiť 3,5 milióna eur. Ministerstvo tiež naznačilo, že tabuľky by mohol ešte lacnejšie vyrábať priamo štát, cez štátnu akciovú spoločnosť Automobilové opravovne MV SR, pravdepodobne by tak vyšli ešte lacnejšie. Podľa dočasného riaditeľa odboru dopravnej polície Prezídia Policajného zboru, Tomáša Vrábla by nemalo dôjsť k ohrozeniu vydávania nových tabuliek. „Oneskorenie môže nastať iba pri zadávaní vlastného textu, alebo pri tabuľkách na nosiče na bicykle, neovplyvní to však možnosť používať vozidlá v cestnej premávke.“
 Galéria
 Štátna poznávacia značka (ŠPZ)
 Tabuľka s evidenčným číslom nahrádza staršie tabuľky so štátnou poznávacou značkou (ŠPZ). ŠPZ boli vydávané do 1. apríla 1997, po tomto období sú vydávané len tabuľky s EČV. ŠPZ boli platné do 31. decembra 2004. Vozidlo so starou ŠPZ po tomto termíne polícia vyradila z evidencie motorových vozidiel a nesmie jazdiť po verejných komunikáciách. Výmena ŠPZ za EČV sa vykonávala na okresných dopravných inšpektorátoch.
 Galéria
 Referencie
 Pozri aj
 Evidenčné číslo s voliteľnou logistikou
 Označenie okresov pre potreby evidenčného čísla
 Projekt
 Externé odkazy
 Vzory tabuliek s evidenčným číslom prideľované na vozidlá na stránke Ministerstve vnútra
 Doprava na Slovensku


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 Важна правна забележка
 |
 22003D0141
 Официален вестник n° L 041 , 12/02/2004 стр. 0011 - 0022 специално чешко издание глава 11 том 08 стр. 449 - 460 специално испанско издание глава 11 том 08 стр. 449 - 460 специално унгарско издание глава 11 том 08 стр. 449 - 460 специално литвийско издание глава 11 том 08 стр. 449 - 460 LV.ES глава 11 том 08 стр. 449 - 460 MT.ES глава 11 том 08 стр. 449 - 460 PL.ES глава 11 том 08 стр. 449 - 460 SK.ES глава 11 том 08 стр. 449 - 460 специално словенско издание глава 11 том 08 стр. 449 - 460
 Решение на Съвместния комитет на ЕИПNo 141/2003от 7 ноември 2003 годиназа изменение на приложение II (Технически правила, стандарти, изпитвания и сертифициране) и приложение IV (Енергийни продукти) към Споразумението за ЕИПСЪВМЕСТНИЯТ КОМИТЕТ НА ЕИП,като взе предвид Споразумението за Европейското икономическо пространство, изменено с Протокола за адаптиране на Споразумението за Европейско икономическо пространство, по-нататък наричано "Споразумението", и по-специално член 98 от него,като има предвид, че:(1) Приложение II към Споразумението е изменено с Решение No 29/1999 на Съвместния комитет на ЕИП от 26 март 1999 г. [1].(2) Приложение IV към Споразумението е изменено с Решение No 83/2002 на Съвместния комитет на ЕИП от 25 юни 2002 г. [2].(3) Директива 2002/40/EО на Комисията от 8 май 2002 г. за прилагане на Директива 92/75/ЕИО на Съвета относно обозначаването на енергийната консумация на домакински електрически фурни [3], поправена в ОВ L 33, 8.2.2003 г., стр. 43, следва да бъде включена в Споразумението,РЕШИ:Член 1Приложение II към Споразумението се изменя, както следва:1. След точка 4е (Директива 97/17/ЕО на Комисията) от глава IV се добавя следната точка:"4ж. 32002 L 0040: Директива 2002/40/EО на Комисията от 8 май 2002 г. за прилагане на Директива 92/75/ЕИО на Съвета относно обозначаването за консумацията на енергия от битови електрически фурни, поправена в ОВ L 33, 8.2.2003 г., стр. 43.За целите на настоящото споразумение разпоредбите на директивата се тълкуват по следния начин:а) приложение I към Директива 2002/40/ЕО на Комисията се допълва с текстовете, посочени в раздел 6 от допълнение 1 към приложение II към настоящото споразумение;б) приложение V към Директива 2002/40/ЕО на Комисията се допълва с текстовете, посочени в раздел 6 от допълнение 2 към приложение II към настоящото споразумение."2. Допълнения 1 и 2 се допълват, както е посочено в приложения и I и II към настоящото решение.Член 2Приложение IV към Споразумението се изменя, както следва:1. След точка 11е (Директива 97/17/ЕО на Комисията) се добавя следната точка:"11ж. 32002 L 0040: Директива 2002/40/EО на Комисията от 8 май 2002 г. за прилагане на Директива 92/75/ЕИО на Съвета относно на обозначаването за консумацията на енергия от битови електрически фурни (ОВ L 128, 15.5.2002 г., стр. 45), поправена в ОВ L 33, 8.2.2003 г., стр. 43 [****].За целите на настоящото споразумение разпоредбите на Директивата се тълкуват по следния начин:а) приложение I към Директива 2002/40/ЕО на Комисията се допълва с текстовете, посочени в раздел 6 от допълнение 5 към приложение IV към настоящото споразумение;б) приложение V към Директива 2002/40/ЕО на Комисията се допълва с текстовете, посочени в раздел 6 от допълнение 6 към приложение IV към настоящото споразумение.2. Допълнения 5 и 6 се допълват, както е посочено в приложения III и IV към настоящото решение.Член 3Текстовете на Директива 2002/40/ЕО, поправена в ОВ L 33, 8.2.2003 г., стр. 43, на исландски и норвежки език се публикуват в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейския съюз и са еднакво автентични.Член 4Настоящото решение влиза в сила на 8 ноември 2003 г., при условие че всички нотификации до Съвместния комитет на ЕИП съгласно член 103, параграф 1 от Споразумението са направени. [*****]Член 5Настоящото решение се публикува в раздела за ЕИП и в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейския съюз.Съставено в Брюксел на 7 ноември 2003 година.За Съвместния комитет на ЕИППредседателH. S. H. Prinz Nikolaus von Liechtenstein[1] ОВ L 266, 19.10.2000 г., стр. 5.[2] ОВ L 266, 3.10.2002 г., стр. 34.[3] ОВ L 128, 15.5.2002 г., стр. 45.[****] Тук са посочени само с информационна цел; за прилагането виж приложение II "Технически правила, спецификации, изпитване и сертифициране"."[*****] Не са посочени конституционни изисквания.--------------------------------------------------ПРИЛОЖЕНИЕ IКЪМ РЕШЕНИЕ No 141/2003 НА СЪВМЕСТНИЯ КОМИТЕТ НА ЕИПСлед раздел 5 от допълнение 1 към приложение II към Споразумението се добавя следният раздел:"РАЗДЕЛ 6ДИРЕКТИВА 2002/40/EО НА КОМИСИЯТА(битови електрически фурни)"RafmagnsbakarofnhitunBlásturshitunmagn)Nýtanlegt rými(lítrar)stórSta ll EN 50304RafmagnsbakarofnarTilskipun 2002/40/EB um orkumerkingar+++++ TIFF +++++5 mm73 mm33 mm5 mmNOЕлектроенергияЕлектрическа фурна41 mmПроизводителМоделВисока ефективност90 mmНиска ефективностЕнергийна консумацияkWhФункция "загряване"39 mmТрадиционна употребаПринудителна въздушна конвекцияПри стандартно натоварване10 mmИзползваем обем(литри)Размер25 mmМалъкСреденГолямВреме за приготвяне(стандартно натоварване)Шум (dB(A) за 1 pW)44 mmПо-подробна информация се съдържа в брошурата на продукта. Площ на най-голямата скара за печенеСтандарт EN 50304на електрически фурниДиректива 2002/40/EО за обозначаване+++++ TIFF +++++--------------------------------------------------ПРИЛОЖЕНИЕ IIКЪМ РЕШЕНИЕ No 141/2003 НА СЪВМЕСТНИЯ КОМИТЕТ НА ЕИПСлед раздел 5 от допълнение 2 към приложение II към Споразумението се добавя следният раздел:"РАЗДЕЛ 6ДИРЕКТИВА 2002/40/EО НА КОМИСИЯТА(битови електрически фурни)Етикет Приложение I | Формуляр Приложение II | Пощенски ордер Приложение III | BG | IS | NO |+++++ TIFF +++++| | | Електроенергия | Orka | Energi |+++++ TIFF +++++| | | Електрическа фурна | Rafmagnsbökunarofn | Elektrisk stekeovn |I | 1 | 1 | Производител | Framleiðandi | Merke |II | 2 | 1 | Модел | Gerð | Modell |+++++ TIFF +++++| | | Висока ефективност | Góð nýtni | Lavt energiforbruk |+++++ TIFF +++++| | | Ниска ефективност | Slæm nýtni | Høyt energiforbruk || 3 | 2 | Енергоефективен клас ... от A (най-ефективен) до G (ниско ефективен) | Orkunýtniflokkur ... á kvarðanum A (góð nýtni) til G (slæm nýtni) | Klassifisering av energieeffektivitet etter en skala fra A (lavt energiforbruk) til G (høyt energiforbruk) || | | Площ за печене | Bökunarrými | Stekeoverflate |V | 5 | 3 | Енергийна консумация | Orkunotkun | Energiforbruk |V | 5 | 3 | kWh | kWh | kWh |V | 5 | 3 | Функция "загряване" | Hitun | Oppvarmingsfunksjon |V | 5 | 3 | Традиционна употреба | Hefðbundinn | Tradisjonell oppvarming |V | 5 | 3 | Принудителна въздушна конвекция | Blástursofn | Varmluft |V | 5 | 3 | При стандартно натоварване | Miðað við staðalálag | Basert på standardbelastning |VI | 6 | 4 | Използваем обем (литри) | Notkunarrými (lítrar) | Nettovolum (liter) |VII | 7 | 5 | Размер | Stærð | Type |VII | 7 | 5 | Малък | Lítill | Liten |VII | 7 | 5 | Среден | Meðal | Middels stor |VII | 7 | 5 | Голям | Stór | Stor || 8 | | Време за приготвяне (стандартно натоварване) | Bökunartími við staðalálag | Koketid ved standardbelastning |VIII | 9 | 6 | Шум (dB(A) за 1 pW) | Hávaði (dB(A) re 1 pW) | Lydnivå (støy) (dB(A) re 1 pW) |+++++ TIFF +++++| | | По-подробна информация се съдържа в брошурата на продукта | Nánari upplýsingar er að finna í bæklingum sem fylgja vörunum | Produktbrosjyrene inneholder ytterligere opplysninger || 11 | | Площ на най-голямата скара за печене | Stærð stærstu bökunarplötu | Arealet til den største stekeplaten |+++++ TIFF +++++| | | Стандарт EN 50304 | Norm EN 50304 | Standard EN 50304 || | | Директива 2002/40/EО за обозначаване на електрически фурни | Tilskipun 2002/40/EB um orkumerkingar rafmagnsbökunarofna | Direktiv 2002/40/EF om energimerking av elektriske stekeovner" |--------------------------------------------------ПРИЛОЖЕНИЕ IIIКЪМ РЕШЕНИЕ No 141/2003 НА СЪВМЕСТНИЯ КОМИТЕТ НА ЕИПСлед раздел 5 от допълнение 5 към приложение IV към Споразумението се добавя следният раздел:"РАЗДЕЛ 6ДИРЕКТИВА 2002/40/EО НА КОМИСИЯТА(битови електрически фурни)"RafmagnsbakarofnhitunBlásturshitunmagn)Nýtanlegt rými(lítrar)stórSta ll EN 50304RafmagnsbakarofnarTilskipun 2002/40/EB um orkumerkingar+++++ TIFF +++++5 mm73 mm33 mm5 mmNOЕлектроенергияЕлектрическа фурна41 mmПроизводителМоделВисока ефективност90 mmНиска ефективностЕнергийна консумацияkWhФункция "загряване"39 mmТрадиционна употребаПринудителна въздушна конвекцияПри стандартно натоварване10 mmИзползваем обем(литри)Размер25 mmМалъкСреденГолямВреме за приготвяне(стандартно натоварване)Шум (dB(A) за 1 pW)44 mmПо-подробна информация се съдържа в брошурата на продуктаСтандарт EN 50304на електрически фурниДиректива 2002/40/EО за обозначаване+++++ TIFF +++++--------------------------------------------------ПРИЛОЖЕНИЕ IVКЪМ РЕШЕНИЕ No 141/2003 НА СЪВМЕСТНИЯ КОМИТЕТ НА ЕИПСлед раздел 5 от допълнение 6 към приложение IV към Споразумението се добавя следният раздел:"РАЗДЕЛ 6ДИРЕКТИВА 2002/40/EО НА КОМИСИЯТА(битови електрически фурни)Етикет приложение I | Формуляр приложение II | Пощенски ордер приложение III | BG | IS | NO |+++++ TIFF +++++| | | Електроенергия | Orka | Energi |+++++ TIFF +++++| | | Електрическа фурна | Rafmagnsbökunarofn | Elektrisk stekeovn |I | 1 | 1 | Производител | Framleiðandi | Merke |II | 2 | 1 | Модел | Gerð | Modell |+++++ TIFF +++++| | | Висока ефективност | Góð nýtni | Lavt energiforbruk |+++++ TIFF +++++| | | Ниска ефективност | Slæm nýtni | Høyt energiforbruk || 3 | 2 | Енергоефективен клас ... от A (най-ефективен) до G (ниско ефективен) | Orkunýtniflokkur ...á kvarðanum A (góð nýtni) til G (slæm nýtni) | Klassifisering av energieeffektivitet etter en skala fra A (lavt energiforbruk) til G (høyt energiforbruk) || | | Площ за печене | Bökunarrými | Stekeoverflate |V | 5 | 3 | Енергийна консумация | Orkunotkun | Energiforbruk |V | 5 | 3 | kWh | kWh | kWh |V | 5 | 3 | Функция "загряване" | Hitun | Oppvarmingsfunksjon |V | 5 | 3 | Традиционна употреба | Hefðbundinn | Tradisjonell oppvarming |V | 5 | 3 | Принудителна въздушна конвекция | Varmluft | Varmluft |V | 5 | 3 | При стандартно натоварване | Basert på standardbelastning | Basert på standardbelastning |VI | 6 | 4 | Използваем обем (литри) | Nettovolum (liter) | Nettovolum (liter) |VII | 7 | 5 | Размер | Type | Type |VII | 7 | 5 | Малък | Liten | Liten |VII | 7 | 5 | Среден | Middels stor | Middels stor |VII | 7 | 5 | Голям | Stor | Stor || 8 | | Време за приготвяне (стандартно натоварване) | Bökunartími við staðalálag | Koketid ved standardbelastning |VIII | 9 | 6 | Шум (dB(A) за 1 pW) | Hávaði (dB(A) re 1 pW) | Lydnivå (støy) (dB(A) re 1 pW) |+++++ TIFF +++++| | | По-подробна информация се съдържа в брошурата на продукта | Nánari upplýsingar er að finna í bæklingum sem fylgja vörunum | Produktbrosjyrene inneholder ytterligere opplysninger || 11 | | Площ на най-голямата скара за печене | Stærð stærstu bökunarplötu | Arealet til den største stekeplaten |+++++ TIFF +++++| | | Стандарт EN 50304 | Norm EN 50304 | Standard EN 50304 || | | Директива 2002/40/EО за обозначаване на електрически фурни | Tilskipun 2002/40/EB um orkumerkingar rafmagnsbökunarofna | Direktiv 2002/40/EF om energimerking av elektriske stekeovner" |--------------------------------------------------


type: wikipedia

text:
Salamanca (slov. tudi Salamanka) je mesto v avtonomni skupnosti Kastilja in Leon v osrednji Španiji in glavno mesto istoimenske province Salamanca. Ob popisu leta 2005 je imela okoli 160.000 prebivalcev.
 Salamanca je znana po eni najstarejših univerz v Evropi (glej Univerza v Salamanci) ki jo je leta 1218 tu ustanovil kralj Kastilje in Leóna Alfonz IX. Od leta 1988 je staro mestno jedro na seznamu Unescove svetovne dediščine.
 Glej tudi
 seznam mest v Španiji
 Zunanje povezave
 Turistični urad mesta
 WikiSalamanca
 Mesta v Španiji
 Univerzitetna mesta
 Kraji svetovne dediščine v Španiji


type: legislation

text:
 7.10.2021
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 L 355/3
 KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) 2021/1763
 af 6. oktober 2021
 om ændring af gennemførelsesforordning (EU) 2020/600 for så vidt angår fravigelse af gennemførelsesforordning (EU) 2016/1150 med henblik på håndtering af den krise, der er forårsaget af covid-19-pandemien i vinsektoren
 EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —
 under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
 under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1308/2013 af 17. december 2013 om en fælles markedsordning for landbrugsprodukter og om ophævelse af Rådets forordning (EØF) nr. 922/72, (EØF) nr. 234/79, (EF) nr. 1037/2001 og (EF) nr. 1234/2007 (1), særlig artikel 54, litra a), b) og e), og
 ud fra følgende betragtninger:
 (1)
 Ved Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2020/600 (2) blev der indført en række undtagelser fra eksisterende bestemmelser, bl.a. fra Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2016/1150 (3), for vinsektoren med det formål at yde støtte til vinproducenterne og hjælpe dem med at håndtere virkningerne af covid-19-pandemien. Selv om disse foranstaltninger nyttige, er det imidlertid ikke lykkedes at genoprette balancen mellem udbud og efterspørgsel på vinmarkedet.
 (2)
 Covid-19-pandemien er ikke under kontrol. Vaccinationskampagnerne i visse regioner i Unionen og verden over er utilstrækkelige, og der gælder fortsat restriktioner for bevægelsesfriheden og social kontakt i de fleste lande. Disse foranstaltninger omfatter fortsat rejserestriktioner og restriktioner vedrørende størrelsen af sociale sammenkomster, private fester, offentlige arrangementer og muligheden for at spise og drikke uden for hjemmet. Disse restriktioner har ført til et yderligere fald i forbruget af vin i Unionen, større lagre og mere generelt til markedsforstyrrelser. I nogle medlemsstater er en tredjedel af vinforbruget relateret til turisme. Vinforbruget er derfor fortsat med at falde, og lagrene er fortsat store. Disse virkninger af pandemien tillige med den told, som USA har indført, og den frost, der pludselig indtrådte i Europa i april 2021, har haft en alvorlig negativ indvirkning på vinproducenternes indkomst i Unionen. Det anslås, at kombinationen af alle disse faktorer har haft den virkning, at omsætningen i vinsektoren i Unionen i gennemsnit er faldet med 15-20 %, og nogle virksomheder har indberettet tab på op til 40 %.
 (3)
 Desuden forværrer usikkerheden om varigheden af krisen, som fortsat er vanskelig at forudsige på grund af virussets evne til hurtigt at mutere, den nuværende betydelige forstyrrelse af Unionens vinmarked yderligere. Det betyder, at genopretningen af sektoren vil vare længere, end hvad man forventede i begyndelsen af 2021. Det er derfor hensigtsmæssigt fortsat at yde midlertidig og ekstraordinær støtte til Unionens vinsektor for at undgå den stigning i antallet af konkurser, der er rapporteret om.
 (4)
 Den fortsatte gennemførelse af de foranstaltninger til afhjælpning af krisen i Unionens vinsektor, som blev indført ved gennemførelsesforordning (EU) 2020/600 og senere ændret ved Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2021/78 (4), anses for at være afgørende med hensyn til at kunne give medlemsstaterne og de erhvervsdrivende den nødvendige fleksibilitet til at gennemføre støtteprogrammer i Unionens vinsektor. Navnlig medlemsstaternes mulighed for at kunne ændre deres respektive nationale støtteprogrammer, når som helst det er nødvendigt i løbet af året, har sat medlemsstaterne i stand til at reagere hurtigt på de seneste måneders ekstraordinære omstændigheder og fremlægge ændringer i deres støtteprogrammer så tidligt, som det skønnes nødvendigt. Denne fleksibilitet har gjort det muligt for medlemsstaterne at indføre nye foranstaltninger, optimere de allerede indførte foranstaltninger og tilpasse foranstaltninger hyppigere og efter omstændighederne under hensyntagen til en hurtigt omskiftelig markedssituation. Desuden har den fleksibilitet, der blev indført med henblik på at gennemføre foranstaltningen vedrørende grøn høst, givet de erhvervsdrivende den tid, det kræver at planlægge foranstaltningen og finde den nødvendige arbejdskraft, så de kan fortsætte driften under de vanskelige forhold, der følger af covid-19-pandemien.
 (5)
 Da covid-19-pandemiens virkninger forventes at vare ved efter udgangen af 2021 og dermed i en betydelig del af regnskabsåret 2022, er det nødvendigt at forlænge anvendelsen af de foranstaltninger, der er fastsat ved artikel 2 i gennemførelsesforordning (EU) 2020/600, i hele regnskabsåret 2022. Da foranstaltningerne i artikel 3 og 4 i Kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/592 (5) kun kan finansieres inden for rammerne af støtteprogrammer i vinsektoren i regnskabsårene 2020 og 2021, bør udvidelsen af anvendelsen ikke finde anvendelse på disse foranstaltninger.
 (6)
 Gennemførelsesforordning (EU) 2020/600 bør derfor ændres.
 (7)
 For at sikre kontinuitet i regnskabsårene 2021 og 2022 bør denne forordning træde i kraft på tredjedagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende og anvendes fra den 16. oktober 2021.
 (8)
 Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra Komitéen for den Fælles Markedsordning for Landbrugsprodukter —
 VEDTAGET DENNE FORORDNING:
 Artikel 1
 Ændring af gennemførelsesforordning (EU) 2020/600
 I artikel 2 i gennemførelsesforordning (EU) 2020/600 foretages følgende ændringer:
 1)
 Stk. 1 affattes således:
 »1. Uanset artikel 2, stk. 1, i gennemførelsesforordning (EU) 2016/1150 kan medlemsstaterne med henblik på foranstaltningerne i artikel 45, stk. 1, litra a), og artikel 46-52 i forordning (EU) nr. 1308/2013 og i artikel 3 og 4 i Kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/592 (*1), når det er nødvendigt i regnskabsårene 2020 og 2021, men dog senest den 15. oktober 2021, indføre ændringer i deres nationale støtteprogrammer for vinsektoren, jf. artikel 41, stk. 5, i forordning (EU) nr. 1308/2013.
 Medlemsstaterne kan også indføre sådanne ændringer af deres nationale støtteprogrammer, når det er nødvendigt i løbet af regnskabsåret 2022, indtil den 15. oktober 2022, dog kun vedrørende foranstaltningerne i artikel 45, stk. 1, litra a), og artikel 46-52 i forordning (EU) nr. 1308/2013.
 (*1) Kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/592 af 30. april 2020 om midlertidige ekstraordinære foranstaltninger, der fraviger visse bestemmelser i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1308/2013 for at afhjælpe markedsforstyrrelser i frugt- og grøntsagssektoren og vinsektoren som følge af covid-19-pandemien og foranstaltningerne i den forbindelse (EUT L 140 af 4.5.2020, s. 6).«"
 2)
 I stk. 2 affattes den indledende tekst således:
 »2. Uanset artikel 8 i gennemførelsesforordning (EU) 2016/1150 kan medlemsstaterne i regnskabsårene 2020, 2021 og 2022:«.
 Artikel 2
 Ikrafttræden og anvendelse
 Denne forordning træder i kraft på tredjedagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
 Den anvendes fra den 16. oktober 2021.
 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
 Udfærdiget i Bruxelles, den 6. oktober 2021.
 På Kommissionens vegne
 Ursula VON DER LEYEN
 Formand
 (1) EUT L 347 af 20.12.2013, s. 671.
 (2) Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2020/600 af 30. april 2020 om fravigelse af gennemførelsesforordning (EU) 2017/892, gennemførelsesforordning (EU) 2016/1150, gennemførelsesforordning (EU) nr. 615/2014, gennemførelsesforordning (EU) 2015/1368 og gennemførelsesforordning (EU) 2017/39 for så vidt angår foranstaltninger til afhjælpning af den krise, som covid-19-pandemien har forårsaget (EUT L 140 af 4.5.2020, s. 40).
 (3) Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2016/1150 af 15. april 2016 om fastlæggelse af regler for anvendelsen af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1308/2013 for så vidt angår de nationale støtteprogrammer for vinsektoren (EUT L 190 af 15.7.2016, s. 23).
 (4) Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2021/78 af 27. januar 2021 om ændring af gennemførelsesforordning (EU) 2020/600 om fravigelse af gennemførelsesforordning (EU) 2017/892, gennemførelsesforordning (EU) 2016/1150, gennemførelsesforordning (EU) nr. 615/2014, gennemførelsesforordning (EU) 2015/1368 og gennemførelsesforordning (EU) 2017/39 for så vidt angår foranstaltninger til afhjælpning af den krise, som covid-19-pandemien har forårsaget (EUT L 29 af 28.1.2021, s. 5).
 (5) Kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/592 af 30. april 2020 om midlertidige ekstraordinære foranstaltninger, der fraviger visse bestemmelser i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1308/2013 for at afhjælpe markedsforstyrrelser i frugt- og grøntsagssektoren og vinsektoren som følge af covid-19-pandemien og foranstaltningerne i den forbindelse (EUT L 140 af 4.5.2020, s. 6).


type: caselaw

text:
 20.11.2010
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
 C 317/46
 Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Settembru 2010 — Fuchshuber Agrarhandel vs Il-Kummissjoni
 (Kawża T-451/10)
 ()
 2010/C 317/81
 Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż
 Partijiet
 Rikorrenti: Fuchshuber Agrarhandel (Hörsching, l-Awstrija) (rappreżentant: G. Lehner, avukat)
 Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea
 Talbiet tar-rikorrenti
 —
 iżżomm seduta;
 —
 tikkundanna lill-Kummissjoni tħallas, f’terminu ta’ 14-il jum, is-somma ta’ EUR 2 623 282,21, flimkien ma’ 6 % ta’ interessi fis-sena fuq is-somma ta’ EUR 1 641 372,50 mill-24 ta’ Settembru 2007 u ma’ 6 % interessi fis-sena fuq is-somma ta’ EUR 981 909,81 mis-16 ta’ Ottubru 2007;
 —
 tikkonstata li l-Kummissjoni għandha tikkumpensa lir-rikorrenti għal kull dannu addizzjonali marbut mal-lott KUK459, deċiż fit-3 ta’ Settembru 2007, u mal-lott 465, deċiż fis-17 ta’ Settembru 2007;
 —
 tikkundanna lill-Kummissjoni tirrimborsa lill-mandatarju tar-rikorrenti l-ispejjeż sostnuti minnha, f’terminu ta’ 14-il jum.
 Motivi u argumenti prinċipali
 Ir-rikorrenti titlob kumpens għad-dannu subit minħabba nuqqas, min-naħa tal-Aġenzija ta’ Intervent Ungeriża, li tqiegħed għad-dispożizzjoni tagħha l-kwantitajiet kollha ta’ qamħ li hija kienet xtrat fil-kuntest ta’ żewġ sejħiet għal offerti.
 Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti ssostni b’mod partikolari li l-Kummissjoni ma eżerċitatx is-setgħat ta’ kontroll tagħha fir-rigward tal-Aġenzija ta’ Intervent Ungeriża u li lanqas għamlet pressjoni sabiex din tosserva l-obbligi tagħha. Barra minn hekk, hija ssostni li hija ma kinitx iġġarrab dannu li kieku l-Kummissjoni, kemm fuq livell fattwali kif ukoll legali, kienet stabbilixxiet rekwiżiti u mekkaniżmi ta’ kontrolli iktar rigorużi u iktar preċiżi għal dak li jirrigwarda l-kapaċità u l-affidabbiltà ta’ min jaħżen, għal dak li jirrigwarda n-natura adatta tal-postijiet ta’ ħażna kif ukoll għal dak li jirrigwarda l-inventarju tal-ħażniet, l-identifikazzjoni u l-ħażna tal-merkanzija inkwistjoni.


text:
(1193) Africa – planetoida z pasa głównego asteroid okrążająca Słońce w ciągu 4 lat i 114 dni w średniej odległości 2,65 au. Została odkryta 24 kwietnia 1931 roku w Union Observatory w Johannesburgu przez Cyrila Jacksona. Nazwa planetoidy pochodzi od Afryki, jednego z kontynentów. Przed nadaniem nazwy planetoida nosiła oznaczenie tymczasowe (1193) 1931 HB.
 Zobacz też
 lista planetoid 1001–2000
 lista ponumerowanych planetoid
 Przypisy
 Bibliografia
 Linki zewnętrzne
 Planetoidy pasa głównego
 Nazwane planetoidy
 Obiekty astronomiczne odkryte w 1931


text:
 18.5.2013
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 141/10
 Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Úřad průmyslového vlastnictví (Τσεχική Δημοκρατία) στις 29 Ιανουαρίου 2013 — MF 7 a.s. κατά MAFRA a.s.
 (Υπόθεση C-49/13)
 2013/C 141/16
 Γλώσσα διαδικασίας: η τσεχική
 Αιτούν δικαστήριο
 Úřad průmyslového vlastnictví
 Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
 Αιτούσα: MF 7 a.s.
 Καθής: MAFRA a.s.
 Προδικαστικά ερωτήματα
 1)
 Έχει το άρθρο 3, παράγραφος 2, στοιχείο δ', της οδηγίας [2008/95/ΕΚ] (1) την έννοια ότι, προκειμένου να εκτιμηθεί αν ο αιτών την καταχώριση ενός σήματος ενήργησε καλόπιστα, σημασία έχουν μόνον οι περιστάσεις που συντρέχουν πριν από ή κατά την ημερομηνία υποβολής της αιτήσεως καταχωρίσεως του σήματος, ή μπορούν επίσης να ληφθούν υπόψη, ως αποδεικτικά στοιχεία του γεγονότος ότι ο αιτών ενήργησε καλόπιστα, και περιστάσεις οι οποίες ανέκυψαν μετά την υποβολή της αιτήσεως;
 2)
 Είναι αναγκαία η εφαρμογή της αποφάσεως που εκδόθηκε στις συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-414/99 έως C-416/99 (2) σε όλες γενικώς τις περιπτώσεις κατά τις οποίες εξετάζεται εάν ο δικαιούχος ενός σήματος παρέσχε τη συγκατάθεσή του για συμπεριφορά δυνάμενη να έχει ως αποτέλεσμα την εξασθένιση ή τον περιορισμό των αποκλειστικών δικαιωμάτων του;
 3)
 Μπορεί η καλή πίστη του αιτούντος την καταχώριση μεταγενέστερου σήματος να συναχθεί από το γεγονός ότι ο δικαιούχος προγενέστερου σήματος συνήψε με τον εν λόγω αιτούντα συμβάσεις, με τις οποίες του παρέσχε, αφενός, τη συγκατάθεσή του για την έκδοση περιοδικού εντύπου με διακριτικό τίτλο παρόμοιο με το σήμα του οποίου ζητείται η καταχώριση και για την καταχώριση του εν λόγω περιοδικού από τον αιτούντα την καταχώριση του μεταγενέστερου σήματος και, αφετέρου, υποστήριξη για την έκδοσή του χωρίς, εντούτοις, οι οικείες συμβάσεις να ρυθμίζουν ρητώς το ζήτημα των δικαιωμάτων βιομηχανικής ιδιοκτησίας;
 4)
 Στο μέτρο που οι περιστάσεις, οι οποίες ανέκυψαν μετά την υποβολή αιτήσεως για την καταχώριση ενός σήματος, ενδέχεται να έχουν επίσης σημασία προκειμένου να εκτιμηθεί αν ο αιτών την καταχώριση του σήματος ενήργησε καλόπιστα, μπορεί, επικουρικώς, να συναχθεί ότι ο αιτών ενήργησε καλόπιστα από το γεγονός ότι ο δικαιούχος του προγενέστερου σήματος ανέχθηκε εν γνώσει του την ύπαρξη του επίμαχου σήματος τουλάχιστον για μια δεκαετία;
 (1) Οδηγία 2008/95/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 22ας Οκτωβρίου 2008, για την προσέγγιση των νομοθεσιών των κρατών μελών περί σημάτων (κωδικοποιημένη έκδοση) (ΕΕ L 299 της 8.11.2008, σ. 25).
 (2) Συλλογή 2001, σ. Ι–8691.


text:
 9.8.2007
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 L 209/80
 AZ EGT-VEGYESBIZOTTSÁG
 44/2007 határozata
 (2007. április 27.)
 az EGT-megállapodás XIII. mellékletének (Közlekedés) módosításáról
 AZ EGT-VEGYESBIZOTTSÁG,
 tekintettel az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás kiigazításáról szóló jegyzőkönyvvel módosított, az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodásra (a továbbiakban: a megállapodás) és különösen annak 98. cikkére,
 mivel:
 (1)
 A megállapodás XIII. mellékletét az EGT-vegyesbizottság 2006. december 8-i 155/2006 határozata (1) módosította.
 (2)
 A 2005. december 2-i 152/2005 EGT-vegyesbizottsági határozat (2) egyes országokra jellemző egyedi kiigazításokkal belefoglalta a megállapodásba a harmadik országok közösségi repülőtereket használó légi járműveinek biztonságáról szóló, 2004. április 21-i 2004/36/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvet (3).
 (3)
 A polgári repülés területén a közös szabályokról és az Európai Repülésbiztonsági Ügynökség létrehozásáról szóló, 2002. július 15-i 1592/2002/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletet (4) a 2004. december 9-i 179/2004 EGT-vegyesbizottsági határozat (5) egyedi kiigazításokkal belefoglalta a megállapodásba.
 (4)
 A 2004/36/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvnek a közösségi repülőtereket használó légi járművek biztonságára vonatkozó információk összegyűjtése és cseréje, valamint az információs rendszer kezelése tekintetében történő végrehajtásáról szóló, 2006. május 19-i 768/2006/EK bizottsági rendeletet (6) bele kell foglalni a megállapodásba.
 (5)
 Az 1592/2002/EK rendelet tekintetében előrelátott kiigazításokat adott esetben és eltérő rendelkezés hiányában értelemszerűen alkalmazni kell az Európai Repülésbiztonsági Ügynökségre hatalmat átruházó egyéb közösségi jogszabályokra és bele kell foglalni a megállapodásba,
 A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:
 1. cikk
 A megállapodás XIII. melléklete a következőképpen módosul:
 1.
 A 66r. pont után (2004/36/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv) a következő pont kerül:
 „66ra.
 32006 R 0768: a Bizottság 2006. május 19-i 768/2006/EK rendelete a 2004/36/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvnek a közösségi repülőtereket használó légi járművek biztonságára vonatkozó információk összegyűjtése és cseréje, valamint az információs rendszer kezelése tekintetében történő végrehajtásáról (HL L 134., 2006.5.20., 16. o.).”
 2.
 A 66n. pont (1592/2002/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv) a következő adaptálási szöveggel egészül ki:
 „s)
 A fenti kiigazításokat adott esetben és eltérő rendelkezés hiányában értelemszerűen alkalmazni kell az Európai Repülésbiztonsági Ügynökségre hatalmat átruházó egyéb közösségi jogszabályokra és bele kell foglalni a megállapodásba.”
 2. cikk
 A 768/2006/EK rendeletnek az Európai Unió Hivatalos Lapja EGT-kiegészítésében közzéteendő izlandi és norvég nyelvű szövege hiteles.
 3. cikk
 Ez a határozat 2007. április 28-án lép hatályba, amennyiben a megállapodás 103. cikkének (1) bekezdésében előírt összes értesítést eljuttatták az EGT-Vegyesbizottsághoz (7).
 4. cikk
 Ezt a határozatot az Európai Unió Hivatalos Lapjának EGT-re vonatkozó részében és EGT-kiegészítésében közzé kell tenni.
 Kelt Brüsszelben, 2007. április 27-én.
 az EGT-Vegyesbizottság részéről
 az elnök
 Alan SEATTER
 (1) HL L 89., 2007.3.29., 29. o.
 (2) HL L 143., 2004.4.30., 76. o.
 (3) HL L 53., 2006.2.23., 53. o.
 (4) HL L 240., 2002.9.7., 1. o.
 (5) HL L 133., 2005.5.26., 37. o.
 (6) HL L 134., 2006.5.20., 16. o.
 (7) Alkotmányos követelmények fennállását nem jelezték.


text:
 Avis juridique important
 |
 52001PC0050(02)
 Propuesta de Reglamento del Consejo que modifica el Reglamento (CEE, Euratom, CECA) n° 260/68 por el que se fijan las condiciones y el procedimiento de aplicación del impuesto establecido en beneficio de las Comunidades Europeas /* COM/2001/0050 final */
 Diario Oficial n° 154 E de 29/05/2001 p. 0256 - 0256
 Propuesta de REGLAMENTO DEL CONSEJO que modifica el Reglamento (CEE, EURATOM, CECA) n° 260/68 por el que se fijan las condiciones y el procedimiento de aplicación del impuesto establecido en beneficio de las Comunidades Europeas(presentada por la Comisión)EXPOSICIÓN DE MOTIVOSLos dos proyectos de reglamento siguientes tienen por objeto evitar que los funcionarios afectados por las medidas especiales y temporales sobre el cese definitivo de las funciones (plan de jubilación anticipada del Grupo Director (Peer Group)) eludan el impuesto comunitario.Propuesta de REGLAMENTO DEL CONSEJO que modifica el Reglamento (CEE, EURATOM, CECA) n° 260/68 por el que se fijan las condiciones y el procedimiento de aplicación del impuesto establecido en beneficio de las Comunidades EuropeasEL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su artículo 283,Visto el Protocolo sobre los privilegios y las inmunidades de las Comunidades Europeas y, en particular, su artículo 13,Vista la propuesta de la Comisión,Considerando lo siguiente:(1) Es preciso modificar el Reglamento (CEE, EURATOM, CECA) n° 260/68 [1], cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE, CECA, Euratom) n° 2804/00 [2], con el fin de tener en cuenta el Reglamento n° ... del Consejo, de..., por el que se establecen medidas específicas relativas al cese definitivo de funcionarios de la Comisión de las Comunidades Europeas con motivo de la reforma de la Comisión.[1] DO L 56 de 4.3.1968, p. 8.[2] DO L 326 de 22.12.2000, p. 3.HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:Artículo 1En el artículo 2 del Reglamento (CEE, EURATOM, CECA) n° 260/68 se añade un decimosexto guión redactado del modo siguiente:-los beneficiarios de la indemnización dispuesta para el caso de cese definitivo de funciones en el artículo 4 del Reglamento n° ...Artículo 2El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas.Será aplicable a partir de la fecha de entrada en vigor del Reglamento mencionado en el artículo 1.Hecho en Bruselas, el Por el Consejo El Presidente


text:
 Avis juridique important
 |
 22001D0206(03)
 2001/94/EG: Beschluss Nr. 1/2001 des Assoziationsrates EU-Slowakei vom 18. Januar 2001 über die Verlängerung des mit dem Beschluss Nr. 3/97 des Assoziationsrates eingeführten Systems der doppelten Kontrolle für den Zeitraum vom 1. Januar bis zum 31. Dezember 2001
 Amtsblatt Nr. L 035 vom 06/02/2001 S. 0038 - 0038
 Beschluss Nr. 1/2001 des Assoziationsrates EU-Slowakeivom 18. Januar 2001über die Verlängerung des mit dem Beschluss Nr. 3/97 des Assoziationsrates eingeführten Systems der doppelten Kontrolle für den Zeitraum vom 1. Januar bis zum 31. Dezember 2001(2001/94/EG)DER ASSOZIATIONSRAT -in Erwägung nachstehender Gründe:(1) Die Kontaktgruppe nach Artikel 10 des Protokolls Nr. 2 zu dem am 1. Februar 1995 in Kraft getretenen Europa-Abkommen zur Gründung einer Assoziation zwischen den Europäischen Gemeinschaften und ihren Mitgliedstaaten einerseits und der Slowakischen Republik andererseits ist in ihrer Sitzung vom 22. September 2000 übereingekommen, dem durch Artikel 104 des Abkommens eingesetzten Assoziationsrat zu empfehlen, das 1998 mit dem Beschluss Nr. 3/97 des Assoziationsrates(1) eingeführte und zuletzt mit dem Beschluss Nr. 1/2000 des Assoziationsrates(2) für den Zeitraum vom 1. Januar bis zum 31. Dezember 2000 verlängerte System der doppelten Kontrolle für den Zeitraum vom 1. Januar bis zum 31. Dezember 2001 zu verlängern.(2) Der Assoziationsrat ist in Kenntnis aller zweckdienlichen Angaben übereingekommen, dieser Empfehlung zu folgen -BESCHLIESST:Artikel 1Das mit dem Beschluss Nr. 3/97 eingeführte System der doppelten Kontrolle gilt für den Zeitraum vom 1. Januar bis zum 31. Dezember 2001 weiter. In der Präambel sowie in Artikel 1 Absätze 1 und 3 des Beschlusses wird der Zeitraum "1. Januar bis 31. Dezember 2000" durch "1. Januar bis 31. Dezember 2001" ersetzt.Artikel 2Dieser Beschluss tritt am Tag seiner Annahme in Kraft.Er gilt mit Wirkung vom 1. Januar 2001.Geschehen zu Brüssel am 18. Januar 2001.Im Namen des AssoziationsratesDer PräsidentA. Lindh(1) ABl. L 13 vom 19.1.1998, S. 57.(2) ABl. L 67 vom 15.3.2000, S. 36.


text:
 1.6.2013
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 C 156/50
 Жалба, подадена на 2 април 2013 г. — Bouwfonds Ontwikkeling и Schouten & De Jong Projectontwikkeling/Комисия
 (Дело T-193/13)
 2013/C 156/92
 Език на производството: нидерландски
 Страни
 Жалбоподатели: Bouwfonds Ontwikkeling BV (Хувелакен, Нидерландия) и Schouten & De Jong Projectontwikkeling BV (Лейдсхендам, Нидерландия) (представители: E. Pijnacker Hordijk и X. Reintjes)
 Ответник: Европейска комисия
 Искания
 Жалбоподателите искат от Общия съд:
 —
 да отмени обжалваното решение,
 —
 да осъди Комисията да заплати съдебните разноски.
 Правни основания и основни доводи
 Обжалва се Решение C(2013) 87 на Комисията от 23 януари 2013 година относно държавна помощ SA.24123 (12/C) (ex 11/NN), приведена в действие от Нидерландия — предполагаема продажба на земя от Община Лейдсхендам Ворбург под пазарната цена.
 В подкрепа на жалбата си жалбоподателят сочи три правни основания.
 1.
 Първо правно основание: несъобразяване на основополагащото изискване към Комисията да спазва разумен срок при упражняването на правомощията си и съответно нарушение на принципа на правната сигурност и на правото на защита, както и на член 41 от Хартата на основните права на Европейския съюз.
 Тъй като оставила да изтекат 38 месеца от момента, в който узнала за спорните мерки, до издаването на обжалваното решение, Комисията действала твърде бавно, в разрез с основополагащото изискване за спазване на разумен срок. Освен това поради извънредно голямата продължителност на разследването жалбоподателите били затруднени да оборят доводите на Комисията, така че с поведението си Комисията нарушила и правото им на защита.
 2.
 Второ правно основание: сериозни грешки при установяването и преценката на релевантните факти и/или неизпълнение на задължението за мотивиране и/или нарушение на член 107, параграф 1 ДФЕС поради неправилно прилагане на принципа за частния инвеститор.
 Жалбоподателите като цяло не получили финансово предимство, а и изобщо не получили финансово предимство, което да може да се окачестви като неправомерна държавна помощ.
 Комисията определила неправилно стойността на твърдяното от нея предимство, като например приела, че договорените ценови намаления са изцяло за сметка на общината, докато всъщност те били за сметка на публично-частно партньорство, в рамките на което общината носела само 50 % от риска. Освен това, без да се обоснове по този въпрос, Комисията не взела предвид уговорените по-рано ценови намаления в рамките на това партньорство.
 В обжалваното решение Комисията приложила неправилно и принципа за частния инвеститор, като съпоставила действията на общината с юридически неосъществими, а и финансово изключително неизгодни хипотетични действия на въображаем частен инвеститор.
 3.
 Трето правно основание: неправилно прилагане на член 107, параграф 3 ДФЕС.
 Ако все пак се приеме, че е налице държавна помощ, същата при всички случаи била напълно съвместима с вътрешния пазар. Комисията неправилно сметнала, че общината не може да обоснове спорните мерки със съображения от общ интерес. Освен това Комисията неправилно преценила спорните мерки за 2009—2010 г. в контекста на (по-благоприятните) пазарни условия през 2004 г.
 Ето защо Комисията не съобразила, че спорните мерки са необходими, целесъобразни и пропорционални с оглед на съживяването на западналия градски център на Лейдсхендам — цел, която отговаря на признатата на равнището на ЕС и закрепена в член 3 ДЕС и член 174 ДФЕС цел за икономическо и социално сближаване. Изобщо не можело да се говори за неоправдано нарушаване на конкуренцията.


text:
 EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA
 Briuselis, 22.10.2004
 KOM(2004) 692 galutinis
 Pasiūlymas
 TARYBOS SPRENDIMAS
 iš dalies keičiantis Tarybos sprendimą 2000/746/EB, leidžiantį Prancūzijos Respublikai
 taikyti priemonę, nukrypstančią nuo Tarybos šeštosios direktyvos 77/388/EEB dėl
 valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo 11 straipsnio
 (pateikta Komisijos)
 LT LT
 ---pagebreak--- AIŠKINAMASIS MEMORANDUMAS
 1. Pagal 1977 m. gegužės 17 d. Tarybos šeštosios direktyvos dėl valstybių narių
 apyvartos mokesčių įstatymų derinimo - Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema:
 vienodas vertinimo pagrindas1 27 straipsnio 1 dalį Taryba Komisijos siūlymu gali
 vieningai leisti bet kuriai valstybei narei imtis specialių priemonių, nukrypstančių
 nuo tos direktyvos, ar tas priemones išplėsti, kad būtų supaprastinta mokesčių
 procedūra arba būtų užkirstas kelias tam tikroms mokesčių vengimo arba mokesčių
 slėpimo formoms.
 2. Dažniausiai tokie leidimai yra laikini, kad po kelerių metų galima būtų įvertinti, ar
 tokios specialios priemonės yra tinkamos ir veiksmingos.
 3. Tarybos sprendimu 2000/746/EB2 Prancūzijos Respublikai buvo leista, nukrypstant
 nuo 11 straipsnio A dalies 1 punkto a papunkčio, į apmokestinamą tiekiamų prekių ar
 paslaugų sumą įtraukti bet kokio aukso, kurį tiekėjas (teikėjas) panaudojo, o pateikė
 gavėjas, vertę tais atvejais, kai gavėjui tiekiamas auksas pagal Direktyvos 98/80/EB3
 nuostatas neapmokestinamas.
 4. Ši leidžianti nukrypti nuostata suteikė Prancūzijai galimybę kompensuoti
 sumažėjusią apmokestinamą sumą tam tikruose juvelyrinių dirbinių sektoriaus
 sandoriuose, kai klientas juvelyrui pateiktų auksą, įsigytą „investavimo tikslais“,
 todėl neapmokestinamą PVM, kad juvelyras pagamintų jam prekę (pvz., pateiktų
 aukse inkrustuotą deimantą) ar suteiktų paslaugą (pvz., iš aukso išlietų žiedą).
 5. 2004 m. rugpjūčio 6 d. Komisijos generaliniame sekretoriate užregistruotu raštu
 Prancūzijos Vyriausybė paprašė pratęsti Sprendimo 2000/746/EB, kuriuo Prancūzijai
 leidžiama taikyti specialias mokesčių priemones tam tikroms tiekiamoms prekėms ir
 teikiamoms paslaugoms, susijusioms su aukso apdirbimu, galiojimą.
 6. Remdamasi Šeštosios direktyvos 27 straipsnio 2 dalimi, rugpjūčio 10 d. raštu
 Komisija pranešė kitoms valstybėms narėms apie Prancūzijos Respublikos prašymą,
 o Prancūzijos Respublikai – kad turi visą informaciją, kuri, Komisijos nuomone, yra
 būtina prašymui įvertinti.
 1
 OL L 145, 1977 6 13, p. 1. Direktyva su paskutiniais pakeitimais, padarytais Direktyva 2004/7/EB (OL
 L, 2004 1 30, p. 44).
 2
 OL L 302, 2000 12 1, p. 61.
 3
 OL L 281, 1998 10 17, p. 31.
 LT 2 LT
 ---pagebreak--- 7. Komisija pripažįsta, kad ši leidžianti nukrypti nuostata suteikia galimybę kovoti su
 piktnaudžiavimu PVM sistemoje. Ji taip pat pabrėžia, kad dvi kitos valstybės narės
 gavo teisę į panašias leidžiančias nukrypti nuostatas. Komisija jau ėmėsi darbo
 nukrypti nuo 27 straipsnio leidžiančioms nuostatoms racionalizuoti, o šios
 leidžiančios nukrypti nuostatos gali būti įtrauktos į minėto darbo apimtį. Todėl šis
 prašymas pratęsti leidžiančios nukrypti nuostatos galiojimą turėtų būti patenkintas iki
 direktyvos, kuria racionalizuojamos leidžiančios nukrypti nuo 27 straipsnio
 nuostatos, skirtos kovoti su tokių rūšių PVM mokėjimo vengimu, susijusiu su
 investiciniam auksui taikoma lengvata, įsigaliojimo, tačiau ne ilgiau kaip iki 2009 m.
 gruodžio 31 d.
 LT 3 LT
 ---pagebreak--- Pasiūlymas
 TARYBOS SPRENDIMAS
 iš dalies keičiantis Tarybos sprendimą 2000/746/EB, leidžiantį Prancūzijos Respublikai
 taikyti priemonę, nukrypstančią nuo Tarybos šeštosios direktyvos 77/388/EEB dėl
 valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo 11 straipsnio
 EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,
 atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,
 atsižvelgdama į 1977 m. gegužės 17 d. Tarybos šeštąją direktyvą 77/388/EEB dėl valstybių
 narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo – Bendros pridėtinės vertės mokesčio sistemos:
 vienodas vertinimo pagrindas4, ypač į jos 27 straipsnio 1 dalį,
 atsižvelgdama į Komisijos pasiūlymą5,
 kadangi:
 (1) Sprendimu 2000/746/EB Taryba leido Prancūzijos Respublikai, nukrypstant nuo
 Direktyvos 77/388/EEB 11 straipsnio A dalies 1 punkto a papunkčio, į apmokestinamą
 tiekiamų prekių ar paslaugų sumą įtraukti bet kokio aukso, kurį tiekėjas (teikėjas)
 panaudojo, o pateikė gavėjas, vertę tais atvejais, kai gavėjui tiekiamas auksas pagal
 Direktyvos 77/388/EEB 26b straipsnį neapmokestinamas.
 (2) Leidžiančia nukrypti nuostata buvo siekiama išvengti piktnaudžiavimo investiciniam
 auksui taikoma lengvata ir taip užkirsti kelią tam tikrų rūšių mokesčių slėpimui arba
 mokesčių vengimui.
 (3) 2004 m. rugpjūčio 6 d. Komisijos generaliniame sekretoriate užregistruotu raštu
 Prancūzijos vyriausybė paprašė pratęsti Sprendimo 2000/746/EB6 galiojimo terminą,
 kuris baigiasi 2004 m. gruodžio 31 d.
 (4) Remdamasi Šeštosios direktyvos 27 straipsnio 2 dalimi, rugpjūčio 10 d. raštu Komisija
 pranešė kitoms valstybėms narėms apie Prancūzijos Respublikos prašymą, o
 Prancūzijos Respublikai – kad turi visą informaciją, kuri, Komisijos nuomone, yra
 būtina prašymui įvertinti.
 (5) Kaip praneša Prancūzijos valdžios institucijos, Sprendimu 2000/746/EB suteikta
 nukrypti leidžianti nuostata buvo veiksminga siekiant pirmiau nurodytų tikslų.
 4
 OL L 145, 1977 6 13, p. 1. Direktyva su paskutiniais pakeitimais, padarytais Direktyva 2004/7/EB (OL
 L, 2004 1 30, p. 44).
 5
 OL C [...], [...], p. [...].
 6
 OL L 302, 2000 12 1, p. 61.
 LT 4 LT
 ---pagebreak--- (6) Leidžiančios nukrypti nuostatos pagal Direktyvos 77/388/EEB 27 straipsnį, skirtos
 kovoti su PVM vengimu, susijusiu su investiciniam auksui taikoma nuolaida, gali būti
 įtrauktos į būsimą direktyvos, kuria būtų racionalizuojamos kai kurios leidžiančios
 nukrypti nuostatos, taikomos pagal tą straipsnį, pasiūlymą.
 (7) Todėl būtina pratęsti Sprendimu 2000/746/EB suteiktos leidžiančios nukrypti
 nuostatos galiojimo laikotarpį iki direktyvos, kuria racionalizuojamos nukrypti
 leidžiančios nuostatos pagal Direktyvos 77/388/EEB 27 straipsnį dėl pridėtinės vertės
 mokesčio vengimo, susijusio su investiciniam auksui taikoma lengvata, įsigaliojimo
 arba iki 2009 m. gruodžio 31 d., pasirenkant ankstesnę datą.
 (8) Nukrypti leidžianti nuostata neturės jokios neigiamos įtakos Bendrijos nuosaviems
 ištekliams, sukuriamiems iš PVM.
 PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:
 1 straipsnis
 Sprendimo 2000/746/EB 2 straipsnis pakeičiamas tokiu tekstu:
 ,,2 straipsnis
 Pagal 1 straipsnį suteikto leidimo galiojimo terminas baigiasi direktyvos, kuria
 racionalizuojamos leidžiančios nukrypti nuostatos pagal Direktyvos 77/388/EEB 27 straipsnį,
 skirtos kovoti su pridėtinės vertės mokesčio vengimu, susijusiu su investiciniam auksui
 taikoma lengvata, įsigaliojimo dieną arba 2009 m. gruodžio 31 d., pasirenkant ankstesnę
 datą.“
 2 straipsnis
 Šis sprendimas skirtas Prancūzijos Respublikai.
 Priimta Briuselyje, [...].
 Tarybos vardu
 Pirmininkas
 LT 5 LT


text:
 27.1.2007
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 C 20/36
 2006. december 18-án benyújtott kereset – Makhteshim Agan Holding és társai kontra Bizottság
 (T-393/06. sz. ügy)
 (2007/C 20/56)
 Az eljárás nyelve: angol
 Felek
 Felperesek: Makhteshim Agan Holding BV (Amszterdam, Hollandia), Makhteshim Agan Italia Srl (Bergamo, Olaszország) és Magan Italia Srl (Bergamo, Olaszország) (képviselők: C. Mereu és K. Van Maldegem ügyvédek)
 Alperes: az Európai Közösségek Bizottsága
 Kereseti kérelmek
 —
 Az Elsőfokú Bíróság semmisítse meg a 2006. október 12-i D/531125 bizottsági határozatot;
 —
 kötelezze az alperest a közösségi jogból eredő kötelezettségeinek teljesítésére, és arra, hogy vizsgálja meg és alkalmazza az azinfosz-metil a PPPD I. mellékletébe való felvételére vonatkozó valamennyi rendelkezésre álló adatot – beleértve az emberekre gyakorolt hatások tapasztalatainak adatait.
 —
 kötelezze az alperest a jelen eljáráshoz kapcsolódó valamennyi költség és kiadás viselésére.
 Jogalapok és fontosabb érvek
 Keresetükkel a felperesek a 2006. október 12-i levélben foglalt D/531125 bizottsági határozat megsemmisítését kérelmezik, mely levelet a növényvédő szerek forgalomba hozataláról szóló 91/414/EGK irányelv (a továbbiakban: PPPD) (1) keretében az azinfosz-metil hatóanyag vizsgálatáért felelős referens tagállam ügynökségének címeztek, és melyben az alperes kijelenti, hogy az érintett hatóanyagnak az említett irányelv I. mellékletébe történő felvételéről és jóváhagyásáról nem fog döntést hozni, és jelzi továbbá, hogy a PPPD 8. cikkének (2) bekezdésében foglalt határidőn belüli közösségi szintű jóváhagyás hiányában nincs többé jogalap a hatóanyagoknak a forgalmazására.
 A felperesek azzal érvelnek, hogy a megtámadott határozat de facto és de jure az azinfosz-metil betiltásának minősül, amennyiben azt a nem egyértelmű megállapítást tartalmazza, hogy a Bizottság a továbbiakban nem határoz a hatóanyag a PPPD I. mellékletébe való felvétele tárgyában, és amennyiben a határozat az alperes által a jóváhagyásra meghatározott határidő lejártáig tanúsított tétlenséggel az azinfosz-metil forgalmazása tilalmának elérését célozza.
 A felperesek arra hivatkoznak továbbá, hogy a megtámadott határozat veszélyezteti az ahhoz fűződő jogukat, hogy a kérdéses hatóanyagot tisztességesen mérlegeljék az általuk benyújtott, az adott időszakban a lehető legmagasabb szintű tudományos tanulmányok alapján. Ezenfelül azáltal, hogy a felpereseket megfosztotta az ismételt bejegyzéshez és a termékeiknek a tagállamokban való további értékesítéséhez fűződő joguktól, az alperes állítólag megsértette az arányosság elvét, valamint a felpereseknek a gazdasági tevékenység folytatásához fűződő alapjogát, ezáltal sértve a tulajdonhoz való jogukat.
 A felperesek továbbá azt állítják, hogy a megtámadott határozat lényeges eljárási szabálysértések miatt érvénytelen. Pontosabban, azok a tények, hogy az alperes nem kezdeményezett javaslatot az azinfosz-metilnek a PPPD I. mellékletébe történő felvételére, valamint forgalmazási tilalmat kíván elérni a tétlenségével, sértik a 1999/468/EK bizottsági határozat (2) 5. cikkének (2) bekezdését, valamint a PPPD 8. cikkének (2) bekezdését.
 Végezetül amennyiben a Bíróság azt állapítja meg, hogy a megtámadott határozat nem minősül az EK 230. cikk (4) bekezdése értelmében megtámadható jogi aktusnak, a felperesek azzal érvelnek, hogy a keresetük még ebben az esetben is elfogadható az EK 232. cikk alapján, amennyiben az alperes tétlensége jogellenes mulasztásnak minősül.
 (1) HL 1991 L 230., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 3. fejezet 11. kötet 332. o.
 (2) A Bizottságra ruházott végrehajtási hatáskörök gyakorlására vonatkozó eljárások megállapításáról szóló, 1999. június 28-i tanácsi határozat (HL 1999 L 184., 23. o.; magyar nyelvű különkiadás 1. fejezet, 3. kötet, 124. o.).