text:
1302 (MCCCII) je bilo navadno leto, ki se je po julijanskem koledarju začelo na ponedeljek.
 Dogodki
 Vrhunec francosko-flamske vojne
 18. maj - Masaker v Brugesu, Flandrija: Flamci se ponovno upro Francozom. Po poprejšnjem umiku tega dne presenetijo Francoze, ki so se izživljali v mestu Bruges, in jih pokoljejo vse do zadnjega, kar je več kot 2.000 Francozov. Tiste, ki so se skrivali, razkrinkajo preko naglasa. Francoski kralj Filip IV. Lepi tega dejanja ne more pustiti nekaznovanega, zato napoti v Flandrijo invazijsko armado pod vodstvom grofa Artoisa Roberta II.. Odpor meščanov Brugesa organizira grof Jülicha Vilijem, iz okolice mesta pa grofič Gvido Namurski, sin ujetega flandrijskega grofa Gvida st.. Dva bataljona mestnih milic prispevata še sosednji mesti Ghent in Ypres.
 9. julij - Združene flamske milice poskušajo neuspešno zavzeti francoski tabor pred mestom Courtrai. ↓
 11. julij → Bitka zlatih ostrog: flamska milica z okoli 9.000 meščani, ki so prijeli za orožje, v srditem boju na neravnem terenu premaga približno enako številčno francosko armado, od tega 3.000 težko oboroženih vitezov na konjih. Flamska zmaga sicer dobro oborožene in disciplinirane pehote v frontalnem napadu na težko konjenico velja za precendens brez primere, saj je takrat veljalo, da na enega viteza na konju pride po deset (premagljivih) pešakov. 1303 ↔
 Generala francoske invazijske armade artoiškega grofa Roberta II. obkolijo in ubijejo. Prav tako flamska milica pobije vse zaostale Francoze, ne glede na stan, saj niso bili navajeni, da bi od ujetnikov zahtevali odkupnine. V grofiji Artois padlega v boju nasledi hči Matilda. Preko svoje družinske veje zahteva svoj delež še njen nečak, vnuk umrlega Robert III. Artoiški, kasnejši odločujoči dejavnik za povod v stoletno vojno. 1334 ↔
 Vzpon Osmanov in težave Bizantincev
 začetek leta - S sesutjem maloazijske meje postanejo osmanski Turki pod vodstvom Osmana I. in ostala turška plemena vedno bolj drzni.
 pomlad - Bizantinski (so)cesar Mihael IX. Paleolog začne z ofenzivo na južni meji pri Magnesiji. Turki, ki taktično uporabljajo predvsem lahko konjenico (turkopoli), se izogibajo frontalnemu spopadu. Bizantinska ofenziva je popoln fiasko, saj Turki odrežejo Bizantince v Magneziji od obale. Umikajoči bizantinski vojski se pridružijo valovi krščanskih beguncev.
 julij - Cesar Andronik II. Paloelog poskuša medtem odvrniti Osmane od strateške Nikomedije. V mestu zaradi blokade razsaja lakota. ↓
 27. julij → Bitka pri Bafeonu, bizantinsko-otomanske vojne: Osman I. porazi Bizantince, ki se umaknejo v Nikomedijo. Osmani s to zmago dobijo dostop do Marmarskega morja. Osvojitev ostale bizantinske Male Azije je postopna in traja skoraj štiri desetletja.
 julij - Bizantinsko-beneška vojna 1296–1302: Benečani demonstrativno priplujejo pred Konstantinopel in na očem vsega mesta mučijo bizantinske vojne ujetnike z bližnjih otokov, ki so pribežali pred turškim nasiljem. Benečani s tem prisilijo cesarja Andronika II. v pogajanja.
 4. oktober - Mirovni sporazum skleneta Bizantinsko cesarstvo in Benečani, ki vrnejo cesarstvu vse osvojene otoke, razen nekaj otokov v južnem Egejskem morju, ki si jih nazaj priključi vojvoda Naxosa Marko II. Sanudo.
 konec leta - V službo k bizantinskemu cesarju preide aragonski bataljon almogavarjev, ki so bili prej v službi pri sicilskemu kralju Frideriku III., a jih je ta zaradi sklenjenega miru z neapeljskimi Anžujci odpustil. Almogavarji so paravojaška visoko izurjena pehota, ki se je na Iberskem polotoku borila proti Mavrom, zato so proti plačilu vajeni izjemnih naporov. V Konstantinoplu se organizirajo kot ti. Katalonska združba pod vodstvom piratskega kapitana Rogerija de Flora. 1303 ↔
 Ostalo
 2. januar - Umre baron Mecklenburga Henrik I.. Z vladanjem nadaljuje njegov sin Henrik II., ki je vodil regentstvo zadnjih 30 let, ko je bil njegov oče v egiptovskem ujetništvu.
 19. januar - Umrlega prvega kalifa kairske veje Abasidov Al-Hakima I. nasledi Al-Mustakfi I.
 januar-februar - Zadnji izbruh ognjenika Epomeo na otoku Ischia blizu Neaplja.
 3. marec - Umrlega grofa Foixa in sovladarja Andore Rogerja-Bernarda III. nasledi sin Gaston I.
 12. junij - Pribaltsko mesto Rakverel v današnji Estoniji prevzame zakone mesta Lübeck, korak v postopnem oblikovanju trgovsko-politične zveze Hansa.
 24. september - S sklenjenim sporazumom v Caltabellotti se konča vojna siciljanskih večernic med neapljsko-anžujsko in siciljansko-aragonsko hišo. Sporazum na podlagi statusa quo določi delitev pretekle Kraljevine Sicilije na novo Kraljevino Sicilijo, ki ji vlada Friderik III. iz aragonske hiše, in celinsko Kraljevino Neapelj, ki ji vlada Karel II.. Friderik III. se nemudoma odpove vsem osvojitvam v Kalabriji in izpusti iz zapora neapeljskega kronskega princa Filipa Tarantskega. Prav tako odpusti iz vojaške službe vse aragonske najemnike, ki odidejo v službo k bizantinskemu cesarju.
 26. september - Konec križarstva v Zamorju: egiptovski mameluški sultan Al-Nasir Muhamad uniči zadnjo križarsko izpostavo v Zamorju, utrjeni otok Ruad ob obali današnje Sirije. Otok brani postojanka templarjev, ki jih je okoli 150, okoli devetsto pa je še lokostrelcev in lahko oboroženih pešakov. Egiptovska flota oblegance na otoku, ki nima lastnega vodnega vira, preprosto izstrada, pomoč križarske flote s Cipra pa ne pride pravočasno. 1303 ↔
 oktober - Francija, Rim: približno 50 propapeških francoskih prelatov ignorira prepoved kralja in se podan na pot Rim, da bi se posvetovala s papežem. Filip IV. zapleni njihovo imetje. ↓
 18. november → Papež papež Bonifacij VIII. izda bulo Unam Sanctam, v kateri se (po božji milosti) razglasi za nespornega vrhovnega vladarja nad posvetnimi vladarji. Bula je reakcija na investiturni boj s francoskim kraljem Filipom Lepem. okoli obdavčevanja Cerkve in nameščanja škofov, ki ne pristaja na to, da bi se Cerkev vmešavala v njegovo oblast. Objavljena bula naleti na odpor med vladarji, pa tudi znotraj klera. Kralj Filip IV. obljubi, da bo papeža aretiral in mu sodil kot heretiku. 1303 ↔
 Filip IV. skliče prvi Zbor stanov, na katerem si utrdi oblast pred svojim skorajšnjim izobčenjem s strani papeža. Vsi trije stanovi sprejmejo vsak svojo izjavo v bran kralja in pisma pošljejo v Rim papežu.
 31. december - Umrlega vojvodo Zgornje Lorene Friderika III. nasledi sin Teobald II.
 Umrlega burgundskega deželnega grofa Otona IV. nasledi mladoletni sin Robert.
 Umrlega kneza Rügena Vislava II. nasledi sin, sovladar Vislav III.
 Prva vojna za škotsko neodvisnost: Škoti se v boju za neodvisnost izpod Angležev poskušajo poslužiti še političnih trikov. Mdr. ponovno zaženejo diplomacijo s Francozi, pišejo pa še papežu Bonifaciju VIII., da bi po pravici vladarja nad posvetnimi vladarji odvzel Angležem Škotsko. Angleški kroni se (vsaj na zunaj) podredi en od voditeljev upora Robert Bruce, ki potegne s sabo velik del vojne naveličanega (in bankrotiranega) plemstva.
 Milano: po 25-ih letih izgnanstva mestni gvelfi pod vodstvom Gvida della Torreja premagajo gibelinsko družino Visconti, ki je vladala Milanu.
 Firence: Črni Gvelfi (papisti) premagajo Bele (avtonomiste) in jih preženejo iz mesta. Firence sta prisiljena zapustiti tudi Dante Alighieri in Petrarkov oče Ser Petracco.
 Umrlega granadskega emirja Muhamada II. al-Fakiha nasledi sin Muhamad III.. V prvih tednih vladanja obnovi mir s sosednjima kraljevinama Kastilija in Aragon.
 Magreb: Aragonci (ali Kastiljci) okupirajo manjši otok v neposredni bližini mesta Algiers, ki je avtonomen del kraljevine Tlemcen. Namen okupacije je trgovski in nepolitičen, saj ni poročil o represalijah muslimanov s celine zoper prišleke.
 Umorjen je seldžuški sultan Kejkubad III.. Nasledi ga predhodnik Mesud II.. Nekoč mogočni Seldžuški sultanat, zdaj mestna država Konye, razpada na vseh koncih.
 Rojstva
 7. december - Azzone Visconti, vladar Milana († 1339)
 Neznan datum
 Ahmad ibn Nakib al-Misri, islamski učenjak, šafijska šola († 1367)
 Domhnall II., škotski regent, grof Mar († 1332)
 Tai Situ Changchub Gyaltsen, tibetanski vladar († 1364)
 Valter VI., grof Brienneja († 1356)
 Smrti
 2. januar - Henrik I., baron Mecklenburga (* 1230)
 19. januar - Al-Hakim I., kairski kalif iz dinastije Abasidov
 3. marec - Roger-Bernard III., grof Foixa, knez Andorre, trubadur (* 1243)
 9. april - Konstanca II. Hohenstaufen, sicilska princesa, aragonska kraljica (* 1249)
 2. maj - Blanka Artoiška, navarska kraljica, grofica Lancaster (* 1248)
 11. julij -
 Pierre Flotte, francoski kancler in pravnik
 Robert II., grof Artoisa (* 1250)
 18. september - Evdokija Paleologina, trapezuntska cesarica (* 1265)
 29. oktober - Matej iz Aquasparte, italijanski frančiškanski teolog in filozof (* 1240)
 26. december - Valdemar Švedski, kralj (* 1239)
 31. december - Friderik III., vojvoda Zgornje Lorene (* 1238)
 Neznan datum
 Cimabue, florentinski slikar, mozaičar (* 1240)
 Gertruda Velika, nemška mistikinja in teologinja (* 1256)
 Hu Sanxing, kitajski zgodovinar (* 1230)
 Kejkubad III., seldžuški sultan (* 1239)
 Muhamad II. al-Fakih, granadski emir (* 1235)
 Oton IV., burgundski grof (* 1248)
 Vislav II., knez Rügena (* 1240)
 Opombe
 Glej tudi


type: wikipedia

text:
Rover's Return è il quarto album da solista del cantante britannico John Waite, pubblicato nel 1987 dalla EMI.
 Tracce
 Formazione
 Musicisti
 John Waite – voce
 John McCurry – chitarre
 Gary Myrick – chitarra (traccia 9)
 Arthur Stead, Chuck Kentis, Greg Mangiafico, Tommy Mandel – tastiere, sintetizzatori
 John Regan – basso
 Anton Fig, Mike Braun, Thommy Price – batteria, percussioni
 Desmond Child, Diana Grasselli, Diane Warren, Elaine Caswell, Ellen Shipley, Joe Lynn Turner, Louie Marlino, Maria Vidal, Myriam Valle, Patty Forbes – cori
 Produzione
 John Waite, Frank Fillipetti – produzione
 Desmond Child – produzione (traccia 1)
 Rick Nowels – produzione (tracce 6 e 7)
 Arthur Payson, Billy Miranda, Bradshaw Leigh, Dave Dale, Mike Frondelli, Phil Magnotti, Tom Lord-Alge – ingegneria del suono
 Frank Fillipetti – missaggio
 Collegamenti esterni


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 Avis juridique important
 |
 52002PC0525(02)
 Förslag till rådets beslut om förlängning av tillämpningsperioden för beslut 2000/185/EG om att tillåta medlemsstaterna att tillämpa en reducerad mervärdesskattesats på vissa arbetsintensiva tjänster i enlighet med det förfarande som föreskrivs i artikel 28.6 i direktiv 77/388/EEG /* KOM/2002/0525 slutlig Volym II */
 Europeiska gemenskapernas officiella tidning nr 020 E , 28/01/2003 s. 0214 - 0215
 Förslag till RÅDETS BESLUT om förlängning av tillämpningsperioden för beslut 2000/185/EG om att tillåta medlemsstaterna att tillämpa en reducerad mervärdesskattesats på vissa arbetsintensiva tjänster i enlighet med det förfarande som föreskrivs i artikel 28.6 i direktiv 77/388/EEG(framlagt av kommissionen)MOTIVERINGFör att tillämpa Europeiska rådets rekommendationer av den 11 och 12 december 1998, framför allt Wienstrategin för Europa, antog rådet den 22 oktober 1999 direktiv 1999/85/EG [1]. Genom detta direktiv ändras direktiv 77/388/EEG [2] (sjätte momsdirektivet) när det gäller möjligheten att på försök tillämpa en reducerad mervärdesskattesats på arbetsintensiva tjänster. Syftet med direktivet är att göra det möjligt för de medlemsstater som så önskar att göra ett försök med en reducerad mervärdesskattesats på just dessa tjänster för att se vilka effekter det skulle få på skapandet av sysselsättning och på den svarta ekonomin.[1] EGT L 277, 28.10.1999, s. 34.[2] EGT L 145, 13.6.1977, s. 1. Direktivet senast ändrat genom direktiv 2002/38/EG (EGT L 128, 15.5.2002, s. 41).Enligt bestämmelserna i artikel 28.6 i sjätte momsdirektivet, vilka införts genom direktiv 1999/85/EG, skulle varje medlemsstat som önskade införa denna åtgärd underrätta kommissionen om det före den 1 november 1999. Nio medlemsstater lämnade in ansökningar som uppfyllde kraven i dessa bestämmelser. Dessa ansökningar omfattas av rådets beslut 2000/185/EG av den 28 februari 2000 [3].[3] EGT L 59, 4.3.2000, s. 10.Kommissionen skall på grundval av de rapporter som de medlemsstater som tillämpar dessa reducerade mervärdesskattesatser skall upprätta före den 1 oktober 2002 för Europaparlamentet och rådet lägga fram en övergripande utvärdering, före den 31 december 2002, vilken vid behov skall åtföljas av ett förslag till ett slutgiltigt beslut om vilken mervärdesskattesats som skall tillämpas på arbetsintensiva tjänster.Detta förfarande kommer att ingå i den rationalisering av regler och undantag som tillämpas på reducerade mervärdesskattesatser och som tillkännagivits genom kommissionens meddelande beträffande en strategi för förbättring av mervärdesskattesystemets funktion inom ramen för den inre marknaden [4], enligt vilket det bland annat skall föras en diskussion om tillämpningen av reducerade mervärdesskattessatser som ett led i förverkligandet av gemenskapspolitiken på olika områden, till exempel för att främja sysselsättning.[4] KOM(2000) 348 slutlig, 7.6.2000.Med tanke på den tid som krävs för en övergripande och ingående utvärdering av de nationella rapporterna lägger kommissionen fram ett förslag till ändring av artikel 28.6 i sjätte momsdirektivet i syfte att med ett år förlänga tillämpningsperioden för de reducerade mervärdesskattesatserna på arbetsintensiva tjänster.Följaktligen måste rådets beslut 2000/185/EG av den 28 februari 2000, beträffande tillåtelse för de nio medlemsstaterna att tillämpa en reducerad mervärdesskattesats på arbetsintensiva tjänster också ändras i detta avseende, för att dessa medlemsstater skall kunna fortsätta tillämpningen under ytterligare ett år, på samma villkor, utan att tillämpningsområdet för försöket ändras eller utvidgas.Förslag till RÅDETS BESLUT om förlängning av tillämpningsperioden för beslut 2000/185/EG om att tillåta medlemsstaterna att tillämpa en reducerad mervärdesskattesats på vissa arbetsintensiva tjänster i enlighet med det förfarande som föreskrivs i artikel 28.6 i direktiv 77/388/EEGEUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR FATTAT DETTA BESLUTmed beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,med beaktande av rådets direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter - Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund [5], särskilt artikel 28.6 i detta,[5] EGT L 145, 13.6.1977, s. 1. Direktivet senast ändrat genom direktiv [...].med beaktande av kommissionens förslag [6], och[6] EGT C [...], [...], s. [...].av följande skäl:(1) I kraft av rådets beslut 2000/185/EG [7] får Belgien, Grekland, Spanien, Frankrike, Italien, Luxemburg, Nederländerna, Portugal och Förenade kungariket fram till och med den 31 december 2002 tillämpa en reducerad mervärdesskattesats på de arbetsintensiva tjänster för vilka de lämnat in en ansökan.[7] EGT L 59, 4.3.2000, s. 10.(2) Kommissionen skall på grundval av de rapporter som de medlemsstater som tillämpar dessa reducerade mervärdesskattesatser skall upprätta före den 1 oktober 2002 för Europaparlamentet och rådet lägga fram en övergripande utvärdering före den 31 december 2002, vilken vid behov skall åtföljas av ett förslag till ett slutgiltigt beslut om vilken skattesats som skall tillämpas på arbetsintensiva tjänster.(3) Eftersom kommissionen fram till dags dato ännu inte erhållit några utvärderingar från medlemsstaterna och med tanke på den tid som krävs för en övergripande och ingående utvärdering av de nationella rapporterna, har den maximala tillämpningsperiod som för den berörda åtgärden fastställs i direktiv 77/388/EEG förlängts.(4) Tillämpningsperioden för beslut 2000/185/EG bör också förlängas.HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.Artikel 1Beslut 2000/185/EG ändras på följande sätt:1) I artikel 1 första stycket skall orden "tre år från och med den 1 januari 2000 och till och med den 31 december 2002" ersättas med "fyra år från och med den 1 januari 2000 och till och med den 31 december 2003".2) I artikel 3 andra stycket skall datumet "31 december 2002" ersättas med "31 december 2003".Artikel 2Detta beslut riktar sig till Konungariket Belgien, Republiken Grekland, Konungariket Spanien, Republiken Frankrike, Republiken Italien, Storhertigdömet Luxemburg, Konungariket Nederländerna, Republiken Portugal och Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland.Utfärdat i Bryssel den [...]På rådets vägnarOrdförande


type: caselaw

text:
 10.4.2017
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 C 112/14
 Recurs introdus la 22 septembrie 2016 de Monster Energy Company împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a șasea) din 14 iulie 2016 în cauza T-567/15, Monster Energy/EUIPO – MAD CATZ INTERACTIVE (REPREZENTAREA UNUI PATRAT NEGRU CU PATRU DUNGI ALBE)
 (Cauza C-502/16 P)
 (2017/C 112/21)
 Limba de procedură: engleza
 Părțile
 Recurentă: Monster Energy Company (reprezentant: P. Brownlow, Solicitor)
 Cealaltă parte din procedură: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)
 Prin Ordonanța din 16 februarie 2017, Curtea (Camera a noua) a declarat recursul inadmisibil.


type: contracts

text:
 17.3.2016
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 L 72/59
 DECISIONE N. 1/2016 DEL COMITATO DEGLI AMBASCIATORI ACP-UE
 del 7 marzo 2016
 relativa all'approvazione delle deroghe al regolamento finanziario del centro per lo sviluppo delle imprese (CSI) [2016/383]
 IL COMITATO DEGLI AMBASCIATORI ACP-UE,
 visto l'allegato III dell'accordo di partenariato tra i membri del gruppo degli Stati dell'Africa, dei Caraibi e del Pacifico, da un lato, e la Comunità europea e i suoi Stati membri, dall'altro (1), in particolare l'articolo 2, paragrafo 6,
 vista la decisione n. 5/2004 del comitato degli ambasciatori ACP-CE, del 17 dicembre 2004, relativa al regolamento finanziario del centro per lo sviluppo delle imprese (2) («regolamento finanziario del CSI»),
 considerando quanto segue:
 (1)
 L'allegato III dell'accordo di partenariato ACP-UE tra i membri del gruppo degli Stati dell'Africa, dei Caraibi e del Pacifico, da un lato, e la Comunità europea e i suoi Stati membri, dall'altro, («accordo di partenariato ACP-UE»), stabilisce che il comitato degli ambasciatori è tenuto a controllare la strategia generale del CSI e a sorvegliare l'operato del consiglio di amministrazione.
 (2)
 L'allegato III dell'accordo di partenariato ACP-UE stabilisce che il consiglio di amministrazione del CSI «stabilisce il regolamento finanziario, il regolamento relativo al personale e le modalità di funzionamento».
 (3)
 Lo statuto e il regolamento interno del centro per lo sviluppo delle imprese, adottati con decisione n. 8/2005 del comitato degli ambasciatori ACP-UE (3) («statuto del CSI»), e il regolamento finanziario del CSI prevedono le necessarie garanzie in termini di informazione del comitato degli ambasciatori ACP-UE e di vigilanza da parte del comitato stesso.
 (4)
 Nel corso della sua 39a sessione, svoltasi a Nairobi dal 19 al 20 giugno, il Consiglio dei ministri ACP-UE ha convenuto, in una dichiarazione comune, di procedere alla chiusura ordinata del CSI e alla modifica dell'allegato III dell'accordo di partenariato ACP-UE, e, a tal fine, ha delegato al comitato degli ambasciatori ACP-UE il potere di portare avanti la procedura ai fini dell'adozione delle decisioni necessarie.
 (5)
 Nella decisione n. 4/2014 (4) il comitato degli ambasciatori ACP-UE ricorda che la chiusura del CSI deve rispettare le competenze delle autorità di supervisione del CSI che figurano nell'allegato III dell'accordo di partenariato ACP-UE e le modalità dettagliate stabilite dal Consiglio dei ministri ACP-UE nella dichiarazione comune.
 (6)
 La richiesta rivolta dal consiglio di amministrazione del CSI al comitato degli ambasciatori ACP-UE con lettera del 19 ottobre 2015 spiega che, nell'ambito della chiusura del CSI, il consiglio di amministrazione del CSI desidera derogare all'articolo 27, paragrafi 1 e 5, del regolamento finanziario del CSI e chiede l'approvazione preventiva delle autorità di supervisione.
 (7)
 La modifica del regolamento finanziario e del regime del personale del CSI (5) o le relative deroghe, in funzione delle eventuali esigenze derivanti dall'attuazione del processo di chiusura ordinata del CSI, richiedono una procedura flessibile.
 (8)
 L'obbligo di nominare per un periodo di tre anni una società di revisione, così come previsto all'articolo 27, paragrafo 1, del regolamento finanziario del CSI, e l'obbligo per detta società di redigere ogni anno una relazione in conformità dell'articolo 27, paragrafo 5, di tale regolamento, necessitano di essere adeguati al fine di assicurare una procedura di chiusura dell'organismo maggiormente efficiente,
 HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
 Articolo 1
 1. Il comitato degli ambasciatori ACP-UE esprime parere favorevole riguardo alla deroga all'articolo 27, paragrafi 1 e 5, del regolamento finanziario del CSI, con effetto immediato.
 2. In deroga all'articolo 27, paragrafo 1, del regolamento finanziario del CSI, il CSI è autorizzato a nominare una società di revisione per un periodo di quattro anni che copre gli esercizi dal 2013 al 2016. La società di revisione sarà selezionata secondo le procedure di appalto previste dal regolamento finanziario del CSI.
 In deroga all'articolo 27, paragrafo 5, del regolamento finanziario del CSI, sarà avviata una revisione pluriennale per gli esercizi non ancora sottoposti a revisione e sarà presentata una relazione finale unica al consiglio di amministrazione del CSI.
 Articolo 2
 Il comitato degli ambasciatori ACP-UE autorizza il consiglio di amministrazione del CSI a derogare al regolamento finanziario e al regime del personale del CSI e/o a modificarli in funzione delle eventuali esigenze derivanti dall'attuazione del processo di chiusura ordinata del CSI. Il consiglio di amministrazione del CSI informa immediatamente il comitato degli ambasciatori ACP-UE di qualsiasi decisione in tal senso relativa alla deroga e/o alla modifica del regolamento del CSI.
 Articolo 3
 La presente decisione entra in vigore alla data di adozione.
 Fatto a Bruxelles, il 7 marzo 2016
 Per il comitato degli ambasciatori ACP-UE
 Il presidente
 P. DE GOOIJER
 (1) Accordo firmato a Cotonou il 23 giugno 2000 (GU L 317 del 15.12.2000, pag. 3), modificato dall'accordo firmato a Lussemburgo il 25 giugno 2005 (GU L 209 dell'11.8.2005, pag. 27) e dall'accordo firmato a Ouagadougou il 22 giugno 2010 (GU L 287 del 4.11.2010, pag. 3).
 (2) GU L 70 del 9.3.2006, pag. 52.
 (3) GU L 66 dell'8.3.2006, pag. 16.
 (4) GU L 330 del 15.11.2014, pag. 61.
 (5) GU L 348 del 30.12.2005, pag. 54.


text:
 EUROPSKA KOMISIJA
 Bruxelles, 6.3.2019.
 COM(2019) 104 final
 2019/0054(NLE)
 Prijedlog
 ODLUKE VIJEĆA
 o stajalištu koje u ime Europske unije treba zauzeti u Komisiji za ribarstvo sjeveroistočnog Atlantika i o stavljanju izvan snage Odluke 9451/1/14 REV 1
 OBRAZLOŽENJE
 1.Predmet prijedloga
 Ovaj se Prijedlog odnosi na odluku o utvrđivanju stajališta koje u ime Unije treba zauzeti na sastancima Komisije za ribarstvo sjeveroistočnog Atlantika (NEAFC) u razdoblju 2019.–2023. u vezi s predviđenim donošenjem mjera očuvanja i upravljanja.
 2.Kontekst prijedloga
 2.1.Konvencija o budućoj multilateralnoj suradnji u ribarstvu sjeveroistočnog Atlantika
 Konvencijom o budućoj multilateralnoj suradnji u ribarstvu sjeveroistočnog Atlantika (Konvencija NEAFC-a) osnovan je NEAFC, a cilj mu je osigurati dugoročno očuvanje i optimalno iskorištavanje ribolovnih resursa na području primjene Konvencije („područje reguliranja”). Konvencija je stupila na snagu 17. ožujka 1982. te je izmijenjena 2004. i 2006. Iako su izmjene iz 2004. i 2006. službeno stupile na snagu 29. listopada 2013., dogovoreno je (u skladu s Londonskom deklaracijom) da bi se od donošenja trebale primjenjivati na privremenoj osnovi.
 Unija je postala stranka Konvencije NEAFC-a nakon što ju je odobrila u skladu s Odlukom Vijeća 81/608/EEZ
 1
 . Izmjene iz 2004. i 2006. odobrene su Odlukom Vijeća 2009/550/EZ
 2
 .
 2.2.Komisija za ribarstvo sjeveroistočnog Atlantika
 NEAFC je tijelo osnovano Konvencijom NEAFC-a nadležno za upravljanje ribolovnim resursima i njihovo očuvanje na području reguliranja. Tijelo donosi mjere očuvanja i upravljanja kako bi se osiguralo optimalno iskorištavanje ribolovnih resursa u njegovoj nadležnosti.
 Kao članica NEAFC-a Unija ima pravo sudjelovanja i glasanja. NEAFC odluke donosi dvotrećinskom većinom.
 2.3.Odluke NEAFC-a
 NEAFC je ovlašten za donošenje mjera očuvanja i upravljanja za ribarstvo u svojoj nadležnosti, a one su obvezujuće za ugovorne strane.
 U skladu s člankom 12. stavcima 1. i 2. Konvencije NEAFC-a mjere stupaju na snagu 80 dana nakon datuma na koji je NEAFC o njima obavijestio ugovorne strane. Za ugovorne strane koje podnesu prigovor na mjeru u roku od 50 dana od primitka obavijesti ta mjera nije obvezujuća. Ako više od trećine ugovornih strana podnese prigovor, ostale ugovorne strane nisu dužne provoditi spornu mjeru.
 3.Stajalište koje treba zauzeti u ime Unije
 Stajalište koje u ime Unije treba zauzeti na godišnjim sastancima regionalnih organizacija za upravljanje ribarstvom (RFMO-i) trenutačno se utvrđuje u skladu s dvostupanjskim pristupom. Odlukom Vijeća utvrđuju se vodeća načela i smjernice za stajalište Unije na višegodišnjoj osnovi, a ono te se zatim izmjenjuje za svaki godišnji sastanak na temelju neslužbenih dokumenata Komisije o kojima raspravlja radna skupina Vijeća.
 Za NEAFC taj je pristup uveden Odlukom Vijeća 9451/1/14 REV 1 od 19. svibnja 2014., kojom je utvrđeno stajalište Unije u NEAFC-u za razdoblje 2014.–2018. Odluka sadržava opća načela i smjernice, ali u mjeri u kojoj je to moguće uzimaju se u obzir i posebnosti NEAFC-a. Nadalje, u njoj je utvrđen standardni postupak za godišnje utvrđivanje stajališta Unije, na zahtjev država članica.
 Odlukom 9451/1/14 REV 1 predviđeno je preispitivanje stajališta Unije prije godišnjeg sastanka 2019. Stoga se ovim prijedlogom utvrđuje stajalište Unije u NEAFC-u za razdoblje 2019.–2023. i zamjenjuje Odluka 9451/1/14 REV 1.
 U Odluci 9451/1/14 REV 1 obuhvaćena su načela i smjernice nove zajedničke ribarstvene politike (ZRP) kako je utvrđeno u Uredbi (EU) br. 1380/2013 Europskog parlamenta i Vijeća
 3
 te su u obzir uzeti ciljevi utvrđeni u Komunikaciji Komisije o vanjskoj dimenziji ZRP-a
 4
 . Osim toga, stajalište Unije usklađeno je s Ugovorom iz Lisabona.
 U trenutačnom preispitivanju uzimaju se u obzir, kad je riječ o utjecaju ribarstva, Komunikacija Komisije Europskom parlamentu, Vijeću, Europskom gospodarskom i socijalnom odboru i Odboru regija pod naslovom „Europska strategija za plastiku u kružnom gospodarstvu
 5
 ”, Zajednička komunikacija Visokog predstavnika Unije za vanjske poslove i sigurnosnu politiku i Komisije pod naslovom „Međunarodno upravljanje oceanima: plan za budućnost naših oceana
 6
 ” i zaključci Vijeća o toj zajedničkoj komunikaciji
 7
 .
 4.Pravna osnova
 4.1.Postupovna pravna osnova
 4.1.1.Načela
 Člankom 218. stavkom 9. Ugovora o funkcioniranju Europske unije (UFEU) predviđeno je donošenje odluka kojima se utvrđuju „stajališta koja u ime Unije treba donijeti tijelo osnovano na temelju sporazuma kada je to tijelo pozvano donositi akte koji proizvode pravne učinke, uz iznimku akata kojima se dopunjuje ili mijenja institucionalni okvir sporazuma”.
 „Akti koji proizvode pravne učinke” obuhvaćaju akte koji proizvode pravne učinke na temelju pravila međunarodnog prava koja se primjenjuju na predmetno tijelo te instrumente koji nemaju obvezujući učinak na temelju međunarodnog prava, ali „mogu presudno utjecati na sadržaj propisa koje donese zakonodavac EU-a”
 8
 .
 4.1.2.Primjena u predmetnom slučaju
 NEAFC je tijelo osnovano na temelju sporazuma, odnosno Konvencije NEAFC-a.
 Akti koje je NEAFC-a pozvan donositi akti su koji proizvode pravne učinke. Ti će akti biti obvezujući na temelju međunarodnog prava u skladu s člankom 12. Konvencije NEAFC-a te mogu presudno utjecati na sadržaj sljedećih akata EU-a:
 ·Uredba Vijeća (EZ) br. 1005/2008 o uspostavi sustava Zajednice za sprečavanje nezakonitog, neprijavljenog i nereguliranog ribolova, odvraćanje od njega i njegovo zaustavljanje
 9
 ;
 ·Uredba Vijeća (EZ) br. 1224/2009 o uspostavi sustava kontrole Unije za osiguranje sukladnosti s pravilima zajedničke ribarstvene politike
 10
 ; i
 ·Uredba Vijeća (EU) 2017/2403 Europskog parlamenta i Vijeća od 12. prosinca 2017. o održivom upravljanju vanjskim ribarskim flotama
 11
 .
 Predviđenim se aktima ne dopunjuje i ne mijenja institucionalni okvir Konvencije NEAFC-a.
 Stoga je postupovna pravna osnova za predloženu odluku članak 218. stavak 9. UFEU-a.
 4.2.Materijalna pravna osnova
 4.2.1.Načela
 Materijalna pravna osnova odluke na temelju članka 218. stavka 9. UFEU-a prije svega ovisi o cilju i sadržaju predviđenog akta o kojemu se zauzima stajalište u ime Unije. Ako taj akt ima dva cilja ili dva elementa te ako se može utvrditi da je jedan od tih dvaju ciljeva ili elemenata glavni, a drugi samo sporedan, odluka na temelju članka 218. stavka 9. UFEU-a mora se temeljiti na samo jednoj materijalnoj pravnoj osnovi, to jest onoj koju zahtijeva glavni ili prevladavajući cilj ili element.
 4.2.2.Primjena u predmetnom slučaju
 Glavni cilj i sadržaj predviđenog akta odnose se na ribarstvo. Uredba (EU) br. 1380/2013 pravna je osnova kojom su uređena načela koja se trebaju odražavati u tom stajalištu.
 Stoga je materijalna pravna osnova predložene odluke članak 43. stavak 2. UFEU-a. Odluka će zamijeniti Odluku 9451/1/14 REV 1, koja obuhvaća razdoblje 2014.–2018.
 4.3.Zaključak
 Pravna osnova predložene odluke trebao bi biti članak 43. stavak 2. UFEU-a u vezi s člankom 218. stavkom 9. UFEU-a.
 2019/0054 (NLE)
 Prijedlog
 ODLUKE VIJEĆA
 o stajalištu koje u ime Europske unije treba zauzeti u Komisiji za ribarstvo sjeveroistočnog Atlantika i o stavljanju izvan snage Odluke 9451/1/14 REV 1
 VIJEĆE EUROPSKE UNIJE,
 uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije, a posebno njegov članak 43. stavak 2. u vezi s člankom 218. stavkom 9.,
 uzimajući u obzir prijedlog Europske komisije,
 budući da:
 (1)Odlukom Vijeća 81/608/EEZ od 13. srpnja 1981.
 12
 Unija je sklopila Konvenciju NEAFC-a, kojom je osnovana Komisija za ribarstvo sjeveroistočnog Atlantika (NEAFC). Izmjene Konvencije NEAFC-a iz 2004. i 2006. odobrene su Odlukom Vijeća 2009/550/EZ od 5. ožujka 2009.
 13
 . Iako su izmjene iz 2004. i 2006. službeno stupile na snagu 29. listopada 2013., u skladu s Londonskom deklaracijom dogovoreno je da će se od donošenja do stupanja na snagu primjenjivati na privremenoj osnovi.
 (2)NEAFC je nadležan za donošenje mjera kojima se osigurava dugoročno očuvanje i optimalno iskorištavanje ribolovnih resursa na području primjene Konvencije NEAFC-a („područje reguliranja”). Takve mjere mogu postati obvezujuće za Uniju.
 (3)Uredbom (EU) br. 1380/2013 Europskog parlamenta i Vijeća
 14
 predviđeno je da Unija osigura da su aktivnosti u ribarstvu i akvakulturi dugoročno ekološki održive i da se njima upravlja na način koji je u skladu s ciljevima postizanja gospodarskih i društvenih koristi i koristi za zapošljavanje te doprinos dostupnosti opskrbe hranom. Osim toga predviđeno je da Unija primjenjuje predostrožni pristup upravljanju ribarstvom i nastoji osigurati da iskorištavanje živih morskih bioloških resursa obnavlja i održava populacije izlovljavanih vrsta iznad razina koje mogu osigurati najviši održivi prinos. Nadalje, predviđeno je da Unija poduzima mjere upravljanja i očuvanja na temelju najboljih dostupnih znanstvenih savjeta, da podržava razvoj znanstvenog znanja i savjetovanja te da postupno napusti prakse odbacivanja ulova i promiče ribolovne metode koje pridonose selektivnijem ribolovu, najvećem mogućem izbjegavanju i smanjenju neželjenog ulova te ribolovu s manjim utjecajem na morski ekosustav i ribolovne resurse. Uz to, u Uredbi (EU) br. 1380/2013 izričito je predviđeno da Unija te ciljeve i načela treba primjenjivati u svojoj vanjskoj politici u području ribarstva.
 (4)Kako je navedeno u Zajedničkoj komunikaciji Visokog predstavnika Unije za vanjske poslove i sigurnosnu politiku i Europske komisije pod naslovom „Međunarodno upravljanje oceanima: plan za budućnost naših oceana
 15
 ” i u zaključcima Vijeća o toj zajedničkoj komunikaciji
 16
 , promicanje mjera za potporu i povećanje učinkovitosti regionalnih organizacija za upravljanje ribarstvom (RFMO-i) i, ako je relevantno, poboljšanje njihova upravljanja ključno je za djelovanje Unije u tim forumima.
 (5)U Komunikaciji Komisije Europskom parlamentu, Vijeću, Europskom gospodarskom i socijalnom odboru i Odboru regija pod naslovom „Europska strategija za plastiku u kružnom gospodarstvu
 17
 ” navedene su konkretne mjere za smanjenje količine plastike i onečišćenja mora, kao i gubitka ili ostavljanja ribolovnog alata u moru.
 (6)Primjereno je utvrditi stajalište koje u ime Unije treba zauzeti na sastancima NEAFC-a za razdoblje 2019.–2023. i Odluku Vijeća staviti izvan snage jer će mjere očuvanja i provedbe koje donese NEAFC biti obvezujuće za Uniju te mogu presudno utjecati na sadržaj zakonodavstva Unije, odnosno Uredbe Vijeća (EZ) br. 1005/2008
 18
 ; Uredbe Vijeća (EZ) br. 1224/2009
 19
 ; i Uredbe (EU) 2017/2403 Europskog parlamenta i Vijeća
 20
 .
 (7)Trenutačno je stajalište koje u ime Unije treba zauzeti na sastancima NEAFC-a utvrđeno Odlukom Vijeća 9451/1/14 REV 1
 21
 . Primjereno je Odluku 9451/1/14 REV 1 staviti izvan snage i zamijeniti je novom odlukom za razdoblje 2019.–2023.
 (8)Budući da se priroda ribolovnih resursa na području reguliranja mijenja i da je stoga potrebno u stajalištu Unije uzeti u obzir nove događaje, uključujući nove znanstvene i druge relevantne podatke koji su predstavljeni prije ili tijekom sastanaka NEAFC-a, trebalo bi u skladu s načelom lojalne suradnje među institucijama Unije, sadržanom u članku 13. stavku 2. Ugovora o Europskoj uniji (UEU), utvrditi postupke za godišnje usklađivanje stajališta Unije za razdoblje 2019.–2023.,
 DONIJELO JE OVU ODLUKU:
 Članak 1.
 Stajalište koje u ime Unije treba zauzeti na sastancima Komisije za ribarstvo sjeveroistočnog Atlantika (NEAFC) utvrđeno je u Prilogu I.
 Članak 2.
 Godišnje usklađivanje stajališta koje Unija treba zauzeti na sastancima NEAFC-a provodi se u skladu s Prilogom II.
 Članak 3.
 Stajalište Unije utvrđeno u Prilogu I. preispituje i, ako je potrebno, revidira Vijeće na prijedlog Komisije najkasnije do godišnjeg sastanka NEAFC-a 2024.
 Članak 4.
 Odluka 9451/1/14 REV 1 od 19. svibnja 2014. stavlja se izvan snage.
 Članak 5.
 Ova je Odluka upućena Komisiji.
 Sastavljeno u Bruxellesu,
 Za Vijeće
 Predsjednik
 (1)
 Odluka Vijeća 81/608/EEZ od 13. srpnja 1981. o sklapanju Konvencije o budućoj višestranoj suradnji u ribarstvu sjeveroistočnog Atlantika (SL L 227, 12.8.1981., str. 21.).
 (2)
 Odluka Vijeća 2009/550/EZ od 5. ožujka 2009. o odobrenju izmjena Konvencije o budućoj višestranoj suradnji u području ribarstva u sjeveroistočnom Atlantiku kojima se omogućuje uspostavljanje postupaka za rješavanje sporova, proširenje područja primjene Konvencije i revizija ciljeva Konvencije (SL L 184, 16.7.2009., str. 12.).
 (3)
 Uredba (EU) br. 1380/2013 Europskog parlamenta i Vijeća o zajedničkoj ribarstvenoj politici, izmjeni uredaba Vijeća (EZ) br. 1954/2003 i (EZ) br. 1224/2009 i stavljanju izvan snage uredaba (EZ) br. 2371/2002 i (EZ) br. 639/2004 i Odluke Vijeća 2004/585/EZ (OJ L 354 od 28.12.2013., str. 22.).
 (4)
 COM(2011) 424, 13.7.2011.
 (5)
 COM(2018) 28 final, 16.1.2018.
 (6)
 JOIN(2016) 49 final, 10.11.2016.
 (7)
 7348/1/17 REV 1, 24.3.2017.
 (8)
 Presuda Suda od 7. listopada 2014., Njemačka / Vijeće, C-399/12, ECLI:EU:C:2014:2258, točke od 61. do 64.
 (9)
 SL L 286, 29.10.2008., str. 1.
 (10)
 SL L 343, 22.12.2009., str. 1.
 (11)
 SL L 347, 28.12.2017., str. 81.
 (12)
 Odluka Vijeća od 13. srpnja 1981. o sklapanju Konvencije o budućoj višestranoj suradnji u ribarstvu sjeveroistočnog Atlantika (SL L 227, 12.8.1981., str. 21.).
 (13)
 SL L 184, 16.7.2009., str. 12.–15.
 (14)
 Uredba (EU) br. 1380/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 11. prosinca 2013. o zajedničkoj ribarstvenoj politici, izmjeni uredaba Vijeća (EZ) br. 1954/2003 i (EZ) br. 1224/2009 i stavljanju izvan snage uredaba (EZ) br. 2371/2002 i (EZ) br. 639/2004 i Odluke Vijeća 2004/585/EZ (SL L 354, 28.12.2013., str. 22.).
 (15)
 JOIN(2016) 49 final od 10.11.2016.
 (16)
 7348/1/17 REV 1 od 24.3.2017.
 (17)
 COM(2018) 28 final, 16.1.2018.
 (18)
 Uredba Vijeća (EZ) br. 1005/2008 o uspostavi sustava Zajednice za sprečavanje nezakonitog, neprijavljenog i nereguliranog ribolova, odvraćanje od njega i njegovo zaustavljanje, o izmjeni uredaba (EEZ) br. 2847/93, (EZ) br. 1936/2001 i (EZ) br. 601/2004 i o stavljanju izvan snage uredaba (EZ) br. 1093/94 i (EZ) br. 1447/1999 (SL L 286, 29.10.2008., str. 1.).
 (19)
 Uredba Vijeća (EZ) br. 1224/2009 od 20. studenoga 2009. o uspostavi sustava kontrole Unije za osiguranje sukladnosti s pravilima zajedničke ribarstvene politike, o izmjeni uredbi (EZ) br. 847/96, (EZ) br. 2371/2002, (EZ) br. 811/2004, (EZ) br. 768/2005, (EZ) br. 2115/2005, (EZ) br. 2166/2005, (EZ) br. 388/2006, (EZ) br. 509/2007, (EZ) br. 676/2007, (EZ) br. 1098/2007, (EZ) br. 1300/2008, (EZ) br. 1342/2008 i o stavljanju izvan snage uredbi (EEZ) br. 2847/93, (EZ) br. 1627/94 i (EZ) br. 1966/2006 (SL L 343, 22.12.2009., str. 1.).
 (20)
 Uredba (EU) 2017/2403 Europskog parlamenta i Vijeća od 12. prosinca 2017. o održivom upravljanju vanjskim ribarskim flotama i stavljanju izvan snage Uredbe Vijeća (EZ) br. 1006/2008 (SL L 347, 28.12.2017., str. 81.).
 (21)
 Odluka Vijeća od 19. svibnja 2014. o stajalištu koje treba zauzeti u ime Europske unije u Komisiji za ribarstvo u sjeveroistočnom Atlantiku (NEAFC).
 ---documentbreak---
 EUROPSKA KOMISIJA
 Bruxelles, 6.3.2019.
 COM(2019) 104 final
 PRILOZI
 Prijedlogu odluke Vijeća
 o stajalištu koje u ime Europske unije treba zauzeti u Komisiji za ribarstvo sjeveroistočnog Atlantika i o stavljanju izvan snage Odluke 9451/1/14 REV 1
 PRILOG I.
 Stajalište koje u ime Unije treba zauzeti u Komisiji za ribarstvo sjeveroistočnog Atlantika (NEAFC)
 1.NAČELA
 Unija u okviru NEAFC-a:
 a) djeluje u skladu s ciljevima i načelima Unije utvrđenima u okviru zajedničke ribarstvene politike (ZRP), posebno primjenom predostrožnog pristupa i s pomoću ciljeva povezanih s najvećim održivim prinosom kako je utvrđeno člankom 2. stavkom 2. Uredbe (EU) br. 1380/2013, kako bi se promicala primjena pristupa upravljanju ribarstvom temeljenog na ekosustavu, kako bi se u najvećoj mogućoj mjeri izbjegao i smanjio neželjeni ulov i postupno napustila praksa odbacivanja ulova te kako bi se utjecaj ribolovnih aktivnosti na morske ekosustave i njihova staništa smanjio na najmanju moguću razinu, te promicanjem gospodarski održivog i konkurentnog ribolova Unije kako bi se osigurao primjeren životni standard za osobe koje ovise o ribolovnim aktivnostima te uzeli u obzir interesi potrošača;
 b) osigurava da su mjere donesene u okviru NEAFC-a u skladu s Konvencijom NEAFC;
 c) osigurava da su mjere donesene u NEAFC-u usklađene s međunarodnim pravom, a posebno s odredbama Konvencije UN-a o pravu mora iz 1982., Sporazuma UN-a iz 1995. u pogledu očuvanja i upravljanja pograničnim ribljim stokovima i vrlo migratornim ribljim stokovima te Sporazuma o promicanju usklađivanja ribarskih plovila na otvorenom moru s međunarodnim mjerama očuvanja i upravljanja iz 1993. i Sporazuma Organizacije za hranu i poljoprivredu o mjerama države luke iz 2009.;
 d) promiče stajališta koja su u skladu s najboljim praksama regionalnih organizacija za upravljanje ribarstvom (RFMO-i) na istom području;
 e) nastoji ostvariti usklađenost i sinergiju s politikom koju Unija provodi kao dio svojih bilateralnih odnosa u području ribarstva s trećim zemljama i osigurava usklađenost s njezinim drugim politikama, posebno u području vanjskih odnosa, zapošljavanja, okoliša, trgovine, razvoja, istraživanja i inovacija;
 f)osigurava poštovanje međunarodnih obveza Unije;
 g) postupa u skladu sa zaključcima Vijeća od 19. ožujka 2012. o Komunikaciji Komisije o vanjskoj dimenziji zajedničke ribarstvene politike
 1
 ;
 h) nastoji stvoriti jednake uvjete za flotu Unije na području reguliranja NEAFC-a na temelju istih načela i standarda koji se primjenjuju na temelju zakonodavstva Unije te promicati ujednačenu provedbu tih preporuka;
 i) postupa u skladu sa Zajedničkom komunikacijom Visokog predstavnika Unije za vanjske poslove i sigurnosnu politiku i Europske komisije pod naslovom „Međunarodno upravljanje oceanima: plan za budućnost naših oceana”
 2
 i zaključcima Vijeća o toj zajedničkoj komunikaciji
 3
 te promiče mjere za potporu i povećanje učinkovitosti NEAFC-a i, ako je relevantno, poboljšava njegovo upravljanje i rad (osobito u pogledu znanosti, sukladnosti, transparentnosti i donošenja odluka) kao doprinos održivom upravljanju oceanima u svim njegovim dimenzijama;
 j) promiče koordinaciju između RFMO-a i regionalnih konvencija o moru te, prema potrebi, suradnju sa svjetskim organizacijama u okviru njihovih ovlaštenja te osobito promiče suradnju s Komisijom OSPAR, u kojoj je Unija isto tako ugovorna strana;
 k)promiče mehanizme suradnje među RFMO-ima koji nisu zaduženi za tunu slične takozvanom postupku iz Kobea za RFMO-e za tunu.
 2.SMJERNICE
 Unija nastoji, prema potrebi, podupirati donošenje sljedećih mjera od strane NEAFC-a:
 a) mjere očuvanja i upravljanja ribolovnim resursima na području reguliranja na temelju najboljih dostupnih znanstvenih savjeta, uključujući ukupni dopušteni ulov (TAC) i kvote ili napor za žive morske biološke resurse koje regulira NEAFC, kojima bi se najkasnije do 2020. progresivno i postupno ostvarila stopa iskorištenosti koja može osigurati najviši održivi prinos. Prema potrebi, te mjere očuvanja i upravljanja obuhvaćaju posebne mjere za stokove izložene prelovu kako bi ribolovni napor ostao u skladu s dostupnim ribolovnim mogućnostima;
 b) mjere za sprečavanje nezakonitih, neprijavljenih i nereguliranih ribolovnih aktivnosti, odvraćanje od njih i njihovo zaustavljanje na području reguliranja, uključujući popis plovila koja obavljaju takav ribolov;
 c) mjere praćenja, kontrole i nadzora na području reguliranja kako bi se osigurala učinkovitost kontrole i sukladnost s mjerama donesenima u okviru NEAFC-a;
 d) mjere za smanjenje negativnih posljedica ribolovnih aktivnosti na morsku bioraznolikost i morske ekosustave i njihova staništa, uključujući mjere za smanjenje onečišćenja mora i sprečavanje bacanja plastike u more te smanjenje utjecaja plastike koja se nalazi na moru na morsku bioraznolikost i ekosustave, zaštitne mjere za osjetljive morske ekosustave na području reguliranja u skladu s Međunarodnim smjernicama FAO-a za upravljanje dubokomorskim ribolovom na otvorenom moru te mjere za najveće moguće izbjegavanje i smanjivanje neželjenog ulova, osobito osjetljivih morskih vrsta, te za postupno napuštanje prakse odbacivanja ulova;
 e)mjere za smanjenje posljedica ostavljenog, izgubljenog ili na drugi način odbačenog ribolovnog alata u oceanu i olakšavanje pronalaženja i uklanjanja takvog alata;
 f) mjere kojima je cilj zabrana ribolova koji se obavlja samo radi izlova peraja morskog psa i kojima se zahtijeva da se svi morski psi iskrcaju sa svim perajama prirodno povezanima s trupom;
 g)preporuke, prema potrebi i u mjeri u kojoj je to dopušteno u skladu s relevantnim osnivačkim dokumentima, kojima se potiče provedba Konvencije o radu u ribolovu Međunarodne organizacije rada (ILO);
 h)prema potrebi, zajednički pristup s drugim RFMO-ima, osobito s onima koji su uključeni u upravljanje ribarstvom na istom području;
 i) dodatne tehničke mjere koje se temelje na savjetima pomoćnih tijela i radnih skupina NEAFC-a.
 PRILOG II.
 Godišnje usklađivanje stajališta Unije koje treba zauzeti
 na sastancima Komisije za ribarstvo sjeveroistočnog Atlantika
 Prije svakog sastanka NEAFC-a, kada se to tijelo pozove na donošenje odluka koje proizvode pravne učinke za Uniju, poduzimaju se potrebni koraci kako bi se u stajalištu koje u ime Unije treba iznijeti uzele u obzir najnovije znanstvene i druge relevantne informacije dostavljene Komisiji, u skladu s načelima i smjernicama utvrđenima u Prilogu I.
 U tu svrhu i na temelju tih podataka Komisija Vijeću ili njegovim pripremnim tijelima pravovremeno prije svakog sastanka Komisije NEAFC-a dostavlja pisani dokument u kojem se utvrđuju pojedinosti predloženog usklađivanja stajališta Unije za raspravu i prihvaćanje pojedinosti stajališta koje treba iznijeti u ime Unije.
 Ako na sastanku NEAFC-a ili na licu mjesta nije moguće postići dogovor kako bi se u stajalištu Unije uzeli u obzir novi elementi, pitanje se upućuje Vijeću ili njegovim pripremnim tijelima.
 (1)
 7087/12 REV 1 ADD 1 COR 1.
 (2)
 JOIN(2016) 49 final od 10.11.2016.
 (3)
 7348/1/17 REV 1 od 24.3.2017.


text:
О̀бел е село в Югозападна България. То се намира в община Благоевград, област Благоевград.
 География
 Село Обел се намира в североизточните склонове на Влахина и е последното село преди границата със Северна Македония, на 4 km от ГКПП Логодаж.
 През 2012 г. в землището на Обел е обявена защитената местност Блатото с площ 8,7 дка. Създадена е за опазване на естествено блато, представляващо рядък и забележителен за района естествен ландшафт, както и местообитание на Европейска блатна костенурка и видове от разред водни кончета.
 Край махалата Ивановци се намира една от най-големите и красиви пещери в България, която е непроучена и без достъп за посетители, като входът е бетониран.
 История
 Над селото има останки от късноантична крепост, наричана Градище.
 Обел носи името си от едноименния връх във Влахина Обел. Името произлиза от обел, остарял термин за бранище с вариант забел – гора от дървета с обелени стволове. Сходни топоними са Обеля, Обелево, Забел и други. Името на селото до 1960 година е Лешница, което е сменено, за да се избегне объркване със съседното санданско село Елешница.
 Църквата „Успение Богородично“ е от 1873 година. В махалата Блатото има средновековна църква „Св. св. Петър и Павел“, възстановена в 1998 година. Всяка година на 29 юни се провежда събор в местността Блатото, където е църквичката а на 8 септември в района на селската църква.
 Население
 Численост на населението според преброяванията през годините:
 Етнически състав
 Преброяване на населението през 2011 г.
 Численост и дял на етническите групи според преброяването на населението през 2011 г.:
 Бележки
 Села в област Благоевград
 Населени места в община Благоевград


text:
 2.9.2006
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 C 212/19
 Skarga wniesiona w dniu 23 czerwca 2006 r. — Komisja Wspólnot Europejskich przeciwko Królestwu Hiszpanii
 (Sprawa C-274/06)
 (2006/C 212/32)
 Język postępowania: hiszpański
 Strony
 Strona skarżąca: Komisja Wspólnot Europejskich (przedstawiciele: H. Støvlbæk i R. Vidal Puig, pełnomocnicy)
 Strona pozwana: Królestwo Hiszpanii
 Żądania strony skarżącej
 —
 Stwierdzenie, że utrzymując w mocy przepisy, takie jak zawarty w Disposición Adicional 27 do ustawy nr 55/1999 z dnia 29 grudnia 1999 r. dotyczącej środków o charakterze podatkowym, administracyjnym i społecznym, zmienionej na mocy art. 94 ustawy nr 62/2003 z dnia 30 grudnia 2003 r., które przewidują ograniczenie prawa głosu podmiotów publicznych w przedsiębiorstwach hiszpańskich należących do sektora energetycznego, Królestwo Hiszpanii uchybiło zobowiązaniom, które na nim ciążą na mocy art. 56 WE;
 —
 obciążenie Królestwa Hiszpanii kosztami postępowania.
 Zarzuty i główne argumenty
 Disposición Adicional 27 do ustawy nr 55/1999 przewiduje, że w przypadku, gdy podmiot kontrolowany bezpośrednio lub pośrednio przez organ administracji publicznej uzyskuje kontrolę lub nabywa znaczącą ilość udziałów lub akcji w przedsiębiorstwie należącym do sektora energetycznego, rada ministrów może w terminie dwóch miesięcy podjąć decyzję o „nieuznawaniu” wykonywania odpowiednich praw o charakterze politycznym lub o uzależnieniu wykonywania tych praw od określonych warunków. Decyzja taka musi być oparta na określonych kryteriach, w założeniu mających na celu zapewnienie bezpieczeństwa dostaw energii.
 W ocenie Komisji Disposición Adicional 27 do ustaw nr 55/1999 jest niezgodny z art. 56 WE z następujących powodów:
 —
 uzyskanie kontroli lub nabycie przez podmioty publiczne znaczącej ilości udziałów lub akcji w przedsiębiorstwach hiszpańskich należących do sektora energetycznego stanowi „przepływ kapitału” w rozumieniu art. 56 WE;
 —
 ograniczenie praw o charakterze politycznym, które może zostać nałożone przez władze hiszpańskie w związku z tego rodzaju uzyskaniem kontroli i nabyciem znaczącej ilości udziałów lub akcji stanowi ograniczenie swobodnego przepływu kapitału, co do zasady zakazane na mocy art. 56 WE;
 —
 ograniczenie to nie znajduje żadnej podstawy w traktacie.
 Ściśle rzecz biorąc, Komisja ocenia, że Disposición Adicional 27 do ustawy nr 55/1999 nie jest uzasadniony koniecznością zapewnienia bezpieczeństwa dostaw energii z następujących powodów:
 —
 okoliczność, że podmioty uzyskujące kontrolę lub nabywające znaczną ilość udziałów lub akcji są kontrolowane przez administrację publiczną nie stanowi dodatkowego zagrożenia dla bezpieczeństwa dostaw energii, a w konsekwencji, nie może uzasadniać wprowadzania w takich przypadkach ograniczeń swobody przepływu kapitału;
 —
 ograniczenie prawa głosu nie jest odpowiednim środkiem do zapewnienia bezpieczeństwa dostaw energii; istnieją właściwsze środki do osiągnięcia tego celu;
 —
 nawet gdyby ograniczenie prawa głosu było środkiem odpowiednim do zapewnienia bezpieczeństwa dostaw energetycznych, kwestionowany przepis miałby charakter nieproporcjonalny w zakresie, w jakim przewiduje „nieuznawanie” wykonywania prawa głosu dotyczące wszystkich działań i decyzji spółki;
 —
 uprawnienie rady ministrów dotyczące „uznawania” lub „nieuznawania” wykonywania prawa głosu nie jest uzależnione od obiektywnych i wystarczająco precyzyjnych kryteriów, które mogły być przedmiotem skutecznej kontroli sądowej.


text:
 11.9.2004
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 C 228/20
 Euroopa Ühenduste Komisjoni 8. juuni 2004. aasta hagi Saksamaa Liitvabariigi vastu
 (Kohtuasi C-244/04)
 (2004/C 228/40)
 Euroopa Ühenduste Komisjon esitas 8. juunil 2004 Euroopa Ühenduste Kohtusse hagi Saksamaa Liitvabariigi vastu. Hageja esindajad on Gerald Braun ja Enrico Traversa komisjoni õigustalitusest, kohtudokumentide kättetoimetamise aadress Luxembourgis.
 Euroopa Ühenduste Komisjon palub Euroopa Kohtul:
 1)
 tunnistada, et kuna siseriiklikest haldusaktidest tulenev korraldus on pidevalt ja ebaproportsionaalsel viisil takistanud kolmandate riikide kodakondsusega töötajate lähetamist Saksamaale seoses teenuse osutamisega, siis on Saksamaa Liitvabariik rikkunud EÜ asutamislepingu artiklist 49 tulenevaid kohustusi;
 2)
 jätta kohtukulud Saksamaa Liitvabariigi kanda.
 Õiguslikud alused ja peamised argumendid
 Kolmanda riigi kodakondsusega töövõtjal, keda lähetatakse Saksamaale seoses teenuse osutamisega, on kohustus taotleda tööviisa, mida väljastatakse ainult juhul, kui töövõtja on töötanud enne ümberasumist vähemalt üks aasta teda lähetavas ettevõttes.
 Saksamaa haldusakte, millest tuleneb siseriiklik korraldus seoses eelneva tööviisa nõudega ja kõnealuse loa väljastamisega ainult pikaajalistele töötajatele (Stammarbeitsneher), ei saa õigustada ning tegemist on ebaproportsionaalse teenuste vaba osutamise piiranguga.


text:
N:o C 294/4 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 5.10.96
 dassa tarkoitettu liikkeen luovutus, kun pääasiassa koskeva lainsäädäntö yhteensopivia direktiivin 91 / 156/
 samat työntekijät hoitavat samoja valvontatehtäviä ETY ( EYVL N:o L 78 , s. 32 ) säännösten kanssa "?
 olennaisilta osin samoin , suurelta osin toimeksiantajan
 määräämin ehdoin ? (') Ennakkoratkaisun esittämistä koskevassa päätöksessä kirjoi
 tettu virheellisesti 1992 .
 Tribunale Civile e Penale di Brescian 12.4.1996 tekemäl
 lään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö Riccardo Landesarbeitsgericht Hammin 9.7.1996 tekemällään pää
 Piccalugaa vastaan vireillä olevassa rikosasiassa töksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asioissa Helmut
 ( Asia C-250/96 ) Kampelmann vastaan Landschaftsverband Westfalen-Lippe
 ( 96/C 294/05 ) ( C-253/96 ), Wilfried Tilsch vastaan Landschaftsverband
 Westfalen-Lippe ( C-254/96 ), Dieter Klingelhöfer vastaan
 Tribunale Civile e Penale di Brescia pyytää 12.4.1996 Landschaftsverband Westfalen-Lippe ( C-255/96 ), Heinrich
 tekemällään , yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon Schmidt vastaan Landschaftsverband Westfalen-Lippe
 22.7.1996 saapuneella päätöksellään Euroopan yhteisöjen ( C-256/96 ), Stadtwerke Witten GmbH vastaan Andreas
 tuomioistuimelta Riccardo Piccalugaa vastaan vireillä ole Schade ( C-257/96 ) ja Klaus Haseley vastaan Stadtwerke
 vassa rikosasiassa ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyk Altena GmbH ( C-258/96 )
 siin : ( Asiat C-253 /96 — C-258/96 )
 ( 96/C 294/07 )
 1 ) Voidaanko työnvälitystä ja väliaikaista työtä koskevan
 kansallisen lainsäädännön katsoa liittyvän perustamis Landesarbeitsgericht Hamm ( 4 . Kammer ) on pyytänyt
 sopimuksen 66 ja 55 artiklan määräyksissä , sellaisina 9.7.19 96 tekemillään päätöksillä , jotka ovat saapuneet
 kuin ne ovat yhdessä luettuina , tarkoitettuun julkisen Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon
 vallan käyttöön, kun otetaan huomioon kyseisen lain 23.7.1996 , Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta asioissa
 säädännön julkisoikeudellinen luonne työntekijöitä ja Helmut Kampelmann , Wilfried Tilsch, Dieter Klingelhöfer
 kansantaloutta suojaavana sääntelynä ? ja Heinrich Schmidt vastaan Landschaftsverband Westfa
 len-Lippe, Stadtwerke Witten GmbH vastaan Andreas
 2 ) Voidaanko katsoa, että edellä mainitut perustamissopi Schade ja Klaus Haseley vastaan Stadtwerke Altena GmbH
 muksen määräykset ovat tätä alaa koskevien täsmällis ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin :
 ten täytäntöönpanosäännösten puuttuessa välittömästi
 sovellettavia ( jolloin työnvälitystä ja väliaikaista työtä
 1 . Kun otetaan huomioon työnantajan velvollisuudesta
 koskevan voimassa olevan Italian lainsäädännön julki
 ilmoittaa työntekijöille työsopimuksessa tai työsuh
 soikeudelliset tavoitteet saatetaan vaaraan ) ja että niissä teessa sovellettavista ehdoista annetun direktiivin 91 /
 annetaan kaikille julkisille ja yksityisille oikeussubjek
 533/ETY ( EYVL N:o L 288 , 18.10.1991 , s . 32 ) joh
 teille mahdollisuus harjoittaa työnhakijoiden ja työtar
 danto-osassa mainittu tavoite " parantaa palkattujen
 jousten välitystä tai työvoiman väliaikaista välitystä
 työntekijöiden suojaa mahdollisia oikeuksien louk
 ilman erityistä valvontaa ja lupaa , jos jäsenvaltion kauksia vastaan ja lisätä työmarkkinoiden avoimuut
 työvoimahallinto ei kykene täysin tyydyttämään ta ", onko tämän ns. todentamisdirektiivin 2 artiklan
 työmarkkinoiden työvoimapalvelujen kysyntää ?
 säännöksillä tarkoitus muuttaa todistustaakkaa työnte
 kijän hyväksi siten, että kyseisen direktiivin 2 artiklan
 2 kohdan vähimmäisvaatimuksilla halutaan varmistaa ,
 että toteuttaessaan työsopimukseen perustuvia oikeuk
 siaan työntekijä ei joudu työtuomioistuimien käsittele
 Pretura Circondariale di Rovigon ( Sezione distaccata di missä riita-asioissa näyttöongelmiin kyseisessä sään
 Adria ) 13.7.1993 tekemällään päätöksellä esittämä ennak nöksessä mainittujen seikkojen osalta ?
 koratkaisupyyntö Giuseppe Cordellaa vastaan vireillä ole
 vassa rikosasiassa 2 . Jos vastaus kysymykseen 1 on myöntävä : Voidaanko
 ( Asia C-251 /96 ) direktiivin 91 /533 /ETY 2 artiklan 2 kohdan c alakoh
 dan ii alakohtaa soveltaa välittömästi 1.7.1993 lähtien
 ( 96/C 294/06 )
 yksityisoikeudellisena työnantajana toimivaa valtiota
 vastaan, koska
 Pretura Circondariale di Rovigo ( Sezione distaccata di
 Adria ) pyytää 13.7.1993 tekemällään, yhteisöjen tuomio — Saksan liittotasavalta ei ole täytäntöönpannut ( täy
 istuimen kirjaamoon 22.7.1996 saapuneella päätöksellään sin ) todentamisdirektiiviä täytäntöönpanolle asetet
 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta Giuseppe Cordellaa tuun määräpäivään 30.6.1993 mennessä,
 vastaan vireillä olevassa rikosasiassa ennakkoratkaisua
 seuraavaan kysymykseen : — edellä mainitut todentamisdirektiivin säännökset
 ovat sisällöllisesti ehdottomia , minkä vuoksi niitä
 " Ovatko 10.9.1982 ( l ) annettu presidentin asetus nro 915 ja voidaan soveltaa välittömästi ilman täytäntöönpa
 Italian voimassa oleva jätteitä ja kierrätettäviä raaka-aineita nosäännöksiä ,


text:
{{Infobox etappe Ronde van Frankrijk
 | naam = 1e etappe
 | datum = 29 augustus
 | jaar = 2020
 | van = Nice
 | naar = Nice
 | lengte = 154,0
 | type = heuveletappe
 | afbeelding =
 | e1 = Alexander Kristoff
 | e1t = 3u46'23"
 | e2 = Mads Pedersen
 | e2t = z.t.
 | e3 = Cees Bol
 | e3t = z.t.
 | e1b = Jasper Stuyven
 | e1bp = 10
 | e1bt = z.t.
 | k1 = Alexander Kristoff| k1t = 3u46'13"| k2 = Mads Pedersen
 | k2t = + 4"
 | k3 = Cees Bol
 | k3t = + 6"
 | k1b = Jasper Stuyven
 | k1bp = 10
 | k1bt = + 10"
 }}
 De eerste etappe van de Ronde van Frankrijk 2020''' werd verreden op 29 augustus met start en finish in Nice. De eerste etappe was een heuvelachtige plaatselijke omloop in twee rondes, die startte en eindigde op de Promenade des Anglais net als de die ochtend verreden La Course by Le Tour de France en waar jaarlijks de wielerwedstrijd Parijs-Nice eindigt. De etappe werd gekenmerkt door valpartijen. Daardoor werd de etappe door de renners voor enige tijd geneutraliseerd.
 Verloop
 Michael Schär, Fabien Grellier en Cyril Gautier zijn de eerste vluchters van de dag maar krijgen nooit meer dan drie minuten. Door de vele regen valt de ene renner na de andere met als grote verliezer Pavel Sivakov die twee keer valt en daardoor een goed klassement kan vergeten. Grellier lost uit de kopgroep met nog 63 kilometer te gaan en de andere twee gaan alleen voort maar ook zij worden met nog twee ronden te gaan weer ingerekend. Het peloton besluit het rustig aan te doen om meer valpartijen te ontlopen, dit onder leiding van Tony Martin. Astana probeert toch te versnellen, maar als Miguel Ángel López daardoor op een verkeersbord knalt geven ook zij gehoor aan Martin. Door de rust in het peloton kan Ewan terugkomen. Benoît Cosnefroy trekt ten aanval op 20 kilometer van de finish. Achter hem vormen de sprinttreintjes zich en de Fransman wordt weer gegrepen op zes kilometer van het einde. De tijdregistratie wordt op drie kilometer voor de finish stopgezet, waarna vrijwel direct een valpartij met een groot aantal renners plaatsvindt. De Noor Alexander Kristoff wint met een fietslengte voorsprong op Mads Pedersen en Cees Bol de sprint.
 Uitslag
 Opgaven
 John Degenkolb (Lotto Soudal), eindigde buiten tijd en moest de Tour verlaten
 01
 Sport in Nice
 Sportevenement in Provence-Alpes-Côte d'Azur


text:
 1.9.2016
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 L 235/8
 REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) 2016/1444 DELLA COMMISSIONE
 del 31 agosto 2016
 recante modifica del regolamento (UE) n. 37/2010 per quanto riguarda la sostanza «idrocortisone aceponato»
 (Testo rilevante ai fini del SEE)
 LA COMMISSIONE EUROPEA,
 visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,
 visto il regolamento (CE) n. 470/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 6 maggio 2009, che stabilisce procedure comunitarie per la determinazione di limiti di residui di sostanze farmacologicamente attive negli alimenti di origine animale, abroga il regolamento (CEE) n. 2377/90 del Consiglio e modifica la direttiva 2001/82/CE del Parlamento europeo e del Consiglio e il regolamento (CE) n. 726/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio (1), in particolare l'articolo 14, in combinato disposto con l'articolo 17,
 visto il parere dell'Agenzia europea per i medicinali formulato dal comitato per i medicinali veterinari,
 considerando quanto segue:
 (1)
 A norma dell'articolo 17 del regolamento (CE) n. 470/2009 il limite massimo di residui (LMR) per le sostanze farmacologicamente attive destinate all'utilizzo nell'Unione in medicinali veterinari per animali destinati alla produzione di alimenti o in biocidi impiegati nel settore zootecnico è stabilito in un regolamento.
 (2)
 Nella tabella 1 dell'allegato del regolamento (UE) n. 37/2010 della Commissione (2) sono riportate le sostanze farmacologicamente attive e la loro classificazione per quanto riguarda gli LMR negli alimenti di origine animale.
 (3)
 L'idrocortisone aceponato non figura ancora in detta tabella.
 (4)
 Una domanda per la determinazione degli LMR per l'idrocortisone aceponato nella specie bovina è stata presentata all'Agenzia europea per i medicinali (EMA).
 (5)
 In base al parere del comitato per i medicinali veterinari, l'EMA ha raccomandato di fissare un LMR per l'idrocortisone aceponato nel latte e nei tessuti bovini e ne ha limitato l'impiego prevedendolo esclusivamente per uso intramammario.
 (6)
 A norma dell'articolo 5 del regolamento (CE) n. 470/2009 l'EMA è tenuta a prendere in considerazione la possibilità di applicare gli LMR fissati per una sostanza farmacologicamente attiva in un particolare prodotto alimentare a un altro prodotto alimentare ottenuto dalla stessa specie o gli LMR fissati per una sostanza farmacologicamente attiva in una o più specie ad altre specie.
 (7)
 L'EMA ha ritenuto appropriato estrapolare l'LMR per l'idrocortisone aceponato dal latte bovino al latte di tutti i ruminanti ed equidi. La determinazione di un LMR per l'idrocortisone aceponato in tutti gli altri tessuti di tutti i ruminanti ed equidi non è invece considerata necessaria per la tutela della salute umana.
 (8)
 È pertanto opportuno modificare di conseguenza il regolamento (UE) n. 37/2010.
 (9)
 È opportuno concedere alle parti interessate un periodo di tempo ragionevole per adottare le eventuali misure necessarie per conformarsi al nuovo LMR.
 (10)
 Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato permanente per i medicinali veterinari,
 HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:
 Articolo 1
 L'allegato del regolamento (UE) n. 37/2010 è modificato conformemente all'allegato del presente regolamento.
 Articolo 2
 Il presente regolamento entra in vigore il ventesimo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.
 Esso si applica a decorrere dal 31 ottobre 2016.
 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.
 Fatto a Bruxelles, il 31 agosto 2016
 Per la Commissione
 Il presidente
 Jean-Claude JUNCKER
 (1) GU L 152 del 16.6.2009, pag. 11.
 (2) Regolamento (UE) n. 37/2010 della Commissione, del 22 dicembre 2009, concernente le sostanze farmacologicamente attive e la loro classificazione per quanto riguarda i limiti massimi di residui negli alimenti di origine animale (GU L 15 del 20.1.2010, pag. 1).
 ALLEGATO
 Nella tabella 1 dell'allegato del regolamento (UE) n. 37/2010 è inserita in ordine alfabetico una voce relativa alla seguente sostanza:
 Sostanze farmacologicamente attive
 Residuo marcatore
 Specie animale
 LMR
 Tessuti campione
 Altre disposizioni [conformemente all'articolo 14, paragrafo 7, del regolamento (CE) n. 470/2009]
 Classificazione terapeutica
 «Idrocortisone aceponato
 Somma di idrocortisone e suoi esteri dopo idrolisi alcalina espressi come idrocortisone
 Tutti i ruminanti, equidi
 10 μg/kg
 Latte
 Esclusivamente per uso intramammario
 Corticosteroidi»
 NON PERTINENTE
 Tutti i ruminanti, equidi
 LMR non richiesto per tutti i tessuti eccetto il latte
 NON PERTINENTE


text:
 16.5.2019
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 128/20
 РЕШЕНИЕ НА СЪВМЕСТНИЯ КОМИТЕТ НА ЕИП
 No 128/2017
 от 7 юли 2017 година
 за изменение на приложение II (Технически правила, стандарти, изпитвания и сертифициране) към Споразумението за ЕИП [2019/735]
 СЪВМЕСТНИЯТ КОМИТЕТ НА ЕИП,
 като взе предвид Споразумението за Европейското икономическо пространство („Споразумението за ЕИП“), и по-специално член 98 от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 Регламент за изпълнение (ЕС) 2017/201 на Комисията от 6 февруари 2017 г. за изменение на Регламент (ЕС) No 37/2010 с цел класифициране на субстанцията флураланер по отношение на максимално допустимата ѝ стойност на остатъчни количества (1) следва да бъде включен в Споразумението за ЕИП.
 (2)
 Поради това приложение II към Споразумението за ЕИП следва да бъде съответно изменено,
 ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:
 Член 1
 В точка 13 (Регламент (ЕС) No 37/2010 на Комисията) в глава XIII от приложение II към Споразумението за ЕИП се добавя следното тире:
 —
 „—
 32017 R 0201: Регламент за изпълнение (ЕС) 2017/201 на Комисията от 6 февруари 2017 г. (ОВ L 32, 7.2.2017 г., стр. 17).“
 Член 2
 Текстовете на Регламент за изпълнение (ЕС) 2017/201 на исландски и норвежки език, които ще бъдат публикувани в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейския съюз, са автентични.
 Член 3
 Настоящото решение влиза в сила на 8 юли 2017 г., при условие че са внесени всички нотификации, предвидени в член 103, параграф 1 от Споразумението за ЕИП (*1).
 Член 4
 Настоящото решение се публикува в раздела за ЕИП и в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейския съюз.
 Съставено в Брюксел на 7 юли 2017 година.
 За Съвместния комитет на ЕИП
 Председател
 Sabine MONAUNI
 (1) ОВ L 32, 7.2.2017 г., стр. 17.
 (*1) Без отбелязани конституционни изисквания


text:
 26.11.2015
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 311/28
 SKLEP SKUPNEGA ODBORA EGP
 št. 275/2014
 z dne 12. decembra 2014
 o spremembi Priloge II (Tehnični predpisi, standardi, preskušanje in certificiranje) k Sporazumu EGP [2015/2142]
 SKUPNI ODBOR EGP JE –
 ob upoštevanju Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru (v nadaljnjem besedilu: Sporazum EGP) in zlasti člena 98 Sporazuma EGP,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 Izvedbeni sklep Komisije 2014/61/EU z dne 5. februarja 2014 o podaljšanju veljavnosti Odločbe 2006/502/ES o zahtevi, da države članice sprejmejo ukrepe za zagotovitev, da se dajo na trg samo vžigalniki, ki so varni za otroke, in za prepoved dajanja neobičajnih vžigalnikov na trg (1), je treba vključiti v Sporazum EGP.
 (2)
 Prilogo II k Sporazumu EGP bi bilo zato treba ustrezno spremeniti –
 SPREJEL NASLEDNJI SKLEP:
 Člen 1
 V točki 3k (Odločba Komisije 2006/502/ES) poglavja XIX Priloge II k Sporazumu EGP se doda naslednja alinea:
 „—
 32014 D 0061: Izvedbeni sklep Komisije 2014/61/EU z dne 5. februarja 2014 (UL L 38, 7.2.2014, str. 43).“
 Člen 2
 Besedilo Izvedbenega sklepa 2014/61/EU v islandskem in norveškem jeziku, ki se objavi v Dopolnilu EGP k Uradnemu listu Evropske unije, je verodostojno.
 Člen 3
 Ta sklep začne veljati 13. decembra 2014 pod pogojem, da so bila predložena vsa uradna obvestila v skladu s členom 103(1) Sporazuma EGP (2).
 Člen 4
 Ta sklep se objavi v sklopu EGP Uradnega lista Evropske unije in Dopolnilu EGP k Uradnemu listu Evropske unije.
 V Bruslju, 12. decembra 2014
 Za Skupni odbor EGP
 Predsednik
 Kurt JÄGER
 (1) UL L 38, 7.2.2014, str. 43.
 (2) Navedena ni nobena ustavna zahteva.


type: other

text:
REPUBBLICA ITALIANA. In nome del popolo italiano LA CORTE DEI CONTI. Sezione Giurisdizionale per la Regione Lazio SENTENZA - PDF
 Download "REPUBBLICA ITALIANA. In nome del popolo italiano LA CORTE DEI CONTI. Sezione Giurisdizionale per la Regione Lazio SENTENZA"
 1 Sentenza n. 672/2013 REPUBBLICA ITALIANA In nome del popolo italiano LA CORTE DEI CONTI Sezione Giurisdizionale per la Regione Lazio composta dai seguenti magistrati: DE MUSSO Ivan MAIO Giuseppina RONDONI Cristiana PRESIDENTE Rel. CONSIGLIERE CONSIGLIERE ha pronunciato la seguente SENTENZA Nei giudizi iscritti ai nn e del registro di segreteria e promossi dalla Procura regionale nei confronti del Sig. Augusto Minzolini, rappresentato e difeso dagli Avv.ti Federico Tedeschini e Fabiana Seghini e presso lo studio del primo in Roma, Largo Messico n. 7 elettivamente domiciliato; Uditi alla pubblica udienza del 26 settembre 2013, con l assistenza della Segretaria dott. ssa Antonella Cirillo, il relatore Pres. Ivan De Musso, il P.M. nella persona del VPG dott. Marco Smiroldo e l Avv. Federico Tedeschini per il convenuto Augusto Minzolini; Visti gli atti di citazione ed esaminati tutti gli atti e i documenti di causa; SVOLGIMENTO DEL PROCESSO Con due separati atti, entrambi depositati in data 8 aprile 2013, la Procura regionale ha citato in giudizio il Sig. Augusto MINZOLINI perché, in qualità di direttore del Tg.1 della Rai-Radiotelevisione Italiana s.p.a., determinando, durante la campagna
 2 elettorale per le elezioni provinciali e comunali fissate per i giorni 15 e 16 maggio 2011, il mancato equilibrio degli spazi concessi alla maggioranza ed all opposizione stabilito dalla l.n. 28/2000 subiva, con delibere nn. 132/11/CSP del e 113/11/CSP del , l irrogazione da parte dell AGCOM della sanzione pecuniaria, rispettivamente di euro ,00 (giudizio n ) ed euro ,00 (Giudizio n ), entrambe interamente pagate dalla Rai. La Procura ritiene che il pagamento delle predette sanzioni pecuniarie, maggiorato di rivalutazione ed interessi legali, costituisca un danno per la Rai del quale deve rispondere il Sig. Augusto Minzolini in considerazione della carica al tempo rivestita di direttore del Tg.1 e del comportamento gravemente colposo tenuto dal medesimo in aperto e reiterato contrasto con precedenti delibere emanate dalla stessa AGCOM (delibere nn. 243/10, 179/11, 224/11), nonché con il provvedimento in data emanato dalla Commissione parlamentare per l indirizzo generale e la vigilanza dei servizi radiotelevisivi, ove all art. 8.3, si impone ai direttori responsabili dei telegiornali di acquisire settimanalmente i dati del monitoraggio del pluralismo relativi alla testata diretta e di correggere eventuali disparità di trattamento. Il Sig. Augusto Minzolini si è costituito con memoria depositata in data nella quale ha eccepito in via pregiudiziale l inammissibilità e/o la nullità dell atto di citazione sotto due profili: a) mancata e/o irregolare notifica dell invito a dedurre, per essere stato tale atto notificato ai sensi dell art. 143 c.p.c. mentre la residenza del convenuto era conosciuta dalla Procura che in precedenza aveva avuto modo di notificare un invito a comparire per un audizione personale al corretto indirizzo di via dei Coronari n. 14 e che, pertanto, la notifica sarebbe dovuta avvenire con le formalità previste dall art. 140 c.p.c., tanto è vero che proprio ai sensi dell art. 140
 3 c.p.c. è stato successivamente notificato l atto di citazione; b) la violazione e falsa applicazione dell art. 5 della l.n. 20/1994, atteso che la Procura ha depositato l atto di citazione (sottoscritto già il ) per la fissazione di udienza decretata dal Presidente della Sezione il , perlomeno lo stesso giorno , e quindi in data anteriore allo spirare del termine di trenta concesso per il deposito di controdeduzioni da individuare nel giorno 15/16 aprile a fronte di un invito a dedurre la cui notifica ai sensi dell art. 143, comma 3 c.p.c. si ha per eseguita nel ventesimo giorno successivo a quello in cui sono compiute le formalità prescritte (avvenute il ). Nel merito, si sostiene la non definitività del danno essendo state le due delibere sanzionatorie dell Agcom impugnate di fronte al Tar Lazio, sulla cui legittimità deve ancora pronunciarsi, e la mancanza dell elemento soggettivo imputabile al convenuto tanto più sotto forma di colpa grave il quale, al contrario, ha sempre rispettato il principio della par condicio e dell equilibrio dell informazione così come prescritto dalla l.n. 28/2000 e dagli organi di controllo e regolazione. In entrambi i giudizi, patrocinata dall Avv. Emanuela Rotolo, ha prodotto intervento ad adiuvandum la Rai s.p.a. con separati atti, ma di identico contenuto, depositati in data nei quali dopo aver sottolineato la congruità e la tempestività con cui la Società ha fornito a tutti i direttori di rete idonee direttive orientate al pieno rispetto del quadro normativo vigente e specifici richiami al rispetto della par condicio televisiva in campagna elettorale, ha concluso per l accoglimento delle domande spiegate dal Procuratore regionale. All udienza pubblica odierna, aperta la discussione sulle eccezioni pregiudiziali sollevate dalla difesa del Minzolini, ha chiesto sul punto la parola il P.M. che ha riconosciuto la fondatezza della eccezione relativa alla ritualità della notificazione ex
 4 art. 143 c.p.c. dell invito a dedurre, che avrebbe dovuto essere eseguita invece ex art. 140 c.p.c., con la conseguente improcedibilità dell atto di citazione, pur regolarmente notificato ex art. 140 c.p.c.. L Avv. Tedeschini, per il convenuto, ha aderito alla richiesta del P.M. mentre l Avv. Rotolo per la Rai s.p.a. si è riportata all atto di intervento. MOTIVI DELLA DECISIONE Gli atti di citazione relativi ai giudizi nn e 72936, previamente riuniti per connessione oggettiva e soggettiva, devono essere dichiarati inammissibili. Infatti, così come del resto ammesso dallo stesso Requirente, la notificazione (in entrambi i giudizi) dell invito a dedurre avvenuta ex art. 143 c.p.c. deve ritenersi irrituale e la nullità dalla quale è inficiato l atto si estende a tutta la fase preprocesssuale compromettendo l esercizio dell azione della Procura regionale promossa con l emissione e la notificazione dell atto di citazione, pur validamente avvenuta ex art. 140 c.p.c.. Ed è proprio la notificazione ex art. 140 c.p.c. dell atto di citazione che prova come la residenza del convenuto Sig. Augusto Minzolini in Roma, via dei Coronari n. 14/A, int. 3, fosse conosciuta o conoscibile usando l ordinaria diligenza e come l impossibilità di ricevere l atto (invito a dedurre) fosse dovuto ad una sua momentanea irreperibilità e non alla non conoscenza della residenza che sola avrebbe potuto giustificare il ricorso alla notificazione ex art. 143 c.p.c.. Costituisce costante insegnamento del giudice di legittimità quello secondo cui la circostanza che il destinatario della notificazione risulti ripetutamente assente dal luogo di residenza indicato nei registri anagrafici non legittima, di per sé, l applicazione dell art. 143 c.p.c., dovendo il notificante preventivamente accertare se tale assenza sia imputabile ad un trasferimento, sia pure di fatto, ovvero ad un
 5 temporaneo (anche se prolungato) allontanamento, risultando legittimo solo nel primo caso il ricorso alle formalità di cui all art. 143 c.p.c., mentre nel secondo è d obbligo procedere ai sensi dell art. 140 c.p.c. (Cass. n. 7964/08, 18385/03). Nella fattispecie, nonostante il P.M. agente avesse avvertito (v. nota all Unep di Roma del ) il notificante di una precedente notifica avvenuta presso la residenza risultante dai registri anagrafici e la difficoltà di reperibilità del Minzolini, l ufficiale giudiziario non ha usato al momento della notifica dell invito a dedurre (ex art. 143 c.p.c.) la stessa diligenza poi spesa nella notifica dell atto di citazione (ex art. 140 c.p.c.), che ha portato all individuazione dell esatto numero civico (14/A di via dei Coronari) e l interno (n. 3) dell abitazione del Minzolini il quale, da parte sua, ha favorito le difficoltà di notificazione trascurando di comunicare all ufficio anagrafico l esatto indirizzo della propria residenza (rimasta quella di via dei Coronari 14, scala Unica, int. 4). La non conoscenza da parte del convenuto dell atto di invito a dedurre, in entrambi i giudizi nei quali è stato citato, ha pregiudicato il suo diritto di difesa e rende improponibile l azione della Procura regionale intrapresa con gli atti di citazione relativi ai giudizi nn e per mancanza appunto del presupposto della regolare costituzione del contraddittorio pre-dibattimentale di cui all art. 5, comma 1, l.n. 19/1994. Rimangono assorbite le altre eccezioni sollevate. PQM La Sezione Giurisdizionale per la Regione Lazio, definitivamente pronunciando, DICHIARA
 6 La nullità degli inviti a dedurre per invalidità della loro notifica e la conseguente inammissibilità degli atti di citazione che hanno dato luogo ai giudizi riuniti nn e Nulla per le spese trattandosi di giudizi conclusisi con pronuncia in rito senza assoluzione nel merito del convenuto. Manda alla Segreteria per le comunicazioni di competenza. Così deciso in Roma, nella Camera di Consiglio del 26 settembre Depositato in Segreteria il 4 ottobre 2013 Il Presidente Est. F.to Ivan De Musso P. IL DIRIGENTE IL RESPONSABILE DEL SETTORE GIUDIZI DI RESPONSABILITÀ F.to Luigi DE MAIO