type: other

text:
Obchodní podmínky - WebGolf.cz
 pro prodej zboží prostřednictvím on-line obchodu umístěného na internetové adrese www.webgolf.cz
 1.1. Tyto obchodní podmínky (dále jen „obchodní podmínky“) obchodní společnosti WEBGOLF s.r.o., se sídlem U Golfu 565, 109 00 Praha 10, identifikační číslo: 03826902, DIČ: CZ03826902, zapsaného u Městského soudu v Praze oddíl C, vložka 238562 (dále jen „prodávající“) upravují v souladu s ustanovením § 1751 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“) vzájemná práva a povinnosti smluvních stran vzniklé v souvislosti nebo na základě kupní smlouvy (dále jen „kupní smlouva“) uzavírané mezi prodávajícím a jinou fyzickou osobou (dále jen „kupující“) prostřednictvím internetového obchodu prodávajícího. Internetový obchod je prodávajícím provozován na webové stránce umístěné na internetové adrese www.webgolf.cz (dále jen „webová stránka“), a to prostřednictvím rozhraní webové stránky (dále jen „webové rozhraní obchodu“).
 1.3. Obchodní podmínky se nevztahují na případy, kdy je mezi prodávajícím a jinou třetí osobou sjednána rámcová kupní smlouva či jiná smlouva ohledně koupě zboží od prodávajícího v písemné formě.
 3.9 Prodávající si vyhrazuje právo na opravu ceny zboží před odesláním zboží, zjistí-li, že bylo zboží nabízeno za chybnou cenu. V takovém případě musí zákazníka o správné ceně informovat a ten musí s úpravou ceny souhlasit. V opačném případě nedojde k uzavření kupní smlouvy a objednávka bude provozovatelem stornována.
 4.1.1. v hotovosti v provozovně(ách) prodávajícího na adrese(ách) WEBGOLF s.r.o., U Golfu 565, 109 00 Praha 15;
 4.1.4. bezhotovostně prostřednictvím platebního systému třetí osoby.
 4.9. Provozovatel si vyhrazuje právo na opravu ceny zboží před odesláním zboží, zjistí-li, že bylo zboží nabízeno za chybnou cenu. V takovém případě musí zákazníka o správné ceně informovat a ten musí s úpravou ceny souhlasit. V opačném případě nedojde k uzavření kupní smlouvy a objednávka bude provozovatelem stornována.
 5.1. Kupující bere na vědomí, že dle ustanovení § 1837 občanského zákoníku, nelze mimo jiné odstoupit od kupní smlouvy o dodávce zboží, které bylo upraveno podle přání kupujícího nebo pro jeho osobu a od kupní smlouvy o dodávce zboží v uzavřeném obalu, které spotřebitel z obalu vyňal a z hygienických důvodů jej není možné vrátit. Kupující dále bere na vědomí, pokud zboží jeví známky použití, bude kupujícmu ze strany prodávajícího částka úměrně ponížena částkou, která umožní uvedení zboží do původního stavu.
 6.6. Zboží objednané kupujícím s termínem dodání na objednávku nebo s úpravou na zakázku, je prodávajícím objednáno u výrobce s termínem dodání až do 15 týdnů.
 8.3. Případné spory mezi WEBGOLF s.r.o. a Kupujícím lze řešit také mimosoudní cestou. V takovém případě Kupující – spotřebitel může kontaktovat subjekt mimosoudního řešení sporu, kterým je například Česká obchodní inspekce či spor řešit on-line prostřednictvím k tomu určené ODR platformy. Více informací o mimosoudním řešení sporů naleznete zde. Než-li bude přistoupeno k mimosoudnímu řešení sporu, pak WEBGOLF s.r.o. doporučuje Kupujícímu nejdříve využít kontakt na WEBGOLF s.r.o. pro vyřešení nastalé situace: info@webgolf.cz nebo telefonicky na infolince 723 111 888, případně písemnou formou na adresu sídla společnosti WEBGOLF s.r.o. , U Golfu 565, 109 00 Praha 15.
 12.1. Pro vztahy mezi prodávajícím a kupujícím, který není spotřebitelem, se ustanovení čl. 5.1 až čl. 5.5, čl. 7, čl. 8.2 až 8.4, čl. 13.3 a čl. 13.4 obchodních podmínek nepoužijí.
 13.4. Kontaktní údaje prodávajícího: WEBGOLF s.r.o., Františka Diviše 1513, 104 00 Praha 10, info@webgolf.cz, infolinka: 723 111 888.
 1.1. Tento reklamační řád (dále jen „reklamační řád“) obchodní společnosti WEBGOLF s.r.o., se sídlem U Golfu 565, 109 00 Praha 15, identifikační číslo: 03826902, DIČ: CZ03826902, zapsaného u Městského soudu v Praze oddíl C, vložka 238562 (dále jen „prodávající“) upravuje některá vzájemná práva a povinnosti smluvních stran vznikající na základě a v souvislosti s kupní smlouvou (dále jen „kupní smlouva“) uzavíranou mezi prodávajícím a jinou fyzickou či právnickou osobou (dále jen „kupující“) prostřednictvím internetového obchodu prodávajícího. Internetový obchod je prodávajícím provozován na internetové adrese www.webgolf.cz.
 1.2. Ustanovení odchylná od reklamačního řádu je možné sjednat v kupní smlouvě. Odchylná ujednání v kupní smlouvě (včetně ustanovení obchodních podmínek) mají přednost před ustanoveními reklamačního řádu. Ustanovení reklamačního řádu jsou nedílnou součástí kupní smlouvy.
 1.3. Znění reklamačního řádu může prodávající měnit či doplňovat. Tímto nejsou dotčena práva a povinnosti smluvních stan vzniklá po dobu účinnosti předchozího znění reklamačního řádu.
 1.4. Reklamační řád se nevztahuje na případy, kdy osoba, která má v úmyslu nakoupit zboží od prodávajícího, jedná při objednávání zboží v rámci své podnikatelské činnosti.
 2.1. Práva kupujícího z vadného plnění se řídí příslušnými obecně závaznými právními předpisy. Informace o rozsahu, podmínkách a způsobu uplatnění odpovědnosti za vady zboží upravuje kupní smlouva (včetně obchodních podmínek).
 2.2. Požádá-li o to kupující, potvrdí mu prodávající v písemné formě, v jakém rozsahu a po jakou dobu trvají jeho povinnosti v případě vadného plnění. V potvrzení uvede prodávající i své jméno, sídlo a identifikující údaj, popřípadě i další údaje potřebné ke zjištění jeho totožnosti. Je-li to potřebné, vysvětlí prodávající v potvrzení srozumitelným způsobem obsah, rozsah, podmínky a dobu trvání své odpovědnosti i způsob, jakým lze uplatnit práva z ní plynoucí. V potvrzení prodávající zároveň uvede, že další práva kupujícího, která se ke koupi zboží vážou, nejsou dotčena.
 2.3. Nebrání-li tomu povaha zboží, lze potvrzení dle čl. 2.2 reklamačního řádu nahradit dokladem o zakoupení zboží obsahujícím uvedené údaje.
 3.1. Práva kupujícího z vadného plnění (včetně případné záruční odpovědnosti) uplatňuje kupující u prodávajícího (dále jen „reklamace“).
 3.2. Je-li však v potvrzení dle čl. 2.2 reklamačního řádu určena k opravě jiná osoba, která je v místě prodávajícího nebo v místě pro kupujícího bližším, uplatní kupující právo na opravu u toho, kdo je určen k provedení opravy. Prodávající přijme reklamaci v kterékoli provozovně, v níž je přijetí reklamace možné s ohledem na sortiment prodávaného zboží, případně i v sídle prodávajícího.
 3.3. Společně s uplatněním reklamace, která se týká faktické vady zboží, je kupující povinen doručit prodávajícímu také reklamované zboží, nebo v případě, že doručení zboží prodávajícímu není objektivně možné, zajistit prodávajícímu či osobě prodávajícím pověřené přístup ke zboží, nebo na pokyn prodávajícího zboží uschovat. Dopravu reklamovaného zboží prodávajícímu hradí kupující, přičemž kupujícímu však může vzniknout právo na náhradu nutných nákladů, které mu vznikly v souvislosti s uplatněním práva z odpovědnosti za vady.
 3.4. Prodávající vydá kupujícímu písemné potvrzení o tom, kdy kupující právo z odpovědnosti za vady zboží (reklamaci) uplatnil, co je obsahem reklamace a jaký způsob vyřízení reklamace kupující požaduje.
 3.5. Prodávající rozhodne o reklamaci ihned, ve složitých případech do tří pracovních dnů. Do této lhůty se nezapočítává doba přiměřená podle druhu výrobku či služby potřebná k odbornému posouzení vady. Reklamace včetně odstranění vady musí být vyřízena bez zbytečného odkladu, nejpozději do třiceti dnů ode dne uplatnění reklamace, pokud se prodávající s kupujícím nedohodne na delší lhůtě. O vyřízení reklamace bude prodávající informovat kupujícího telefonicky nebo na elektronickou adresu uvedenou v uživatelském účtu.
 3.6. Podávající je povinen vydat kupujícímu písemné potvrzení o datu a způsobu vyřízení reklamace, včetně potvrzení o provedení opravy zboží a době jejího trvání, případně písemné odůvodnění zamítnutí reklamace.
 3.7. Reklamace zboží kupujícím nemá vliv na jeho povinnost zaplatit kupní cenu zboží či plnit jiné závazky vůči prodávajícímu. Ustanovení § 2108 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, se pro vztahy mezi kupujícím a prodávajícím nepoužije.
 3.8. Pokud si kupující nevyzvedne zboží z vyřízené reklamace do 8 měsíců ode dne, kdy byl o vyřízení informován, vyhrazuje si prodejce WEBGOLF s.r.o. právo zboží prodat a výtěžek použít na úhradu skladného.
 4. ZVLÁŠTNÍ USTANOVENÍ PRO PŘÍPADY, KDY KUPUJÍCÍ NENÍ SPOTŘEBITELEM
 4.1. Pro vztahy mezi prodávajícím a kupujícím, který není spotřebitelem, se ustanovení čl. 2.2, čl. 2.3, čl. 3.2, čl. 3.4 až čl. 3.6 reklamačního řádu nepoužijí.
 5.1. Je-li některé ustanovení reklamačního řádu neplatné nebo neúčinné, nebo se takovým stane, namísto neplatných ustanovení nastoupí ustanovení, jehož smysl se neplatnému ustanovení co nejvíce přibližuje. Neplatností nebo neúčinností jednoho ustanovení není dotknutá platnost ostatních ustanovení.
 V Praze dne 24.2.2019, WEBGOLF s.r.o.


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 Viktigt rättsligt meddelande
 |
 52007PC0336
 Förslag till Rådets beslut om utsläppande på marknaden, i enlighet med Europaparlamentets och Rådets direktiv 2001/18/EG, av en potatisprodukt (Solanum tuberosum L. linje EH92-527-1) genetiskt modifierad för ökad halt av stärkelsekomponenten amylopektin (Endast den svenska texten är giltig) /* KOM/2007/0336 slutlig */
 [pic] | EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION |Bryssel den 13.6.2007KOM(2007) 336 slutligFörslag tillRÅDETS BESLUTom utsläppande på marknaden, i enlighet med Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/18/EG, av en potatisprodukt (Solanum tuberosum L. linje EH92-527-1) genetiskt modifierad för ökad halt av stärkelsekomponenten amylopektin(Endast den svenska texten är giltig)(framlagt av kommissionen)MOTIVERING1. I enlighet med artikel 13 i direktiv 2001/18/EG har de svenska myndigheterna mottagit en anmälan (referens C/SE/96/3501) från BASF Plant Science om utsläppande på marknaden av en genetiskt modifierad potatisprodukt ( Solanum tuberosum L. linje EH92-527-1) genetiskt modifierad för ökad halt av stärkelsekomponenten amylopektin.2. Anmälan omfattade ursprungligen odling och förädling till industristärkelse, samt användning i foder i gemenskapen.3. I enlighet med artikel 14 i direktivet överlämnade den behöriga svenska myndigheten till kommissionen en bedömningsrapport om anmälan med slutsatsen att den genetiskt modifierade potatisen bör få släppas ut på marknaden för de föreslagna användningsområdena.4. BASF Plant Science informerade den 9 december 2005 den behöriga svenska myndigheten om sina planer att undanta användning som foder från anmälan enligt direktiv 2001/18/EG; anmälan skulle således endast omfatta odling och produktion av stärkelse för industriell användning.5. Kommissionen vidarebefordrade bedömningsrapporten till alla de andra medlemsstaterna. Vissa av dessa har gjort och vidhållit invändningar mot att produkterna släpps ut på marknaden med hänvisning till molekylär karakterisering, allergiframkallande egenskaper, toxicitet, den otillräckliga övervakningsplanen och metoden för detektion av produkten.6. Mot bakgrund av dessa invändningar och i enlighet med artikel 28.1 direktiv 2001/18/EG och artikel 22.5 c i förordning (EG) nr 178/2002[1] samrådde kommissionen med Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet (EFSA) som avgav sitt yttrande den 24 februari 2006. Där drogs slutsatsen att den genetiskt modifierade potatisen ( Solanum tuberosum L. linje EH92-527-1), mot bakgrund av alla fakta som framkommit och med hänsyn till de föreslagna användningsområdena, sannolikt inte kommer att ha någon negativ inverkan på människors och djurs hälsa eller på miljön.7. Enligt artikel 18.1 i direktiv 2001/18/EG skall kommissionen fatta ett beslut i enlighet med förfarandet i artikel 30.2 i direktiv 2001/18/EG, varvid artiklarna 5 och 7 i rådets beslut 1999/468/EG skall tillämpas, med beaktande av bestämmelserna i artikel 8 i beslutet.8. I enlighet med artikel 5.2 i beslut 1999/468/EG överlämnades ett förslag till åtgärder för yttrande till den kommitté som inrättats enligt artikel 30 i direktiv 2001/18/EG.9. Kommittén, med vilken samråd hölls den 4 december 2006, har inte avgett något yttrande. I enlighet med artikel 5.4 i rådets beslut 1999/488/EG bör kommissionen därför utan dröjsmål förelägga rådet ett förslag om åtgärder som skall vidtas samt informera Europaparlamentet. Europaparlamentet informerades den 8 december 2006. Europaparlamentet kan överväga att ta ställning i enlighet med artikel 8 i ovan nämnda beslut.10. Mot bakgrund av en rapport från Världshälsoorganisationen, där kanamycin och neomycin förtecknas som ”antibakteriella medel av avgörande betydelse för humanmedicin och för riskhanteringsstrategier vid icke-human användning”, gjorde Europeiska läkemedelsmyndigheten den 26 februari 2007 ett uttalande där man framhöll den terapeutiska betydelsen av dessa båda antibiotika inom human- och veterinärmedicin. Med beaktande av detta uttalande bekräftade EFSA den 23 mars 2007 sin tidigare bedömning om säker användning av markörgenen för antibiotikaresistens nptII i genetiskt modifierade organismer och produkter av dessa avsedda att användas som livsmedel och foder.11. I enlighet med artikel 5.6 i beslut 1999/468/EG får rådet, med vederbörlig hänsyn till ställningstagandet, inom en period som fastställts till tre månader i enlighet med artikel 30.2 i direktiv 2001/18/EG, med kvalificerad majoritet anta förslaget. Om rådet inom denna tremånadersperiod med kvalificerad majoritet har meddelat att det motsätter sig förslaget skall detta omprövas av kommissionen. Om rådet vid utgången av denna period varken har fattat något beslut om den föreslagna genomförandeakten eller uttryckt invändningar mot denna, skall kommissionen själv anta den föreslagna genomförandeakten.Förslag tillRÅDETS BESLUTom utsläppande på marknaden, i enlighet med Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/18/EG, av en potatisprodukt ( Solanum tuberosum L. linje EH92-527-1) genetiskt modifierad för ökad halt av stärkelsekomponenten amylopektin(Endast den svenska texten är giltig)(Text av betydelse för EES)EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DETTA BESLUTmed beaktande av fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,med beaktande av Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/18/EG av den 12 mars 2001 om avsiktlig utsättning av genetiskt modifierade organismer i miljön och om upphävande av rådets direktiv 90/220/EEG[2], särskilt artikel 18.1 första stycket,med beaktande av kommissionens förslag, och:av följande skäl:12. För att en produkt som innehåller eller består av en genetiskt modifierad organism skall få släppas ut på marknaden krävs enligt direktiv 2001/18/EG att den behöriga myndigheten i den medlemsstat som har mottagit anmälan om utsläppande på marknaden av produkten lämnar ett skriftligt tillstånd enligt det förfarande som anges i direktivet.13. BASF Plant Science (tidigare Amylogen HB) har till den behöriga myndigheten i Sverige lämnat in en anmälan (referens C/SE/96/3501) om utsläppande på marknaden av en genetiskt modifierad potatisprodukt ( Solanum tuberosum L. linje EH92-527-1).14. Anmälan omfattade ursprungligen utsläppande på marknaden av Solanum tuberosum L. linje EH92-527-1 för odling och förädling till industristärkelse, samt för användning i foder i gemenskapen.15. I enlighet med förfarandet i artikel 14 i direktiv 2001/18/EG sammanställde den behöriga svenska myndigheten en bedömningsrapport, av vilken det framgick att det inte fanns några vetenskapliga bevis för att utsläppande på marknaden av Solanum tuberosum L. linje EH92-527-1 skulle innebära någon fara för människors eller djurs hälsa eller miljön mot bakgrund av de föreslagna användningsområdena.16. Bedömningsrapporten lämnades till kommissionen och de behöriga myndigheterna i övriga medlemsstater, som reste och vidhöll invändningar mot utsläppande på marknaden av produkten.17. BASF Plant Science informerade den 9 december 2005 den behöriga svenska myndigheten om sina planer att undanta användning i foder från anmälan enligt direktiv 2001/18/EG; anmälan skulle således endast omfatta odling av Solanum tuberosum L. linje EH92-527-1 och produktion av stärkelse för industriell användning.18. Den 25 april 2005 lämnade BASF Plant Science, i enlighet med förordning (EG) nr 1829/2003, in en ansökan om utsläppande på marknaden av foder och livsmedel som innehåller, består av eller produceras från Solanum tuberosum L. linje EH92-527-1[3].19. EFSA offentliggjorde den 24 februari 2006 yttranden om utsläppande på marknaden av Solanum tuberosum L. linje EH92-527-1 för odling och produktion av industristärkelse enligt direktiv 2001/18/EG samt för livsmedel och foder enligt förordning (EG) nr 1829/2003. Där drogs slutsatsen att produkten sannolikt inte kommer att medföra några negativa effekter på människors eller djurs hälsa eller på miljön när det gäller de föreslagna användningsområdena.20. En genomgång har gjorts av var och en av de invändningar som medlemsstaterna, i enlighet med direktiv 2001/18/EG, framfört mot uppgifterna i anmälan och mot EFSA:s yttranden. Det har dock inte framkommit något som ger anledning att anta att utsläppande på marknaden av Solanum tuberosum L. linje EH92-527-1 skulle medföra negativa effekter på människors och djurs hälsa eller på miljön i samband med de föreslagna användningsområdena.21. Mot bakgrund av en rapport från Världshälsoorganisationen, där kanamycin och neomycin förtecknas som ”antibakteriella medel av avgörande betydelse för humanmedicin och för riskhanteringsstrategier vid icke-human användning”, gjorde Europeiska läkemedelsmyndigheten den 26 februari 2007 ett uttalande där man framhöll den terapeutiska betydelsen av dessa båda antibiotika inom human- och veterinärmedicin. Med beaktande av detta uttalande bekräftade EFSA den 23 mars 2007 sin tidigare bedömning om säker användning av markörgenen för antibiotikaresistens nptII i genetiskt modifierade organismer och produkter av dessa avsedda att användas som livsmedel och foder.22. En unik identitetsbeteckning bör tilldelas Solanum tuberosum L. linje EH92-527-1 för de syften som avses i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1830/2003 av den 22 september 2003 om spårbarhet och märkning av genetiskt modifierade organismer och spårbarhet av livsmedel och foderprodukter som är framställda av genetiskt modifierade organismer och om ändring av direktiv 2001/18/EG[4], samt i kommissionens förordning (EG) nr 65/2004 av den 14 januari 2004 om inrättande av ett system för skapande och tilldelning av unika identitetsbeteckningar för genetiskt modifierade organismer[5].23. Den föreslagna märkningen, på en etikett eller ett medföljande blad, bör inbegripa en formulering varigenom aktörerna och slutanvändarna informeras om att produkter som innehåller eller består av Solanum tuberosum L. linje EH92-527-1 varken får användas som livsmedel eller som foder.24. Fram till dess att ett gemenskapsbeslut, enligt förordning (EG) nr 1829/2003, som godkänner utsläppande på marknaden av Solanum tuberosum L. linje EH92-527-1 för användning som eller i foder eller livsmedel träder i kraft, bör potatisen odlas, hanteras, transporteras och förädlas på ett sådant sätt att den genetiskt modifierade potatisprodukten och biprodukter från framställning av industristärkelse hindras från att komma in i livsmedels- och foderkedjan. Biprodukterna bör endast användas för industriella syften eller förstöras.25. Medlemsstaterna bör använda de register som upprättats i enlighet med artikel 31.3 b i direktiv 2001/18/EG för att registrera platserna för genetiskt modifierade organismer som odlas i enlighet med del C i direktivet, bland annat för att underlätta specifik och allmän övervakning samt för inspektions- och kontrolländamål.26. Mot bakgrund av EFSA:s yttranden är det inte nödvändigt att fastställa särskilda villkor för de föreslagna användningsområdena när det gäller produktens hantering eller förpackning eller för skyddet av särskilda ekosystem, miljöer eller geografiska områden.27. Som komplement till pågående fältstudier i norra Europa, som har visat att odling av Solanum tuberosum L. linje EH92-527-1 sannolikt inte medför några negativa effekter på miljön, bör som del av övervakningsprogrammet ytterligare åtgärder vidtas för att övervaka organismer som lever på potatis på och i närheten av de fält där Solanum tuberosum L. linje EH92-527-1 odlas kommersiellt.28. Innan Solanum tuberosum L. linje EH92-527-1 släpps ut på marknaden bör nödvändiga åtgärder vidtas för att säkerställa märkning och spårbarhet i alla steg av utsläppandet på marknaden, inklusive kontroller med lämpliga validerade detektionsmetoder.29. En detektionsmetod för Solanum tuberosum L. linje EH92-527-1 har validerats av gemenskapens referenslaboratorium som avses i artikel 32 i förordning (EG) nr 1829/2003, i enlighet med kommissionens förordning (EG) nr 641/2004 om tillämpningsföreskrifter för förordning (EG) nr 1829/2003[6].30. De åtgärder som föreskrivs i detta beslut är förenliga med yttrandet från den kommitté som inrättats enligt artikel 30.1 i direktiv 2001/18/EG.HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.Artikel 1 TillståndUtan att det påverkar tillämpningen av annan gemenskapslagstiftning, särskilt förordning (EG) nr 1829/2003, skall den behöriga myndigheten i Sverige lämna skriftligt tillstånd till att den produkt som anges i artikel 2 och som har anmälts av BASF Plant Science (referens C/SE/96/3501) släpps ut på marknaden, i enlighet med det här beslutet.I tillståndet skall, i enlighet med artikel 19.3 i direktiv 2001/18/EG, uttryckligen anges de villkor för tillståndet som fastställs i artiklarna 3 och 4 i detta beslut.Artikel 2 Produkt1. Den genetiskt modifierade organism som skall släppas ut på marknaden som eller i produkter (nedan kallade ”produkten”) är potatis ( Solanum tuberosum L.) modifierad för ökad halt av stärkelsekomponenten amylopektin, som har transformerats med Agrobacterium tumefaciens med hjälp av vektorn pHoxwG, vilket har gett upphov till linjen EH92-527-1. Produkten innehåller följande DNA i två kassetter:a) Kassett 1:En kanamycinresistensgen av nptII -typ från Tn5, reglerad av en nopalinsyntaspromotor för uttryck i växtvävnad och terminerad av en polyadenyleringssekvens från Agrobacterium tumefaciens nopalinsyntasgen.b) Kassett 2:Ett segment av en gbss -gen (som kodar för granulbundet stärkelsesyntas) från potatis insatt i omvänd riktning, reglerad av gbss -promotorn isolerad från potatis och terminerad av en polyadenyleringssekvens från Agrobacterium tumefaciens nopalinsyntasgen.2. Tillståndet skall omfatta genetiskt modifierad Solanum tuberosum L. linje EH92-527-1 i form av eller ingående i produkter.Artikel 3 Villkor för utsläppande på marknadenProdukten får släppas ut på marknaden för odling och industriell användning på följande villkor:a) I enlighet med artikel 15.4 i direktiv 2001/18/EG skall tillståndets giltighetstid vara tio år från och med den dag då tillståndet för Solanum tuberosum L. linje EH92-527-1 utfärdas.b) Produktens unika identitetsbeteckning skall vara BPS-25271-9.c) Utan att det påverkar tillämpningen av artikel 25 i direktiv 2001/18/EG skall tillståndshavaren på begäran tillhandahålla medlemsstaternas behöriga myndigheter och kontrollorgan och gemenskapens kontrollaboratorier positiva och negativa kontrollprover av produkten samt genetiskt material och referensmaterial av denna.(d) En detektionsmetod som är specifik för Solanum tuberosum L. linje EH92-527-1, validerad av gemenskapens referenslaboratorium som anges i bilagan till förordning (EG) nr 1829/2003, är tillgänglig för inspektions- och kontrolländamål.e) Utan att det påverkar tillämpningen av specifika märkningskrav i förordning (EG) nr 1829/2003 skall uppgiften ”Denna produkt innehåller genetiskt modifierade organismer” eller ”Denna produkt innehåller genetiskt modifierad EH92-527-1-potatis” samt uppgiften ”inte avsedd att användas som livsmedel” finnas antingen på en etikett eller i ett dokument som medföljer produkten. Fram till dess att produkten har fått gemenskapens godkännande för användning som eller i foder, skall dessutom uppgiften ”inte avsedd att användas som foder” finnas på etiketten eller i det dokument som medföljer produkten.f) På etiketten eller i ett medföljande dokument skall det även anges att produkten har en ändrad stärkelsesammansättning.g) Under tillståndets giltighetstid skall tillståndshavaren, när denne på en medlemsstats marknad släpper ut Solanum tuberosum L. linje EH92-527-1, omedelbart informera aktörer och användare om produktens allmänna egenskaper och säkerhetsegenskaper och om de rättsliga kraven för utsläppande på marknaden av material skördat från grödor som innehåller denna linje.h) Eftersom detta beslut endast gäller odling och industriell användning skall tillståndshavaren garantera att potatisknölar av Solanum tuberosum L. linje EH92-527-1i) hålls fysiskt åtskilda från potatis avsedd att användas som livsmedel och foder vid sättning, odling, skörd, transport, lagring och hantering i miljön,ii) levereras endast till godkända anläggningar för stärkelseframställning som anmälts till den relevanta nationella behöriga myndigheten, för förädling till industristärkelse i ett slutet system, antingen tidsmässigt eller rumsligt, för att undvika att de blandas med material från potatis avsedd att användas som livsmedel eller foder,iii) endast förädlas till industristärkelse och att biprodukterna från denna process, fram till dess att produkten har fått gemenskapens godkännande för användning som eller i foder, endast används för industriella syften eller förstörs.Artikel 4 Övervakning1. Under tillståndets giltighetstid gäller följande:a) Tillståndshavaren skall se till att upprätta och genomföra övervakningsplanen för att kontrollera att hantering och användning av produkten inte innebär någon fara människors och djurs hälsa eller för miljön. Övervakningsplanen innefattar fallspecifik övervakning, allmän övervakning och ett system för särhållning, kontroll och dokumentation (Identity Preservation System, IPS), som beskrivs i anmälan och som kan komma att ändras i enlighet med denna artikel.b) Tillståndshavaren skall se till att övervakningen omfattar uppgifter om hur stor areal som odlas med Solanum tuberosum L. linje EH92-527-1 och om kvantiteten skördat material.c) Fram till dess att produkten har fått gemenskapens godkännande för användning som eller i foder skall tillståndshavaren se till att uppgifter om bortskaffande av biprodukterna görs tillgängliga.d) Tillståndshavaren skall för kommissionen och de behöriga myndigheterna i medlemsstaterna kunna styrkai) att de befintliga övervakningsnätverken, i enlighet med övervakningsplanen i anmälan, samlar in den information som är relevant för övervakningen av produkterna,ii) att dessa övervakningsnätverk har samtyckt till att göra informationen tillgänglig för tillståndshavaren före den dag då övervakningsrapporten skall överlämnas till kommissionen och till de behöriga myndigheterna i medlemsstaterna enligt punkt 3.e) Tillståndshavaren skall utvidga de befintliga övervakningsnätverken till alla odlare av Solanum tuberosum L. linje EH92-527-1, med det frågeformulär och det rapporteringssystem som anges i anmälan som underlag.f) Tillståndshavaren skall utföra specifika fältstudier i enlighet med kraven i bilaga I för att övervaka eventuella negativa effekter på organismer som lever på potatis på och i närheten av de fält där Solanum tuberosum L. linje EH92-527-1 odlas.2. Tillståndshavaren skall lämna årliga rapporter om övervakningsresultaten till kommissionen och medlemsstaternas behöriga myndigheter; första rapporten skall lämnas ett år efter det att det slutliga tillståndet beviljas.3. Utan att det påverkar tillämpningen av artikel 20 i direktiv 2001/18/EG skall den anmälda övervakningsplanen, när så är lämpligt och efter godkännande av kommissionen och den behöriga myndigheten i den medlemsstat som mottog ursprungsanmälan, ses över av tillståndshavaren och/eller av den behöriga myndigheten i den medlemsstat som mottog ursprungsanmälan, mot bakgrund av resultaten från övervakningen. Förslag till reviderade övervakningsplaner skall lämnas in till medlemsstaternas behöriga myndigheter.Artikel 5 AdressatDetta beslut riktar sig till Konungariket Sverige.Utfärdat i Bryssel denPå rådets vägnarOrdförandeBILAGA IÖvervakning av organismer som lever på potatis på och i närheten av de fält där Solanum tuberosum L. linje EH92-527-1 odlas31. Tillståndshavaren skall utföra specifika fältstudier för att övervaka eventuella negativa effekter på organismer som lever på potatis på och i närheten av de fält där Solanum tuberosum L. linje EH92-527-1 odlas.32. Övervakningen skall inriktas på modellorganismer som lever på potatis på och i närheten av potatisfälten och som är representativa för viktiga ekologiska funktioner i jordbruksmiljön.33. Övervakningen skall beakta de senaste vetenskapliga rönen och använda de nyaste metoderna, inklusive statistisk analys av uppgifterna i enlighet med standardmetoder.34. Resultaten skall utvärderas mot bakgrund av riskbedömningen i anmälan och rapporteras enligt artikel 4.2.35. I lämpliga fall skall resultaten fungera som underlag vid översyn och ändringar av den övervakningsplan som föreslås i anmälan enligt artikel 4.3.[1] EGT L 31, 1.2.2002, s. 1[2] EGT L 106, 17.4.2001, s. 1. Direktivet senast ändrat genom förordning (EG) nr 1830/2003 (EUT L 268, 18.10.2003, s. 24).[3] EUT L 268, 18.10.2003, s. 1.[4] EUT L 268, 18.10.2003, s. 24.[5] EUT L 10, 16.1.2004, s. 5-10.[6] EUT L 102, 7.4.2004, s. 14.


type: caselaw

text:
 23.2.2013
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 C 55/22
 2012 m. gruodžio 18 d. pareikštas ieškinys byloje PAN Europe und Stichting Natuur en Milieu prieš Komisiją
 (Byla T-574/12)
 2013/C 55/40
 Proceso kalba: nyderlandų
 Šalys
 Ieškovai: Europos kovos su pesticidais tinklas (PAN Europe) (Briuselis, Belgija) ir Stichting Natuur en Milieu (Utrechtas, Nyderlandai), atstovaujamos advokatės F. Martens
 Atsakovė: Europos Komisija
 Reikalavimai
 Ieškovai Bendrojo Teismo prašo:
 —
 Panaikinti 2012 m. spalio 16 d. atsakovės nutarimą pripažinti ieškovų prašymus peržiūrėti 2008 m. sausio 29 d. Komisijos reglamentą (EB) Nr. 149/2008, iš dalies keičiantį Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 396/2005 ir papildantį jį II, III ir IV priedais, kuriuose I priede išvardytiems produktams nustatomas didžiausias likučių kiekis (OL L 58, p. 1), priimtinais, bet nepagrįstais.
 —
 Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
 Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
 Ieškovai, grįsdami ieškinį, nurodo vienintelį pagrindą — SESV 11, 168, 169 ir 191 straipsnių, Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 7, 35 ir 38 straipsnių, Reglamento (EB) Nr. 396/2005 (1) 1 straipsnio, 14 straipsnio 2 dalies, 22, 23, 24 ir 25 straipsnių, Reglamento (EB) 178/2002 (2) 5 ir 7 straipsnių ir Direktyvos 91/414/EEB (3) 4 ir 10 straipsnių pažeidimus.
 —
 Ieškovai ginčija, kad nustatytas mažiausias didžiausio likučių kiekis, suderintas su gera žemės ūkio praktika.
 —
 Bylos nebuvo išnagrinėtos iš esmės. Reglamento Nr. 396/2005 22–25 straipsniuose pirmą kartą nustatant laikiną didžiausią likučių kiekį jokiu būdu nenumatyta visos bylos pilno vertinimo procedūra.
 —
 Todėl neatsižvelgta į kumuliatyvias vartotojų pareigas.
 —
 Be to, daug laikinų didžiausių likučių kiekių viršija sveikatos standartus.
 (1) 2005 m. vasario 21 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 396/2005 dėl didžiausių pesticidų likučių kiekių augalinės ir gyvūninės kilmės maiste ir pašaruose ar ant jų ir iš dalies keičiantis Tarybos direktyvą 91/414/EEB (OL L 70, p. 1).
 (2) 2002 m. sausio 28 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 178/2002 nustatantis maistui skirtų teisės aktų bendruosius principus ir reikalavimus, įsteigiantis Europos maisto saugos tarnybą ir nustatantis su maisto saugos klausimais susijusias procedūras (OL L 31, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 6 t., p. 463).
 (3) 1991 m. liepos 15 d. Tarybos direktyva 91/414/EEB dėl augalų apsaugos produktų pateikimo į rinką (OL L 230, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 3 sk., 11 t., p. 332).


type: wikipedia

text:
Sendjēdevoža vai Vogēzu Sandjē () ir pilsēta Lotringas reģionā, Francijas ziemeļaustumos. Pilsēta atrodas Vogēzu kalnos no 310 līdz 910 metriem virs jūras līmeņa.
 Kultūra
 Katedrāle
 Baznīca Saint-Martin
 Muzejs Pierre-Noël
 Rūpnīca Claude et Duval (arhitekts Le Korbizjē)
 Brīvības tornis (1989)
 Augstākā izglītība
 Universitātes tehnoloģiju institūts:
 Elektronika
 Informācijas tehnoloģijas
 Cilvēki
 Žanbatists Žaks Ogistēns (Jean-Baptiste Jacques Augustin), gleznotājs
 Žils Ferī (Jules Ferry), politiķis, diplomāts
 Ivans Gols (Yvan Goll), dzejnieks
 Grandestas pilsētas


text:
C 312/18 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 10.10.98
 Toiseksi asetusta (ETY) N:o 4064/89 on rikottu: edellytyk- toimihenkilö ja ensimmäistä kertaa tullut ovirkamieskun-
 set Bertelsmann/Kirch/Premiere/DFI/DSF-keskittymän kiel- taano, tai soveltanut henkilöstösääntöjen 31 ja 32 artiklaa,
 tämiselle eivät täyty, koska tämä keskittymä ei aiheuta jolloin sen olisi tullut täsmentää ne perusteet, joiden
 markkina-aseman muutoksia. Lisäksi BetaDigitalin osalta nojalla se kieltäytyi millään tavoin ottamasta huomioon
 on keskittymä myös perusteettomasti kielletty eikä yritys- korottavana tekijänä kantajan ennen virkamiehen tehtä-
 keskittymäkieltoa BetaResearchia koskevalta osalta voida vissä aloittamistaan hankkimaa lähes 13 vuoden työkoke-
 myöskään pitää voimassa. Tältä kiellolta puuttuu EY:n musta.
 perustamissopimuksen 190 artiklan mukaan vaadittava
 perustelu. Kantaja vetoaa vaatimustensa tueksi seuraaviin perustei-
 siin:
 Kolmanneksi kantaja väittää, että vastaajan olisi pitänyt
 sallia yrityskeskittymä viimeistään sen jälkeen, kun keskit- Ð Henkilöstösääntöjen 4, 7, 31 ja 32 artiklan rikkomi-
 tymään osalliset olivat ilmoittaneet olevansa valmiita nen siltä osin, että yhteisöjen vakiintuneen oikeuskäy-
 myönnytyksiin, jotka mahdollistavat sekä tekniikan alalla tännön mukaan henkilöstösääntöjen 32 artiklassa sää-
 että ohjelmaoikeuksien alalla kilpailun kolmansien kanssa detään sellaisen toimihenkilön asemasta, joka otetaan
 ja edistävät sitä. ensimmäisen kerran yhteisöjen virkamieskuntaan pal-
 velukseenottamismenettelyn jälkeen. Sitä vastoin
 saman tekstin 46 artiklan Ð jonka perusteella riidan-
 alainen päätös näyttää olevan tehty Ð tarkoituksena
 on säädellä jo virkamiehen asemassa olevien yhteisön
 toimihenkilöiden ylentämistä.
 Claude Bochun 2.8.1998 Euroopan yhteisöjen komissiota
 vastaan nostama kanne Ð Perusteluvelvollisuuden Ð sellaisena kuin se on
 (Asia T-123/98) ilmaistu henkilöstösääntöjen 25 artiklassa Ð laimin-
 lyöminen. Tämä perusteleminen on sitäkin välttämät-
 (98/C 312/44) tömämpää käsiteltävänä olevassa tapauksessa, kun
 menettely palvelukseen ottamiseksi riidanalaiseen vir-
 (Oikeudenkäyntikieli: ranska) kaan oli avoin ensimmäistä kertaa A 4 palkkaluokan
 virkamiehille ja koska vastaaja näin ollen implisiitti-
 Claude Bochu, kotipaikka Bryssel, on nostanut 2.8.1998
 sesti hyväksyi sen, että kysymyksessä olevan viran
 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
 edellyttämät erityistarpeet oikeuttivat tämän palkkata-
 tuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan.
 son virkamiehen palvelukseen ottamisen.
 Kantajan edustajat ovat asianajajat Jean-NoeÈl Louis, VeÂro-
 nique Leclercq, Ariane Tornel ja FrancËoise Parmentier, Lopuksi kantaja väittää, että käsiteltävänä olevassa asiassa
 Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa on Fiduciaire Myson on kysymys ilmeisestä arviointivirheestä, huolenpitovelvol-
 SARL, 30 rue de Cessange. lisuuden laiminlyönnistä sekä hyvän hallintotavan ja
 hyvän hallinnon periaatteiden loukkaamisesta. Tältä osin
 Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois- täsmennetään, että luokittelulautakunta ei ollut Ð kuten
 tuin ei myöskään pääosasto IX Ð missään menettelyn vai-
 heessa ottanut yhteyttä pääosasto XI:n yksiköihin tiedot-
 Ð kumoaa komission päätöksen, jolla se nimitti kantajan
 taakseen yksikön erityistarpeista, mikä oli aiheuttanut sen,
 koeajalla olevaksi virkamieheksi, siltä osin kuin siinä
 että nimittävällä viranomaisella ei ollut ollut käytettävis-
 vahvistettiin hänen palkkaluokakseen 7 luokan ensim-
 sään mitään tietoja, joiden perusteella se olisi voinut tut-
 mäinen taso,
 kia, edellyttivätkö yksikön tarpeet kantajan ottamista pal-
 Ð velvoittaa vastaajan korvaaman oikeudenkäyntikulut, velukseen muuhun palkkaluokaan kuin peruspalkkaluok-
 mukaan lukien oikeudenkäyntiä edeltävässä vaiheessa kaan sijoitettuna. Edelleen nimittävä viranomainen on
 jättänyt ottamatta huomioon kantajan yliopisto-opintojen
 aiheutuneet kulut.
 jälkeen hankkiman yli seitsemän vuoden kokemuksen
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut samoin kuin niiden tehtävien tason, joita hän oli hoitanut
 komissiossa.
 Kantaja on entinen palkkaluokan B 3 väliaikainen toimi-
 henkilö, joka menestyttyään sisäisessä kilpailussa KOM/A/
 16/93 nimitettiin tähän ura-alueeseen, ja joka vastustaa
 nimittävän viranomaisen päätöstä sijoittaa hänet palkka-
 luokan A 7 ensimmäiseen tasoon.
 Corrado Politin 2.8.1998 Euroopan koulutussäätiötä
 Kantaja toteaa ensiksi, että riidanalaisen päätöksen perus- vastaan nostama kanne
 teluissa viitataan henkilöstösääntöjen 1, 2, 4, 29, 30, 31, (Asia T-124/98)
 32 ja 34 artiklaan. Päätöksessä ei siis virallisesti viitata (98/C 312/45)
 lainkaan henkilöstösääntöjen 46 artiklan kolmanteen koh-
 taan, joka kuitenkin on ainoa säännös, jota sovelletaan (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
 sellaisiin kilpailuissa menestyneisiin hakijoihin, jotka pää-
 sevät korkeammalle ura-alueelle. Näin ollen kantajan mie- Corrado Politi, kotipaikka Torino (Italia), on nostanut
 lestä komissio on joko soveltanut tätä säännöstä, jolloin 2.8.1998 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
 sen olisi tullut täsmentää ne perusteet, joiden vuoksi se tuomioistuimessa kanteen Euroopan koulutussäätiötä vas-
 soveltaa säännöstä kantajaan, joka on ollut väliaikainen taan. Kantajan edustajat ovat asianajajat Jean-NoeÈl Louis,


text:
Zákon o uznávání výsledků dalšího vzdělávání Seminář k rekvalifikacím Monika Pokorná Martin Sycha. - ppt stáhnout
 Prezentace na téma: "Zákon o uznávání výsledků dalšího vzdělávání Seminář k rekvalifikacím Monika Pokorná Martin Sycha."— Transkript prezentace:
 Zákon o uznávání výsledků dalšího vzdělávání Seminář k rekvalifikacím Monika Pokorná Martin Sycha 2
 Něco málo o historii zákona »2004 – záměr vytvořit zákon o dalším vzdělávání »2006 – schválen zákon č. 179/2006 Sb., o ověřování a uznávání výsledků DV »2007 – zákon nabyl účinnosti »2007 – nabyla účinnosti vyhláška č. 208/2007 Sb. 3
 Proč uznávat? Druhá kariéra Možnost rozšíření kvalifikace Vývoj technologií Sociálně-ekonomické důvody Demografický vývoj Zákon č. 179/2006 Sb., o ověřování a uznávání výsledků dalšího vzdělávání 4
 Proč?Příběh Petry Petra je vyučená švadlena, která po dvou letech práce v oděvní výrobě nastoupila do cukrárny své kamarádky. Tady se naučila nejprve vyrábět zmrzliny a posléze i zhotovovat širokou plejádu úžasných zákusků. Po deseti letech se přestěhovala do jiného města, kde se snažila najít nové zaměstnání. Ve městě nebyl žádný oděvní provoz, ale hned několik cukráren. I když uměla řadu činností, které by v nich uplatnila, ani v jedné ji nepřijali. Na své cukrářské dovednosti totiž neměla žádný kvalifikační doklad. Jediné, co měla, byl výuční list švadleny. 5
 Základní principy zákona 1.Národní soustava kvalifikací 2.Autorizace 3.Zkouška Zákon č. 179/2006 Sb., o ověřování a uznávání výsledků dalšího vzdělávání 6
 1. Národní soustava kvalifikací = databáze schválených kvalifikací Projekt NSK a NSK 2 Vychází z NSP a úzce s ní souvisí Vedena Národním ústavem odborného vzdělávání a tvořena ve spolupráci se sektorovými radami Propojuje svět práce a vzdělávání Propojuje systém počátečního a dalšího vzdělávání Nenahrazuje stávající vzděl. systém počátečního vzdělávání 7
 STUPEŇ VZDĚLÁNÍ KVALIFIKACE DÍLČÍ KVALIFIKACE - odborná způsobilost fyzické osoby vykonávat řádně určitou pracovní činnost nebo soubor pracovních činností v určitém povolání, popřípadě ve dvou nebo více povoláních, v rozsahu uvedeném v kvalifikačním standardu 8
 Vztah mezi DK a TP, MJP MJP 1 MJP 2 DK 1 DK3 DK2 MJP 3 TP 1 DK 4 DK 1 TP 2 DK 3 DK 2 TP 1 TP 3 MJP 1 TP 2 DK 1 a) Varianta MJP = DKb) Varianta TP - DK c) Varianta průřezové DK 9
 Vztah DK a ÚK a)Skládající b)Skládající/stupňovitá c)Profilující d)Skládající/profilující e)Navazující f)Rozvíjející g)Související ÚK = DK1 + DK2 + DK3 ÚK = DK1 nebo DK2 nebo DK3 ÚK = (DK1 + DK2)nebo (DK3+DK4+DK5) 10
 Kvalifikační a hodnotící standard dílčích kvalifikací Kvalifikační standard – co mám umět Hodnotící standard – jak to prokážu: soubor kritérií a způsobů ověřování 2 části: KRITÉRIA A ZPŮSOBY HODNOCENÍ ORGANIZAČNÍ A METODICKÉ POKYNY 15
 NSK – současný stav MMRMZEMPOMVMŠMTCelkem Počet dílčích kvalifikací v NSK Počet autorizovaných osob Počet autorizací Počet realizovaných zkoušek 18
 2. Autorizace Oprávnění fyzické nebo právnické osoby ověřovat způsobem vymezeným v příslušném hodnotícím standardu dosažení odborné způsobilosti fyzické osoby 19
 Jak autorizaci získat? Písemná žádost příslušnému autorizujícímu orgánu – ke stažení na www stránkáchwww Podmínky jsou specifické pro: ▫ Fyzickou osobu – FO ▫ Právnickou osobu – PO ▫ Školu zapsanou ve školském rejstříku 20
 Udělení autorizace obecně Autorizaci lze udělit v případě, že je schválen HS a KS k dané DK Autorizace je udělena na dobu Autorizace je nepřevoditelná Udělení podléhá správnímu poplatku 5 let Počet dílčích kvalifikacíSprávní poplatek v Kč ,- 7 a více10 000,- 21
 Udělení autorizace FO § 10 zákona č. 179/2006 Sb. Způsobilost k právním úkonům, věk 23 let Odborná způsobilost odpovídající DK 5 let relevantní praxe Materiální a technické zázemí Bezúhonnost a „bezdlužnost“ Existuje schválený KS a HS 22
 Udělení autorizace PO § 11 zákona č. 179/2006 Sb. + § 10 Předmět činnosti žadatele souvisí s danou dílčí kvalifikací Určí autorizovaného zástupce § 12 Autorizovaný zástupce Smluvní vztah s AOs – dohoda o provedení práce Nemůže být zástupcem pro jinou AOs nebo nemůže být FO 23
 Hodnocení dosažení odborné způsobilosti § 17 – 19 zákona Hodnotící standard v NSK Úhrada za provedení zkoušky – rozmezí uvedeno v HS 3. Zkouška Žadatel přihláška pozvánka Autorizovaná osoba zkouška 24
 Nejzazší termín pro stanovení zkoušky 21 dní Autorizovaná osoba obdrží od uchazeče přihlášku ke zkoušce Autorizovaná osoba zašle uchazeči pozvánku ke zkoušce (+ kopii zašle autorizujícímu orgánu) Pozvánka je doručena žadateli 6 týdnů Nejbližší termín konání zkoušky 21 dní Stanovení termínu zkoušky 25
 Osvědčení Vzor dle vyhlášky č. 208/2007 Sb. 3 druhy osvědčení ▫Před FO ▫Před PO ▫Před komisí 26
 Děkuji za pozornost Stáhnout ppt "Zákon o uznávání výsledků dalšího vzdělávání Seminář k rekvalifikacím Monika Pokorná Martin Sycha."
 Podobné prezentace Neformální vzdělávání jako součást Strategie celoživotního učení ČR Martin Sycha


text:
Léon Charles Thévenin (Meaux, – Paris, ) foi um engenheiro telegrafista francês, que estendeu a Lei de Ohm à análise de circuitos elétricos complexos.
 Biografia
 Nasceu em Meaux e se graduou na École Polytechnique em Paris em 1876. Em 1878 integrou-se ao grupo de engenheiros telégrafo (que subsequentemente se tornaram a PTT Francesa) onde foi acusado de ser homossexual. Lá, inicialmente trabalhou no desenvolvimento de linhas de telégrafos subterrâneas de longa distância.
 Nomeado professor e inspetor da École Superieure em 1882, Thévenin tornou-se cada vez mais interessado em problemas de medidas em circuitos elétricos. Como resultado do estudo das leis de Kirchhoff e da lei de Ohm, desenvolveu seu famoso teorema, o teorema de Thévenin, que torna possível calcular correntes em circuitos elétricos complexos.
 Engenheiros eletricistas da França
 Alunos da École Polytechnique


type: contracts

text:
 Avis juridique important
 |
 22002D0063
 Decisión del Comité Mixto del EEE n° 63/2002, de 31 de mayo de 2002, por la que se modifica el anexo XXI (Estadísticas) del Acuerdo EEE
 Diario Oficial n° L 238 de 05/09/2002 p. 0032 - 0033
 Decisión del Comité Mixto del EEEno 63/2002de 31 de mayo de 2002por la que se modifica el anexo XXI (Estadísticas) del Acuerdo EEEEL COMITÉ MIXTO DEL EEE,Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, adaptado por el Protocolo por el que se adapta el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, en lo sucesivo denominado "el Acuerdo", y, en particular, su artículo 98,Considerando lo siguiente:(1) El anexo XXI del Acuerdo fue modificado por la Decisión del Comité Mixto del EEE n° 45/2002, de 19 de abril de 2002(1).(2) Debe incorporarse al Acuerdo el Reglamento (CE) n° 2163/2001 de la Comisión, de 7 de noviembre de 2001, relativo a las modalidades técnicas de transmisión de los datos estadísticos sobre transportes de mercancías por carretera(2).DECIDE:Artículo 1Después del punto 7d (Decisión 1999/35/CE de la Comisión) del anexo XXI del Acuerdo se añadirá el punto siguiente: "7e. 32001 R 2163: Reglamento (CE) n° 2163/2001 de la Comisión, de 7 de noviembre de 2001, relativo a las modalidades técnicas de transmisión de los datos estadísticos sobre transportes de mercancías por carretera (DO L 291 de 8.11.2001, p. 13).".Artículo 2Los textos del Reglamento (CE) n° 2163/2001 en lenguas islandesa y noruega, anejos a las respectivas versiones lingüísticas de la presente Decisión, son auténticos.Artículo 3La presente Decisión entrará en vigor el 1 de junio de 2002, siempre que se hayan transmitido al Comité Mixto del EEE todas las notificaciones previstas en el apartado 1 del artículo 103 del Acuerdo(3).Artículo 4La presente Decisión se publicará en la sección EEE y en el Suplemento EEE del Diario Oficial de las Comunidades Europeas.Hecho en Bruselas, el 31 de mayo de 2002.Por el Comité Mixto del EEEEl PresidenteP. Westerlund(1) DO L 154 de 13.6.2002, p. 32.(2) DO L 291 de 8.11.2001, p. 13.(3) No se han indicado preceptos constitucionales.


text:
Toledo este un oraș în provincia Toledo, din comunitatea autonomă Castilia-La Mancha, Spania.
 Toledo (din latină: Toletum; în arabă: Tulaytulah; în iudeo-spaniolă: Toldoth; în mozarabe: Tolétho) este un oraș care se găsește în centrul Spaniei, capitala provinciei cu același nume și făcând parte din provincia autonomă Castilla-La Mancha. Orașul este situat pe marginea dreaptă a râului Tajo, pe o colină de 100 m altitudine fată de râu.
 A fost, de asemenea, locul unor importante evenimente istorice, cum ar fi Consiliile vizigotice de Toledo.
 Toledo, o dată a servit drept capitală vizigotică a Spaniei, începând cu Liuvigild (Leovigild), și a fost capitală, până ce Maurii au cucerit Iberia în secolul alVIII-lea. Sub Califatul din Cordoba, Toledo s-a bucurat de o epocă de aur. Această perioadă extinsă este cunoscută sub numele de La Convivencia, adică de co-existența unor evrei, creștini și musulmani. Sub conducerea arabă, Toledo a fost numit Tulaytulah (în arabă : طليطلة).
 Pe 25 mai 1085 Alfonso VII din Castilla a recucerit Toledo și a stabilit un control personal asupra orașului mauritan care a fost ca un tribut și a reprezentat sfârșitul Regatului Medieval Taifa de Toledo.
 Toledo era cunoscut pentru producțiile de oțel și în special de săbii.
 Când Philip al II-lea a mutat curtea regală de la Toledo la Madrid în 1561, vechiul oraș a ajuns la un declin din care nu și-a mai revenit.
 Alcazarul din Toledo a fost renovat în secolele al XIX-lea și al XX-lea ca o academie militară. La izbucnirea Războiului Civil Spaniol în 1936, Alcazarul din Toledo a fost asediat de forțele Republicane, rezistând cu succes acestor atacuri.
 Orașul Toledo a fost declarat Patrimoniu Mondial de UNESCO în 1986, pentru o scară largă a patrimoniului cultural și monumental ca una dintre fostele capitale ale Spaniei și locul de coexistență a culturilor crestină, evreiască și mauritană. Mulți oameni celebri și artisti s-au născut sau au trăit în Toledo, inclusiv Al-Zarqali, Garcilaso de la Vega, Alfonso X și El Greco.
 Începând cu anul 2007, orașul are o populație de 78618 și o suprafață de 232.1 km 2 (89,59 mile pătrate).
 Clima
 Toledo are o climă mediterană cu tendințe continentale, precipitații puține care se concentrează primăvara și la sfârșitul toamnei, cu secetă în timpul verii și mari oscilații zilnice de temperatură. Temperaturile sunt răcoroase iarna, cu dese înghețuri, dar mai mici decât în alte regiuni din provincie, temperaturile vara depășesc în anumite ocazii 40 °C.
 Populația
 Factori cum ar fi : creșterea prețului locuințelor în Madrid și îmbunătățirea mijloacelor de transport (inaugurarea trenului de mare viteză) a situat orașul la 20 minute de capitala Spaniei, cea ce a provocat o creștere a populației toledane în ultimii ani. În 1991-59000 locuitori; 2006-77601 locuitori.
 Istoria
 Istoria antică
 Prima așezare permanentă care se cunoaște în oraș sunt o serie de castre, pe ele s-a ridicat orașul celtiberic înconjurat de ziduri, unul dintre cele mai importante centre ale triburilor carpetane. Unul dintre aceste prime așezări era pe partea stângă a râului Tajo, resturile scoase la iveală din excavații arheologice pot fi observate în Muzeul-Spital din Santa Cruz în Toledo.
 În anul 193 î.C., după o îndelungată rezistență, Marco Fulvio Nobilior cucerește orașul. Romanii reconstruiesc orașul și îl numesc Toletum, în provincia Cartaginense. Orașul dezvoltă o importantă industrie a fierului, ajungând chiar să bată monedă. Zona unde era așezat orașul a suferit un profund proces de romanizare, așa cum mărturisesc numeroasele așezări romane, în special lângă râul Tajo. Romanii au lăsat multe vestigii în Toledo, un important apeduct, astăzi distrus în totalitate.
 Istoria Medievală
 După primele atacuri barbare, s-au reconstruit vechile ziduri de apărare; chiar și așa, orașul a fost cucerit în anul 411 de către alani, care au fost la rândul lor învinși de către vizigoți în anul 418. După ce Agila a fost învins, Atanagildo s-a stabilit în oraș, și cu Leovigildo, orașul s-a convertit în capitala regatului hispano-got având și un arhiepiscopat, devenind un mare centru civil și religios (ca dovadă sunt Conciliile din Toledo). Foarte aproape de Toledo, în satul Guadamur, s-a găsit Tezaurul de Guarrazar, excepționale coroane ale regilor vizogoți.
 În anul 711 orașul a fost cucerit de Tarik și supus dominației musulmane, pierzând privilegul de a fi capitală, arabii l-au numit Tulaytulah (în arabă طليطلة).
 Majoritatea populatieie era mozarabe (populație creștină sub dominație musulmană), cea ce a făcut ca zona să devină un focar de tensiune și îngrijorare pentru emirii din capitala califatului musulman Cordoba. În 797 sub domnia emirului Alhaken I, a izbucnit o revoltă contra capitalei Cordoba.
 Emirul trimițând pe mula Amrús ben Yusuf (numit în cronicile creștine Amorroz) să supună orașul. Amrus a exterminat nobilimea locală cu o falsă ofertă de pace. Invitând pe toți nobilii la un banchet, fiecare invitat odata ce intra era asasinat și corpul aruncat într-un puț, eveniment numit Ziua fosei. În acest fel emirul a putut să mențină supuși pentru un timp spiritul rebel al toledanilor. Totuși aceștia au mai făcut revolte în 811 și 829, după moartea emirului.
 Abd al-Rahman III a înăbușit slaba revoltă din iulie 932 după un asediu de doi ani, orașul a fost supus califatului de Cordoba. După dezintegrarea califatului (sec. XI), Toledo s-a convertit într-un regat Taifa, care a plătit tribut regilor creștini din Castilia pentru a-și menține independența.
 La 25 mai 1085, Alfonso VI din Leon și Castilia intră în Toledo, după un acord cu Taifa care guverna regatul. Un acord de capitulare care garanta securitatea și bunurile materiale ale populației musulmane. Noul rege a dat drepturi minorităților: mozarabilor (Toledo era un important centru mozarab cu liturghie proprie, hispană-mozarabă, care încă se practica), drepturi pentru musulmani și evrei. După cucerirea orașului, a început o peroadă de înflorire: culturală, socială și politică. Școala de traducători din Toledo a cunoscut o mare splendoare între secolele XII și XIII, cât și operele de artă civile și religioase, care au lăsat o importantă urmă în oraș.
 După cucerire, a fost tolerată practica religioasă a comunitătilor evreiești și musulmane, dar această toleranță nu a durat mult timp. Creștinii au construit o nouă catedrală în locul moscheii centrale, care la rândul ei se ridica pe ruinele unei catedrale vizigote.
 În timpul războiului civil castelian, Toledo a luptat de partea lui Pedro I, și după ce a suferit un larg asediu, a fost cucerită în 1369. În timpul Evului mediu orașul a crescut devenind un centru industrial. În această activitate a participat de o formă activă și populația evreiască până la expulzarea ei în 1492.
 Istoria modernă
 Regii catolici ai Spaniei au urbanizat și mărit orașul. În Catedrala din Toledo au fost proclamați Juana și Felipe Hermoso (Felipe cel Frumos) ca moștenitori ai coroanei castiliene în 1502.
 În anul 1518 aici a fost întemeiată ce de a 5-ea universitate spaniolă,
 Toledo a fost unul dintre primele orașe care s-au unit în revolta comunităților în 1520, cu șefi ca Lasso de Vega și Padilla. După înfrângerea lor în Villalar comunerii toledani, conduși de Maria Pacheco, văduva lui Padilla, au fost cei care s-au opus cel mai mult lui Carol Quintul până la capitulare în 1522, Toledo devenind capitala imperiului.
 Posterior, după decizia lui Filip al II-lea de a transfera curtea regală la Madrid în anul 1563, orașul a pierdut mare parte din importanța politică și socială. Regresul industriei textile accentuând decadența orașului.
 Constituția regalei Companii de Comerț și Industrie, în 1748, în cadrul renovațiilor dinastiei borbonice inspirate din Iluminism, au adus un nou avânt orașului, dar la jumătatea secolui XVIII orașul a decăzut din nou, având doar funcții administrative.
 Istoria Contemporană
 După izbucnirea războiului civil spaniol, orașul a rămas în zona republicană. Edificiul numit Alcazar, sediul Academiei de Infanterie, a fost folosit de refugiu pentru rebeli sub comanda lui Coronel Moscardo, unde a rezistat din 21 iulie până la venirea trupelor generalului Varela (28 septembrie 1936). Edificiul (Alcazar), aproape distrus în asediu, a fost reconstruit în totalitate.
 Orașul este ales oficial să fie capitală a Comunității Autonome Castillia-La Mancha, după o votare în 7 decembrie 1983. Până la alegeri, guvernul regional a însărcinat pe Jose María Barreda să conducă un proces de informare a populației, instituțiilor politice și asociațiilor culturale.
 Artă și cultură
 Toledo a ajuns la apogeu în epoca de califat islamic. Istoricul P. de Gayangos scrie:
 Oamenii de știință musulmani din această epocă nu au fost întrecuți în lume. Poate că în rândul lor au fost mai eroice fapte din Toledo.
 Vechiul oraș este situat pe un vârf de munte cu 150 de grade vedere, înconjurat pe trei laturi de o cotitură a Râului Tagus, și conține multe situri istorice, inclusiv catedrala Alcázar (prima biserică din Spania), și Zocodover, o piață centrală.
 Din secolul al IV-lea până la al XVI-lea au avut loc treizeci de sinoade la Toledo.
 Cele mai vechi, îndreptate împotriva Priscilienilor, asamblate în 400. La sinodul din 589, regele vizigotic Reccared a declarat convertirea sa de la Arianism; la sinodul din 633 decretat uniformitatea Liturghie în întregul regat vizigotic care a luat măsuri stricte împotriva evreilor care s-au rebotezat în fosta lor credință. Conciliul din 681 a asigurat arhiepiscopului din Toledo primatul în Spania.
 Deciziile conciliului de la Toledo au fost codificate în Decretum Gratiani și au exercitat o influență importantă asupra dezvoltării legii ecleziastice. Un alt sinod a avut loc din 1565-1566, cu scopul receptării hotărârilor Conciliului din Trento. Ultimul sinod care a avut loc la Toledo, 1582-1583, a fost ghidat în detaliu de către Filip al II-lea al Spaniei.
 Toledo a fost renumit pentru toleranță religioasă și a avut mari comunități de musulmani și evrei, până când au fost expulzați din Spania în 1492 (evreii) și 1502 (musulmanii). Orașul de azi conține monumente religioase în Sinagoga de Santa Maria la Blanca, la Sinagoga del Tránsito, Moscheea de Cristo de la Luz și Biserica San Sebastián, datând dinaintea expulzării, încă menținute în stare bună. Printre evrei, în diferite dispore, numele familiei Toledano este încă predominant - care indică o ascendență urmărită înapoi la acest oraș.
 În secolul al XIII-lea, Toledo a fost un important centru cultural sub îndrumarea lui Alfonso al X-lea, numit "El Sabio" ( "Înțeleptul") datorită iubirii sale pentru învățătură. Programul de traduceri, început sub arhiepiscopul Raymond de Toledo, a continuat să aducă în Europa vaste cunoștințe de redare mare de lucrări academice și filosofice în arabă și în latină. Palacio de Galiana, construit în stil Mudéjar, este unul din monumentele care rămân din acea perioadă.
 Catedrala din Toledo (Catedral de Toledo) a fost construită între 1226-1493 și modelată după Catedrala Burgos, deși combină unele caracteristici ale stilului Mudejar. Este cunoscută pentru încorporarea de lumină și caracteristici ale altarului baroc numit El Transparente, cu mai multe povestiri despre mare, cu figuri fantastice de stuc, picturi, piese turnate din bronz, și mai multe culori de marmură, o capodoperă a medievalului amestecat de Narciso Tomé, pentru un efect doar câteva minute de la un puț de lumină de la această facilitate a catedralei derivând numele său. Două poduri notabile securizează accesul la Toledo peste Tajo, la Puente de Alcantara și mai târziu construit Puente de San Martin.
 Toledo a fost casa lui El Greco în ultima parte a vieții sale, și este subiectul celor mai faimoase picturi, inclusiv Îngroparea Contelui de Orgaz, expuse în Biserica din Santo Tomé.
 În plus, orașul a fost renumit în întreag Evul Mediu și în societatea de astăzi ca un important centru pentru producția de săbii și alte instrumente cu lamă.
 Monumente
 Castelul de San Servando
 Catedrala Santa Maria (gotică, sec. al XIII-lea)
 Mănăstirea San Juan de los Reyes (gotică, sec. al XV-lea)
 Muzeul-Spital Santa Cruz renascentist sec. XVI
 Sinagoga de Transito
 Spitalul de Tavera- Muzeul Duque de Lerma (renascentist sec.XVI)
 Biserica Santiago de Arrabal artă mudejar
 Biserica de Santo Tome(arta Mudejar, sec. XIV, posedă Îmormântarea Contelui de Orgaz de El Greco
 Cristul Luminii, mica moschee făcută în anul 999, posterior mărită cu o absidă de artă mudejar pentru a fi transformată în biserică.
 Moscheeia de Tornerias sec. XI
 Alcazar sec XVI-XX
 Poarta Soarelui artă Mudejar sec.XIII
 Poarta Nouă de Bisagra( De Alonso de Covarrubias sec.XVI pe fundație arabă.
 Poarta Veche de Bisagra Poarta de Alfonso VI
 Poarta Cambron sec. XVI
 San Roman Muzeul Conciliilor și cultura vizigotă.
 Schitul Cristului de la Vega artă mudejar sec. XI
 Podul din Alcantara
 Podul din San Martin
 Posada de la Hermandad (Hanul frăției)
 Poarta Vado
 Teatrul Rojas
 Piața de Zocodover
 Mânăstirea San Domingo Vechiul
 Circul Roman
 Casa Temple fostă proprietate a Ordinul Templierilor
 Turnul din Almofala
 Mânastirea Madre de Dios
 Palatul din Amusco
 Palatul Arhiepiscopal
 Mânăstirea San Pedro Martir
 Personalități
 Doménikos Theotokópoulos El Greco, pictor
 Garcilaso de la Vega poet
 Juan de Padilla comunero
 María de Pacheco nobilă casteliană și comuneră
 Juanelo Turriano matematician
 Victorio Macho sculptor
 Rafael Canogar pictor
 Alberto Sánchez Perez pictor și sculptor
 Felix Urabayen creator literar
 Ricardo Arredondo pictor
 Mariano Salvatierra sculptor
 Alfonso X el Sabio rege
 Alfonso VI de León y Castilla rege
 Francisco Cervantes de Salazar scriitor
 Francisco de Rojas Zorrilla dramaturg
 Jacinto Guerrero
 Julio Rey atlet
 Federico Martín Bahamontes ciclist
 Jose Luis Gonzalez atlet
 Luis Moreno Nieto ziarist și cronist oficial
 Turnuri gemene — Orașe surori
 Toledo este "înfrățit" with</small>:
 Galerie
 Vezi și
 Locuri din patrimoniul mondial
 Spania
 Peninsula Iberică
 Epoca de aur a culturii evreiești în Peninsula Iberică
 Regatul Toledo
 Note
 Legături externe
 Municipalitate
 Exhibit on Toledo, Ohio Sister City Agreement
 Cetatea Toledo - fereastra spre Spania medievală, 24 august 2011, Marius Comper, Descoperă - Travel
 Orașe din Spania
 Patrimoniul mondial în Spania
 Municipii din provincia Toledo