text:
Konkurz (ptóchevsi): Konkurz sa vyhlási (diátagma ptóchevsis) iba voči fyzickej osobe, ktorá je v platobnej neschopnosti.
 Likvidácia (ekkathárisi): Likvidácia sa vyhlási (diátagma ekkathárisis) v prípade akejkoľvek právnickej osoby. Dobrovoľná likvidácia (ekoúsia ekkathárisi), mimosúdna alebo pod dohľadom súdu sa takisto týka právnickej osoby.
 Konkurz: Ustanovenia právnych predpisov o konkurze fyzických osôb sa nachádzajú v zákone o konkurze (perí Ptóchevsis Nómos, kap. 5), ktorý bol významne zmenený v posledných dvoch rokoch s cieľom zohľadniť meniacu sa hospodársku a sociálnu situáciu.
 Návrh na vyhlásenie konkurzu môže podať buď veriteľ alebo samotný dlžník, ak dlhy presahujú 15 000 EUR za predpokladu, že vykonali konkurzný úkon a dlžník sa osobne zdržiaval na Cypre alebo mal na Cypre obvyklý pobyt alebo vykonával na Cypre podnikateľskú činnosť alebo bol členom spoločnosti alebo partnerstva, ktoré na Cypre vykonávalo podnikateľskú činnosť.
 Dlžník vykoná konkurzný úkon (práxi ptóchevsis) najmä vtedy, ak:
 a) veriteľ zabezpečí voči dlžníkovi konečný rozsudok na akúkoľvek sumu a dlžník nezaplatí;
 b) dlžník predloží vyhlásenie o platobnej neschopnosti platiť svoje dlhy;
 c) podá návrh na vyhlásenie konkurzu;
 d) osobný splátkový kalendár, ktorého je účastníkom, sa považuje za nesplnený alebo ukončený v súlade s ustanoveniami zákona o platobnej neschopnosti fyzických osôb (perí Aferengyótitas Fysikón Prosópon Nómos).
 Likvidácia spoločností: Spoločnosť sa môže zlikvidovať buď z dôvodu neschopnosti platiť svoje dlhy alebo na základe osobitného uznesenia spoločnosti, aby sa spoločnosť zrušila prostredníctvom likvidácie svojho majetku a splatenie všetkých svojich dlhov alebo ich časti. Likvidáciu je možné vyhlásiť, ak spoločnosť nie je schopná platiť svoje dlhy. Dlžná suma musí prekročiť 5 000 EUR. Návrh na likvidáciu podá na súd buď veriteľ alebo akcionári.
 Dobrovoľná likvidácia:
 Existujú tri druhy dobrovoľnej likvidácie:
 Dobrovoľná likvidácia veriteľmi (ekoúsia ekkathárisi apó pistotés): Je to mimosúdna likvidácia, ktorá sa uskutoční v prípade, že spoločnosť je platobne neschopná a jej predstavenstvo sa rozhodne ju zlikvidovať. Dobrovoľná likvidácia veriteľmi sa začne zvolaním schôdze veriteľov, na ktorej sa prerokuje osobitné uznesenie o dobrovoľnej likvidácii prijaté valným zhromaždením akcionárov spoločnosti.
 Dobrovoľná likvidácii členmi (ekoúsia ekkathárisi apó méli): Je podobná mimosúdnej likvidácii, ktorá sa začne na základe osobitného uznesenia valného zhromaždenia akcionárov, keď je spoločnosť solventná.
 Dobrovoľná likvidácia pod dohľadom súdu (ekoúsia ekkathárisi ypó tin epopteía tou Dikastiríou): Ak spoločnosť prijala uznesenie o dobrovoľnej likvidácii, súd môže nariadiť, aby likvidácia pokračovala pod dohľadom súdu.
 Konkurz: Konkurzná podstata pozostáva zo všetkého majetku, ktorý patrí úpadcovi alebo ktorý úpadca nadobudol na začiatku konkurzného konania, alebo ktorý získa úpadca alebo sa prevedie na úpadcu pred jeho oddlžením okrem majetku, ktorý je nevyhnutný na prežitie úpadcu a jeho rodiny.
 Majetok nadobudnutý po začatí konkurzného konania a pred oddlžením alebo zrušení konkurzu je súčasťou konkurznej podstaty.
 Likvidácia: Majetok patriaci do rozsahu pôsobnosti likvidácie je majetok, ktorý patril spoločnosti pred vyhlásením likvidácie alebo pred dátumom prijatia osobitného uznesenia o dobrovoľnom zrušení.
 Konkurz: Po vyhlásení konkurzu (epísimos paralíptis) sa oficiálnym konkurzným správcom stane správca konkurznej podstaty. V neskoršej fáze možno za správcu konkurznej podstaty (diacheiristís) vymenovať akéhokoľvek oprávneného správcu (adeiodotiménos sýmvoulos aferengyótitas). Úlohou správcu konkurznej podstaty je predať majetok úpadcu a rozdeliť výnosy veriteľom. Ak oficiálny konkurzný správca alebo akýkoľvek správca vykonáva funkciu správcu konkurznej podstaty, úpadca zostáva vlastníkom všetkého majetku, ktorý nadobudol, avšak majetok bude spravovať výlučne správca konkurznej podstaty od dátumu začatia konkurzného konania.
 Likvidácia: Ak po vyhlásení likvidácie veritelia nevymenujú likvidátora, likvidátorom (ekkatharistís) sa automaticky stane oficiálny konkurzný správca, pokiaľ nie je za likvidátora vymenovaný oprávnený správca na návrh oficiálneho konkurzného správcu podaného súdu alebo na základe rozhodnutia schôdze veriteľov a spoločníkov spoločnosti. Úlohou likvidátora je likvidovať majetok spoločnosti, ktorá sa zrušuje a rozdeliť výnosy veriteľom a spoločníkom spoločnosti. Ak oficiálny konkurzný správca alebo správca prevezme funkciu likvidátora majetku právnickej osoby v likvidácii, hoci spoločnosť zostáva vlastníkom všetkého majetku, ktorí nadobudla, realizáciu likvidácie majetku spravuje likvidátor od dátumu začatia likvidačného konania.
 Dobrovoľná likvidácia: V prípade dobrovoľnej likvidácie spoločnosť prestane vykonávať svoju podnikateľskú činnosť od začatia likvidačného konania s výnimkou prípadu, že to je nevyhnutné na prospešnú likvidáciu. Úlohou likvidátora je likvidovať majetok spoločnosti v likvidácií a rozdeliť výnosy jej veriteľom a spoločníkom.
 Dobrovoľná likvidácia veriteľmi: Veritelia a spoločnosť nominujú na svojich oddelených stretnutiach správcu, ktorého chcú vymenovať za likvidátora spoločnosti, ale v prípade nezhody medzi oboma stretnutiami sa za likvidátora vymenuje správca nominovaný veriteľmi.
 Dobrovoľná likvidácia členmi: Spoločnosť vymenuje za likvidátora oprávneného správcu na základe rozhodnutia valného zhromaždenia, ktoré je zodpovedné za riešenie záležitosti spoločnosti a rozdelenie jej majetku. Po vymenovaní likvidátora zaniknú právomoci riaditeľov okrem rozsahu právomoci, ktorých pokračovanie vykonávania schváli valné zhromaždenie spoločnosti alebo likvidátor.
 Dobrovoľná likvidácia pod dohľadom súdu: Pri nariadení likvidácie, ktorá podlieha dohľadu súdu môže súd prostredníctvom tohto nariadenia alebo nasledujúceho nariadenia vymenovať ďalšieho likvidátora. Likvidátor vymenovaný súdom má rovnaké právomoci, podlieha tým istým povinnostiam a má rovnaké postavenie ako likvidátor vymenovaný osobitným uznesením alebo na základe rozhodnutia veriteľov, ako bolo uvedené.
 Konkurz: Právne predpisy stanovujú, že započítanie sa môže uplatniť, ak existujú vzájomné úvery alebo vzájomné dlhy alebo iné vzájomné transakcie medzi úpadcom a treťou osobou pred vyhlásením konkurzu, pokiaľ v čase poskytnutia úveru tretia osoba vedela o konkurznom úkone vykonanom úpadcom.
 Konkurz: Existujúce legálne zmluvy, ktorých zmluvnou stranou je úpadca zostanú v platnosti a úpadca zostane osobne zodpovedným za plnenie ich podmienok.
 Likvidácia: Existujúce zmluvy, ktorých zmluvnou stranou je spoločnosť v likvidácii zostanú v platnosti. To iste platí aj pre legálne zmluvy uzatvorené spoločnosťami, ktoré sú v dobrovoľnej likvidácii.
 Konkurz: Ak je podaná žaloba proti úpadcovi po vyhlásení konkurzu, musí sa získať povolenie súdu, aby sa mohlo pokračovať v konaní.
 Likvidácia: Ak je podaná žaloba voči spoločnosti v likvidácii po vyhlásení likvidácie musí sa získať povolenie súdu, aby sa mohlo pokračovať v konaní.
 Konkurz: Konania, ktoré už prebiehajú voči úpadcovi pokračujú normálne bez potreby povolenia súdu, aby sa v nich mohlo pokračovať.
 Likvidácia: Konania, ktoré už prebiehajú voči spoločnosti v likvidácii môžu pokračovať len s povolením súdu. Vybavovanie takýchto konaní sa stáva záležitosťou výlučne pre oficiálneho konkurzného správcu alebo likvidátora spoločnosti.
 Konkurz: Aby sa mohol veriteľ zúčastniť na konkurznom konaní, musí mať vyplnené formuláre na preukázanie dlhu (epalíthevsi chréous) a predložiť všetky podporné dôkazy. Oficiálny konkurzný správca alebo správca, ktorý koná ako správca konkurznej podstaty potom rozhodne o prijatí alebo odmietnutí dôkazov. Následne sa veriteľom zoradeným podľa priorít stanovených v zákone o konkurze vyplatí dividenda. Hneď ako sa ich dôkazy zaregistrujú, veritelia sa môžu zúčastniť stretnutí zvolaných oficiálnym konkurzným správcom alebo správcom, ktorý likviduje spoločnosť.
 Likvidácia: Aby sa mohol veriteľ zúčastniť na likvidačnom konaní, musí mať vyplnené formuláre na preukázanie dlhu a predložiť všetky podporné dôkazy. Rovnaký postup sa uplatní ako v prípade konkurzu s výnimkou, že tu sa dividenda rozdelí v súlade so zákonom o obchodných spoločnostiach (perí Etaireión Nómos, kap. 113).
 To isté platí aj pre dobrovoľnú likvidáciu, a najmä pre veriteľov dobrovoľnej likvidácie, na ktorej sa veritelia priamo podieľajú od začiatku konania, keď sú zvolaní, aby navrhli likvidátora podľa vlastného výberu.
 Konkurz: Správca konkurznej podstaty má právomoc a oprávnenie na predaj nehnuteľného majetku akýmkoľvek spôsobom, ktorý uzná za vhodný a v záujme konania. Následne sa veriteľom zoradeným podľa priorít stanovených v zákone o konkurze vyplatí dividenda. V prípade založenej nehnuteľnosti sa musí získať súdny príkaz.
 Likvidácia: Likvidátor spoločnosti v likvidácii môže predať nehnuteľný majetok spoločnosti akýmkoľvek spôsobom, ktorý považuje za spôsob v záujme konania. Následne sa veriteľom vyplatí dividenda v poradí podľa priorít stanovených v zákone o obchodných spoločnostiach. V prípade založenej nehnuteľnosti sa musí získať súdny príkaz. Rovnaké pravidlá sa vzťahujú na dobrovoľnú likvidáciu.
 Konkurz: Po vyhlásení konkurzu môžu veritelia predložiť dôkazy o dlhoch, ktoré vznikli až do dátumu vyhlásenia konkurzu alebo likvidácie a ktoré sa vzťahujú na pohľadávky s pevnou sumou. Pohľadávky, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu spadajú mimo rámca konkurzného konania a veritelia musia konať voči úpadcovi samostatne.
 Likvidácia: Po vyhlásení likvidácie alebo prijatí osobitného uznesenia o dobrovoľnej likvidácii môžu veritelia predložiť dôkazy o dlhoch, ktoré vznikli až do dátumu vyhlásenia likvidácie alebo osobitného uznesenia a ktoré sa týkajú pohľadávok s pevnou sumou. Pohľadávky vzniknuté po vyhlásení likvidácie alebo osobitného uznesenia spadajú mimo pôsobnosti likvidačného konania a veriteľmi musia konať voči úradníkom spoločnosti v likvidácii.
 Konkurz: Keď sa vyhlási konkurz, každý veriteľ musí do 35 dní od uverejnenia tohto vyhlásenia predložiť dôkaz o dlhu oficiálnemu konkurznému správcovi alebo správcovi konkurznej podstaty v písomnej forme. Dôkaz musí obsahovať podrobnosti o dlhu s uvedením mien všetkých ručiteľov a musí z neho vyplývať, či má veriteľ zábezpeku. Oficiálny konkurzný správca alebo správca konkurznej podstaty musí do 10 dní v písomnej forme prijať alebo zamietnuť dôkaz na účely dividendy. Veriteľ alebo ručiteľ, ktorí sú nespokojní s rozhodnutím oficiálneho konkurzného správcu alebo správcu konkurznej podstaty, môžu napadnúť rozhodnutie na súde v lehote 21 dní.
 Likvidácia: Keď sa vyhlási likvidácia, každý veriteľ musí do 35 dní od uverejnenia tohto vyhlásenia predložiť dôkaz o dlhu oficiálnemu konkurznému správcovi alebo likvidátorovi v písomnej forme. Dôkaz musí obsahovať podrobnosti o dlhu s uvedením mien všetkých ručiteľov a musí z neho vyplývať, či má veriteľ zábezpeku. Oficiálny konkurzný správca alebo likvidátor musí do 10 dní v písomnej forme prijať alebo zamietnuť dôkaz na účely dividendy. Veriteľ alebo ručiteľ, ktorí sú nespokojní s rozhodnutím oficiálneho konkurzného správcu alebo likvidátora, môžu napadnúť rozhodnutie na súde v lehote 21 dní. Rovnaké pravidlá sa vzťahujú na dobrovoľnú likvidáciu.
 Konkurz: Pri rozdelení konkurznej podstaty sa dlhy zoradia rovnako a v pomere v rámci jednotlivých kategórií („pravidlo pari passu“), pokiaľ majetok nie je dostatočný na zaplatenie všetkým v plnej výške. Pohľadávky sa zoradia takto:
 Skutočné výdavky a odmena správcovi konkurznej podstaty
 Poplatky splatné konkurznému správcovi
 Výdavky vynaložené veriteľom, ktorý je navrhovateľom
 Nezabezpečené dlhy
 Likvidácia: Po rozdelení majetku v likvidácií sa dlhy zoradia rovnako a v pomere v rámci jednotlivých kategórií („pravidlo pari passu“), pokiaľ majetok nie je dostatočný na zaplatenie všetkým v plnej výške. Pohľadávky sa zoradia takto:
 Skutočné výdavky a odmena likvidátorovi
 Poplatky splatné oficiálnemu konkurznému správcovi alebo likvidátorovi
 Dlhopisy s pohyblivou sadzbou
 Nezabezpečení veritelia
 Konkurz: Úpadca môže predložiť písomný návrh na vyrovnanie (symvivasmós) so svojimi veriteľmi oficiálnemu konkurznému správcovi alebo správcovi konkurznej podstaty. Uskutoční sa schôdza veriteľov, na ktorej sa musí schváliť plán 3/4 väčšinou všetkých veriteľov, ktorí preukázali svoje pohľadávky. V prípade, že veritelia príjmu návrh, úpadca alebo oficiálne konkurzný správca alebo správca konkurznej podstaty požiada súd o jeho schválenie. Schválenie súdom zaväzuje všetkých veriteľov, ktorí preukázali svoje pohľadávky. Ak sa splnenia podmienok vyrovnania, preukázané pohľadávky sa považujú za uspokojené v plnej výške.
 Úplné ukončenie konkurzného konania nastane zrušením vyhlásenia konkurzu.
 Likvidácia: Úplné ukončenie likvidačného konania nastane konečným rozdelením alebo zrušením vyhlásenia likvidácie.
 Dobrovoľné likvidačné konanie sa ukončí a spoločnosť v likvidácii sa úplne zruší tri mesiace po doručení konečných účtovných závierok spoločnosti oficiálnemu konkurznému správcovi, ktoré sa vyhotovili po ukončení akejkoľvek likvidácie a rozdelení majetku spoločnosti.
 Ak však ktokoľvek má právny záujem na oživení spoločnosti, ktorá bola zrušená po dobrovoľnej likvidácii alebo na základe nariadenia súdu, môže tak urobiť do dvoch rokov po zrušení spoločnosti na základe žiadosti predloženej súdu na tento účel.
 Konkurz: V prípade zrušenia vyhlásenia konkurzu, keď veritelia súhlasili bez toho, aby boli vyplatení v plnej výške, títo veritelia majú nárok vymáhať dlžnú sumu po zrušení uvedeného vyhlásenie konkurzu.
 Likvidácia: V prípade zrušenia vyhlásenia likvidácie, ak veritelia súhlasili bez toho, aby boli vyplatení v plnej výške, títo veritelia majú nárok vymáhať dlžnú sumu po zrušení uvedeného vyhlásenia likvidácie.
 Ak má niekto právny záujem na oživení spoločnosti, ktorá bola zrušená po dobrovoľnej likvidácii alebo na základe nariadenia súdu, môže tak urobiť do dvoch rokov po zrušení spoločnosti na základe žiadosti predloženej súdu na tento účel.
 Konkurz: Náklady na vyhlásenie konkurzu znáša veriteľ, ktorý podá návrh na vyhlásenie. Výdavky splatné oficiálnemu konkurznému správcovi sú 500 EUR. Výdavky vzniknuté v priebehu konkurzného konania sa platia z konkurznej podstaty.
 Likvidácia: Náklady na vyhlásenie likvidácie znáša veriteľ, ktorý podá návrh na vyhlásenie. Výdavky splatné oficiálnemu konkurznému správcovi sú 500 EUR. Náklady vzniknuté v priebehu likvidačného konania, likvidácie a rozdelenia majetku spoločnosti sa vyplatia z majetku v likvidácii.
 Náklady na podanie a prihlasovanie dokumentov oficiálnym konkurzným správcom, ktoré sa týkajú dobrovoľného likvidačného konania, predstavujú celkovo približne 440 EUR. Náklady vzniknuté v priebehu likvidačného konania, likvidácie a rozdelenia majetku spoločnosti sa vyplatia z majetku v likvidácii.
 Konkurz: Niektoré ustanovenia, ktoré sa vzťahujú na konkurzné konanie umožňujú správcovi konkurznej podstaty podať návrh na súd s cieľom požadovať vrátenia majetku v prospech veriteľov. Hlavné ustanovenia sú tieto:
 A. Podvodný prevod (dólia metavívasi):
 Ak má správca konkurznej podstaty alebo likvidátor dôkaz o tom, že majetok spoločnosti alebo fyzickej osoby bol prevedený buď bez protihodnoty alebo výrazne pod jeho skutočnú hodnotu, môže požiadať súd o vydanie príkazu na zrušenie podvodného prevodu alebo konania.
 Aby sa toto ustanovenie mohlo uplatniť, prevod sa musí uskutočniť: a) do troch rokov pred dátumom konkurzu, pokiaľ sa neuskutočnil v dobrej viere a za primeranú protihodnotu alebo b) do desiatich rokov pred dátumom konkurzu, ak v čase prevodu nebola dotknutá fyzická osoba schopná zaplatiť všetky svoje dlhy bez pomoci prevedeného majetku. Aby bolo možné považovať úkon za podvodný v prípade spoločnosti v likvidácii, musí byť vykonaný v priebehu šiestich mesiacov pred začiatkom likvidácie, čo je dátum predloženia návrhu na likvidáciu.
 B. Podvodné zvýhodňovanie (dólia protímisi):
 Ak má správca alebo likvidátor dôkaz o tom, že s veriteľom sa zaobchádzalo zvýhodnene, môže požiadať súd o rozhodnutie o zrušení tohto zaobchádzania.
 Likvidácia: Niektoré ustanovenia, ktoré sa vzťahujú na likvidačné konanie umožňujú likvidátorovi podať návrh na súd s cieľom požadovať vrátenia majetku v prospech veriteľov. Hlavné ustanovenia sú tieto:
 A. Podvodný prevod:
 Aby sa toto ustanovenie mohlo uplatniť, prevod sa musí uskutočniť: a) do troch rokov pred dátumom konkurzu, pokiaľ sa neuskutočnil v dobrej viere a za primeranú protihodnotu alebo b) do desiatich rokov pred dátumom konkurzu, ak v čase prevodu nebola fyzická osoba schopná zaplatiť všetky svoje dlhy bez pomoci prevedeného majetku. Aby bolo možné považovať úkon za podvodný v prípade spoločnosti v likvidácii, musí byť vykonaný v priebehu šiestich mesiacov pred začiatkom likvidácie, čo je dátum predloženia návrhu na likvidáciu.
 B. Podvodné zvýhodňovanie:


type: other

text:
Illecito penale a beneficio enti, tenuità condotta agente non esclude loro responsabilità - Avvocatirandogurrieri
 Illecito penale a beneficio enti, tenuità condotta agente non esclude loro responsabilità
 I giudici della Terza Sezione Penale della Corte di Cassazione, con la sentenza n. 9072 del 28 febbraio 2018 hanno affermato il principio secondo cui in tema di responsabilità degli enti, in presenza di una sentenza che ha dichiarato la particolare tenuità del fatto nei confronti dell ́imputato, il giudice deve sempre procedere all ́accertamento autonomo della responsabilità amministrativa dell ́ente nel cui interesse il reato fu commesso.
 Con la decisone in buona sostanza i giudici della Corte hanno escluso che la pronuncia che abbia ritenuto non imputabile l ́autore per la tenuità del fatto, possa avere automaticamente effetti assolutori nei confronti dell ́ente che possa essere stato chiamato a rispondere in forza del D.L.gs n. 231/2001.
 Il Tribunale di Grosseto aveva dichiarato non punibili ex art. 131 bis del cod. penale alcuni soggetti chiamati a rispondere, in concorso fra loro, del reato p e p dall ́art. e 256, comma 1 , lettera A, d. Igs 152/2006 in materia di gestione di rifiuti e dichiarato come conseguenza della prima pronuncia l ́assenza di responsabilità della società xxxxxxxxxx alla quale era stato contestato l ́illecito amministrativo in applicazione del D.L.gs n. 231/2001 sulla responsabilità degli enti, società e associazioni.
 La Procura Generale presso la Corte di Appello di Firenze impugnava la predetta sentenza proponendo ricorso per Cassazione, deducendo la violazione di legge, art. 8 e 66, d. Igs. 231/2001, in quanto l ́applicazione dell ́art. 131 bis, cod. pen. sarebbe stato irrilevante - in tesi - per l ́applicazione delle sanzioni all ́ente. Secondo il ricorrente infatti, la particolare tenuità del fatto avrebbe comportato l ́esclusione della punibilità ma non la sussistenza del reato e la sua riconducibilità agli imputati.
 Secondo i giudici della Terza Sezione Penale della Corte di Cassazione il ricorso era fondato ed essi lo hanno quindi accolto.
 La materia non trova un ́esplicita regolamentazione normativa, pertanto nel caso di specie andava chiarito se in caso di applicazione dell ́art. 131 bis del cod. pen. la responsabilità dell ́ente sussistesse comunque, oppure no. Secondo un ́interpretazione letterale dell ́ art. 8, d. Igs. 231/2001, poiché lo stesso non prevede tra le ipotesi che lascerebbero sussistere la responsabilità dell ́ente le cause di non punibilità, si sarebbe dovuta
 escludere ogni responsabilità a carico dell ́ente.
 I giudici della Terza Sezione hanno ricordato però come il citato articolo afferma la responsabilità dell ́ente nelle ipotesi di estinzione del reato (amnistia e prescrizione del reato) e non sarebbe stato ragionevole escludere tale responsabilità nell ́ipotesi dell ́art. 131 bis che come ben esclude solo la punibilità ma non di certo la commissione del reato, citando precedenti pronunce (Sez. 6, n. 21192 del 25/01/2013 - dep. 17/05/2013, Barla e altri, Rv. 25536901).
 Per tali motivazioni la Corte ha conseguentemente affermato il seguente principio di diritto: «In tema di responsabilità degli enti, in presenza di una sentenza di applicazione della particolare tenuità del fatto, nei confronti della persona fisica responsabile della commissione del reato, il giudice deve procedere all ́accertamento autonomo della responsabilità amministrativa della persona giuridica nel cui interesse e nel cui vantaggio il reato fu commesso; accertamento di responsabilità che non può prescindere da una opportuna verifica della sussistenza in concreto del fatto reato, inquanto l ́applicazione dell ́art. 131 bis, cod. pen. non esclude la responsabilità dell ́ente, in via astratta, ma la stessa deve essere accertata effettivamente in concreto; non potendosi utilizzare, allo scopo, automaticamente la decisione di applicazione della particolare tenuità del fatto, emessa nei confronti della persona fisica».
 Pertanto la sentenza impugnata è stata annullata con rinvio al Tribunale di Grosseto.
 Dimensione: 18,86 KB
 Docenti, denunciate o sarete processati. Monito Ca...
 Gratuito patrocinio, SC precisa come ed avanti a c...
 Giovedì, 12 Luglio 2018 Il S.C. : inammissibile l’opposizione al decreto penale di condanna via Pec
 Mercoledì, 11 Luglio 2018 Il S.C. è sempre reato lasciare il minore solo in auto per andare a fare la spesa al supermercato


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 Anunţ juridic important
 |
 21999D0415(01)
 Jurnalul Oficial L 100 , 15/04/1999 p. 0038 - 0039 ediţie specială în limba cehă capitol 11 volum 03 p. 190 - 191 ediţie specială în limba estonă capitol 11 volum 03 p. 190 - 191 ediţie specială în limba maghiară capitol 11 volum 03 p. 190 - 191 ediţie specială în limba lituaniană capitol 11 volum 03 p. 190 - 191 LV.ES capitol 11 volum 03 p. 190 - 191 MT.ES capitol 11 volum 03 p. 190 - 191 PL.ES capitol 11 volum 03 p. 190 - 191 SK.ES capitol 11 volum 03 p. 190 - 191 ediţie specială în limba slovenă capitol 11 volum 03 p. 190 - 191
 Decizia nr. 55/98 a Comitetului mixt al SEEdin 4 iulie 1998de modificare a anexei II (Norme tehnice, standarde, încercări și certificare) la Acordul SEECOMITETUL MIXT AL SEE,având în vedere Acordul privind Spațiul Economic European, astfel cum a fost modificat prin Protocolul de adaptare a Acordului privind Spațiul Economic European, denumit în continuare "acord", în special articolul 98,întrucât anexa II la acord a fost modificată prin Decizia nr. 44/98 a Comitetului mixt al SEE din 29 mai 1998 [1];întrucât Directiva 97/39/CE a Comisiei din 24 iunie 1997 de adaptare la progres a Directivei 75/443/CEE a Consiliului din 26 iunie 1975 privind mersul înapoi și vitezometrul autovehiculelor [2] trebuie să fie încorporată în acord,DECIDE:Articolul 1La capitolul I punctul 18 (Directiva 75/443/CEE a Consiliului) din anexa II la acord se adaugă următoarea liniuță:- "— 397 L 0039: Directiva 97/39/CE a Comisiei din 24 iunie 1997 (JO L 177, 5.7.1997, p. 15)."Articolul 2Textele Directivei 97/39/CE în limbile islandeză și norvegiană, anexate la versiunile în limbile respective ale prezentei decizii, sunt autentice.Articolul 3Prezenta decizie intră în vigoare la 1 august 1998 cu condiția transmiterii prealabile către Comitetul mixt al SEE a tuturor notificărilor prevăzute la articolul 103 alineatul (1) din acord.Articolul 4Prezenta decizie se publică în Secțiunea SEE și în Suplimentul SEE ale Jurnalului Oficial al Comunităților Europene.Adoptată la Bruxelles, 4 iulie 1998.Pentru Comitetul mixt al SEEPreședinteleF. Barbaso[1] JO L 30, 4.2.1999, p. 43.[2] JO L 177, 5.7.1997, p. 15.--------------------------------------------------


type: wikipedia

text:
Pterolepis is een geslacht van rechtvleugeligen uit de familie sabelsprinkhanen (Tettigoniidae). De wetenschappelijke naam van dit geslacht is voor het eerst geldig gepubliceerd in 1838 door Rambur.
 Soorten
 Het geslacht Pterolepis omvat de volgende soorten:
 Pterolepis adolphorum Galvagni, 1988
 Pterolepis algerica Uvarov, 1935
 Pterolepis augustini Galvagni, 2001
 Pterolepis berberica Galvagni, 1989
 Pterolepis bidens Uvarov, 1924
 Pterolepis claudiae Galvagni, 1988
 Pterolepis cordubensis Bolívar, 1900
 Pterolepis dernensis Salfi, 1926
 Pterolepis elymica Galvagni & Massa, 1980
 Pterolepis galitana Uvarov, 1942
 Pterolepis gessardi Bonnet, 1886
 Pterolepis grallata Pantel, 1886
 Pterolepis kabylica Galvagni & Fontana, 2000
 Pterolepis korsakovi Uvarov, 1942
 Pterolepis lagrecai Fontana & Massa, 2004
 Pterolepis lusitanica Bolívar, 1900
 Pterolepis maroccana Bolívar, 1905
 Pterolepis maura Bonnet, 1886
 Pterolepis moralesi Galvagni, 1988
 Pterolepis pedata Costa, 1882
 Pterolepis pieltaini Morales-Agacino, 1940
 Pterolepis spoliata Rambur, 1838
 Pterolepis theryana Uvarov, 1927


type: caselaw

text:
 20.5.2006
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 C 121/11
 Az Elsőfokú Bíróság 2006. március 30-i ítélete – Yedaş Tarim ve Otomotiv Sanayi ve Ticaret kontra Tanács és Bizottság
 (T-367/03. sz. ügy) (1)
 („Kártérítési kereset - Nemzetközi megállapodások - Az EGK-Törökország társulási megállapodás - Az Európai Közösségek és Törökország közötti vámunió - Kompenzációs pénzügyi támogatások”)
 (2006/C 121/19)
 Az eljárás nyelve: angol
 Felek
 Felperes: a Yedaş Tarim ve Otomotiv Sanayi ve Ticaret AŞ (Ümraniye, Isztambul, Törökország) (képviselő: R. Sinner ügyvéd)
 Alperesek: az Európai Unió Tanácsa (képviselők: M. Bishop és D. Canga Fano, meghatalmazottak) és az Európai Közösségek Bizottsága (képviselők: G. Boudot és X. Lewis, meghatalmazottak)
 Az ügy tárgya
 Azon kár megtérítése iránti kereset, amelyet állítólag az Európai Gazdasági Közösség és Törökország közötti társulás létrehozásáról szóló megállapodás és annak kiegészítő jegyzőkönyvei, valamint az EK és Törökország közötti Társulási Tanácsnak a vámunió zárószakaszának bevezetéséről szóló, 1995. december 22-i 1/95 határozata (HL L 35, 1. o.) által létrehozott vámunió szabályainak alkalmazása okozott.
 Az ítélet rendelkező része
 1)
 Az Elsőfokú Bíróság a keresetet elutasítja.
 2)
 Az Elsőfokú Bíróság kötelezi a felperest a költségek viselésére.
 (1) HL C 59., 2004.3.6.


text:
26.5.2012
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 151/29
 Rettens kendelse af 27. marts 2012 — European Goldfields mod Kommissionen
 (Sag T-261/11) (1)
 (Annullationssøgsmål - statsstøtte - Grækenlands statsstøtte til mineselskabet Ellinikos Chrysos, bestående i overdragelse af minedriften Cassandra til en pris under den reelle markedsværdi og fritagelse for at betale afgifter af transaktionen - beslutning, der erklærer støtten ulovlig og anordner tilbagesøgning heraf med tillæg af renter - manglende retlig interesse - afvisning)
 2012/C 151/47
 Processprog: engelsk
 Parter
 Sagsøger: European Goldfields Ltd (Whitehorse, Yukon, Canada) (ved advokaterne K. Adamantopoulos, E. Petritsi, E. Trova og P. Skouris)
 Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved É. Gippini Fournier og D. Triantafyllou, som befuldmægtigede)
 Sagens genstand
 Påstand om annullation af Kommissionens afgørelse 2011/452/EU af 23. februar 2011 om Grækenlands statsstøtte C 48/08 (ex NN 61/08) til Ellinikos [Ch]rysos SA (EUT L 193, s. 27).
 Konklusion
 1)
 Sagen afvises.
 2)
 European Goldfields Ltd betaler sagens omkostninger.
 3)
 Det er ufornødent at træffe afgørelse om Ellinikos Chrysos AE Metalleion kai Viomixanias Chrysous begæring om invervention.
 (1) EUT C 219 af 23.7.2011.


type: legislation

text:
 |
 52013PC0152
 Priekšlikums PADOMES LĒMUMS, ar kuru dalībvalstīm atļauj Eiropas Savienības interesēs ratificēt Starptautiskās Darba organizācijas (SDO) 2011. gada Konvenciju par pienācīgu darbu mājsaimniecībās nodarbinātajām personām (Konvencija Nr. 189) /* COM/2013/0152 final - 2013/0085 (NLE) */
 PASKAIDROJUMA RAKSTS
 1. PRIEKŠLIKUMA KONTEKSTS
 Šis priekšlikums ļaus
 dalībvalstīm juridiski ratificēt Starptautiskās Darba
 organizācijas (SDO) 2011. gada Konvenciju Nr. 189 par
 pienācīgu darbu mājsaimniecībās
 nodarbinātajām personām, turpmāk „Konvencija Nr. 189
 par mājsaimniecībās nodarbinātajiem” vai “Konvencija”.
 Konvencija Nr. 189 par
 mājsaimniecībās nodarbinātajiem tika pieņemta
 Starptautiskās darba konferences 100. sesijā 2011. gada
 16. jūnijā un stāsies spēkā 2013. gada septembrī.
 Tajā noteikti vispārīgi minimālie darba aizsardzības
 noteikumi attiecībā uz mājsaimniecībās
 nodarbinātajām personām.
 2012. gada decembrī Konvenciju
 Nr. 189 par mājsaimniecībās nodarbinātajiem bija
 ratificējušas trīs SDO dalībvalstis. Minētā konvencija
 ir starp tām, kuras SDO ir klasificējusi kā
 aktuālākās, un tāpēc aktīvi tiek veicināta
 konvencijas atpazīstamība.
 Eiropas Savienība (ES) ir
 apņēmusies veicināt programmu pienācīgas
 kvalitātes nodarbinātībai gan tās iekšienē, gan
 starptautiskajās attiecībās. Darba standarti ir pienācīgas
 kvalitātes nodarbinātības koncepcijas pamatelements.
 Tādējādi SDO Konvencijas ratifikācija
 dalībvalstīs ir svarīgs signāls par Savienības
 politikas atbilstību centieniem uzlabot darba standartus visā
 pasaulē.
 Turklāt ES Stratēģijā
 cilvēku tirdzniecības izskaušanai[1] Komisija aicināja
 dalībvalstis ratificēt visus starptautiskos tiesību aktus,
 nolīgumus un juridiskās saistības, kas veicinās
 cilvēku tirdzniecības apkarošanu rezultatīvākā,
 labāk koordinētā un saskaņotā veidā. Šo
 dokumentu vidū ir Konvencija Nr. 189 par
 mājsaimniecībās nodarbinātajiem.
 Tāpēc ES līmenī ir
 nepieciešams likvidēt visus juridiskos šķēršļus Konvencijas
 Nr. 189 par mājsaimniecībās nodarbinātajiem (kuras
 saturs nerada bažas saistībā ar spēkā esošo Savienības
 tiesību aktu kopumu) ratificēšanai dalībvalstīs.
 Konvencijas Nr. 189 par
 mājsaimniecībās nodarbinātajiem noteikumi ir
 paredzēti, lai palīdzētu ierobežot
 mājsaimniecībās nodarbinātu personu
 ļaunprātīgu izmantošanu un ekspluatāciju. Konvencijas
 1. pantā mājsaimniecībā nodarbināta persona
 definēta kā jebkura persona, kas veic darbu
 mājsaimniecībā vai mājsaimniecībai un ir darba
 attiecībās. Konvencija paredz, ka SDO dalībvalstis veic
 pasākumus, lai novērstu vardarbību un bērnu darbu
 mājsaimniecības darba vidē. Konvencijas 3. pantā tiek
 aizsargātas mājsaimniecībā nodarbināto personu ar
 darbu saistītās pamattiesības, nosakot, ka katras SDO
 dalībvalsts pienākums ir veikt Konvencijā norādītos
 pasākumus, lai ievērotu, sekmētu un īstenotu pamatprincipus
 un pamattiesības darbā. Turpmākie noteikumi jo īpaši
 paredz, ka SDO dalībvalstis:
 ·
 nosaka minimālo vecumu darbam
 mājsaimniecībās un paredz aizsardzības pasākumus
 darbiniekiem, kas ir jaunāki par 18 gadiem;
 ·
 novērš ļaunprātīgu
 izmantošanu un vardarbību;
 ·
 nodrošina taisnīgus noteikumus un
 pienācīgus nodarbinātības nosacījumus;
 ·
 pārliecinās, ka darbinieki ir
 informēti par nodarbinātības noteikumiem un viņiem ir
 sīkāka informācija par nodarbinātību;
 ·
 regulē darbā pieņemšanu
 ārvalstīs un nodrošina pārvietošanās brīvību;
 ·
 nosaka vienlīdzīgu attieksmi pret
 mājsaimniecībās nodarbinātām personām un citiem
 darbiniekiem attiecībā uz atlīdzību un pabalstiem;
 ·
 regulē un uzrauga privātas
 nodarbinātības aģentūras;
 ·
 izveido īpašu sūdzību
 mehānismu.
 Konvencija Nr. 189 par
 mājsaimniecībās nodarbinātajiem aptver tādas
 Savienības tiesību jomas, kurās regulējums jau ir augsti
 attīstīts.
 Konvencija galvenokārt attiecas uz
 aspektiem, kas saistīti ar sociālās politikas jomu, kurā
 Savienības tiesību aktos noteiktas minimālās prasības
 attiecībā uz veselības aizsardzību un drošību
 darbā, jauniešu darba aizsardzību, maternitātes
 aizsardzību, rakstisku paziņojumu, darba laiku, imigrāciju un
 pagaidu darba aģentūru darbu[2].
 Konvencijā ietverti diskriminācijas
 novēršanas jomas aspekti, kurā Savienības tiesību aktos
 noteiktas minimālās prasības par vienlīdzību
 nodarbinātībā, dzimumu līdztiesību un
 maternitātes aizsardzību[3].
 Konvencijā iekļauti arī
 aspekti, kas attiecas uz tiesu iestāžu sadarbību krimināllietu
 jomā un patvēruma un imigrācijas jomā, kurās
 Savienības tiesību aktos noteiktas minimālās prasības
 par cilvēku tirdzniecības apkarošanu un sankcijām pret darba
 devējiem[4].
 Turklāt Konvencijas par
 mājsaimniecībās nodarbinātajiem 8. pantā ir
 noteikta migrējošu mājsaimniecībās nodarbināto personu
 aizsardzība, kas ietver aspektus, kuri ir saistīti ar darbinieku
 pārvietošanās brīvību saskaņā ar ES tiesību
 aktiem[5].
 2. APSPRIEŠANĀS AR
 IEINTERESĒTAJĀM PERSONĀM UN IETEKMES NOVĒRTĒJUMU
 REZULTĀTI
 Nepiemēro.
 3. PRIEKŠLIKUMA JURIDISKIE ASPEKTI
 Saskaņā
 ar noteikumiem par starptautiskajām kompetencēm, ko izdevusi Eiropas
 Savienības Tiesa[6],
 un konkrētāk attiecībā uz Starptautiskās Darba
 organizācijas Konvencijas noslēgšanu un ratificēšanu[7],
 dalībvalstis nav tiesīgas neatkarīgi lemt par Konvencijas
 ratifikāciju, nesaņemot Padomes iepriekšēju piekrišanu, ja
 konkrētas Konvencijas daļas ir Savienības kompetencē.
 Taču Eiropas Savienība pati arī
 nevar ratificēt SDO Konvenciju, jo tikai valstis var būt šādu
 konvenciju dalībnieces.
 Tādējādi, ja nolīguma vai
 līguma priekšmets daļēji ir Savienības kompetencē un
 daļēji – dalībvalsts kompetencē, Savienības
 iestādēm un dalībvalstīm jāveic visi vajadzīgie
 pasākumi, lai pēc iespējas labāk nodrošinātu
 sadarbību Konvencijas ratificēšanā un to saistību
 īstenošanā, kuras izriet no minētās Konvencijas[8].
 Attiecībā uz pēdējo desmit
 gadu laikā pieņemtajām SDO konvencijām, kuru daļas ir
 Savienības kompetencē, Padome ir atļāvusi
 dalībvalstīm Savienības interesēs ratificēt tās
 konvenciju daļas, kuras ir Savienības kompetencē[9]. Komisija
 ir arī pieņēmusi priekšlikumu par minēto Padomes
 lēmumu attiecībā uz Ķīmisko vielu konvenciju
 Nr. 170[10].
 Attiecībā tieši uz
 Konvenciju Nr. 189 par mājsaimniecībās nodarbinātajiem
 regulējums dažādos sociālās politikas aspektos un
 diskriminācijas novēršanas, tiesu iestāžu sadarbības
 krimināllietās un patvēruma un imigrācijas jomās, uz
 kurām attiecas Konvencija, ir sasniedzis tādu
 sarežģītības pakāpi, ka dalībvalstis
 saistībā ar šiem jautājumiem vairs nevar suverēni
 rīkoties starptautisko attiecību jomā[11]. LESD
 153. pants ir galvenais juridiskais pamats saistītajiem
 Savienības tiesību aktiem, kuri lielākajā daļā
 gadījumu ir sīkāk izstrādāti nekā Konvencijā
 Nr. 189 par mājsaimniecībās nodarbinātajiem noteiktie
 vispārīgie principi. Konvencijā noteiktie vispārīgie
 principi nav pretrunā Savienības tiesību aktiem, un starp
 Konvencijas noteikumiem un Savienības tiesību aktu kopumā
 noteiktajām minimālajām prasībām šajās jomās
 nav konflikta.
 No SDO dibināšanas līguma
 19. panta 8. punkta izriet, ka Konvencija paredz minimālos
 standartus, tādējādi, īstenojot Konvenciju valstīs,
 var noteikt augstākus standartus, nekā Konvencijā
 paredzēts.
 Pieejas ziņā nav pretrunu starp
 noteikumiem par darbinieku aizsardzību un vienlīdzīgu attieksmi
 pret darbiniekiem saskaņā ar Konvenciju un minimālajām
 prasībām, ko šajā jomā paredz Savienības tiesību
 aktu kopums. Tas nozīmē, ka Savienības pasākumi var
 būt stingrāki nekā SDO standarti un otrādi[12].
 Konvencijā Nr. 189 par
 mājsaimniecībās nodarbinātajiem ir iekļauts viens
 pants migrējošu mājsaimniecībās nodarbināto personu
 aizsardzībai (8. pants), kas varētu potenciāli skart
 darbinieku pārvietošanās brīvību – jomu, kas ir
 Savienības ekskluzīvā kompetencē[13].
 Tomēr galvenais Konvencijas mērķis nav reglamentēt
 jautājumu, kas ir Savienības ekskluzīvā kompetencē.
 Turklāt Konvencijas 8. panta 2. punktā ir paredzēts,
 ka prasība saņemt rakstisku piedāvājumu pirms valstu robežu
 šķērsošanas neattiecas uz reģionālās ekonomikas
 integrācijas zonām. Šī drošības klauzula novērš visas
 iespējamās pretrunas starp Konvenciju un Savienības tiesību
 aktu kopumu attiecībā uz darbinieku pārvietošanās
 brīvību saskaņā ar LESD 45. pantu un Regulu
 Nr. 492/2011. Tādējādi Konvencijas noteikumi šajā
 jomā ir saderīgi ar Savienības tiesību aktu kopumu.
 Tāpēc šā priekšlikuma
 mērķis ir atļaut dalībvalstīm Savienības
 interesēs ratificēt Konvencijas Nr. 189 par
 mājsaimniecībās nodarbinātajiem daļas, kuras ir
 Savienības kompetencē.
 Priekšlikums ir balstīts uz Līguma
 par Eiropas Savienības darbību (LESD) 218. panta 6. punktu,
 ko piemēro pēc analoģijas, saistībā ar LESD
 153. pantu, kurš ir galvenais juridiskais pamats Savienības
 tiesību aktiem par darbinieku darba apstākļu aizsardzību un
 uzlabošanu.
 2013/0085 (NLE)
 Priekšlikums
 PADOMES LĒMUMS,
 ar kuru dalībvalstīm atļauj
 Eiropas Savienības interesēs ratificēt Starptautiskās Darba
 organizācijas (SDO) 2011. gada Konvenciju par pienācīgu
 darbu mājsaimniecībās nodarbinātajām personām
 (Konvencija Nr. 189)
 EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,
 ņemot vērā Līgumu par
 Eiropas Savienības darbību un jo īpaši tā 153. pantu
 saistībā ar 218. panta 6. punkta a) apakšpunkta
 v) punktu un 8. punkta pirmo daļu,
 ņemot vērā Eiropas Komisijas
 priekšlikumu,
 ņemot vērā Eiropas Parlamenta
 piekrišanu[14],
 tā kā:
 (1) Eiropas Parlaments, Padome un
 Komisija sekmē tādu starptautisku darba konvenciju ratificēšanu,
 ko Starptautiskā Darba organizācija ir klasificējusi kā
 aktuālas, tādējādi atbalstot Eiropas Savienības centienus
 veicināt pienācīgu nodarbinātību visiem
 Savienībā un ārpus tās, un darbinieku darba
 apstākļu aizsardzība un uzlabošana ir svarīgs šo centienu
 aspekts.
 (2) Lielākā daļa
 noteikumu saskaņā ar Starptautiskās Darba organizācijas
 (SDO) 2011. gada Konvenciju Nr. 189 par pienācīgu darbu
 mājsaimniecībās nodarbinātajām personām,
 turpmāk "Konvencija", lielā mērā ir ietverta
 Savienības tiesību aktu kopumā sociālās politikas[15],
 diskriminācijas novēršanas[16],
 tiesu iestāžu sadarbības krimināllietās[17] un
 patvēruma un imigrācijas[18]
 jomā.
 (3) Konvencijas noteikumi par
 migrējošu mājsaimniecībās nodarbināto personu
 aizsardzību potenciāli ietekmē darbinieku
 pārvietošanās brīvību – jomu, kas ir Savienības
 ekskluzīvā kompetencē[19].
 (4) Tādējādi
 atsevišķas Konvencijas daļas ir Savienības kompetencē, un
 dalībvalstis attiecībā uz minētajām daļām
 nedrīkst uzņemties saistības ārpus Savienības
 iestāžu sistēmas[20].
 (5) Eiropas Savienība nevar
 ratificēt Konvenciju, jo Konvencijas dalībnieces var būt tikai
 valstis.
 (6) Šajā situācijā
 dalībvalstīm un Savienības iestādēm ir
 jāsadarbojas attiecībā uz Konvencijas ratifikāciju.
 (7) Tāpēc Padome
 atļauj dalībvalstīm, kurām ir saistoši Savienības
 tiesību akti par minimālajām prasībām darba
 apstākļu jomā, Eiropas Savienības interesēs
 ratificēt Konvenciju,
 IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.
 1. pants
 Ar šo dalībvalstīm atļauj
 ratificēt Starptautiskās Darba organizācijas 2011. gada
 Konvencijas par pienācīgu darbu mājsaimniecībās
 nodarbinātajām personām (Konvencija Nr. 189) daļas,
 kuras saskaņā ar Līgumiem ir Savienības kompetencē.
 2. pants
 Šis lēmums ir adresēts
 dalībvalstīm.
 Briselē,
 Padomes
 vārdā —
 priekšsēdētājs
 [1] ES
 Stratēģija cilvēku tirdzniecības izskaušanai
 2012.–2016. gadā, COM(2012) 286, 19.6.2012.
 [2] Direktīva
 89/391/EEK, Direktīva 94/33/EEK, Direktīva 91/533/EEK, Direktīva
 2003/88/EK, Direktīva 2011/98/ES, Direktīva 2008/104/EK.
 [3] Direktīva
 2000/78/EK, Direktīva 2000/43/EK, Direktīva 2006/54/EK,
 Direktīva 92/85/EEK.
 [4] Direktīva
 2011/36/EK, Direktīva 2009/52/EK.
 [5] LESD 45. pants, Regula Nr. 492/2011.
 [6] Eiropas Savienības Tiesas 1971. gada 31. marta AETR
 spriedums, lieta Nr. 22/70, Tiesas judikatūras krājums Nr. 263,
 1971; skatīt arī LESD
 3. panta 2. punktu, kurā šie principi ir kodificēti.
 [7] Eiropas Savienības Tiesas 1993. gada 19. marta atzinums
 Nr. 2/91, kas attiecas uz Ķīmisko vielu konvenciju Nr. 170,
 Tiesas judikatūras krājums 1993-I, 1061. lpp.
 [8] Eiropas
 Savienības Tiesas atzinums Nr. 2/91 (turpat), 36., 37. un
 38. punkts.
 [9] Pēdējo
 desmit gadu laikā ir pieņemti trīs Padomes lēmumi, ar
 kuriem dalībvalstīm atļauj ratificēt SDO konvencijas:
 Padomes 2005. gada 14. aprīļa Lēmums, ar ko Eiropas
 Kopienas interesēs dalībvalstīm atļauj ratificēt
 Starptautiskās Darba organizācijas Konvenciju attiecībā uz
 jūrnieku personu apliecinošiem dokumentiem (Konvencija Nr. 185),
 OV L 136/1, 30.5.2005., Padomes 2007. gada 7. jūnija
 Lēmums, ar ko dalībvalstīm atļauj Eiropas Kopienas
 interesēs ratificēt Starptautiskās Darba organizācijas
 2006. gada Konvenciju par darbu jūrniecībā
 (OV L 161/63, 22.6.2007.) un Padomes 2010. gada 7. jūnija
 Lēmums, ar kuru dalībvalstīm atļauj Eiropas Savienības
 interesēs ratificēt Starptautiskās Darba organizācijas
 2007. gada konsolidēto Konvenciju par darbu zvejniecībā
 (188. konvencija), OV 145/12, 11.6.2010.
 [10] COM(2012) 677, 2012. gada 20. novembris.
 [11] Eiropas Savienības Tiesas atzinums Nr. 2/91, 25. un
 26. punkts.
 [12] Eiropas Savienības Tiesas atzinums Nr. 2/91, 18. punkts.
 [13] LESD 45. pants, Regula Nr. 492/2011.
 [14] OV C [..], [..], [..]. lpp.
 [15] To vidū ir Pamatdirektīva par veselību un drošību
 darbā 89/391/EEK, Direktīva 94/33/EK par jauniešu darba
 aizsardzību, Direktīva 92/85/EEK par maternitātes
 aizsardzību, Direktīva 91/533/EEK par rakstisku paziņojumu,
 Direktīva 2003/88/EK par darba laiku un Direktīva 2008/104/EK par
 pagaidu darba aģentūrām.
 [16] To vidū it Direktīva 2000/78/EK par vienlīdzību
 nodarbinātībā, Direktīva 2006/54/EK par dzimumu
 līdztiesību un Direktīva 92/85/EEK par maternitātes
 aizsardzību.
 [17] To
 vidū ir Direktīva 2011/36/ES par cilvēku tirdzniecības
 novēršanu un apkarošanu un cietušo aizsardzību.
 [18] To
 vidū ir Direktīva 2009/52/EK par sankcijām pret darba
 devējiem un Direktīva 2011/98/ES par vienotu atļauju.
 [19] LESD 45. pants, Regula Nr. 492/2011.
 [20] Eiropas Savienības Tiesas 1993. gada 19. marta atzinums
 Nr. 2/91, Tiesas judikatūras krājums 1993-I, 1061. lpp.,
 26. punkts.


text:
 EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO
 Bryssel, 04.12.1997
 KOM(97)655 lopull.
 Ehdotus
 NEUVOSTON ASETUKSEKSI (ETl
 pyyntikiintiöiden jakamisesta Liettuan vesillä kalastaville jäsenvaltioiden
 aluksille vuodeksi 1998
 (komission esittämä)
 ---pagebreak--- ---pagebreak--- PERUSTELUT
 Yhteisön ja Liettuan Brysselissä 15-16 päivänä lokakuuta 1997 käymät neuvottelut johtivat
 pöytäkirjaan, jossa määritellään keskinäiset kalastusjärjestelyt vuodeksi 1998.
 Näiden neuvottelujen perusteena oli Brysselissä 20 päivänä joulukuuta 1996 allekirjoitettu Euroopan
 yhteisön ja Liettuan tasavallan välisiä kalastussuhteita koskeva uusi sopimus
 Vuoden 1998 kalastusjärjestelyissä vahvistetaan muun muassa tietyt Liettuan kalastusvyöhykkeellä
 olevat yhteisön alusten kalastuskiintiöt, jotka perustuvat kalastusmahdollisuuksien ja keskinäisten
 pyyntikiintiöiden vaihtoon.
 Tämän asetusehdotuksen tarkoituksena on jakaa jäsenvaltioille vuodeksi 1998 Liettuan vyöhykkeellä
 kalastavien yhteisön aluksien edellä mainittujen järjestelyjen perusteella käytettävissä olevat kiintiöt.
 Itävallan, Suomen ja Ruotsin liittymisasiakirjan ja erityisesti sen 121 artiklan 1 kohdassa olevassa
 taulukossa olevan alaviitteen n:o 9 perusteella yhteisöön ennen laajentumista kuuluneille
 jäsenvaltioille on korvattu kyseisten jäsenvaltioiden alhaisempi turskakiintiö neuvoston julistuksen
 edellyttämän tason mukaisesti.
 Liettualle korvataan sen vesiltä saadut kiintiöt 563 510 ecun suuruisella taloudellisella korvauksella
 Euroopan yhteisön ja Liettuan tasavallan välisiä kalastussuhteita koskevan sopimuksen 4 artiklan
 mukaisesti.
 ---pagebreak--- Ehdotus:
 NEUVOSTON ASETUS (EY) N:o 98
 annettu
 pyyntikiintiöiden jakamisesta Liettuan vesillä kalastaville jäsenvaltioiden
 aluksille vuodeksi 1998
 EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka
 ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen,
 ottaa huomioon yhteisön kalastus- ja vesiviljelyjärjestelmän perustamisesta 20 päivänä joulukuuta
 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 3760/921, ja erityisesti sen 8 artiklan 4 kohdan,
 ottaa huomioon komission ehdotuksen,
 sekä katsoo, että
 yhteisö ja Liettua ovat neuvotelleet Euroopan yhteisön ja Liettuan tasavallan välisiä kalastussuhteita
 koskevassa sopimuksessa2 ja erityisesti sen 3 ja 6 artiklassa määrätyn menettelyn mukaisesti
 keskinäisistä kalastusoikeuksistaan vuodeksi 1998 sekä yhteisten elollisten luonnonvarojen hoidosta,
 näissä neuvotteluissa valtuuskunnat sopivat suosittelevansa viranomaisilleen eräiden
 pyyntikiintiöiden vahvistamista toisen sopimuspuolen aluksille vuodeksi 1998,
 olisi toteutettava tarpeelliset toimenpiteet Liettuan kanssa käytyjen neuvottelujen tulosten
 täytäntöönpanemiseksi vuodeksi 1998,
 Liettuan vesillä olevien pyyntimahdollisuuksien tehokkaan hallinnon varmistamiseksi jäsenvaltioille
 olisi jaettava kiintiöt neuvoston asetuksen (ETY) N:o 3760/92 8 artiklan mukaisesti,
 tässä asetuksessa tarkoitettuun kalastustoimintaan sovelletaan yhteiseen kalastuspolitiikkaan
 sovellettavasta valvontajärjestelmästä 12 päivänä lokakuuta 1993 annetussa neuvoston asetuksessa
 (ETY) N:o 2847/933 säädettyjä valvontatoimenpiteitä, ja
 Liettuan kanssa ei sovittu neuvoston asetuksen (EY) N:o 847/964 2 artiklassa vahvistettujen
 säännösten mukaisista TACien ja kiintiöiden vuosittaiseen hallinnoimiseen liittyvistä
 lisäedellytyksistä, ja
 yhteisen edun vuoksi t£tä asetusta sovelletaan 1 päivästä tammikuuta 1998,
 1
 EYVL N:o L 389, 31.12.1992, s. 1. Asetus sellaisena kuin se on muutettuna vuoden 1994 liittymisasiakirjalla.
 2
 EYVL N:oL 332, 20.12.1996, s. 6
 3
 EYVL N:o L 261, 20.10.1993, s. 1
 4
 EYVL N:oL 115, 9.5.1996, s. 3
 3
 ---pagebreak--- ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN:
 / artikla
 Jäsenvaltioiden lipun alla purjehtiville aluksille annetaan lupa pyytää tämän asetuksen liitteessä
 lueteltujen kiintiöiden rajoissa 1 päivästä tammikuuta 31 päivään joulukuuta 1998 Liettuan kalastusta
 koskevaan lainkäyttövaltaan kuuluvilla vesillä.
 2 artikla
 Euroopan yhteisön ja Liettuan välisiä kalastussuhteita koskevan sopimuksen 4 artiklassa määrätty
 taloudellinen tuki vahvistetaan 1 artiklassa tarkoitetulle aikajaksolle 563 510 ecuksi, joka maksetaan
 Liettuan ilmoittamalle pankkitilille.
 3 artikla
 Liitteessä tarkoitettuihin pyyntikiintiöihin ei sovelleta neuvoston asetuksen (EY) N:o 847/96 2 ja 3
 artiklassa ja 5 artiklan 2 kohdassa säädettyjä edellytyksiä.
 4 artikla
 Tämä asetus tulee voimaan päivänä, jona se julkaistaan Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä.
 Sitä sovelletaan 1 päivästä tammikuuta 1998.
 Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.
 Tehty Brysselissä .... päivänä joulukuuta 1997
 Neuvoston puolesta
 Puheenjohtaja
 S
 ---pagebreak--- LIITE
 Yhteisön pyyntikiintiöiden jako Liettuan vesillä vuodeksi 1998
 (pyöreää tonnia tuoretta kalaa; lohen osalta yksittäisten kalojen lukumäärä)
 Laji ICES-alue Yhteisön Jäsenvaltioille
 pyyntikiintiöt myönnetyt
 kiintiöt
 Turska 111(d) 500 Tanska 186
 Suomi 80
 Saksa 84
 Ruotsi 150
 Silakka m(d) 2.000 Tanska 954
 Suomi 0
 Saksa 716
 Ruotsi 330
 Lohi ffl(d) 4.100 Tanska 1.595
 Suomi 1.534
 Saksa 177
 Ruotsi 794
 Kilohaili 111(d) 16.000 Tanska 9.305
 Suomi 0
 Saksa 2.475
 Ruotsi 4.220
 X
 ---pagebreak--- RAHOITUSSELVITYS
 1. TOIMENPITEEN NIMI: Ehdotus neuvoston asetukseksi pyyntikiintiöiden jakamisesta
 Liettuan vesillä kalastaville jäsenvaltioiden aluksille vuodeksi
 1998
 2. BUDJETTIKOHTA: B7-800
 3. OIKEUSPERUSTA: Neuvoston asetuksen (ETY) N:o 3760/92 8 artiklan 4 kohta
 4. TOIMENPITEEN KUVAUS:
 4.1. Toimenpiteen yleistavoite:
 yhteisön kalastajien perinteisen Liettuan vesillä tapahtuvan toiminnan ylläpitäminen
 ja kehittäminen
 hankinta yhteisön markkinoille, ja
 pyyntiponnistuksen vähentäminen yhteisön vesillä.
 4.2. Toimenpiteen kestoaika: Vuosi 1998
 5. MENOJEN JA TULOJEN LUOKITUS:
 5.1. Pakollinen
 5.2. Jaksotetut määrärahat
 6. MENOLAJI:
 Kalastusmahdollisuuksista Liettuan vesillä maksettava taloudellinen korvaus.
 7. TALOUDELLISET VAIKUTUKSET: 563 510 ecua
 Sopimuksen 4 artiklassa tarkoitettu taloudellinen korvaus on neuvoteltu yhteisön Itämerellä
 sijaitsevien satamien vuoden 1996 keskimääräisten purkaushintojen perusteella. Laivaston
 arvioitujen käyttökulujen osalta on tehty jokaista lajia koskeva vähennys.
 €
 ---pagebreak--- 7.1. Toimenpiteen kokonaiskustannusten laskentatapa:
 TURSKA LOHI SILAKKA KILOHAILI
 Saatu kiintiö (tonneina) 1.500 20,5 2.000 16.000
 (4.100 kpl)
 Painotetut keskimääräiset
 purkaushinnat vuonna 1996 908 2.284 166,81 84,75
 (ecua tonnilta)
 Markkina-arvo (ecuina) 1.362.000 46.822 333.620 1.356.000
 Neuvoteltu (prosenttiosuus) 25 % 25 % 12,5 % 12,5 %
 ecuina 340.500 11.710 41.700 169.600
 Taloudellinen korvaus kokonaisuudessaan (4 artikla): 563.510 ecua
 Keskimääräinen hinta ecuina tonnilta: 28,87
 8. PETOSTENVASTAISET SÄÄNNÖKSET:
 Yhteisön maksama taloudellinen korvaus käytetään Liettuassa sen kalastusalan kehittämiseen
 sopimuksen 4 artiklan mukaisesti. Määrää hallinnoi Liettuan tasavallan maa- ja
 metsätalousministeriö.
 9. KUSTANNUSVAIKUTTAVUUSANALYYSI:
 Yhteisön Itämerellä toimivaa kalastuslaivastoa on koetellut ankarasti pyyntimahdollisuuksien
 eritoten biologisista tekijöistä johtuva väheneminen (matala suolapitoisuus ja M-74 -tauti)
 sekä veden saastuminen. Kalastusmahdollisuuksien kasvu nykyisen kriittisen pyyntimäärän
 rajan yläpuolelle auttaa estämään laivaston ja siitä riippuvaisen teollisuuden ja palveluiden
 romahdusta ja katoamista. Täten pystytään myös tietyssä määrin välttämään seisonnasta ja
 sosiaalisista ohjelmista johtuvia maksuja.
 Kokemus on osoittanut, että vuonna 1997 maksetun kaltainen rahallinen korvaus käytetään
 Latviassa kalastuksen tieteellisen tutkimuksen parantamiseen ja kalastusasioista vastaavien
 henkilöiden koulutukseen. Tämä on merkinnyt Liettuan kalastusvyöhykkeen tieteellisen
 arvioinnin ja valvonnan tehostumista, jolloin kalakantoja on hyödynnetty järkevämmin
 kaikkien Itämeren maiden eduksi.
 Ehdotetut menot on otettu huomioon kyseisen jakson talousarvion suunnittelussa.
 10. HALLINTOMENOT
 Ehdotus ei vaadi uutta komission henkilökuntaa ja hallinnollisia lisäkuluja.
 1
 ---pagebreak--- ---pagebreak--- ISSN 1024-4492
 KOM(97) 655 lopullinen
 ASIAKIRJAT
 FI 03 11 14
 Luettelonumero : CB-CO-97-670-FI-C
 ISBN 92-78-28472-6
 Euroopan yhteisöjen virallisten julkaisujen toimisto
 L-2985 Luxemburg
 X


text:
 3.3.2011
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 L 58/79
 ROZHODNUTÍ SMÍŠENÉHO VÝBORU EHP
 č. 121/2010
 ze dne 10. listopadu 2010,
 kterým se mění příloha XIII (Doprava) Dohody o EHP
 SMÍŠENÝ VÝBOR EHP,
 s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru, ve znění Protokolu o úpravě Dohody o Evropském hospodářském prostoru (dále jen „Dohoda“), a zejména na článek 98 této dohody,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1)
 Příloha XIII Dohody byla změněna rozhodnutím Smíšeného výboru EHP č. 108/2010 ze dne 1. října 2010 (1).
 (2)
 Rozhodnutí Komise 2010/187/EU ze dne 25. března 2010, kterým se členské státy podle směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/68/ES o pozemní přepravě nebezpečných věcí opravňují k přijetí některých odchylek (2), by mělo být začleněno do Dohody,
 ROZHODL TAKTO:
 Článek 1
 V bodě 13c (směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/68/ES) přílohy XIII Dohody se doplňuje nová odrážka, která zní:
 „—
 32010 D 0187: rozhodnutí Komise 2010/187/EU ze dne 25. března 2010 (Úř. věst. L 83, 30.3.2010, s. 24).“
 Článek 2
 Znění rozhodnutí 2010/187/EU v islandském a norském jazyce, která mají být zveřejněna v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie, jsou platná.
 Článek 3
 Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem 11. listopadu 2010 za předpokladu, že Smíšenému výboru EHP jsou učiněna veškerá oznámení podle čl. 103 odst. 1 Dohody (3).
 Článek 4
 Toto rozhodnutí bude zveřejněno v oddíle EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie.
 V Bruselu dne 10. listopadu 2010.
 Za Smíšený výbor EHP
 předseda
 Stefán Haukur JÓHANNESSON
 (1) Úř. věst. L 332, 16.12.2010, s. 58.
 (2) Úř. věst. L 83, 30.3.2010, s. 24.
 (3) Nebyly oznámeny žádné ústavní požadavky.


text:
 EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION
 •it -it
 Bryssel den 13.11.1995
 K()M(lJ5) 544 slutlig
 Förslag till
 RÅDETS FÖRORDNING (EG)
 om ändring av rådets förordning (EG) nr 2878/94 om öppnande och förvaltning av
 gemenskapens tullkvoter för vissa jordbruks- och industriprodukter
 (framlagt av kommissionen)
 ---pagebreak--- ---pagebreak--- EXPLANATORY MEMORANDUM
 Subsequent to requests made by various Member States, the Services of the Commission
 have examined, in conjunction with the Government experts concerned, the question of
 increasing in 1995 tariff quotas for various products.
 Following this examination, which took place during the "Economic Tariff Questions" group
 meetings, it has been determined that the increasing of tariff quotas for the following product
 could have the agreement of the Member States without disturbing the markets for such prod
 Ferro-Chromium 150 000 T at 0%
 containing by weight
 more than 6 % of carbon
 Ferro-Chromium 9 000 T at 0%
 containing more than 1,5%
 but no more than 4 % by weight
 of carbon and not more than 70 % of chromium
 This is the aim of this proposal.
 ---pagebreak--- Förslag till
 RÅDETS FÖRORDNING (EG)
 om ändring av rådets förordning (EG) nr 2878/94 om öppnande och förvaltning av
 gemenskapens tullkvoter för vissa jordbruks- och industriprodukter
 EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT
 DENNA FÖRORDNING
 med beaktande av Fördraget om upprättandet av Av nu föreliggande ekonomiska uppgifter framgår att
 Europeiska gemenskapen, särskilt artikel 28 i detta, gemenskapens importbehov från tredje land av de
 nämnda produkterna under detta år kan komma att
 med beaktande av kommissionens förslag, och uppgå till större volymer än de som fastställts i de
 tidigare nämnda förordningarna. De kvotmängder som
 med beaktande av följande: avses ovan bör följaktligen ökas.
 Produktionen av vissa industriprodukter inom Det finns särskilt anledning att säkerställa att alla
 gemenskapen förblir under 1995 otillräcklig för att gemenskapens importörer har lika och avbruten
 tillgodose behoven hos gemenskapens tillgång till de nämnda kvoterna och att säkerställa en
 förädlingsindustri. Följaktligen kommer gemenskapens oavbruten tillämpning av de tullsatser som beslutats för
 försörjning med dessa produkter att i en inte ringa kvoterna för all import av produkterna i fråga till alla
 omfattning vara beroende av import från tredje land. medlemsstater, till dess att kvoterna är förbrukade.
 Det är lämpligt att utan dröjsmål tillgodose
 gemenskapens mest brådskande försörjningsbehov av Det åligger gemenskapen att autonomt besluta om
 produkterna i fråga, på så fördelaktiga villkor som öppnandet av tullkvoter. För att säkerställa en effektiv
 möjligt. gemensam förvaltning av dessa kvoter finns det dock
 inte några hinder för att medlemsstaterna bemyndigas
 Rådet öppnade genom förordning (EG) nr 2878/94' alt av kvotmängdema ta ut de nödvändiga kvantiteter
 gemenskapstullkvoter för 1995 för vissa industri- och som svarar mot den faktiska importen. Detta sätt att
 jordbruksprodukter, bland annat för fcrrokrom förvalta kvoterna kräver dock ett nära samarbete
 innehållande mer än 6 viktprocent kol (löpnummer mellan staterna och kommissionen, och kommissionen
 09.2711) och ferrokrom innehållande mer än 1,5 men måste särskilt kunna bevaka den takt med vilken
 högst 4 viktprocent kol och högst 70 viktprocent krom kvoterna förbrukas och underrätta medlemsstaterna om
 (löpnummer 09.2799). detta.
 Rådet ökade genom förordning (EG) nr 1404/95^
 gemenskapstullkvoten för 1995 för ferrokrom
 innehållande mer än 6 viktprocent kol (löpnummer
 09.2711).
 HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.
 EGT nr L 304, 29.11.1994, s. 1
 EGT nr L 140, 23.06.1995, s. 1
 J.
 ---pagebreak--- Artikel 1
 Tabellen i artikel 1 i förordning (EG) nr 2878/94 skall för löpnumren 09.2711 och
 09.2799 ersättas med följande tabell:
 Löp- KN-nummcr Taric- Varuslag Kvotmängd Tull- Förfallo-
 nummer nr sats datum
 (%)
 09.2711 7202 41 91 Ferrokrom innehållande 850 000 ton 0 31.12.1995
 7202 41 99 mer än 6 viktprocent kol
 09.2799 ur 7202 4990 *10 Ferrokrom innehållande 24 000 lon 0 31.12.1995
 mer än 1,5 men högst 4
 viktprocent kol och högst
 70 viktprocent krom
 Artikel 2
 Denna förordning träder i kraft den tredje dagen efter det att den har
 offentliggjorts i Europeiska gemenskapernas officiella tidning.
 Den skall tillämpas från och med den 1 januari 1995.
 Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla
 medlemsstater
 Utfärdad i Bryssel den
 På rådets vägnar
 Ordförande
 3
 ---pagebreak--- FINANCIAL RECORD
 Budget line concerned : Chap. 12 Art. 120
 Legal basis : Art. 28 of the Treaty
 Title of the tariff measure concerned : Proposal for a Council Regulation modifying Regulatio
 (\IC) 2878/94 opening and providing for the administration of Community tarilT quota for
 certain agricultural and industrial products.
 Obiective : To ensure an adequate supply for Community user-industries.
 Method of calculation :
 Description additional Price Normal rate Quota duty Duty loss
 Quantities Ecus/unit (%) (%) (Ecus)
 Ferro-chromium 150 000 T 1478 7,2 0 15 962 400
 containing by weight more than
 Ferro-chromium 9 000 T 1 416 7,8 0 994 032
 containing more than 1,5 % bu
 more than 70 % of chromium
 Total duty loss: 16 956 432 Ecus.
 Hr
 ---pagebreak--- ---pagebreak--- ISSN 1024-4506
 KOM(95) 544 slutlig
 DOKUMENT
 SV 02 03 10
 Katalognummer : CB-C0-95-583-SV-C
 ISBN 92-77-95556-2
 Byrån för Europeiska gemenskapernas officiella publikationer
 L-2985 Luxemburg


text:
 16.5.2022
 GA
 Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh
 C 198/8
 Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Deichiú Dlísheomra) an 24 Márta 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Nejvyšší správní soud – Poblacht na Seice) – TanQuid Polska Sp. z o. o. v Generální ředitelství cel
 (Cás C-711/20) (1)
 (Tarchur chun réamhrialú - Dleachtanna máil - Treoir 92/12/CE - Airteagal 4 - Gluaiseacht táirgí faoi fhionraí dleachta máil - Coinníollacha - Airteagail 6 agus 20 - Táirgí a chur ar fáil lena dtomhailt - An doiciméad riaracháin tionlacain a fhalsú - Sárú nó neamhrialtacht a rinneadh le linn ghluaiseacht na dtáirgí atá faoi scéim fionraíochta dleachta máil - Táirgí a bhaint go neamhrialta as córas fionraíochta - Faighteoir gan eolas faoin ngluaiseacht - Calaois arna déanamh ag tríú páirtí - Airteagal 13(a) agus Airteagal 15(3) - Ráthaíocht éigeantach maidir le gluaiseacht - Réim)
 (2022/C 198/12)
 Teanga an cháis: an tSeicis
 An chúirt a rinne an tarchur
 Nejvyšší správní soud
 Páirtithe sna príomhimeachtaí
 Iarratasóir: TanQuid Polska Sp. z o. o.
 Cosantóir: Generální ředitelství cel
 An chuid oibríochtúil
 Ní mór Treoir 92/12/CEE ón gComhairle an 25 Feabhra 1992 maidir leis na socruithe ginearálta i gcomhair táirgí atá faoi réir dleacht mháil agus maidir le táirgí den sórt sin a shealbhú agus a bhogadh agus faireachán a dhéanamh orthu, arna leasú le Treoir 94/74/CE ón gComhairle an 22 Nollaig 1994 a léirmhíniú sa chiall gurb ionann cur chun bealaigh, ag coimeádaí údaraithe, na dtáirgí máil, faoi chuimsiú doiciméid tionlacain agus ráthaíocht éigeantach, agus gluaiseacht táirgí atá faoi fhionraí dleachta máil, de réir bhrí Airteagal 4(c) den treoir sin, d’ainneoin nárbh eol don fhaighteoir a luaitear sa dhoiciméad tionlacain agus sa ráthaíocht sin, de bharr iompar calaoiseach de thríú pháirtí, gur seoladh na táirgí sin chuige, a mhéid nach bhfuil an méid sin nó aon neamhrialtacht nó sárú eile tugtha faoi deara ag údaráis inniúla an Bhallstáit lena mbaineann.
 Cé go sonraítear, sa ráthaíocht éigeantach arna cruthú ag an gcoimeádaí údaraithe chun críocha an chur chun bealaigh seo, ainm an fhaighteora údaraithe, ach ní a stádas mar oibreoir cláraithe, níl aon éifeacht ag an imthoisc sin ar chineál dleathach na gluaiseachta sin.
 (1) IO C 88, 15.03.2021


text:
 EUROPOS KOMISIJA
 Briuselis, 2011.5.20
 KOM(2011) 277 galutinis
 2011/0123(NLE)
 Pasiūlymas
 TARYBOS SPRENDIMAS
 dėl Europos Sąjungos ir Centrinės Afrikos Respublikos savanoriško partnerystės susitarimo dėl miškų teisės aktų vykdymo, miškų valdymo ir prekybos į Europos Sąjungą importuojama mediena ir medienos produktais (FLEGT) pasirašymo
 AIŠKINAMASIS MEMORANDUMAS
 Miškų teisės aktų vykdymo, miškų valdymo ir prekybos mediena (FLEGT) veiksmų plane
 1
 , kurį 2003 m. patvirtino Taryba
 2
 , pasiūlyta įvairių priemonių: parama medieną gaminančioms šalims, daugiašalis bendradarbiavimas kovojant su prekyba neteisėtai nukirsta mediena, parama privačiojo sektoriaus iniciatyvoms, taip pat priemonės, skirtos atgrasyti nuo investicijų į veiklą, kuria skatinamas neteisėtas miškų kirtimas. Kertinis veiksmų plano akmuo – Sąjungos ir medieną gaminančių šalių FLEGT srities partnerystės siekiant sustabdyti neteisėtą kirtimą užmezgimas. 2005 m. Taryba priėmė Reglamentą (EB) Nr. 2173/2005
 3
 , kuriuo sukurta medienos importo į Sąjungą licencijavimo schema ir teisėtumo tikrinimo mechanizmas.
 2005 m. gruodžio mėn. Taryba įgaliojo Komisiją vesti derybas dėl partnerystės susitarimų su medieną gaminančiomis šalimis, siekiant įgyvendinti ES miškų teisės aktų vykdymo, miškų valdymo ir prekybos mediena (FLEGT) veiksmų planą ir ypač paskatinti medienos, kurios teisėtumas patvirtintas, importą iš šių šalių partnerių į Europos Sąjungą bei prekybą ja
 4
 . Susitarimas su Centrinės Afrikos Respublika yra ketvirtasis (po susitarimų su Gana, Kongu ir Kamerūnu) toks derybomis pasiektas šalies gamintojos ir Sąjungos susitarimas.
 Derybas su Centrinės Afrikos Respublika Komisija pradėjo 2009 m. spalio mėn. Derybos truko 14 mėnesių, įvyko 4 tiesioginių derybų raundai ir 18 techninių posėdžių. Derybose Komisijai padėjo valstybės narės. Komisija informuodavo Tarybą apie derybų eigą ataskaitose Miškų darbo grupei, taip pat ES misijų vadovams ir atstovams Centrinės Afrikos Respublikoje. Po kiekvieno derybų raundo šalys surengdavo viešus posėdžius, kuriuose suinteresuotosioms šalims pranešdavo apie diskusijų eigą. Be to, Centrinės Afrikos Respublika laikėsi dalyvavimu grindžiamo požiūrio: į Susitarimo rengimą buvo įtraukta pilietinė visuomenė ir privatusis sektorius.
 Susitarime nagrinėjami visi Tarybos derybų nurodymuose numatyti klausimai. Visų pirma sukuriamas FLEGT licencijavimo schemos pagrindas, institucijos ir sistemos. Taip pat apibūdinamos tiekimo grandinės kontrolės priemonės, teisinės atitikties sistema ir nepriklausomo sistemos audito reikalavimai. Šios nuostatos, kuriose išsamiai apibūdintos FLEGT licencijų išdavimo teisėtumo užtikrinimo struktūros, pateikiamos Susitarimo prieduose. Centrinės Afrikos Respublika, išsamiai pasikonsultavusi su suinteresuotosiomis šalimis, nustatė taikytinus teisės aktus. Tai įmonių eksploatavimo ir registravimo teisių suteikimo, taip pat miškų valdymo įstatymai ir kiti teisės aktai, darbo ir aplinkos teisės aktai, mokestiniai reikalavimai, socialiniai įpareigojimai, kaip antai vietos savivaldų, čiabuvių gyventojų ir pilietinės visuomenės dalyvavimas, kiti medienos transporto ir pardavimo teisės aktuose nustatyti įpareigojimai, taip pat eksporto reikalavimai.
 Susitarimas taikomas ne tik Reglamento (EB) Nr. 2173/2005 dėl FLEGT licencijavimo schemos II priede išvardytiems produktams. Jis taikomas ir kitai eksportuojamai medienai bei medienos produktams. Taip Centrinės Afrikos Respublika įsipareigoja sukurti sistemą, kuria Sąjungai bus suteikta garantija, kad visi iš Centrinės Afrikos Respublikos gaunami medienos produktai pagaminti teisėtai – tai turėtų teigiamai ir tvariai prisidėti prie šios šalies ekonomikos augimo.
 Susitarime numatoma importo kontrolė prie Sąjungos sienų, kaip nustatyta Reglamente (EB) Nr. 2173/2005 dėl FLEGT licencijavimo schemos ir jo įgyvendinimo reglamente (EB) Nr. 1024/2008. Susitarime apibūdinta Centrinės Afrikos Respublikos FLEGT licencija, kurios forma atitinka nustatytąją minėtame įgyvendinimo reglamente.
 Susitarimu įsteigiamas Jungtinis Susitarimo įgyvendinimo komitetas – FLEGT licencijavimo schemos srities dialogo ir bendradarbiavimo su Sąjunga mechanizmas. Taip pat nustatomi suinteresuotųjų šalių dalyvavimo, socialinės apsaugos, skaidrumo, įgyvendinimo poveikio stebėjimo ir įgyvendinimo ataskaitų rengimo principai.
 Susitarime nustatomas jo įsigaliojimo ir licencijavimo schemos įgyvendinimo tvarkaraštis ir procedūros. Kadangi Centrinės Afrikos Respublika modernizuos ir pertvarkys reglamentavimo ir informacijos valdymo sistemą, įdiegs išsamesnę tiekimo grandinės kontrolę ir sukurs nepriklausomą teisinės atitikties tikrinimo sistemą, prireiks kelerių metų naujoms sistemoms sukurti ir išbandyti, taip pat viešosios administracijos, pilietinės visuomenės ir privačiojo sektoriaus gebėjimams atlikti numatytas užduotis sustiprinti. FLEGT licencijavimo schema turėtų pradėti reikiamai veikti iki 2014 m. Kol ES nepradėjo tvirtinti FLEGT licencijų, licencijavimo schema bus vertinama pagal Susitarime nustatytus kriterijus.
 2011/0123 (NLE)
 Pasiūlymas
 TARYBOS SPRENDIMAS
 dėl Europos Sąjungos ir Centrinės Afrikos Respublikos savanoriško partnerystės susitarimo dėl miškų teisės aktų vykdymo, miškų valdymo ir prekybos į Europos Sąjungą importuojama mediena ir medienos produktais (FLEGT) pasirašymo
 EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,
 atsižvelgdama į Europos Sąjungos sutartį,
 atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo, ypač į jos 207 straipsnio 3 dalies pirmą pastraipą kartu su 218 straipsnio 5 dalimi,
 atsižvelgdama į Europos Komisijos pasiūlymą,
 kadangi:
 (1)2003 m. gegužės mėn. Europos Komisija priėmė komunikatą Europos Parlamentui ir Tarybai „Miškų teisės aktų vykdymas, miškų valdymas ir prekyba mediena (FLEGT). Europos Sąjungos veiksmų plano pasiūlymas“
 5
 , kuriame ragino imtis priemonių kovoti su neteisėtu miškų kirtimu sudarant savanoriškus partnerystės susitarimus su medieną gaminančiomis šalimis. 2003 m. spalio mėn. Taryba priėmė išvadas
 6
 dėl veiksmų plano, o 2005 m. liepos 11 d. Europos Parlamentas priėmė šiuo klausimu rezoliuciją
 7
 .
 (2)2005 m. gruodžio 5 d. Taryba įgaliojo Komisiją pradėti derybas dėl partnerystės susitarimų siekiant įgyvendinti Sąjungos miškų teisės aktų vykdymo, miškų valdymo ir prekybos mediena (FLEGT) veiksmų planą.
 (3)2005 m. gruodžio 20 d. Taryba priėmė Reglamentą (EB) Nr. 2173/2005
 8
 dėl FLEGT licencijavimo schemos medienos importui į Sąjungą iš šalių, su kuriomis Sąjunga sudarė savanoriškus partnerystės susitarimus, sukūrimo.
 (4)Derybos su Centrinės Afrikos Respublika baigtos, o 2010 m. gruodžio 21 d. parafuotas Europos Sąjungos ir Centrinės Afrikos Respublikos savanoriškas partnerystės susitarimas dėl miškų teisės aktų vykdymo, miškų valdymo ir prekybos į Europos Sąjungą importuojama mediena (toliau – Susitarimas).
 (5)Atsižvelgiant į tai, kad jis gali būti sudarytas, Susitarimas turėtų būti pasirašytas,
 PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:
 1 straipsnis
 Atsižvelgiant į tai, kad jis gali būti sudarytas, Sąjungos vardu įgaliojama pasirašyti Europos Sąjungos ir Centrinės Afrikos Respublikos savanorišką partnerystės susitarimą dėl miškų teisės aktų vykdymo, miškų valdymo ir prekybos į Europos Sąjungą importuojama mediena (FLEGT)
 9
 .
 2 straipsnis
 Tarybos pirmininkas įgaliojamas paskirti asmenį, turintį teisę pasirašyti Susitarimą Sąjungos vardu, atsižvelgiant į tai, kad jis gali būti sudarytas.
 3 straipsnis
 Šis sprendimas įsigalioja jo priėmimo dieną.
 Priimta [...]
 Tarybos vardu
 Pirmininkas
 [...]
 (1)
 COM(2003) 251.
 (2)
 OL C 268, 2003 11 7, p. 1.
 (3)
 OL L 347, 2005 12 30, p. 1.
 (4)
 Tarybos riboto naudojimo dokumentas Nr. 15102/05.
 (5)
 COM(2003) 251.
 (6)
 OL C 268, 2003 11 7, p. 1.
 (7)
 OL C 157 E, 2006 7 6, p. 482.
 (8)
 OL L 347, 2005 12 30, p. 1.
 (9)
 Susitarimo tekstas bus paskelbtas kartu su sprendimu dėl jo sudarymo.


text:
Carriage and Insurance Paid to (CIP) är en Incoterm som kan användas oavsett transportsätt, utom sjöfart.
 Carriage and Insurance paid to betyder att säljaren levererar godset till en av säljaren utsedd fraktare och betalar kostnaderna till den destinerade platsen. Säljaren måste försäkra godset mot skada och förlust under transporten och utför transportklarering. Kravet gäller bara miniminivå. Transportdokumentet och kostnaden för godstransportenövergår när godset finns hos säljaren på avsedd plats. Transportrisken övergår när godset tas emot av den kontrakterade fraktaren. Köparen bär alla risker och alla andra kostnader efter att godset har blivit lastat.
 Med "carrier" avses varje individ som under fraktkontrakt utför frakt oavsett transportsätt.
 Källor
 Termer inom internationell handel


text:
 |
 52014PC0528
 Prijedlog ODLUKE VIJEĆA o stajalištu koje treba donijeti u ime Europske unije u pogledu određenih rezolucija o kojima će se glasovati u okviru Međunarodne organizacije za vinogradarstvo i vinarstvo (OIV) /* COM/2014/0528 final - 2014/0245 (NLE) */
 OBRAZLOŽENJE
 KONTEKST PRIJEDLOGA
 Međunarodna organizacija za
 vinogradarstvo i vinarstvo (OIV) međuvladina je znanstvena i tehnička
 organizacija aktivna u sektoru vinogradarstva, vina, pića na bazi vina,
 stolnog grožđa, grožđica i ostalih proizvoda od vinove loze. Ciljevi
 su OIV-a i. informiranje s pomoću publikacija i organiziranje
 događanja i simpozija, ii. pružanje pomoći drugim međunarodnim
 organizacijama uključenima u aktivnosti normizacije i iii. davanje
 doprinosa međunarodnom usklađivanju postojećih praksi i normi.
 OIV trenutačno broji 45 država članica, među kojima je 21 država
 članica Unije. EU trenutačno nije članica OIV-a.
 U skladu s Uredbom (EU) br. 1308/2013
 Europskog parlamenta i Vijeća od 17. prosinca 2013. o uspostavljanju
 zajedničke organizacije tržišta poljoprivrednih proizvoda (Uredba o ZOT-u,
 SL L 347, str. 671.) na razini EU-a određene rezolucije koje je
 donio i objavio OIV utječu na pravo EU-a. Uredba o ZOT-u upućuje na
 rezolucije OIV-a u sljedećim odredbama:
 – određene metode analize za
 određivanje sastava proizvoda iz sektora vina koje je donio i objavio OIV
 na koje se Komisija mora oslanjati, osim ako bi one bile neučinkovite ili
 neprimjerene s obzirom na postizanje cilja Unije (članak 80.
 stavak 5. Uredbe o ZOT-u),
 – određene specifikacije za
 čistoću i identifikaciju tvari koje se upotrebljavaju u enološkim
 postupcima tako da pravila koja u vezi s time donosi i objavljuje OIV postaju
 ipso facto obvezujuća u EU-u (članak 9. Uredbe Komisije (EZ)
 br. 606/2009 od 10. srpnja 2009. o utvrđivanju određenih
 detaljnih pravila za provedbu Uredbe Vijeća (EZ) br. 479/2008 u pogledu
 kategorija proizvoda od vinove loze, enoloških postupaka i primjenjivih
 ograničenja, SL L 193, str. 1.),
 – enološki postupci koje je donio i
 objavio OIV koje Komisija mora uzeti u obzir pri odobravanju takvih postupaka
 (članak 80. stavak 3. točka (a) Uredbe o ZOT-u), i
 – isti enološki postupci ako se prije
 njihova odobrenja u skladu s člankom 80. stavkom 3. Uredbe o
 ZOT-u upotrebljavaju za proizvodnju vina u trećim zemljama
 (članak 90. stavak 2. Uredbe o ZOT-u).
 Slično tome, u skladu s Uredbom Komisije
 (EZ) br. 2870/2000 od 19. prosinca 2000. o utvrđivanju referentnih
 metoda Zajednice za analizu jakih alkoholnih pića (SL L 333,
 str. 20.) određene rezolucije koje je donio i objavio OIV utječu
 na pravo EU-a. Člankom 3. Uredbe br. 2870/2000 predviđeno je
 upućivanje na rezolucije OIV-a ako nisu utvrđene analitičke
 referentne metode Zajednice za detekciju i kvantifikaciju sadržaja tvari u
 određenom jakom alkoholnom piću.
 Na temelju rasprava održanih tijekom sastanaka
 skupina stručnjaka za pripremu opće skupštine OIV-a, može se
 očekivati da će se na dnevni red opće skupštine za donošenje
 uvrstiti sljedeće rezolucije s pravnim učinkom na pravnu
 stečevinu EU-a:
 – nacrt rezolucije OENO-TECHNO 12-504
 kojom se utvrđuje novi enološki postupak. U skladu s člankom 80.
 stavkom 3. točkom (a) i člankom 90. stavkom 2. Uredbe (EU)
 br. 1308/2013 ta će Rezolucija imati utjecaj na pravnu
 stečevinu,
 – nacrt rezolucije OENO-SCMA 03-262
 kojom se utvrđuju specifikacije za čistoću i identifikaciju
 tvari koja se upotrebljava u enološkom postupku. Taj je enološki postupak
 objavio i preporučio OIV, pod uvjetom da se donesu specifikacije
 upotrijebljene tvari (Međunarodni kodeks enoloških postupaka OIV-a, §
 2.1.20 i § 3.4.14). U skladu s člankom 80. stavkom 3. točkom (a) i
 člankom 90. stavkom 2. Uredbe (EU) br. 1308/2013 i člankom 9.
 Uredbe Komisije (EZ) br. 606/2009 ta će Rezolucija imati utjecaj na pravnu
 stečevinu,
 – nacrti rezolucija OENO-SCMA 10-457,
 10-458, 11-480 i 12-512 kojima se utvrđuju metode analize. U skladu s
 člankom 80. stavkom 3. točkom (a) i člankom 80. stavkom 5.
 Uredbe (EU) br. 1308/2013 te će rezolucije imati utjecaj na pravnu
 stečevinu.
 O prethodno navedenim rezolucijama opsežno su
 raspravljali znanstvenici i tehnički stručnjaci iz sektora vina.
 Rezolucijama se pridonosi međunarodnom usklađivanju normi za vino i
 njima će se utvrditi okvir kojim će se osigurati pošteno tržišno
 natjecanje u trgovini proizvodima iz sektora vina. Stoga bi ih trebalo
 poduprijeti.
 Kao i u prošlosti, može se očekivati da
 će se dnevni red sjednice opće skupštine OIV-a i dalje mijenjati te
 da će se na njega dodatno uvrstiti druge rezolucije koje imaju utjecaj na
 pravnu stečevinu. Kako bi se osigurala učinkovitost rada opće
 skupštine uz poštovanje pravila Ugovorâ, Komisija će pravovremeno dopuniti
 i/ili izmijeniti ovaj prijedlog da Vijeću omogući donošenje
 stajališta koje je potrebno i za te rezolucije.
 2014/0245 (NLE)
 Prijedlog
 ODLUKE VIJEĆA
 o stajalištu koje treba donijeti u ime
 Europske unije u pogledu određenih rezolucija o kojima će se
 glasovati u okviru Međunarodne organizacije za vinogradarstvo i vinarstvo
 (OIV)
 VIJEĆE EUROPSKE UNIJE,
 uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju
 Europske unije, a posebno njegov članak 43., u vezi s njegovim
 člankom 218. stavkom 9.,
 uzimajući u obzir prijedlog Europske
 komisije,
 budući da:
 (1) Međunarodna organizacija
 za vinogradarstvo i vinarstvo (OIV) međuvladina je znanstvena i
 tehnička organizacija aktivna u sektoru vinogradarstva, vina, pića na
 bazi vina, stolnog grožđa, grožđica i ostalih proizvoda od vinove
 loze. Ciljevi su OIV-a i. informiranje s pomoću publikacija i
 organiziranje događanja i simpozija, ii. pružanje pomoći drugim međunarodnim
 organizacijama uključenima u aktivnosti normizacije i iii. davanje
 doprinosa međunarodnom usklađivanju postojećih praksi i normi.
 OIV trenutačno broji 45 država članica, među kojima je 21 država
 članica Unije. EU trenutačno nije članica OIV-a.
 (2) U skladu s Uredbom (EU)
 br. 1308/2013 Europskog parlamenta i Vijeća[1] na razini EU-a
 određene rezolucije koje je donio i objavio OIV utječu na pravo EU-a.
 Uredba o ZOT-u upućuje na rezolucije OIV-a u sljedećim odredbama:
 – određene metode analize za
 određivanje sastava proizvoda iz sektora vina koje je donio i objavio OIV
 na koje se Komisija mora oslanjati, osim ako bi one bile neučinkovite ili
 neprimjerene s obzirom na postizanje cilja Unije (članak 80.
 stavak 5. Uredbe o ZOT-u),
 – određene specifikacije za
 čistoću i identifikaciju tvari koje se upotrebljavaju u enološkim
 postupcima tako da pravila koja u vezi s time donosi i objavljuje OIV postaju
 ipso facto obvezujuća u EU-u (članak 9. Uredbe Komisije (EZ)
 br. 606/2009[2],
 – enološki postupci koje je donio i objavio
 OIV koje Komisija mora uzeti u obzir pri odobravanju takvih postupaka
 (članak 80. stavak 3. točka (a) Uredbe o ZOT-u), i
 – isti enološki postupci ako se prije
 njihova odobrenja u skladu s člankom 80. stavkom 3. Uredbe o
 ZOT-u upotrebljavaju za proizvodnju vina u trećim zemljama
 (članak 90. stavak 2. Uredbe o ZOT-u).
 (3) Sljedeća će se
 sjednica opće skupštine OIV-a održati 14. studenoga 2014. Tom će
 prilikom opća skupština razmotriti i možda donijeti rezolucije čije
 će posljedice biti navedeni pravni učinci.
 (4) Stoga je prije te sjednice
 opće skupštine OIV-a potrebno donijeti stajališta koja bi države
 članice koje su članice OIV-a, djelujući zajednički u
 interesu EU-a, trebale zauzeti u vezi s tim rezolucijama na općoj
 skupštini OIV-a.
 (5) Nacrtom rezolucije
 OENO-TECHNO 12-504 utvrđuje se novi enološki postupak. U skladu s
 člankom 80. stavkom 3. točkom (a) i člankom 90. stavkom 2.
 Uredbe (EU) br. 1308/2013 ta će Rezolucija imati utjecaj na pravnu
 stečevinu.
 (6) Nacrtom rezolucije OENO-SCMA
 03-262 utvrđuju se specifikacije za čistoću i identifikaciju
 tvari koja se upotrebljava u enološkom postupku. Taj je enološki postupak
 objavio i preporučio OIV, pod uvjetom da se donesu specifikacije
 upotrijebljene tvari (Međunarodni kodeks enoloških postupaka OIV-a, §
 2.1.20 i § 3.4.14). U skladu s člankom 80. stavkom 3. točkom (a) i
 člankom 90. stavkom 2. Uredbe (EU) br. 1308/2013 i člankom 9.
 Uredbe Komisije (EZ) br. 606/2009 ta će Rezolucija imati utjecaj na pravnu
 stečevinu.
 (7) Nacrtima rezolucija OENO-SCMA
 10-457, 10-458, 11-480 i 12-512 utvrđuju se metode analize. U skladu s
 člankom 80. stavkom 3. točkom (a) i člankom 80. stavkom 5.
 Uredbe (EU) br. 1308/2013 te će rezolucije imati utjecaj na pravnu
 stečevinu.
 (8) O prethodno navedenim
 rezolucijama opsežno su raspravljali znanstvenici i tehnički
 stručnjaci iz sektora vina. Rezolucijama se pridonosi međunarodnom
 usklađivanju normi za vino i njima će se utvrditi okvir kojim će
 se osigurati pošteno tržišno natjecanje u trgovini proizvodima iz sektora vina.
 Stoga bi ih trebalo poduprijeti.
 (9) Kako bi se omogućila
 potrebna fleksibilnost tijekom pregovora prije sjednice opće skupštine
 OIV-a, potrebno je ovlastiti države članice koje su članice OIV-a da
 se slože s izmjenama tih rezolucija, pod uvjetom da navedene izmjene ne promijene
 njihovu bit,
 DONIJELO JE OVU ODLUKU:
 Članak 1.
 Stajalište Unije na općoj skupštini OIV-a
 2014. u skladu je s Prilogom ovoj Odluci i izražavaju ga države članice
 koje su članice OIV-a djelujući zajednički u interesu Unije.
 Članak 2.
 1. Ako postoji vjerojatnost da
 će na stajalište iz članka 1. utjecati novi znanstveni ili
 tehnički podaci predstavljeni prije ili tijekom sjednica OIV-a, države
 članice koje su članice OIV-a dužne su zatražiti da se glasovanje na
 općoj skupštini OIV-a odgodi dok se ne utvrdi stajalište Unije na temelju
 novih elemenata.
 2. Države članice koje su
 članice OIV-a mogu nakon usklađivanja, naročito na licu mjesta i
 bez daljnje odluke Vijeća o stajalištu Unije, djelujući
 zajednički u interesu Unije, složiti se s izmjenama nacrta rezolucija iz
 Priloga ovoj Odluci kojima se ne mijenja njihova bit.
 Članak 3.
 Ova je Odluka
 upućena državama članicama.
 Sastavljeno u Bruxellesu
 Za
 Vijeće
 Predsjednik
 [1] Uredba (EU) br. 1308/2013 Europskog parlamenta i
 Vijeća od 17. prosinca 347. o utvrđivanju zajedničke
 organizacije tržišta poljoprivrednih proizvoda (Uredba o ZOT-u, SL L 347,
 str. 671.).
 [2] Uredba Komisije (EZ) br. 606/2009 od 10. srpnja 2009. o
 utvrđivanju određenih detaljnih pravila za provedbu Uredbe
 Vijeća (EZ) br. 479/2008 u pogledu kategorija proizvoda od vinove loze,
 enoloških postupaka i primjenjivih ograničenja (SL L 193, str. 1.).
 PRILOG
 Države članice djelujući
 zajednički u interesu Unije podupiru, podložno budućim
 preispitivanjima na temelju novog razvoja događaja, samo sljedeće
 nacrte rezolucija u fazi 7 koji se odnose na metode analize za određivanje
 sastava proizvoda iz sektora vina, specifikacije za čistoću i
 identifikaciju tvari koje se upotrebljavaju u enološkim postupcima i na
 enološke postupke:
 OENO-TECHNO 12-504, obrada vina uporabom
 membranske tehnologije zajedno s aktivnim ugljenom radi smanjenja viška
 4-etilfenola i 4-etilgvajakola,
 OENO-SCMA 03-262, kopolimeri koji adsorbiraju
 PVI/PVP – CODEX.
 OENO-SCMA 10-457, metoda za određivanje
 biogenih amina u vinu tekućinskom kromatografijom visoke
 učinkovitosti s detektorom s nizom fotodioda,
 OENO-SCMA 10-458, određivanje lizozima u
 vinu uporabom tekućinske kromatografije visoke učinkovitosti,
 OENO-SCMA 11-480, određivanje metanola u
 vinu uporabom plinske kromatografije,
 OENO-SCMA 12-512, određivanje omjera
 izotopa ugljika 13C/12C ugljičnog dioksida u
 pjenušavim vinima: metoda masene spektrometrije za određivanje omjera
 izotopa (IRMS) – promjena.


text:
6.10.2007
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 C 235/24
 Ricorso proposto il 15 agosto 2007 — Regno dei Paesi Bassi/Commissione
 (Causa T-309/07)
 (2007/C 235/45)
 Lingua processuale: l'olandese
 Parti
 Ricorrente: Regno dei Paesi Bassi (rappresentanti: C. Wissels, M. de Grave e Y. de Vries, in qualità di agenti)
 Convenuta: Commissione delle Comunità europee
 Conclusioni del ricorrente
 —
 annullare la decisione 2007/395, nei limiti in cui essa contiene la valutazione della Commissione secondo cui è necessaria un'approvazione della Commissione stessa, ai sensi dell'art. 95, n. 6, CE, per il mantenimento della normativa olandese relativa ad applicazioni delle paraffine clorurate a catena corta non menzionate nella direttiva 2002/45/CE;
 —
 condannare la Commissione alle spese.
 Motivi e principali argomenti
 I motivi e gli argomenti dedotti sono analoghi a quelli avanzati nella causa T-234/04, Paesi Bassi/Commissione (inizialmente causa C-103/04) (1).
 (1) GU 2004 C 94, pag. 30.