text:
Sociálna poisťovňa - NS-SR/Judikáty.info
 Nájdené rozsudky pre výraz: Sociálna poisťovňa
 Približný počet výsledkov: 5223 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
 vyhľadávací dotaz: Sociálna poisťovňa
 socialny nájdené 70125 krát v 9669 dokumentoch
 poistovna nájdené 25561 krát v 6511 dokumentoch
 Merito Posudzovanie nároku na jednorazové odškodnenie a náhradu nákladov spojených s pohrebom, spor o určenie smrti zamestnanca v dôsledku pracovného úrazu
 Kľúčové slová: právomoc, spor o určenie úmrtia zamestnanca v dôsledku pracovného úrazu, poistné na úrazové poistenie, porušenie viacerých bezpečnostných predpisov zamestnávateľa, inšpektorát práce, neuznanie úrazu zamestnanca ako pracovného úrazu, nepriznanie náhrady nákladov spojených s pohrebom, preskúmanie rozhodnutí žalovanej o úrazových dávkach, Sociálna poisťovňa, poškodenia zdravia alebo úmrtia v dôsledku pracovného úrazu, úmrtie zamestnanca následkom pracovného úrazu
 Právna veta: Sociálna poisťovňa nie je oprávnená rozhodovať o tom, či úraz je úrazom pracovným, resp. či k úmrtiu zamestnanca došlo v dôsledku pracovného úrazu. Spor o určenie, či k úmrtiu zamestnanca došlo následkom pracovného úrazu, je sporom pracovno-právnym, o ktorom rozhodujú v súdy v civilnom súdnom konaní, uvedenom v § 7 ods.1 O.s.p. a upravenom v prvej až štvrtej časti O.s.p. Na také konanie je príslušný v prvom stupni okresný súd. Na základe úrazového poistenia Sociálna poisťovňa teda rozhoduje o priznaní úrazových dávok len v prípadoch preukázania poškodenia zdravia alebo úmrtia v dôsledku pracov ...
 Najvyšší súd Slovenskej republiky R O Z S U D O K V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Viery Nevedelovej a členiek senátu JUDr. Ľubice Filovej a JUDr. Márie Usačevovej , v právnej veci žalobcov: 1/ Z. T. D. č. X. , T. a 2/ M. T. , bytom D. č.X. , T. , obaja zastúpení Mgr. S., advokátom so sídlom Gercen ova 6/A, Bratislava, proti žalovanej: Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o preskúmanie .
 461/2003, 311/2001, 99/1963
 Kľúčové slová: predpísanie poistného, Sociálna poisťovňa, prednostná pohľadávka, účinky začatia reštrukturalizačného konania
 Okresný súd Žiar nad Hronom uznesením z 2. apríla 2013, č.k. 5 Er 480/2012-39 vyhovel námietkam povinného proti exekúcii. V odôvodnení uviedol, že súdny exekútor bol poverený vykonaním exekúcie voči povinnému na vymoženie pohľadávky oprávnenej vo výške 26 275,77 € na základe exekučného titulu – rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočka Žiar nad Hronom č. 700-2610281512-GC04/12 z 15. marca 2012, ktorým bolo povinnému predpísané poistné na sociálne poistenie za obdobie december 2011 a január 2012 v celkovej .
 Merito O nárokoch patriacich za obdobie po 1. januári 2004 vyplývajúcich z pracovných úrazov a chorôb z povolania (s výnimkou vecnej škody), rozhoduje Sociálna poisťovňa.
 Kľúčové slová: Sociálna poisťovňa od 1. januára 2004 preberá od zamestnávateľa výplatu plnení vyplývajúcich zo zodpovednosti zamestnávateľa za škodu pri pracovnom úraze a chorobe z povolania, Sociálna poisťovňa, nároky na náhradu škody z pracovného úrazu alebo choroby z povolania, zodpovednosť zamestnávateľa za škodu pri pracovnom úraze a chorobe z povolania
 Právna veta: Od 1. januára 2004, t.j. od účinnosti zák.č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení sú všetky nároky na náhradu škody z pracovného úrazu alebo choroby z povolania,s výnimkou vecnej škody, upravené v uvedenom zákone o sociálnom poistení, pričom nároku na náhradu straty na zárobku po skončení práceneschopnosti zodpovedá úrazová renta. Z ust. § 272 ods. 1 zák.č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení pritom vyplýva, že Sociálna poisťovňa od 1. januára 2004 preberá od zamestnávateľa výplatu plnení vyplývajúcich zo zodpovednosti zamestnávateľa za škodu pri pracovnom úraze a chorobe z povolania, ktoré vznik ...
 Najvyšší súd Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky M. H., bytom H., P., zast. Advokátkou JUDr. I. N., so sídlom H., Č., proti odporcom : X., výrobné družstvo, so sídlom H., P., IČO Y., 2/ A. B., D., o zaplatenie 303 000 Sk s prísl., o návrhu Sociálnej poisťovne, ústredia v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 10, v spore o právomoc medzi Sociálnou poisťovňou, ústredie v Bratislave a Okresným súdom v Prievidzi, takto r o z h o d o l : .
 Merito Forma podávania hlásení pre orgány sociálneho poistenia
 R 66/2011
 Kľúčové slová: povinnosti zamestnávateľa, Sociálna poisťovňa, elektronická podoba, povinné výkazy
 Právna veta: Za porušenie povinností v sociálnom poistení, vyplývajúcich z § 231 ods. 1 písm. f) zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, nemožno považovať nepredloženie hlásenia obsahujúceho mesačné výkazy poistného a príspevkov na starobné a dôchodkové sporenie v elektronickej podobe.
 Krajský súd v T. rozsudkom z 10. septembra 2008 zamietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal preskúmania rozhodnutia žalovanej z 23. apríla 2008 o uložení pokuty vo výške 2000 Sk za to, že v mesiacoch október 2007 a november 2007 nezasielal mesačné výkazy poistného a príspevkov na starobné a dôchodkové sporenie elektronickou formou, ktorú určila žalovaná, ale na predpísaných tlačivách. Krajský súd v odôvodnení uviedol, že povinnosť podávať hlásenia žalovanej elektronickou formou vyplývala priamo zo .
 Merito Prepočítanie výšky náhrady na strate na zárobku
 R 19/2010
 Kľúčové slová: odňať právo na súdnu ochranu, Sociálna poisťovňa, úrazová renta, Sociálna poisťovňa od 1. januára 2004 preberá od zamestnávateľa výplatu plnení vyplývajúcich zo zodpovednosti zamestnávateľa za škodu pri pracovnom úraze a chorobe z povolania, nároky na dávky vzniknuté pred 1. januárom 2004
 Právna veta: Sociálna poisťovňa nie je oprávnená záväzne prepočítavať výšku náhrady za stratu na zárobku vyplácanú k 31. decembru 2003 (teda za obdobie pred účinnosťou zákona o sociálnom poistení) a úrazovú rentu vyplácať od 1. januára 2004 v nižšej sume ako bola vyplácaná, a to ani vtedy, ak jej výška bola určená dohodou medzi zamestnávateľom a zamestnancom. Ak Sociálna poisťovňa napriek tomu výšku náhrady prepočítava a faktickým postupom dávku znižuje, odníma účastníkovi právo na súdnu ochranu, zaručenú v čl. 46 Ústavy Slovenskej republiky.
 R O Z S U D O K V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eleny Závadskej a členiek senátu JUDr. Marianny Reiffovej a JUDr. Aleny Poláčkovej, PhD., v právnej veci navrhovateľa J. G., bývajúceho v Č. B., V. č. X., proti odporkyni Sociálnej poisťovni v Bratislave, Ul.29.augusta č.8, o úrazovú rentu, o odvolaní odporkyne proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici z 12. septembra 2007, č.k. 20 Sd 579/2006 - 38, takto r o z h .
 Merito Zmena pomerov pri prepočítaní výšky náhrady za stratu na zárobku
 Kľúčové slová: Sociálna poisťovňa od 1. januára 2004 preberá od zamestnávateľa výplatu plnení vyplývajúcich zo zodpovednosti zamestnávateľa za škodu pri pracovnom úraze a chorobe z povolania, Sociálna poisťovňa, zmena pomerov , odňať právo na súdnu ochranu, dohoda o odškodnení
 Právna veta: Sociálna poisťovňa môže po 1. januári 2004 prepočítať, opraviť, upraviť výšku náhrady za stratu na zárobku alebo rozhodnúť o zániku nároku na náhradu, vyplácanú k 31. decembru 2003 a považovanú po tomto dni za úrazovú rentu len vtedy, ak došlo k zmene pomerov podľa zákona o sociálnom poistení.
 Krajský súd v B. B. rozsudkom z 11. septembra 2007 zrušil rozhodnutie odporkyne z 2. mája 2007, ktorým určila, že navrhovateľ má od 1. januára 2004 do 31. decembra 2004 nárok na úrazovú rentu vo výške 10 728,- Sk mesačne podľa § 272 ods. 3 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v žnem neskorších predpisov (ďalej len „zákon o sociálnom poistení"), ktorá sa podľa § 293b zákona o sociálnom poistení zvyšuje od 1. januára 2005 o 7,54 % na sumu 11 537,- Sk mesačne, podľa § 293e ods. 2 písm. e) zákona .
 Právna veta: Ustanovenie § 58 zákona č. 100/1988 Zb. v znení neskorších predpisov upravuje i súbeh slovenských (predtým československých) dôchodkov a dôchodkov vyplácaných z cudziny. Požívateľ dôchodku, ktorému vznikne nárok na výplatu dôchodku rovnakého druhu aj z cudziny, nemá na výber medzi možnosťou poberať starobný dôchodok zodpovedajúci dobe zamestnania v Slovenskej republiky (a popri ňom dôchodok zodpovedajúci dobe zamestnania v cudzine) alebo možnosťou poberať dôchodok znížený o sumu zodpovedajúcu zhodnoteniu doby zamestnania v cudzine, pokiaľ medzinárodná zmluva neustanovuje inak. Súd, ani orgán ...
 Merito Povinný subjekt je oprávnený pred dňom splatnosti poistného podať žalovanej písomnú žiadosť na povolenie splátok súm poistného.
 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Najvyšší súd 4Sžo/51/2016 6014201537 04. 10. 2016 JUDr. Jana Zemková ECLI:SK:NSSR:2016:6014201537.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Zemkovej PhD. a členiek senátu JUDr. Nory Halmovej a JUDr. Petry Príbelskej PhD. v právnej veci žalobcu: JUDr. Y. T., bytom W., proti žalovanej: Sociálna poisťovňa, .
 Kľúčové slová: úhrada za postúpenú pohľadávku, Sociálna poisťovňa, postúpenie pohľadávky Sociálnou poisťovňou
 Krajský súd v N. rozsudkom z 9. júla 2008 potvrdil rozhodnutia z 26. marca 2007 a 28. júna 2007, ktorými odporkyňa podľa § 70 a § 72 ods. 1 písm. f/ zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o sociálnom poistení“) zamietla žiadosť navrhovateľa o invalidný dôchodok s odôvodnením, že v posledných desiatich rokoch pred vznikom invalidity (2. novembra 2006) nezískal potrebnú dobu piatich rokov dôchodkového poistenia. Krajský súd považoval za preukázané, .
 ... Sociálnej poisťovne v T. Navrhovateľka súdu predložila novšie správy z odborných lekárskych vyšetrení a hospitalizácií. Krajský súd preto doplňoval dokazovanie o posú denie invalidity na základe novších lekárskych nálezov. Posudková lekárka ústredia Sociálnej poisťovne ... lidný dôchodok. Po vyhodnotení dokazovania si krajský súd osvojil závery posudkových komisií a posudkovej lekárky Sociálnej poisťovne, že navrho- vateľka nespĺňa podmienky invalidity ani čiastočnej invalidity podľa zákona č. 100/1988 Zb. .
 Kľúčové slová: všeobecné podmienky nároku na nemocenské dávky zamestnanca, poskytovanie nemocenského
 ... že po skončení dočasnej pracovnej neschopnosti je povinný legitimáciu odovzdať ošetrujúcemu lekárovi, ktorý túto doručí po bočke Sociálnej poisťovne. Podľa názoru súdu preto rozhodla odporkyňa správne, ak zaviazala navrhovateľa vrátiť dávky na nemocenskom za obdo bie ... od 1. marca 2002 do 28. marca 2002 nemal k dispozícii „Legitimáciu práceneschopného poistenca a hlásenie pre sociálnu poisťovňu o skončení dočasnej pracovnej neschopnosti" (I. diel potvrdenia o pracovnej neschop nosti), na ktorej musia byť .
 Merito Rodičovský príspevok
 R 81/1998
 Kľúčové slová: nárok na rodičovský príspevok
 Právna veta: Ak u navrhovateľky nastali zmeny v skutočnostiach rozhodných na priznanie nároku na rodičovský príspevok (§ 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 382/1990 Zb. o rodičovskom príspevku v platnom znení) bolo jej povinnosťou vyplývajúcou jej priamo zo zákona oznámiť ich priamo platiteľovi rodičovského príspevku v zákonnej lehote 8 dní (§ 10 ods. 1 Zákona o rodičovskom príspevku).
 ... Sociálna poisťovňa - Ústredie v Bratislave, ako príslušný orgán štátnej správy podľa § 13 písm. b) zákona č. 543/1990 Zb. v platnom znení o štátnej správe sociálneho zabezpečenia rozhodol o odvolaní navrhovatelky, ktoré podala proti rozhodnutiu Sociálnej poisťovne .
 571/2009 - Zákon o rodičovskom príspevku a o zmene a doplnení niektorých zákonov
 ... zdravotnom stave a pracovnej spôsobilosti navrhovateľa, ktorý podala 28. novembra 2003 v správnom konaní Posudková komisia sociálneho zabezpečenia č. 5 Sociálnej poisťovne, pobočka v P. Zo záverov posudku vyplýva, že diagnos ticky bol zhodnotený zdravotný stav navrhovateľa ako stav po náhlej moz .
 Kľúčové slová: náhrada nákladov na výživu pozostalým, pracovný úraz alebo choroba z povolania, náhrada nákladov spojených s pohrebom
 ... a ani zákonom č. 274/1994 Z. z. o Sociálnej poisťovni v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o Sociálnej poisťovni") mu táto právomoc nebola odňatá. Namietala, že Sociálna poisťovňa rozhoduje o pozostalostnej úrazovej rente podľa zákona v prípade pracovných ... týmto zákonom sú vecne príslušné organizačné zložky Sociálnej poisťovne. Ide o konanie vo veciach dávkových v zmysle ustanove nia § 172 ods. 3 písm. a) zákona o sociálnom poistení. Právomoc Sociálnej poisťovne ale nie je daná vo veciach .
 ... odborného záveru týkajúceho sa jeho invalidity (§ 7 ods. 1 Tr. por.). V takom prípade by súdu nič nebránilo požiadať Sociálnu poisťovňu, resp. jej posudkového lekára o odborné vyjadrenie, či pravidelné vykonávanie montážnych pr ác nie je nezlučiteľné s jej lekárskymi závermi .
 ... členiek senátu JUDr. Idy Hanzelovej a JUDr. Ľubice Filovej v právnej veci navrhovateľa JUDr. J. J., proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústrediu, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o starobný dôchodok, na odvolanie odporkyne proti rozsudku Krajského súdu ... o sumu viac ako 3 000,- Sk mesačne, o ktorú je súbeh výsluhového dôchodku s dôchodkom priznaným Sociálnou poisťovňou nižší ako dôchodok osôb, ktoré službu v ozbrojených silách a ozbrojených zboroch nevykonávali. Závažným spôsobom bolo porušené .
 ... čiernej farby. Napokon podľa § 287 ods. 1 Tr. por. uložil Špecializovaný trestný súd obžalovanému nahradiť poškodenej Sociálnej poisťovni škodu vo výške sedemstodvadsať eur. Ihneď po vyhlásení tohto rozsudku podal proti nemu obžalovaný R. N. prostredníctvom ... zák. stal štát. Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. bola obžalovanému uložená tiež povinnosť nahradiť poškodenej Sociálnej poisťovni škodu vo výške sedemstodvadsať eur. Z odôvodnenia: Rozsudkom Špecializovaného trestného súdu zo 17. septembra 2015, sp. zn .
 Merito Obsah žaloby
 R 84/2012
 Kľúčové slová: poistenec nemá nárok na výplatu nemocenského, zrušenie rozhodnutia podľa § 250q OSP, preskúmavanie zákonnosti a postupu správneho orgánu
 Právna veta: Ak žalobca podal žalobu proti rozhodnutiu správneho orgánu, ktorý rozhodol v prvom stupni a pripojil k nej aj rozhodnutie odvolacieho správneho orgánu, nemôže súd bez skúmania skutočnej vôle žalobcu konanie zastaviť.
 ... kontrolu určenú jeho ošetrujúcim lekárom. K tvrdeniu žalobcu, že nemal možnosť vyjadriť sa k skutočnostiam, ktoré uviedla Sociálna poisťovňa ohľadom porušenia jeho liečebného režimu, žalovaná poukázala na upovedomenie o začatí konania z 1. marca 2004, ... posluhovačmi, čo sa evidentne snaží zakryť nielen senát Krajského súdu v Bratislave, ale aj demagogické odôvodnenie pracovníka sociálnej poisťovne.“ Z uvedených dôvodov žiadal, aby odvolací súd napadnutý rozsudok krajského súdu zrušil v celom rozsahu a .


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
15.9.2001 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 259/11
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG en P. Crocetta, advocaten, domicilie gekozen hebbende te
 Luxemburg, ondersteund door Europees Verbond van suiker-
 van 30 mei 2001 producenten, te Brussel, vertegenwoordigd door B. Garcia
 Porras, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg,
 in zaak T-348/00: Artin Barth tegen Commissie van de tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden: I. Diez Parra
 Europese Gemeenschappen (1) en J.-P. Hix), ondersteund door Commissie van de Europese
 Gemeenschappen (gemachtigde: P. Ziotti), betreffende, ener-
 (Ambtenaren — Kostwinnerstoelage — Terugvordering van zijds, een verzoek tot nietigverklaring van verordening (EG)
 het onverschuldigd betaalde) nr. 1580/96 van de Raad van 30 juli 1996 tot vaststelling
 voor het verkoopseizoen 1996/1997 van de afgeleide interven-
 (2001/C 259/17) tieprijzen voor witte suiker, de interventieprijs voor ruwe
 suiker, de minimumprijzen voor A-suikerbieten en B-suikerbie-
 (Procestaal: Nederlands) ten, alsmede het bedrag van de vergoeding voor de verevening
 van de opslagkosten (PB L 206, blz. 9), met vaststelling van de
 In zaak T-348/00, Artin Barth, voormalig ambtenaar van de niet-toepasselijkheid van sommige bepalingen van verordening
 Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te (EEG) nr. 1785/81 van de Raad van 30 juni 1981 houdende
 Lenzkirch (Duitsland), vertegenwoordigd door E. J. H. Moons een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector
 en J. Vercammen, advocaten, domicilie gekozen hebbende te suiker (PB L 177, blz. 4), zoals gewijzigd bij verordening (EG)
 Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschap- nr. 1101/95 van de Raad van 24 april 1995 (PB L 110, blz. 1),
 pen (gemachtigden: J. Currall en W. Wils), betreffende een en, anderzijds, een verzoek tot vergoeding van de schade die
 beroep strekkende tot nietigverklaring van het besluit van de verzoeksters stellen te hebben geleden, heeft het Gerecht
 Commissie van 17 augustus 2000 waarbij met ingang van (Eerste kamer), samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, president,
 1 oktober 1998 de kostwinnerstoelage waarop verzoeker tot M. Vilaras en N. J. Forwood, rechters; griffier: H. Jung, op
 die datum recht had, is ingetrokken, en de uit hoofde van die 11 mei 2001 een beschikking gegeven waarvan het dictum
 toelage van 1 oktober 1998 tot en met 29 februari 2000 luidt als volgt:
 onverschuldigd betaalde bedragen zijn teruggevorderd, heeft
 het Gerecht (enkelvoudige kamer, rechter: M. Vilaras); griffier: 1) Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard voorzo-
 B. Pastor, hoofdadministrateur, op 30 mei 2001 een arrest ver strekkend tot nietigverklaring van artikel 1, sub f, van
 gewezen waarvan het dictum luidt als volgt: verordening nr. 1580/96.
 1) Het beroep wordt verworpen. 2) Het beroep wordt als kennelijk ongegrond verworpen voorzover
 strekkend tot veroordeling van de Raad tot vergoeding van de
 2) Elke partij zal haar eigen kosten dragen. schade die verzoeksters tengevolge van de vaststelling en
 toepassing van verordening nr. 1580/96 zouden hebben
 (1) PB C 45 van 10.2.2001. geleden.
 3) Verzoeksters worden hoofdelijk verwezen in hun eigen kosten en
 in die van de Raad.
 4) De Commissie en het Europees Verbond van suikerproducenten
 BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE zullen hun eigen kosten dragen.
 AANLEG
 (1) PB C 54 van 22.2.1997.
 van 11 mei 2001
 in zaak T-178/96, Eridania SpA en anderen tegen Raad
 van de Europese Unie (1)
 BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
 (Suiker — Prijsregeling — Regionalisatie — Gebieden met AANLEG
 tekort — Indeling van Italië — Verkoopseizoen 1996/1997
 — Verordeningen nrs. 1580/96 en 1785/81 — Beroep van 2 mei 2001
 tot nietigverklaring — Kennelijke niet-ontvankelijkheid —
 in zaak T-208/00, Jeremias Augusto Barleycorn Mongolue
 Beroep tot schadevergoeding kennelijk ongegrond)
 en Marc Boixader Rivas tegen Raad van de Europese Unie
 (2001/C 259/18) en Europees Parlement (1)
 (Ambtenaren — Beroep tot nietigverklaring — Voorwaarden
 (Procestaal: Italiaans) voor toelating tot vergelijkend onderzoek — Spaanse tech-
 nisch ingenieurs — Vereiste type universitair diploma —
 In zaak T-178/96, Eridania SpA, te Genua (Italië), ISI — Niet-ontvankelijkheid)
 Industria Saccarifera Italiana Agroindustriale SpA, te Padua
 (Italië), Sadam Zuccherifici Divisione della SECI — Società (2001/C 259/19)
 Esercizi Industriali SpA, te Bologna (Italië), Sadam Castiglionese
 SpA, te Bologna, Sadam Abruzzo SpA, te Bologna, Zuccheri- (Procestaal: Spaans)
 ficio del Molise SpA, te Termoli (Italië), SFIR — Società
 Fondiaria Industriale Romagnola SpA, te Cesena (Italië), verte- In zaak T-208/00, Jeremias Augusto Barleycorn Mongolue en
 genwoordigd door B. O’Connor, solicitor, en I. Vigliotti Marc Boixader Rivas, wonende te Madrid, vertegenwoordigd
 ---pagebreak--- C 259/12 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 15.9.2001
 door D. López Garrido, advocaat, domicilie gekozen hebbende BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET
 te Luxemburg, tegen Raad van de Europese Unie (gemachtig- GERECHT VAN EERSTE AANLEG
 den: F. Anton en G. Ramos Ruano) en Europees Parlement
 (gemachtigden: M. Gómez Leal en F. de Wachter), betreffende van 8 mei 2001
 een verzoek om nietigverklaring van de wenken voor sollicitan-
 ten en van de aankondiging van het vergelijkend onderzoek
 met het oog op de vorming van een aanwervingsreserve van in zaak T-95/01 R, Gérard Coget en anderen tegen
 Spaanstalige administrateurs (EUR/A/159/2000 en PE/90/A, Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen
 bekendgemaakt in PB C 162 A van 10 juni 2000), heeft het
 Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als volgt: A. W. H. Meij, (Kort geding — Ambtenaren — Intern vergelijkend onder-
 kamerpresident, A. Potocki en J. Pirrung, rechters; griffier: zoek — Ontvankelijkheid)
 H. Jung, op 2 mei 2001 een beschikking gegeven waarvan het
 dictum luidt als volgt:
 (2001/C 259/21)
 1) Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
 (Procestaal: Frans)
 2) Elk der partijen zal haar eigen kosten dragen, de op het kort
 geding gevallen kosten daaronder begrepen.
 In zaak T-95/01 R, Gérard Coget, ambtenaar van de Reken-
 kamer van de Europese Gemeenschappen, wonende te Hettan-
 (1) PB C 316 van 4.11.2000. ge-Grande (Frankrijk), Pierre Hugé, ambtenaar van de Reken-
 kamer van de Europese Gemeenschappen, wonende te Luxem-
 burg, Emmanuel Gabolde, ambtenaar van de Rekenkamer
 van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door
 A. Soulier, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
 burg, tegen Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen,
 betreffende een verzoek tot opschorting van de tenuitvoerleg-
 BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET ging van het besluit van de Rekenkamer van 22 februari 2001,
 GERECHT VAN EERSTE AANLEG waarbij per 1 juli 2001 is voorzien in de post van secretaris-
 generaal, heeft de president van het Gerecht op 8 mei 2001
 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
 van 21 mei 2001
 1) Het verzoek in kort geding wordt niet-ontvankelijk verklaard.
 in zaak T-52/01 R, Jürgen Schaefer tegen Commissie van
 de Europese Gemeenschappen 2) De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
 (Procedure in kort geding — Ambtenaren — Overplaatsing
 — Ontvankelijkheid — Fumus boni juris — Spoedeisend-
 heid)
 (2001/C 259/20)
 Beroep, op 12 juni 2001 ingesteld door J. Riedemann,
 curator van ZEMAG GmbH, tegen Commissie van de
 Europese Gemeenschappen
 (Procestaal: Spaans)
 (Zaak T-133/01)
 In zaak T-52/01 R, Jürgen Schaefer, ambtenaar van de
 Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
 digd door J. R. Iturriagagoitia Bassas, advocaat, tegen Commis- (2001/C 259/22)
 sie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: J. Currall
 en E. Gippini-Fournier), betreffende een beroep, strekkende
 tot, in de eerste plaats, opschorting van de tenuitvoerlegging (Procestaal: Duits)
 van het besluit van de Commissie van 12 februari 2001
 houdende overplaatsing van verzoeker naar Brussel en, in de
 tweede plaats, schorsing van iedere procedure bestemd om de Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
 door die overplaatsing ontstane vacature te bezetten, heeft de schappen is op 12 juni 2001 beroep ingesteld tegen Commissie
 president van het Gerecht op 21 mei 2001 een beschikking van de Europese Gemeenschappen door J. Riedemann, curator
 gegeven waarvan het dictum luidt als volgt: van ZEMAG GmbH, te Zeitz (Duitsland), vertegenwoordigd
 door U. Vahlhaus, advocaat.
 1) Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
 Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage nietig te
 2) De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden. verklaren de beschikking van de Commissie van de Europese
 Gemeenschappen van 28 maart 2001 (beschikking
 K (2001) 1028) betreffende staatssteun die Duitsland heeft


type: contracts

text:
 9.8.2007
 ES
 Diario Oficial de la Unión Europea
 L 209/28
 DECISIÓN DEL COMITÉ MIXTO DEL EEE
 N
 o 16/2007
 de 27 de abril de 2007
 por la que se modifica el anexo II (Reglamentaciones técnicas, normas, ensayos y certificación) del Acuerdo EEE
 EL COMITÉ MIXTO DEL EEE,
 Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, en la redacción dada al mismo por el Protocolo por el que se adapta el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo (en lo sucesivo denominado «el Acuerdo»), y, en particular, su artículo 98,
 Considerando lo siguiente:
 (1)
 El anexo II del Acuerdo fue modificado por la Decisión del Comité Mixto del EEE no 117/2006, de 22 de septiembre de 2006 (1).
 (2)
 Debe incorporarse al Acuerdo el Reglamento (CE) no 565/2006 de la Comisión, de 6 de abril de 2006, por el que se imponen requisitos sobre información y realización de pruebas a los importadores o fabricantes de determinadas sustancias prioritarias con arreglo al Reglamento (CEE) no 793/93 del Consejo, sobre evaluación y control del riesgo de las sustancias existentes (2).
 DECIDE:
 Artículo 1
 En el capítulo XV del anexo II del Acuerdo, después del punto 12u [Reglamento (CE) no 648/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo] se añade el siguiente punto:
 «12v.
 32006 R 0565: Reglamento (CE) no 565/2006 de la Comisión, de 6 de abril de 2006, por el que se imponen requisitos sobre información y realización de pruebas a los importadores o fabricantes de determinadas sustancias prioritarias con arreglo al Reglamento (CEE) no 793/93 del Consejo, sobre evaluación y control del riesgo de las sustancias existentes (DO L 99 de 7.4.2006, p. 3).».
 Artículo 2
 Los textos del Reglamento (CE) no 565/2006 en lenguas islandesa y noruega, que se publicarán en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea, son auténticos.
 Artículo 3
 La presente Decisión entrará en vigor el 28 de abril de 2007, siempre que se hayan transmitido al Comité Mixto del EEE (3) todas las notificaciones previstas en el artículo 103, apartado 1, del Acuerdo.
 Artículo 4
 La presente Decisión se publicará en la sección EEE y en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea.
 Hecho en Bruselas, el 27 de abril de 2007.
 Por el Comité Mixto del EEE
 El Presidente
 Alan SEATTER
 (1) DO L 333 de 30.11.2006, p. 40.
 (2) DO L 99 de 7.4.2006, p. 3.
 (3) No se han indicado preceptos constitucionales.


text:
 9.10.2020
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 L 330/3
 PROTOKOLL
 Euroopa – Vahemere piirkonna lepingule (assotsiatsiooni loomiseks ühelt poolt Euroopa ühenduste ja nende liikmesriikide ning teiselt poolt Tuneesia Vabariigi vahel) Horvaatia Vabariigi Euroopa Liiduga ühinemise arvesse võtmiseks lisatud
 BELGIA KUNINGRIIK,
 BULGAARIA VABARIIK,
 TŠEHHI VABARIIK,
 TAANI KUNINGRIIK,
 SAKSAMAA LIITVABARIIK,
 EESTI VABARIIK,
 IIRIMAA,
 KREEKA VABARIIK,
 HISPAANIA KUNINGRIIK,
 PRANTSUSE VABARIIK,
 HORVAATIA VABARIIK,
 ITAALIA VABARIIK,
 KÜPROSE VABARIIK,
 LÄTI VABARIIK,
 LEEDU VABARIIK,
 LUKSEMBURGI SUURHERTSOGIRIIK,
 UNGARI,
 MALTA VABARIIK,
 MADALMAADE KUNINGRIIK,
 AUSTRIA VABARIIK,
 POOLA VABARIIK,
 PORTUGALI VABARIIK,
 RUMEENIA,
 SLOVEENIA VABARIIK,
 SLOVAKI VABARIIK,
 SOOME VABARIIK,
 ROOTSI KUNINGRIIK,
 SUURBRITANNIA JA PÕHJA-IIRI ÜHENDKUNINGRIIK,
 kes on Euroopa Liidu lepingu ja Euroopa Liidu toimimise lepingu osalised, edaspidi „liikmesriigid“, keda esindab Euroopa Liidu Nõukogu, ja
 EUROOPA LIIT, edaspidi „liit“,
 ühelt poolt
 ning
 TUNEESIA VABARIIK, edaspidi „Tuneesia“,
 teiselt poolt,
 käesolevas protokollis edaspidi ühiselt „protokolliosalised“,
 ARVESTADES, et Euroopa – Vahemere piirkonna lepingule (assotsiatsiooni loomiseks ühelt poolt Euroopa ühenduste ja nende liikmesriikide ning teiselt poolt Tuneesia Vabariigi vahel) (edaspidi „leping“) kirjutati alla 17. juulil 1995 Brüsselis ja see jõustus 1. märtsil 1998,
 ARVESTADES, et Horvaatia Vabariigi Euroopa Liiduga ühinemist käsitlevale lepingule kirjutati alla 9. detsembril 2011 Brüsselis ja see jõustus 1. juulil 2013,
 ARVESTADES, et vastavalt Horvaatia Vabariigi ühinemisakti artikli 6 lõikele 2 lepitakse Horvaatia ühinemine lepinguga kokku kõnealuse lepingu protokolli sõlmimise teel,
 ARVESTADES, et liidu ja Tuneesia vastastikuste huvide arvestamise tagamiseks on toimunud lepingu artikli 23 lõikega 2 ettenähtud nõupidamised,
 ON KOKKU LEPPINUD JÄRGMISES:
 ARTIKKEL 1
 Horvaatia Vabariik ühineb Euroopa – Vahemere piirkonna lepinguga assotsiatsiooni loomiseks ühelt poolt Euroopa ühenduste ja nende liikmesriikide ning teiselt poolt Tuneesia Vabariigi vahel ning võtab nagu teisedki liidu liikmesriigid vastu ja teadmiseks lepingu teksti, ühisdeklaratsioonid, deklaratsioonid ja kirjavahetuse.
 I PEATÜKK
 EUROOPA – VAHEMERE PIIRKONNA LEPINGU, SEALHULGAS SELLE LISADE JA PROTOKOLLIDE TEKSTI MUUDATUSED
 ARTIKKEL 2
 Päritolureeglid
 Protokolli nr 6 muudetakse järgmiselt.
 1)
 IVa lisa asendatakse järgmisega:
 „IVa LISA
 ARVEDEKLARATSIOONI TEKST
 Arvedeklaratsioon, mille tekst on toodud allpool, tuleb koostada kooskõlas joonealuste märkustega. Joonealuseid märkusi ei ole vaja uuesti esitada.
 Bulgaariakeelne tekst
 Износителят на продуктите, обхванати от този документ (митническо разрешение No ... (1)) декларира, че освен където е отбелязано друго, тези продукти са с ... преференциален произход (2).
 Hispaaniakeelne tekst
 El exportador de los productos incluidos en el presente documento (autorización aduanera no ... (1)) declara que, salvo indicación en sentido contrario, estos productos gozan de un origen preferencial... (2).
 Tšehhikeelne tekst
 Vývozce výrobků uvedených v tomto dokumentu (číslo povolení ... (1)) prohlašuje, že kromě zřetelně označených mají tyto výrobky preferenční původ v ... (2).
 Taanikeelne tekst
 Eksportøren af varer, der er omfattet af nærværende dokument, (toldmyndighedernes tilladelse nr. ... (1)), erklærer, at varerne, medmindre andet tydeligt er angivet, har præferenceoprindelse i ... (2).
 Saksakeelne tekst
 Der Ausführer (Ermächtigter Ausführer; Bewilligungs-Nr. ... (1)) der Waren, auf die sich dieses Handelspapier bezieht, erklärt, dass diese Waren, soweit nicht anders angegeben, präferenzbegünstigte ... (2) Ursprungswaren sind.
 Eestikeelne tekst
 Käesoleva dokumendiga hõlmatud toodete eksportija (tolli kinnitus nr ... (1)) deklareerib, et need tooted on ... (2) sooduspäritoluga, välja arvatud juhul, kui on selgelt näidatud teisiti.
 Kreekakeelne tekst
 Ο εξαγωγέας των προϊόντων που καλύπτονται από το παρόν έγγραφο (άδεια τελωνείου υπ’ αριθ. ... (1)) δηλώνει ότι, εκτός εάν δηλώνεται σαφώς άλλως, τα προϊόντα αυτά είναι προτιμησιακής καταγωγής ... (2).
 Ingliskeelne tekst
 The exporter of the products covered by this document (customs authorisation No ... (1)) declares that, except where otherwise clearly indicated, these products are of ... (2) preferential origin.
 Prantsuskeelne tekst
 L’exportateur des produits couverts par le présent document (autorisation douanière no ... (1)) déclare que, sauf indication claire du contraire, ces produits ont l’origine préférentielle ... (2).
 Horvaadikeelne tekst
 Izvoznik proizvoda obuhvaćenih ovom ispravom (carinsko ovlaštenje br. ... (1)) izjavljuje da su, osim ako je drukčije izričito navedeno, ovi proizvodi ... (2) preferencijalnog podrijetla.
 Itaaliakeelne tekst
 L’esportatore delle merci contemplate nel presente documento (autorizzazione doganale n. ... (1)) dichiara che, salvo indicazione contraria, le merci sono di origine preferenziale ... (2).
 Lätikeelne tekst
 Eksportētājs produktiem, kuri ietverti šajā dokumentā (muitas pilnvara Nr. ... (1)), deklarē, ka, izņemot tur, kur ir citādi skaidri noteikts, šiem produktiem ir priekšrocību izcelsme no ... (2).
 Leedukeelne tekst
 Šiame dokumente išvardintų prekių eksportuotojas (muitinės liudijimo Nr ... (1)) deklaruoja, kad, jeigu kitaip nenurodyta, tai yra ... (2) preferencinės kilmės prekės.
 Ungarikeelne tekst
 A jelen okmányban szereplő áruk exportőre (vámfelhatalmazási szám: ... (1)) kijelentem, hogy eltérő egyértelmű jelzés hianyában az áruk preferenciális ... (2) származásúak.
 Maltakeelne tekst
 L-esportatur tal-prodotti koperti b’dan id-dokument (awtorizzazzjoni tad-dwana nru. ... (1)) jiddikjara li, ħlief fejn indikat b’mod ċar li mhux hekk, dawn il-prodotti huma ta’ oriġini preferenzjali ... (2).
 Hollandikeelne tekst
 De exporteur van de goederen waarop dit document van toepassing is (douanevergunning nr. ... (1)), verklaart dat, behoudens uitdrukkelijke andersluidende vermelding, deze goederen van preferentiële ...oorsprong zijn (2).
 Poolakeelne tekst
 Eksporter produktów objętych tym dokumentem (upoważnienie władz celnych nr ... (1)) deklaruje, że z wyjątkiem gdzie jest to wyraźnie określone, produkty te mają ... (2) preferencyjne pochodzenie.
 Portugalikeelne tekst
 O exportador dos produtos cobertos pelo presente documento (autorização aduaneira n.o ... (1)), declara que, salvo expressamente indicado em contrário, estes produtos são de origem preferencial ... (2).
 Rumeeniakeelne tekst
 Exportatorul produselor ce fac obiectul acestui document (autorizația vamală nr. ... (1)) declară că, exceptând cazul în care în mod expres este indicat altfel, aceste produse sunt de origine preferențială ... (2).
 Sloveenikeelne tekst
 Izvoznik blaga, zajetega s tem dokumentom (pooblastilo carinskih organov št. ... (1)) izjavlja, da, razen če ni drugače jasno navedeno, ima to blago preferencialno ... (2) poreklo.
 Slovakikeelne tekst
 Vývozca výrobkov uvedených v tomto dokumente (číslo povolenia ... (1))) vyhlasuje, že okrem zreteľne označených, majú tieto výrobky preferenčný pôvod v ... (2).
 Soomekeelne tekst
 Tässä asiakirjassa mainittujen tuotteiden viejä (tullin lupa nro ... (1)) ilmoittaa, että nämä tuotteet ovat, ellei toisin ole selvästi merkitty, etuuskohteluun oikeutettuja ... (2) alkuperätuotteita.
 Rootsikeelne tekst
 Exportören av de varor som omfattas av detta dokument (tullmyndighetens tillstånd nr ... (1)) försäkrar att dessa varor, om inte annat tydligt markerats, har förmånsberättigande ... ursprung (2).
 Araabiakeelne tekst
 ........................................................................................................................................................................................................................ (3)
 (Koht ja kuupäev)
 ........................................................................................................................................................................................................................ (4)
 (Eksportija allkiri; lisaks sellele tuleb kirjutada loetavaltallakirjutaja nimi)
 “
 2)
 IVb lisa asendatakse järgmisega:
 „IVb LISA
 EUR-MED ARVEDEKLARATSIOONI TEKST
 EUR-MED arvedeklaratsioon, mille tekst on esitatud allpool, tuleb koostada kooskõlas joonealuste märkustega. Joonealuseid märkusi ei ole vaja uuesti esitada.
 Bulgaariakeelne tekst
 Износителят на продуктите, обхванати от този документ (митническо разрешение No ... (5)) декларира, че освен където ясно е отбелязано друго, тези продукти са с ... преференциален произход (6).
 —
 cumulation applied with ...... (7)
 —
 no cumulation applied (8)
 Hispaaniakeelne tekst
 El exportador de los productos incluidos en el presente documento (autorización aduanera no ... (5)) declara que, salvo indicación en sentido contrario, estos productos gozan de un origen preferencial ... (6).
 —
 cumulation applied with ...... (7)
 —
 no cumulation applied (8)
 Tšehhikeelne tekst
 Vývozce výrobků uvedených v tomto dokumentu (číslo povolení ... (5)) prohlašuje, že kromě zřetelně označených, mají tyto výrobky preferenční původ v ... (6).
 —
 cumulation applied with ...... (7)
 —
 no cumulation applied (8)
 Taanikeelne tekst
 Eksportøren af varer, der er omfattet af nærværende dokument, (toldmyndighedernes tilladelse nr ... (5)), erklærer, at varerne, medmindre andet tydeligt er angivet, har præferenceoprindelse i ... (6).
 —
 cumulation applied with ...... (7)
 —
 no cumulation applied (8)
 Saksakeelne tekst
 Der Ausführer (Ermächtigter Ausführer; Bewilligungs-Nr. ... (5)) der Waren, auf die sich dieses Handelspapier bezieht, erklärt, dass diese Waren, soweit nicht anders angegeben, präferenzbegünstigte ... (6) Ursprungswaren sind.
 —
 cumulation applied with ...... (7)
 —
 no cumulation applied (8)
 Eestikeelne tekst
 Käesoleva dokumendiga hõlmatud toodete eksportija (tolli kinnitus nr. ... (5)) deklareerib, et need tooted on ... (6) sooduspäritoluga, välja arvatud juhul kui on selgelt näidatud teisiti.
 —
 cumulation applied with ...... (7)
 —
 no cumulation applied (8)
 Kreekakeelne tekst
 Ο εξαγωγέας των προϊόντων που καλύπτονται από το παρόν έγγραφο (άδεια τελωνείου υπ'αριθ. ... (5)) δηλώνει ότι, εκτός εάν δηλώνεται σαφώς άλλως, τα προϊόντα αυτά είναι προτιμησιακής καταγωγής ... (6).
 —
 cumulation applied with ...... (7)
 —
 no cumulation applied (8)
 Ingliskeelne tekst
 The exporter of the products covered by this document (customs authorization No ... (5)) declares that, except where otherwise clearly indicated, these products are of ... (6) preferential origin.
 —
 cumulation applied with ...... (7)
 —
 no cumulation applied (8)
 Prantsuskeelne tekst
 L'exportateur des produits couverts par le présent document (autorisation douanière no ... (5)) déclare que, sauf indication claire du contraire, ces produits ont l'origine préférentielle ... (6).
 —
 cumulation applied with ...... (7)
 —
 no cumulation applied (8)
 Horvaadikeelne tekst
 Izvoznik proizvoda obuhvaćenih ovom ispravom (carinsko ovlaštenje br. ... (5)) izjavljuje da su, osim ako je to drugačije izričito navedeno, ovi proizvodi ... (6) preferencijalnog podrijetla.
 —
 cumulation applied with ...... (7)
 —
 no cumulation applied (8)
 Itaaliakeelne tekst
 L'esportatore delle merci contemplate nel presente documento (autorizzazione doganale n. ... (5)) dichiara che, salvo indicazione contraria, le merci sono di origine preferenziale ... (6).
 —
 cumulation applied with ...... (7)
 —
 no cumulation applied (8)
 Lätikeelne tekst
 Eksportētājs produktiem, kuri ietverti šajā dokumentā (muitas pilnvara Nr. ... (5)), deklarē, ka, izņemot tur, kur ir citādi skaidri noteikts, šiem produktiem ir priekšrocību izcelsme no ... (6).
 —
 cumulation applied with ...... (7)
 —
 no cumulation applied (8)
 Leedukeelne tekst
 Šiame dokumente išvardytų prekių eksportuotojas (muitinės liudijimo Nr ... (5)) deklaruoja, kad, jeigu kitaip nenurodyta, tai yra ... (6) preferencinės kilmės prekės.
 —
 cumulation applied with ...... (7)
 —
 no cumulation applied (8)
 Ungarikeelne tekst
 A jelen okmányban szereplő áruk exportőre (vámfelhatalmazási szám: ... (5)) kijelentem, hogy eltérő jelzés hianyában az áruk kedvezményes ... (6) származásúak.
 —
 cumulation applied with ...... (7)
 —
 no cumulation applied (8)
 Maltakeelne tekst
 L-esportatur tal-prodotti koperti b'dan id-dokument (awtorizzazzjoni tad-dwana nru. ... (5)) jiddikjara li, ħlief fejn indikat b'mod ċar li mhux hekk, dawn il-prodotti huma ta' oriġini preferenzjali ... (6).
 —
 cumulation applied with ...... (7)
 —
 no cumulation applied (8)
 Hollandikeelne tekst
 De exporteur van de goederen waarop dit document van toepassing is (douanevergunning nr. ... (5)), verklaart dat, behoudens uitdrukkelijke andersluidende vermelding, deze goederen van preferentiële ... oorsprong zijn (6).
 —
 cumulation applied with ...... (7)
 —
 no cumulation applied (8)
 Poolakeelne tekst
 Eksporter produktów objętych tym dokumentem (upoważnienie władz celnych nr ... (5)) deklaruje, że z wyjątkiem gdzie jest to wyraźnie określone, produkty te mają ... (6) preferencyjne pochodzenie.
 —
 cumulation applied with ...... (7)
 —
 no cumulation applied (8)
 Portugalikeelne tekst
 O exportador dos produtos cobertos pelo presente documento (autorização aduaneira no. ... (5)) declara que, salvo expressamente indicado em contrário, estes produtos são de origem preferencial ... (6).
 —
 cumulation applied with ...... (7)
 —
 no cumulation applied (8)
 Rumeeniakeelne tekst
 Exportatorul produselor ce fac obiectul acestui document (autorizația vamală nr. ... (5)) declară că, exceptând cazul în care în mod expres este indicat altfel, aceste produse sunt de origine preferențială ... (6).
 —
 cumulation applied with ...... (7)
 —
 no cumulation applied (8)
 Sloveenikeelne tekst
 Izvoznik blaga, zajetega s tem dokumentom (pooblastilo carinskih organov št ... (5)) izjavlja, da, razen če ni drugače jasno navedeno, ima to blago preferencialno ... (6) poreklo.
 —
 cumulation applied with ...... (7)
 —
 no cumulation applied (8)
 Slovakikeelne tekst
 Vývozca výrobkov uvedených v tomto dokumente (číslo povolenia ... (5)) vyhlasuje, že okrem zreteľne označených, majú tieto výrobky preferenčný pôvod v ... (6).
 —
 cumulation applied with ...... (7)
 —
 no cumulation applied (8)
 Soomekeelne tekst
 Tässä asiakirjassa mainittujen tuotteiden viejä (tullin lupa n:o ... (5)) ilmoittaa, että nämä tuotteet ovat, ellei toisin ole selvästi merkitty, etuuskohteluun oikeutettuja ... alkuperätuotteita (6).
 —
 cumulation applied with ...... (7)
 —
 no cumulation applied (8)
 Rootsikeelne tekst
 Exportören av de varor som omfattas av detta dokument (tullmyndighetens tillstånd nr. ... (5)) försäkrar att dessa varor, om inte annat tydligt markerats, har förmånsberättigande ... ursprung (6).
 —
 cumulation applied with ...... (7)
 —
 no cumulation applied (8)
 Araabiakeelne tekst
 —
 cumulation applied with ...... (7)
 —
 no cumulation applied (8)
 ........................................................................................................................................................................................................................ (9)
 (Koht ja kuupäev)
 ........................................................................................................................................................................................................................ (10)
 (Eksportija allkiri; lisaks sellele tuleb kirjutada loetavalt allakirjutaja nimi)
 “
 II PEATÜKK
 ÜLEMINEKUSÄTTED
 ARTIKKEL 3
 Transiitkaup
 1. Lepingu sätteid võib kohaldada kas Tuneesiast Horvaatiasse või Horvaatiast Tuneesiasse eksporditava kauba suhtes, mis vastab lepingu protokolli nr 4 sätetele ning mis Horvaatia ühinemise kuupäeval on kas teel või ajutiselt ladustatud Tuneesias või Horvaatias asuvas tollilaos või vabatsoonis.
 2. Sellistel juhtudel võib lubada sooduskohtlemist tingimusel, et importiva riigi tolliasutusele esitatakse nelja kuu jooksul alates Horvaatia ühinemise kuupäevast päritolutõend, mille eksportiva riigi tolliasutus on tagantjärele väljastanud.
 III PEATÜKK
 ÜLD- JA LÕPPSÄTTED
 ARTIKKEL 4
 Tuneesia võtab endale kohustuse, et ta ei esita nõudeid, taotlusi ega esildisi, ega muuda ega tühista kontsessioone vastavalt GATT 1994 artiklitele XXIV.6 ja XXVIII seoses liidu laienemisega.
 ARTIKKEL 5
 Mõistliku aja jooksul pärast käesoleva protokolli parafeerimist edastab liit oma liikmesriikidele ja Tuneesia Vabariigile lepingu horvaadikeelse versiooni. Käesoleva artikli esimeses lauses osutatud keeleversioon on autentne samadel tingimustel kui lepingu bulgaaria-, eesti-, hispaania-, hollandi-, inglis-, itaalia-, kreeka-, leedu-, läti-, malta-, poola-, portugali-, prantsus-, rootsi-, rumeenia-, saksa-, slovaki-, sloveeni-, soome-, taani-, tšehhi-, ungari- ja araabiakeelne versioon, eeldusel et käesolev protokoll jõustub.
 ARTIKKEL 6
 Käesolev protokoll on lepingu lahutamatu osa.
 ARTIKKEL 7
 1. Euroopa Liit, Euroopa Liidu Nõukogu liikmesriikide nimel ja Tuneesia kiidavad käesoleva protokolli heaks oma menetluste kohaselt. Lepinguosalised teatavad teineteisele selleks vajalike menetluste lõpuleviimisest. Heakskiitmiskirjad antakse hoiule Euroopa Liidu Nõukogu peasekretariaati.
 2. Käesolev protokoll jõustub sellele kuupäevale järgneva kuu esimesel päeval, mil kõik protokolliosalised on teatanud üksteisele jõustumiseks vajalike menetluste lõpuleviimisest.
 3. Käesolevat protokolli kohaldatakse ajutiselt alates 1. juulist 2013 kuni selle jõustumise kuupäevani.
 ARTIKKEL 8
 Käesolev protokoll on koostatud kahes eksemplaris bulgaaria, eesti, hispaania, hollandi, horvaadi, inglise, itaalia, kreeka, leedu, läti, malta, poola, portugali, prantsuse, rootsi, rumeenia, saksa, slovaki, sloveeni, soome, taani, tšehhi, ungari ja araabia keeles, kusjuures kõik tekstid on võrdselt autentsed.
 SELLE KINNITUSEKS on täievolilised esindajad käesolevale protokollile alla kirjutanud.
 (1) Kui arvedeklaratsiooni koostab heakskiidetud eksportija protokolli artikli 23 tähenduses, tuleb sellesse lünka kirjutada heakskiidetud eksportija loa number. Kui arvedeklaratsiooni ei koosta heakskiidetud eksportija, jäetakse sulgudes olevad sõnad välja või lünk tühjaks.
 (2) Märkida toodete päritolu. Kui arvedeklaratsioon on täielikult või osaliselt seotud toodetega, mis pärinevad Ceutast ja Melillast käesoleva protokolli artikli 38 tähenduses, peab eksportija need dokumendis, mille alusel deklaratsioon koostatakse, selgelt tähistama märkega „CM“.
 (3) Need andmed võib välja jätta, kui see teave sisaldub dokumendis endas.
 (4) Vt protokolli artikli 22 lõige 5. Kui eksportija allkirja ei nõuta, jäetakse koos allkirjaga märkimata ka allakirjutaja nimi.
 (5) Kui arvedeklaratsiooni koostab heakskiidetud eksportija, tuleb sellesse lünka kirjutada heakskiidetud eksportija loa number. Kui arvedeklaratsiooni ei koosta heakskiidetud eksportija, jäetakse sulgudes olevad sõnad välja või lünk tühjaks.
 (6) Märkida toodete päritolu. Kui arvedeklaratsioon on täielikult või osaliselt seotud toodetega, mis pärinevad Ceutast ja Melillast, peab eksportija need dokumendis, mille alusel deklaratsioon koostatakse, selgelt tähistama märkega „CM“.
 (7) Riigi/riikide nimed.
 (8) Täita või kustutada vastavalt vajadusele.
 (9) Need andmed võib välja jätta, kui see teave sisaldub dokumendis endas.
 (10) Vt protokolli artikli 22 lõige 5. Kui eksportija allkirja ei nõuta, jäetakse koos allkirjaga märkimata ka allakirjutaja nimi.


text:
 Avis juridique important
 |
 22003A1231(05)
 Aftale i form af brevveksling mellem Det Europæiske Fællesskab og Republikken Belarus om ændring af aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og Republikken Belarus om handel med tekstilvarer, paraferet den 1. april 1993, senest ændret ved aftalen i form af brevveksling, paraferet den 11. november 1999
 EU-Tidende nr. L 345 af 31/12/2003 s. 0151 - 0155
 Aftale i form af brevvekslingmellem Det Europæiske Fællesskab og Republikken Belarus om ændring af aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og Republikken Belarus om handel med tekstilvarer, paraferet den 1. april 1993, senest ændret ved aftalen i form af brevveksling, paraferet den 11. november 1999A. Brev fra Rådet for Den Europæiske UnionHr.,1. Jeg har den ære at henvise til aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og Republikken Belarus om handel med tekstilvarer, paraferet den 1. april 1993, senest ændret og forlænget ved aftalen i form af brevveksling, paraferet den 11. november 1999 (i det følgende benævnt "aftalen").2. Da aftalen udløber den 31. december 2003, vedtager Det Europæiske Fællesskab og Republikken Belarus i overensstemmelse med aftalens artikel 19, stk. 1, at forlænge aftalens varighed med en yderligere periode på et år med følgende ændringer og på følgende betingelser:2.1. Bilag I, hvori angives de i aftalens artikel 1 omhandlede produkter, erstattes med tillæg 1 til dette brev.2.2. Artikel 19, stk. 1, andet og tredje punktum, i aftalen affattes således:"Den anvendes indtil den 31. december 2004."2.3. Bilag II, hvori angives de kvantitative restriktioner for eksport fra Republikken Belarus til Det Europæiske Fællesskab, erstattes med tillæg 2 til dette brev.2.4. Bilaget til protokol C, hvori er angivet de kvantitative restriktioner for eksport fra Republikken Belarus til Det Europæiske Fællesskab efter passiv forædling i Republikken Belarus, erstattes for perioden fra 1. januar 2004 til 31. december 2004 med tillæg 3 til dette brev.2.5. Importen i Belarus af tekstilvarer og beklædningsgenstande med oprindelse i Det Europæiske Fællesskab pålægges i 2004 en told på ikke over den for 2003 gældende i henhold til tillæg 4 i aftalen i form af brevveksling mellem Det Europæiske Fællesskab og Republikken Belarus, paraferet den 11. november 1999.Anvendes disse satser ikke, har Fællesskabet ret til for aftalens resterende løbetid at genindføre de kvantitative restriktioner, der gjaldt for 2003 på et pro rata-grundlag som omhandlet i brevvekslingen, paraferet den 11. november 1999.3. Skulle Republikken Belarus blive medlem af Verdenshandelsorganisationen inden aftalens udløb, afvikles de gældende restriktioner i etaper inden for rammerne af WTO-aftalen om tekstilvarer og beklædningsgenstande og Republikken Belarus' protokol om tiltrædelse af WTO. Desuden anvendes bestemmelserne i artikel 2, stk. 2 og 3, artikel 3, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, protokol A, protokol B, protokol C, godkendt protokollat nr. 1, godkendt protokollat nr. 2, godkendt protokollat nr. 3, godkendt protokollat nr. 4 og godkendt protokollat nr. 6 fortsat som et administrativt arrangement, jf. artikel 2, stk. 17, i WTO-aftalen om tekstilvarer og beklædningsgenstande.4. Jeg ville være Dem taknemmelig, såfremt De vil bekræfte, at Deres regering er indforstået med det ovenfor anførte. Er dette tilfældet, træder denne aftale i form af brevveksling i kraft på den første dag i måneden efter den dag, på hvilken parterne har meddelt hinanden, at de nødvendige juridiske procedurer i så henseende er afsluttet. I mellemtiden anvendes den midlertidigt fra den 1. januar 2004 under forudsætning af gensidighed.Modtag, hr., forsikringen om min mest udmærkede højagtelse.For Rådet for Den Europæiske UnionB. Brev fra regeringen for Republikken BelarusHr.,Jeg har den ære at henvise til aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og Republikken Belarus om handel med tekstilvarer, paraferet den 1. april 1993, senest ændret og forlænget ved aftalen i form af brevveksling, paraferet den 11. november 1999 (i det følgende benævnt "aftalen"). Jeg skal hermed anerkende modtagelsen af Deres brev af ... med følgende ordlyd:"Hr.,1. Jeg har den ære at henvise til aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og Republikken Belarus om handel med tekstilvarer, paraferet den 1. april 1993, senest ændret og forlænget ved aftalen i form af brevveksling, paraferet den 11. november 1999 (i det følgende benævnt 'aftalen').2. Da aftalen udløber den 31. december 2003, vedtager Det Europæiske Fællesskab og Republikken Belarus i overensstemmelse med aftalens artikel 19, stk. 1, at forlænge aftalens varighed med en yderligere periode på et år med følgende ændringer og på følgende betingelser:2.1. Bilag I, hvori angives de i aftalens artikel 1 omhandlede produkter, erstattes med tillæg 1 til dette brev.2.2. Artikel 19, stk. 1, andet og tredje punktum, i aftalen affattes således:'Den anvendes indtil den 31. december 2004.'2.3. Bilag II, hvori angives de kvantitative restriktioner for eksport fra Republikken Belarus til Det Europæiske Fællesskab, erstattes med tillæg 2 til dette brev.2.4. Bilaget til protokol C, hvori er angivet de kvantitative restriktioner for eksport fra Republikken Belarus til Det Europæiske Fællesskab efter passiv forædling i Republikken Belarus, erstattes for perioden fra 1. januar 2004 til 31. december 2004 med tillæg 3 til dette brev.2.5. Importen i Belarus af tekstilvarer og beklædningsgenstande med oprindelse i Det Europæiske Fællesskab pålægges i 2004 en told på ikke over den for 2003 gældende i henhold til tillæg 4 i aftalen i form af brevveksling mellem Det Europæiske Fællesskab og Republikken Belarus, paraferet den 11. november 1999.Anvendes disse satser ikke, har Fællesskabet ret til for aftalens resterende løbetid at genindføre de kvantitative restriktioner, der gjaldt for 2003 på et pro rata-grundlag som omhandlet i brevvekslingen, paraferet den 11. november 1999.3. Skulle Republikken Belarus blive medlem af Verdenshandelsorganisationen inden aftalens udløb, afvikles de gældende restriktioner i etaper inden for rammerne af WTO-aftalen om tekstilvarer og beklædningsgenstande og Republikken Belarus' protokol om tiltrædelse af WTO. Desuden anvendes bestemmelserne i artikel 2, stk. 2 og 3, artikel 3, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, protokol A, protokol B, protokol C, godkendt protokollat nr. 1, godkendt protokollat nr. 2, godkendt protokollat nr. 3, godkendt protokollat nr. 4 og godkendt protokollat nr. 6 fortsat som et administrativt arrangement, jf. artikel 2, stk. 17, i WTO-aftalen om tekstilvarer og beklædningsgenstande.4. Jeg ville være Dem taknemmelig, såfremt De vil bekræfte, at Deres regering er indforstået med det ovenfor anførte. Er dette tilfældet, træder denne aftale i form af brevveksling i kraft på den første dag i måneden efter den dag, på hvilken parterne har meddelt hinanden, at de nødvendige juridiske procedurer i så henseende er afsluttet. I mellemtiden anvendes den midlertidigt fra den 1. januar 2004 under forudsætning af gensidighed.Modtag, hr., forsikringen om min mest udmærkede højagtelse."Jeg har den ære hermed at bekræfte, at min regering er indforstået med indholdet af den pågældende skrivelse.Modtag, hr., forsikringen om min mest udmærkede højagtelse.For Regeringen for Republikken BelarusTillæg 1Bilag I til aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og Belarus om handel med tekstilvarer, paraferet den 1. april 1993, som indeholder tekstilvarekategorierne og varebeskrivelsen, erstattes med bilag I til forordning (EØF) nr. 3030/93(1). Det vedtages, at varebeskrivelsen, uden at dette berører tariferingsbestemmelserne i den kombinerede nomenklatur, betragtes som værende alene af vejledende karakter, eftersom varerne i hver kategori bestemmes i dette bilag af KN-koder. Er der anført "ex" foran KN-koden, bestemmes varerne i hver kategori af KN-koden og den tilsvarende varebeskrivelse.(1) EFT L 357 af 31.12.2002, s. 91.Tillæg 2BILAG II>TABELPOSITION>Tillæg 3Bilag til protokol C>TABELPOSITION>


text:
 5.4.2018
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 89/10
 ROZHODNUTIE SPOLOČNÉHO VÝBORU EHP
 č. 208/2016
 z 28. októbra 2016,
 ktorým sa mení príloha II (Technické predpisy, normy, skúšky a certifikácia) k Dohode o EHP [2018/529]
 SPOLOČNÝ VÝBOR EHP,
 so zreteľom na Dohodu o Európskom hospodárskom priestore (ďalej len „Dohoda o EHP“), a najmä na jej článok 98,
 keďže:
 (1)
 Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2016/127 z 25. septembra 2015, ktorým sa dopĺňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 609/2013, pokiaľ ide o osobitné požiadavky na zloženie a informácie platné pre počiatočnú dojčenskú výživu a následnú dojčenskú výživu a pokiaľ ide o požiadavky na informácie týkajúce sa výživy dojčiat a malých detí, (1) sa má začleniť do Dohody o EHP.
 (2)
 Nariadenie Komisie (EÚ) 2016/479 z 1. apríla 2016, ktorým sa mení príloha II k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1333/2008, pokiaľ ide o používanie glykozidov steviolu (E 960) ako sladidla v niektorých nápojoch so zníženou energetickou hodnotou a nápojoch bez pridaných cukrov, (2) sa má začleniť do Dohody o EHP.
 (3)
 Nariadením (EÚ) 2016/127 sa s účinnosťou od 22. februára 2020 zrušuje smernica Komisie 2006/141/ES (3), začlenené do Dohody o EHP, a preto je potrebné odkaz naň v rámci Dohody o EHP s účinnosťou od 22. februára 2020 vypustiť.
 (4)
 Toto rozhodnutie sa týka právnych predpisov o potravinách. Právne predpisy o potravinách sa na Lichtenštajnsko neuplatňujú, pokiaľ sa naň vzťahuje Dohoda medzi Európskym spoločenstvom a Švajčiarskou konfederáciou o obchode s poľnohospodárskymi výrobkami, ako je uvedené v úvode ku kapitole XII prílohy II k Dohode o EHP. Toto rozhodnutie sa preto neuplatňuje na Lichtenštajnsko.
 (5)
 Príloha II k Dohode o EHP by sa preto mala zodpovedajúcim spôsobom zmeniť,
 PRIJAL TOTO ROZHODNUTIE:
 Článok 1
 Kapitola XII prílohy II k Dohode o EHP sa mení takto:
 1.
 Za bod 77a [delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2016/128] sa vkladá tento bod:
 „77b.
 32016 R 0127: Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2016/127 z 25. septembra 2015, ktorým sa dopĺňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 609/2013, pokiaľ ide o osobitné požiadavky na zloženie a informácie platné pre počiatočnú dojčenskú výživu a následnú dojčenskú výživu a pokiaľ ide o požiadavky na informácie týkajúce sa výživy dojčiat a malých detí, sa má začleniť do Dohody o EHP (Ú. v. EÚ L 25, 2.2.2016, s. 1).
 Ustanovenia nariadenia sa na účely tejto dohody vykladajú s týmito úpravami:
 a)
 V prílohe VI, časti A sa dopĺňa tento text:
 —
 v islandskom jazyku: „Ungbarnablanda“ a „Stoðblanda“
 —
 v nórskom jazyku: „Morsmelkerstatning“ a „Tilskuddsblanding“
 b)
 V prílohe VI, časti B sa dopĺňa tento text:
 —
 v islandskom jazyku: „Ungbarnamjólk“ a „Mjólkurstoðblanda“
 —
 v nórskom jazyku: „Morsmelkerstatning basert på melk“ a „Tilskuddsblanding basert på melk“.“
 2.
 V bode 54zzzzr [nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1333/2008] sa dopĺňa táto zarážka:
 „—
 32016 R 0479: nariadenie Komisie (EÚ) 2016/479 z 1. apríla 2016 (Ú. v. EÚ L 87, 2.4.2016, s. 1).“
 3.
 Text bodu 54zzzv (smernica Komisie 2006/141/ES) sa s účinnosťou od 22. februára 2020 vypúšťa.
 Článok 2
 Znenie delegovaného nariadenia (EÚ) 2016/127 a nariadenia(EÚ) 2016/479 v islandskom a nórskom jazyku, ktoré sa uverejnia v dodatku EHP k Úradnému vestníku Európskej únie, je autentické.
 Článok 3
 Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť 29. októbra 2016 pod podmienkou, že boli doručené všetky oznámenia podľa článku 103 ods. 1 Dohody o EHP (*1).
 Článok 4
 Toto rozhodnutie sa uverejní v oddiele EHP Úradného vestníka Európskej únie a v dodatku EHP k Úradnému vestníku Európskej únie.
 V Bruseli 28. októbra 2016
 Za Spoločný výbor EHP
 predsedníčka
 Bergdís ELLERTSDÓTTIR
 (1) Ú. v. EÚ L 25, 2.2.2016, s. 1.
 (2) Ú. v. EÚ L 87, 2.4.2016, s. 1.
 (3) Ú. v. EÚ L 401, 30.12.2006, s. 1.
 (*1) Ústavné požiadavky neboli oznámené.


text:
 15.12.2016
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 L 341/75
 BESCHLUSS DES GEMEINSAMEN EWR-AUSSCHUSSES
 Nr. 174/2015
 vom 11. Juni 2015
 zur Änderung von Protokoll 31 zum EWR-Abkommen über die Zusammenarbeit in bestimmten Bereichen außerhalb der vier Freiheiten [2016/2209]
 DER GEMEINSAME EWR-AUSSCHUSS —
 gestützt auf das Abkommen über den Europäischen Wirtschaftsraum (im Folgenden „EWR-Abkommen“), insbesondere auf die Artikel 86 und 98,
 in Erwägung nachstehender Gründe:
 (1)
 Die Verordnung (EU) Nr. 1296/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Dezember 2013 über ein Programm der Europäischen Union für Beschäftigung und soziale Innovation („EaSI“) und zur Änderung des Beschlusses Nr. 283/2010/EU über die Einrichtung eines europäischen Progress-Mikrofinanzierungsinstruments für Beschäftigung und soziale Eingliederung (1) wurde mit dem Beschluss Nr. 151/2014 des Gemeinsamen EWR-Ausschusses vom 27. Juni 2014 (2) in das EWR-Abkommen aufgenommen.
 (2)
 Die begrenzte Beteiligung Norwegens an dem Programm sollte auf das Unterprogramm Progress ausgeweitet werden.
 (3)
 Protokoll 31 zum EWR-Abkommen sollte daher geändert werden, um diese erweiterte Zusammenarbeit mit Wirkung vom 1. Januar 2015 zu ermöglichen —
 HAT FOLGENDEN BESCHLUSS ERLASSEN:
 Artikel 1
 In Artikel 15 Absatz 8 des Protokolls 31 zum EWR-Abkommen werden die Worte „den EURES-Teil“ durch die Worte „die Unterprogramme Progress und EURES“ ersetzt.
 Artikel 2
 Dieser Beschluss tritt am Tag nach Eingang der letzten Mitteilung gemäß Artikel 103 Absatz 1 des EWR-Abkommens in Kraft (*1).
 Er gilt mit Wirkung vom 1. Januar 2015.
 Artikel 3
 Dieser Beschluss wird im EWR-Abschnitt und in der EWR-Beilage des Amtsblattes der Europäischen Union veröffentlicht.
 Geschehen zu Brüssel am 11. Juni 2015.
 Für den Gemeinsamen EWR-Ausschuss
 Der Präsident
 Gianluca GRIPPA
 (1) ABl. L 347 vom 20.12.2013, S. 238.
 (2) Siehe Seite 44 dieses Amtsblatts.
 (*1) Ein Bestehen verfassungsrechtlicher Anforderungen wurde nicht mitgeteilt.