type: wikipedia

text:
Banachovy prostory jsou normované lineární prostory, které jsou navíc úplné. Jsou to jedny z ústředních objektů zkoumání funkcionální analýzy. Jsou pojmenovány podle Stefana Banacha, který je studoval.
 Definice
 Banachovým prostorem rozumíme úplný normovaný lineární prostor. To znamená, že Banachův prostor je vektorový prostor nad tělesem reálných nebo komplexních čísel s normou , ve kterém má každá cauchyovská posloupnost v indukované metrice limitu.
 Příklady
 Prostory a (všechny n-tice reálných či komplexních čísel) jsou Banachovy v libovolné normě. Opatříme-li prostory a eukleidovskou normou
 ,
 pro , budou dokonce Hilbertovy.
 Prostor všech spojitých funkcí opatřený normou
 je Banachův.
 Vybavíme-li předchozí prostor normou
 nebo ,
 Banachův již nebude.
 Jestliže X je normovaný lineární prostor a Y je Banachův prostor, potom prostor všech omezených lineárních operátorů z X do Y s normou
 je Banachův prostor. Speciálně duální prostor X* k prostoru X je vždy Banachův, neboť v takovém případě .
 Související články
 Hilbertův prostor
 Lebesgueovy prostory
 Externí odkazy
 Funkcionální analýza


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 7.3.2016
 PT
 Jornal Oficial da União Europeia
 C 90/4
 Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Naczelny Sąd Administracyjny (Polónia) em 17 de novembro de 2015 — Minister Finansów/Aviva Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie S.A. w Warszawie
 (Processo C-605/15)
 (2016/C 090/06)
 Língua do processo: polaco
 Órgão jurisdicional de reenvio
 Naczelny Sąd Administracyjny
 Partes no processo principal
 Recorrente: Minister Finansów
 Recorrido: Aviva Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie S.A. w Warszawie
 Questões prejudiciais
 1)
 Uma disposição de direito nacional sobre a isenção de IVA de um agrupamento independente de pessoas, que não estabelece o procedimento nem os pressupostos para determinar se se verifica a condição da distorção da concorrência, é compatível com o artigo 132.o, n.o 1, alínea f), da Diretiva 2006/112/CE do Conselho, de 28 de novembro de 2006, relativa ao sistema comum do imposto sobre o valor acrescentado (1), conjugado com o seu artigo 131.o, e com os princípios da efetividade, da segurança jurídica e da tutela da confiança legítima?
 2)
 Quais são os critérios para determinar se se verifica a condição da distorção da concorrência a que se refere o artigo 132.o, n.o 1, alínea f), da Diretiva IVA?
 3)
 Tem relevância, para a resposta à segunda das questões supramencionadas, o facto de os serviços serem prestados pelo agrupamento autónomo de pessoas a membros sujeitos às jurisdições de vários Estados-Membros?
 (1) JO L 347, p. 1


type: legislation

jurisdiction: US

text:
 I
 112th CONGRESS
 2d Session
 H. R. 6541
 IN THE HOUSE OF REPRESENTATIVES
 September 21, 2012
 Mr. Reed introduced
 the following bill; which was referred to the
 Committee on Transportation and
 Infrastructure
 A BILL
 To direct the Secretary of Transportation to conduct a
 study of economically beneficial uses of the rights-of-way associated with
 certain highways, and for other purposes.
 1.Short titleThis Act may be cited as the
 Maximize Our Highways Act of
 2012.
 2.Study of
 economically beneficial uses of the rights-of-way associated with certain
 highways
 (a)StudyThe Secretary of Transportation shall
 conduct a study of economically beneficial uses of the rights-of-way associated
 with highways constructed with Federal assistance, which shall include—
 (1)the identification
 of economically beneficial activities that may be carried out with respect to
 those rights-of-way to ensure that—
 (A)those
 rights-of-way are used in the most economically beneficial manner compatible
 with transportation purposes; and
 (B)economic underutilization of those
 rights-of-way is minimized to the extent possible;
 (2)an analysis of the
 costs and benefits, including with respect to safety, of carrying out the
 economically beneficial activities identified under paragraph (1);
 (3)an analysis of barriers to carrying out the
 economically beneficial activities identified under paragraph (1); and
 (4)an analysis of the revenue that may be
 generated by carrying out the economically beneficial activities identified
 under paragraph (1) and how that revenue may be used to support transportation
 infrastructure.
 (b)ReportNot
 later than 180 days after the date of enactment of this Act, the Secretary
 shall submit to Congress and make available to States a report on the results
 of the study conducted under subsection (a), which shall include legislative
 recommendations based on the results.


type: contracts

text:
 26.10.2012
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 C 326/1
 PROTOKOL (č. 26)
 O SLUŽBÁCH VŠEOBECNÉHO ZÁUJMU
 VYSOKÉ ZMLUVNÉ STRANY,
 ŽELAJÚC SI zdôrazniť význam služieb všeobecného záujmu,
 SA DOHODLI NA týchto výkladových ustanoveniach, ktoré sú pripojené k Zmluve o Európskej únii a k Zmluve o fungovaní Európskej únie:
 Článok 1
 Spoločné hodnoty Únie, pokiaľ ide o služby všeobecného hospodárskeho záujmu v zmysle článku 14 Zmluvy o fungovaní Únie, zahŕňajú najmä:
 —
 základnú úlohu a široké diskrečné právomoci národných, regionálnych a miestnych orgánov pri poskytovaní, obstarávaní a organizovaní služieb všeobecného hospodárskeho záujmu, ktoré čo najlepšie napĺňajú potreby užívateľov;
 —
 rôznorodosť medzi rôznymi službami všeobecného hospodárskeho záujmu a rozdiely v potrebách a preferenciách užívateľov, ktoré môžu byť spôsobené rozdielnymi geografickými, sociálnymi alebo kultúrnymi okolnosťami;
 —
 vysokú úroveň kvality, bezpečnosti a dostupnosti, rovnaký prístup a presadzovanie všeobecného prístupu a práv užívateľov.
 Článok 2
 Ustanoveniami zmlúv nie sú žiadnym spôsobom dotknuté právomoci členských štátov poskytovať, obstarávať a organizovať služby všeobecného záujmu nehospodárskeho charakteru.


text:
 16.6.2011
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 158/29
 IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) št. 569/2011
 z dne 15. junija 2011
 o določitvi pavšalnih uvoznih vrednosti za določitev vhodne cene za nekatere vrste sadja in zelenjave
 EVROPSKA KOMISIJA JE –
 ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,
 ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 1234/2007 z dne 22. oktobra 2007 o vzpostavitvi skupne ureditve kmetijskih trgov in o posebnih določbah za nekatere kmetijske proizvode („Uredba o enotni SUT“) (1),
 ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES) št. 1580/2007 z dne 21. decembra 2007 o določitvi izvedbenih pravil za uredbe Sveta (ES) št. 2200/96, (ES) št. 2201/96 in (ES) št. 1182/2007 v sektorju sadja in zelenjave (2) ter zlasti člena 138(1) Uredbe,
 ob upoštevanju naslednjega:
 Uredba (ES) št. 1580/2007 ob uporabi rezultatov večstranskih trgovinskih pogajanj urugvajskega kroga določa merila, v skladu s katerimi Komisija določi pavšalne vrednosti za uvoz iz tretjih držav za proizvode in obdobja iz dela A Priloge XV k tej uredbi –
 SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:
 Člen 1
 Pavšalne uvozne vrednosti iz člena 138 Uredbe (ES) št. 1580/2007 so določene v Prilogi k tej uredbi.
 Člen 2
 Ta uredba začne veljati 16. junija 2011.
 Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.
 V Bruslju, 15. junija 2011
 Za Komisijo V imenu predsednika
 José Manuel SILVA RODRÍGUEZ
 Generalni direktor za kmetijstvo in razvoj podeželja
 (1) UL L 299, 16.11.2007, str. 1.
 (2) UL L 350, 31.12.2007, str. 1.
 PRILOGA
 Pavšalne uvozne vrednosti za določitev vhodne cene za nekatere vrste sadja in zelenjave
 (EUR/100 kg)
 Oznaka KN
 Oznaka tretjih držav (1)
 Pavšalna uvozna vrednost
 0702 00 00
 MA
 90,3
 MK
 31,8
 TR
 93,0
 ZZ
 71,7
 0707 00 05
 TR
 112,2
 ZZ
 112,2
 0709 90 70
 TR
 117,4
 ZZ
 117,4
 0805 50 10
 AR
 74,7
 CL
 79,9
 TR
 63,4
 ZA
 98,2
 ZZ
 79,1
 0808 10 80
 AR
 107,8
 BR
 74,6
 CL
 95,6
 CN
 99,6
 NZ
 114,6
 US
 178,7
 UY
 57,7
 ZA
 99,5
 ZZ
 103,5
 0809 10 00
 TR
 166,5
 ZZ
 166,5
 0809 20 95
 TR
 409,3
 XS
 175,4
 ZZ
 292,4
 (1) Nomenklatura držav, določena v Uredbi Komisije (ES) št. 1833/2006 (UL L 354, 14.12.2006, str. 19). Oznaka „ZZ“ predstavlja „druga porekla“.


text:
La helicasa dependiente de ATP del síndrome de Werner (WRN) es un gen humano que codifica la proteína Werner, un tipo de enzima llamada helicasa. Las helicasas generalmente desenrollan y separan la doble hebra de ADN. Estas actividades son necesarias antes de determinados procesos como la replicación del ADN que tiene lugar antes de la división celular. Las helicasas también son críticas en el proceso de síntesis de proteínas, ya que también es necesario desenrollar el ADN para que se produzca la transcripción genética. Numerosas evidencias sugieren que la proteína Werner juega un papel crucial en la reparación del ADN. En términos generales, se puede decir que esta proteína ayuda en el mantenimiento de la estructura e integridad del ADN genómico.
 El gen WRN se localiza en el brazo corto (p) del cromosoma 8 entre las posiciones 12 y 11.2, y desde la base 31.010.319 hasta la base 31.150.818.
 Condiciones asociadas
 El síndrome de Werner es causado por la mutación del gen WRN. Se han descrito más de 20 mutaciones de este gen, todas ellas causantes del síndrome de Werner. Muchas de estas mutaciones dan lugar a una proteína Werner anormalmente corta. Las evidencias obtenidas sugieren que la proteína alterada no es transportada al interior del núcleo celular, donde normalmente interacciona con el ADN. Esta proteína más corta también podría ser digerida rápidamente, conduciendo a una pérdida de la proteína Werner en la célula. Sin la presencia de esta proteína en el núcleo, las células no pueden llevar a cabo los procesos de replicación, reparación y transcripción del ADN. Los científicos aún están determinando como estas mutaciones causan la aparición prematura de la vejez en el síndrome de Werner.
 Interacciones
 La proteína WRN ha demostrado ser capaz de interaccionar con:
 Ku70
 PCNA
 DNA-PKcs
 p53
 Ku80
 FEN1
 WRNIP1
 Proteína del síndrome de Bloom
 TERF2
 Referencias
 Enlaces externos
 GeneCard
 Base de datos de mutaciones relacionadas con el Síndrome de Werner
 Proteínas humanas
 Genes


text:
 Důležité právní upozornění
 |
 21999A1211(01)
 Úřední věstník L 318 , 11/12/1999 S. 0021 - 0030
 Úmluva o jaderné bezpečnostiPREAMBULESMLUVNÍ STRANY,(i) vědomy si významu, jaký má pro mezinárodní společenství zajištění bezpečného, správně řízeného a vzhledem k životnímu prostředí šetrného využívání jaderné energie;(ii) znovu potvrzujíce nutnost další podpory vysoké úrovně jaderné bezpečnosti na celém světě;(iii) znovu potvrzujíce, že odpovědnost za jadernou bezpečnost nesou státy, pod jejichž jurisdikci spadají jaderná zařízení;(iv) přejíce si podporovat účinný systém jaderné bezpečnosti;(v) vědomy si případných důsledků havárií jaderných zařízení, které mohou přesáhnout hranice jednoho státu;(vi) berouce v úvahu Úmluvu o fyzické ochraně jaderného materiálu z roku 1979, Úmluvu o včasném oznamování jaderných havárií z roku 1986 a Úmluvu o pomoci v případě jaderných havárií nebo radiačních mimořádných situací z roku 1986;(vii) potvrzujíce důležitost mezinárodní spolupráce pro zvýšení jaderné bezpečnosti prostřednictvím existujících dvoustranných a mnohostranných mechanismů a vypracováním této podnětné úmluvy;(viii) uznávajíce, že tato úmluva zavazuje k uplatňování základních principů bezpečnosti jaderných zařízení spíše než podrobně stanovených bezpečnostních předpisů a že existují mezinárodně uznávané bezpečnostní směrnice, které jsou čas od času aktualizovány, takže mohou sloužit jako vodítko pro dosažení vysoké úrovně bezpečnosti pomocí prostředků, které jsou v současné době k dispozici;(ix) potvrzujíce potřebu urychleného zahájení práce na vytvoření mezinárodní úmluvy o bezpečném zacházení s radioaktivním odpadem, neboť probíhající proces vytváření základů bezpečnosti pro zacházení s odpady vyústil v širokou mezinárodní shodu;(x) uznávajíce užitečnost další odborné práce v souvislosti s bezpečností dalších článků cyklu jaderného paliva, a rovněž skutečnost, že tato práce by mohla časem usnadnit rozvoj současných i budoucích mezinárodních nástrojů,SE DOHODLY TAKTO:KAPITOLA 1HLAVNÍ CÍLE, DEFINICE A OBLAST POUŽITÍČlánek 1CíleCílem této úmluvy je:i) dosáhnout na celém světě vysoké úrovně jaderné bezpečnosti a udržovat ji zlepšením opatření a mezinárodní spolupráce, včetně případné technické spolupráce v oblasti bezpečnosti;ii) vytvořit a udržovat účinnou ochranu před potenciálním radiologickým rizikem v jaderných zařízeních s cílem chránit jednotlivce, společnost a životní prostředí před škodlivými účinky ionizujícího záření vycházejícího z tohoto zařízení;iii) předcházet haváriím s radiologickými důsledky a zmírňovat důsledky případných havárií.Článek 2DefinicePro účely této úmluvy se rozumí:i) "jaderným zařízením" pro všechny smluvní strany každá pozemní civilní jaderná elektrárna spadající pod jurisdikci příslušné strany, včetně zařízení pro skladování, manipulaci a dopravu radioaktivního materiálu, která se nacházejí v areálu této elektrárny a přímo souvisejí s jejím provozem. Zařízení přestává být považováno za jaderné po trvalém odstranění všech palivových článků z reaktorového jádra, jejich bezpečném uložení podle schválených postupů a po schválení programu odstávky regulativním orgánem;ii) "regulativním orgánem" pro každou smluvní stranu orgán nebo orgány, kterému (kterým) byla příslušnou smluvní stranou dána pravomoc vydávat licence a rozhodovat o místě, technické koncepci, výstavbě, provozu a odstávce jaderného zařízení;iii) "licencí" každé oprávnění vydané žadateli regulativním orgánem, které mu ukládá odpovědnost za přijímání rozhodnutí o místě, technické koncepci, výstavbě, provozu a odstávce jaderného zařízení.Článek 3Oblast použitíTato úmluva se použije pro bezpečnost jaderných zařízení.KAPITOLA 2POVINNOSTIa) Všeobecná ustanoveníČlánek 4Prováděcí opatřeníV rámci svého vnitrostátního práva přijme každá smluvní strana právní, regulativní a správní opatření a učiní další kroky potřebné pro splnění svých povinností podle této úmluvy.Článek 5OhlašováníPřed každým zasedáním podle článku 20 předloží každá smluvní strana k projednání zprávu o opatřeních, která učinila pro splnění svých povinností podle této úmluvy.Článek 6Stávající jaderná zařízeníKaždá smluvní strana přijme vhodná opatření, jimiž zajistí, aby bezpečnost jaderných zařízení existujících v okamžiku, kdy tato úmluva vstupuje pro příslušnou stranu v platnost, byla co nejrychleji prověřena. Pokud to bude z hlediska této úmluvy třeba, zajistí smluvní strana co nejrychlejší provedení všech přiměřených a proveditelných zlepšení s cílem zvýšit bezpečnost jaderných zařízení. Jestliže tohoto zvýšení bezpečnosti nebude možno dosáhnout, musí být provedeny plány pro co nejrychlejší prakticky proveditelné odstavení jaderného zařízení. Načasování odstavení může vzít v úvahu celkovou situaci a možné alternativy v energetice stejně jako sociální a ekonomické dopady a dopady v oblasti životního prostředí.b) Právní předpisy a regulaceČlánek 7Právní a regulativní rámec1. Každá smluvní strana vytvoří a bude udržovat právní a regulativní rámec řízení bezpečnosti jaderných zařízení.2. Právní a regulativní rámec zajistí:i) vytvoření odpovídajících vnitrostátních požadavků a nařízení týkajících se bezpečnosti;ii) systém udělování licencí u jaderných zařízení a zákaz provozování jaderných zařízení bez licence;iii) systém regulativních inspekcí a posuzování jaderných zařízení s cílem zajistit dodržování platných nařízení a povolovacích podmínek;iv) prosazování příslušných nařízení a povolovacích podmínek, včetně jejich pozastavení, změny nebo odvolání.Článek 8Regulativní orgán1. Každá smluvní strana zřídí nebo určí regulativní orgán, který bude pověřen vytvořením právního a regulativního rámce uvedeného v článku 7, a vybaví tento orgán odpovídající pravomocí, kompetencemi a také finančními prostředky a personálem pro plnění svěřených úkolů.2. Každá smluvní strana přijme odpovídající opatření s cílem zajistit účinné oddělení funkcí tohoto regulativního orgánu od funkcí jiných orgánů nebo organizací zabývajících se podporou nebo využíváním jaderné energie.Článek 9Odpovědnost držitele licenceKaždá smluvní strana zajistí, aby prvotní odpovědnost za bezpečnost jaderného zařízení měl držitel příslušné licence, a přijme potřebná opatření k tomu, aby tento držitel licence splnil své povinnosti v rámci této své odpovědnosti.c) Všeobecná ustanovení týkající se bezpečnostiČlánek 10Priorita bezpečnostiKaždá smluvní strana přijme vhodná opatření s cílem zajistit, aby všechny organizace, jejichž činnost se přímo týká jaderných zařízení, vypracovaly zásady, které zakotví jadernou bezpečnost jako hlavní prioritu.Článek 11Finanční a lidské zdroje1. Každá smluvní strana přijme vhodná opatření s cílem zajistit odpovídající finanční zdroje pro podporu bezpečnosti každého jaderného zařízení po celou dobu jeho životnosti.2. Každá smluvní strana přijme vhodná opatření s cílem zajistit dostatečný počet kvalifikovaného personálu s potřebným vzděláním, odbornou přípravou a rekvalifikací pro veškerou činnost v oblasti bezpečnosti v každém jaderném zařízení nebo pro každé jaderné zařízení po celou dobu jeho životnosti.Článek 12Lidský faktorKaždá smluvní strana přijme vhodná opatření s cílem zohlednění lidských schopností a jejich limitujících činitelů po dobu životnosti jaderného zařízení.Článek 13Zabezpečování jakostiKaždá smluvní strana přijme vhodná opatření s cílem zajistit vypracování a zavedení programů zabezpečování jakosti, které vytvoří důvěru ve splnění stanovených požadavků v oblasti všech činností důležitých z hlediska bezpečnosti jaderného zařízení po celou dobu jeho životnosti.Článek 14Hodnocení a ověřování bezpečnostiKaždá smluvní strana přijme vhodná opatření s cílem zajistit, aby:i) před výstavbou a uvedením do provozu jaderného zařízení bylo provedeno komplexní a systematické hodnocení bezpečnosti. Toto hodnocení musí být dobře zdokumentováno, následně aktualizováno s ohledem na provozní zkušenosti a nové informace týkající se bezpečnosti a přezkoumáno na základě pověření regulativního orgánu;ii) bylo provedeno ověření pomocí analýzy, sledování, testování a zkoušek, které zajistí, aby fyzický stav a provoz jaderného zařízení byl trvale v souladu s jeho koncepcí, platnými vnitrostátními bezpečnostními předpisy a aby splňoval provozní limity a podmínky.Článek 15Radiační ochranaKaždá smluvní strana přijme vhodná opatření s cílem zajistit, aby ozáření pracovníků a obyvatelstva způsobené jaderným zařízením bylo ve všech provozních režimech udržováno na co nejnižší prakticky dosažitelné úrovni a aby žádná osoba nebyla vystavena dávkám ozáření překračujícím limity stanovené příslušným státem.Článek 16Havarijní připravenost1. Každá smluvní strana přijme vhodná opatření s cílem zajistit vypracování havarijních plánů uvnitř i vně jaderného zařízení, stanovujících opatření pro případ havárie, a rovněž jejich pravidelné prověřování.Tyto plány musí být pro každé nové jaderné zařízení vypracovány a ověřeny ještě předtím, než toto zařízení dosáhne spodní hranice výkonu povolené regulativním orgánem.2. Každá smluvní strana přijme vhodná opatření s cílem zajistit, aby obyvatelstvo a příslušné orgány států sousedících s jaderným zařízením, jež by mohly být zasaženy radiací v důsledku jaderné havárie, dostávaly informace potřebné pro havarijní plánování a odstraňování následků havárie.3. Smluvní strany, které na svém území nemají žádná jaderná zařízení a které by mohly být zasaženy v případě radiačního nebezpečí v jaderném zařízení sousední země, přijmou vhodná opatření pro přípravu a prověření havarijních plánů obsahujících kroky, které tyto smluvní strany podniknou na svém vlastním území v případě takového nebezpečí.d) Bezpečnost zařízeníČlánek 17Výběr místaKaždá smluvní strana přijme vhodná opatření s cílem zajistit vypracování a zavedení postupů:i) pro vyhodnocení všech faktorů důležitých z hlediska výběru místa, které by mohly ovlivnit bezpečnost jaderného zařízení během plánované doby jeho životnosti;ii) pro vyhodnocení pravděpodobného vlivu navrženého jaderného zařízení na bezpečnost osob, společnosti a životního prostředí;iii) pro případné nové vyhodnocení důležitých faktorů uvedených v bodech i) a ii) s cílem průběžného zajištění přijatelnosti jaderného zařízení, pokud jde o jeho bezpečnost;iv) pro konzultace se smluvními stranami v sousedství navrhovaného jaderného zařízení, které by mohly být tímto zařízením postiženy, a pro poskytování potřebných informací, které by těmto smluvním stranám umožnily provést jejich vlastní vyhodnocení a určení pravděpodobných dopadů spojených s bezpečností jaderného zařízení na jejich vlastním území.Článek 18Koncepce a výstavbaKaždá smluvní strana přijme vhodná opatření s cílem zajistit, aby:i) koncepce a výstavba jaderného zařízení zajišťovala několik spolehlivých úrovní a metod ochrany (hloubkově členěná obrana) před únikem radioaktivních materiálů s ohledem na zabránění haváriím, popřípadě zmírnění jejich radiologických důsledků, pokud by k nim došlo;ii) technologické postupy použité při zpracování koncepce a při výstavbě jaderného zařízení byly prověřeny na základě zkušeností nebo zkoušek či analýzy;iii) koncepce jaderného zařízení umožňovala spolehlivý, stabilní a snadno řiditelný provoz se zvláštním ohledem na lidský faktor a na rozhraní mezi člověkem a technikou.Článek 19ProvozKaždá smluvní strana přijme vhodná opatření s cílem zajistit, aby:i) povolení k zahájení provozu jaderného zařízení bylo vydáno na základě odpovídající bezpečnostní analýzy a programu uvedení do provozu, který prokáže, že zařízení, tak jak bylo vybudováno, splňuje požadavky týkající se jeho koncepce a bezpečnosti;ii) byly stanoveny a podle potřeby přezkoumávány provozní limity a podmínky určené na základě bezpečnostní analýzy a provozních zkušeností, a tím stanoveny hranice bezpečného provozu;iii) provoz, údržba, kontrola a zkoušky jaderného zařízení byly prováděny podle schválených postupů;iv) byly stanoveny postupy pro případ nouzových situací a havárií během provozu;v) po celou dobu životnosti jaderného zařízení byla zajištěna potřebná inženýrská a technická podpora ve všech oblastech důležitých z hlediska bezpečnosti;vi) události důležité z hlediska bezpečnosti byly držitelem odpovídající licence včas ohlašovány regulativnímu orgánu;vii) byly vypracovány programy shromažďování a analyzování provozních zkušeností, získané výsledky a přijaté závěry byly uplatňovány při provozu jaderného zařízení a existující mechanismy byly využívány pro výměnu důležitých zkušeností s mezinárodními orgány, jinými organizacemi působícími v oblasti provozu jaderných zařízení a regulativními orgány;viii) radioaktivní odpad vznikající při provozu jaderného zařízení byl minimalizován jak z hlediska jeho aktivity, tak i množství, a aby při skladování a zacházení s vyhořelým palivem a odpadem přímo souvisejícím s provozem v areálu jaderného zařízení byl brán ohled na jeho úpravu a likvidaci.KAPITOLA 3ZASEDÁNÍ SMLUVNÍCH STRANČlánek 20Řádná zasedání1. Smluvní strany pořádají zasedání (dále jen "řádné zasedání") za účelem projednání zpráv předložených podle článku 5 v souladu s postupy přijatými podle článku 22.2. V průběhu řádného zasedání mohou být podle potřeby zřízeny podskupiny podle článku 24 složené z představitelů smluvních stran, jejichž úkolem je projednání konkrétních námětů obsažených v těchto zprávách.3. Každá smluvní strana bude mít odpovídající příležitost vyjádřit se ke zprávám předloženým jinými smluvními stranami a může také žádat o vysvětlení k těmto zprávám.Článek 21Časový rozvrh1. Nejpozději šest měsíců po vstupu této úmluvy v platnost bude uspořádáno přípravné zasedání smluvních stran.2. Na tomto přípravném zasedání stanoví smluvní strany datum prvního řádného zasedání. To bude uspořádáno co nejdříve, nejpozději však do třiceti měsíců po datu vstupu této úmluvy v platnost.3. Na každém řádném zasedání určí smluvní strany datum příštího zasedání. Interval mezi zasedáními nesmí být delší než tři roky.Článek 22Procedurální otázky1. Na přípravném zasedání podle článku 21 smluvní strany připraví a na základě konsensu schválí jednací řád a finanční podmínky. Podle tohoto jednacího řádu smluvní strany zejména:i) vypracují směrnice, které stanoví formu a strukturu zpráv předkládaných podle článku 5;ii) určí datum pro předkládání těchto zpráv;iii) stanoví postup pro jejich projednávání.2. Na řádném zasedání mohou smluvní strany podle potřeby přezkoumávat ujednání uvedená v bodech i) až iii) a na základě konsensu přijímat změny, pokud jednací řád nestanoví jinak. Na základě konsensu mohou také provádět změny jednacího řádu a finančních podmínek.Článek 23Mimořádná zasedáníMimořádné zasedání smluvních stran bude uspořádáno:i) pokud se na tom dohodne většina smluvních stran přítomných a hlasujících na zasedání, přičemž ti, kdo se zdrží hlasování, budou považováni za hlasující;ii) na písemnou žádost některé smluvní strany během šesti měsíců po předání této žádosti smluvním stranám a po informování sekretariátu uvedeného v článku 28 o tom, že tuto žádost podporuje většina smluvních stran.Článek 24Účast1. Za každou smluvní stranu se zasedání může zúčastnit jeden delegát a tolik zástupců, expertů a poradců, kolik bude příslušná smluvní strana považovat za nutné.2. Smluvní strany mohou na základě konsensu pozvat k účasti na zasedání nebo jeho části jako pozorovatele mezivládní organizace, které jsou příslušné pro otázky upravené touto úmluvou,. Tito pozorovatelé musí předem písemně přijmout ustanovení článku 27.Článek 25Souhrnné zprávySmluvní strany na základě konsensu schválí a zpřístupní veřejnosti dokumenty týkající se diskutované problematiky a závěry, k nimž se během zasedání dospělo.Článek 26Jazyky1. Jednacími jazyky zasedání smluvních stran je angličtina, arabština, čínština, francouzština, ruština a španělština, nestanoví-li jednací řád jinak.2. Zprávy předkládané podle článku 5 budou vypracovány v národním jazyce předkládající smluvní strany nebo v jediném určeném jazyce, který bude dohodnut podle jednacího řádu. Pokud bude zpráva předložena v jiném národním jazyce, než bylo určeno, musí smluvní strana zajistit její překlad do určeného jazyka.3. Bez ohledu na ustanovení odstavce 2 převezme sekretariát překlad zprávy předložené v jiném jednacím jazyce do určeného jazyka, pokud tento překlad bude uhrazen.Článek 27Utajení1. Ustanovení této úmluvy nemění práva a povinnosti smluvních stran stanovených vnitrostátními předpisy, pokud jde o utajení informací. Pro účely tohoto článku zahrnuje slovo "informace" mimo jiné i) osobní údaje, ii) informace chráněné podle práv k duševnímu vlastnictví nebo v rámci průmyslového nebo obchodního tajemství a iii) informace týkající se národní bezpečnosti nebo fyzické ochrany jaderných materiálů nebo zařízení.2. Pokud některá smluvní strana poskytne v souvislosti s touto úmluvou informace, které označila za chráněné podle odstavce 1, budou použity pouze pro účely, pro něž byly předány, a přitom bude zachován jejich důvěrný charakter.3. Obsah diskusí v průběhu projednávání zpráv smluvními stranami na každém zasedání je důvěrný.Článek 28Sekretariát1. Mezinárodní agentura pro atomovou energii (dále jen "agentura") zajistí sekretariát pro zasedání smluvních stran.2. Tento sekretariát:i) svolává a připravuje zasedání smluvních stran a zajišťuje služby během zasedání;ii) předává smluvním stranám informace získané nebo připravené podle této úmluvy.Náklady agentury vynaložené při zajišťování funkcí uvedených v bodech i) a ii) nese agentura v rámci svého řádného rozpočtu.3. Smluvní strany mohou na základě konsensu požádat agenturu o zajištění jiných služeb při zasedání smluvních stran. Agentura může tyto služby poskytnout, pokud to bude v rámci jejího programu a řádného rozpočtu možné. Pokud to možné nebude, může agentura tyto služby zajistit, jestliže budou získány dobrovolné finanční prostředky z jiných zdrojů.KAPITOLA 4ZÁVĚREČNÁ A DALŠÍ USTANOVENÍČlánek 29Řešení neshodPřípadné neshody mezi dvěma nebo několika smluvními stranami, pokud jde o výklad či použití této úmluvy, budou řešeny konzultacemi při zasedání smluvních stran.Článek 30Podpis, ratifikace, přijetí, schválení a přístup1. Tato úmluva bude předložena k podpisu všem státům v sídle agentury ve Vídni v době od 20. září 1994 až do jejího vstupu v platnost.2. Tato úmluva podléhá ratifikaci, přijetí nebo schválení signatářskými státy.3. Po vstupu v platnost bude tato úmluva otevřena k přistoupení všech států.4. i) Tuto úmluvu mohou podepsat nebo k ní přistoupit regionální organizace mající integrační nebo jiný charakter, pokud budou vytvořeny suverénními státy a budou mít potřebné kompetence, pokud jde o vyjednávání, uzavření a realizaci mezinárodních dohod v oblastech, kterých se tato úmluva týká.ii) Tyto organizace jednají v záležitostech spadajících do jejich kompetence a při uplatňování práv a plnění povinností určených touto úmluvou státům, které k ní přistoupily, vlastním jménem.iii) Organizace, která přistoupí k této úmluvě, předá jejímu depozitáři uvedenému v článku 34 prohlášení, v němž uvede, které státy jsou jejími členy, které články této úmluvy se jí týkají, a rovněž rozsah svých kompetencí v oblasti upravené těmito články.iv) Při hlasování nemá tato organizace žádné další hlasy kromě hlasů svých členských států.5. Listiny o ratifikaci, přijetí, schválení a přístupu budou uloženy u depozitáře.Článek 31Vstup v platnost1. Tato úmluva vstupuje v platnost devadesátým dnem po uložení dvacáté druhé listiny o ratifikaci, přijetí nebo schválení u depozitáře, včetně listin sedmnácti států, z nichž každý má na svém území alespoň jedno jaderné zařízení, jehož reaktorové jádro dosáhlo kritického stavu.2. Pro každý stát nebo regionální organizaci mající integrační nebo jiný charakter, jež ratifikuje, přijme, schválí nebo přistoupí k této úmluvě po datu uložení poslední listiny potřebné pro splnění podmínek uvedených v odstavci 1, vstoupí tato úmluva v platnost devadesátým dnem po uložení příslušné listiny tohoto státu nebo organizace u depozitáře.Článek 32Změny úmluvy1. Každá strana může navrhovat změny této úmluvy. Tyto změny budou projednány na řádném nebo mimořádném zasedání.2. Text každého návrhu na změnu a její zdůvodnění bude předložen depozitáři, který tento návrh neprodleně předá smluvním stranám, nejpozději však devadesát dnů před zasedáním, na kterém má být tento návrh projednán. Všechna doručená stanoviska k tomuto návrhu depozitář sdělí smluvním stranám.3. Smluvní strany po zvážení navrhovaných změn rozhodnou o jejich přijetí na základě konsensu, nebo při nedosažení konsensu, o jejich předložení diplomatické konferenci. Rozhodnutí o předložení navrhovaných změn diplomatické konferenci vyžaduje dvoutřetinovou většinu hlasů smluvních stran přítomných na konferenci za předpokladu, že v okamžiku hlasování je přítomna alespoň polovina smluvních stran. Hlasy těch, kdo se zdrží hlasování, budou považovány za odevzdané hlasy.4. Diplomatickou konferenci mající projednat a schválit změny této úmluvy svolává depozitář nejpozději jeden rok po příslušném rozhodnutí podle odstavce 3 tohoto článku. Diplomatická konference vynaloží veškeré úsilí k tomu, aby změny byly přijaty na základě konsensu. Pokud to nebude možné, budou změny přijaty dvoutřetinovou většinou všech smluvních stran.5. Změny této úmluvy přijaté podle odstavců 3 a 4 podléhají ratifikaci, přijetí, schválení nebo potvrzení smluvními stranami a pro smluvní strany, které je ratifikovaly, přijaly, schválily nebo potvrdily, vstupují v platnost devadesátým dnem po obdržení příslušných listin depozitářem alespoň od tří čtvrtin smluvních stran. Pro smluvní strany, které změny ratifikují, přijmou, schválí nebo potvrdí později, vstupují tyto změny v platnost devadesátým dnem po obdržení příslušných listin těchto stran depozitářem.Článek 33Výpověď1. Kterákoli smluvní strana může tuto úmluvu vypovědět písemným oznámením depozitáři.2. Tato výpověď nabývá účinku jeden rok poté, kdy ji obdrží depozitář, nebo i později, pokud je příslušné datum uvedeno ve výpovědi.Článek 34Depozitář1. Depozitářem této úmluvy je generální ředitel agentury.2. Depozitář informuje smluvní strany o:i) podepsání této úmluvy a o uložení listin o ratifikaci, přijetí, schválení nebo přístupu podle článku 30;ii) datu vstupu úmluvy v platnost podle článku 31;iii) oznámení o výpovědi úmluvy a jejím datu podaném podle článku 33;iv) navrhovaných změnách této úmluvy předložených smluvními stranami, změnách přijatých diplomatickou konferencí nebo zasedáním smluvních stran a o datu vstupu těchto změn v platnost podle článku 32.Článek 35Originální textTato úmluva, v jediném vyhotovení v jazyce anglickém, arabském, čínském, francouzském, ruském a španělském, přičemž všechna znění mají stejnou platnost, bude uložena u depozitáře, který předá její ověřené opisy smluvním stranám.--------------------------------------------------Prohlášení Evropského společenství pro atomovou energii podle čl. 30 odst. 4 bodu iii) Úmluvy o jaderné bezpečnostiV současné době jsou členy Evropského společenství pro atomovou energii tyto státy: Belgické království, Dánské království, Spolková republika Německo, Řecká republika, Španělské království, Francouzská republika, Irsko, Italská republika, Lucemburské velkovévodství, Nizozemské království, Rakouská republika, Portugalská republika, Finská republika, Švédské království, Spojené království Velké Británie a Severního Irska.Společenství prohlašuje, že se na ně vztahuje článek 15 a čl. 16 odst. 2 této úmluvy. Články 1 až 5, čl. 7 odst. 1, čl. 14 bod ii) a články 20 až 35 se ho také týkají, avšak pouze pokud jde o oblasti uvedené v článku 15 a čl. 16 odst. 2.Společenství je kompetentní společně se jmenovanými členskými státy pro oblasti uvedené v článku 15 a čl. 16 odst. 2 této úmluvy podle čl. 2 odst. b) a příslušných článků hlavy II kapitoly 3 "Ochrana zdraví" Smlouvy o založení Evropského společenství pro atomovou energii.--------------------------------------------------


text:
 29.7.2006
 SL
 Uradni list Evropske unije
 C 178/20
 Tožba, vložena 11. maja 2006 — Komisija Evropskih skupnosti proti Irski
 (Zadeva C-215/06)
 (2006/C 178/32)
 Jezik postopka: angleščina
 Stranki
 Tožeča stranka: Komisija Evropskih skupnosti (zastopnika: D. Recchia in D. Lawunmi, zastopnika)
 Tožena stranka: Irska
 Tožeča stranka Sodišču predlaga, naj:
 1.
 ugotovi, da Irska s tem, da ni sprejela vseh potrebnih ukrepov za zagotovitev, da se projekti, ki spadajo v področje Direktive 85/337/EGS o presoji vplivov nekaterih javnih in zasebnih projektov na okolje (1),
 —
 bodisi pred ali po njeni spremembi, uvedeni z Direktivo 97/11/ES (2), preden se v celoti ali deloma izvršijo, prvič, upoštevajo glede na potrebo po presoji vplivov na okolje in, drugič, da se, kadar je verjetno, da bodo zaradi svoje narave, velikosti ali lokacije znatno vplivali na okolje, presodijo glede na njihove vplive v skladu s členi od 5 do 10 Direktive 85/337/EGS, ni izpolnila obveznosti iz členov 2, 4 in od 5 do 10 Direktive 85/337/EGS, in
 —
 Irska s tem, da ni sprejela potrebnih ukrepov za zagotovitev, da bi se v skladu s členi od 5 do 10 Direktive 85/337/EGS, pred dodelitvijo soglasij za izvedbo in izvršitvijo projektov na polju vetrnih elektrarn ter povezanih del v Derrybrienu, County Galway, opravila presoja glede njihovih vplivov, ni izpolnila obveznosti iz členov 2, 4 in od 5 do 10 navedene Direktive 85/337/EGS;
 2.
 Irski naloži plačilo stroškov postopka.
 Tožbeni razlogi in bistvene trditve
 Komisija trdi, da je Irska pomanjkljivo izvajala in še izvaja Direktivo Sveta 85/337/EGS (Direktiva o oceni vplivov na okolje), zaradi naslednjih razlogov:
 Irska ni sprejela ukrepov za zagotovitev pregledov, s katerimi bi se preverilo ali obstaja verjetnost, da predlagana dela, v skladu členom 2(1) Direktive o oceni vplivov na okolje, znatno vplivajo na okolje. Irska zakonodaja ne določa, da se ti vplivi presojajo v skladu s členi od 5 do 10 Direktive.
 Irski sistem, ki dovoljuje prošnjo za ohranitev, potem ko je bil projekt, v celoti ali delno, izvršen brez dovoljenja, zmanjšuje pomen preventivnih ciljev Direktive o oceni vplivov na okolje.
 Sistem uveljavitve na Irskem ne zagotavlja učinkovitosti uporabe Direktive o oceni vplivov na okolje. Zato Irska s tem, da ni zagotovila učinkovite uporabe direktive, ni izpolnila svoje splošne obveznosti iz člena 249 Pogodbe.
 Pri presoji vplivov na okolje glede polja vetrnih elektrarn v Derrybrienu, County Galway, so bile podane številne pomanjkljivosti, ki pomenijo očitno kršitev direktive.
 (1) UL L175, str. 40.
 (2) UL L73, str. 5.


type: other

text:
HG 1069 23/09/2009 - Portal Legislativ
 privind modificarea anexei nr. 3 la Hotărârea Guvernului nr. 1.705/2006 pentru aprobarea inventarului centralizat al bunurilor din domeniul public al statului și a anexelor nr. 2.a) pct. 1, 2.c) și 2.d) la Hotărârea Guvernului nr. 853/2006 privind înființarea unor stațiuni de cercetare-dezvoltare agricolă în domeniul legumiculturii prin reorganizarea unor stațiuni de cercetare și producție agricolă din domeniul legumiculturii
 PRIM-MINISTRUEMIL BOCContrasemnează:Ministrul agriculturii, pădurilor și dezvoltării rurale,Ilie SârbuMinistrul finanțelor publice,Gheorghe Pogea
 În temeiul art. 108 din Constituția României, republicată, al art. 10 alin. (2) și art. 20 din Legea nr. 213/1998 privind proprietatea publică și regimul juridic al acesteia, cu modificările și completările ulterioare, precum și al art. 2 din Ordonanța Guvernului nr. 112/2000 pentru reglementarea procesului de scoatere din funcțiune, casare și valorificare a activelor corporale care alcătuiesc domeniul public al statului și al unităților administrativ-teritoriale, aprobată prin Legea nr. 246/2001,Guvernul României adoptă prezenta hotărâre. + Articolul 1Se aprobă scoaterea din inventarul centralizat al bunurilor din domeniul public al statului și din administrarea Ministerului Agriculturii, Pădurilor și Dezvoltării Rurale - Stațiunea de Cercetare-Dezvoltare pentru Legumicultură Iernut, județul Mureș, a unor bunuri imobile retrocedate în condițiile legii, identificate potrivit anexei nr. 1, care face parte integrantă din prezenta hotărâre. + Articolul 2Se aprobă trecerea din domeniul public al statului în domeniul privat al acestuia a unor bunuri imobile aflate în administrarea Ministerului Agriculturii, Pădurilor și Dezvoltării Rurale - Stațiunea de Cercetare-Dezvoltare pentru Legumicultură Iernut, județul Mureș, identificate potrivit anexei nr. 2, care face parte integrantă din prezenta hotărâre. + Articolul 3Trecerea în domeniul privat al statului se face în vederea scoaterii din funcțiune și demolării construcțiilor din compunerea bunurilor imobile prevăzute la art. 2. + Articolul 4Sumele rezultate din valorificarea activelor corporale prevăzute la art. 2, după deducerea cheltuielilor aferente scoaterii din funcțiune sau, după caz, casării, se fac venit la bugetul de stat. + Articolul 5Instituțiile implicate vor proceda la actualizarea inventarului cu bunurile din domeniul public al statului și a documentelor de evidență cantitativ-valorică, în conformitate cu conținutul prezentei hotărâri, în termen de 30 zile de la publicarea acesteia. + Articolul 6(1) Anexele nr. 2.a) pct. 1, 2.c) și 2.d) la Hotărârea Guvernului nr. 853/2006 privind înființarea unor stațiuni de cercetare-dezvoltare agricolă în domeniul legumiculturii prin reorganizarea unor stațiuni de cercetare și producție agricolă din domeniul legumiculturii, cu modificările ulterioare, se modifică potrivit anexei nr. 3, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.(2) Anexa nr. 3 la Hotărârea Guvernului nr. 1.705/2006 pentru aprobarea inventarului centralizat al bunurilor din domeniul public al statului, cu modificările și completările ulterioare, se modifică potrivit anexelor nr. 1 și 2.
 Gheorghe PogeaBucurești, 23 septembrie 2009.Nr. 1.069. + Anexa nr. 1
 Nr. M.E.F. Locul unde este situat imobilul Denumirea imobilului Descrierea tehnică a imobilului Valoarea de inventar - lei -
 105217 Comuna Cuci, județul Mureș Clădire locuință Suprafața construită - 23 mp; cărămidă, acoperiș țiglă 1.737
 106133 Comuna Cuci, județul Mureș Clădire stație pompa apă Suprafața construită - 36 mp; beton 41.516
 106139 Comuna Cuci, județul Mureș Clădire locuință Suprafața construită - 23 mp; cărămidă, acoperiș țiglă 1.737
 106162 Comuna Cuci, județul Mureș Dormitor comun Suprafața construită - 40 mp; cărămidă, acoperiș țiglă 2.132
 106165 Comuna Cuci, județul Mureș Clădire locuință Suprafața construită - 89 mp; cărămidă 2.116
 106168 Comuna Cuci, județul Mureș Clădire locuință Suprafața construită - 172 mp; cărămidă, acoperiș țiglă 2.043
 106171 Comuna Cuci, județul Mureș Clădire locuință Suprafața construită - 32 mp; cărămidă, acoperiș țiglă 1.737
 106175 Comuna Cuci, județul Mureș Clădire locuință Suprafața construită - 83 mp; cărămidă, acoperiș țiglă 1.968
 106178 Comuna Cuci, județul Mureș Clădire locuit Suprafața construită - 47 mp; cărămidă, acoperiș țiglă 2.022
 106180 Comuna Cuci, județul Mureș Clădire locuințe Suprafața construită - 23 mp; cărămidă, acoperiș țiglă 2.133
 106216 Comuna Cuci, județul Mureș Clădire locuință Suprafața construită - 212 mp; cărămidă, acoperiș țiglă 4.223
 106224 Comuna Cuci, județul Mureș Clădire locuință Suprafața construită - 28 mp; cărămidă, acoperiș țiglă 2.134
 106262 Comuna Cuci, județul Mureș Garaj Suprafața construită - 30 mp 1.989
 106287 Comuna Cuci, județul Mureș Magazie semințe Suprafața construită - 50 mp; cărămidă, acoperiș țiglă 1.133
 106307 Comuna Cuci, județul Mureș Clădire pompă apa Suprafața construită - 4 mp 718
 106309 Comuna Cuci, județul Mureș Atelier mecanic Suprafața construită -70 mp 4.067
 106319 Comuna Cuci, județul Mureș Cantină sală mese Suprafața construită - 20 mp 1.268
 106320 Comuna Cuci, județul Mureș Birou administrație Suprafața construită - 15 mp 1.425
 106324 Comuna Cuci, județul Mureș Clădire locuință Suprafața construită - 43 mp; cărămidă, acoperiș țiglă 2.270
 106326 Comuna Cuci, județul Mureș Grajd cabaline Suprafața construită - 50 mp 1.107
 106330 Comuna Cuci, județul Mureș Magazie pentru cereale Suprafața construită - 60 mp 5.931
 106356 Comuna Cuci, județul Mureș Atelier fierărie Suprafața construită - 40 mp; cărămidă 31.035
 106364 (parțial) Orașul Iernut, județul Mureș Total suprafață 31,84 ha identificate prin parcelele: A1.495 (parțial) = 3,6 ha; A1.496 = 6,44 ha; A1.497 = 3,01 ha; A1.444 = 10,45 ha; A1.446 = 5,67 ha; De1.448 = 0,15 ha; De1.493 = 0,06 ha; Cc1. 368 (parțial) = 1,59 ha; Cc2.162 = 0,87 ha -
 Nr. M.E.F. Locul unde este situat imobilul Denumirea imobilului Caracteristicile tehnice ale imobilului Valoarea de inventar - lei -
 105205 Comuna Cuci, județul Mureș Sistem de irigații câmp experimental 180 m, conducte din oțel cu diametrul de 219 mm, hidranți 67.429
 106157 Comuna Cuci, județul Mureș Drenaj sol irigații Tuburi din azbociment 517
 106217 Comuna Cuci, județul Mureș Canal colector drenaj 300 m, aerian 1.821
 106221 Orașul Iernut, județul Mureș Birou fermă Suprafața construită - 55 mp 2.893
 106254 Comuna Cuci, județul Mureș Drenaje coloană principală 500 m, aerian, cu dale din beton 3.336
 106261 Comuna Cuci, județul Mureș Rețele de distribuție irigații 2.000 m, conducte din oțel cu diametrul de 219 mm, hidranți 31.967
 106263 Orașul Iernut, județul Mureș Baracă din cărămidă Suprafața construită - 18 mp 3.297
 106264 Orașul Iernut, județul Mureș Adăpost pentru animale Suprafața construită - 60 mp 3.718
 106268 Orașul Iernut, județul Mureș Pivniță butași Depozit pentru semințe butași cu camere de lucru Suprafața construită - 163 mp 88.278
 106271 Orașul Iernut, județul Mureș Pivniță din beton Suprafața construită - 100 mp 1.079
 106285 Orașul Iernut, județul Mureș Castel de apă Suprafața construită - 4 mp, cărămidă 623
 106298 Comuna Cuci, județul Mureș Drenaje irigații Tuburi din azbociment 2.855
 106303 Orașul Iernut, județul Mureș Stație de pompare Suprafața construită - 79 mp 71.693
 106315 Comuna Cuci, județul Mureș Clădire grup electric Suprafața construită - 6 mp 912
 106331 Comuna Cuci, județul Mureș Depozit carburanți Rezervor tablă 1.668
 106333 Orașul Iernut, județul Mureș Platforma betonată Suprafața construită - 800 mp 21.086
 106349 Orașul Iernut, județul Mureș Platforma tehnică semințe Suprafața construită - 350 mp 8.868
 106360 Orașul Iernut, județul Mureș Tunele solarii Suprafața construită - 1.600 mp 4.199
 + Anexa nr. 3A. Punctul 1 din anexa nr. 2.a) "Bunurile din domeniul public al statului, bunurile proprietate privată a statului și bunurile proprii ale Stațiunii de Cercetare și Producție Legumicolă - Iernut, care trec în patrimoniul Stațiunii de Cercetare - Dezvoltare pentru Legumicultură-Iernut" la Hotărârea Guvernului nr. 853/2006 privind înființarea unor stațiuni de cercetare-dezvoltare agricolă în domeniul legumiculturii prin reorganizarea unor stațiuni de cercetare și producție agricolă din domeniul legumiculturii, cu modificările ulterioare, se modifică și va avea următorul cuprins:1. Bunurile din domeniul public al statului
 Nr. M.F. Cod de clasificare Denumire Date de identificare Anul dobândirii(dării în folosință) Valoarea de inventar(lei) Situația juridică Situația juridică actuală concesiune/închiriat/dat cu titlul gratuit Tip bun
 Descrierea tehnică (pe scurt) Vecinătăți Adresa Baza legală În administrare/concesionare
 106160 8.29.06 Terasamente Amenajări în terase în incinta stațiunii Țara: România, județul Mureș, orașul Iernut nr: Cuci 1987 3.218 PVR 1632/iunie 1987,HG 509/1993 în administrare imobil"
 ... ... B. Anexa nr. 2.c) la Hotărârea Guvernului nr. 853/2006, cu modificările ulterioare, se modifică și va avea următorul cuprins: + Anexa nr. 2.c)
 Tarla, parcelă Categoria de folosință Suprafața - ha -
 Comuna Cuci, județul Mureș 317/1/1 Arabil 9,70
 317/1 Arabil 7,96
 313/1 Arabil 0,49
 323 Arabil 0,40
 325 Arabil 10,98
 331 Arabil 6,69
 337/1 Arabil 1,20
 337/2 Arabil 1,89
 340 Arabil 6,67
 342 Arabil 0,56
 353 Arabil 0,92
 361/1 Arabil 0,32
 356 Arabil 0,28
 Total Arabil 48,06
 Orașul Iernut, județul Mureș 1396/1 Arabil 6,31
 1492/1 Arabil 1,05
 1495 Arabil 5,00
 1396/2 Arabil 3,69
 1396/3 Arabil 0,50
 Total Arabil 16,55
 Comuna Cuci, județul Mureș 306 Fânețe 1,08
 393/1 Fânețe 1,97
 393/2 Fânețe 0,02
 336 Fânețe 0,20
 394 Fânețe 0,99
 357 Fânețe 0,05
 Total Fânețe 4,31
 TOTAL AGRICOL 68,92
 Comuna Cuci, județul Mureș 330 Pădure 0,68
 358 Pădure 0,06
 Total Pădure 0,74
 324 Ape, bălți 0,25
 347 Ape, bălți 0,02
 Total Ape, bălți 0,27
 Comuna Cuci, județul Mureș 316/1 Drumuri 0,28
 315 Drumuri 0,08
 391 Drumuri 0,34
 332 Drumuri 0,22
 339 Drumuri 0,06
 341 Drumuri 0,12
 354 Drumuri 0,02
 Total Drumuri 1,12
 Orașul Iernut, județul Mureș 1494 Drumuri 0,10
 Total Drumuri 0,10
 Comuna Cuci, județul Mureș 326 Neproductiv 0,10
 Total Neproductiv 0,10
 Comuna Cuci, județul Mureș 322 Curți, construcții 1,45
 327 Curți, construcții 0,04
 329 Curți, construcții 0,13
 333 Curți, construcții 0,33
 334 Curți, construcții 0,17
 338 Curți, construcții 0,21
 Total Curți, construcții 2,33
 Orașul Iernut, județul Mureș 1397 Curți, construcții 0,04
 1489 Curți, construcții 0,10
 1490 Curți, construcții 0,02
 1491 Curți, construcții 0,53
 1395/4 Curți, construcții 1,5
 1492/2 Curți, construcții 0,92
 Total Curți, construcții 3,11
 TOTAL NEAGRICOL 7,77
 TOTAL GENERAL 76,69*)
 *) Suprafață înregistrată la Ministerul Finanțelor Publice cu nr. M.F. 106.364. ... C. Anexa nr. 2.d) la Hotărârea Guvernului nr. 853/2006, cu modificările ulterioare, se modifică și va avea următorul cuprins: + Anexa nr. 2.d)
 Orașul Iernut, județul Mureș 1297 Arabil 0,50
 1299 Arabil 0,50
 1301 Arabil 0,50
 1303 Arabil 0,50
 1305 Arabil 0,50
 1307 Arabil 0,50
 1309 Arabil 0,75
 1311 Arabil 0,75
 1313 Arabil 0,75
 1315 Arabil 0,75
 1317 Arabil 0,75
 1319 Arabil 0,75
 1321 Arabil 0,75
 1323 Arabil 0,75
 1325 Arabil 0,75
 1327 Arabil 0,75
 1329 Arabil 0,75
 1331 Arabil 0,75
 1333 Arabil 0,75
 1335 Arabil 0,75
 1337 Arabil 0,75
 1339 Arabil 0,75
 1341 Arabil 0,75
 1343 Arabil 0,75
 1345 Arabil 0,75
 1347 Arabil 0,75
 1349 Arabil 0,75
 1351 Arabil 0,75
 1353 Arabil 0,75
 1355 Arabil 0,75
 1357 Arabil 0,50
 1359 Arabil 0,50
 1361 Arabil 0,50
 1363 Arabil 0,50
 1365 Arabil 0,50
 1367 Arabil 0,50
 Total Arabil 24,00
 Orașul Iernut, județul Mureș 1369/3 Fâneață 0,56
 Total Fâneață 0,56
 TOTAL AGRICOL 24,56
 Orașul Iernut, județul Mureș 1296 Drumuri 0,31
 1298 Drumuri 0,05
 1300 Drumuri 0,05
 1302 Drumuri 0,05
 1304 Drumuri 0,05
 1306 Drumuri 0,05
 1308 Drumuri 0,27
 1310 Drumuri 0,07
 1312 Drumuri 0,07
 1314 Drumuri 0,07
 1316 Drumuri 0,07
 1318 Drumuri 0,07
 1320 Drumuri 0,07
 1322 Drumuri 0,07
 1324 Drumuri 0,07
 1326 Drumuri 0,07
 1328 Drumuri 0,07
 1330 Drumuri 0,07
 1332 Drumuri 0,78
 1334 Drumuri 0,07
 1336 Drumuri 0,07
 1338 Drumuri 0,07
 1340 Drumuri 0,07
 1342 Drumuri 0,07
 1344 Drumuri 0,07
 1346 Drumuri 0,07
 1348 Drumuri 0,07
 1350 Drumuri 0,07
 1352 Drumuri 0,07
 1354 Drumuri 0,07
 1356 Drumuri 1,30
 1358 Drumuri 0,05
 1360 Drumuri 0,05
 1362 Drumuri 0,05
 1364 Drumuri 0,05
 1366 Drumuri 0,05
 Total Drumuri 4,70
 Orașul Iernut, județul Mureș 1295 Curți, construcții 3,32
 1332/1 Curți, construcții 0,78
 1368 Curți, construcții 1,14
 Total Curți, construcții 5,24
 TOTAL NEAGRICOL 12,40
 TOTAL GENERAL 34,50*)
 ----------- ... -----------


text:
 10.5.2022
 GA
 Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh
 C 191/27
 Caingean arna tabhairt an 7 Márta 2022 – OM v An Coimisiún
 (Cás T-118/22)
 (2022/C 191/41)
 Teanga an cháis: an Fhraincis
 Páirtithe
 Iarratasóir: OM (ionadaí: N. de Montigny, Dlíodóir)
 Cosantóir: An Coimisiún Eorpach
 An t-ordú atá á lorg
 Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:
 —
 cinneadh an 29 Aibreán 2021 gan an t-iarratasóir a roghnú faoi nós imeachta roghnúcháin COM/2020/10396 agus lenar cuireadh ceapadh iarrthóra eile in iúl a chur ar neamhní:
 —
 a mhéid is gá, cinneadh an 25 Samhain 2021 lena ndiúltaítear dá ghearán, a cláraíodh an 26 Samhain 2021 faoin uimhir Ares(2021)7297231, a chur ar neamhní;
 —
 ordú don chosantóir na costais a íoc.
 Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí
 Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir cúig shaincheist dlí.
 1.
 An chéad saincheist dlí lena maítear sárú ar an bhfógra folúntais COM/2020/10396 a mhéid nár measadh a inniúlacht agus a chumais i ndáil leis an ngreille dá bhforáiltear ann.
 2.
 An dara saincheist dlí lena maítear sárú ar an gclár oibre a fógraíodh do na hiarrthóirí maidir leis an ábhar ar a gcuirfí ceist orthu le linn an agallaimh roghnúcháin, sa mhéid nár cuireadh aon cheist ar an iarratasóir ar an bpríomhanailís a iarradh air nó uirthi a ullmhú, rud ar eascair sárú ar a ionchais dhlisteanacha as chomh maith.
 3.
 An tríú saincheist dlí lena maítear cóir éagórach sa mhéid nár cuireadh air nó uirthi na ceisteanna a bhí beartaithe ag an gcoiste roghnúcháin a chur ar na hiarrthóirí agus nach raibh na ceisteanna eile a cuireadh air nó uirthi i gcomhréir leis an liosta réamhshainithe seo. Áitíonn an t-iarratasóir, i ndáil leis sin, nach leor é seo chun a áirithiú cé acu ar cuireadh nó nár cuireadh iad ar na hiarrthóirí eile. Áitíonn an t-iarratasóir, thairis sin, gur mhair a agallamh níos lú ná mar a bhí sé nó sí ag súil leis, rud a d’fhéadfadh é a chur faoi mhíbhuntáiste i gcomparáid le hiarrthóirí eile, agus nach féidir a chur as an áireamh go bhféadfadh sé nó sí toradh níos fearr a bhaint amach dá éistfí leis ar gach gné den scrúdú béil.
 4.
 An ceathrú saincheist dlí lena maítear cineál earráideach agus neamhleor ábhar na ngreille meastóireachta i ndáil leis na freagraí a thug an t-iarratasóir le linn an agallaimh.
 5.
 An cúigiú saincheist dlí lena maítear easpa comhoibrithe an Choimisiúin agus sárú ar dhualgas an dea-riaracháin.


text:
 26.1.2015
 HR
 Službeni list Europske unije
 C 26/7
 Presuda Suda (osmo vijeće) od 20. studenoga 2014. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Finanzgericht Düsseldorf – Njemačka) – Rohm Semiconductor GmbH protiv Hauptzollamt Krefeld
 (Predmet C-666/13) (1)
 ((Zahtjev za prethodnu odluku - Carinska unija - Tarifno razvrstavanje - Zajednička carinska tarifa - Kombinirana nomenklatura - Tarifni brojevi 8541 i 8543 - Moduli za prijenos i prijem podataka na kratkoj udaljenosti - Tarifni podbrojevi 8543 89 95 i 8543 90 80 - Pojam ‘dijelovi strojeva i električnih aparata’))
 (2015/C 026/09)
 Jezik postupka: njemački
 Sud koji je uputio zahtjev
 Finanzgericht Düsseldorf
 Stranke glavnog postupka
 Tužitelj: Rohm Semiconductor GmbH
 Tuženik: Hauptzollamt Krefeld
 Izreka
 1.
 Kombinirana nomenklatura koja je sadržana u Prilogu I. Uredbi Vijeća (EEZ) br. 2658/87 od 23. srpnja 1987. o tarifnoj i statističkoj nomenklaturi i o Zajedničkoj carinskoj tarifi, kako je izmijenjena Uredbom Komisije (EZ) br. 1832/2002 od 1. kolovoza 2002. treba se tumačiti na način da se moduli, od kojih je svaki pojedinačno sastavljen od spoja jedne svjetleće diode, jedne fotoosjetljive diode i više drugih poluvodičkih elemenata i koji se mogu koristiti kao odašiljači/prijemnici putem infracrvenih zraka kada dobivaju napajanje od aparata u koje su ugrađeni, razvrstavaju u tarifni broj 8543 te nomenklature.
 2.
 Kombiniranu nomenklaturu koja je sadržana u Prilogu I. Uredbi br. 2658/87, kako je izmijenjena Uredbom br. 1832/2002, treba tumačiti na način da moduli, poput onih o kojima se raspravlja u glavnom postupku, koji su ugrađeni u aparate za čiji mehanički ili električni rad nisu neophodni, ne predstavljaju dijelove u smislu podbroja 8543 90 80 te nomenklature, već se razvrstavaju u podbroj 8543 89 95 te nomenklature koji se odnosi na strojeve i druge električne aparate s posebnom funkcijom, a koji nisu navedeni ni uključeni drugdje u poglavlju 85. te nomenklature.
 (1) SL C 85, 22.3.2014.


text:
 Tähtis õiguslik teade
 |
 21999D0513(03)
 Euroopa Liidu Teataja L 123 , 13/05/1999 Lk 0062 - 0063
 EMP Ühiskomitee otsusnr 67/98,4. juuli 1998,millega muudetakse EMP lepingu VI lisa (sotsiaalkindlustus)EMP ÜHISKOMITEE,võttes arvesse Euroopa Majanduspiirkonna lepingut, mida on kohandatud Euroopa Majanduspiirkonna lepingut kohandava protokolliga, edaspidi "leping", eelkõige selle artiklit 98,ning arvestades, et:lepingu VI lisa muudeti EMP Ühiskomitee 27. märtsi 1998. aasta otsusega nr 24/98; [1]lepingusse tuleb lisada nõukogu 27. juuni 1997. aasta määrus (EÜ) nr 1290/97, millega muudetakse määrust (EMÜ) nr 1408/71 sotsiaalkindlustusskeemide kohaldamise kohta ühenduse piires liikuvate töötajate, füüsilisest isikust ettevõtjate ja nende pereliikmete suhtes ning määrust (EMÜ) nr 574/72, millega määratakse kindlaks määruse (EMÜ) nr 1408/71 rakendamise kord, [2]nõukogu määruse (EMÜ) nr 574/72 mitmeid kohandusi tuleb ajakohastada,ON VASTU VÕTNUD JÄRGMISE OTSUSE:Artikkel 1Lepingu VI lisa punktile 1 (nõukogu määrus (EMÜ) nr 1408/71) lisatakse enne kohandusi:"ja hiljem muudetud järgmiste aktidega:- 397 R 1290: nõukogu määrus (EÜ) nr 1290/97, 27. juuni 1997 (EÜT L 176, 4.7.1997, lk 1)."Artikkel 2Lepingu VI lisa punkti 2 (nõukogu määrus (EMÜ) nr 574/72) muudetakse järgmiselt.1. Enne kohandusi lisatakse:"ja hiljem muudetud järgmiste aktidega:- 397 R 1290: nõukogu määrus (EÜ) nr 1290/97, 27. juuni 1997 (EÜT L 176, 4.7.1997, lk 1)."2. Kohanduse g pealkirja all"153. NORRA — ÜHENDKUNINGRIIK"olev tekst asendatakse järgmiselt:"Määruse artikli 36 lõikega 3 ja artikli 63 lõikega 3 (mitterahaliste hüvitiste tagasimaksmise või tagasimaksmisest loobumise kohta) ning rakendusmääruse artikliga 105 (halduskontrolli ja arstliku läbivaatuse kulude tagasimaksmisest loobumise kohta) seotud 20. märtsi ja 3. aprilli 1997. aasta kirjavahetus."3. Kohanduse m pealkirja"P. ISLAND"all olev tekst asendatakse järgmiselt:"1. Määruse artikli 13 lõike 2 punkti d, artikli 14 lõike 1 punktide a, artikli 14 lõike 2 punkti b, artikli 14a lõike 1 punkti a, artikli 14a lõike 2, artikli 14a lõike 4, artikli 14b lõike 1, artikli 14b lõike 2, artikli 14b lõike 4, artikli 14c punkti a ning rakendusmääruse artiklite 11 ja 11a, artikli 12a lõike 2 punkti a, artikli 12a lõike 5 punkti c ja artikli 12a lõike 7 punkti a kohaldamisel:AlÞjóðadeild Tryggingastofnunar ríkisins (riikliku sotsiaalkindlustusasutuse rahvusvaheline allasutus), Reykjavík2. Määruse artikli 17 kohaldamisel:Heilbrigðis- og tryggingamálaráðuneytið (tervishoiu- ja sotsiaalkindlustusminister), Reykjavík3. Määruse III jaotise 1., 2., 3., 4., 5. ja 8. peatüki ning nende sätetega seotud rakendusmääruse sätete kohaldamisel:Tryggingastofnun ríkisins (riiklik sotsiaalkindlustusasutus), Reykjavík.4. Määruse III jaotise 6. peatüki ning nende sätetega seotud rakendusmääruse sätete kohaldamisel:Atvinnuleysistryggingasjoður, vinnumálaskrifstofan (töötuskindlustusfond), Reykjavik5. Määruse III jaotise 7. peatüki ning nende sätetega seotud rakendusmääruse sätete kohaldamisel:Ríkisskattstjóri (sisetulude direktor), Reykjavík."Artikkel 3Nõukogu määruse (EÜ) nr 1290/97 islandi- ja norrakeelne tekst, mis on lisatud käesoleva otsuse vastavates keeltes versioonidele, on autentne.Artikkel 4Käesolev otsus jõustub 5. juulil 1998 tingimusel, et kõik lepingu artikli 103 lõikes 1 ettenähtud teated on EMP Ühiskomiteele esitatud.Artikkel 5Käesolev otsus avaldatakse Euroopa Ühenduste Teataja EMP osas ja EMP kaasandes.Brüssel, 4. juuli 1998EMP Ühiskomitee nimeleesistujaF. Barbaso[1] EÜT L 310, 19.11.1998, lk 4.[2] EÜT L 176, 4.7.1997, lk 1.--------------------------------------------------


text:
 Fontos jogi nyilatkozat
 |
 41996A1023(02)
 Hivatalos Lap C 313 , 23/10/1996 o. 0012 - 0023
 Egyezményaz Európai Unióról szóló szerződés K.3. cikke alapján, az Európai Unió tagállamai közötti kiadatásrólEzen egyezmény MAGAS SZERZŐDŐ FELEI, az Európai Unió tagállamai,HIVATKOZÁSSAL az Európai Unió Tanácsának 1996. szeptember 27-i jogi aktusára,AZZAL AZ ÓHAJJAL, hogy fokozzák a büntetőügyekben folytatott igazságügyi együttműködést a tagállamok között, mind a büntetőeljárások, mind a büntetés-végrehajtás tekintetében,FELISMERVE a kiadatás jelentőségét az igazságügyi együttműködés terén e célok megvalósításában,HANGSÚLYOZVA, hogy a tagállamok közös érdeke a kiadatási eljárások hatékony és gyors végrehajtásának biztosítása, amennyiben szabályozási rendszerük demokratikus elveken alapul, és amennyiben a tagállamok tiszteletben tartják az 1950. november 4-én Rómában aláírt, az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló európai egyezményben megállapított kötelezettségeket,KIFEJEZVE bizalmukat jogrendszereik szerkezetében és működésében, valamint valamennyi tagállamnak a tisztességes eljárás biztosításához szükséges képességében,SZEM ELŐTT TARTVA, hogy az 1995. március 10-i jogi aktusával a Tanács létrehozta az Európai Unió tagállamai közötti egyszerűsített kiadatási eljárásról szóló egyezményt,FIGYELEMBE VÉVE egy, az 1957. december 13-i európai kiadatási egyezményt, illetve más vonatkozó és hatályos egyezményeket kiegészítő egyezménynek a tagállamok közötti megkötéséhez fűződő érdeket,FIGYELEMBE VÉVE, hogy az ezen egyezménnyel nem érintett ügyekben továbbra is az említett egyezmények rendelkezéseit kell alkalmazni,A KÖVETKEZŐKBEN ÁLLAPODTAK MEG:1. cikkÁltalános rendelkezések(1) Ezen egyezmény célja a következő egyezmények rendelkezéseinek kiegészítése és alkalmazásuknak az Európai Unió tagállamai közötti megkönnyítése:- a kiadatásról szóló, 1957. december 13-i európai egyezmény (a továbbiakban: európai kiadatási egyezmény),- a terrorizmus visszaszorításáról szóló, 1977. január 27-i európai egyezmény (a továbbiakban: a terrorizmus visszaszorításáról szóló európai egyezmény),- a közös határokon történő ellenőrzések fokozatos megszüntetéséről 1985. június 14-én Schengenben kötött megállapodás alkalmazásáról szóló, 1990. június 19-i egyezmény azon tagállamok viszonyaiban, amelyek részes felei ezen egyezménynek, valamint- az 1974. május 11-i jegyzőkönyvvel módosított, a Belga Királyság, a Luxemburgi Nagyhercegség és a Holland Királyság közötti, a kiadatásról és a kölcsönös bűnügyi jogsegélyről szóló 1962. június 27-i szerződés (a továbbiakban: Benelux Szerződés) első fejezete a tagállamok és a Benelux Gazdasági Unió viszonyaiban.(2) Az (1) bekezdés nem érinti sem a tagállamok közötti két- és többoldalú megállapodások kedvezőbb rendelkezéseinek alkalmazását, sem pedig – amint azt az európai kiadatási egyezmény 28. cikkének (3) bekezdése előírja – az egységes vagy kölcsönös jogszabályokon alapuló kiadatási egyezményeket, amely utóbbiak szerint a tagállamoknak saját területükön végre kell hajtaniuk a valamely más tagállam területén kibocsátott elfogatóparancsokat.2. cikkKiadatási bűncselekmények(1) Kiadatásnak azon bűncselekmények esetén van helye, amelyek a megkereső tagállam joga értelmében olyan szabadságvesztés-büntetéssel, illetve szabadságelvonással járó intézkedéssel fenyegetettek, amelyek felső határa legalább tizenkét hónap, és amelyek a megkeresett tagállam joga értelmében olyan szabadságvesztés-büntetéssel, illetve szabadságelvonással járó intézkedéssel fenyegetettek, amelyek felső határa legalább hat hónap.(2) A kiadatást nem lehet megtagadni azon az alapon, hogy a megkeresett tagállam joga nem rendelkezik ugyanolyan jellegű, szabadságelvonással járó intézkedésről, mint amelyet a megkereső tagállam joga előír.(3) Az európai kiadatási egyezmény 2. cikkének (2) bekezdését, illetve a Benelux Szerződés 2. cikkének (2) bekezdését akkor is alkalmazni kell, ha bizonyos bűncselekmények pénzbüntetéssel fenyegetettek.3. cikkBűncselekmény elkövetésére való megállapodás és bűnszövetségben való részvétel(1) Amennyiben a kiadatás iránti megkeresés alapjául szolgáló cselekmény a megkereső állam joga szerint megfelel a bűncselekmény elkövetésére való megállapodás, illetve a bűnszövetségben való részvétel tényállásának, és amennyiben az olyan szabadságvesztés-büntetéssel, illetve szabadságelvonással járó intézkedéssel fenyegetett, amelyek felső határa legalább tizenkét hónap, úgy a kiadatást nem lehet megtagadni azon az alapon, hogy e cselekmény a megkeresett tagállam joga szerint nem bűncselekmény, amennyiben a bűncselekmény elkövetésére való megállapodás, illetve a bűnszövetségben való részvétel a következő céllal történik:a) a terrorizmus visszaszorításáról szóló európai egyezmény (1) és (2) cikke szerinti egy vagy több bűncselekmény elkövetése;vagyb) bármely egyéb, olyan szabadságvesztés-büntetéssel, illetve szabadságelvonással járó intézkedéssel fenyegetett bűncselekmény elkövetése, amelynek felső határa legalább tizenkét hónap, a következő területeken: tiltott kábítószer-kereskedelem és a szervezett bűnözés egyéb formái, illetve a személyek élete, testi épsége vagy szabadsága elleni egyéb erőszakos cselekmények, valamint a személyeket fenyegető közveszélyt okozó erőszakos cselekmények.(2) Annak megállapításánál, hogy a bűncselekmény elkövetésére való megállapodás és a bűnszövetségben való részvétel célja az e cikk (1) bekezdésének a) vagy b) pontjában említett bűncselekmények elkövetése-e, a megkeresett tagállam figyelembe veszi az elfogatóparancsban vagy ezzel azonos joghatású okiratban, illetve az azon személy ellen hozott ítéletben feltüntetett információkat, akinek kiadatását kérik, valamint az európai kiadatási egyezmény 12. cikke (2) bekezdésének b) pontjában, illetve a Benelux Szerződés 11. cikke (2) bekezdésének (b) pontjában említett bűncselekmény-leírásban feltüntetett információkat.(3) A 18. cikk (2) bekezdése szerinti értesítés keretében bármely tagállam nyilatkozhat arról, hogy fenntartja magának a jogot arra, hogy az (1) bekezdést nem vagy csak bizonyos meghatározott feltételek között alkalmazza.(4) Minden olyan tagállam, amely élt a (3) bekezdés szerinti fenntartással, a 2. cikk (1) bekezdése szerinti kiadatási bűncselekménynek tekinti azon személyek magatartását, akik hozzájárulnak egy vagy több, olyan szabadságvesztés-büntetéssel, illetve szabadságelvonással járó intézkedéssel fenyegetett bűncselekmény személyek közös céllal működő csoportja általi elkövetéséhez, amelynek felső határa legalább tizenkét hónap, a következő területeken: a terrorizmus visszaszorításáról szóló európai egyezmény (1) és (2) cikke szerinti terrorizmus, tiltott kábítószer-kereskedelem és a szervezett bűnözés egyéb formái, illetve a személyek élete, testi épsége vagy szabadsága elleni egyéb erőszakos cselekmények, valamint a személyeket fenyegető közveszélyt okozó erőszakos cselekmények, még akkor is, ha az említett személy nem vesz részt az érintett bűncselekmény vagy bűncselekmények tényleges végrehajtásában; az ilyen hozzájárulásnak szándékosnak kell lennie, amelynek során az érintett személy ismeri vagy a csoport célját és általános bűnözői tevékenységét vagy a csoportnak az érintett bűncselekmény(ek) elkövetésére irányuló szándékát.4. cikkSzabadságvesztés elrendelése büntetés-végrehajtási intézettől eltérő helyenA büntetőeljárás céljából történő kiadatást nem lehet megtagadni azon az alapon, hogy a megkereséshez – az európai kiadatási egyezmény 12. cikke (2) bekezdésének a) pontjával, illetve a Benelux Szerződés 11. cikke (2) bekezdésének a) pontjával összhangban – mellékelték a megkereső tagállam igazságügyi hatóságának azon határozatát, amely szerint a szabadságelvonást büntetés-végrehajtási intézettől eltérő helyen kell foganatosítani.5. cikkPolitikai bűncselekmények(1) Ezen egyezmény alkalmazásában a megkeresett tagállam egyetlen bűncselekményt sem tekinthet politikai bűncselekménynek, politikai bűncselekménnyel összefüggő bűncselekménynek, vagy politikai indítékon alapuló bűncselekménynek.(2) A 18. cikk (2) bekezdése szerinti értesítés keretében bármely tagállam nyilatkozhat arról, hogy az (1) bekezdést csak a következőkkel összefüggésben alkalmazza:a) a terrorizmus visszaszorításáról szóló európai egyezmény 1. és 2. cikkében említett bűncselekmények;ésb) a bűncselekmény elkövetésére való megállapodás és a bűnszövetségben való részvétel büntetőjogi tényállását megvalósító azon cselekmények, amelyek megfelelnek a 3. cikk (4) bekezdésében említett magatartásnak, és amelyek a terrorizmus visszaszorításáról szóló európai egyezmény 1. és 2. cikke szerinti egy vagy több bűncselekmény elkövetésére irányulnak;(3) Az európai kiadatási egyezmény 3. cikke (2) bekezdésének, valamint a terrorizmus visszaszorításáról szóló európai egyezmény 5. cikkének rendelkezései nem változnak.(4) A terrorizmus visszaszorításáról szóló európai egyezmény 13. cikke szerinti fenntartásokat a tagállamok közötti kiadatásra nem kell alkalmazni.6. cikkPénzügyi bűncselekmények(1) Adó-, illeték-, vám- és devizajogszabályok megsértésével elkövetett bűncselekményeknél a kiadatást az ezen egyezményben, az európai kiadatási egyezményben és a Benelux Szerződésben előírt feltételekkel azon cselekmények tekintetében is engedélyezni kell, amelyek a megkeresett tagállam joga szerint egy hasonló jellegű bűncselekménynek felelnek meg.(2) A kiadatást nem lehet megtagadni azon az alapon, hogy a megkeresett tagállam joga nem vet ki ugyanolyan jellegű adót vagy illetéket, illetve hogy az nem tartalmaz hasonló jellegű adó-, illeték-, vám- és deviza-előírásokat, mint amelyeket a megkereső tagállam joga előír.(3) A 18. cikk (2) bekezdése szerinti értesítés keretében bármely tagállam nyilatkozhat arról, hogy a pénzügyi bűncselekményekkel kapcsolatos kiadatást csak olyan cselekmények vagy mulasztások miatt engedélyezi, amelyek a jövedéki adók, a héa, illetve a vámok területén bűncselekménynek minősülhetnek.7. cikkSaját állampolgár kiadatása(1) A kiadatást nem lehet megtagadni azon az alapon, hogy a kiadni kért személy a megkeresett tagállam állampolgára az európai kiadatási egyezmény 6. cikke alapján.(2) A 18. cikk (2) bekezdése szerinti értesítés keretében bármely tagállam nyilatkozhat arról, hogy saját állampolgárai kiadatását nem, vagy csak bizonyos, általa meghatározott feltételek között engedélyezi.(3) A (2) bekezdés szerinti fenntartások ezen egyezménynek az érintett tagállam általi alkalmazása első napjától számított öt évig érvényesek. Ugyanakkor az ilyen fenntartások további ötéves időtartamokra megújíthatók.A letéteményes a fenntartás lejártának időpontja előtt tizenkét hónappal értesíti az érintett tagállamot e lejáratról.A tagállam minden ötéves időszak lejárta előtt legkésőbb három hónappal értesíti a letéteményest arról, hogy fenntartását továbbra is fenntartja-e, vagy azt a kiadatási feltételek megkönnyítése érdekében módosítja, illetve visszavonja.Az előző albekezdésben említett értesítés hiányában a letéteményes arról értesíti a tagállamot, hogy fenntartásának érvényességi időtartama automatikusan hat hónappal meghosszabbodik, amely időszak lejárta előtt a tagállamnak értesítést kell tennie. Ezen időszak lejárta után – értesítés hiányában – a fenntartás hatályát veszti.8. cikkElévülés(1) A kiadatást nem lehet megtagadni azon az alapon, hogy a megkeresett tagállam joga szerint a bűncselekmény vagy a büntetés elévült.(2) A megkeresett tagállam eltekinthet az (1) bekezdés alkalmazásától, amennyiben a kiadatás iránti megkeresés olyan cselekményeken alapul, amelyek tekintetében saját büntetőjoga szerint az említett tagállamnak lenne joghatósága.9. cikkAmnesztiaA kiadatást nem kell engedélyezni olyan bűncselekmény tekintetében, amely a megkeresett tagállamban amnesztia alá esik, és amelynek vonatkozásában saját büntetőjoga szerint e tagállam az eljárás lefolytatására joghatósággal rendelkezett.10. cikkA kiadatás iránti megkeresés alapjául szolgáló cselekményektől eltérő cselekmények(1) Az átadását megelőzően elkövetett olyan cselekmények tekintetében, amelyek nem szolgálnak a kiadatás iránti megkeresés alapjául, és anélkül, hogy a megkeresett állam hozzájárulása ehhez szükséges lenne, a kiadott személy:a) eljárás alá vonható, illetve elítélhető, amennyiben a cselekmények szabadságvesztés-büntetéssel, illetve szabadságelvonással járó intézkedéssel nem fenyegetettek;b) eljárás alá vonható, illetve elítélhető, amennyiben a büntetőeljárás nem vezet a személyi szabadság korlátozásával járó intézkedés alkalmazásához;c) szabadságelvonással nem járó büntetés vagy intézkedés végrehajtása alá vonható, beleértve a pénzbüntetést, illetve a vagyoni jellegű intézkedést vagy az ezek helyébe lépő intézkedést is, még ha ez korlátozhatja is személyi szabadságát;d) eljárás alá vonható, elítélhető, büntetés vagy intézkedés végrehajtása céljából elfogható, valamint személyi szabadsága egyéb módon korlátozható, amennyiben a specialitás elvének alkalmazásáról bizonyos, az átadása előtt elkövetett cselekmények tekintetében átadása után kifejezetten lemond.(2) A kiadott személy az (1) bekezdés d) pontjában említett lemondó nyilatkozatot a megkereső tagállam illetékes igazságügyi hatóságai előtt teszi meg, amelyet e tagállam nemzeti jogával összhangban kell jegyzőkönyvbe venni.(3) Minden tagállam megteszi a szükséges intézkedéseket annak biztosítására, hogy az (1) bekezdés d) pontjában említett lemondás megállapítása olyan körülmények között történjen, amelyek nyilvánvalóvá teszik, hogy az érintett személy önként, és a következmények pontos ismeretében tette nyilatkozatát. Evégett a kiadott személy jogi tanácsadást vehet igénybe.(4) Amennyiben a megkeresett tagállam a 6. cikk (3) bekezdése szerinti nyilatkozatot tett, úgy e cikk (1) bekezdésének a), b) és c) pontja csak a 6. cikk (3) bekezdésében említett pénzügyi bűncselekményekre alkalmazható.11. cikkA megkeresett tagállam hozzájárulásának vélelmeA 18. cikk (2) bekezdése szerinti értesítés keretében vagy bármely más időpontban bármely tagállam nyilatkozhat arról, hogy az ugyanezen nyilatkozatot tevő tagállamokkal fennálló kapcsolataiban az európai kiadatási egyezmény 14. cikke (1) bekezdésének a) pontja, valamint a Benelux Szerződés 13. cikke (1) bekezdésének a) pontja szerinti hozzájárulást megadottnak kell tekinteni, kivéve ha egyedi esetben a kiadatás engedélyezésekor ennek ellenkezőjét jelzi.Amennyiben egyedi esetben a tagállam jelezte, hogy hozzájárulása nem tekinthető megadottnak, úgy továbbra is a 10. cikk (1) bekezdését kell alkalmazni.12. cikkKiadatás egy harmadik tagállam részére(1) Valamely tagállamból egy harmadik tagállamba irányuló kiadatást célzó megkeresések esetén az európai kiadatási egyezmény 15. cikkét, valamint a Benelux Szerződés 14. cikkének (1) bekezdését nem kell alkalmazni.(2) A 18. cikk (2) bekezdése szerinti értesítés keretében a tagállamok nyilatkozhatnak arról, hogy az európai kiadatási egyezmény 15. cikkét, valamint a Benelux Szerződés 14. cikkének (1) bekezdését továbbra is alkalmazni kell, kivéve amennyiben az Európai Unió tagállamai közötti egyszerűsített kiadatási eljárásról szóló egyezmény [1] 13. cikke másként rendelkezik, vagy amennyiben az érintett személy a harmadik tagállamba történő kiadatásba belegyezik.13. cikkKözponti hatóság és az okiratok faxon történő továbbítása(1) Minden tagállam kijelöl egy, illetve – amennyiben alkotmányos rendszere így rendelkezik – több központi hatóságot, amelyek feladata a kiadatás iránti megkeresések és a szükséges alátámasztó okiratok, valamint a kiadatás iránti megkeresésekkel összefüggő egyéb hivatalos levelezés továbbítása és fogadása, kivéve amennyiben ezen egyezmény egyéb rendelkezései mást írnak elő.(2) A 18. cikk (2) bekezdése szerinti értesítés keretében minden tagállam jelzi, hogy mely hatóságot vagy hatóságokat jelölte ki az 1. cikk értelmében. A tagállamok tájékoztatják továbbá a letéteményest az e kijelölésre vonatkozó bármely változásról.(3) A kiadatás iránti megkeresést és az (1) bekezdésben említett okiratokat faxon kell továbbítani. Valamennyi központi hatóságot fel kell szerelni az e dokumentumok ily módon történő továbbítására és fogadására képes készülékkel, és e hatóságok gondoskodnak e készülék megfelelő működéséről.(4) A továbbítás hitelességének és bizalmasságának biztosítása érdekében a központi hatóság faxkészülékének e cikk szerinti használatakor egy rejtjelező készüléket kell e faxkészülékhez csatlakoztatni.A tagállamok konzultálnak egymással az e cikk alkalmazásához szükséges gyakorlati rendelkezésekről.(5) A kiadatási okiratok hitelességének biztosítása érdekében a megkereső tagállam a kiadatás iránti megkeresésében nyilatkozik arról, hogy igazolja a megkeresés alátámasztására továbbított okiratoknak az eredetiekkel való megegyezését, valamint leírást ad a lapszámozásról. Amennyiben a megkeresett tagállam vitatja az okiratoknak az eredetiekkel való megegyezését, úgy központi hatósága kérheti a megkereső állam központi hatóságától, hogy az ésszerű határidőn belül, diplomáciai vagy egyéb, kölcsönös egyetértéssel megállapított úton mutassa be az eredeti okiratokat vagy azok hiteles másolatát.14. cikkKiegészítő információA 18. cikk (2) bekezdése szerinti értesítés keretében vagy bármely más időpontban bármely tagállam nyilatkozhat arról, hogy az ugyanezen nyilatkozatot tevő tagállamokkal fennálló kapcsolataiban e tagállamok igazságügyi hatóságai vagy egyéb illetékes hatóságai adott esetben közvetlenül megkereshetik azon igazságügyi vagy egyéb hatóságait, amelyek a kiadni kért személy ellen folytatott büntetőeljárás tekintetében illetékesek, hogy azoktól kiegészítő információt kérjenek az európai kiadatási egyezmény 13. cikkével, illetve a Benelux Szerződés 12. cikkével összhangban.E nyilatkozat megtételekor a tagállam meghatározza a kiegészítő információ kérésére, közlésére és fogadására felhatalmazott igazságügyi hatóságait, illetve egyéb illetékes hatóságait.15. cikkHitelesítésA kiadatás céljából továbbított okiratok vagy okiratok másolatai mentesek a hitelesítés és egyéb alakszerűségek alól, kivéve ha ezeket ezen egyezmény, az európai kiadatási egyezmény, illetve a Benelux Szerződés rendelkezései kifejezetten előírják. Ez utóbbi esetben az okiratok másolatait akkor kell hitelesítettnek tekinteni, amennyiben azok hitelességét az eredetit kiállító igazságügyi hatóságok, illetve a 13. cikkben említett központi hatóság igazolták.16. cikkÁtszállításAz európai kiadatási egyezmény 21. cikke, illetve a Benelux Szerződés 21. cikke szerinti, valamely tagállam területén keresztül egy másik tagállamba irányuló átszállítás esetén a következő rendelkezéseket kell alkalmazni:a) az átszállítás iránti megkeresésnek kielégítő információkat kell tartalmaznia ahhoz, hogy a tranzittagállam a megkeresést elbírálhassa, és hogy a kiadott személlyel szemben meghozhassa az átszállítás végrehajtásához szükséges kényszerítő intézkedéseket.E célból a következő információkat kell kielégítőnek tekinteni:- a kiadott személy személyazonossága,- elfogatóparancs vagy ezzel azonos joghatályú egyéb okirat, illetve jogerős ítélet megléte,- a bűncselekmény jellege és jogi minősítése,- a bűncselekmény elkövetési körülményeinek leírása, beleértve az elkövetés időpontját és helyét is.b) Az átszállítás iránti megkeresés, valamint az a) pontban előírt információk bármely, írásos formában rögzíthető módon továbbíthatók a tranzittagállamnak. A tranzittagállam ugyanilyen módon tájékoztat döntéséről.c) Amennyiben tervezett közbenső leszállás nélküli légi úton történő szállítás során nem tervezett leszállásra kerül sor, úgy a megkereső tagállam továbbítja az érintett tranzittagállamnak az a) pontban előírt információkat.d) Ezen egyezmény, és különösen a 3., 5. és 7. cikk vonatkozó rendelkezéseire is figyelemmel, az európai kiadatási egyezmény 21. cikke (1), (2), (5) és (6) bekezdésének rendelkezéseit, valamint a Benelux Szerződés 21. cikkének (1) bekezdését továbbra is alkalmazni kell.17. cikkFenntartásokEzen egyezmény tekintetében kizárólag olyan fenntartások tehetőek, amelyeket ezen egyezményben kifejezetten előírtak.18. cikkHatálybalépés(1) Ezen egyezményt a tagállamoknak vonatkozó alkotmányos követelményeiknek megfelelően el kell fogadniuk.(2) A tagállamok értesítik az Európai Unió Tanácsának főtitkárát az ezen egyezmény elfogadásához az alkotmányos követelményeik szerint szükséges eljárások befejezéséről.(3) Ezen egyezmény kilencven nappal azon államnak a (2) bekezdés szerinti értesítését követően lép hatályba, amely az ezen egyezmény kidolgozásáról szóló jogi aktus Tanács általi elfogadásának időpontjában az Európai Unió tagja, és amely ezen alakszerűséget utolsóként teljesíti.(4) Mindaddig, amíg az egyezmény nem lép hatályba, a (2) bekezdés szerinti értesítés keretében vagy bármely más időpontban bármely tagállam nyilatkozhat arról, hogy az egyezményt a maga tekintetében alkalmazza azon tagállamok viszonylatában, amelyek azonos tartalmú nyilatkozatot tettek. Az ilyen nyilatkozatok kilencven nappal letétbe helyezésük napját követően lépnek hatályba.(5) Ezen egyezményt csak a hatálybalépését, illetve a megkeresett tagállam és a megkereső tagállam közötti alkalmazhatóságát követő időpontokban előterjesztett megkeresésekre kell alkalmazni.19. cikkÚj tagállamok csatlakozása(1) Ezen egyezmény az Európai Unió tagjává váló minden állam előtt nyitva áll a csatlakozásra.(2) Ezen egyezménynek az Európai Unió Tanácsa által a csatlakozó állam nyelvén elkészített szövege hiteles.(3) A csatlakozási okiratokat a letéteményesnél kell letétbe helyezni.(4) Ezen egyezmény valamennyi csatlakozó állam tekintetében a csatlakozási okirat letétbe helyezését követő kilencvenedik napon lép hatályba, illetve az egyezmény hatálybalépésének időpontjában, amennyiben ez az említett kilencven napos időszak leteltével még nem lépett hatályba.(5) Amennyiben ezen egyezmény a csatlakozási okiratuk letétbe helyezésének időpontjában még nincs hatályban, úgy a csatlakozó tagállamok tekintetében a 18. cikk (4) bekezdése alkalmazható.20. cikkLetéteményes(1) Ezen egyezmény letéteményese az Európai Unió Tanácsának főtitkára.(2) A letéteményes az Európai Közösségek Hivatalos Lapjában közzéteszi az elfogadások és a csatlakozások, a nyilatkozatok és a fenntartások, valamint az ezen egyezménnyel összefüggő egyéb értesítések állására vonatkozó információkat.Fentiek hiteléül az alulírott meghatalmazottak ezen egyezményt alább kézjegyükkel látták el.Készült egy-egy eredeti példányban angol, dán, finn, francia, görög, holland, ír, német, olasz, portugál, spanyol, valamint svéd nyelven, és amely szövegek mindegyike egyaránt hiteles; az eredeti példányt az Európai Unió Tanácsa Főtitkárságának levéltárában helyezik letétbe. A főtitkár a tagállamok mindegyike részére eljuttat egy-egy hitelesített másolatot.Pour le gouvernement du Royaume de BelgiqueVoor de Regering van het Koninkrijk BelgiëFür die Regierung des Königreichs Belgien+++++ TIFF +++++For regeringen for Kongeriget Danmark+++++ TIFF +++++Für die Regierung der Bundesrepublik Deutschland+++++ TIFF +++++Για την Κυβέρνηση της Ελληνικής Δημοκρατίας+++++ TIFF +++++Por el Gobierno del Reino de España+++++ TIFF +++++Pour le gouvernement de la République française+++++ TIFF +++++Thar ceann Rialtas na hÉireannFor the Government of Ireland+++++ TIFF +++++Per il Governo della Repubblica italiana+++++ TIFF +++++Pour le gouvernement du Grand-Duché de Luxembourg+++++ TIFF +++++Voor de Regering van het Koninkrijk der Nederlanden+++++ TIFF +++++Für die Regierung der Republik Österreich+++++ TIFF +++++Pelo Governo da República Portuguesa+++++ TIFF +++++Suomen hallituksen puolestaPå finska regeringens vägnar+++++ TIFF +++++På svenska regeringens vägnar+++++ TIFF +++++For the Government of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland+++++ TIFF +++++[1] HL C 78., 1995.3.30. 1. o.--------------------------------------------------MELLÉKLETEgyüttes nyilatkozat a menedékjogrólA tagállamok kinyilvánítják, hogy ezen egyezmény nem sérti az alkotmányaik által elismert menedékjogot, valamint a hontalanok jogállásáról szóló 1954. szeptember 28-i egyezménnyel és a menekültek jogállásáról szóló 1967. január 31-i jegyzőkönyvvel kiegészített, a menekültek jogállásáról szóló 1951. július 28-i egyezmény rendelkezéseinek tagállamok általi alkalmazását.Dánia, Finnország és Svédország nyilatkozata ezen egyezmény 7. cikkérőlDánia, Finnország és Svédország megerősíti – amint azt a Schengeni Megállapodáshoz történő csatlakozásuk tekintetében folytatott tárgyalásaik során jelezték –, hogy az egyenlő elbánást biztosító más tagállamok vonatkozásában az európai kiadatási egyezmény 6. cikkének (1) bekezdése szerinti nyilatkozataikat nem fogják felhasználni a nem skandináv államok állampolgárai kiadatásának megtagadására.Nyilatkozat az "állampolgár" fogalmárólA Tanács tudomásul veszi a tagállamok arra vonatkozó kötelezettségét, hogy azok az Európa Tanács 1983. március 21-i, az elítélt személyek átszállításáról szóló egyezményét alkalmazzák az egyes tagállamok állampolgárai tekintetében, az említett egyezmény 3. cikkének (4) bekezdése szerint.A tagállamoknak az első bekezdésben említett kötelezettsége nem sérti ezen egyezmény 7. cikke (2) bekezdésének alkalmazását.Görögország nyilatkozata az 5. cikkrőlGörögország az 5. cikket annak (3) bekezdése szemszögéből értelmezi. Ezen értelmezés biztosítja a görög alkotmány rendelkezéseinek való megfelelést, amely:- kifejezetten megtiltja a szabadság védelmében folytatott tevékenységéért üldözött külföldi személy kiadatását,és- különbséget tesz a politikai és az úgynevezett vegyes bűncselekmények között, amelyekre a politikai bűncselekményekétől eltérő szabályozás vonatkozik.Portugália nyilatkozata a kiadatás iránti megkeresés alapjául szolgáló, életfogytig tartó szabadságvesztés-büntetéssel, illetve életfogytig tartó szabadságelvonással járó intézkedéssel fenyegetett bűncselekmények esetében történő kiadatásrólPortugália, amely az 1957. évi európai kiadatási egyezmény tekintetében olyan fenntartással élt, amely szerint nem engedélyezi a kiadatást a kiadatás iránti megkeresés alapjául szolgáló, életfogytig tartó szabadságvesztés-büntetéssel, illetve életfogytig tartó szabadságelvonással járó intézkedéssel fenyegetett bűncselekmények esetén, kinyilvánítja hogy a portugál alkotmánybíróság által értelmezett portugál alkotmány vonatkozó rendelkezéseinek figyelembevételével az ilyen büntetéssel vagy intézkedéssel fenyegetett bűncselekmény miatti kiadatást csak akkor engedélyezi, amennyiben a megkereső tagállam által adott biztosítékok alapján úgy véli, hogy azok – annak jogszabályaival és büntetés-végrehajtási gyakorlatával összhangban – elegendőek a kiadni kért személy javára esetlegesen rendelkezésre álló végrehajtási könnyítések előmozdítására.Portugália megerősíti azon kötelezettségei érvényességét, amelyeket azon hatályos nemzetközi megállapodások és különösen a Portugáliának a Schengeni Megállapodás alkalmazásáról szóló egyezményhez történő csatlakozásáról szóló egyezmény 5. cikkének keretében vállalt, amelyeknek részes felévé vált.A Tanács nyilatkozata az egyezmény nyomon követésérőlA Tanács kinyilvánítja, hogy:a) célszerűnek tartja- ezen egyezmény végrehajtásának,- hatálybalépését követően ezen egyezmény működésének,- a tagállamok azon jogosultságának, hogy az ezen egyezmény keretében tett fenntartásaikat a kiadatási feltételek megkönnyítése céljából módosítsák vagy visszavonják,- a tagállamok közötti kiadatási eljárások általános működésének a tagállamoktól kapott információk alapján történő rendszeres felülvizsgálatát;b) egy évvel ezen egyezmény hatálybalépését követően megvizsgálja a joghatóság az Európai Közösségek Bíróságára történő esetleges átruházásának kérdését.--------------------------------------------------


text:
Vásárlás: PIZ BUIN Wet Skin napozó spray SPF 15 - 150ml Naptej, napolaj árak összehasonlítása, Wet Skin napozó spray SPF 15 150 ml boltok
 Itt van: Főoldal > Szépségápolás és egészség > Naptej, napolaj > PIZ BUIN Naptej, napolaj > PIZ BUIN Wet Skin napozó spray SPF 15 - 150ml
 PIZ BUIN Wet Skin napozó spray SPF 15 - 150ml
 3 286 Ft-tól 2 ajánlat
 3 286 Ft További ajánlatok
 Ajánlataink PIZ BUIN Wet Skin napozó spray SPF 15 - 150ml termékre
 Piz Buin - Wet Skin Transparent Sun Spray SPF15 Női dekoratív kozmetikum Napvédő Napozó 150ml
 Piz Buin Wet Skin - napozó spray 150 ml SPF 15 Női
 Paraméterek, termékleírás - PIZ BUIN Wet Skin napozó spray SPF 15 - 150ml
 Piz Buin Wet Skin napozó spray SPF 15 (Transparent Sun Spray) 150 ml. Piz Buin Wet Skin a legjobb ár. Piz Buin. Így is ismerheti: Wet Skin napozó spray SPF 15 150 ml, WetSkinnapozóspraySPF15150ml, Wet Skin napozó spray SPF 15 150ml, WetSkinnapozóspraySPF15-150ml, Wet Skin napozó spray SPF 15 - 150 ml
 PIZ BUIN Wet Skin napozó spray SPF 15 - 150ml teljes leírás »
 Árdiagram - PIZ BUIN Wet Skin napozó spray SPF 15 - 150ml
 További PIZ BUIN termékek: PIZ BUIN Naptej, napolaj
 1 210 Ft-tól Dr. Kelen SunSave napozó spray SPF 15 - 150ml (0 vélemény) 8 050 Ft Clarins Olajmentes napozó sport spray UVA/UVB SPF 15 (0 vélemény) 4 529 Ft-tól PIZ BUIN Allergy napozó spray SPF 15 - 200ml (0 vélemény) 6 790 Ft Shiseido Protection Sun napozó spray SPF 15 - 150ml (0 vélemény)
 Az Árukereső más országokban: Lotiune de plaja PIZ BUIN


text:
Garfield kan syfta på:
 Garfield – engelskt namn på en amerikansk tecknad serie skapad 1978 av Jim Davis, se Gustaf (tecknad serie)
 Garfield (efternamn) – ett efternamn samt personer med namnet
 Geografi
 Australien
 Garfield (ort i Australien), Victoria, Cardinia,
 Nya Zeeland
 Mount Garfield (berg i Nya Zeeland, Canterbury, lat -42,58, long 172,30),
 USA
 Garfield, Arkansas, Benton County,
 Garfield, Georgia, Emanuel County,
 Garfield, Kansas, ort, Pawnee County,
 Garfield, Texas, Travis County,
 Garfield, Minnesota, Douglas County,
 Garfield, New Jersey, ort, Bergen County,
 Garfield, New Mexico, Doña Ana County,
 Garfield (gruva), Montana, Lewis and Clark County,
 Garfield, Washington, Whitman County,
 Se även
 Garfield County – flera
 Robotskapade Australienförgreningar
 Robotskapade Nya Zeelandförgreningar
 Robotskapade USAförgreningar


text:
NGC 4619 est une galaxie spirale barrée située dans la constellation des Chiens de chasse à environ d'années-lumière de la Voie lactée. NGC 4619 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1785.
 La classe de luminosité de NGC 4619 est II et elle présente une large raie HI. C'est aussi une galaxie active de type Seyfert 1. De plus, c'est une galaxie du champ, c'est-à-dire qu'elle n'appartient pas à un amas ou un groupe et qu'elle est donc gravitationnellement isolée.
 Une quinzaine de mesures non basées sur le décalage vers le rouge (redshift) donnent une distance de , ce qui est à l'intérieur des distances calculées en employant la valeur du décalage.
 Notes et références
 Notes
 Références
 Voir aussi
 Articles connexes
 Liste des objets du New General Catalogue
 Liens externes
 NGC 4619 sur le site du professeur C. Seligman
 4619
 Constellation des Chiens de chasse
 Galaxie spirale
 Galaxie spirale barrée
 Galaxie de Seyfert
 Galaxie LINER
 Galaxie du champ
 Amas de la Grande Ourse
 Objet céleste découvert en 1785
 Objet céleste découvert par William Herschel


text:
 16.12.2010
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 332/57
 DECYZJA WSPÓLNEGO KOMITETU EOG
 NR 107/2010
 z dnia 1 października 2010 r.
 zmieniająca załącznik XIII (Transport) do Porozumienia EOG
 WSPÓLNY KOMITET EOG,
 uwzględniając Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym, zmienione Protokołem dostosowującym Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym, zwane dalej „Porozumieniem”, w szczególności jego art. 98,
 a także mając na uwadze, co następuje:
 (1)
 Załącznik XIII do Porozumienia został zmieniony decyzją Wspólnego Komitetu EOG nr 90/2010 z dnia 2 lipca 2010 r. (1).
 (2)
 Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 300/2008 z dnia 11 marca 2008 r. w sprawie wspólnych zasad w dziedzinie ochrony lotnictwa cywilnego i uchylające rozporządzenie (WE) nr 2320/2002 (2) zostało uwzględnione w Porozumieniu decyzją Wspólnego Komitetu EOG nr 69/2009 z dnia 29 maja 2009 r. (3), wraz z dostosowaniami uwzględniającymi specyfikę poszczególnych państw.
 (3)
 W Porozumieniu należy uwzględnić rozporządzenie Komisji (UE) nr 1254/2009 z dnia 18 grudnia 2009 r. ustanawiające kryteria pozwalające państwom członkowskim na odstępstwo od wspólnych podstawowych norm ochrony lotnictwa cywilnego i przyjęcie alternatywnych środków w zakresie ochrony (4),
 STANOWI, CO NASTĘPUJE:
 Artykuł 1
 Po pkt 66hc (rozporządzenie Komisji (UE) nr 72/2010) załącznika XIII do Porozumienia wprowadza się punkt w brzmieniu:
 „66hd.
 32009 R 1254: Rozporządzenie Komisji (UE) nr 1254/2009 z dnia 18 grudnia 2009 r. ustanawiające kryteria pozwalające państwom członkowskim na odstępstwo od wspólnych podstawowych norm ochrony lotnictwa cywilnego i przyjęcie alternatywnych środków w zakresie ochrony (Dz.U. L 338 z 19.12.2009, s. 17).
 Do celów Porozumienia przepisy tego rozporządzenia odczytuje się z uwzględnieniem następującego dostosowania:
 Niniejsze rozporządzenie stosuje się od dnia wejścia w życie ostatniej z decyzji Wspólnego Komitetu EOG o uwzględnieniu w Porozumieniu środków niezbędnych do stosowania rozporządzenia (WE) nr 300/2008.”.
 Artykuł 2
 Teksty rozporządzenia (UE) nr 1254/2009 w języku islandzkim i norweskim, które zostaną opublikowane w Suplemencie EOG do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej, są autentyczne.
 Artykuł 3
 Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem 2 października 2010 r., pod warunkiem że Wspólny Komitet EOG otrzyma wszystkie notyfikacje przewidziane w art. 103 ust. 1 Porozumienia (5).
 Artykuł 4
 Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w sekcji EOG i w Suplemencie EOG do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej.
 Sporządzono w Brukseli dnia 1 października 2010 r.
 W imieniu Wspólnego Komitetu EOG
 Stefán Haukur JÓHANNESSON
 Przewodniczący
 (1) Dz.U. L 277 z 21.10.2010, s. 43.
 (2) Dz.U. L 97 z 9.4.2008, s. 72.
 (3) Dz.U. L 232 z 3.9.2009, s. 25.
 (4) Dz.U. L 338 z 19.12.2009, s. 17.
 (5) Nie wskazano wymogów konstytucyjnych.


text:
I Thun Tigers sono una squadra svizzera di football americano di Thun, fondata nel 2000 da ex giocatori dei Bern Grizzlies. Entro il primo decennio della loro esistenza sono riusciti a conquistare la promozione in Lega Nazionale A.
 Dettaglio stagioni
 Tackle football
 Tornei nazionali
 Campionato
 Lega Nazionale A/Campionato SAFV
 Fonti: Enciclopedia del Football - A cura di Roberto Mezzetti; Sito storico SAFV
 Lega Nazionale B/Lega B
 Fonte: Sito storico SAFV
 Herbst Cup
 Fonti: Enciclopedia del Football - A cura di Roberto Mezzetti; Sito storico SAFV
 Campionati giovanili
 Under-19/Juniorenliga
 Fonte: Sito storico SAFV
 Under-19 B
 Fonte: Sito storico SAFV
 Under-16
 Fonte: Sito storico SAFV
 Flag football
 Tornei nazionali
 Campionati giovanili
 Under-15
 Fonte: Sito storico SAFV
 Under-13
 Fonte: Sito storico SAFV
 Riepilogo fasi finali disputate
 Palmarès
 2 Lega B (2006, 2021)
 2 Junior Bowl B (2014, 2017)
 Note
 Voci correlate
 Football americano
 Campionato svizzero di football americano
 Collegamenti esterni