type: legislation

jurisdiction: US

text:
 117 HRES 478 IH: Commending the men and women of the United States military, our NATO Allies, and our African allies who successfully planned, coordinated, deployed, and trained as part of the DEFENDER-EUROPE 2021 Exercise.
 U.S. House of Representatives
 2021-06-15
 text/xml
 EN
 Pursuant to Title 17 Section 105 of the United States Code, this file is not subject to copyright protection and is in the public domain.
 IV117th CONGRESS1st SessionH. RES. 478IN THE HOUSE OF REPRESENTATIVESJune 15, 2021Mr. Vela (for himself, Mr. Connolly, Ms. Sánchez, Mr. Brendan F. Boyle of Pennsylvania, Mr. Guthrie, Mr. Larsen of Washington, Mr. Austin Scott of Georgia, Ms. Titus, Mr. Turner, and Mr. Wilson of South Carolina) submitted the following resolution; which was referred to the Committee on Foreign Affairs, and in addition to the Committee on Armed Services, for a period to be subsequently determined by the Speaker, in each case for consideration of such provisions as fall within the jurisdiction of the committee concernedRESOLUTIONCommending the men and women of the United States military, our NATO Allies, and our African allies who successfully planned, coordinated, deployed, and trained as part of the DEFENDER-EUROPE 2021 Exercise.Whereas United States military planners prepared a concept of operations that deployed 28,000 United States troops and nearly 12,000 pieces of equipment by air, land, and sea for simultaneous operations across more than 30 training areas in more than a dozen countries and two continents, all of which occurred under strict COVID–19 prevention and mitigation strategies;Whereas, as part of DEFENDER-EUROPE 2021, United States civilian and military ships coordinated their movements across the Atlantic Ocean, validating their ability to move thousands of troops and equipment through contested waters during opposed transit, convoy operations, and building on the success of last year, the Army again leveraged the use of its Prepositioned Stocks located in Europe that were deployed to exercise sites throughout Europe;Whereas, through this elaborate coordination, the United States military validated its ability to rapidly deploy and sustain massive military capability to deter adversaries from conducting destabilizing hostilities against democratic institutions;Whereas NATO Supreme Headquarters Allied Powers Europe (SHAPE) planned the training and logistics for more than 30,000 multinational troops from 27 nations that would participate in linked complex exercises to demonstrate NATO’s ability to deter aggression while protecting peace throughout Europe, enhancing relationships, readiness, and interoperability among NATO Allies and achieving United States national defense strategy and NATO strategic objectives;Whereas United States Commanders and partner nations again adapted exercise plans to the global COVID–19 crisis by adjusting troops movements and activities to protect the force and its readiness from a highly infectious pandemic;Whereas, despite the COVID–19 pandemic, military leaders were able to safely proceed with DEFENDER-EUROPE 2021 training objectives across the linked exercises;Whereas SWIFT RESPONSE included airborne operations in Estonia, Bulgaria, and Romania involving more than 7,000 troops from 11 countries;Whereas SABER GUARDIAN involved more than 13,000 servicemembers from 19 countries conducting live fire and air and missile defense operations, including a large-scale medical evacuation;Whereas STEADFAST DEFENDER included a new series of NATO exercises focused on the transatlantic reinforcement of Europe and demonstrated NATO’s ability to respond rapidly to the full spectrum of threats; andWhereas, within DEFENDER-EUROPE 2021, in the associated exercise AFRICAN LION, United States Africa Command executed their premier annual training event in which nearly 5,000 military personnel from approximately 24 nations trained on medical readiness, performed large-scale live-fire exercises and conducted air, maritime, and forward command post training exercises primarily in Morocco: Now, therefore, be itThat it is the sense of the House of Representatives to—(1)reaffirm the ironclad commitment of the United States to the NATO Alliance that, through collective engagement, expands United States economic, diplomatic, and military capabilities in responding to adversarial and rogue nations, and because of these instruments of power the United States is better able to protect its shared economic security interests in Europe and throughout the world;(2)urge allies in the strongest possible terms to recommit to the founding principles of the alliance by strengthening democratic institutions, respecting individual liberty, and reinforcing the rule of law;(3)commend United States military servicemembers for their complex operational planning, execution, and response to emerging threats that demonstrated the United States military might and ability to quickly adapt to the evolving operational environment in order to achieve its strategic objectives;(4)commend the courage and perseverance that United States forces demonstrated while deployed to Europe, as their selfless efforts saved lives in allied nations by directly contributing to NATO’s continued response to COVID–19, and their resilience enabled DEFENDER-EUROPE 2021 to continue and validate multiple operational capabilities require these large scale tests; and(5)commend our NATO and African allies who participated in DEFENDER-EUROPE 2021, which enhanced, among Allied forces, communications, interoperability, readiness, and sustainment, as investing in such exercises is necessary for developing new tactics, technologies, and partnerships that will ensure NATO’s strategic advantage over time.


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 Avis juridique important
 |
 21981D1212(03)
 AFGØRELSE Nr. 1/81 TRUFFET AF SAMARBEJDSRÅDET EØF- EGYPTEN den 18. september 1981 om udskiftning af regningsenheden med ECU' en i protokollen vedrørende definitionen af begrebet »varer med orpindelsesstatus« og vedrørende metoderne for administrativt samarbejde til samarbejdaftalen mellem Det europæiske økonomiske Fællesskab og Den arabiske republik Egypten
 EF-Tidende nr. L 357 af 12/12/1981 s. 0006 den finske specialudgave: kapitel 2 bind 3 s. 0102 den svenske specialudgave: kapitel 2 bind 3 s. 0102
 AFGOERELSE Nr. 1/81 TRUFFET AF SAMARBEJDSRAADET EOEF-EGYPTEN den 18. september 1981 om udskiftning af regningsenheden med ECU'en i protokollen vedroerende definitionen af begrebet »varer med oprindelsesstatus« og vedroerende metoderne for administrativt samarbejde til samarbejdaftalen mellem Det europaeiske oekonomiske Faellesskab og Den arabiske republik EgyptenSAMARBEJDSRAADET HAR - under henvisning til samarbejdsaftalen mellem Det europaeiske oekonomiske Faellesskab og Den arabiske republik Egypten, saerlig afsnit I, under henvisning til prokollen vedroerende definitionen af begrebet »varer med oprindelsesstatus« og vedroerende metoderne for administrativt samarbejde, i det foelgende benaevnt »protokollen«, saerlig artikel 6, stk. 1, og artikel 25, og ud fra foelgende betragtninger: regningsenheden svarer ikke til den gaeldende internationale valutasituation, og det er derfor noedvendigt at fastlaegge et nyt faelles vaerdigrundlag ved afgoerelsen af, hvornaar certifikat EUR. 2 kan anvendes i stedet for varecertifikat EUR. 1, og hvornaar dokumentation for oprindelsen ikke er noedvendig; De europaeiske Faellesskaber har fra 1. janaur 1981 indfoert ECU'en; ECU'en boer anvendes som faelles vaerdigrundlag; af administrative og handelsmaessige grunde er det noedvendigt, at dette faelles vaerdigrundlag forbliver uaendret i en periode paa mindst to aar; vaerdien af ECU'en, som skal anvendes, maa derfor undtagelsesvis fastsaettes paa en referencedato og ajourfoeres hvert andet aar - TRUFFET FOELGENDE AFGOERELSE: Artikel 1 Protokollen aendres saaledes: 1. i artikel 6, stk. 1, andet afsnit, aendres »1 000 regningsenheder« til »1 620 ECU«; 2. i artikel 6, stk. 1, udgaar tredje afnit og erstattes af foelgende: »Intil den 30. april 1983 er den ECU, der skal anvendes i en af Faellesskabets medlemsstaters nationale valuta, modvaerdien i dette lands nationale valuta af ECU'en pr. 1. oktober 1980. For hver efterfoelgende periode paa to aar er den modvaerdien i dette lands nationale valuta af ECU'en den foerste hverdag i oktober i aaret forud for denne toaarige periode. Reviderede beloeb, der skal erstatte de i denne artikel og i artikel 17, stk. 2, naevnte beloeb udtrykt i ECU, kan af Faellesskabet indfoeres ved begyndelsen af hver efterfoelgende toaarig periode, naar dette er noedvendigt, og skal af Faellesskabet bekendtgoeres for Toldsamarbejdsudvalget senest en maaned inden deres ikrafttraeden. Disse beloeb skal under alle omstaendigheder vaere saaledes, at vaerdien af graenserne udtrykt i en hvilken som helst medlemsstats nationale valuta ikke mindskes. Faktureres varen i valutaen i en anden af Faellesskabets medlemsstater, anerkender indfoerselsstaten det beloeb, der er meddelt af den paagaeldende stat.«;3. i artikel 17, stk. 2, i protokollen aendres »60 regningsenheder« og »200 regningsenheder« til henholdsvis »105 ECU« og »325 ECU«. Artikel 2 Denne afgoerelse traeder i kraft den 1. februar 1982. Udfaerdiget i Bruxelles, den 18. september 1981. Paa Samarbejdsraadet vegne Michael BUTLER Formand


type: other

text:
6A25/2002
 6 A 25/2002-59
 Nejvy11í správní soud rozhodl v senátì slo3⁄4eném z pøedsedy JUDr. Michala Mazance a soudcù Mgr. Jana Passera a JUDr. Petra Pøíhody v právní vìci 3⁄4alobce: H. N., zastoupeného JUDr. Josefem Vávrou, advokátem v Donínì 170, 463 34 Hrádek nad Nisou, proti 3⁄4alovanému Ministerstvu vnitra, U Obecního domu 3, 112 20 Praha 1, v øízení o 3⁄4alobì proti rozhodnutí ministra vnitra ze dne 14. 12. 2001, èj. VS-462/RK/3-2001, takto: I. Rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 1. 8. 2001, èj. VS-3650/53/2-2000, a rozhodnutí ministra vnitra ze dne 14. 12. 2001, èj. VS-462/RK/3-2001, se zru1ují pro nezákonnost a pro vady øízení. II. Vìc se vrací 3⁄4alovanému k dal1ímu øízení. III. ®alovaný je povinen zaplatit 3⁄4alobci na náhradì nákladù øízení 4725 Kè do jednoho mìsíce od právní moci tohoto rozsudku k rukám jeho advokáta. Odùvodnìní: ®alobce po3⁄4ádal dne 29. 8. 2000 u bývalého Okresního úøadu v Liberci o udìlení státního obèanství Èeské republiky. ®alovaný (Ministerstvo vnitra), který o 3⁄4ádosti rozhodoval, pøeru1il podle § 29 spr. ø. dne 14. 2. 2001 øízení na dobu 18 mìsícù s tím, 3⁄4e 3⁄4adatel nepozbyl dosavadní státní obèanství (Státu Palestina); v odùvodnìní rozhodnutí uvedl, 3⁄4e pokud 3⁄4adatel v dobì, na kterou je øízení pøeru1eno, pøedlo3⁄4í doklad o tom, 3⁄4e dosavadního státního obèanství pozbyl, bude 3⁄4ádosti vyhovìno za pøedpokladu, 3⁄4e bìhem této doby nenastanou takové nové skuteènosti, které by kladnému vyøízení 3⁄4ádosti bránily. V závìru pak dále, 3⁄4e toto rozhodnutí slou3⁄4í jako pøíslib udìlení státního obèanství Èeské republiky. . O 3⁄4ádosti samé 3⁄4alovaný rozhodl 1. 8. 2001 pod èj. VS-3650/53/2-2000 tak, 3⁄4e jí nevyhovìl. Ministr vnitra pak rozklad 3⁄4alobcem podaný 3⁄4alobou naøíkaným rozhodnutím zamítl a rozhodnutí I. stupnì potvrdil. ®alobce se u Vrchního soudu v Praze domáhal vèasnou 3⁄4alobou zru1ení tohoto rozhodnutí (vìc nebyla do 31. 12. 2002 u vrchního soudu skonèena; proto ji pøevzal podle § 130 a 132 soudního øádu správního k dokonèení øízení Nejvy11í správní soud).
 ®alobce se v 3⁄4alobì pøedev1ím dovolal toho, 3⁄4e mu pøi pøeru1ení øízení byl udìlen závazný pøíslib udìlení státního obèanství, jestli3⁄4e pøedlo3⁄4í doklad o tom, 3⁄4e se vyvázal ze svého dosavadního státního obèanství. ®alobce poté pøedlo3⁄4il doklad jemu vystavený 2. 4. 2001 generálním konzulátem Státu Palestina v Dubaji; v dokumentu je uvedeno, 3⁄4e 3⁄4alobce jako palestinský obèan je nositelem cestovního syrského dokumentu vystavovaného pro palestinské uprchlíky (pod è. X v Abu Dhabi dne 17. 12. 2000). Je 3⁄4enatý s èeskou státní obèankou a s ní má syna. Palestinské zákony dovolují, aby 3⁄4alobce mohl nabýt èeské státní obèanství, av1ak s tím, 3⁄4e zùstane i nadále obèanem palestinským. Dále 3⁄4alobce uvedl, 3⁄4e (po zamítnutí 3⁄4ádosti v I. stupni øízení a pøed podáním rozkladu) nav1tívil i Velvyslanectví Státu Palestina v Praze, kde mu bylo 21. 8. 2001 vystaveno potvrzení o tom, 3⁄4e je palestinského pùvodu, ale vzhledem k právní úpravì palestinského státního obèanství nenabyl státní pøíslu1nosti souèasného Státu Palestina, a nebyl mu vydán 3⁄4ádný palestinský obèanský prùkaz ani cestovní pas. Pøesto-uvádí 3⁄4alobce dále-jeho rozklad ministr vnitra zamítl, ale z nového dùvodu, toti3⁄4 proto, 3⁄4e se 3⁄4alobce na území ÈR pøevá3⁄4nì nezdr3⁄4uje, aè zde má povolen trvalý pobyt a nesplòuje tedy (jinou) podmínku udìlení státního obèanství. ®alovaný ve vyjádøení k 3⁄4alobì (kterou navrhl zamítnout) argumentoval tím, 3⁄4e øízení o 3⁄4ádosti bylo pùvodnì pøeru1eno a 3⁄4alobci byla stanovena lhùta pro pøedlo3⁄4ení dokladu o pozbytí palestinského státního obèanství. Za tohoto pøedpokladu mu byl udìlen pøíslib udìlení státního obèanství ÈR, nedojde-li ke zmìnì skuteèností rozhodných pro udìlení státního obèanství ÈR. ®alobce takový doklad nepøedlo3⁄4il, dodal jen potvrzení Generálního konzulátu Státu Palestina ve Spojených arabských emirátech (s obsahem uvedeným shora). Následnì bylo zji1tìno, 3⁄4e 3⁄4alobce, který má sice povolen v ÈR trvalý pobyt po dobu více ne3⁄4 pìt let, se po tuto dobu v ÈR pøevá3⁄4nì nezdr3⁄4uje. Nesplnil tak nejen podmínku pozbytí dosavadního státního obèanství [§ 7 odst. 1 písm. b) zákona ÈNR è. 40/1993 Sb.], ale nesplòuje ani podmínku podle písmene a) tého3⁄4 ustanovení. Proto byla jeho 3⁄4ádost zamítnuta, a rovnì3⁄4 rozkladu nemohl z tohoto dùvodu ministr vnitra vyhovìt. ®alovaný pøipomenul, 3⁄4e v dobì vydání pøíslibu nebylo známo, 3⁄4e 3⁄4alobce nesplòuje podmínku podle písmene a); to bylo zji1tìno v øízení samém a není proto dùvodná 3⁄4alobní námitka, 3⁄4e by skutkový stav nebyl øádnì zji1tìn. Ze spisù, které 3⁄4alovaný soudu pøedlo3⁄4il, uvádìné skuteènosti zèásti vysvítají. Dodat je tøeba, 3⁄4e v rozkladu proti rozhodnutí správního orgánu I. stupnì 3⁄4alobce uvedl, 3⁄4e poté, kdy obdr3⁄4el rozhodnutí I. instance, nav1tívil v Praze velvyslanectví Státu Palestina; tam mu bylo vydáno potvrzení o tom, 3⁄4e je palestinského pùvodu, ale s ohledem na právní pøedpisy o palestinském obèanství státní pøíslu1nosti Státu Palestina vùbec nenabyl, a nebyl mu ani vydán 3⁄4ádný palestinský obèanský prùkaz ani cestovní pas. Toto potvrzení ze dne 21. 8. 2001 (podepsané palestinským chargé d affaires) pøilo3⁄4il k rozkladu. Dále ze spisù plyne, 3⁄4e 3⁄4alobce studoval v letech 1990-1995 v Èeské republice, promoval jako strojní in3⁄4enýr v roce 1995, a od tohoto roku je také 3⁄4enatý s èeskou státní obèankou; mají dvì dìti (nar. 1998 a 2001), èeské státní obèany. V ÈR se zdr3⁄4uje podle vlastního tvrzení jeden a3⁄4 dva mìsíce v roce, aby se dìti mohly stýkat s prarodièi. Tyto skuteènosti má soud za nesporné. Pro rozhodnutí soudu a pro vìt1inu dal1ích navazujících úvah je podstatný tzv. závazný pøíslib udìlení státního obèanství. Ten byl uèinìn v rozhodnutí 3⁄4alovaného o pøeru1ení správního øízení dne 14. 2. 2001. V dùvodech 3⁄4alovaný uvedl, 3⁄4e 3⁄4adatel nesplòuje podmínku pozbytí dosavadního státního obèanství (zjevnì se tu vycházelo z toho, 3⁄4e 3⁄4alobce je dr3⁄4itelem cestovního dokladu, vystaveného Sýrií pro palestinské uprchlíky, a proto je palestinským státním obèanem). ®alovaný vylo3⁄4il, 3⁄4e je vìcí 3⁄4alobce, aby si opatøil doklad o tom, 3⁄4e se ze svého dosavadního státního obèanství vyvázal. Ze spisu pak je zøejmé, 3⁄4e bezprostøednì poté, kdy 3⁄4alobce pøedlo3⁄4il zmínìné potvrzení konzulátu Palestiny v Dubaji (datované 2. 4. 2001), po3⁄4ádal (26. 4. 2001) 3⁄4alovaný o 1etøení v místì èeského bydli1tì 3⁄4alobce (v Liberci) k otázce, zda se 3⁄4alobce v místì bydli1tì zdr3⁄4uje, s tím, 3⁄4e v dotazníku ke své 3⁄4ádosti uvedl, 3⁄4e od roku 1996 pracuje ve Spojených arabských emirátech pro americkou firmu a 3⁄4ije tam i se svou man3⁄4elkou. Z odpovìdi vedoucího oddìlení cizinecké policie v Liberci ze dne 18. 6. 2001 plyne, 3⁄4e v místì bydli1tì se nyní zdr3⁄4uje jen man3⁄4elka 3⁄4alobce (která tehdy byla ve vysokém stupni tìhotenství pøed narozením druhého dítìte); podle jejích sdìlení se vìt1inu roku oba man3⁄4elé zdr3⁄4ují v cizinì a do ÈR zají3⁄4dìjí jen na dovolenou. Nejvy11í správní soud v senátu, který ve vìci podle rozvrhu práce rozhoduje (první, po zmìnì rozvrhu práce osmý senát), dospìl pøi pøedbì3⁄4ném projednání vìci k tomu, 3⁄4e jeho názor o jedné z klíèových právních otázek je odchylný od dosavadní judikatury Nejvy11ího správního soudu; pøedmìtem posouzení bylo, zda 3⁄4alobce má 3⁄4alobní legitimaci, tvrdí-li zkrácení na procesních právech ve vìci, kde není nositelem práva hmotného, jinak øeèeno, zda vìc má být odmítnuta, anebo vìcnì posouzena. V podobné vìci ji3⁄4 rozhodoval ètvrtý senát Nejvy11ího správního soudu (rozsudek ze dne 9. 1. 2004, è. j. 7 A 31/2002-33). Tento senát vìcnì pøezkoumal (a zru1il pro vady øízení) rozhodnutí, kterým ministr vnitra zamítl rozklad a potvrdil rozhodnutí Ministerstva vnitra o zamítnutí 3⁄4ádosti o udìlení státního obèanství. Pøi vìdomí toho, 3⁄4e na udìlení státního obèanství není právní nárok, ètvrtý senát konstatoval, 3⁄4e rozhodování správních orgánù nesmí podléhat libovùli. Libovùle pøi rozhodovací èinnosti správních orgánù by toti3⁄4 zjevnì odporovala charakteru státní správy jako èinnosti podzákonné a zákonem øízené (ke shodnému závìru dospìl ji3⁄4 pøedtím druhý senát v rozsudku ze dne 4. 9. 2003, èj. 6 A 94/2002-40; obì rozhodnutí jsou dostupná na internetové adrese www.nssoud.cz). Naopak 1estý senát v právnì shodné vìci obdobnou 3⁄4alobu naopak odmítl (usnesení ze dne 29. 6. 2004, èj. A 11/2003-34). Odkázal na dosavadní judikaturu správních soudù (Soudní judikatura ve vìcech správních è. 839/2001), dle které je udìlení státního obèanství projevem neomezené státní suverenity a dìje se ve sféøe absolutního správního uvá3⁄4ení. Na udìlení státního obèanství nemá 3⁄4adatel veøejné subjektivní právo a rozhodnutí, kterým se zamítá 3⁄4ádost o udìlení státního obèanství, nezakládá, nemìní, neru1í ani závaznì neurèuje existující práva 3⁄4adatele. ®aloba proti takovému rozhodnutí je proto nepøípustná [§ 65 s. ø. s., § 46 odst. 1 písm. d) se spojení s § 70 s. ø. s.]. Pøi rozporné judikatuøe tedy pøedlo3⁄4il rozhodující senát vìc usnesením ze dne 11. 11. 2004 roz1íøenému senátu Nejvy11ího správního soudu (§ 17 odst. 1 s. ø. s.) a po3⁄4ádal jej o vyøe1ení této právní otázky. Roz1íøený senát ve výroku svého usnesení ze dne 23. 3. 2005 (právní moc 2. 5. 2006) vyslovil, 3⁄4e 3⁄4adatel o udìlení státního obèanství Èeské republiky je legitimován k 3⁄4alobì proti rozhodnutí, jím3⁄4 mu státní obèanství nebylo udìleno, tvrdí-li, 3⁄4e v øízení o jeho 3⁄4ádosti byla poru1ena jeho práva úèastníka správního øízení. Souèasnì vìc vrátil osmému senátu k vìcnému rozhodnutí. Toto usnesení bylo doruèeno i úèastníkùm øízení a na jeho odùvodnìní se proto odkazuje. Po dodání spisu a zmínìného usnesení mohl tedy osmý senát pøípad posoudit vìcnì. ®aloba je dùvodná.
 Právní úprava nabývání a pozbývání státního obèanství plyne ze zákona ÈNR è. 40/1993 Sb. (zákon byl vícekrát novelizován; v dal1ím textu se vychází ze znìní, úèinného v dobì rozhodování správního orgánu II. stupnì, tj. ke 14. 12. 2001). Státní obèanství se nabývá podle tohoto zákona mimo jiné také udìlením ( lze na 3⁄4ádost udìlit ). Pro to, aby správním rozhodnutím mohlo být obèanství udìleno, vy3⁄4aduje se splnìní ètyø podmínek (§ 7 odst. 1 zákona), mezi jiným povolení trvalého pobytu po dobu nejménì pìti let (podle obsahu spisu má 3⁄4alobce povolen trvalý pobyt od záøí 1995), a souèasnì i to, 3⁄4e se 3⁄4adatel po tuto dobu zde pøevá3⁄4nì zdr3⁄4uje [písm. a)], a podle písm. b) také to, 3⁄4e nabytím státního obèanství Èeské republiky pozbyde své dosavadní státní obèanství nebo jej ji3⁄4 pozbyl (podmínka se nevy3⁄4aduje u osob bez státního obèanství a uznaných uprchlíkù). Ohlednì ostatních podmínek není spor o to, 3⁄4e je 3⁄4alobce splòuje (znalost jazyka a trestní bezúhonnost). ®alobce v dobì, kdy obdr3⁄4el rozhodnutí o pøeru1ení øízení se závazným pøíslibem , vycházel z toho, 3⁄4e správní orgán ze ètyø podmínek pro udìlení státního obèanství nemá za splnìnou pouze jedinou [uvedenou pod písm. b), tj. 3⁄4alobcovo v té dobì pøedpokládané státní obèanství Státu Palestina]. Byl v dobré víøe, 3⁄4e pokud se ze svého pøedpokládaného státního svazku vyvá3⁄4e a pozbude tak své dosavadní státní obèanství, bude mu udìleno státní obèanství Èeské republiky. Odùvodnìnì pøedpokládal, 3⁄4e obdr3⁄4el-li závazný pøíslib v této fázi øízení, provedl správní orgán ji3⁄4 potøebná 1etøení, zjistil v1e, co zji1tìno být mìlo, a proto3⁄4e nevyøe1ené dosavadní státní obèanství tvoøilo jedinou pøeká3⁄4ku rozhodnutí o 3⁄4ádosti, øízení pøeru1il a udìlil závazný pøíslib. ®alobce proto na jeho základì podnikl právní kroky, aby se ze svého státního obèanství Palestiny vyvázal. Dostalo se mu ale jen potvrzení (konzulát Palestiny v Dubaji), 3⁄4e to není mo3⁄4né. Na to ale èeský zákon pamatuje tím, 3⁄4e pro takové pøípady stanoví, 3⁄4e podmínku uvedenou pod písm. b) v § 7 zákona lze prominout za pøedpokladu, 3⁄4e 3⁄4adatel se oprávnìnì zdr3⁄4oval na území ÈR po dobu nejménì pìti let (nikoli pøevá3⁄4nì ). Také tuto podmínku k prominutí podmínky 3⁄4alobce splòuje. Za tohoto skutkového stavu ale 3⁄4alovaný oproti oèekávání rozhodl, 3⁄4e státní obèanství neudìlí pro nesplnìní podmínky jiné (§ 7 písm. a), její3⁄4 splnìní v dobì udìlení závazného pøíslibu nezpochybnil, tzn. proto, 3⁄4e se 3⁄4alobce po dobu povolení trvalého pobytu na území ÈR pøevá3⁄4nì nezdr3⁄4uje. Tím ale nerespektoval vlastní závazný pøíslib , který svým obsahem zøetelnì vycházel z toho, 3⁄4e podmínka sub písm. a) je buï splnìna, nebo alespoò bude prominuta (nebo» podmínku povolení trvalého pobytu a pøevá3⁄4ného zdr3⁄4ování se lze prominout mj. tehdy, je-li man3⁄4el 3⁄4adatele státním obèanem ÈR, nebo i tehdy, je-li osobou bez státního obèanství). Podmínku pozbytí dosavadního státního obèanství lze prominout mj., pokud se 3⁄4adatel na území ÈR oprávnìnì zdr3⁄4oval po dobu nejménì pìti let (3⁄4alobce zde pobýval od poèátku studií v roce 1990), a právní pøedpisy státu jeho dosavadního státního obèanství neumo3⁄4òují propu1tìní ze státního svazku. Pøipomenout je tøeba, 3⁄4e tato podmínka vùbec nemusí být splnìna, proto3⁄4e jak se ukázalo v dal1ích fázích øízení, 3⁄4alobce ve skuteènosti je osobou bez státní pøíslu1nosti, apatridou. Dále soud nemù3⁄4e pøehlédnout, 3⁄4e 3⁄4alovaný u3⁄4 pøed tím, ne3⁄4 øízení pøeru1il a udìlil závazný pøíslib, mìl k dispozici sdìlení oddìlení cizinecké policie v Liberci ze dne 29. 1. 2001, v nìm3⁄4 je výslovnì uvedeno, 3⁄4e 3⁄4alobce 3⁄4ije a pracuje v SAE. Usnesení o pøeru1ení øízení pak výslovnì uvádí, 3⁄4e státní obèanství bude udìleno, jestli3⁄4e 3⁄4alobce pøedlo3⁄4í doklad o pozbytí státního obèanství a nenastanou takové nové skuteènosti, které by kladnému vyøízení 3⁄4ádosti bránily. Skuteènost, 3⁄4e 3⁄4alobce 3⁄4ije a pracuje mimo území ÈR, nebyla tedy ani nová (proto3⁄4e ji správní orgán mohl zjistit ze sdìlení právì citovaného), ani nenastala po pøeru1ení øízení. Jinými slovy, pochybil-li správní orgán v tom, 3⁄4e tuto skuteènost v dobì pøeru1ení øízení nehodnotil tak jak mìl [tj. jako nesplnìní podmínky podle § 7 odst. 1 písm. a) zákona], nemohl pak ji3⁄4 postupovat v rozporu se svým závaznými pøíslibem a tuto fakticky nesplnìnou podmínku znovu do øízení procesnì vnést , a to tím spí1e, 3⁄4e v této konkrétní vìci jsou splnìny zákonné pøedpoklady pro to, aby i nesplnìní této podmínky mohlo být prominuto, a to dokonce ze dvou dùvodù [§ 11 odst. 1 písm. e) a h) zákona], èím3⁄4 se 3⁄4alovaný ve II. stupni øízení zabýval zcela nedostateènì. Faktickým odstoupením od závazného pøíslibu za situace, kdy nové skuteènosti nenastaly, poru1il 3⁄4alovaný jednu ze základních zásad správního øízení, ukládající vést øízení tak, aby práva a zájmy obèanù byly chránìny a pøijatá rozhodnutí byla pøesvìdèivá (§ 3 odst. 1 a 4 správního øádu z r. 1967). V hodnocení dùkazù (§ 34 odst. 5 spr. ø.) správní orgány selhaly, jestli3⁄4e skuteènost, která vy1la najevo ji3⁄4 pøed tím, ne3⁄4 bylo øízení pøeru1eno a dán závazný pøíslib udìlení státního obèanství, v dal1ích fázích øízení hodnotily jako skuteènost novou , odùvodòující odstoupení od pøíslibu. Popsaným postupem tak poru1il 3⁄4alovaný závazný pøíslib uèinìný v rozhodnutí o pøeru1ení øízení, a tedy i 3⁄4alobcova práva takovým zpùsobem, 3⁄4e to mohlo mít-a také mìlo-za následek nezákonné rozhodnutí o vìci samé. Jeho rozhodnutí-a to rozhodnutí v obou stupních vydaná-proto soud zru1il pro vady øízení (§ 76 odst. 1 písm. c) s. ø. s.]. ®alovaný v1ak nadto a pøedev1ím poru1il i pravidla pro volné správní uvá3⁄4ení tím, 3⁄4e nerespektoval tzv. princip oprávnìného (legitimního) oèekávání; jeho rozhodnutí je z tohoto dùvodu nezákonné. K tomu je vhodné uvést: princip legitimního oèekávání se ve formì základních zásad øízení promítá i oblasti správního práva, tøeba3⁄4e nebývá v zákonných textech výslovnì pojmenován. Lze jej v1ak dovodit i ze základních zásad správního øízení (v souèasné dobì srov. napø. § 2 odst. 3 správního øádu z r. 2004 o ochranì dobré víry) a vysoké soudy ostatnì v tomto smyslu èasto judikují. Není podstatné, 3⁄4e princip ochrany legitimního oèekávání, stejnì jako mno3⁄4ství dal1ích právních zásad, mnohdy plynoucích u3⁄4 z klasické jurisprudence øímské, není souèástí psaného práva. Nejvy11í správní soud se nemù3⁄4e stavìt na pozice deformovanì chápané pozitivistické interpretace a pøisvìdèuje Ústavnímu soudu, který plenárním nálezem (Pl. ÚS 33/97, publikováno jako è. 30/1998 Sb.) pøipomenul, 3⁄4e i v èeském právu platí a je bì3⁄4nì aplikována øada obecných právních principù, které nejsou výslovnì obsa3⁄4eny v právních pøedpisech. Ústavní soud v posledních letech také bez váhání pøiznal ústavní ochranu legitimnímu oèekávání jako základnímu právu v mnoha pøípadech. Tak napø. nález è. 33/2004 ve svazku 32 Sb. ÚS na pøíkladu závazného pøíslibu pøevést náhradní pozemky vylo3⁄4il, 3⁄4e v právním státì platí princip ochrany dùvìry ve vá3⁄4nost a závaznost aktù veøejné moci; stát se pak svého závazku nemù3⁄4e zbavit, jestli3⁄4e nastanou v pøíslibu vymezené podmínky; jinak by si poèínal protiprávnì. V nálezu sp. zn. III. ÚS 252/04 Ústavní soud pøipomenul, 3⁄4e k neoddìlitelným znakùm právního státu patøí také pøedvídatelnost práva a ochrana oprávnìné dùvìry v právo, nazývaná také oprávnìným legitimním oèekáváním. V nálezu è. 120/2004 ve svazku 34 Sb. ÚS shledal Ústavní soud v povinnosti neohro3⁄4ovat dùvìru osob v akty veøejné moci ústavní princip. Podobnì srov. nálezy sp. zn. I. ÚS 353/04, II.
 ÚS 37/04, Pl. ÚS 6/05, I. ÚS 437/03, Pl. ÚS 50/04 (který oznaèil princip legitimního oèekávání i za obecný princip komunitárního práva), stanovisko Pl. ÚS-st. 21/05 a dal1í. Jedním z prvních nálezù, zabývajících se touto otázkou, byl nález è. 131/2003 Sb. ÚS, jím3⁄4 Ústavní soud vylo3⁄4il, 3⁄4e Ka3⁄4dému navrhovateli vzniká v øízení pøed orgánem veøejné moci legitimní oèekávání, 3⁄4e bude-li postupovat v souladu se zákonem a konkrétními pokyny tohoto orgánu, povede to v pøípadì úspìchu ve sporu k vydání reálnì vykonatelného rozhodnutí. Soudy právního státu chránícího individuální lidská práva a svobody jsou ústavnì zavázány promý1let dùsledky svých rozhodnutí, zohledòovat svùj pøedchozí postup, dbát na vynutitelnost vydávaných rozhodnutí a neposuzovat vìc jenom z hlediska izolovaného výkladu jednoho ustanovení. Dùvìra v soudní rozhodování a reálná vynutitelnost práva toti3⁄4 patøí mezi základní mimoprávní atributy právního státu. Nejvy11í správní soud nemá dùvod zpochybòovat, 3⁄4e takový právní princip platí obecnì pro obor práva správního a pro èinnost správních orgánù v Èeské republice. Proto soud ochrání úèastníka, který v dobré víøe oèekává, 3⁄4e pøíslib urèitého u3⁄4ití volného správního uvá3⁄4ení, uèinìný správním orgánem, bude dodr3⁄4en, splní-li úèastník podmínky správním orgánem stanovené. Jen pro úplnost Nejvy11í správní soud pøipomíná, 3⁄4e obdobným zpùsobem nahlí3⁄4í na princip legitimního oèekávání ji3⁄4 po nìkolik desítek let také Soudní dvùr ES, zejm. pro obor hospodáøských aktivit. Tato judikatura a jí vyslovené právní názory jsou konstatní-srov. k tomu rozsudek Soudního dvora ze dne 12. 7. 1957, Dineke Algera a spoleèníci proti Shromá3⁄4dìní ESUO (spojené pøípady 7/56, 3/57-7/57, Rec. 1957, str. 81), z novìj1í doby napø. rozsudek Soudního dvora ze dne 10. 3. 2005, ©panìlsko proti Radì EU (C-342/03, Sbírka rozhodnutí 2005, str. I-1975, bod 47), rozsudek Soudního dvora ze dne 15. 12. 2005, Øecko proti Komisi ES (C-86/03, Sbírka rozhodnutí 2005,1 bod 71.) a dále rozsudek Soudu prvního stupnì ze dne 18. 1. 2000, Mehibas Dordtselaan BV proti Komisi ES (T-290/97, Rec. 2000, str. II-15, bod 59). ®alovaný tedy v posuzované vìci zneu3⁄4il volného správního uvá3⁄4ení, které mu zákon k rozhodování dává, nebo»-aè pøislíbil, 3⁄4e státní obèanství udìlí pøi splnìní urèité (jediné) podmínky-svùj slib i pøes splnìní (resp. odpadnutí podmínky) nedodr3⁄4el, tøeba3⁄4e mu to zákon nepøikazoval. To, 3⁄4e se ukázalo, 3⁄4e 3⁄4alobce nemá vùbec 3⁄4ádné obèanství, na vìci nic nemìní, ba naopak: podmínka, která mìla být splnìna, se za této situace vùbec vy3⁄4adovat nemohla, tak3⁄4e udìlení obèanství podle pøíslibu u3⁄4 nic nebránilo. Jiná podmínka, kterou 3⁄4alovaný do øízení vnesl, nebyla skuteèností novou, novì zji1tìnou a vùbec u3⁄4 ne 3⁄4alobcem nìjak skrývanou; spis dokládá, 3⁄4e o jejím nesplnìní 3⁄4alovaný v dobì udìlení pøíslibu vìdìl; 3⁄4alobce proto oprávnìnì oèekával, 3⁄4e ji 3⁄4alovaný má za splnìnou nebo alespoò pøi nesplnìní za prominutou, nebo» se o ní v pøíslibu vùbec nezmínil. Popsané u3⁄4ití volného správního uvá3⁄4ení hodnotí tedy soud jako zneu3⁄4ití diskreèního práva. To je dùvod, pro který lze napadené rozhodnutí zru1it pro nezákonnost (§ 78 odst. 1 s. ø. s.), a tak se i stalo. ®alobci, který mìl ve vìci úspìch, pøiznal soud právo na náhradu nákladù øízení (§ 60 odst. 1 s. ø. s.), skládajících se ze zaplaceného soudního poplatku 1000 Kè a nákladù právního zastoupení. Podle § 133 s. ø. s. odmìna za zastupování advokátem nebo notáøem v øízeních, která byla zahájena pøede dnem úèinnosti tohoto zákona (1. 1. 2003), se stanoví podle dosavadních pøedpisù. V daném pøípadì je tøeba postupovat podle vyhlá1ky è. 484/2000 Sb., kterou se stanoví pau1ální sazby vý1e odmìny za zastupování úèastníka 1 dosud nevydáno. advokátem nebo notáøem pøi rozhodování o náhradì nákladù v obèanském soudním øízení a kterou se mìní vyhlá1ka Ministerstva spravedlnosti è. 177/1996 Sb. ÈR, o odmìnách advokátù a náhradách advokátù za poskytování právních slu3⁄4eb (advokátní tarif), ve znìní pozdìj1ích pøedpisù. Ve vìcech 3⁄4alob a opravných prostøedkù proti rozhodnutí orgánù veøejné správy a správních orgánù èiní sazba odmìny 3500 Kè (§ 11 citované vyhlá1ky). K tomu pøíslu1í pau1ální èástka jako náhrada výdajù podle § 13 odst. 3 vyhl. è. 177/1996 Sb. (advokátní tarif) ve vý1i 75 Kè za úkon. ®alobcùv advokát provedl v øízení (ve spise dolo3⁄4ené) tøi úkony právní slu3⁄4by podle advokátního tarifu (§ 11 odst. 1), toti3⁄4 pøevzetí a pøípravu zastoupení (písm. a) a písemná podání soudu ve vìci samé-3⁄4alobu a repliku (písm. d). Celkem tedy èiní náhrada nákladù øízení 4725 Kè. Tuto náhradu ulo3⁄4il soud 3⁄4alovanému zaplatit do rukou advokáta 3⁄4alobce v pøimìøené lhùtì, poèítané od právní moci rozsudku.
 V Brnì 20. èervence 2006


text:
 30.3.2017
 HR
 Službeni list Europske unije
 L 85/22
 ODLUKA ZAJEDNIČKOG ODBORA EGP-a
 br. 208/2015
 od 25. rujna 2015.
 o izmjeni Priloga II. (Tehnički propisi, norme, ispitivanje i potvrđivanje) Sporazumu o EGP-u [2017/515]
 ZAJEDNIČKI ODBOR EGP-a,
 uzimajući u obzir Sporazum o Europskom gospodarskom prostoru (dalje u tekstu: Sporazum o EGP-u), a posebno njegov članak 98.,
 budući da:
 (1)
 Direktiva (EU) 2015/254 Europskog parlamenta i Vijeća od 11. veljače 2015. o stavljanju izvan snage Direktive Vijeća 93/5/EEZ o pomoći Komisiji i suradnji država članica u znanstvenom razmatranju pitanja koja se odnose na hranu (1) treba se uključiti u Sporazum o EGP-u.
 (2)
 Direktivom (EU) 2015/254 stavlja se izvan snage Direktiva Vijeća 93/5/EEZ (2) koja je uključena u Sporazum o EGP-u i koja se stoga treba isključiti iz njega.
 (3)
 Ova se Odluka odnosi na zakonodavstvo o hrani. Zakonodavstvo o hrani ne primjenjuje se na Lihtenštajn sve dok je primjena Sporazuma između Europske zajednice i Švicarske Konfederacije o trgovini poljoprivrednim proizvodima proširena na Lihtenštajn, kako je navedeno u uvodnom dijelu poglavlja XII. Priloga II. Sporazumu o EGP-u. Ova se Odluka stoga ne primjenjuje na Lihtenštajn.
 (4)
 Prilog II. Sporazumu o EGP-u trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti,
 DONIO JE OVU ODLUKU:
 Članak 1.
 U poglavlju XII. Priloga II. Sporazumu o EGP-u tekst točke 54.g (Direktiva Vijeća 93/5/EEZ) zamjenjuje se sljedećim:
 „54.g
 32015 L 0254: Direktiva (EU) 2015/254 Europskog parlamenta i Vijeća od 11. veljače 2015. o stavljanju izvan snage Direktive Vijeća 93/5/EEZ o pomoći Komisiji i suradnji država članica u znanstvenom razmatranju pitanja koja se odnose na hranu (SL L 43, 18.2.2015., str. 1.).”
 Članak 2.
 Vjerodostojni su tekstovi Direktive (EU) 2015/254 na islandskom i norveškom jeziku koji se objavljuju u Dodatku o EGP-u Službenom listu Europske unije.
 Članak 3.
 Ova Odluka stupa na snagu 26. rujna 2015. pod uvjetom da su sva priopćenja iz članka 103. stavka 1. Sporazuma o EGP-u poslana (*1).
 Članak 4.
 Ova se Odluka objavljuje u odjeljku o EGP-u Službenog lista Europske unije i u Dodatku o EGP-u Službenom listu Europske unije.
 Sastavljeno u Bruxellesu 25. rujna 2015.
 Za Zajednički odbor EGP-a
 Predsjednica
 Ingrid SCHULERUD
 (1) SL L 43, 18.2.2015., str. 1.
 (2) SL L 52, 4.3.1993., str. 18.
 (*1) Ustavni zahtjevi nisu navedeni.


type: wikipedia

text:
O Shift JIS (do inglês shift japanese industrial standards, também SJIS, nome MIME Shift_JIS) é uma codificação de caracteres para o idioma japonês, originalmente desenvolvido por uma empresa japonesa chamada ASCII Corporation em conjunto com a Microsoft e padronizado como JIS X 0208 Apêndice 1. Em fevereiro de 2021, 0,1% de todas as páginas da web usavam o Shift JIS, uma queda de 1,3% em julho de 2014.
 Os sites japoneses têm a menor adoção de unicode, depois dos sites sul-coreanos (onde o EUC-KR é muito mais popular). O UTF-8 é usado apenas para 91,3% dos sites (o restante é Shift JIS e EUC-JP).
 Descrição
 O Shift JIS é baseado em conjuntos de caracteres definidos dentro dos padrões (JIS) JIS X 0201:1997 (para os caracteres de byte único) e JIS X 0208:1997 (para os caracteres de byte duplo). Os bytes iniciais para os caracteres de byte duplo são "deslocados" em torno dos 64 caracteres katakana de meia largura no intervalo de byte único 0xA1 para 0xDF. Os caracteres de byte único 0x00 à 0x7F correspondem à codificação ASCII, exceto por um sinal iene (U+00A5) em 0x5C e um sobrelinhado (U+203E) em 0x7E, respectivamente, no lugar da barra invertida e do til do conjunto de caracteres ASCII. Os caracteres de byte único de 0xA1 à 0xDF são mapeados para os caracteres katakana de meia largura encontrados no JIS X 0201.
 HTML escrito em Shift JIS ainda pode ser interpretado até certo ponto quando incorretamente marcado como ASCII e quando a tag charset está no topo do próprio documento (desde que o início e fim de tags importantes, campos HTML, <,>, /, ", &, e ; sejam codificados pelos mesmos bytes únicos que em ASCII e esses bytes não apareçam em sequências de dois bytes. É possível usar o Shift JIS em strings literais de linguagens de programação como C, mas algumas coisas devem ser levadas em consideração. Em primeiro lugar, o caractere de escape 0x5C, normalmente barra invertida, é o sinal de iene (¥) de meia largura em Shift JIS. Se o programador estiver ciente disso, seria possível usar printf ("ハローワールド¥n"); (onde ハローワー ルド é o programa "Hello, World!" e ¥n é uma sequência de escape), assumindo que o sistema de E/S suporte a saída Shift JIS. Em segundo lugar, o byte 0x5C causará problemas ao aparecer como segundo byte de um caractere de dois bytes, pois será interpretado como uma sequência de escape e atrapalhará a interpretação ( a não ser que seja seguido por outro 0x5C).
 O Shift JIS requer um meio 8 bits compatível para transmissão e é totalmente retrocompatível com a codificação de byte único JIS X 0201 de legado (o que significa que suporta katakana de meia largura e qualquer string JIS X 0201 válida também é uma string Shift JIS válida). Para caracteres de dois bytes, entretanto, o Shift JIS garante apenas que o primeiro byte será o bit alto definido (0x80 à 0xFF). O valor do segundo byte pode ser alto ou baixo. O aparecimento de valores de byte 0x40 à 0x7E, como segundos bytes de palavras de código, dificulta a detecção confiável de Shift JIS porque os mesmos códigos são usados para caracteres ASCII. Como o mesmo valor de byte pode ser o primeiro ou o segundo byte, as pesquisas de strings são difíceis (pois pesquisas simples podem corresponder ao segundo byte de um caractere e ao primeiro byte do próximo, que não é um caractere real). Algoritmos de pesquisa de strings para Shift JIS devem ser feitos sob medida.
 Por outro lado, o formato concorrente de 8 bits EUC-JP, que não oferece suporte a katakana de meia largura de byte único, permite uma conversão muito mais limpa e direta de e para pontos de código JIS X 0208, pois todos os bytes de conjunto de bits altos são partes de um caractere de byte duplo e todos os códigos do intervalo ASCII representam caracteres de byte único.
 O unicode também não tem algumas das desvantagens do Shift JIS. O unicode não tem versões ambíguas pois novos caracteres são atribuídos à lugares não utilizados por uma única organização. As áreas de uso privado são claramente designadas, nunca serão usadas para caracteres padrão e raramente são necessárias devido à abrangente natureza do unicode. Para o Shift JIS, as empresas trabalham em paralelo. O unicode codificado com UTF-8 é compatível com as versões anteriores de ASCII também para 0x5C e não tem o problema de pesquisa de strings.
 Para uma sequência JIS de byte duplo , a transformação para os bytes Shift JIS correspondentes é:
 Múltiplas versões
 Existem muitas versões diferentes do Shift JIS. Existem duas áreas para expansão:
 Em primeiro lugar, o JIS X 0208 não preenche todo o espaço 94 × 94 codificado para ele no Shift JIS, portanto, há espaço para mais caracteres (eles são, na verdade, extensões do JIS X 0208 e não do próprio Shift JIS).
 Em segundo lugar, o Shift JIS tem mais espaço de codificação do que o necessário para o JIS X 0201 e o JIS X 0208 (consulte o § mapa de bytes Shift JIS abaixo), e este espaço pode e é usado para ainda mais caracteres.
 Windows-932 / Windows-31J
 A extensão mais popular é a página de código 932 do Windows (a CCSID também usada para extensão para Shift JIS da IBM), que está registrada na IANA como "Windows-31J", separadamente do Shift JIS. Isso foi popularizado pela Microsoft, embora a própria Microsoft não reconheça o nome Windows-31J e, em vez disso, chame essa variação de "shift_jis". A página de código 943 da IBM inclui os mesmos códigos de byte duplo que a página de código 932 da Microsoft, enquanto a página de código 932 da IBM inclui menos extensões (excluindo aquelas que a Microsoft incorpora da NEC) e mantém a ordem dos caracteres da edição de 1978 do JIS X 0208, em vez de implementar as trocas de variantes de caracteres do padrão de 1983.
 O Windows-31J atribui o 0x5C à U+005C REVERSE SOLIDUS (a barra invertida) e 0x7E à U+007E til, seguindo o US-ASCII. No entanto, a maioria das fontes localizadas no Windows exibem o U+005C como um sinal de iene (para compatibilidade com o JIS X 0201). Ele inclui várias extensões, nomeadamente "caracteres especiais NEC (linha 13), seleção NEC de extensões IBM (linhas 89 à 92) e extensões IBM (linhas 115 à 119)", além de deixar algum espaço de codificação de lado para definição do usuário final.
 A página de códigos 932 do Windows é a versão usada no padrão de codificação W3C/WHATWG usado por HTML5, que inclui as "extensões anteriormente proprietárias da IBM e NEC" do Windows-31J em sua tabela para JIS X 0208 e também trata o rótulo "shift_jis" de forma intercambiável com "windows-31j" com a intenção de ser "compatível com o conteúdo implantado".
 MacJapanese
 A versão do Shift-JIS originada do Mac OS clássico (conhecida como x-mac-japanese, página de código 10001 ou MacJapanese) atribuída a til para 0x7E (seguindo o US-ASCII, não JIS X 0201 que atribui o sobrelinhado aqui), mas o sinal de iene para 0x5C (como em JIS X 0201 e Shift JIS padrão). Ela também estendeu o JIS X 0201 atribuindo a barra invertida à 0x80 (correspondendo à 0x5C em US-ASCII), o espaço sem quebra à 0xA0, o símbolo de direitos autorais à 0xFD, o símbolo de marca comercial para 0xFE e as reticências horizontais de meia largura para 0xFF. Ela também adicionou caracteres de byte duplo estendidos (incluindo 53 formas de apresentação vertical no intervalo Shift_JIS 0xEB41 à 0xED96 em 84 linhas JIS abaixo de seus formulários canônicos e 260 caracteres especiais no intervalo Shift_JIS 0x8540 à 0x886D. Esta variante foi introduzida no KanjiTalk versão 7.
 No entanto, alguns tipos de letra do Mac OS usavam outras variantes. Sai Mincho e Chu Gothic usam uma variante "PostScript" do MacJapanese, que incluía formas de apresentação vertical adicionais e um conjunto diferente de caracteres especiais estendidos, com base nos caracteres especiais NEC, alguns dos quais estavam disponíveis apenas nas versões das fontes para impressora. Versões mais antigas de Maru Gothic e Hon Mincho do Sistema 7.1 codificavam formas de apresentação vertical em 10 (não 84) linhas JIS abaixo de suas formas canônicas e não incluíam as extensões de caracteres especiais, isso foi posteriormente alterado. A variante típica usada com o KanjiTalk versão 6 posicionou os formulários de apresentação vertical 10 linhas abaixo e também usou o layout de extensão NEC para a linha 13.
 Shift_JISx0213 e Shift_JIS-2004
 O padrão JIS X 0213 mais recente define uma variante estendida de Shift_JIS conhecida como Shift_JISx0213 (em uma versão anterior do padrão) ou Shift_JIS-2004. É um superconjunto do Shift JIS padrão.
 Para representar as linhas alocadas em ambos os planos de JIS X 0213, Shift_JIS-2004 usa o seguinte método de mapeamento de pontos de código.
 Acima, é uma sequência Shift_JIS-2004 de dois bytes, é o número do plano (面 - men)(1 ou 2), é o número da linha (区 - ku) (1-94) e é o número da célula (ou ponto) (点 - ten) (1-94). Os números ku e ten são, respectivamente, equivalentes à e , onde é uma sequência JIS de dois bytes referenciando um determinado plano.
 O mesmo conjunto de caracteres pode ser representado por EUC-JIS-2004, a contraparte baseada em EUC-JP.
 Algumas das adições entram em conflito com as extensões Shift JIS populares, incluindo a página de códigos 932 do Windows, que é usada em padrões da web (consulte acima). Por exemplo, compare o plano 1 linha 89 em JIS X 0213 (começando 硃, 硎, 硏...) com a linha 89 na variante JIS X 0208 definida em padrões da web (começando 纊, 褜, 鍈...). Além disso, alguns dos caracteres são mapeados para caracteres unicode além do BMP.
 Outras variantes
 O espaço com bytes iniciais 0xF5 à 0xF9 (além da região usada para JIS X 0208) é usado por operadoras japonesas de telefonia móvel (celular) para pictogramas para uso em e-mail. A KDDI vai além e define mais centenas no espaço com os bytes principais 0xF3 e 0xF4.
 Além disso, houveram inúmeras variações menores feitas no Shift JIS, com caracteres individuais alterados aqui e ali. A maioria dessas extensões e variantes não têm registro IANA, então há muito espaço para confusão, se as extensões forem usadas.
 Uma variante é a que deve ser usada se quisermos codificar Shift JIS, no código-fonte, em strings de C e linguagens de programação semelhantes. Esta variante duplica o byte 0x5C se ele aparecer como um segundo byte de um caractere de dois bytes, mas não se ele aparecer como um único caractere "¥" (ASCII: "\"), porque 0x5C é o início de uma sequência de escape. A melhor maneira de lidar com isso é um editor especial que codifica o Shift JIS dessa maneira.
 Mapa de bytes Shift JIS
 Conforme definido em JIS X 0208:1997
 O gráfico abaixo fornece o significado detalhado de cada byte em um fluxo codificado no Shift JIS padrão (em conformidade com JIS X 0208:1997).
 Com extensões de fornecedor ou JIS X 0213
 Alguns dos bytes que não são usados para códigos de byte único ou bytes iniciais em JIS X 0208:1997 são usados por certas extensões, resultando no layout detalhado no gráfico abaixo.
 Ver também
 Língua japonesa e computadores
 Página de códigos 932 da Microsoft
 Mojibake
 Arte Shift JIS
 Ligações externas
 Tabela de kanjis Shift-JIS uma tabela da parte não ASCII do conjunto de códigos
 Definição da Microsoft
 Formas de Shift-JIS em UTI (componentes internacionais para unicode)
 ibm-942 (sjis78)
 ibm-943 (contém o mapeamento \u00A5 ↔ \x5C)
 Shift JIS (contém o mapeamento \u005C ↔ \x5C)
 Codificações de japonês


text:
 Tähtis õiguslik teade
 |
 21996D0725(01)
 Euroopa Liidu Teataja L 186 , 25/07/1996 Lk 0073 - 0074
 EMP Ühiskomitee otsusnr 22/96,26. aprill 1996,millega muudetakse EMP lepingu XIII lisa (transport)EMP ÜHISKOMITEE,võttes arvesse Euroopa Majanduspiirkonna lepingut, mida on kohandatud Euroopa Majanduspiirkonna lepingut kohandava protokolliga, edaspidi "leping", eelkõige selle artiklit 98,ning arvestades, et:lepingu XIII lisa muudeti EMP Ühiskomitee 26. märtsi 1996. aasta otsusega nr 19/96; [1]lepingusse tuleb lisada nõukogu 21. novembri 1994. aasta direktiiv 94/55/EÜ ohtlike kaupade autovedu käsitlevate liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta, [2]ON VASTU VÕTNUD JÄRGMISE OTSUSE:Artikkel 1Lepingu XIII lisa punkti 17d (nõukogu direktiiv 95/50/EÜ) järele lisatakse järgmine punkt:"17e. 394 L 0055: nõukogu direktiiv 94/55/EÜ, 21. november 1994, ohtlike kaupade autovedu käsitlevate liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta (EÜT L 319, 12.12.1994, lk 7); parandatult EÜT L 301, 14.12.1995, lk 47.".Artikkel 2Nõukogu direktiivi 94/55/EÜ islandi- ja norrakeelne tekst, mis on lisatud käesoleva otsuse vastavates keeltes versioonidele, on autentne.Artikkel 3Käesolev otsus jõustub 1. mail 1996 tingimusel, et kõik lepingu artikli 103 lõikes 1 ettenähtud teated on EMP Ühiskomiteele esitatud.Artikkel 4Käesolev otsus avaldatakse Euroopa Ühenduste Teataja EMP osas ja EMP kaasandes.Brüssel, 26. aprill 1996EMP Ühiskomitee nimeleesistujaP. Benavides[1] EÜT L 124, 23.5.1996, lk 27[2] EÜT L 319, 12.12.1994, lk 7.--------------------------------------------------


text:
Velsa (, ) ir zeme, kas ir Apvienotās Karalistes sastāvdaļa.
 Velsa atrodas Lielbritānijas salas dienvidrietumos un robežojas ar Angliju austrumos, Bristoles līci dienvidos, Sentdžordža šaurumu rietumos un Īrijas jūru ziemeļos. Tās galvaspilsēta ir Kārdifa.
 Vēsture
 Pēc 1535.–1542. gada Velsas aktu nosacījumiem (Laws in Wales Acts) tā tika pilnīgi iekļauta Anglijas Karalistes sastāvā un sadalīta grāfistēs. 1995. gadā Velsa atguva autonomiju Apvienotās Karalistes sastāvā.
 Tūrisms
 Velsā ir attīstīts lauku tūrisms, tiek piedāvātas ekoloģiski tīras preces zemnieku sētās.
 Atsauces
 Ārējās saites


text:
 25.11.2004
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 349/46
 SKLEP SKUPNEGA ODBORA EGP
 št. 86/2004
 z dne 8. junija 2004
 o spremembi Priloge XXI (Statistika) k Sporazumu EGP
 SKUPNI ODBOR EGP JE –
 ob upoštevanju Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru, kakor je bil spremenjen s Protokolom o prilagoditvi Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru, v nadaljnjem besedilu „Sporazum“, in zlasti člena 98 Sporazuma,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 Priloga XXI k Sporazumu je bila spremenjena s Sporazumom o udeležbi Češke republike, Republike Estonije, Republike Cipra, Republike Madžarske, Republike Latvije, Republike Litve, Republike Malte, Republike Poljske, Republike Slovenije in Slovaške republike v Evropskem gospodarskem prostoru, podpisanim 14. oktobra 2003 v Luxembourgu (1).
 (2)
 Uredbo Komisije (ES) št. 16/2004 z dne 6. januarja 2004 o izvajanju Uredbe Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 1177/2003 o statistiki Skupnosti o dohodku in življenjskih pogojih (EU-SILC) glede seznamov ciljnih sekundarnih spremenljivk v zvezi z „medgeneracijskim širjenjem revščine“ (2) je treba vključiti v Sporazum.
 (3)
 Uredbo Komisije (ES) št. 28/2004 z dne 5. januarja 2004 o izvajanju Uredbe Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 1177/2003 o statistiki Skupnosti o dohodkih in življenjskih razmerah (EU-SILC) v zvezi s podrobno vsebino vmesnega in končnega poročila o kakovosti (3) je treba vključiti v Sporazum.
 (4)
 Uredbo Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 48/2004 z dne 5. decembra 2003 o pripravi letne statistike Skupnosti o jeklarski industriji za referenčna leta 2003–2009 (4) je treba vključiti v Sporazum.
 (5)
 Direktivo Evropskega parlamenta in Sveta 2003/107/ES z dne 5. decembra 2003 o spremembah Direktive Sveta 96/16/ES o statističnih raziskovanjih mleka in mlečnih izdelkov (5) je treba vključiti v Sporazum –
 SKLENIL:
 Člen 1
 Priloga XXI k Sporazumu se spremeni:
 1.
 Za točko 18m (Uredba Komisije (ES) št. 1983/2003) se vstavijo naslednje točke:
 „18n.
 32004 R 0016: Uredba Komisije (ES) št. 16/2004 z dne 6. januarja 2004 o izvajanju Uredbe Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 1177/2003 o statistiki Skupnosti o dohodkih in življenjskih pogojih (EU-SILC) glede seznamov ciljnih sekundarnih spremenljivk v zvezi z ‚medgeneracijskim širjenjem revščine‘ (UL L 4, 8.1.2004, str. 3).
 18o.
 32004 R 0028: Uredba Komisije (ES) št. 28/2004 z dne 5. januarja 2004 o izvajanju Uredbe Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 1177/2003 o statistiki Skupnosti o dohodkih in življenjskih razmerah (EU-SILC) v zvezi s podrobno vsebino vmesnega in končnega poročila o kakovosti (UL L 5, 9.1.2004, str. 42).“
 2.
 Za točko 4b (Uredba Sveta (EGS) št. 2186/93) se vstavi naslednja točka:
 „4c.
 32004 R 0048: Uredba Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 48/2004 z dne 5. decembra 2003 o pripravi letne statistike Skupnosti o jeklarski industriji za referenčna leta 2003–2009 (UL L 7, 13.1.2004, str. 1).“
 3.
 V točko 21 (Direktiva Sveta 96/16/ES) se doda:
 „ , kakor je bila spremenjena z:
 —
 32003 L 0107: Direktiva Evropskega parlamenta in Sveta 2003/107/ES z dne 5. decembra 2003 (UL L 7, 13.1.2004, str. 40).“
 Člen 2
 Besedila uredb (ES) št. 16/2004, (ES) št. 28/2004, (ES) št. 48/2004 in Direktive 2003/107/ES v islandskem in norveškem jeziku, ki se objavijo v Dopolnilu EGP k Uradnemu listu Evropske unije, so verodostojna.
 Člen 3
 Ta sklep začne veljati 9. junija 2004, pod pogojem, da so bila podana vsa uradna obvestila Skupnemu odboru EGP v skladu s členom 103(1) Sporazuma (6).
 Člen 4
 Ta sklep se objavi v oddelku EGP Uradnega lista Evropske unije in v Dopolnilu EGP k njemu.
 V Bruslju, 8. junija 2004
 Za Skupni odbor EGP
 Predsednik
 S. GILLESPIE
 (1) UL L 130, 29.4.2004, str. 3.
 (2) UL L 4, 8.1.2004, str. 3.
 (3) UL L 5, 9.1.2004, str. 42.
 (4) UL L 7, 13.1.2004, str. 1.
 (5) UL L 7, 13.1.2004, str. 40.
 (6) Navedena ni nobena ustavna zahteva.


text:
Hermann Irving Schlesinger, född 11 oktober 1882 i Milwaukee, Wisconsin, död 3 oktober 1960 i Chicago, var en amerikansk professor i oorganisk kemi.
 Biografi
 Schlesinger studerade kemi vid universitetet i Chicago från 1900 till 1905, då han tog doktorexamen på en avhandling över ett arbete tillsammans med Julius Stieglitz. Under de följande två åren arbetade han med Walther Nernst vid universitetet i Berlin, med Johannes Thiele vid universitetet i Strasbourg och med John Jacob Abel vid Johns Hopkins University.
 Från 1907 till 1960 undervisade han vid University of Chicago. År 1940 upptäckte han tillsammans med Herbert C. Brown natriumborhydrid och båda var involverade i vidareutvecklingen av borhydridkemin. Schlesingers forskning var av fundamental betydelse.
 Utmärkelser
 Schlesinger tilldelades
 Priestleymedaljen (1959) och
 Willard Gibbs Award (1959).
 Källor
 Bra Böckers lexikon, 1979
 Externa länkar
 Biografi
 Amerikanska professorer i kemi
 Mottagare av Priestleymedaljen
 Kemister under 1900-talet
 Amerikanska forskare under 1900-talet
 Personer från Milwaukee
 Födda 1882
 Avlidna 1960
 Män


type: caselaw

text:
 14.12.2015
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 C 414/27
 Tribunalens beslut av den 23 oktober 2015 – TrekStor mot harmoniseringskontoret (SmartTV Station)
 (Mål T-649/13) (1)
 ((Gemenskapsvarumärke - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket SmartTV Station - Absoluta registreringshinder - Särskiljningsförmåga saknas - Beskrivande karaktär - Artikel 7.1 b och c i förordning (EG) nr 207/2009 - Artikel 7.3 i förordning nr 207/2009))
 (2015/C 414/34)
 Rättegångsspråk: tyska
 Rättegångsdeltagare
 Klagande: TrekStor (Hongkong, Kina) (ombud: advokaterna O. Spieker et M. Alber)
 Motpart: Kontoret för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken och mönster) (ombud: inledningsvis M. Fischer, därefter G. Schneider och A. Schifko)
 Saken
 Talan mot det beslut som harmoniseringskontorets fjärde överklagandenämnd meddelade den 1 oktober 2013 i ärende R 128/2013-4, angående en ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket SmartTV Station.
 Avgörande
 1)
 Talan ogillas.
 2)
 TrekStor Ltd ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de rättegångskostnader som förorsakats Kontoret för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken och mönster) (harmoniseringskontoret).
 (1) EUT C 39, 8.2.2014.


text:
 15.9.2011
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 L 238/28
 REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) N. 920/2011 DELLA COMMISSIONE
 del 14 settembre 2011
 recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di taluni ortofrutticoli
 LA COMMISSIONE EUROPEA,
 visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,
 visto il regolamento (CE) n. 1234/2007 del Consiglio, del 22 ottobre 2007, recante organizzazione comune dei mercati agricoli e disposizioni specifiche per taluni prodotti agricoli (regolamento unico OCM) (1),
 visto il regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011 della Commissione, del 7 giugno 2011, recante modalità di applicazione del regolamento (CE) n. 1234/2007 del Consiglio nei settori degli ortofrutticoli freschi e degli ortofrutticoli trasformati (2), in particolare l'articolo 136, paragrafo 1,
 considerando quanto segue:
 Il regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011 prevede, in applicazione dei risultati dei negoziati commerciali multilaterali dell'Uruguay round, i criteri per la fissazione da parte della Commissione dei valori forfettari all'importazione dai paesi terzi, per i prodotti e i periodi indicati nell'allegato XVI, parte A, del medesimo regolamento,
 HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:
 Articolo 1
 I valori forfettari all'importazione di cui all'articolo 136 del regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011 sono quelli fissati nell'allegato del presente regolamento.
 Articolo 2
 Il presente regolamento entra in vigore il 15 settembre 2011.
 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.
 Fatto a Bruxelles, il 14 settembre 2011
 Per la Commissione, a nome del presidente,
 José Manuel SILVA RODRÍGUEZ
 Direttore generale dell'Agricoltura e dello sviluppo rurale
 (1) GU L 299 del 16.11.2007, pag. 1.
 (2) GU L 157 del 15.6.2011, pag. 1.
 ALLEGATO
 Valori forfettari all’importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di taluni ortofrutticoli
 (EUR/100 kg)
 Codice NC
 Codice paesi terzi (1)
 Valore forfettario all'importazione
 0707 00 05
 EG
 135,3
 TR
 123,1
 ZZ
 129,2
 0709 90 70
 TR
 121,3
 ZZ
 121,3
 0805 50 10
 AR
 78,2
 CL
 83,5
 MX
 39,8
 TR
 67,0
 UY
 65,3
 ZA
 74,0
 ZZ
 68,0
 0806 10 10
 TR
 102,5
 ZA
 59,8
 ZZ
 81,2
 0808 10 80
 AR
 148,7
 CL
 147,2
 NZ
 111,8
 US
 82,6
 ZA
 90,9
 ZZ
 116,2
 0808 20 50
 AR
 217,1
 CN
 62,5
 TR
 120,2
 ZA
 114,1
 ZZ
 128,5
 0809 30
 TR
 137,7
 ZZ
 137,7
 (1) Nomenclatura dei paesi stabilita dal regolamento (CE) n. 1833/2006 della Commissione (GU L 354 del 14.12.2006, pag. 19). Il codice «ZZ» rappresenta le «altre origini».


text:
Multiculturalismo en los pueblos ...
 Discurso Myrna Cunningham - Seminar...
 by Jonnhy Hernández
 Declaraciónde las Naciones Unidassobre los Derechosde los pueblosinDígenas Naciones Unidas
 Resolución aprobada por la Asamblea General[sin remisión previa a una Comisión Principal (A/61/L.67 y Add.1)]61/295. Declaración de las Naciones Unidas sobre los derechos de los pueblos indígenasLa Asamblea General,Tomando nota de la recomendación que figura en la resolución 1/2del Consejo de Derechos Humanos, de 29 de junio de 20061, enla que el Consejo aprobó el texto de la Declaración de las NacionesUnidas sobre los derechos de los pueblos indígenas,Recordando su resolución 61/178, de 20 de diciembre de 2006, enla que decidió aplazar el examen y la adopción de medidas sobre laDeclaración a fin de disponer de más tiempo para seguir celebrandoconsultas al respecto, y decidió también concluir su examen de laDeclaración antes de que terminase el sexagésimo primer períodode sesiones,Aprueba la Declaración de las Naciones Unidas sobre los derechos delos pueblos indígenas que figura en el anexo de la presente resolución. 107a. sesión plenaria 13 de septiembre de 2007 AnexoDeclaración de las Naciones Unidas sobre los derechosde los pueblos indígenasLa Asamblea General,Guiada por los propósitos y principios de la Carta de las NacionesUnidas y la buena fe en el cumplimiento de las obligaciones contraídaspor los Estados de conformidad con la Carta,Afirmando que los pueblos indígenas son iguales a todos los demáspueblos y reconociendo al mismo tiempo el derecho de todos lospueblos a ser diferentes, a considerarse a sí mismos diferentes y a serrespetados como tales,1 Véase Documentos Oficiales de la Asamblea General, sexagésimo primer período de sesiones, Suplemento No. 53 (A/61/53), primera parte, cap. II, secc. A. 1
 Afirmando también que todos los pueblos contribuyen a la diversidady riqueza de las civilizaciones y culturas, que constituyen el patrimo-nio común de la humanidad,Afirmando además que todas las doctrinas, políticas y prácticasbasadas en la superioridad de determinados pueblos o individuoso que la propugnan aduciendo razones de origen nacional o dife-rencias raciales, religiosas, étnicas o culturales son racistas, científi-camente falsas, jurídicamente inválidas, moralmente condenables ysocialmente injustas,Reafirmando que, en el ejercicio de sus derechos, los pueblos indíge-nas deben estar libres de toda forma de discriminación,Preocupada por el hecho de que los pueblos indígenas han sufridoinjusticias históricas como resultado, entre otras cosas, de la coloni-zación y de haber sido desposeídos de sus tierras, territorios y recur-sos, lo que les ha impedido ejercer, en particular, su derecho al desa-rrollo de conformidad con sus propias necesidades e intereses,Reconociendo la urgente necesidad de respetar y promover losderechos intrínsecos de los pueblos indígenas, que derivan de susestructuras políticas, económicas y sociales y de sus culturas, desus tradiciones espirituales, de su historia y de su filosofía, especial-mente los derechos a sus tierras, territorios y recursos,Reconociendo también la urgente necesidad de respetar y promoverlos derechos de los pueblos indígenas afirmados en tratados, acuer-dos y otros arreglos constructivos con los Estados,Celebrando que los pueblos indígenas se estén organizando parapromover su desarrollo político, económico, social y cultural y paraponer fin a todas las formas de discriminación y opresión donde-quiera que ocurran,Convencida de que si los pueblos indígenas controlan los aconteci-mientos que los afecten a ellos y a sus tierras, territorios y recursospodrán mantener y reforzar sus instituciones, culturas y tradicionesy promover su desarrollo de acuerdo con sus aspiraciones y necesi-dades,Reconociendo que el respeto de los conocimientos, las culturas y lasprácticas tradicionales indígenas contribuye al desarrollo sostenibley equitativo y a la ordenación adecuada del medio ambiente, 2
 Destacando la contribución de la desmilitarización de las tierras yterritorios de los pueblos indígenas a la paz, el progreso y el desarro-llo económicos y sociales, la comprensión y las relaciones de amistadentre las naciones y los pueblos del mundo,Reconociendo en particular el derecho de las familias y comunidadesindígenas a seguir compartiendo la responsabilidad por la crianza, laformación, la educación y el bienestar de sus hijos, en consonanciacon los derechos del niño,Considerando que los derechos afirmados en los tratados, acuerdosy otros arreglos constructivos entre los Estados y los pueblos indí-genas son, en algunas situaciones, asuntos de preocupación, interés,responsabilidad y carácter internacional,Considerando también que los tratados, acuerdos y demás arreglosconstructivos, y las relaciones que representan, sirven de base parael fortalecimiento de la asociación entre los pueblos indígenas y losEstados,Reconociendo que la Carta de las Naciones Unidas, el Pacto Inter-nacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales2 y el PactoInternacional de Derechos Civiles y Políticos2 , así como la Declara-ción y el Programa de Acción de Viena 3 afirman la importancia fun-damental del derecho de todos los pueblos a la libre determinación,en virtud del cual éstos determinan libremente su condición políticay persiguen libremente su desarrollo económico, social y cultural,Teniendo presente que nada de lo contenido en la presente Declaraciónpodrá utilizarse para negar a ningún pueblo su derecho a la libre deter-minación, ejercido de conformidad con el derecho internacional,Convencida de que el reconocimiento de los derechos de los pue-blos indígenas en la presente Declaración fomentará las relacionesarmoniosas y de cooperación entre los Estados y los pueblos indíge-nas, basadas en los principios de la justicia, la democracia, el respetode los derechos humanos, la no discriminación y la buena fe,Alentando a los Estados a que respeten y cumplan eficazmentetodas sus obligaciones para con los pueblos indígenas dimanantesde los instrumentos internacionales, en particular las relativas a los2 Véase la resolución 2200 A (XXI), anexo.3 A/CONF.157/24 (Part I), cap. III. 3
 derechos humanos, en consulta y cooperación con los pueblos inte-resados,Destacando que corresponde a las Naciones Unidas desempeñar unpapel importante y continuo de promoción y protección de los dere-chos de los pueblos indígenas,Estimando que la presente Declaración constituye un nuevo pasoimportante hacia el reconocimiento, la promoción y la protección delos derechos y las libertades de los pueblos indígenas y en el desa-rrollo de actividades pertinentes del sistema de las Naciones Unidasen esta esfera,Reconociendo y reafirmando que los indígenas tienen sin discrimina-ción todos los derechos humanos reconocidos en el derecho interna-cional, y que los pueblos indígenas poseen derechos colectivos queson indispensables para su existencia, bienestar y desarrollo integralcomo pueblos,Reconociendo que la situación de los pueblos indígenas varía deregión en región y de país a país y que se debe tener en cuenta lasignificación de las particularidades nacionales y regionales y de lasdiversas tradiciones históricas y culturales,Proclama solemnemente la Declaración de las Naciones Unidas sobrelos derechos de los pueblos indígenas, cuyo texto figura a conti-nuación, como ideal común que debe perseguirse en un espíritu desolidaridad y respeto mutuo:Artículo 1Los indígenas tienen derecho, como pueblos o como individuos, aldisfrute pleno de todos los derechos humanos y las libertades funda-mentales reconocidos en la Carta de las Naciones Unidas, la Decla-ración Universal de Derechos Humanos 4 y las normas internaciona-les de derechos humanos.Artículo 2Los pueblos y los individuos indígenas son libres e iguales a todoslos demás pueblos y personas y tienen derecho a no ser objeto deningún tipo de discriminación en el ejercicio de sus derechos, enparticular la fundada en su origen o identidad indígenas.4 Resolución 217 A (III). 4
 Artículo 3Los pueblos indígenas tienen derecho a la libre determinación. Envirtud de ese derecho determinan libremente su condición política ypersiguen libremente su desarrollo económico, social y cultural.Artículo 4Los pueblos indígenas, en ejercicio de su derecho a la libre deter-minación, tienen derecho a la autonomía o al autogobierno en lascuestiones relacionadas con sus asuntos internos y locales, así comoa disponer de medios para financiar sus funciones autónomas.Artículo 5Los pueblos indígenas tienen derecho a conservar y reforzar sus pro-pias instituciones políticas, jurídicas, económicas, sociales y cultura-les, manteniendo a la vez su derecho a participar plenamente, si lodesean, en la vida política, económica, social y cultural del Estado.Artículo 6Toda persona indígena tiene derecho a una nacionalidad.Artículo 71. Las personas indígenas tienen derecho a la vida, la integridadfísica y mental, la libertad y la seguridad de la persona.2. Los pueblos indígenas tienen el derecho colectivo a vivir enlibertad, paz y seguridad como pueblos distintos y no serán someti-dos a ningún acto de genocidio ni a ningún otro acto de violencia,incluido el traslado forzado de niños del grupo a otro grupo.Artículo 81. Los pueblos y los individuos indígenas tienen derecho a no sersometidos a una asimilación forzada ni a la destrucción de su cul-tura.2. Los Estados establecerán mecanismos eficaces para la preven-ción y el resarcimiento de: a) Todo acto que tenga por objeto o consecuencia privarlos de su integridad como pueblos distintos o de sus valores culturales o su identidad étnica; b) Todo acto que tenga por objeto o consecuencia desposeer- los de sus tierras, territorios o recursos; 5
 c) Toda forma de traslado forzado de población que tenga por objeto o consecuencia la violación o el menoscabo de cualquiera de sus derechos; d) Toda forma de asimilación o integración forzada; e) Toda forma de propaganda que tenga como fin promover o incitar a la discriminación racial o étnica dirigida contra ellos.Artículo 9Los pueblos y los individuos indígenas tienen derecho a pertenecera una comunidad o nación indígena, de conformidad con las tradi-ciones y costumbres de la comunidad o nación de que se trate. Delejercicio de ese derecho no puede resultar discriminación de ningúntipo.Artículo 10Los pueblos indígenas no serán desplazados por la fuerza de sustierras o territorios. No se procederá a ningún traslado sin el con-sentimiento libre, previo e informado de los pueblos indígenas inte-resados, ni sin un acuerdo previo sobre una indemnización justa yequitativa y, siempre que sea posible, la opción del regreso.Artículo 111. Los pueblos indígenas tienen derecho a practicar y revitalizarsus tradiciones y costumbres culturales. Ello incluye el derecho amantener, proteger y desarrollar las manifestaciones pasadas, pre-sentes y futuras de sus culturas, como lugares arqueológicos e his-tóricos, objetos, diseños, ceremonias, tecnologías, artes visuales einterpretativas y literaturas.2. Los Estados proporcionarán reparación por medio de mecanis-mos eficaces, que podrán incluir la restitución, establecidos conjun-tamente con los pueblos indígenas, respecto de los bienes culturales,intelectuales, religiosos y espirituales de que hayan sido privados sinsu consentimiento libre, previo e informado o en violación de susleyes, tradiciones y costumbres.Artículo 121. Los pueblos indígenas tienen derecho a manifestar, practicar,desarrollar y enseñar sus tradiciones, costumbres y ceremonias espi-rituales y religiosas; a mantener y proteger sus lugares religiosos y 6
 culturales y a acceder a ellos privadamente; a utilizar y controlar susobjetos de culto, y a obtener la repatriación de sus restos humanos.2. Los Estados procurarán facilitar el acceso y/o la repatriación deobjetos de culto y de restos humanos que posean mediante mecanis-mos justos, transparentes y eficaces establecidos conjuntamente conlos pueblos indígenas interesados.Artículo 131. Los pueblos indígenas tienen derecho a revitalizar, utilizar,fomentar y transmitir a las generaciones futuras sus historias, idio-mas, tradiciones orales, filosofías, sistemas de escritura y literaturas,y a atribuir nombres a sus comunidades, lugares y personas, así comoa mantenerlos.2. Los Estados adoptarán medidas eficaces para asegurar la protec-ción de ese derecho y también para asegurar que los pueblos indíge-nas puedan entender y hacerse entender en las actuaciones políticas,jurídicas y administrativas, proporcionando para ello, cuando seanecesario, servicios de interpretación u otros medios adecuados.Artículo 141. Los pueblos indígenas tienen derecho a establecer y controlarsus sistemas e instituciones docentes que impartan educación ensus propios idiomas, en consonancia con sus métodos culturales deenseñanza y aprendizaje.2. Los indígenas, en particular los niños, tienen derecho a todoslos niveles y formas de educación del Estado sin discriminación.3. Los Estados adoptarán medidas eficaces, conjuntamente conlos pueblos indígenas, para que las personas indígenas, en particularlos niños, incluidos los que viven fuera de sus comunidades, tenganacceso, cuando sea posible, a la educación en su propia cultura y ensu propio idioma.Artículo 151. Los pueblos indígenas tienen derecho a que la dignidad y diver-sidad de sus culturas, tradiciones, historias y aspiraciones quedendebidamente reflejadas en la educación y la información pública.2. Los Estados adoptarán medidas eficaces, en consulta y coope-ración con los pueblos indígenas interesados, para combatir los pre-juicios y eliminar la discriminación y promover la tolerancia, la com- 7
 prensión y las buenas relaciones entre los pueblos indígenas y todoslos demás sectores de la sociedad.Artículo 161. Los pueblos indígenas tienen derecho a establecer sus propiosmedios de información en sus propios idiomas y a acceder a todos losdemás medios de información no indígenas sin discriminación.2. Los Estados adoptarán medidas eficaces para asegurar que losmedios de información públicos reflejen debidamente la diversidadcultural indígena. Los Estados, sin perjuicio de la obligación deasegurar plenamente la libertad de expresión, deberán alentar a losmedios de información privados a reflejar debidamente la diversidadcultural indígena.Artículo 171. Los individuos y los pueblos indígenas tienen derecho a dis-frutar plenamente de todos los derechos establecidos en el derecholaboral internacional y nacional aplicable.2. Los Estados, en consulta y cooperación con los pueblos indígenas,tomarán medidas específicas para proteger a los niños indígenas con-tra la explotación económica y contra todo trabajo que pueda resultarpeligroso o interferir en la educación de los niños, o que pueda serperjudicial para la salud o el desarrollo físico, mental, espiritual, moralo social de los niños, teniendo en cuenta su especial vulnerabilidad yla importancia de la educación para empoderarlos.3. Las personas indígenas tienen derecho a no ser sometidas a con-diciones discriminatorias de trabajo y, entre otras cosas, de empleo osalario.Artículo 18Los pueblos indígenas tienen derecho a participar en la adopción dedecisiones en las cuestiones que afecten a sus derechos, por conductode representantes elegidos por ellos de conformidad con sus propiosprocedimientos, así como a mantener y desarrollar sus propias insti-tuciones de adopción de decisiones.Artículo 19Los Estados celebrarán consultas y cooperarán de buena fe con lospueblos indígenas interesados por medio de sus instituciones repre- 8
 sentativas antes de adoptar y aplicar medidas legislativas o adminis-trativas que los afecten, a fin de obtener su consentimiento libre,previo e informado.Artículo 201. Los pueblos indígenas tienen derecho a mantener y desarrollarsus sistemas o instituciones políticos, económicos y sociales, a dis-frutar de forma segura de sus propios medios de subsistencia y desa-rrollo, y a dedicarse libremente a todas sus actividades económicastradicionales y de otro tipo.2. Los pueblos indígenas desposeídos de sus medios de subsisten-cia y desarrollo tienen derecho a una reparación justa y equitativa.Artículo 211. Los pueblos indígenas tienen derecho, sin discriminación, almejoramiento de sus condiciones económicas y sociales, entre otrasesferas, en la educación, el empleo, la capacitación y el readiestra-miento profesionales, la vivienda, el saneamiento, la salud y la segu-ridad social.2. Los Estados adoptarán medidas eficaces y, cuando proceda,medidas especiales para asegurar el mejoramiento continuo de suscondiciones económicas y sociales. Se prestará particular atención alos derechos y necesidades especiales de los ancianos, las mujeres, losjóvenes, los niños y las personas con discapacidad indígenas.Artículo 221. En la aplicación de la presente Declaración se prestará particularatención a los derechos y necesidades especiales de los ancianos, lasmujeres, los jóvenes, los niños y las personas con discapacidad indí-genas.2. Los Estados adoptarán medidas, conjuntamente con los pueblosindígenas, para asegurar que las mujeres y los niños indígenas gocende protección y garantías plenas contra todas las formas de violenciay discriminación.Artículo 23Los pueblos indígenas tienen derecho a determinar y a elaborarprioridades y estrategias para el ejercicio de su derecho al desarro-llo. En particular, los pueblos indígenas tienen derecho a participar 9
 activamente en la elaboración y determinación de los programas desalud, vivienda y demás programas económicos y sociales que lesconciernan y, en lo posible, a administrar esos programas mediantesus propias instituciones.Artículo 241. Los pueblos indígenas tienen derecho a sus propias medicinastradicionales y a mantener sus prácticas de salud, incluida la conser-vación de sus plantas medicinales, animales y minerales de interésvital. Las personas indígenas también tienen derecho de acceso, sindiscriminación alguna, a todos los servicios sociales y de salud.2. Las personas indígenas tienen igual derecho a disfrutar del nivelmás alto posible de salud física y mental. Los Estados tomarán lasmedidas que sean necesarias para lograr progresivamente que estederecho se haga plenamente efectivo.Artículo 25Los pueblos indígenas tienen derecho a mantener y fortalecer supropia relación espiritual con las tierras, territorios, aguas, marescosteros y otros recursos que tradicionalmente han poseído u ocu-pado y utilizado y a asumir las responsabilidades que a ese respectoles incumben para con las generaciones venideras.Artículo 261. Los pueblos indígenas tienen derecho a las tierras, territorios yrecursos que tradicionalmente han poseído, ocupado o utilizado oadquirido.2. Los pueblos indígenas tienen derecho a poseer, utilizar, desa-rrollar y controlar las tierras, territorios y recursos que poseen enrazón de la propiedad tradicional u otro tipo tradicional de ocupa-ción o utilización, así como aquellos que hayan adquirido de otraforma.3. Los Estados asegurarán el reconocimiento y protección jurídi-cos de esas tierras, territorios y recursos. Dicho reconocimiento res-petará debidamente las costumbres, las tradiciones y los sistemas detenencia de la tierra de los pueblos indígenas de que se trate. 10
 Artículo 27Los Estados establecerán y aplicarán, conjuntamente con los pue-blos indígenas pertinentes, un proceso equitativo, independiente,imparcial, abierto y transparente, en el que se reconozcan debi-damente las leyes, tradiciones, costumbres y sistemas de tenenciade la tierra de los pueblos indígenas, para reconocer y adjudicarlos derechos de los pueblos indígenas en relación con sus tierras,territorios y recursos, comprendidos aquellos que tradicionalmentehan poseído u ocupado o utilizado. Los pueblos indígenas tendránderecho a participar en este proceso.Artículo 281. Los pueblos indígenas tienen derecho a la reparación, por mediosque pueden incluir la restitución o, cuando ello no sea posible, unaindemnización justa y equitativa por las tierras, los territorios y losrecursos que tradicionalmente hayan poseído u ocupado o utilizadoy que hayan sido confiscados, tomados, ocupados, utilizados o daña-dos sin su consentimiento libre, previo e informado.2. Salvo que los pueblos interesados hayan convenido librementeen otra cosa, la indemnización consistirá en tierras, territorios yrecursos de igual calidad, extensión y condición jurídica o en unaindemnización monetaria u otra reparación adecuada.Artículo 291. Los pueblos indígenas tienen derecho a la conservación y protec-ción del medio ambiente y de la capacidad productiva de sus tierraso territorios y recursos. Los Estados deberán establecer y ejecutarprogramas de asistencia a los pueblos indígenas para asegurar esaconservación y protección, sin discriminación.2. Los Estados adoptarán medidas eficaces para asegurar que nose almacenen ni eliminen materiales peligrosos en las tierras o terri-torios de los pueblos indígenas sin su consentimiento libre, previo einformado.3. Los Estados también adoptarán medidas eficaces para asegu-rar, según sea necesario, que se apliquen debidamente programas decontrol, mantenimiento y restablecimiento de la salud de los pueblosindígenas afectados por esos materiales, programas que serán elabo-rados y ejecutados por esos pueblos. 11
 Artículo 301. No se desarrollarán actividades militares en las tierras o territo-rios de los pueblos indígenas, a menos que lo justifique una razón deinterés público pertinente o que se haya acordado libremente con lospueblos indígenas interesados, o que éstos lo hayan solicitado.2. Los Estados celebrarán consultas eficaces con los pueblos indí-genas interesados, por los procedimientos apropiados y en particularpor medio de sus instituciones representativas, antes de utilizar sustierras o territorios para actividades militares.Artículo 311. Los pueblos indígenas tienen derecho a mantener, controlar,proteger y desarrollar su patrimonio cultural, sus conocimientostradicionales, sus expresiones culturales tradicionales y las manifes-taciones de sus ciencias, tecnologías y culturas, comprendidos losrecursos humanos y genéticos, las semillas, las medicinas, el conoci-miento de las propiedades de la fauna y la flora, las tradiciones orales,las literaturas, los diseños, los deportes y juegos tradicionales, y lasartes visuales e interpretativas. También tienen derecho a mantener,controlar, proteger y desarrollar su propiedad intelectual de dichopatrimonio cultural, sus conocimientos tradicionales y sus expresio-nes culturales tradicionales.2. Conjuntamente con los pueblos indígenas, los Estados adopta-rán medidas eficaces para reconocer y proteger el ejercicio de estosderechos.Artículo 321. Los pueblos indígenas tienen derecho a determinar y elaborarlas prioridades y estrategias para el desarrollo o la utilización de sustierras o territorios y otros recursos.2. Los Estados celebrarán consultas y cooperarán de buena fe conlos pueblos indígenas interesados por conducto de sus propias ins-tituciones representativas a fin de obtener su consentimiento libree informado antes de aprobar cualquier proyecto que afecte a sustierras o territorios y otros recursos, particularmente en relación conel desarrollo, la utilización o la explotación de recursos minerales,hídricos o de otro tipo.3. Los Estados proveerán mecanismos eficaces para la reparaciónjusta y equitativa por cualquiera de esas actividades, y se adoptarán 12
 medidas adecuadas para mitigar las consecuencias nocivas de ordenambiental, económico, social, cultural o espiritual.Artículo 331. Los pueblos indígenas tienen derecho a determinar su propiaidentidad o pertenencia conforme a sus costumbres y tradiciones.Ello no menoscaba el derecho de las personas indígenas a obtenerla ciudadanía de los Estados en que viven.2. Los pueblos indígenas tienen derecho a determinar las estructu-ras y a elegir la composición de sus instituciones de conformidad consus propios procedimientos.Artículo 34Los pueblos indígenas tienen derecho a promover, desarrollar ymantener sus estructuras institucionales y sus propias costumbres,espiritualidad, tradiciones, procedimientos, prácticas y, cuando exis-tan, costumbres o sistemas jurídicos, de conformidad con las normasinternacionales de derechos humanos.Artículo 35Los pueblos indígenas tienen derecho a determinar las responsabili-dades de los individuos para con sus comunidades.Artículo 361. Los pueblos indígenas, en particular los que están divididos porfronteras internacionales, tienen derecho a mantener y desarrollarlos contactos, las relaciones y la cooperación, incluidas las activida-des de carácter espiritual, cultural, político, económico y social, consus propios miembros, así como con otros pueblos, a través de lasfronteras.2. Los Estados, en consulta y cooperación con los pueblos indíge-nas, adoptarán medidas eficaces para facilitar el ejercicio y asegurarla aplicación de este derecho.Artículo 371. Los pueblos indígenas tienen derecho a que los tratados, acuer-dos y otros arreglos constructivos concertados con los Estados osus sucesores sean reconocidos, observados y aplicados y a que losEstados acaten y respeten esos tratados, acuerdos y otros arreglosconstructivos. 13
 2. Nada de lo contenido en la presente Declaración se interpretaráen el sentido de que menoscaba o suprime los derechos de los pue-blos indígenas que figuren en tratados, acuerdos y otros arreglosconstructivos.Artículo 38Los Estados, en consulta y cooperación con los pueblos indígenas,adoptarán las medidas apropiadas, incluidas medidas legislativas,para alcanzar los fines de la presente Declaración.Artículo 39Los pueblos indígenas tienen derecho a recibir asistencia financiera ytécnica de los Estados y por conducto de la cooperación internacionalpara el disfrute de los derechos enunciados en la presente Declara-ción.Artículo 40Los pueblos indígenas tienen derecho a procedimientos equitativosy justos para el arreglo de conflictos y controversias con los Esta-dos u otras partes, y a una pronta decisión sobre esas controversias,así como a una reparación efectiva de toda lesión de sus derechosindividuales y colectivos. En esas decisiones se tendrán debidamenteen consideración las costumbres, las tradiciones, las normas y lossistemas jurídicos de los pueblos indígenas interesados y las normasinternacionales de derechos humanos.Artículo 41Los órganos y organismos especializados del sistema de las NacionesUnidas y otras organizaciones intergubernamentales contribuirána la plena aplicación de las disposiciones de la presente Declaraciónmediante la movilización, entre otras cosas, de la cooperación finan-ciera y la asistencia técnica. Se establecerán los medios de asegurarla participación de los pueblos indígenas en relación con los asuntosque les conciernan.Artículo 42Las Naciones Unidas, sus órganos, incluido el Foro Permanente paralas Cuestiones Indígenas, y los organismos especializados, incluso anivel local, así como los Estados, promoverán el respeto y la plenaaplicación de las disposiciones de la presente Declaración y velaránpor su eficacia. 14
 Artículo 43Los derechos reconocidos en la presente Declaración constituyen lasnormas mínimas para la supervivencia, la dignidad y el bienestar delos pueblos indígenas del mundo.Artículo 44Todos los derechos y las libertades reconocidos en la presente Decla-ración se garantizan por igual al hombre y a la mujer indígenas.Artículo 45Nada de lo contenido en la presente Declaración se interpretará enel sentido de que menoscaba o suprime los derechos que los pueblosindígenas tienen en la actualidad o puedan adquirir en el futuro.Artículo 461. Nada de lo contenido en la presente Declaración se interpretaráen el sentido de que confiere a un Estado, pueblo, grupo o per-sona derecho alguno a participar en una actividad o realizar un actocontrarios a la Carta de las Naciones Unidas, ni se entenderá en elsentido de que autoriza o alienta acción alguna encaminada a que-brantar o menoscabar, total o parcialmente, la integridad territorialo la unidad política de Estados soberanos e independientes.2. En el ejercicio de los derechos enunciados en la presente Decla-ración, se respetarán los derechos humanos y las libertades funda-mentales de todos. El ejercicio de los derechos establecidos en lapresente Declaración estará sujeto exclusivamente a las limitacio-nes determinadas por la ley y con arreglo a las obligaciones inter-nacionales en materia de derechos humanos. Esas limitaciones noserán discriminatorias y serán sólo las estrictamente necesarias paragarantizar el reconocimiento y respeto debidos a los derechos y laslibertades de los demás y para satisfacer las justas y más apremiantesnecesidades de una sociedad democrática.3. Las disposiciones enunciadas en la presente Declaración se inter-pretarán con arreglo a los principios de la justicia, la democracia, elrespeto de los derechos humanos, la igualdad, la no discriminación,la buena gobernanza y la buena fe. 15
 Naciones UnidasPublicado por las Naciones Unidas07-58684—Marzo de 2008—3,000


text:
 13.2.2010
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 C 37/44
 Жалба, подадена на 7 декември 2009 г. — MEDA Pharma/СХВП — Nycomed (ALLERNIL)
 (Дело T-492/09)
 2010/C 37/63
 Език на жалбата: немски
 Страни
 Жалбоподател: MEDA Pharma GmbH & Co. KG (Bad Homburg, Германия) (представители: G. Würtenberger и R. Kunze, Rechtsanwälte)
 Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели)
 Друга страна в производството пред апелативния състав: Nycomed GmbH (Konstanz, Германия)
 Искания на жалбоподателя
 —
 да се отмени Решение на четвърти апелативен състав от 29 септември 2009 г. по преписка R 1386/2007-4 относно подадено възражение при позоваване на германска марка No 1 042 583„ALLERGODIL“ срещу частта от заявка за международна регистрация No 845 934„ALLERNIL“, която се отнася за Европейските общности;
 —
 да се осъди ответника да заплати съдебните разноски.
 Правни основания и основни доводи
 Лице, което иска разпростиране на закрилата: Nycomed GmbH
 Марка на Общността, предмет на спора: словна марка „ALLERNIL“ за стоки от клас 5 (заявка за международна регистрация с посочване на Европейските общности No 845 934)
 Притежател на марката или знака, на който е направено позоваване в процедурата по възражението: жалбоподателят
 Марка или знак, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението: германска словна марка No 1 042 583„ALLERGODIL“ за стоки от клас 5
 Решение на отдела по споровете: отхвърля възражението.
 Решение на апелативния състав: отхвърля жалбата.
 Изложени правни основания:
 —
 нарушение на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) No 207/2009 (1), тъй като принципите на правото относно марките що се отнася до вероятността от объркване не се правилно приложени;
 —
 нарушение на член 75 от Регламент No 207/2009 поради липса на мотиви на обжалваното решение.
 (1) Регламент (ЕО) No 207/2009 на Съвета от 26 февруари 2009 година относно марката на Общността (ОВ 2009, L 78, стр. 1) .


text:
Et floddelta opstår ved at en flod forgrener sig for at nå havet; selve deltaet består af disse forgreninger og det land som ligger imellem dem.
 Et floddeltas jord er våd og normalt næringsrig, da vandstrømmens hastighed sænkes, hvilket forårsager udfældning af vandets medbragte partikler. Det er grunden til at folk bosætter sig ved floddeltaer; der er frisk, frodig jord til dyrkning. Når floden går over sine bredder bliver der faktisk afsat næringsrigt slam på jorden, så set i dette lys er det godt. Dæmninger forhindrer de fleste oversvømmelser, men forhindrer afsættelse af næringsrigt slam længere væk fra floden og dennes delta.
 Dannelse
 Delta betegner de landdannelser, der opstår omkring visse flodmundinger ved aflejring af de faste stoffer, floderne fører med sig. Navnet deltaer benyttedes først af grækerne til betegnelse af Nilens mundingsområde på grund af ligheden mellem det af flodens arme omsluttede trekantede landskab og tegnet for det græske bogstav D (Δ), senere gik det over på lignende dannelser ved flodmundinger ikke blot i havet, men også i indsøer. Enhver flod fører faste bestanddele med sig, men efterhånden som strømmens hastighed aftager, aflejres de tungere dele, og kun de lettere dele af materialet når ud til mundingen. Hvis der uden for flodmundingen er stærk ebbe og flod, bølgegang eller strøm, vil det medbragte materiale hurtig blive skyllet bort og først aflejret på roligere steder med større havdybder. Hvis bevægelserne i vandet derimod ikke er stærke nok til at bortføre alt det medbragte materiale, bliver en del af det liggende uden for flodens munding og kan der hobe sig op, indtil det til sidst når op til vandspejlet. På tider, hvor floden er særlig vandrig, kan den endnu overskylle det nydannede land, men ved almindelig vandstand vil dette som oftest bevirke, at floden deler sig i to arme uden om det, og hvis dette gentager sig flere gange, dannes der til sidst en flad slette, der vokser videre og videre ud i vandet, gennemskåret af flodens forgreninger. Deltaer dannes derfor i reglen kun på sådanne steder, hvor havet ikke er for dybt og vandets bevægelser mindre stærke, således navnlig inden for ørækker, i rolige bugter eller i strandsøer; sådanne strandsøer opfyldes efterhånden af deltaer, og dannelsen kan føres videre ud i havet, men kun få floder formår at danne deltaer ud i det åbne hav, som fx Po-floden. Som eksempler på deltaer, dannede i strandsøer, kan nævnes Rhinen, Rhône, Nilen og Weichsel. Ofte smelter flere floders deltaer sammen, således Ganges med Bramaputra og Rhinen med Maas og Schelde. Deltaets størrelse antager ofte betydelige dimensioner.
 Materialer
 Deltaer består af et lag af grus, sand og ler, og ifølge deres dannelsesmåde må deltaer nødvendigvis altid præsentere sig som jævne, flade strækninger, der ofte ligger så lavt, at de må skærmes ved dæmninger og diger mod oversvømmelser; de her byggede byer præsenterer sig også på forsk. måder beskyttet mod vandets indtrængen, således hviler husene i den nedre del af Bangkok ved Menam på høje pæle, og New Orleans skærmes ved høje dæmninger for Mississippis oversvømmelser. I deltaer, der er taget under kultur som Po- og Rhin-deltaerne, har man ved diger tvunget floden til at forblive i eet og samme begrænsede leje, i hvilket derfor en stor del af det materiale afsættes, som ellers ville udbredes over hele deltastrækningen. Som følge heraf stemmes vandspejlet højere op, faldet og dermed hastigheden forringes, og bundfældningen bliver større, så at de omboende nødes til at lade digerne følge bevægelsen opad. På denne måde er det nu fx kommet så vidt, at Po-flodens bund ligger højere end det nærmest omliggende land, og at beboerne af de hollandske poldere med stort besvær må hæve det overflødige vand op til floden for således at skaffe det afløb.
 Betydning
 Deltaet afgiver en yderst frugtbar jordbund, og de fleste deltaer fremtræder også med en meget talrig befolkning, som Hoanghos og Yangtzekiangs i Kina, Ganges' i Indien, Nilens i Ægypten, Rhinens i Holland. Særlig i Ægypten viser delta sin store betydning ved kontrasten mod det omgivende ørkenland; mærkværdig nok ligger Rhônes delta endnu til dels hen uden at være taget under kultur.
 For handel og samkvem er derimod deltaer med deres ofte grundede flodarme ikke så heldige, man ser derfor også hyppigt, at de store handelsstæder ikke ligger i deltaer, men ved deres begyndelse, fx Kahirah, eller ved deltaets sider, fx Alexandria, Marseille og andre.
 Floddeltaer i Europa
 (påbegyndt liste)
 Camarguedeltaet – Rhone
 Donau-deltaet – Donau
 Eksterne henvisninger
 Salmonsens Konversationsleksikon, 2. udgave, bind V, s. 940f; opslag: delta
 Sergio Fagherazzi: "Self-organization of tidal deltas" (Proc Natl Acad Sci U S A. 2008 December 2; 105(48): s. 18692–18695)
 Bent Hasholt: "Development of Deltas in Some Danish Watercourses" (Geografisk Tidsskrift, Bind 84; 1984)
 Johannes Humlum: "Dacca" (Geografisk Tidsskrift, Bind 52; 1952)
 D. Niyogi: "Morphology & Evolution of the Subarnarekha Delta, India" (Geografisk Tidsskrift, Bind 67; 1968)
 Deltaer
 Vådområdetyper


text:
 Svarīgs juridisks paziņojums
 |
 22000D1109(19)
 Oficiālais Vēstnesis L 284 , 09/11/2000 Lpp. 0047 - 0048
 EEZ Apvienotās komitejas LēmumsNr. 64/1999(1999. gada 28. maijs),ar ko groza EEZ līguma II pielikumu (Tehniskie noteikumi, standarti, testēšana un sertificēšana)EEZ APVIENOTĀ KOMITEJA,ņemot vērā Eiropas Ekonomikas zonas līgumu, kas grozīts ar protokolu, ar kuru pielāgo Eiropas Ekonomikas zonas līgumu, še turpmāk "Līgums", un jo īpaši tā 98. pantu,tā kā(1) Līguma II pielikums grozīts ar EEZ Apvienotās komitejas 1999. gada 26. februāra Lēmumu Nr. 18/1999 [1];(2) Komisijas 1998. gada 3. septembra divdesmit trešā Direktīva 98/62/EK, ar ko tehnikas attīstībai pielāgo II, III, VI un VII pielikumu Padomes Direktīvai 76/768/EEK par to dalībvalstu tiesību aktu tuvināšanu, kas attiecas uz kosmētikas līdzekļiem [2], ir jāiekļauj Līgumā,IR PIEŅĒMUSI ŠĀDU LĒMUMU.1. pantsLīguma II pielikuma XVI nodaļas 1. punktā (Padomes Direktīva 76/768/EEK) pievieno šādu ievilkumu:"— 398 L 0062: Komisijas 1998. gada 3. septembra Direktīva 98/62/EK (OV L 253, 15.9.1998., 20. lpp.)."2. pantsKomisijas Direktīvas 98/62/EK teksti islandiešu un norvēģu valodā, kas pievienoti šā lēmuma attiecīgo valodu versijām, ir autentiski.3. pantsŠis lēmums stājas spēkā 1999. gada 29. maijā ar noteikumu, ka EEZ Apvienotajai komitejai ir iesniegti visi paziņojumi saskaņā ar Līguma 103. panta 1. punktu.4. pantsŠo lēmumu publicē Eiropas Kopienu Oficiālā Vēstneša EEZ iedaļā un EEZ papildinājumā.Briselē, 1999. gada 28. maijāEEZ Apvienotās komitejas vārdā —priekšsēdētājsF. Barbaso[1] OV L 148, 22.6.2000., 43. lpp.[2] OV L 253, 15.9.1998., 20. lpp.--------------------------------------------------