type: other

text:
RAPPORT dwar l-attivitajiet tal-Kumitat għall-Petizzjonijiet fl-2015
 902k 194k
 dwar l-attivitajiet tal-Kumitat għall-Petizzjonijiet fl-2015
 Rapporteur: Ángela Vallina
 – wara li kkunsidra l-Protokoll Nru 1 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea (TFUE) dwar ir-rwol tal-parlamenti nazzjonali fl-Unjoni Ewropea,
 – wara li kkunsidra l-Protokoll Nru 2 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea (TFUE) dwar l-applikazzjoni tal-prinċipji ta' sussidjarjetà u proporzjonalità,
 D. billi fl-2015 483 petizzjoni ġew iddikjarati inammissibbli u billi għad hemm konfużjoni kbira dwar il-qasam tal-attivitajiet tal-UE, kif muri mill-għadd għoli ta' petizzjonijiet inammissibbli li tressqu (33,8 %); billi sabiex dan jiġi rrimedjat jeħtieġ li titħeġġeġ u titjieb il-komunikazzjoni maċ-ċittadini u li jiġu spjegati l-oqsma differenti ta' kompetenza – dak Ewropew, dak nazzjonali u dak lokali;
 G. billi l-Parlament Ewropew huwa l-unika istituzzjoni tal-UE li hija eletta direttament miċ-ċittadini, u billi d-dritt ta' petizzjoni joffrilhom il-mezzi biex jiġbdu l-attenzjoni tar-rappreżentanti eletti tagħhom dwar kwistjonijiet li jikkonċernawhom; billi sfortunatament il-Kumitat għall-Petizzjonijiet m'għandux biżżejjed kapaċità ta' inkjesta fih nnifsu fil-preżent;
 J. billi, wara l-avvenimenti riċenti fir-Renju Unit, il-kriżi umanitarja tar-rifuġjati, l-impatt soċjali u ekonomiku serju ħafna tal-miżuri ta' awsterità, l-inabilità li l-kriżi finanzjarja tissolva b'tali mod li ċ-ċittadini kollha jiġu ggarantiti ħajja libera u dinjituża u protezzjoni sħiħa tad-drittijiet fundamentali tagħhom, u ż-żieda fil-ksenofobija u r-razziżmu fl-Ewropa kollha, qed tiġi ddubitata l-fiduċja fis-sistema u fil-proġett Ewropew kollu kemm hu; billi l-Kumitat għall-Petizzjonijiet għandu r-responsabilità u l-isfida kbira li jżomm u jsaħħaħ id-djalogu kostruttiv maċ-ċittadini Ewropej fuq kwistjonijiet Ewropej;
 S. billi ġie adottat metodu speċifiku ta' pproċessar tal-petizzjonijiet li jikkonċernaw il-benesseri tat-tfal, u nħoloq grupp speċjali ta' ħidma dwar dan is-suġġett, li ġie konstitwit fis-17 ta' Settembru 2015 u b'Eleonora Evi bħala l-President tiegħu;
 AC. billi l-portal tfassal biex tiżdied t-trasparenza u l-interattività tal-proċedura ta' petizzjoni, u billi dan jagħmel l-amministrazzjoni aktar effettiva fl-interess tal-petizzjonanti, tal-Membri u tal-pubbliku ġenerali; billi t-tieni fażi tal-proġett, maħsuba primarjament sabiex issaħħaħ l-ipproċessar amministrattiv tal-petizzjonijiet iżda wkoll biex tippermetti s-segwitu f'ħin reali ta' petizzjonijiet mill-petizzjonanti oriġinali u minn dawk li jappoġġjawhom, ma rat l-ebda progress sostanzjali matul l-2015, filwaqt li skont l-ippjanar inizjali suppost li diġà kienet tlestiet sa dak iż-żmien;
 AG. billi l-qrati nazzjonali huma primarjament responsabbli biex jiżguraw li l-leġiżlazzjoni tal-UE tiġi implimentata korrettament fl-Istati Membri; billi, f'dan il-kuntest, sentenza preliminari mill-Qorti Ewropea tal-Ġustizzja hija għodda siewja disponibbli għas-sistemi ġudizzjarji nazzjonali; billi f'xi Stati Membri din il-proċedura ftit li xejn intużat, jekk mhux qatt; billi l-petizzjonijiet jipprovdu possibilità alternattiva u indipendenti biex isiru inkjesti u kontrolli fuq il-konformità mal-leġiżlazzjoni tal-UE, u billi dawn iż-żewġ proċeduri alternattivi għalhekk m'għandhomx jeskludu lil xulxin;
 AI. billi, tliet snin wara d-dħul fis-seħħ tar-Regolament (UE) Nru 211/2011, fl-1 ta' April 2012, il-Kumitat għall-Petizzjonijiet huwa tal-fehma li għandha tiġi vvalutata l-implimentazzjoni tiegħu sabiex jinstabu n-nuqqasijiet u jiġu proposti soluzzjonijiet konkreti vijabbli għar-reviżjoni rapida tiegħu sabiex jitjieb il-funzjonament tiegħu;
 AK. billi fl-2016, malli l-ammont ta' xogħol innormalizza ruħu, saru tliet żjarat ta' ġbir ta' informazzjoni dwar il-petizzjonijiet investigati fl-2016; billi żjarat bħal dawn huma prerogattiva speċifika tal-Kumitat u parti fundamentali mill-ħidma tiegħu, li tinkludi l-interazzjoni mal-petizzjonanti u mal-awtoritajiet tal-Istati Membri kkonċernati; billi l-membri ta' dawn id-delegazzjonijiet jieħdu sehem b'importanza indaqs fl-attivitajiet kollha, inkluż fl-abbozzar tar-rapport finali;
 AO. billi kull petizzjoni tiġi eżaminata u indirizzata b'attenzjoni u kull petizzjonant irid jirċievi tweġiba f'perjodu raġonevoli ta' żmien;
 4. Ifakkar li r-rappreżentanza ndaqs u proporzjonata tan-nazzjonalitajiet tal-petizzjonanti fid-dibattiti pubbliċi tal-kumitat għandha tiġi rrispettata; sabiex tissaħħaħ id-dimensjoni Ewropea tal-kumitat, għandha titħeġġeġ rappreżentazzjoni xierqa u ġusta tal-Istati Membri kollha fid-dibattiti pubbliċi tiegħu;
 6. Jirrikonoxxi li l-Parlament għandu wkoll rwol politiku kruċjali x'jaqdi fir-rigward tal-azzjonijiet ta' infurzar tal-Kummissjoni, billi jwettaq skrutinju tar-rapporti annwali dwar il-monitoraġġ tal-implimentazzjoni tad-dritt tal-UE u jadotta riżoluzzjonijiet parlamentari rilevanti; jistieden lill-Kummissjoni tqis ir-riżoluzzjonijiet tal-Parlament imressqa mill-Kumitat għall-Petizzjonijiet, li jidentifikaw diskrepanzi speċifiċi fl-applikazzjoni u fl-implimentazzjoni tad-dritt tal-UE fuq il-bażi ta' petizzjonijiet u jistieden lill-Kummissjoni tieħu azzjoni xierqa u tirrapporta lura lill-Parlament dwar is-segwitu tagħha; jistieden, barra minn hekk, lill-Kunsill u lill-Parlament jieħdu azzjoni speċifika fl-adozzjoni tar-Regolament 2013/0140/COD dwar l-eżenzjoni ta' Drosophila melanogaster minn kontrolli veterinarji fil-fruntieri esterni, kif issuġġerit mir-rebbieħa tal-Premju Nobel (professuri tal-bijokimika) fil-Petizzjoni 1358/2011;
 7. Jilqa' l-fatt li fl-2015 iż-żmien għall-ipproċessar tal-petizzjonijiet naqas, iżda jsostni madankollu li s-segretarjat tal-Kumitat għall-Petizzjonijiet għandu bżonn immedjat ta' aktar riżorsi tekniċi u aktar persunal sabiex jiggarantixxi l-eżami diliġenti u tnaqqis ulterjuri fil-ħin tal-ipproċessar tal-petizzjonijiet, filwaqt li jiżgura l-kwalità tat-trattament tagħhom;
 9. Jinnota li l-Kummissjoni hija involuta u timpenja ruħha fil-proċess ta' petizzjoni u li hi tirreaġixxi mill-aktar fis possibbli għall-petizzjonijiet il-ġodda lilha mibgħuta mill-Parlament; jinnota li t-tweġibiet tal-Kummissjoni sikwit ikunu ddettaljati u jittrattaw il-petizzjonijiet li huma fil-kompetenza tagħha; jinnota, madankollu, li f'bosta każijiet il-Kummissjoni ma tipprovdix elementi ġodda fit-tweġibiet tagħha għall-petizzjonijiet li dwarhom jintalab rieżami sabiex jinbidel l-istat u l-kuntest tagħhom; jiddispjaċih mill-okkażjonijiet meta l-Kummissjoni tiffoka essenzjalment fuq aspetti proċedurali u ma tidħolx fis-sustanza tal-kwistjoni; ifakkar lill-Kummissjoni li l-petizzjonijiet li jqajmu ksur potenzjali tad-dritt tal-UE jistgħu jingħalqu biss wara li tintemm l-analiżi xierqa tagħhom; jinnota l-impenn tal-Kummissjoni li tibgħat uffiċjali ġeneralment kompetenti għal-laqgħat tal-Kumitat għall-Petizzjonijiet, peress li l-kwalità tat-trattament globali tal-petizzjonijiet tiżdied meta l-uffiċjali tal-ogħla gradi disponibbli jirrappreżentaw lill-Kummissjoni fid-dibattiti; jiddispjaċih li matul il-laqgħat tal-kumitat it-tweġibiet tal-Kummissjoni ġeneralment ikunu limitati għall-kontenut tat-tweġiba uffiċjali mibgħuta lill-Kumitat u ma jagħtu l-ebda informazzjoni ġdida jew rilevanti li tkun tista' tagħmilha possibli li jissolvew il-kwistjonijiet imqajma; jinnota li t-tweġibiet bil-miktub jiġu kkunsidrati serjament, kif ukoll l-ispjegazzjonijiet mogħtija matul id-dibattiti orali li jsiru mill-Kumitat għall-Petizzjonijiet;
 11. Se jieħu aktar ħsieb fil-futur biex jiżgura li l-Kummissjoni tirrapporta lill-Parlament b'mod regolari dwar il-progress tal-proċeduri ta' ksur imressqa kontra Stati Membri individwali, sabiex tiġi ffaċilitata kooperazzjoni aħjar u sabiex il-petizzjonanti kkonċernati jkunu jistgħu jiġu infurmati dwar il-progress fi stadju bikri;
 12. Iqis li, għal raġunijiet ta' trasparenza, fi spirtu ta' kooperazzjoni leali bejn l-istituzzjonijiet differenti tal-UE u skont il-Ftehim Qafas dwar ir-relazzjonijiet bejn il-Parlament Ewropew u l-Kummissjoni Ewropea, il-Kummissjoni, fuq talba u meta jkun meħtieġ, għandha tagħti lill-Parlament sommarju tal-każijiet individwali relatati mal-proċedimenti tal-EU Pilot; ifakkar fit-talbiet preċedenti li għamel il-Kumitat għall-Petizzjonijiet sabiex jiġi żgurat aċċess għad-dokumenti proċedurali ta' ksur u tal-EU Pilot, peress li spiss il-petizzjonijiet iwasslu għall-ftuħ ta' proċeduri bħal dawn; jerġa' jħeġġeġ lill-Kummissjoni tinforma lill-Kumitat għall-Petizzjonijiet dwar l-iżviluppi fil-proċeduri ta' ksur li huma marbuta direttament mal-petizzjonijiet; jagħraf il-ħtieġa li tiġi żgurata trasparenza massima fid-divulgazzjoni ta' informazzjoni dwar il-proċedimenti tal-EU Pilot u l-proċeduri ta' ksur li diġà ntemmew;
 13. Iqis li l-informazzjoni neċessarja dwar il-proċeduri ta' ksur miftuħa minħabba inkjesti relatati mal-petizzjonijiet għandha tiġi pprovduta lill-Parlament fil-ħin dovut, u b'mod partikolari fuq talba mill-Kumitat għall-Petizzjonijiet;
 14. Iqis li huwa essenzjali li titjieb il-kooperazzjoni mal-parlamenti nazzjonali u mal-kumitati rilevanti tagħhom, kif ukoll mal-gvernijiet tal-Istati Membri, b'mod partikolari sabiex din tgħin ħalli jiġi żgurat li l-petizzjoni tiġi indirizzata mill-awtoritajiet rilevanti u kompetenti; itenni l-istedina tiegħu għat-tnedija ta' djalogu strutturat mal-Istati Membri fil-forma ta' laqgħat regolari mal-kumitati parlamentari nazzjonali rilevanti; jilqa' l-fatt li delegazzjoni tal-Kumitat għall-Petizzjonijiet tal-Bundestag Ġermaniż kienet preżenti waqt il-laqgħa tal-Kumitat għall-Petizzjonijiet tal-4 ta' Mejju 2015; iħeġġeġ lir-rappreżentanti tal-Istati Membri u tal-awtoritajiet lokali u/jew reġjonali kkonċernati jattendu l-laqgħat tal-Kumitat għall-Petizzjonijiet; itenni l-importanza tal-parteċipazzjoni ta' rappreżentanti tal-Kunsill u tal-Kummissjoni waqt il-laqgħat u s-seduti ta' smigħ tal-Kumitat għall-Petizzjonijiet;
 15. Jirrikonoxxi l-impatt tal-applikazzjoni effettiva tad-dritt tal-UE fuq it-tisħiħ tal-kredibilità tal-istituzzjonijiet tal-UE; ifakkar li d-dritt ta' petizzjoni, minqux fit-Trattat ta' Lisbona, huwa element importanti taċ-ċittadinanza Ewropea u barometru reali għall-monitoraġġ tal-applikazzjoni tad-dritt tal-UE u għall-identifikazzjoni tal-lakuni possibbli; jistieden lill-Kumitat għall-Petizzjonijiet jorganizza laqgħa regolari mal-kumitati nazzjonali dwar il-petizzjonijiet sabiex iżid l-għarfien dwar it-tħassib taċ-ċittadini Ewropej fl-UE u fl-Istati Membri u sabiex isaħħaħ aktar id-drittijiet tagħhom permezz ta' tfassil u implimentazzjoni aħjar tal-liġijiet Ewropej;
 16. Itenni t-talba li saret fir-rapport dwar l-attivitajiet tal-Kumitat għall-Petizzjonijiet tal-2013(1) biex jinbeda djalogu strutturat imtejjeb mal-Istati Membri, pereżemjpu billi jsiru laqgħat regolari ma' membri tal-kumitati nazzjonali għall-petizzjonijiet jew ma' awtoritajiet kompetenti oħra; jistieden lill-Istati Membri jieħdu nota tar-rakkomandazzjonijiet li jsiru fir-rapporti tal-missjonijiet ta' ġbir ta' informazzjoni u matul id-djalogi;
 17. Jilqa' l-fatt li fl-2015, 191 ċittadin ressqu l-petizzjonijiet tagħhom direttament lill-Kumitat għall-Petizzjonijiet; ifakkar u jappoġġja r-rikors għall-vidjokonferenzi jew għal kwalunkwe mezz ieħor li jippermetti lill-petizzjonanti jipparteċipaw b'mod attiv fil-ħidma tal-Kumitat għall-Petizzjonijiet jekk dawn ma jkunux jistgħu jkunu preżenti fiżikament;
 18. Jinnota l-interpretazzjoni restrittiva u dejqa tal-Kummissjoni fir-rigward tal-Artikolu 51(1) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali li tistabbilixxi, fost oħrajn, li l-Karta hija indirizzata lill-Istati Membri "meta jkunu qed jimplimentaw il-liġi tal-Unjoni biss"; jinnota li l-Artikolu 51(2) tal-Karta jiddisponi li l-Karta "ma testendix il-kamp ta' applikazzjoni tal-liġi tal-Unjoni lil hinn mill-kompetenzi tal-Unjoni"; iħeġġeġ interpretazzjoni usa' tal-kamp ta' applikazzjoni tal-Karta, u li finalment terġa' tiġi vvalutata l-pertinenza ta' dan l-artikolu f'reviżjonijiet futuri tal-Karta u tat-trattati; jenfasizza li xejn ma jżomm lill-Istati Membri milli japplikaw bis-sħiħ id-dispożizzjonijiet tal-Karta fil-leġiżlazzjoni nazzjonali tagħhom sabiex jiżguraw il-protezzjoni tad-drittijiet fundamentali taċ-ċittadini tagħhom lil hinn mill-implimentazzjoni tad-dritt tal-Unjoni, u jfakkarhom li huma marbuta wkoll b'obbligi internazzjonali oħrajn;
 19. Jiddispjaċih li l-petizzjonanti ma għadhomx informati biżżejjed dwar x'inhuma r-raġunijiet biex petizzjoni tiġi ddikjarata inammissibbli;
 20. Jiddeplora l-interpretazzjoni stretta u restrittiva tal-Kummissjoni Ewropea tal-Artikolu 51 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali, li jipprevedi li "d-dispożizzjonijiet [tal]-Karta huma intiżi għall-istituzzjonijiet, għall-korpi u għall-aġenziji tal-Unjoni fir-rispett tal-prinċipju ta' sussidjarjetà u għall-Istati Membri wkoll biss meta jkunu qed jimplimentaw il-liġi ta' l-Unjoni"; ifakkar li, minħabba l-eżistenza tal-Artikolu 51 tal-Karta, l-aspettattivi taċ-ċittadini sikwit imorru lil hinn minn dak li huwa strettament permess mid-dispożizzjonijiet ġuridiċi tal-Karta u li dawn spiss ma jiġux issodisfati, preċiżament minħabba din l-interpretazzjoni stretta u restrittiva; jistieden lill-Kummissjoni tadotta approċċ ġdid aktar adattat għal dawn l-aspettattivi;
 21. Jiddispjaċih li ċ-ċittadini tal-Polonja u tar-Renju Unit għadhom mhumiex protetti mill-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea;
 22. Jenfasizza li f'Jannar 2015, inħatru żewġ Membri bħala membri rappreżentattivi tal-Kumitat għall-Petizzjonijiet fl-istrutturi tal-Konvenzjoni tan-Nazzjonijiet Uniti dwar id-Drittijiet ta' Persuni b'Diżabilità (CPRD) u li fis-27 u t-28 ta' Awwissu 2015 dawn ħadu sehem fl-analiżi tar-rapport preliminari tal-Unjoni Ewropea u l-Kumitat tan-NU dwar id-Drittijiet ta' Persuni b'Diżabilità f'Ġinevra, l-Iżvizzera; jenfasizza l-ħidma importanti mwettqa b'mod kontinwu mill-Kumitat għall-Petizzjonijiet fil-kuntest tal-implimentazzjoni tal-Konvenzjoni tan-Nazzjonijiet Uniti dwar id-Drittijiet ta' Persuni b'Diżabilità; jieħu debitament nota tal-fatt li l-2015 kienet sena sinifikanti ħafna, peress li għall-ewwel darba aġenzija tan-Nazzjonijiet Uniti rrieżaminat il-konformità mal-obbligi tad-drittijiet tal-bniedem fl-UE; jilqa' l-fatt li kumitat tan-Nazzjonijiet Uniti kellu l-opportunità li jisma' d-dettalji kollha dwar il-funzjoni ta' protezzjoni tal-Kumitat għall-Petizzjonijiet; jenfasizza li l-Kummissjoni bdiet tinkorpora l-Osservazzjonijiet Finali tal-Kumitat dwar id-Drittijiet tal-Persuni b'Diżabilità tan-NU fil-proċess tal-ipproċessar tal-petizzjonijiet(2); jilqa' l-fatt li s-seduta pubblika bl-isem "Il-protezzjoni tad-drittijiet tal-persuni b'diżabilità mill-perspettiva tal-petizzjonjijiet mibgħuta", organizzata mill-Kumitat għall-Petizzjonijiet fil-15 ta' Ottubru 2015, kellha livell għoli ta' aċċessibilità; jiġbed l-attenzjoni dwar l-importanza tal-konklużjonijiet tal-istudju mwettaq mid-Dipartiment Tematiku Ċ bl-isem "Ir-rwol ta' protezzjoni tal-Kumitat għall-Petizzjonijiet fil-kuntest tal-implimentazzjoni tal-Konvenzjoni tan-Nazzjonijiet Uniti dwar id-Drittijiet ta' Persuni b'Diżabilità"; iqis li huwa importanti li l-Kumitat għall-Petizzjonijiet ikompli jorganizza avvenimenti li jiffokaw fuq il-petizzjonijiet fil-qasam ta' diżabilità; jitlob li tissaħħaħ il-kapaċità tal-Kumitat għall-Petizzjonijiet u tas-segretarjat tiegħu sabiex dan ikun jista' jaqdi b'mod xieraq ir-rwol tiegħu ta' protezzjoni; jitlob li jinħatar uffiċjal responsabbli mill-ipproċessar tal-problemi relatati mad-diżabilità; jieħu nota tal-pjan ta' azzjoni sinifikanti ta' segwitu magħmul mill-kumitat fl-2015 fir-rigward tad-diżabilità f'suġġetti aktar speċifiċi, bħalma, pereżempju, ir-ratifikazzjoni tat-Trattat ta' Marrakexx, l-iżblukkar tad-Direttiva kontra d-Diskriminazzjoni, l-eżenzjoni mid-dazji doganali għal ċerti oġġetti maħsuba għat-titjib kulturali, edukattiv jew xjentifiku tal-persuni b'diżabilità jew l-indukraturi tal-familja;
 23. Iħeġġeġ ratifika minnufih fil-livell tal-UE tat-Trattat ta' Marrakexx sabiex jiġi ffaċilitat l-aċċess għal xogħlijiet ippubblikati għal persuni li huma għomja, li għandhom vista batuta, jew persuni b'diffikultà biex jaqraw materjal stampat, ikun xi jkun il-kunflitt fuq il-kompetenzi quddiem il-QtĠ-UE; li fl-Osservazzjonijiet Finali tiegħu f'Settembru 2015, il-Kumitat tas-CPRD semma' ċerti nuqqasijiet fl-UE fir-rigward tal-konformità sħiħa mal-Konvenzjoni; jinnota li l-UE hija meħtieġa tadotta minnufih Att Ewropew emendat dwar l-Aċċessibilità li jkun jinkludi mekkaniżmi effettivi u aċċessibbli ta' infurzar u ta' lment; jinnota r-rekwiżit li jiġu diżakkoppjati r-rwoli tal-Kummissjoni billi titneħħa mill-qafas ta' monitoraġġ indipendenti, sabiex jiġi żgurat li l-qafas ikollu riżorsi adegwati għat-twettiq tal-funzjonijiet tiegħu;
 24. Jenfasizza d-diversità tas-suġġetti li jitqajmu fil-petizzjonijiet imressqa miċ-ċittadini, bħad-drittijiet fundamentali, il-benesseri tat-tfal, id-drittijiet tal-persuni b'diżabilità, id-drittijiet ta' persuni li jappartjenu għal minoranzi, id-drittijiet tat-tfal, is-suq intern, il-leġiżlazzjoni dwar l-ambjent, ir-relazzjonijiet industrijali, il-politiki dwar il-migrazzjoni, il-ftehimiet kummerċjali, il-kwistjonijiet dwar is-saħħa pubblika, it-trasport, id-drittijiet tal-annimali u d-diskriminazzjoni;
 25. Jenfasizza l-karattru sensittiv tal-petizzjonijiet relatati mad-drittijiet tat-tfal, peress li f'każijiet bħal dawn hemm bżonn ta' tweġiba urġenti u adegwata għat-tħassib tal-petizzjonanti filwaqt li jinżammu l-aħjar interessi tat-tfal, fil-kuntest taż-żjarat ta' ġbir ta' informazzjoni li l-Kumitat għall-Petizzjonijiet jista' jorganizza meta jkun qed jinvestiga petizzjonijiet;
 26. Iqis li l-organizzazzjoni ta' seduti pubbliċi tikkostitwixxi mod importanti kif jiġu eżaminati f'aktar dettall il-problemi mqajma mill-petizzjonanti li jaqgħu taħt l-oqsma ta' attività tal-UE, kif ukoll l-aspetti ġenerali tal-funzjonament tal-UE u n-nuqqasijiet sottostanti fihom; jiġbed l-attenzjoni għas-seduti pubbliċi organizzati fis-26 ta' Frar 2015 flimkien mal-Kumitat għall-Affarijiet Kostituzzjonali dwar l-inizjattiva taċ-ċittadini Ewropej, fit-23 ta' Ġunju 2015 dwar id-dritt ta' petizzjoni, fil-15 ta' Ottubru 2015 dwar il-protezzjoni tad-drittijiet tal-persuni b'diżabilità, tal-11 ta' Mejju 2015 ma' tliet kumitati oħrajn dwar l-inizjattiva taċ-ċittadini Ewropej "Inwaqqfu l-Vivisezzjoni", u jqis ukoll bħala utli s-sessjoni ta' ħidma li saret fl-1 ta' Diċembru 2015 flimkien mal-Kumitat għall-Affarijiet Legali dwar l-adozzjonijiet transfruntiera;
 27. Iqis li l-inizjattiva taċ-ċittadini Ewropej hija dritt politiku ġdid għaċ-ċittadini kif ukoll għodda rilevanti biex tiġi definita l-aġenda politika fil-qasam ta' demokrazija parteċipattiva fl-Unjoni Ewropea, li tippermetti liċ-ċittadini jkunu involuti direttament u b'mod attiv fil-proġetti u l-proċessi li jaffettwawhom, u li l-potenzjal tagħha għandu bla dubju jiġi sfruttat bis-sħiħ u għandu jitjieb b'mod sinifikanti sabiex jinkisbu l-aħjar riżultati possibbli u sabiex l-akbar numru possibbli ta' ċittadini tal-Unjoni jitħeġġu jipparteċipaw fl-iżvilupp ulterjuri tal-proċess ta' integrazzjoni Ewropea; iqis bl-istess mod li t-tisħiħ tal-ħarsien tad-drittijiet fundamentali, tal-leġittimità demokratika u tat-trasparenza tal-istituzzjonijiet għandu jkun fost l-objettivi prijoritarji tal-UE; ifakkar lill-Kummissjoni dwar il-ħtieġa li tagħti segwitu għar-rakkomandazzjonijiet li saru mir-riżoluzzjoni tal-Parlament Ewropew tat-28 ta' Ottubru 2015 dwar l-inizjattiva taċ-ċittadini Ewropej(3) sabiex jiġi żgurat li d-dritt ta' sottomissjoni ta' inizjattiva taċ-ċittadini Ewropej jiġi implimentat kif suppost; itenni l-impenn tiegħu li jipparteċipa b'mod proattiv fl-organizzazzjoni ta' seduti pubbliċi dwar inizjattivi ta' suċċess; jintrabat li jagħti prijorità fil-livell istituzzjonali lill-effettività ta' dan il-proċess ta' parteċipazzjoni u li jiggarantixxi segwitu leġiżlattiv xieraq;
 28. Jiddispjaċih li l-Kummissjoni tqis li huwa kmieni wisq biex tirrevedi r-Regolament (UE) Nru 211/2011 tal-1 ta' April 2012 li daħal fis-seħħ tliet snin ilu; iqis li jeħtieġ li l-implimentazzjoni tiegħu tiġi evalwata bir-reqqa sabiex jiġu solvuti n-nuqqasijiet possibbli identifikati u jiġu proposti soluzzjonijiet vijabbli sabiex dan jiġi rivedut immedjatament, filwaqt li jiġi żgurat li l-proċeduri u l-kundizzjonijiet meħtieġa għall-inizjattiva taċ-ċittadini Ewropej ikunu ġenwinament ċari, sempliċi, proporzjonati u jkunu faċilment applikabbli; jilqa' r-rapport tal-Kummissjoni tal-31 ta' Marzu 2015 dwar l-inizjattiva taċ-ċittadini Ewropej u d-Deċiżjoni OI/9/2013/TN tal-Ombudsman Ewropew, u jitlob lill-Kummissjoni biex fir-reviżjoni ta' dan l-istrument tiżgura li l-inizjattiva taċ-ċittadini Ewropej tipprovdi kontribut effettiv lill-Unjoni f'konformità mal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea u li jiġu adottati l-miżuri legali kollha rilevanti sabiex jingħata segwitu xieraq meta jitqies li inizjattiva taċ-ċittadini Ewropej tkun ġiet ikkompletata b'suċċess; jitlob lill-Kummissjoni biex, fid-dawl tal-bosta nuqqasijiet li tqajmu, tressaq malajr kemm jista' jkun proposta għal riforma tar-Regolament (UE) Nru 211/2011;
 29. Jiġbed l-attenzjoni għar-Riżoluzzjoni tiegħu tat-8 ta' Ottubru 2015 dwar il-leġiżlazzjoni ipotekarja u l-istrumenti finanzjarji riskjużi fi Spanja(4) fid-dawl tal-petizzjonijiet li waslu, fejn il-Parlament għamel għadd ta' rakkomandazzjonijiet għall-applikazzjoni korretta tal-leġiżlazzjoni tal-UE dwar id-dritt ipotekarju u l-ġlieda kontra l-abbużi bankarji; jistieden lill-Kummissjoni tissorvelja mill-qrib l-implimentazzjoni fl-Istati Membri kollha tad-Direttiva 2014/17/UE dwar kuntratti ta' kreditu ipotekarju u tad-Direttiva 93/13/KEE dwar klawsoli inġusti f'kuntratti mal-konsumatur, u biex tikkondividi l-aħjar prattika biex titjieb il-protezzjoni taċ-ċittadini f'diffikultà finanzjarja,
 30. Huwa mħasseb dwar l-evidenza ta' nuqqasijiet dwar l-aċċess xieraq għall-ġustizzja f'ċerti Stati Membri li nstabu bħala riżultat tal-ipproċessar tal-petizzjonijiet; iqis li din hija kwistjoni essenzjali li għandha tiġi indirizzata minnufih sabiex jiġi garantit funzjonament demokratiku xieraq tal-Unjoni u l-eżerċitar tad-drittijiet fundamentali miċ-ċittadini u mir-residenti tagħha; iqis li l-Unjoni għandha tagħti eżempju billi tintroduċi l-pilastru tal-Konvenzjoni ta' Aarhus dwar l-aċċess għall-ġustizzja dwar kwistjonijiet ambjentali;
 31. Jiġbed l-attenzjoni għar-riżoluzzjoni tiegħu tal-21 ta' Jannar 2016 dwar l-attivitajiet tal-Kumitat għall-Petizzjonijiet matul is-sena 2014, kif ukoll għar-riżoluzzjoni tiegħu tal-25 ta' Frar 2016 dwar ir-rapport annwali dwar l-attivitajiet tal-Ombudsman Ewropew fl-2014;
 32. Jilqa' l-issoktar ta' livell aktar normali ta' attività fil-qasam taż-żjarat ta' ġbir ta' informazzjoni, u jistenna li l-potenzjal sħiħ ta' din il-prerogattiva speċifika tal-Kumitat għall-Petizzjonijiet jiġi sfruttat fis-snin li ġejjin sal-aħħar nett tal-perjodu leġiżlattiv; jisħaq fuq l-importanza tad-Dokumenti ta' Ħidma prodotti wara kull żjara, inklużi rakkomandazzjonijiet speċifiċi, u jħeġġeġ lill-awtoritajiet differenti kkonċernati sabiex iqisuhom; iqis li l-grad ta' konformità ma' dawn ir-rakkomandazzjonijiet għandu jiġi vvalutat perjodikament;
 33. Jenfasizza l-ħidma mwettqa fl-2015 mill-Kumitat għall-Petizzjonijiet biex jagħmel disponibbli għall-petizzjonanti portal tal-internet li permezz tiegħu jkollhom l-opportunità li jirreġistraw ruħhom, iressqu petizzjoni, iniżżlu d-dokumenti ta' akkumpanjament u jinkitbu fil-petizzjonijiet li diġà ġew iddikjarati ammissibbli; jenfasizza l-aġġornament ta' dan il-portal, fejn diġà ttellgħu il-petizzjonijiet irreġistrati fl-2013, l-2014 u l-2015; jilqa' l-fatt li l-funzjonalitajiet il-ġodda ta' tiftix, ta' adeżjoni ma' petizzjoni eżistenti u tal-kunfidenzjalità tal-petizzjonant iġġeddu u tjiebu;
 34. Ifakkar fil-passi li għadhom meħtieġa biex jiġu konklużi l-fażijiet pendenti tal-proġett tal-portal tal-petizzjonijiet, fejn il-petizzjonanti se jkunu jistgħu jirċievu informazzjoni f'ħin reali dwar l-istatus tal-petizzjoni tagħhom u se jiġu notifikati awtomatikament dwar bidliet fil-proċess ta' pproċessar bħad-dikjarazzjoni ta' ammissibilità, ir-riċevuta ta' tweġiba mingħand il-Kummissjoni jew l-inklużjoni tal-petizzjoni tagħhom fl-aġenda ta' laqgħa tal-kumitat u l-link għax-xandir fuq il-web, u se jingħataw kuntatt mas-segretarjat tal-Kumitat għall-Petizzjonijiet biex jiksbu informazzjoni ċara u diretta; jisħaq li l-portal fuq il-web huwa sors ta' informazzjoni kruċjali għaċ-ċittadini tal-UE, u li għalhekk għandha tiġi provduta informazzjoni dwar iċ-ċiklu tal-ħajja tal-petizzjoni;
 35. Jiġbed l-attenzjoni lejn l-adozzjoni tar-Regolament 910/2014/UE dwar l-identifikazzjoni elettronika u s-servizzi fiduċjarji għal transazzjonijiet elettroniċi fis-suq intern; jisħaq li d-dokumenti ppreżentati u ffirmati b'firma elettronika minn kull wieħed mit-28 Stat Membru għandhom jiġu aċċettati mill-Kumitat għall-Petizzjonijiet, kif ukoll mill-istituzzjonijiet kollha tal-Unjoni Ewropea;
 36. Jenfasizza r-rwol importanti tan-netwerk SOLVIT, li huwa netwerk għal soluzzjoni tal-problemi bejn l-Istati Membri, u li għandu jiġi żviluppat sew biex jilħaq il-potenzjal sħiħ tiegħu f'kollaborazzjoni ma' dawn l-Istati Membri u maċ-ċentri nazzjonali SOLVIT tagħhom li jirrapportaw lill-amministrazzjonijiet nazzjonali, u jitlob li dan jiġi mogħni b'riżorsi miżjuda u li ssir analiżi aktar sistematika tal-problemi identifikati permezz tas-SOLVIT, peress li dan in-netwerk jikkontribwixxi biex tingħata stampa reali tal-funzjonament ħażin tas-suq uniku;
 37. Jistieden lir-Renju Unit jieħu nota tar-rakkomandazzjonijiet magħmula fir-rapport dwar iż-żjara ta' ġbir ta' informazzjoni f'Londra fil-5 u s-6 ta' Novembru 2015 li ġie adottat minn dan il-Kumitat fid-19 ta' April 2016;
 38. Jenfasizza l-importanza tal-kooperazzjoni mal-Ombudsman Ewropew kif ukoll il-parteċipazzjoni tal-Parlament fin-Netwerk Ewropew tal-Ombudsmen; ifaħħar ir-relazzjonijiet tajba miżmuma fl-ambitu interistituzzjonali bejn l-Ombudsman u l-Kumitat għall-Petizzjonijiet; ifaħħar il-ħidma tal-Ombudsman biex ittejjeb l-amministrazzjoni tajba fl-UE, u apprezza b'mod partikolari l-kontribut regolari tagħha għall-ħidma tal-Kumitat għall-Petizzjonijiet matul is-sena kollha;
 39. Jagħti istruzzjonijiet lill-President tiegħu biex jgħaddi din ir-riżoluzzjoni u r-rapport tal-Kumitat għall-Petizzjonijiet, lill-Kunsill, lill-Kummissjoni, lill-Ombudsman Ewropew, lill-gvernijiet u lill-parlamenti tal-Istati Membri, lill-kumitati għall-petizzjonijiet tagħhom u lill-ombudsmen nazzjonali tagħhom jew lil korpi simili kompetenti.
 Adottati mill-Kumitat tan-Nazzjonijiet Uniti fl-erbatax-il sessjoni tiegħu (mis-17 ta' Awwissu sal-4 ta' Settembru 2015); ara: http://tbinternet.ohchr.org/_layouts/treatybodyexternal/Download.aspx?symbolno=CRPD%2fC%2fEU%2fCO%2f1&Lang=en
 Testi adottati, P8_TA(2015)0382.
 Testi adottati, P8_TA(2015)0347.
 Ir-rapport annwali tal-2015 għandu l-għan li jagħti ħarsa ġenerali lejn il-ħidma tal-Kumitat għall-Petizzjonijiet, li l-kalendarju tal-attivitajiet tiegħu ma jikkorrispondix mal-programm leġiżlattiv tal-Kummissjoni Ewropea, iżda li huwa stabbilit miċ-ċittadini li jeżerċitaw id-dritt ta' petizzjoni tagħhom quddiem il-Parlament Ewropew u li jesprimu t-tħassib tagħhom dwar il-politiki u l-leġiżlazzjonijiet differenti tal-Unjoni.
 Dan ir-rapport annwali jixtieq jagħti immaġni preċiża u sħiħa tal-ħidmiet tal-Kumitat għall-Petizzjonijiet. Ir-rapport jippreżenta l-istatistiki dwar l-għadd ta' petizzjonijiet li waslu, li ġew ipproċessati jew li ngħalqu mill-Kumitat, il-pajjiżi interessati u s-suġġetti trattati fihom. Dawn l-istatistiki jirrappreżentaw għodda kwantitattiva importanti fil-valutazzjoni tal-ħidma tal-Kumitat. Dan ir-rapport jirrifletti wkoll aspetti oħra, bħar-relazzjonijiet mal-istituzzjonijiet Ewropej l-oħra u l-awtoritajiet nazzjonali u reġjonali.
 L-istatistiki annwali tal-2015 juru li l-maġġoranza taċ-ċittadini jirrikorru għall-għajnuna tal-Parlament fi kwistjonijiet relatati mal-ambjent, il-ġustizzja, is-suq intern jew id-drittijiet fundamentali.
 Xi petizzjonanti jippruvaw isemmgħu l-proposti u s-suġġerimenti tagħhom b'rabta mal-iżvilupp tal-politiki Ewropej u, oħrajn jindirizzaw lill-Parlament Ewropew biex jappellaw kontra deċiżjonijiet meħuda mill-awtoritajiet nazzjonali filwaqt li jressqu lmenti kontra n-nuqqasijiet tal-qrati nazzjonali. Xi wħud jiddenunzjaw nuqqasijiet fl-implimentazzjoni tal-leġiżlazzjoni Ewropea, jew minħabba traspożizzjoni difettuża tal-leġiżlazzjoni jew minħabba n-nuqqas ta' implimentazzjoni tar-regoli Komunitarji.
 Skont l-istatistiki, fl-2015 il-Parlament Ewropew irċieva 1 431 petizzjoni, jiġifieri tnaqqis ta' 47 % meta mqabbel mal-2 714 ippreżentati fl-2014. Nistgħu nqisu li s-snin preċedenti (2013 u 2014), minn perspettiva numerika, jirrappreżentaw quċċata fir-rigward tan-numru ta' petizzjonijiet riċevuti. It-tnaqqis qawwi tal-2015 (kważi bin-nofs) jirrifletti bidla fit-tendenza wara ż-żieda kostanti fin-numru ta' petizzjonijiet irċevuti matul l-aħħar leġiżlatura.
 Analiżi statistika tal-petizzjonijiet irċevuti fl-2015 meta mqabbla ma' dawk tal-2014
 L-ipproċessar tal-petizzjonijiet
 Għadd ta' petizzjonijiet
 Iddikjarati ammissibbli u li nfetħu
 Iddikjarati ammissibbli u li ngħalqu
 Fl-istennija ta' deċiżjoni
 Ammissibbli u mibgħuta lil korpi oħra għal opinjoni
 Ammissibbli u mibgħuta lil korpi oħra għal informazzjoni
 Fl-2015 ġew ammessi 943 petizzjoni (65,9 %) ta' total ta' 1 431) u 438 ġew iddikjarati inammissibbli (33,8 %).
 Fl-2015, 63,4 % tal-petizzjonijiet irċevuti (jiġifieri 907 petizzjonijiet) ġew ipproċessati malajr, minħabba li ġew iddikjarati inammissibbli (33,8 %) jew peress li, malli ġew iddikjarati ammissibbli, l-ipproċessar tagħhom ingħalaq immedjatament wara li l-petizzjonant ingħata informazzjoni jew wara li ntbagħtu għal aktar informazzjoni lil kumitat ieħor tal-PE bil-kompetenza relevanti fil-qasam (29,6 %). Il-Kumitat għall-Petizzjonijiet fl-2015 irnexxielu jtemm b'suċċess id-dewmien li kellu fl-ipproċessar tal-petizzjonijiet u jaġġorna ruħu, ħaġa li għandha impatt kbir fuq il-kwalità tar-relazzjonijiet mal-petizzjonant, meta dan tal-aħħar jara li l-ħin għall-ipproċessar tal-petizzjoni tiegħu tqassar.
 Għandu jiġu nnotat li l-perċentwali ta' petizzjonijiet inammissibbli li waslu naqas meta mqabbel mal-2014 (6,1 % fl-2015) u l-perċentwali ta' petizzjonijiet ammissibbli żdied (5,9 %). L-għadd ta' petizzjonijiet iddikjarati ammissibbli u magħluqa fi stadju bikri tal-proċedura għadu stabbli, jiġifieri madwar 30 %.
 Rigward is-segwitu għat-talbiet u d-deċiżjonijiet meħuda mill-membri tal-Kumitat għall-Petizzjonijiet hemm differenzi ċari fl-ipproċessar bejn is-snin 2014 u 2015: id-deċiżjoni li petizzjonijiet jintbagħtu għal informazzjoni lil entitajiet oħra żdiedet b'21 % u d-deċiżjoni li petizzjonjiet jintbagħtu għal opinjoni lil entitajiet oħrajn barra mill-KE baqgħet madwar 8 %. Jista' jiġi nnotat li l-Kummissjoni Ewropea għadha s-sieħba ewlenija tal-Kumitat għall-Petizzjonijiet għall-ipproċessar tal-petizzjonijiet li ma jingħalqux fi stadju bikri tal-proċedura u li f'90 % tal-każijiet jintbagħtugħall-ipproċessar u opinjoni lill-KE (464 minn 519).
 L-għadd ta' petizzjonijiet skont il-pajjiż
 Fir-rigward tas-sena preċedenti, fl-2015 ġew irreġistrati ċerti bidliet fil-lista tal-pajjiżi minn fejn ġejjin il-petizzjonijiet, b'tali mod li Spanja baqgħet fl-ewwel post, segwita mill-Italja, il-Ġermanja, ir-Rumanija u l-Polonja (fl-2014 ir-Renju Unit kien fil-ħames post). Madankollu tista' tissemma żieda sinifikanti fil-proporzjon ta' petizzjonijiet Taljani minn 7,9 % għal 12,3 %.
 Il-pajjiżi Baliċi tal-Litwanja, l-Estonja u l-Latvja għal darb'oħra jinsabu fil-qiegħ tal-lista.
 Numru ta' petizzjonijiet skont il-pajjiż fl-2015
 Suġġetti ewlenin tal-petizzjonijiet
 Kif semmejna diġà, fl-2015 l-ambjent kien is-suġġett li qajjem l-iktar tħassib min-naħa tal-petizzjonanti, segwit bil-ġustizzja, il-funzjonament tas-suq intern, id-drittijiet fundamentali u t-trasport.
 L-affarijiet soċjali
 Il-proprjetà u r-restituzzjoni
 Il-lingwa tal-petizzjonanti
 Jistgħu jiġu osservati wkoll bidliet żgħar ħafna fil-klassifika tal-petizzjonijiet skont il-lingwa: fl-2015, bħal fl-2014, il-Ġermaniż u l-Ingliż baqgħu ż-żewġ lingwi l-iktar użati mill-petizzjonanti; dawn il-lingwi żammew il-proporzjonijiet tagħhom b'mod stabbli.It-Taljan u l-Ispanjol jinsabu fit-tielet u r-raba' pożizzjoni rispettivament (fl-2015 kien hemm żieda fit-Taljan minn 16,8 % għal 18,2 %). Dawn l-erba' lingwi (DE, EN, IT u ES) jirrappreżentaw tliet kwarti mill-petizzjonijiet irċevuti (74,5 %).
 L-Estonjan u l-Latvjan jinsabu fl-aħħar pożizzjonijiet (b'petizzjoni waħda għal kull lingwa).
 In-nazzjonalitajiet tal-petizzjonanti
 Meta wieħed iqabbel skont in-nazzjonalità, fl-2015, bħal fl-2014, il-Ġermaniżi baqgħu l-aktar petizzjonanti attivi, segwiti mit-Taljani u l-Ispanjoli. Warajhom hemm il-petizzjonanti Rumeni, Pollakki u Brittanniċi. Fl-aħħar postijiet jinsabu ċ-ċittadini Maltin u Lussemburgiżi li bejniethom ressqu biss ħames petizzjonijiet fl-2015.
 Numru ta' petizzjonijiet fl-2015 skont in-nazzjonalità
 Il-format ta' preżentazzjoni tal-petizzjonijiet
 Fir-rigward tal-format tal-petizzjonijiet, ix-xejra titreġġa' lura għal dik tal-2014 li l-petizzjonijiet jintbagħtu permezz tal-posta elettronika permezz tal-formola li hemm fl-internet (minn 80 % fl-2014 għal 69,3 % fl-2015) u terġa' titfaċċja l-posta tradizzjonali li żdiedet b'10 % (minn 20 % fl-2014 għal 30,7 % fl-2015). Kif tista' tiġi spjegata din il-bidla fix-xejra, proprju fil-mument meta l-portal tal-internet suppost li jiffaċilita s-sottomissjoni ta' dokumenti, li jiġu mehmiuża diġitalment mal-petizzjonijiet? Forsi ċ-ċittadini li jissottomettu l-petizzjonijiet m'għandhomx għarfien estensiv tal-internet u l-possibilitajiet tiegħu, u għalhekk huwa importanti li tinżamm il-possibilità tal-posta mibgħuta tradizzjonali biex dan jagħmel tajjeb għad-distakk diġitali u forsi bejn il-ġenerazzjonijiet. Forsi l-aċċessibilità tal-portal tal-internet għandha tiġi riveduta sabiex l-użu tiegħu jsir iktar faċli għall-utent.
 Format ta' preżentazzjoni tal-petizzjoni
 Il-format ta' preżentazzjoni tal-petizzjonijiet fl-2015
 Rigward l-istat tal-petizzjonijiet, ta' min jindika li l-maġġoranza tal-petizzjonijiet, jiġifieri 80 %, jingħalqu fi żmien sena wara l-ammissibilità u l-ipproċessar tagħhom. Wieħed jista' jikkonferma li għadd limitat biss ta' petizzjonijiet jibqa' miftuħ għal iktar minn erba' snin. Il-petizzjonijiet miftuħa fil-maġġoranza tagħhom jirreferu għal każijiet ta' proċedimenti ta' ksur quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja jew għal kwistjonijiet li l-Membri jkunu jixtiequ jsegwu iktar fid-dettall.
 Stat tal-petizzjonijiet
 Proċedura magħluqa
 L-analiżi tal-istatistiki dwar il-petizzjonijiet juru l-fatt li l-maġġoranza tal-petizzjonijiet li ġew iddikjarati inammissibbli tindika li għad hemm konfużjoni min-naħa tal-petizzjonanti fir-rigward tal-kompetenzi nazzjonali u dawk Ewropej, kif ukoll bejn l-istituzzjonijiet tal-UE u l-Kunsill tal-Ewropa jew il-Qorti tad-Drittijiet tal-Bniedem. Dan juri li huwa indispensabbli li jiġu rduppjati l-isforzi mmirati biex iċ-ċittadini jkunu infurmati aħjar dwar x'inhu d-dritt ta' petizzjoni u x'jista' jinkiseb billi ssir petizzjoni lill-Parlament.
 Il-portal il-ġdid tal-internet, li sar operattiv f'Novembru 2014, jagħmilha possibbli li l-petizzjonanti jirreġistraw ruħhom, joħolqu petizzjoni, jehmżu id-dokumenti rilevanti u jappoġġjaw jew jaderixxu għal petizzjonijiet eżistenti u ddikjarati ammissibbli, mingħajr il-ħtieġa li joħolqu petizzjoni ġdida.
 Hemmhekk il-petizzjonanti se jsibu wkoll informazzjoni dwar il-ħidma tal-Kumitat għall-Petizzjonijiet u dwar l-possibilità ta' rimedju aktar rapidu billi jużaw netwerks oħra tal-UE jew nazzjonali li huma disponibbli għalihom (SOLVIT, EU Pilot, in-netwerk taċ-Ċentri Ewropej tal-Konsumaturi, l-Ombudsman Ewropew, l-ombudsmen nazzjonali jew il-Kumitati għall-Petizzjonijiet tal-parlamenti nazzjonali). Sa ċertu punt, dan jispjega t-tnaqqis sinifikanti fin-numru ta' petizzjonijiet fl-2015, billi hemm possibilità li l-petizzjonanti qed jirrikorru għandu korpi oħra aktar viċin tagħhom jew li jinsabu f'pożizzjoni aħjar biex isolvu l-problemi tagħhom.
 Il-Kummissjoni taqbel mal-Parlament li s-SOLVIT għandu jiġi żviluppat aktar u li huwa importanti li l-persuni kollha li jeħtieġuh għandhom ikunu jistgħu jkollhom aċċess għalih u li s-SOLVIT għandu jkollu r-riżorsi meħtieġa biex jagħmlu dan. Madankollu, dan jista' jsir biss f'kooperazzjoni mal-Istati Membri peress li ċ-ċentri nazzjonali tas-SOLVIT jagħmlu parti mill-amministrazzjonijiet nazzjonali. Il-Kummissjoni qed taħdem mal-Istati Membri biex tiżviluppa l-potenzjal sħiħ tas-SOLVIT u biex twettaq analiżi aktar sistematika tal-problemi identifikati.
 Il-Kummissjoni temmen li meta l-applikant ikun ta l-kunsens tiegħu u bl-approvazzjoni tal-Istati Membri kkonċernati (minħabba li s-SOLVIT huwa netwerk ta' soluzzjoni tal-problemi bejn l-Istati Membri), id-data tas-SOLVIT tista' tkun aċċessibbli għall-Kumitat għall-Petizzjonijiet f'dawk il-każijiet li jiġu suġġetti għal petizzjonijiet eżaminati mill-Kumitat għall-Petizzjonijiet. Madankollu, meta l-iżvelar tal-informazzjoni jista' jdgħajjef il-protezzjoni tal-objettiv tal-ispezzjonijiet, l-investigazzjoni u l-verifiki, din l-informazzjoni ma tistax tiġi żvelata sa meta l-protezzjoni ma tkunx għadha meħtieġa, sakemm ma jkunx hemm interess pubbliku prevalenti fl-iżvelar tagħha.
 Il-websajt ġiet skjerata fl-2014 u tinstab fuq: https://petiport.secure.europarl.europa.eu/petitions/mt/main. Barra minn hekk, il-funzjonijiet ta' tiftix, tal-adeżjoni ma' petizzjoni eżistenti u tal-kunfidenzjalità tal-petizzjonant indirizzaw xi wħud mil-lakuni importanti li kien hemm fil-funzjonalitajiet ta' dan il-websajt. Ittellgħu wkoll il-petizzjonijiet tal-2013, l-2014 u l-2015, u bħalissa qed jittellgħu dawk irreġistrati fl-2016, u dan se jagħmel il-ħidma tal-Kumitat aktar trasparenti.
 Ir-relazzjonijiet mal-Kummissjoni
 Il-Kummissjoni Ewropea għadha s-sieħba naturali tal-Kumitat għall-Petizzjonijiet fl-ipproċessar tal-petizzjonijiet minħabba li l-Kummissjoni hija l-gwardjan tal-implimentazzjoni u tal-osservanza tal-leġiżlazzjoni Ewropea. Il-Kummissjoni timpenja ruħha fil-proċess tal-petizzjonijiet u twieġeb malajr kemm jista' jkun il-petizzjonijiet mibgħuta lilha mill-Parlament. It-tweġibiet tal-Kummissjoni jkopru t-talbiet mill-Kumitat għall-Petizzjonijiet li jaqgħu taħt il-kompetenza tagħha. It-tweġibiet bil-miktub jiġu segwiti u spjegati fid-dettall waqt id-dibattiti orali tal-laqgħat tal-Kumitat mir-rappreżentanti tal-Kummissjoni Ewropea.
 Fir-rapport preċedenti tal-2014 il-Kummissjoni ntalbet tinforma lill-Kumitat għall-Petizzjonijiet dwar l-iżvilupp tal-proċedimenti ta' ksur marbuta direttament mal-petizzjonijiet. Madankollu, skont il-Ftehim Qafas dwar ir-relazzjonijiet bejn il-Parlament Ewropew u l-Kummissjoni Ewropea, din tinforma lill-Parlament dwar każijiet individwali.
 Il-Kummissjoni tapplika interpretazzjoni restrittiva tal-eċċezzjonijiet tar-Regolament 1049/2001, kif mitlub kemm mill-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja kif ukoll mir-Regolament Aarhus (ir-Regolament 1367/2006). L-Artikolu 6(1) ta' dan ir-Regolament jiddisponi li l-iżvelar għandu jkun żgurat meta l-informazzjoni mitluba tkun marbuta ma' emissjonijiet fl-ambjent. Il-Qorti kkonfermat il-politika kurrenti tal-Kummissjoni li ma tiżvelax dokumenti relatati ma' investigazzjonijiet li jkunu għaddejjin, b'mod partikolari dawk li jikkonċernaw ksur possibbli tal-liġi tal-Unjoni Ewropea, anke meta dawn jaffettwaw informazzjoni ambjentali jew informazzjoni dwar l-emissjonijiet (il-Kawża C-514 LPN/11P u l-Kawża C-612 13P ClientEarth).
 Wieħed mill-punti kontroversjali bejn il-Kummissjoni u l-Kumitat għall-Petizzjonijiet kien l-interpretazzjoni min-naħa tal-Kummissjoni tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali u b'mod partikolari l-Artikolu 51 tagħha li jiddisponi, fost l-oħrajn, li l-Karta hija indirizzata lill-Istati Membri unikament meta jkunu qed jimplimentaw il-dritt tal-Unjoni.
 Il-Kummissjoni tinterpreta din id-dispożizzjoni skont il-każistika permanenti tal-Qorti tal-Ġustizzja. Il-Kummissjoni tqis li dan ma jfissirx li ċ-ċittadini jitħallew mingħajr protezzjoni meta jqisu li d-drittijiet fundamentali tagħhom qed jinkisru fil-każijiet fejn ma tapplikax il-liġi tal-UE. F'każijiet bħal dawn, hija r-responsabilità tal-Istati Membri li jiggarantixxu li d-drittijiet fundamentali jiġu rispettati u protetti, b'konformità mal-leġiżlazzjoni nazzjonali tagħhom u l-obbligi internazzjonali tad-drittijiet tal-bniedem b'mod effettiv. F'każijiet bħal dawn, għandu jintalab rimedju fil-livell nazzjonali permezz tal-awtoritajiet nazzjonali kompetenti, bħal pereżempju permezz tal-ombudsman jew permezz tal-qrati, u wara li jkunu ġew eżawriti r-rimedji nazzjonali, quddiem il-Qorti Ewropea tad-Drittijiet tal-Bniedem fi Strasburgu. Għandha tinġibed l-attenzjoni lejn l-impenn espress mis-Sur Frans Timmermans, Viċi President tal-Kummissjoni, li jiġu studjati d-diffikultajiet u l-limitazzjonijiet li jaffaċċjaw il-petizzjonijiet skont l-Artikolu 51 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali.
 Il-Kumitat għall-Petizzjonijiet jilqa' l-preżenza tal-Kunsill fil-laqgħat tiegħu, għalkemm jiddispjaċih li din il-preżenza ma tiġix tradotta f'kooperazzjoni aktar attiva, li tippermetti li jiġu żblokkati l-petizzjonijiet li għalihom il-kooperazzjoni mal-Istati Membri tkun deċiżiva. Fl-istess ħin, madankollu, jenfasizza l-isforzi ta' ċerti Stati Membri bħall-Italja, il-Greċja u Spanja li jsegwu regolarment il-laqgħat tal-Kumitat.
 Il-Kumitat għall-Petizzjonijiet għandu relazzjonijiet interistituzzjonali tajbin mal-Ombudsman Ewropew, Emily O'Reilly, li din tal-aħħar interveniet diversi drabi quddiem il-Kumitat. L-Ombudsman ippreżentat ir-rapport annwali tagħha lill-President tal-Parlament Ewropew fis-26 ta' Mejju 2015 u fit-23 ta' Ġunju 2015 waqt il-laqgħa tal-Kumitat għall-Petizzjonijiet.
 L-Ombudsman Ewropew għamlet użu akbar mis-setgħa tagħha li tiftaħ investigazzjonijiet strateġiċi fuq inizjattiva proprja u adottat strateġija ġdida għall-ħames snin li ġejjin li ddaħħal approċċ aktar strateġiku sabiex jiġu indirizzati kwistjonijiet sistemiċi u għall-promozzjoni tal-amministrazzjoni tajba.
 L-Ombudsman enfasizzat il-kwistjonijiet ewlenin diskussi fil-kuntest tal-attivitajiet tagħha (it-trasparenza fl-istituzzjonijiet tal-Unjoni Ewropea, it-trasparenza tal-gruppi tal-lobbying u l-provi kliniċi, id-drittijiet fundamentali, kwistjonijiet etiċi, il-parteċipazzjoni taċ-ċittadini fil-proċess ta' teħid ta' deċiżjonijiet tal-UE, proġetti u programmi ffinanzjati mill-UE, u l-politika tal-kompetizzjoni tal-UE).
 Il-Kumitat għall-Petizzjonijiet ħa sehem fl-għaxar Seminar Nazzjonali tan-Netwerk Ewropew tal-Ombudsmen li sar f'Varsavja, il-Polonja, mis-26 għat-28 ta' April 2015 u li ġie organizzat b'mod konġunt mill-Ombudsman Pollakk, il-Professur Irena Lipowicz, u l-Ombudsman Ewropew, is-Sa Emily O'Reilly. Is-suġġett tas-seminar kien "Ombudsmen kontra d-diskriminazzjoni".
 Is-Servizz Legali jirrappreżenta lill-Parlament quddiem il-korpi ġudizzjarji kollha, jipprovdi pariri legali lill-korpi kollha tal-Parlament u regolarment jipparteċipa fid-dibattiti tal-Kumitat għall-Petizzjonijiet, fejn jagħti l-opinjoni tiegħu meta jintalab jagħmel dan mill-President. Fl-2015 ġie mitlub jagħti opinjoni dwar l-aċċess għall-bażi tad-data e-Petition għall-Membri kollha tal-Parlament Ewropew.
 Il-missjonijiet ta' ġbir ta' informazzjoni li saru fl-2015 u ż-żjarat f'istituzzjonijiet oħra
  Fil-5 ta' Mejju 2015, il-Kumitat għall-Petizzjonijiet ospita żjara ta' delegazzjoni tal-Kumitat għall-Petizzjonijiet tal-Parlament Ġermaniż (Bundestag) fejn ġew diskussi għadd ta' petizzjonijiet Ġermaniżi fil-preżenza tal-President, is-Sur Kersten Steinke, u wkoll ġew diskussi suġġetti relatati mat-tassazzjoni, il-moviment liberu tal-merkanzija u tal-persuni, l-agrikoltura u s-saħħa.
  Fil-5 u s-6 ta' Novembru 2015 saret żjara ta' ġbir ta' informazzjoni f'Londra dwar kwistjonijiet relatati mal-protezzjoni tat-tfal fir-Renju Unit u b'mod partikolari dwar il-kwistjoni tal-adozzjoni mingħajr kunsens tal-ġenituri. Uħud mill-petizzjonijiet riċevuti sostnew li l-awtoritajiet responsabbli kienu ħadu miżuri diskriminatorji għad-detriment ta' ġenituri li mhumiex Brittaniċi. Il-membri tad-delegazzjoni kellhom l-opportunità jifhmu aħjar is-sitwazzjoni billi ltaqgħu mar-rappreżentanti tal-istituzzjonijiet kompetenti differenti fir-Renju Unit. Il-membri tad-delegazzjoni ħejjew rapport u rakkomandazzjonijiet li għandu jittieħed vot dwarhom fil-Kumitat fl-2016.
 Is-seduti pubbliċi u s-seduti ta' smigħ dwar l-inizjattivi taċ-ċittadini Ewropej
  Fis-26 ta' Frar 2015 il-Kumitat għall-Petizzjonijiet u l-Kumitat għall-Affarijiet Kostituzzjonali organizzaw b'mod konġunt seduta ta' smigħ dwar l-inizjattiva taċ-ċittadini Ewropej u l-applikazzjoni tar-Regolament Nru 211/2011 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-16 ta' Frar 2011.
  Fil-11 ta' Mejju 2015 il-Kumitat għall-Petizzjonijiet u l-Kumitat għall-Agrikoltura, l-Ambjent u l-Industrija organizzaw b'mod konġunt seduta ta' smigħ dwar l-inizjattiva taċ-ċittadini Ewropej "Inwaqqfu l-vivisezzjoni".
  Fit-23 ta' Ġunju 2015 il-Kumitat għall-Petizzjonijiet organizza seduta ta' smigħ dwar id-drittijiet li wieħed jagħmel petizzjoni fejn ġew indirizzati t-temi li ġejjin: id-dritt ta' petizzjoni bħala dritt fundamentali, inklużi l-ġurisprudenza riċenti tal-Qorti Ewropea tal-Ġustizzja dwar id-dritt ta' petizzjoni u l-impatt tal-Kumitat għall-Petizzjonijiet fuq il-leġiżlazzjoni Ewropea. Għal din is-seduta attendew diversi membri tal-Assemblea Nazzjonali ta' Wales: is-Sur William Powell, President tal-Kumitat għall-Petizzjonijiet u s-Sur Joyce Watson, Membru tal-Kumitat għall-Petizzjonijiet tal-Assemblea Nazzjonali ta' Wales.
  Fil-15 ta' Ottubru 2015 il-Kumitat għall-Petizzjonijiet organizza seduta ta' smigħ dwar il-protezzjoni tad-drittijiet tal-persuni b'diżabilità, mill-perspettiva tal-petizzjonijiet mibgħuta. Fil-bidu tas-smigħ ġie ppreżentat studju dwar "Ir-rwol ta' protezzjoni tal-Kumitat għall-Petizzjonijiet fil-kuntest tal-implimentazzjoni tal-Konvenzjoni tan-Nazzjonijiet Uniti dwar id-drittijiet tal-persuni b'diżabilità" mill-Professur Mark Priestley taċ-Ċentru ta' Studji dwar id-Diżabilità tal-Università ta' Leeds.
  Fl-1 ta' Diċembru 2015 il-Kumitat għall-Petizzjonijiet u l-Kumitat għall-Affarijiet Legali organizzaw sessjoni ta' ħidma dwar l-adozzjonijiet bejn il-fruntieri.
 Suġġetti ewlenin fl-2015
 Il-leġiżlazzjoni dwar is-self ipotekarju u l-istrumenti finanzjarji riskjużi
  F'April 2015 ġie diskuss għadd ta' petizzjonijiet li żvelaw l-istejjer personali traġiċi ta' eluf ta' ċittadini li kienu tilfu t-tfaddil kollu jew parti minnu li kienu akkumulaw tul ħajjithom f'ishma preferuti. Petizzjonijiet oħra rrepetew l-ilmenti tal-organizzazzjonijiet tas-soċjetà ċivili li pprotestaw kontra l-iżgumbramenti, kontra it-termini abbużivi f'kuntratti ta' self ipotekarju u kontra n-nuqqas ta' protezzjoni tal-konsumaturi. Il-Kumitat għall-Petizzjonijiet għamel għadd ta' rakkomandazzjonijiet għall-applikazzjoni korretta tal-leġiżlazzjoni tal-UE dwar id-drittijiet ipotekarju. Il-Kummissjoni ġiet mistiedna speċifikament biex tissorvelja mill-qrib l-implimentazzjoni fl-Istati Membri kollha tad-Direttiva 2014/17/UE dwar il-kreditu ipotekarju u biex taqsam l-aħjar prattiki biex titjieb il-protezzjoni taċ-ċittadini f'diffikultà finanzjarja, filwaqt li ġie enfasizzat li l-edukazzjoni finanzjarja bażika għandha tkun għodda oħra kontra l-konsegwenzi tal-insolvenza. Il-Kumitat għall-Petizzjonijiet iddeċieda li jagħmel mistoqsija orali dwar il-leġiżlazzjoni ipotekarja u l-istrumenti finanzjarji riskjużi fi Spanja u jagħmel dan id-dibattitu fis-sessjoni plenarja tal-Parlament Ewropew permezz ta' riżoluzzjoni.
  F'Novembru ġiet diskussa sensiela ta' petizzjonijiet dwar it-titjiriet billejl fl-ajruporti fl-Ewropa u l-konsegwenzi serji tagħhom għal dawk li jgħixu fl-inħawi tal-ajruporti ta' Kolonja/Bonn, Frankfurt, Siena, Brussell, Charles de Gaulle-Roissy, Madrid Barajas, Bergamo u Ciampino f'Ruma.
  F'Novembru ġiet diskussa sensiela ta' petizzjonijiet dwar il-konservazzjoni ta' speċi mhedda bl-estinzjoni fl-Ewropa, il-lupu: f'Sassonja (il-Ġermanja), f'Asturias (Spanja), u fl-Isvezja.
 Id-diżabilità
  Diversi petizzjonijiet diskussi f'Settembru 2015, bħal dik ippreżentata f'isem il-Federazzjoni Ewropea tad-Diżabilità, b'1 364 984 firma, dwar id-drittijiet tal-persuni b'diżabilità (miljun għad-diżabilità), jevidenzjaw id-diffikultajiet li jiltaqgħu magħhom il-persuni b'diżabilità u l-fatt li dawn ma jgawdux mill-libertajiet u d-drittijiet fundamentali stabbiliti fil-Konvenzjoni tan-Nazzjonijiet Uniti dwar id-Drittijiet ta' Persuni b'Diżabilità.
 F'Jannar 2015 is-Sa Rosa Estaràs u s-Sa Soledad Cabezón Ruiz inħatru bħala membri li jirrapreżentaw il-Kumitat għall-Petizzjonijiet fl-istrutturi tal-Konvenzjoni tan-NU dwar l-applikazzjoni tad-drittijiet tal-persuni b'diżabilità u attendew l-eżami tar-rapport inizjali tal-Unjoni Ewropea mill-Kumitat tan-NU dwar id-Drittijiet ta' Persuni b'Diżabilità f'Ġinevra, l-Isvizzera, fis-27 u t-28 ta' Awwissu 2015.
 Il-Kumitat għall-Petizzjonijiet għandu l-opportunità u l-isfida kbira, wara l-avvenimenti reċenti fir-Renju Unit, li jżomm id-djalogu maċ-ċittadini, peress li għandu l-potenzjal li jerġa' joħloq il-kuntatt bejn l-istituzzjonijiet u ċittadini tal-UE;
 Il-Kumitat għall-Petizzjonijiet irid jisma' u jgħin biex jiġu risolti l-problemi li jħabbtu wiċċhom magħhom iċ-ċittadini tal-Unjoni, billi, permezz tal-petizzjonijiet, wieħed jista' jivvaluta l-impatt tal-leġiżlazzjoni Komunitarja fuq il-ħajja ta' kuljum, u b'hekk tista' tissaħħaħ il-kapaċità ta' reazzjoni tal-Parlament Ewropew li jgħin biex jiġu solvuti problemi relatati primarjament mal-applikazzjoni tal-leġiżlazzjoni tal-UE. Il-petizzjonijiet huma sors siewi ta' informazzjoni meta jiġu biex jidentifikaw nuqqasijiet fil-mod ta' kif tiġi applikata l-liġi tal-UE.
 . Permess tal-Kumitat għall-Petizzjonijiet aħna rridu naħdmu biex nerġgħu niksbu l-fiduċja taċ-ċittadini fil-proġett Ewropew u għandna nagħmlu dan billi nisimgħu u nsolvu l-problemi li qed ikiddu liċ-ċittadini.


type: wikipedia

text:
Seznam najpomembnejših lovskih letal prve svetovne vojne.
 Abecedni seznam
 (ime (država proizvajalka))
 A
 AD Scout (Združeno kraljestvo)
 Albatros D I (Nemčija)
 Albatros D II (Nemčija)
 Albatros D III (Nemčija)
 Albatros D IV (Nemčija)
 Albatros D V (Nemčija)
 B
 Bristol F.2 Fighter (Združeno kraljestvo)
 Bristol M.1 (Združeno kraljestvo)
 D
 De Havilland DH.2 (Združeno kraljestvo)
 F
 Fokker D I (Nemčija)
 Fokker D II (Nemčija)
 Fokker D III (Nemčija)
 Fokker D IV (Nemčija)
 Fokker D V (Nemčija)
 Fokker D VI (Nemčija)
 Fokker D VII (Nemčija)
 Fokker E /enokrilniki (Nemčija)
 Fokker Dr. /trikrilniki (Nemčija)
 Fokker E IV (Nemčija)
 M
 Morane-Saulnier Type L (Francija)
 Morane-Saulnier Type LA (Francija)
 Morane-Saulnier Type N (Francija)
 Morane-Saulnier Type P (Francija)
 N
 Nieuport 11 Bebe (Francija)
 Nieuport 17 (Francija)
 Nieuport 28 (Francija)
 P
 Pfalz D III (Nemčija)
 Pfalz D XII (Nemčija)
 R
 Royal Aircraft Factory F.E.2 (Združeno kraljestvo)
 Royal Aircraft Factory S.E.5 (Združeno kraljestvo)
 Rumpler D.I (Nemčija)
 S
 Sopwith 11⁄2 Strutter (Združeno kraljestvo)
 Sopwith Camel (Združeno kraljestvo)
 Sopwith Pup (Združeno kraljestvo)
 Sopwith Snipe (Združeno kraljestvo)
 Sopwith Triplane (Združeno kraljestvo)
 Spad S.7 (Francija)
 Spad S.13 (Francija)
 V
 Vickers F.B.5 (Združeno kraljestvo)
 Lovska letala prve svetovne vojne
 Seznami letal


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 10.8.2017
 HR
 Službeni list Europske unije
 L 207/30
 Samo izvorni tekstovi UN/ECE-a imaju pravni učinak prema međunarodnom javnom pravu. Status i dan stupanja na snagu ovog Pravilnika treba provjeriti u najnovijem izdanju dokumenta UN/ECE TRANS/WP.29/343, koji je dostupan na:
 http://www.unece.org/trans/main/wp29/wp29wgs/wp29gen/wp29fdocstts.html
 Pravilnik br. 103. Gospodarske komisije Ujedinjenih naroda za Europu (UNECE) – Jedinstvene odredbe o homologaciji zamjenskih uređaja za kontrolu onečišćenja za motorna vozila [2017/1446]
 Uključujući sav važeći tekst do:
 Dopune 4. izvorne verzije Pravilnika – datum stupanja na snagu: 10. lipnja 2014.
 SADRŽAJ
 PRAVILNIK
 1.
 Područje primjene
 2.
 Definicije
 3.
 Zahtjev za homologaciju
 4.
 Homologacija
 5.
 Zahtjevi
 6.
 Preinaka tipa zamjenskog uređaja za kontrolu onečišćenja i proširenje homologacije
 7.
 Sukladnost proizvodnje
 8.
 Sankcije za nesukladnost proizvodnje
 9.
 Trajno obustavljena proizvodnja
 10.
 Nazivi i adrese tehničkih službi odgovornih za provođenje homologacijskih ispitivanja te homologacijskih tijela
 11.
 Dokumentacija
 Dodatak – Opisni dokument br. ... koji se odnosi na homologaciju zamjenskih uređaja za kontrolu onečišćenja
 PRILOZI
 1.
 Izjava o dodjeljivanju, proširenju, odbijanju ili povlačenju homologacije ili o trajno obustavljenoj proizvodnji zamjenskog uređaja za kontrolu onečišćenja na temelju Pravilnika br. 103
 2.
 Primjeri položaja homologacijskih oznaka
 1. PODRUČJE PRIMJENE
 Ovaj se Pravilnik primjenjuje na homologaciju tipa zamjenskih uređaja za kontrolu onečišćenja, kao samostalnih tehničkih jedinica, namijenjenih ugradnji u jedan ili više tipova motornih vozila kategorija obuhvaćenih povezanom verzijom Pravilnika br. 83 kao zamjenskih dijelova.
 Za potrebe ove Uredbe, katalizatori i filtri čestica smatraju se uređajima za kontrolu onečišćenja.
 2. DEFINICIJE
 Za potrebe ovog Pravilnika:
 2.1.
 „Originalni uređaj za kontrolu onečišćenja” znači uređaj za kontrolu onečišćenja ili sklop takvih uređaja koji su obuhvaćeni homologacijom izdanom za vozilo i čiji su tipovi navedeni u dokumentima koji se odnose na Prilog 2. Pravilniku br. 83 (1).
 2.2
 „Zamjenski uređaj za kontrolu onečišćenja” znači uređaj za kontrolu onečišćenja ili sklop takvih uređaja za koje je moguće dobiti homologaciju na temelju ovog Pravilnika, osim onih iz stavka 2.1.
 2.3
 „Originalni zamjenski uređaj za kontrolu onečišćenja” znači uređaj za kontrolu onečišćenja ili sklop takvih uređaja čiji su tipovi navedeni u dokumentima koji su povezani s Prilogom 2. Pravilniku br. 83 (1), ali ih nositelj homologacije tipa vozila nudi na tržištu kao zasebnu tehničku jedinicu;
 2.4
 „Tip uređaja za kontrolu onečišćenja” znači katalizatori i filtri čestica koji se ne razlikuju ni u jednom od sljedećih bitnih elemenata:
 (a)
 broju nosača, strukturi i materijalu,
 (b)
 vrsti aktivnosti svakog nosača,
 (c)
 obujmu, omjeru prednje površine i duljini nosača,
 (d)
 sadržaju katalitičkog materijala,
 (e)
 omjeru katalitičkog materijala,
 (f)
 gustoći ćelija,
 (g)
 dimenzijama i obliku,
 (h)
 toplinskoj zaštiti.
 2.5
 „Tip vozila”
 Vidjeti stavak 2.1. Pravilnika br. 83.
 2.6
 „Homologacija zamjenskog uređaja za kontrolu onečišćenja” znači homologacija uređaja za kontrolu onečišćenja namijenjenog ugradnji kao zamjenskog dijela u jedan ili više određenih tipova vozila s obzirom na ispuštanje štetnih tvari u okoliš, razinu buke, učinak na radnu sposobnost vozila i, prema potrebi, ugrađeni dijagnostički sustav (OBD).
 2.7
 „Dotrajali zamjenski uređaj za kontrolu onečišćenja” znači uređaj za kontrolu onečišćenja koji je zbog starosti ili umjetnog starenja toliko dotrajao da ispunjava zahtjeve iz stavka 1. Dodatka 1. Prilogu 11. Pravilniku br. 83;
 2.8
 „Sustav s periodičnom regeneracijom” znači katalizatori, filtri čestica ili drugi uređaji za kontrolu onečišćenja kojima je potreban periodični proces regeneracije nakon manje od 4 000 km uobičajenog rada vozila.
 3. ZAHTJEV ZA HOMOLOGACIJU
 3.1 Zahtjev za homologaciju tipa zamjenskog uređaja za kontrolu onečišćenja podnosi proizvođač ili njegov ovlašteni zastupnik.
 3.2 Za svaki tip zamjenskog uređaja za kontrolu onečišćenja za koji se podnosi zahtjev za homologaciju, uz zahtjev za homologaciju prilažu se sljedeći dokumenti u tri primjerka:
 3.2.1 nacrti zamjenskog uređaja za kontrolu onečišćenja u kojima su posebno navedene sve karakteristike navedene u stavku 2.3. ovog Pravilnika;
 3.2.2 opis tipova vozila za koja je namijenjen zamjenski uređaj za kontrolu onečišćenja. Potrebno je navesti broj i/ili oznake tipova motora i vozila;
 3.2.3 opis i nacrti koji prikazuju položaj zamjenskog uređaja za kontrolu onečišćenja u odnosu na ispušne grane motora;
 3.2.4 nacrti na kojima je prikazano mjesto predviđeno za homologacijsku oznaku;
 3.2.5 naznaka treba li zamjenski uređaj za kontrolu onečišćenja biti sukladan sa zahtjevima za OBD.
 3.2.6 U Dodatku je prikazan predložak opisnog dokumenta.
 3.3 Podnositelj zahtjeva mora tehničkoj službi koja provodi homologacijska ispitivanja dostaviti sljedeće:
 3.3.1
 vozila tipa homologiranog na temelju Pravilnika br. 83. opremljena novim originalnim uređajem za kontrolu onečišćenja. Ta vozila odabire podnositelj zahtjeva uz odobrenje tehničke službe. Ta vozila moraju ispunjavati zahtjeve iz stavka 3.1. Priloga 4. ili stavka 3.2. Priloga 4.a Pravilniku br. 83, ovisno o tome koji je od tih priloga bio na snazi u trenutku homologacije vozila.
 Ispitna vozila ne smiju imati nedostatke na sustavu za kontrolu emisija; svaki prekomjerno istrošen ili neispravan originalni dio povezan s emisijama mora se popraviti ili zamijeniti. Ispitna vozila moraju prije ispitivanja emisija biti pravilno podešena u skladu sa specifikacijom proizvođača;
 3.3.2
 jedan uzorak tipa zamjenskog uređaja za kontrolu onečišćenja. Taj uzorak mora biti jasno i neizbrisivo označen trgovačkim imenom ili oznakom podnositelja zahtjeva i njegovim trgovačkim imenom;
 3.3.3
 dodatni uzorak tipa zamjenskog uređaja za kontrolu onečišćenja, u slučaju zamjenskog uređaja za kontrolu onečišćenja koji je namijenjen za ugradnju u vozilo opremljeno OBD-om. Taj uzorak mora biti jasno i neizbrisivo označen trgovačkim imenom ili oznakom podnositelja zahtjeva i njegovim trgovačkim imenom; Uzorak mora biti dotrajao u skladu sa stavkom 2.7.
 4. HOMOLOGACIJA
 4.1 Ako zamjenski uređaj za kontrolu onečišćenja za kojeg je u skladu s ovim Pravilnikom zatražena homologacija ispunjava zahtjeve stavka 5., dodjeljuje se homologacija za taj tip zamjenskog uređaja za kontrolu onečišćenja.
 4.2 Originalne zamjenske uređaje za kontrolu onečišćenja navedene u Prilogu 2. Pravilniku br. 83 (2) i namijenjene ugradnji u vozilo na koje se odnosi odgovarajući homologacijski dokument, nije potrebno homologirati na temelju ovog Pravilnika pod uvjetom da ispunjavaju uvjete stavaka 4.2.1. i 4.2.2.
 4.2.1 Označavanje
 Originalni zamjenski uređaji za kontrolu onečišćenja moraju imati najmanje sljedeće oznake:
 4.2.1.1 ime ili trgovačku oznaku proizvođača vozila.
 4.2.1.2 marku i identifikacijski broj dijela originalnog zamjenskog uređaja za kontrolu onečišćenja u skladu s podacima navedenima u stavku 4.2.3.
 4.2.2. Dokumentacija
 Originalnim zamjenskim uređajima za kontrolu onečišćenja moraju biti priložene sljedeće informacije:
 4.2.2.1 ime ili trgovačka oznaka proizvođača vozila;
 4.2.2.2 marka i identifikacijski broj dijela originalnog zamjenskog uređaja za kontrolu onečišćenja u skladu s podacima navedenima u stavku 4.2.3.
 4.2.2.3 vozila čiji je originalni zamjenski uređaj za kontrolu onečišćenja onog tipa koji je obuhvaćen Prilogom 2. Pravilniku br. 83 (3), uključujući, ako je primjenjivo, oznaku kojom se označava je li originalni zamjenski uređaj za kontrolu onečišćenja pogodan za ugradnju u vozilo opremljeno ugrađenim dijagnostičkim sustavom (OBD);
 4.2.2.4 upute za ugradnju, ako je potrebno.
 4.2.2.5 Ovi se podaci prilažu u jednom od sljedećih oblika:
 (a)
 kao letak priložen uz originalni zamjenski uređaj za kontrolu onečišćenja, ili
 (b)
 na ambalaži u kojoj se prodaje originalni zamjenski uređaj za kontrolu onečišćenja, ili
 (c)
 u nekom drugom odgovarajućem obliku.
 U svakom slučaju, ti podaci moraju biti navedeni u katalogu proizvoda kojeg proizvođač vozila dostavlja prodajnim mjestima.
 4.2.3 Proizvođač vozila mora tehničkoj službi i/ili homologacijskom tijelu dostaviti potrebne podatke u elektroničkom obliku kako bi se omogućilo povezivanje odgovarajućih brojeva dijelova s homologacijskom dokumentacijom.
 Ti podaci moraju sadržavati:
 (a)
 marke i tipove vozila,
 (b)
 marke i tipove originalnih zamjenskih uređaja za kontrolu onečišćenja,
 (c)
 brojeve dijelova originalnih zamjenskih uređaja za kontrolu onečišćenja,
 (d)
 homologacijski broj odgovarajućih tipova vozila.
 4.3 Svakom homologiranom zamjenskom uređaju za kontrolu onečišćenja dodjeljuje se homologacijski broj. Njegove prve dvije znamenke (00 za Pravilnik u njegovom izvornom obliku) označavaju niz izmjena koje obuhvaćaju najnovije veće tehničke izmjene Pravilnika u trenutku izdavanja homologacije. Ista ugovorna stranka ne smije dodijeliti isti broj drugom tipu zamjenskog uređaja za kontrolu onečišćenja. Isti broj homologacije može pokrivati uporabu tog tipa zamjenskog uređaja za kontrolu onečišćenja na različitim tipovima vozila.
 4.4 Ako podnositelj zahtjeva za homologaciju može dokazati homologacijskom tijelu ili tehničkoj službi da je zamjenski uređaj za kontrolu onečišćenja tipa navedenog u Prilogu 2. nizu izmjena 05 ili novijem Pravilnika br. 83., dodjeljivanje certifikata o homologaciji ne ovisi o provjeri sukladnosti sa zahtjevima propisanima u stavku 5.
 4.5 Obavijest o dodjeljivanju, proširenju ili odbijanju homologacije tipa zamjenskog uređaja za kontrolu onečišćenja na temelju ovog Pravilnika dostavlja se ugovornim strankama Sporazuma u obliku koji je u skladu s predloškom iz Priloga 1. ovom Pravilniku.
 4.6 Na zamjenski uređaj za kontrolu onečišćenja sukladan s tipom zamjenskog uređaja za kontrolu onečišćenja homologiranom na temelju ovog Pravilnika mora se pričvrstiti na vidljivo mjesto navedeno na homologacijskom obrascu međunarodna homologacijska oznaka sastavljena od:
 4.6.1
 kruga oko slova „E” iza kojega slijedi razlikovni broj zemlje koja je dodijelila homologaciju (4);
 4.6.2
 broja ovog Pravilnika iza kojega slijede slovo „R”, crtica i homologacijski broj, blizu kruga iz stavka 4.6.1.
 4.7 Ako je zamjenski uređaj za kontrolu onečišćenja sukladan s tipom uređaja za kontrolu onečišćenja homologiranim na temelju najmanje jednog Pravilnika priloženog Sporazumu u državi koja je dodijelila homologaciju na temelju ovog Pravilnika, nije potrebno ponavljati znak propisan u stavku 4.6.1.; u tom se slučaju broj Pravilnika, homologacijski brojevi i dodatni simboli iz svih pravilnika na temelju kojih je homologacija dodijeljena u zemlji koja je dodijelila homologaciju na temelju ovog Pravilnika navode u okomitim stupcima desno od simbola propisanog u stavku 4.6.1.
 4.8 Homologacijska oznaka mora biti neizbrisiva i jasno čitljiva kada je zamjenski uređaj za kontrolu onečišćenja ugrađen ispod vozila.
 4.9 U Prilogu 2. ovom Pravilniku prikazani su primjeri izgleda homologacijskih oznaka.
 5. ZAHTJEVI
 5.1. Opći zahtjevi
 5.1.1 Zamjenski uređaj za kontrolu onečišćenja mora biti konstruiran, izrađen i prilagođen za ugradnju tako da omogućuje sukladnost vozila s odredbama onih pravilnika s kojima je izvorno bilo sukladno te mora učinkovito ograničavati emisije onečišćujućih tvari tijekom uobičajenog vijeka trajanja vozila u uobičajenoj uporabi.
 5.1.2 Zamjenski uređaj za kontrolu onečišćenja ugrađuje se točno na mjesto originalnog uređaja za kontrolu onečišćenja, a položaj lambda sondi i, prema potrebi, drugih senzora na ispušnom sustavu ne smije se mijenjati.
 5.1.3 Ako originalni uređaj za kontrolu onečišćenja ima toplinsku zaštitu, zamjenski uređaj za kontrolu onečišćenja mora imati jednakovrijednu zaštitu.
 5.1.4 Zamjenski uređaj za kontrolu onečišćenja mora biti trajan, odnosno konstruiran, proizveden i prilagođen za ugradnju tako da bude razumno otporan na pojave korozije i oksidacije kojima je izložen, uzimajući u obzir uvjete uporabe vozila.
 5.2 Zahtjevi u pogledu emisija
 Vozila navedena u stavku 3.3.1. ovog Pravilnika, opremljena zamjenskim uređajem za kontrolu onečišćenja tipa za koji je zatražena homologacija, moraju se podvrgnuti ispitivanju tipa I. pod uvjetima opisanim u odgovarajućim prilozima uz Pravilnik br. 83. radi usporedbe njihovih radnih karakteristika s originalnim uređajem za kontrolu onečišćenja prema dolje opisanom postupku.
 5.2.1 Određivanje osnove za uspoređivanje
 Vozila moraju biti opremljena novim originalnim uređajem za kontrolu onečišćenja (vidjeti stavak 3.3.1.) koji se uhodava s 12 izvangradskih ciklusa vožnje (ispitivanje tipa I., dio 2.) Nakon tog pretkondicioniranja vozila se čuvaju u prostoriji na relativno stalnoj temperaturi između 293 i 303 K (20 i 30 °C). To kondicioniranje mora trajati najmanje šest sati i nastavlja se onoliko dugo koliko je potrebno da se ulje u motoru i sredstva za hlađenje, ako ih ima, ohlade na unutar ± 2 K temperature u prostoriji. Nakon toga provode se tri ispitivanja ispušnih plinova tipa I.
 5.2.2 Ispitivanje ispušnih plinova sa zamjenskim uređajem za kontrolu onečišćenja
 Originalni uređaj za kontrolu onečišćenja ispitnih vozila zamjenjuje se zamjenskim uređajem za kontrolu onečišćenja (vidjeti stavak 3.3.2.) koji se uhodava s 12 izvangradskih ciklusa vožnje (ispitivanje tipa I., dio 2.). Nakon tog pretkondicioniranja vozila se čuvaju u prostoriji na relativno stalnoj temperaturi između 293 i 303 K (20 i 30 °C). To kondicioniranje mora trajati najmanje šest sati i nastavlja se onoliko dugo koliko je potrebno da se ulje u motoru i sredstva za hlađenje, ako ih ima, ohlade na unutar ± 2 K temperature u prostoriji. Nakon toga provode se tri ispitivanja ispušnih plinova tipa I.
 5.2.3 Ocjenjivanje emisija onečišujućih tvari iz vozila opremljenih zamjenskim uređajima za kontrolu onečišćenja
 Ispitna vozila s originalnim uređajem za kontrolu onečišćenja moraju biti unutar graničnih vrijednosti prema homologaciji tipa vozila, uključujući, prema potrebi, faktore pogoršanja primijenjene prilikom homologacije tipa vozila.
 Smatra se da su zahtjevi koji se odnose na ispuštanje štetnih tvari vozila sa zamjenskim uređajem za kontrolu onečišćenja ispunjeni ako rezultati za svaku reguliranu onečišćujuću tvar (CO, HC, NOx i čestice) ispunjavaju sljedeće uvjete:
 (1)
 M ≤ 0,85S + 0,4G
 (2)
 M ≤ G
 pri čemu je:
 M
 :
 srednja vrijednost emisija jedne štetne tvari (CO, HC, NOx čestica) ili zbroja dviju štetnih tvari (HC + NOx) dobivena iz tri ispitivanja tipa I. sa zamjenskim uređajem za kontrolu onečišćenja.
 S
 :
 srednja vrijednost emisija jedne štetne tvari (CO, HC, NOx čestica) ili zbroja dviju štetnih tvari (HC + NOx) dobivena iz tri ispitivanja tipa I. s originalnim uređajem za kontrolu onečišćenja.
 G
 :
 granična vrijednost emisija jedne štetne tvari (CO, HC, NOx čestica) ili zbroja dviju štetnih tvari (HC + NOx) u skladu s homologacijom vozila:
 i.
 podijeljena, ako je primjenjivo, s multiplikativnim faktorima pogoršanja utvrđenima u skladu sa stavkom 5.4. ili
 ii.
 umanjena, ako je primjenjivo, za aditivne faktore pogoršanja utvrđene u skladu sa stavkom 5.4.
 Ako se traži homologacija za različite tipove vozila istog proizvođača automobila i pod uvjetom da su ti različiti tipovi vozila opremljeni istim tipom originalnog uređaja za kontrolu onečišćenja, ispitivanje tipa I. može se ograničiti na najmanje dva vozila izabrana u dogovoru s tehničkom službom nadležnom za homologaciju.
 5.2.4 Za uređaje za kontrolu onečišćenja predviđene za ugradnju na vozila homologirana u skladu s nizom izmjena 07 Pravilnika br. 83 reguliranim onečišćujućim tvarima koje se navode u stavku 5.2.3. ovog Pravilnika smatraju se sve onečišćujuće tvari navedene u stavku 5.3.1.4. niza izmjena 07 Pravilnika br. 83.
 5.3 Zahtjevi povezani s bukom i radnom sposobnošću vozila
 Zamjenski uređaj za kontrolu onečišćenja mora ispunjavati tehničke zahtjeve iz Pravilnika br. 59. Umjesto mjerenja protutlaka, kako je utvrđeno u Pravilniku br. 59., provjera radne sposobnosti vozila može se provesti mjerenjem najveće postignute snage na dinamometru s valjcima pri brzini koja odgovara najvećoj snazi motora. Vrijednost određena pri referentnim atmosferskim uvjetima, kako je utvrđeno u Pravilniku br. 85, sa zamjenskim uređajem za kontrolu onečišćenja smije biti najviše pet postotnih bodova niža od vrijednosti utvrđene s originalnim uređajem za kontrolu onečišćenja.
 5.4 Zahtjevi koji se odnose na trajnost
 Zamjenski uređaj za kontrolu onečišćenja mora ispunjavati zahtjeve iz stavka 5.3.6. Pravilnika br. 83.
 5.4.1 Za zamjenske uređaje za kontrolu onečišćenja predviđene za ugradnju na vozila homologirana u skladu s nizom izmjena 07 Pravilnika br. 83 primjenjuju se zahtjevi za trajnost i povezani faktori pogoršanja iz stavka 5.3.6. niza izmjena 07 Pravilnika br. 83.
 5.5 Zahtjevi koji se odnose na kompatibilnost s OBD-om (primjenjuje se samo za zamjenske uređaje za kontrolu onečišćenja koji se namijenjeni za ugradnju na vozila opremljena OBD-om)
 Dokazivanje kompatibilnosti s OBD-om potrebno je samo ako je originalni uređaj za kontrolu onečišćenja bio praćen OBD-om u izvornoj konfiguraciji.
 5.5.1 Sukladnost zamjenskog uređaja za kontrolu onečišćenja s OBD sustavom dokazuje se primjenom postupaka opisanih u Dodatku 1. Priloga 11. nizu izmjena 05, 06 ili 07 (5) Pravilnika br. 83.
 5.5.2 Ne primjenjuju se odredbe Dodatka 1. Priloga 11. nizu izmjena 05, 06 ili 07 (5) Pravilnika br. 83. koje se odnose na sastavne dijelove koji nisu uređaj za kontrolu onečišćenja.
 5.5.3 Proizvođač servisnih dijelova može koristiti isti postupak pretkondicioniranja i isti ispitni postupak koji su bili korišteni tijekom prvotne homologacije. U tom slučaju, homologacijska tijela moraju, na zahtjev i pod jednakim uvjetima, staviti na raspolaganje Dodatak uz izjavu o homologaciji, koji sadrži broj i tip ciklusa pretkondicioniranja te tip ispitnog ciklusa koje je primjenjivao proizvođač originalne opreme za ispitivanje uređaja za kontrolu onečišćenja s OBD sustavom.
 5.5.4 Kako bi se provjerilo ispravnost ugradnje i funkcioniranje svih drugih sastavnih dijelova koje nadzire OBD, OBD ne smije prikazivati upozorenje na neispravnost niti imati pohranjene kodove kvarova prije ugradnje zamjenskih uređaja za kontrolu onečišćenja. U tu svrhu može se koristiti ocjena stanja OBD-a po završetku ispitivanja iz stavka 5.2.1.
 5.5.5 Indikator neispravnosti (MI: vidjeti stavak 2.5. Priloga 11. nizu izmjena 05 ili novijem Pravilnika br. 83.) ne smije se aktivirati tijekom rada vozila propisanog stavkom 5.2.2.
 5.5.6 Za vozila s motorima s vanjskim izvorom paljenja, ako su emisije ukupnih ugljikovodika (THC) i nemetanskih ugljikovodika (NMHC) izmjerene tijekom demonstracijskog ispitivanja novog originalnog katalizatora, u skladu s točkom 5.2.1. ovog Pravilnika, više od vrijednosti koje su izmjerene tijekom homologacije vozila, razlika se mora dodati pragovima OBD-a. Pragovi OBD-a navedeni su u stavku 3.3.2. Priloga 11. Pravilniku br. 83.
 5.5.7 Revidirane granične vrijednosti pragova OBD primjenjuju se tijekom ispitivanja OBD kompatibilnosti koja su određena u točkama 5.5. do 5.5.5. ovog Pravilnika. Konkretno, ako se primijeni prekoračenje dopušteno u stavku 1. Dodatka 1. Prilogu 11. Pravilniku br. 83.
 5.6 Zahtjevi za zamjenske sustave s periodičnom regeneracijom
 5.6.1 Zahtjevi u pogledu emisija
 5.6.1.1 Va navedena u stavku 3.3.1. ovog Pravilnika, opremljena zamjenskim sustavom s periodičnom regeneracijom tipa za koji je zatražena homologacija, moraju se podvrgnuti ispitivanjima opisanima u stavku 3. Priloga 13. Pravilniku br. 83 radi usporedbe njihova radnog učinka s istim vozilom opremljenim originalnim sustavom s periodičnom regeneracijom.
 5.6.2 Određivanje osnove za uspoređivanje
 5.6.2.1 Vozilo mora biti opremljeno novim originalnim sustavom s periodičnom regeneracijom. Radni učinak tog sustava u pogledu emisija određuje se ispitnim postupkom utvrđenim u stavku 3. Priloga 13. Pravilniku br. 83.
 5.6.2.2 Na zahtjev podnositelja zahtjeva za homologaciju zamjenskog sastavnog dijela homologacijsko tijelo na nediskriminirajućoj osnovi stavlja na raspolaganje podatke navedene u stavkama 3.2.12.2.1.11.1. i 3.2.12.2.6.4.1. opisnog dokumenta iz Priloga I. Pravilniku br. 83 za svako ispitano vozilo.
 5.6.3 Ispitivanje ispušnih plinova sa zamjenskim sustavom s periodičnom regeneracijom.
 5.6.3.1 Originalni sustav s periodičnom regeneracijom ispitnih vozila zamjenjuje se zamjenskim sustavom s periodičnom regeneracijom. Radni učinak tog sustava u pogledu emisija određuje se ispitnim postupkom utvrđenim u stavku 3. Priloga 13. Pravilniku br. 83.
 5.6.3.2 Za određivanje faktora D zamjenskog sustava s periodičnom regeneracijom može se upotrijebiti bilo koja od metoda ispitivanja motora na ispitnom uređaju iz stavka 3. Priloga 13. Pravilniku br. 83.
 5.6.4 Ostali zahtjevi
 Zahtjevi iz točaka 5.2.3., 5.3., 5.4. i 5.5. ovog Pravilnika primjenjuju se na zamjenske sustave s periodičnom regeneracijom. U tim se stavcima riječ „katalizator” tumači kao „sustav s periodičnom regeneracijom”.
 6. PREINAKA TIPA ZAMJENSKOG UREĐAJA ZA KONTROLU ONEČIŠĆENJA I PROŠIRENJE HOMOLOGACIJE
 O svakoj preinaci tipa zamjenskog uređaja za kontrolu onečišćenja mora se obavijestiti homologacijsko tijelo koje je homologiralo taj tip zamjenskog uređaja za kontrolu onečišćenja.
 To tijelo zatim može:
 (a)
 smatrati da učinjene preinake vjerojatno neće imati znatan negativan učinak i da zamjenski uređaj za kontrolu onečišćenja u svakom slučaju još ispunjava zahtjeve, ili
 (b)
 od tehničke službe nadležne za provođenje ispitivanja zahtijevati dodatno ispitno izvješće za sva ili za pojedina ispitivanja opisana u stavku 5. ovog Pravilnika.
 Potvrđivanje ili odbijanje homologacije s navedenim preinakama dostavlja se strankama Sporazuma koje primjenjuju ovaj Pravilnik u skladu s postupkom koji je određen u stavku 4.3.
 Nadležno tijelo koje izdaje proširenje homologacije dodjeljuje serijski broj svakom obrascu s izjavom sastavljenom za takvo proširenje.
 7. SUKLADNOST PROIZVODNJE
 Postupci provjere sukladnosti proizvodnje moraju biti u skladu s postupcima navedenim u Dodatku 2. Sporazumu (E/ECE/324-E/ECE/TRANS/505/Rev.2) i ispunjavati sljedeće zahtjeve:
 7.1 zamjenski uređaji za kontrolu onečišćenja homologirani u skladu s ovim Pravilnikom moraju biti proizvedeni tako da su sukladni s homologiranim tipom s obzirom na karakteristike utvrđene u stavku 2.3. ovog Pravilnika. Ti uređaji moraju ispunjavati zahtjeve navedene u stavku 5. i, prema potrebi, zahtjeve ispitivanja navedenih u ovom Pravilniku;
 7.2 homologacijsko tijelo može provesti bilo koju provjeru ili ispitivanje koji su propisani ovim Pravilnikom. Posebno se mogu provesti ispitivanja iz stavka 5.2. ovog Pravilnika (zahtjevi povezani s emisijama). U tom slučaju, nositelj homologacije može zatražiti, kao drugu mogućnost, da se kao osnova za usporedbu ne upotrijebi originalni uređaj za kontrolu onečišćenja, već zamjenski uređaj za kontrolu onečišćenja koji je bio upotrijebljen tijekom homologacijskih ispitivanja (ili drugi primjerak za koji je dokazana sukladnost s homologiranim tipom). Prosječne vrijednosti emisija mjerene na provjerenom primjerku tada ne smiju prelaziti srednje vrijednosti mjerene na referentnom primjerku za više od 15 %.
 8. SANKCIJE ZA NESUKLADNOST PROIZVODNJE
 8.1 Homologacija izdana za tip zamjenskog uređaja za kontrolu onečišćenja može se povući ako nisu ispunjeni zahtjevi iz stavka 7.
 8.2 Ako stranka Sporazuma koja primjenjuje ovaj Pravilnik povuče homologaciju koju je prethodno izdala, ona o tome odmah obavješćuje druge ugovorne stranke koje primjenjuju ovaj Pravilnik obrascem u skladu s predloškom iz Priloga 1. ovom Pravilniku.
 9. TRAJNO OBUSTAVLJENA PROIZVODNJA
 Ako nositelj homologacije potpuno prestane proizvoditi tip zamjenskog uređaja za kontrolu onečišćenja homologiran u skladu s ovim Pravilnikom, on o tome mora obavijestiti tijelo koje je dodijelilo homologaciju. Nakon što primi odgovarajuću obavijest, to tijelo obavješćuje o tome druge stranke Sporazuma koje primjenjuju ovaj Pravilnik obrascem u skladu s predloškom iz Priloga 1. ovom Pravilniku.
 10. IMENA I ADRESE HOMOLOGACIJSKIH TIJELA TE TEHNIČKIH SLUŽBI KOJE SU ODGOVORNE ZA PROVEDBU HOMOLOGACIJSKIH ISPITIVANJA
 Ugovorne stranke Sporazuma koje primjenjuju ovaj Pravilnik prijavljuju Tajništvu Ujedinjenih naroda imena i adrese tehničkih službi odgovornih za provođenje homologacijskih ispitivanja te homologacijskih tijela koja dodjeljuju homologaciju i kojima se moraju poslati obrasci izjave kojom se potvrđuje dodjeljivanje, proširenje, odbijanje ili povlačenje homologacije izdani u drugim državama.
 11. DOKUMENTACIJA
 11.1 Svaki novi zamjenski uređaj za kontrolu onečišćenja mora biti neizbrisivo označen imenom ili trgovačkom oznakom proizvođača i popraćen sljedećim informacijama:
 11.1.1
 vozila (s godinom proizvodnje) za koja je zamjenski uređaj za kontrolu onečišćenja homologiran, uključujući, kad je primjenjivo, oznaku koja pokazuje je li zamjenski uređaj za kontrolu onečišćenja prikladan za ugradnju na vozilo koje je opremljeno ugrađenim dijagnostičkim sustavom (OBD);
 11.1.2
 uputama za ugradnju, ako je potrebno.
 11.2 Ti se podaci prilažu u jednom od sljedećih oblika:
 (a)
 kao letak priložen uz zamjenski uređaj za kontrolu onečišćenja, ili
 (b)
 na ambalaži u kojoj se prodaje zamjenski uređaj za kontrolu onečišćenja, ili
 (c)
 u nekom drugom odgovarajućem obliku.
 U svakom slučaju te informacije moraju biti dostupne u katalogu proizvoda koje proizvođač zamjenskog uređaja za kontrolu onečišćenja distribuira prodajnim mjestima.
 (1) Prilog 2. nizu izmjena 06 Pravilnika br. 83,, mora se korigirati prema tome – stavak 3.2.12.2.1. Priloga 1. nizu izmjena 07 Pravilnika br. 83.
 (2) Prilog 2. nizu izmjena 06 Pravilnika br. 83,, mora se korigirati prema tome – stavak 3.2.12.2.1. Priloga 1. nizu izmjena 07 Pravilnika br. 83.
 (3) Prilog 2. nizu izmjena 06 Pravilnika br. 83,, mora se korigirati prema tome – stavak 3.2.12.2.1. Priloga 1. nizu izmjena 07 Pravilnika br. 83.
 (4) Razlikovni brojevi ugovornih stranaka Sporazuma iz 1958. navedeni su u Prilogu 3. pročišćenom tekstu Rezolucije o konstrukciji vozila (R.E.3), document TRANS/WP.29/78/Rev.2.
 (5) Ovisno o tome koja je bila na snazi u trenutku homologacije vozila.
 DODATAK
 Opisni dokument br. ... koji se odnosi na homologaciju tipa zamjenskih uređaja za kontrolu onečišćenja
 Svi se nacrti moraju biti u prikladnom mjerilu i s dovoljno detalja u formatu A4 ili u mapi tog formata. Fotografije, ako ih ima, moraju biti dovoljno detaljne.
 Ako sustavi, sastavni dijelovi ili zasebne tehničke jedinice imaju elektroničko upravljanje, moraju se dostaviti podaci o radnim karakteristikama tog upravljanja.
 1. OPĆENITO
 1.1 Marka (trgovačko ime proizvođača):
 1.2 Tip:
 1.2.1 Trgovačka imena, ako postoje:
 1.5 Ime i adresa proizvođača:
 1.7 U slučaju sastavnih dijelova i zasebnih tehničkih jedinica, položaj i način postavljanja oznake ECE homologacije:
 1.8 Adrese proizvodnih pogona:
 2. OPIS UREĐAJA
 2.1 Marka i tip zamjenskog uređaja za kontrolu onečišćenja:
 2.2 Nacrti zamjenskog uređaja za kontrolu onečišćenja na kojima su prikazane sve karakteristike iz stavaka od 2.3. do 2.3.2. ovog Dodatka:
 2.3 Opis tipova vozila za koja je predviđen zamjenski uređaj za kontrolu onečišćenja:
 2.3.1
 Brojevi i/ili oznake koji označavaju tipove motora i vozila:
 2.3.2
 Treba li zamjenski uređaj za kontrolu onečišćenja biti sukladan sa zahtjevima za OBD: Da/Ne (prekrižiti ono što se ne primjenjuje).
 Opis i nacrti koji prikazuju položaj zamjenskog uređaja za kontrolu onečišćenja u odnosu na ispušne grane motora:
 PRILOG 1.
 Tekst slike
 IZJAVA
 (najveći format: A4 (210 × 297 mm))
 (1)
 izdaje: ime tijela
 o (2): dodjeli homologacije
 proširenju homologacije
 odbijanju homologacije
 povlačenju homologacije
 Trajno obustavljena proizvodnja
 za zamjenski uređaj za kontrolu onečišćenja u skladu s Pravilnikom br. 103
 Homologacijski broj: Broj proširenja:
 Razlog za proširenje:
 1. Ime i adresa podnositelja zahtjeva:
 2. Ime i adresa proizvođača:
 3. Trgovačko ime ili marka proizvođača:
 4. Tip i trgovačka oznaka zamjenskog uređaja za kontrolu onečišćenja:
 5. Način identifikacije tipa ako je označen:
 5.1. Mjesto te oznake:
 6. Tipovi vozila za koja je zamjenski uređaj za kontrolu onečišćenja podoban kao zamjenski dio:
 7. Tipovi vozila na kojima je zamjenski uređaj za kontrolu onečišćenja ispitan:
 7.1. Je li dokazana sukladnost uređaja za kontrolu onečišćenja sa zahtjevima za OBD: da/ne (2)
 8. Mjesto i način pričvršćenja homologacijske oznake:
 9. Datum podnošenja na homologaciju:
 10. Tehnička služba nadležna za homologacijska ispitivanja:
 10.1. Datum ispitnog izvješća:
 10.2. Broj ispitnog izvješća:
 11. Homologacija dodijeljena/proširena/odbijena/povučena (2)
 12. Mjesto:
 13. Datum:
 Tekst slike
 14. Potpis:
 15. Ovoj izjavi priložen je popis dokumenata iz homologacijske dokumentacije pohranjene u administrativnoj službi koja je dodijelila homologaciju i koji se mogu dobiti na zahtjev.
 (1) Razlikovni broj države koja je dodijelila/proširila/odbila/povukla homologaciju (vidjeti odredbe o homologaciji u Pravilniku).
 (2) Prekrižiti suvišno.
 PRILOG 2.
 PRIMJERI POLOŽAJA HOMOLOGACIJSKIH OZNAKA
 PRIMJER A
 (vidjeti stavak 4.6. ovog Pravilnika)
 Na ovom primjeru homologacijske oznake postavljene na sastavni dio zamjenskog uređaja za kontrolu onečišćenja prikazano je da je predmetni tip homologiran u Nizozemskoj (E 4) na temelju Pravilnika br. 103 pod homologacijskim brojem 001234. Prve dvije znamenke homologacijskog broja pokazuju da je homologacija bila dodijeljena u skladu sa zahtjevima Pravilnika br. 103 u njegovom izvornom obliku.
 PRIMJER B
 (vidjeti stavak 4.7. ovog Pravilnika)
 Na ovom primjeru homologacijske oznake postavljene na sastavni dio zamjenskog uređaja za kontrolu onečišćenja prikazano je da je predmetni tip homologiran u Nizozemskoj (E 4) na temelju pravilnika br. 103 i 59 (1).
 Prve dvije znamenke homologacijskog broja pokazuju da su na datum izdavanja predmetnih homologacija pravilnici br. 103 i 59 bili u izvornom obliku.
 (1) Drugi broj naveden je samo kao primjer.


text:
 29.11.2014
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 L 344/3
 ΜΕΤΑΦΡΑΣΗ
 ΣΥΜΦΩΝΊΑ
 υπό μορφήν ανταλλαγής επιστολών μεταξύ της Ευρωπαϊκής Ένωσης και της Δημοκρατίας του Μάλι όσον αφορά το καθεστώς της αποστολής ΚΠΑΑ της Ευρωπαϊκής Ένωσης στο Μάλι (EUCAP Sahel Mali)
 Βρυξέλλες, 20 Οκτωβρίου 2014
 Αξιότιμε κύριε,
 Στο πλαίσιο της οικείας κοινής πολιτικής ασφάλειας και άμυνας, η Ένωση ανέπτυξε τον Φεβρουάριο του 2013 στρατιωτική αποστολή που θα συμβάλει στην εκπαίδευση των ενόπλων δυνάμεων του Μάλι (EUTM Mali). Τον Απρίλιο του 2014, η Ένωση θα αναπτύξει, με τον ίδιο τρόπο, μια μη στρατιωτική αποστολή προς υποστήριξη των δυνάμεων εσωτερικής ασφάλειας του Μάλι (EUCAP Sahel Mali). Το καθεστώς της EUCAP Sahel Mali και του προσωπικού της πρέπει να αποτελέσει αντικείμενο διεθνούς συμφωνίας συναφθείσης μεταξύ της Ευρωπαϊκής Ένωσης και της Δημοκρατίας του Μάλι.
 Όπως θυμάστε, η Δημοκρατία του Μάλι έχει συνάψει στις 4 Απριλίου 2013 συμφωνία σχετικά με το καθεστώς της EUTM Mali στην Δημοκρατία του Μάλι. Οι διατάξεις της εν λόγω συμφωνίας ανταποκρίνονται πλήρως στις ανάγκες της EUCAP Sahel Mali, εξαιρέσει ορισμένων εξ αυτών. Κατά συνέπεια, σας προτείνω όλες οι διατάξεις της εν λόγω συμφωνίας (άρθρα 1 έως 19), εξαιρέσει του άρθρου 1 παράγραφος 3 στοιχείο ε) και του άρθρου 13 παράγραφοι 2 έως 5, να εφαρμοσθούν στην EUCAP Sahel Mali, υπό τις εξής προϋποθέσεις:
 —
 κάθε μνεία της EUTM Mali νοείται ως μνεία της EUCAP Sahel Mali,
 —
 στο άρθρο 1 παράγραφος 3 στοιχείο α), ο όρος «στρατιωτικά αρχηγεία» αντικαθίσταται από τον όρο «στρατιωτικά αρχηγεία της EUCAP Sahel Mali»,
 —
 στο άρθρο 1 παράγραφος 3 στοιχείο γ), ο ορισμός «διοικητής αποστολής» αντικαθίσταται από τον ακόλουθο ορισμό: «“αρχηγός αποστολής”: ο αρχηγός της αποστολής EUCAP Sahel Mali στο θέατρο των επιχειρήσεων»,
 —
 στο άρθρο 9 παράγραφος 2 ο όρος «το στρατιωτικό προσωπικό» αντικαθίσταται από τον όρο «το προσωπικό»,
 —
 στο άρθρο 10 παράγραφος 3 οι λέξεις «για τις ένοπλες δυνάμεις του» αντικαθίστανται από τις λέξεις «για τα πρόσωπα που ενεργούν εκ μέρους του ή τους μη στρατιωτικούς εκπαιδευτές».
 Σας παρακαλώ να με ενημερώσετε αν συμφωνείτε με τις προτάσεις αυτές.
 Εάν συμφωνείτε, η παρούσα επιστολή, με την απάντησή σας, θα αποτελέσει διεθνή συμφωνία, νομικώς δεσμευτική, μεταξύ της Ευρωπαϊκής Ένωσης και της Δημοκρατίας του Μάλι σχετικά με το καθεστώς της EUCAP Sahel Mali, η οποία θα τεθεί σε ισχύ την ημερομηνία παραλαβής της απαντητικής επιστολής σας.
 Με ιδιαίτερη εκτίμηση,
 Για την Ευρωπαϊκή Ένωση
 Μπαμάκο, 31 Οκτωβρίου 2014
 Αξιότιμη κυρία,
 Σας ευχαριστώ για την επιστολή σας της 20ής Οκτωβρίου 2014 σχετικά με το καθεστώς της αποστολής της ΚΠΑΑ της Ευρωπαϊκής Ένωσης στο Μάλι (EUCAP Sahel Mali) επί του εδάφους της Δημοκρατίας του Μάλι, που έχει ως εξής:
 «Στο πλαίσιο της οικείας κοινής πολιτικής ασφάλειας και άμυνας, η Ένωση ανέπτυξε τον Φεβρουάριο του 2013 στρατιωτική αποστολή που θα συμβάλει στην εκπαίδευση των ενόπλων δυνάμεων του Μάλι (EUTM Mali). Τον Απρίλιο του 2014, η Ένωση θα αναπτύξει, με τον ίδιο τρόπο, μια μη στρατιωτική αποστολή προς υποστήριξη των δυνάμεων εσωτερικής ασφάλειας του Μάλι (EUCAP Sahel Mali). Το καθεστώς της EUCAP Sahel Mali και του προσωπικού της πρέπει να αποτελέσει αντικείμενο διεθνούς συμφωνίας συναφθείσης μεταξύ της Ευρωπαϊκής Ένωσης και της Δημοκρατίας του Μάλι.
 Όπως θυμάστε, η Δημοκρατία του Μάλι έχει συνάψει στις 4 Απριλίου 2013 συμφωνία σχετικά με το καθεστώς της EUTM Mali στην Δημοκρατία του Μάλι. Οι διατάξεις της εν λόγω συμφωνίας ανταποκρίνονται πλήρως στις ανάγκες της EUCAP Sahel Mali, εξαιρέσει ορισμένων εξ αυτών. Κατά συνέπεια, σας προτείνω όλες οι διατάξεις της εν λόγω συμφωνίας (άρθρα 1 έως 19), εξαιρέσει του άρθρου 1 παράγραφος 3 στοιχείο ε) και του άρθρου 13 παράγραφοι 2 έως 5, να εφαρμοσθούν στην EUCAP Sahel Mali, υπό τις εξής προϋποθέσεις:
 —
 κάθε μνεία της EUTM Mali νοείται ως μνεία της EUCAP Sahel Mali,
 —
 στο άρθρο 1 παράγραφος 3 στοιχείο α), ο όρος “στρατιωτικά αρχηγεία” αντικαθίσταται από τον όρο “στρατιωτικά αρχηγεία της EUCAP Sahel Mali”,
 —
 στο άρθρο 1 παράγραφος 3 στοιχείο γ), ο ορισμός “διοικητής αποστολής” αντικαθίσταται από τον ακόλουθο ορισμό: “‘αρχηγός αποστολής’: ο αρχηγός της αποστολής EUCAP Sahel Mali στο θέατρο των επιχειρήσεων”,
 —
 στο άρθρο 9 παράγραφος 2 ο όρος “το στρατιωτικό προσωπικό” αντικαθίσταται από τον όρο “το προσωπικό”,
 —
 στο άρθρο 10 παράγραφος 3 οι λέξεις “για τις ένοπλες δυνάμεις του” αντικαθίστανται από τις λέξεις “για τα πρόσωπα που ενεργούν εκ μέρους του ή τους μη στρατιωτικούς εκπαιδευτές”.
 Σας παρακαλώ να με ενημερώσετε αν συμφωνείτε με τις προτάσεις αυτές.
 Εάν συμφωνείτε, η παρούσα επιστολή, με την απάντησή σας, θα αποτελέσει διεθνή συμφωνία, νομικώς δεσμευτική, μεταξύ της Ευρωπαϊκής Ένωσης και της Δημοκρατίας του Μάλι σχετικά με το καθεστώς της EUCAP Sahel Mali, η οποία θα τεθεί σε ισχύ την ημερομηνία παραλαβής της απαντητικής επιστολής σας.»
 Έχω την τιμή να σας ενημερώσω ότι συμφωνώ με το περιεχόμενο της επιστολής σας.
 Με ιδιαίτερη εκτίμηση,
 Για τη Δημοκρατία του Μάλι


type: caselaw

text:
20.11.1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 333/35
 Ricorso del signor Luc Verheyden contro la Commissione Ricorso del signor Manuel Tomás Carrasco Benı́tez contro
 delle Comunità europee, presentato il 24 settembre 1999 Commissione delle Comunità europee, proposto il 28 set-
 tembre 1999
 (Causa T-213/99)
 (Causa T-214/99)
 (1999/C 333/77)
 (1999/C 333/78)
 (Lingua processuale: il francese)
 Il signor Luc Verheyden, residente a Angera (Italia), con l’avv.
 Eric Boigelot, del foro di Bruxelles, con domicilio eletto in (Lingua processuale: il francese)
 Lussemburgo presso lo studio dell’avv. Louis Schiltz, 2, rue du
 Fort Rheinsheim, ha presentato al Tribunale di primo grado Il 28 settembre 1999 il signor Manuel Tomás Carrasco Benı́tez,
 delle Comunità europee un ricorso contro la Commissione residente a Londra, con gli avv.ti Jean-Noël Louis, Greta-
 delle Comunità europee. Françoise Parmentier e Véronique Peere, del foro di Bruxelles,
 con domicilio eletto in Lussemburgo presso la Fiduciaire
 Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia: Myson SARL, 30, rue de Cessange, ha proposto dinanzi al
 Tribunale di primo grado delle Comunità europee un ricorso
 — annullare la nota redatta il 10 novembre 1998 dal signor contro la Commissione delle Comunità europee.
 D. Van Hattem, capo del servizio presso la Direzione
 dell’infrastruttura del sito d’Ispra, unità servizi logistici,
 indirizzata al ricorrente con la quale, in particolare, egli Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
 qualifica la gestione del ricorrente, durante gli ultimi due
 anni, di un deposito ubicato nell’edificio 76b «al di sotto
 di tutti i livelli consentiti»; — annullare la decisione della commissione giudicatrice del
 concorso COM/T/R/ADM/A/98 di non ammettere il ricor-
 — annullare la decisione 22 giugno 1999, portata a conoscen- rente al concorso;
 za del ricorrente il 25 giugno 1999, redatta dal signor
 Erkki Liikanen, membro della Commissione, nella sua — annullare la decisione della commissione giudicatrice degli
 qualità di APN, che respinge il reclamo del ricorrente che avvisi di posto vacante/concorsi interni abbinati
 questi aveva formulato il 16 febbraio 1999; COM/R/5179/98, COM/R/5182/98, COM/R/5183/98,
 — condannare la convenuta, in ogni caso, a tutte le spese; COM/R/5188/98 e COM/R/5190/98;
 — risarcire il ricorrente per danno morale per una somma — condannare la convenuta alle spese.
 fissata ex aequo et bono nella misura di 25 000 000 di LIT
 italiane.
 Motivi e principali argomenti
 Motivi e principali argomenti
 Il ricorrente si oppone al modo con cui uno dei suoi superiori Il ricorrente, nominato funzionario di grado B in servizio
 gli ha inviato alcuni addebiti relativi alla sua efficacia e al suo presso l’Agenzia europea di valutazione dei medicinali, conte-
 rendimento nel servizio. sta la decisione delle commissioni giudicatrici dei citati concor-
 si, di non ammetterlo alle rispettive prove. Tali concorsi si
 A sostegno di quanto fatto valere, deduce: inseriscono nella nuova politica della Commissione, diretta a
 provvedere ogni anno ad un certo numero di titolarizzazioni
 — La violazione degli artt. 26 e 43 dello Statuto del personale sui posti permanenti facenti capo al bilancio della ricerca.
 delle Comunità europee, l’esistenza nella fattispecie di un
 sviamento di potere e di procedimento, nonché la violazio-
 ne dei suoi diritti della difesa. Adduce in particolare al A sostegno delle sue affermazioni, egli fa valere la violazione
 riguardo che non si può tollerare che l’APN si permette di degli arts. 4, 27 e 29, n. 1, lett. b), e del principio della parità
 qualificare la sua competenza, il suo rendimento e la sua di trattamento, nonché l’esistenza nel caso di specie di un
 efficacia senza osservare i procedimenti statutari stabiliti; errore manifesto di valutazione.
 — La violazione dell’art. 24 dello Statuto e del principio di
 tutela di legittimo affidamento, nonché la violazione del Sulla base di tali motivi, il ricorrente afferma segnatamente
 dovere di sollecitudine nei suoi confronti. Afferma al che:
 riguardo che la convenuta, da un lato, e contrariamente a
 ciò che cerca di dimostrare, non ha utilizzato i mezzi
 — la condizione relativa ad un’anzianità minima di dieci anni
 necessari per il suo perfezionamento professionale e,
 di servizio presso le Comunità europee quale agente di cui
 d’altro lato, non ha utilizzato tutte le misure necessarie e
 al RAA è illegittima, in quanto essa può condurre ad
 sufficienti per tutelarlo dalla diffamazione di cui sarebbe
 eliminare dal raggio di azione dell’assunzione candidati in
 stato oggetto.
 possesso di qualificazioni equivalenti, o addirittura superio-
 ri a quelle dei candidati ammessi a concorrere (concorso
 COM/T/R/ADM/A/98);
 ---pagebreak--- C 333/36 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 20.11.1999
 — quanto al concorso COM/R/5179/98, sia il curriculum Mário Marques Mendes e dalla prof. Maria Luisa Duarte, con
 vitae dell’interessato, sia l’allegato all’atto di candidatura domicilio eletto in Lussemburgo presso lo studio dell’avv.
 stabiliscono ch’egli possiede quattordici anni di esperienza Aloyse May, 31, Grand-rue, Lussemburgo, ha proposto dinanzi
 al livello europeo nel campo di nuovi prodotti e servizi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee un ricorso
 informatici. Egli possederebbe inoltre un’esperienza di di annullamento contro la Commissione delle Comunità
 direzione e, in particolare, di supervisione di contraenti europee.
 esterni;
 Il ricorso ha ad oggetto la declaratoria di nullità dell’allegato
 — quanto al concorso COM/R/5182/98, la Commissione ha unico del regolamento (CE) n. 1434/99, nella parte in cui,
 commesso un errore manifesto di valutazione ritenendo con riguardo alle Isole Azzorre, fisse l’approvvigionamento
 che non avesse alcuna esperienza nel settore della gestione previsionale di zucchero, considerando sussistenti gli effetti
 dei contratti, particolarmente dei contratti di servizi di reti medio tempore prodotti.
 telematiche;
 La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
 — quanto al concorso COM/R/5183/98, il ricorrente ha
 debitamente provato un’esperienza pratica di cinque anni — dichiarare il ricorso ammissibile;
 nel settore della valutazione dei programmi e progetti
 RDT; — dichiarare la nullità dell’allegato unico al regolamento (CE)
 n. 1434/99 nella parte in cui fisse, con riguardo alle Isole
 — quanto al concorso COM/R/5188/98, il bando di concorso Azzorre, l’approvvigionamento previsionale di zucchero,
 non esige però che candidati siano in possesso di un’espe- ritenendo già sussistenti gli effetti medio tempore prodotti;
 rienza professionale in tali materie;
 — condannare la Commissione delle Comunità europee a
 — quanto al concorso COM/R/5190/98, il ricorrente avrebbe tutte le spese del giudizio.
 dimostrato un’esperienza di più di diciassette anni nei
 settori indicati. Motivi e principali argomenti
 Violazione dell’art. 253 CE (ex art. 190): motivazione manife-
 stamente insufficiente e incoerente.
 Violazione degli arts. 2, 3 e 8 del regolamento (CE) del
 Consiglio 15 giugno 1992, n. 1600: il bilancio previsionale
 Ricorso della SINAGA, Sociedade de Indústrias Agricolas di approvvigionamento non considera i flussi commerciali
 Açoreanas, SA, contro Commissione delle Comunità euro- tradizionali.
 pee, presentato il 30 settembre 1999
 Violazione dell’art. 299, n. 2, CE (ex art. 227): non si è
 (Causa T-217/99) tenuto conto che tale disposizione costituisce une direttrice di
 interpretazione e di applicazione delle norme regolamentari
 (1999/C 333/79) applicabili alle regioni ultraperiferiche.
 Violazione dell’art. 7, n. 1, CE (ex art. 4): la Commissione ha
 (Lingua processuale: il portoghese) fatto uso, in modo manifestamente illecito, dei rispettivi poteri.
 Il 30 settembre 1999, la società SINAGA, Sociedade de Violazione del principio di proporzionalità: il bilancio previsio-
 Indústrias Agrı́colas Açoreanas, SA, con sede in Ponta Delgada, nale di cui al regolamento (CE) n. 1434/99 produce effetti
 Isole Azzorre, Rua de Lisboa, n. 75, rappresentata dal dott. iniqui e irragionevoli.