text:
Johann Wolfgang Goethe, od roku 1782 von Goethe (28. srpna 1749 Frankfurt nad Mohanem – 22. března 1832 Výmar, Sasko-výmarské vévodství), byl německý básník, prozaik, dramatik a politik.
 Narodil se ve svobodném říšském městě Frankfurtu nad Mohanem jako syn velmi zámožné rodiny. Vystudoval práva v Lipsku a ve Štrasburku. Krátce působil jako koncipient na Říšském komorním soudu ve Wetzlaru.
 V roce 1775 se usadil ve Výmaru, hlavním městě malého, ale kulturně důležitého Sasko-výmarského vévodství. Zde působil jako právník, byl dvorním radou a ministrem státní správy. V mládí se seznámil s Johannem Gottfriedem Herderem, jejich přátelství a Herderova filosofie ovlivnily jeho tvorbu. V raném období své literární činnosti byl čelným představitelem hnutí Sturm und Drang. Hodně cestoval, při návštěvě Itálie, zvláště Říma a tehdy samostatné Sicílie (Palermo), se seznámil s antikou, kterou pokládal za vrchol kultury. Také antické Řecko považoval za nedostižný vzor. Ve vyšším věku velmi často navštěvoval Čechy, resp. západočeská lázeňská místa, především Teplice a Karlovy Vary. Později si oblíbil Mariánské Lázně, kde se v roce 1821 seznámil se svou poslední láskou Ulrikou von Levetzow. Sbíral nerosty a minerály.
 V roce 1799 přišel do Výmaru také jeho přítel, básník a dramatik Friedrich Schiller, aby mu byl nablízku. Oba literáti se navzájem ovlivňovali a vytvářeli významná díla. Např. již rok 1797 je považován za jejich „rok balad“. Jak Goethe, tak Schiller se stali již během svého života slavnými básníky a dramatiky.
 Goethe zemřel ve Výmaru v roce 1832 ve věku 82 let a byl tam také pohřben. Jako význačná dějinná osobnost je uznáván jak v Německu, tak po celém světě.
 Mládí a studium
 Mládí (1749–1765)
 Johannův otec Johann Caspar Goethe (1710–1782) studoval práva také v Lipsku a pracoval u Říšského komorního soudu ve Wetzlaru. Podnikl cesty do Paříže a Říma. Dále své povolání již nevykonával. Rodina žila z výnosů majetku ve Frankfurtu nad Mohanem, v prostorném domě v ulici Großer Hirschgraben (Velký Jelení příkop). Goetheho otec se zde věnoval svým zálibám, mj. sbírce naturálií a obrazů. Johannova matka, Katharina Elisabeth Goethe (1731–1808), rozená Textor, byla dcerou frankfurtského starosty (Schultheiß). Provdala se v sedmnácti letech, její manžel byl o 21 let starší. V manželství se narodilo několik dětí. Dospělosti se dožila jen Goetheho oblíbená sestra Cornelia Friederica Christiana (1750–1777), později provdaná Schlosser, která zemřela 4 týdny po porodu své druhé dcery ve věku 26 let.
 V roce 1758 onemocněl Johann Wolfgang Goethe neštovicemi, ale uzdravil se. Byl vyučován svým otcem a soukromým učitelem. Dostalo se mu také vzdělání v jízdě na koni a šermu. Od dětství se zajímal o literaturu, zejména o díla Friedricha Gottlieba Klopstocka a starořeckého básníka Homéra. V době tříleté okupace Frankfurtu francouzským vojskem se při divadelních představeních seznámil s dramaty a komediemi Moliéra a Racina. Ve čtrnácti letech se ucházel o členství v Arkádské společnosti Phylandria. Roku 1763 byl přítomen na klavírním koncertě Wolfganga Amadea Mozarta, který měl tehdy 17 let.
 Studium
 Dne 30. září 1765 opustil Frankfurt, aby v Lipsku započal studia práv.
 Studium v Lipsku (1765–1768)
 V letech 1765 až 1768 studoval Goethe v Lipsku. Chodil na přednášky poetiky Christiana Fürchtegotta Gellerta a účastnil se cvičení stylistiky. Také se účastnil malířského vyučování u Adama Friedricha Oesera, ředitele Lipské akademie. Zamiloval se do Kätchen Schönkopf a opěvoval tuto lásku ve veselých rozverných verších rokokové tradice (básnický cyklus Annette). Hostinec Auerbachs Keller a tamější pověst o Faustovi na něj udělaly takový dojem, že použil tento hostinec jako jediné konkrétní existující místo ve svém velkém dramatu Faust I.
 Náhlé onemocnění prudkým krvácením (hematorea), které jej přivedlo na okraj smrti, si vynutilo přerušení studia a návrat do Frankfurtu (28. srpna 1768).
 Frankfurt a studium ve Štrasburku (1768–1770)
 Následovalo jedenapůlroční, několika zvraty přerušované období zotavování. V době rekonvalescence se o něj s láskou staraly matka a sestra. Jedna matčina přítelkyně, Susanne von Klettenberg, jej seznámila s pietistickými názory (což byl proud v protestantském hnutí).
 V dubnu 1770 opustil Frankfurt, aby splnil otcovo přání a dokončil svá studia v alsaském Štrasburku.
 V blízkosti Štrasburku, ve vesnici Sessenheim, poznal 18letou Friederiku Brion, dceru evangelického faráře. Jí věnoval několik básní, mezi nimi např. Willkommen und Abschied (Přivítání a loučení), Sesenheimer Lieder (psáno takto, správně však s dvěma s; česky „Sessenheimské písně“) a Heidenröslein (Šípková růžička). Nedokázal však s ní trvale zůstat, což si posléze vyčítal. Friederike se pak nikdy neprovdala.
 Po ukončení studií se vrátil domů do Frankfurtu. Krátce pracoval jako advokát, pak byl na přání otce koncipientem u Říšského komorního soudu ve Wetzlaru. Tam se zamiloval do Charlotty Buff (1753, Wetzlar – 1828, Hannover), snoubenky svého kolegy Johanna Christiana Kestnera. Charlotte jej však přes vzájemnou náklonnost odmítla a Goethe uprchl z Wetzlaru zpět do Frankfurtu. Nenaplněná láska k Charlottě jej inspirovala k sepsání dopisového románu Utrpení mladého Werthera, který dokončil a vydal půldruhého roku poté (1774). Toto dílo jej rázem proslavilo a Goethe se tak stal výraznou osobností hnutí „Sturm und Drang“.
 Příchod do Výmaru
 V roce 1775 přišel Goethe na pozvání tehdy 18letého Sasko-výmarského vévody Karla Augusta (1757–1828) do Výmaru. Je pozoruhodné, že v tomto poměrně malém městě zůstal až do své smrti v roce 1832. Vévodství bylo ovšem díky vévodově matce Anně Amalii z Braunschweigu-Wolfenbüttelu, která byla po dobu 17 let jeho regentkou za nedospělého syna, známé jako středisko kultury a osvícené vlády. Goethe se stal věrným služebníkem malého státu a v roce 1782 byl na vévodovo přání císařem Josefem II. povýšen do šlechtického stavu.
 V roce 1776 navázal Goethe přátelství s dvorní dámou Charlottou von Stein (1742, Eisenach – 1827, Výmar), o sedm let starší, oduševnělou vdanou ženou. Charlotte byla manželkou vévodského vrchního podkoního Josiase von Steina, kterému do té doby porodila již sedm dětí, ze kterých však přežily jen tři. Snažila se do té doby poněkud nevyrovnaného Goetheho usměrňovat a byla pro něj, který nebyl rozeným šlechticem, vzorem v otázkách chování u dvora. Jejich platonický vztah trval po dobu deseti let do roku 1786.
 Italská cesta
 Vztahu s paní von Stein se Goethe nakonec pokusil uniknout. Pouhý jeden den před cestou do Karlových Varů, které poprvé navštívil spolu s vévodou Carlem Augustem již v roce 1785, sdělil svému zaměstnavateli, že si chce vzít dovolenou. Do svého plánu, podniknout dlouhou cestu do Itálie, však vévodu nezasvětil. Ten ovšem byl jako vždy ke Goethemu shovívavý a dokonce mu nadále posílal jeho plat. V Karlových Varech oslavil Goethe v okruhu známých své 37. narozeniny. Krátce poté, 3. září 1786, opustil ve tři hodiny ráno tajně již tehdy proslulé lázeňské město a vydal se přes Německo na cestu do vysněné Itálie, doprovázen jen svým sekretářem a důvěrníkem Philippem Seidelem.
 Po krátkých pobytech v severoitalských městech Verona a Vicenza a také v Benátkách se Goethe dostal v listopadu 1786 do Říma, kde setrval zprvu do února 1787. Poté se vydal na čtyřměsíční cestu do Neapole a na ostrov Sicílii, kde navštívil Palermo. V červnu se vrátil do Říma, kde bydlel až do konce dubna 1788 u německého malíře Johanna Wilhelma Tischbeina. V onom domě na dnešní Via del Corso 18 se nachází muzeum Casa di Goethe. Na zpáteční cestě se zastavil v toskánských městech Siena a Florencie, dále pak v Parmě a v Miláně. Do Výmaru se vrátil 18. června 1788.
 Cesta na Apeninský poloostrov a na Sicílii měla velký význam pro rozvoj Goetheho estetiky, životní filosofie i jeho osobní vývoj. V Římě se scházel s německy mluvícími umělci, kteří tam žili. Kromě Tischbeina, který vytvořil jeho portrét známý pod názvem Goethe in der Campagna, to byli mj. malířka Angelika Kauffmannová a Švýcar Johann Heinrich Meyer. Ten posléze přesídlil do Výmaru a stal se Goetheho uměleckým poradcem. V přátelském vztahu byl Goethe také se spisovatelem Karlem Philippem Moritzem, který ovlivnil jeho uměleckoteoretické názory. V rozhovorech s ním si vytříbil svůj „klasický“ pohled na umění.
 Během jeden a tři čtvrtě roku trvající cesty se Goethe blíže seznámil se starořímskými uměleckými a stavebními památkami a díly italské renesance. Obojí obdivoval a pokládal za vrchol evropské kultury. Obzvláště uctíval malby Raffaela a stavby, které vytvořil renesanční architekt Andrea Palladio. Ve Vicenze byl nadšený tím, že Palladiovy stavby vzkřísily k novému životu antické formy.
 Po celou dobu italského pobytu se básník vydával za malíře jménem Johann Philipp Möller (Italové psali toto jméno jako Miller); jeho kresby svědčily o talentu i v tomto oboru. Veden radami svých uměleckých přátel vytvořil za tu dobu velké množství kreseb; kolem 850 z nich se dochovalo. Přesto získal přesvědčení, že nebyl zrozen na to, aby se stal výtvarným umělcem, nýbrž básníkem a dramatikem. V Itálii se zabýval intenzívně dokončováním svých již započatých literárních prací. Přetvořil dílo Ifigenie na Tauridě z prózy na veršovanou formu, dokončil svého Egmonta (po 12 letech) a pracoval dále na svém významném díle Torquato Tasso. Zabýval se také svými botanickými studiemi. Teprve v letech 1816/1817 popsal své zážitky v díle Italská cesta (Italienische Reise).
 Výmarská klasika
 Tvůrčí vztah dvou velikánů německé a světové literatury, Goetheho a básníka a gramatika Friedricha Schillera (původně byl Schiller lékař), se datuje od roku 1788, kdy se poprvé osobně setkali v durynském Rudolstadtu. Od roku 1789 žil Schiller v Jeně, nacházející se nepříliš daleko od Výmaru, a působil tam jako profesor dějin. Od roku 1795 se přátelská pouta mezi oběma klasickými literáty upevnila. V roce 1798 spolu publikovali několik balad v ročence Musen-Almanach für das Jahr 1798. V roce 1799 se Schiller přestěhoval do Výmaru, kde díky Goetheho přímluvě převzal místo profesora dějin na univerzitě.
 V roce 1790 navštívil Goethe ještě jednou Itálii. Po roce 1793 pobýval převážně ve Výmaru, někdy také v Jeně. Často cestoval na oddechové a později léčebné pobyty do západočeských lázní. Navštěvoval Teplice, Karlovy Vary a nakonec také Mariánské Lázně. Poslední větší cestu podnikl do Švýcarska v roce 1797.
 Soukromý život
 Teprve v roce 1806 Goethe legalizoval svůj vztah s Christiane Vulpius (1765–1816). Manželství trvalo až do její smrti. Již předtím se jim narodilo pět dětí, ale dospělosti se dožil jen prvorozený syn August (1789–1830).
 V roce 1821 se Goethe v Mariánských Lázních seznámil se svou poslední láskou Ulrikou von Levetzow (1804–1899). Chtěl se s ní přes velký věkový rozdíl oženit, tomu však zabránila její matka. Ulrika se pak nikdy neprovdala. Jeho pobyty v Mariánských Lázních připomíná pomník, který se zachoval.
 Stáří
 V posledních deseti letech života nepodnikal dlouhé cesty. Snažil se dokončit a uspořádat rozpracovaná díla, zejména druhý díl Fausta. Zemřel 22. března 1832 ve svém domě ve Výmaru ve věku 82 let.
 Přírodovědná a jiná odborná činnost
 Biologie a botanika
 Jako biolog Goethe patřil ke směru německé Naturfilosofie. Zabýval se zejména osteologií a botanikou. Roku 1790 časopisecky vyšla jeho esej Versuch die Metamorphose der Pflanzen zu erklären (doslovně: Pokus o vysvětlení proměny rostlin). Tato studie byla vydána znovu až po 27 letech v rámci řady Zur Morphologie pod názvem Die Metamorphose der Pflanzen (Proměna rostlin).
 V tomto díle Goethe mj. popisuje náduť peřenou (Bryophyllum pinnatum či Kalanchoe pinnata), rostlinu původem z Madagaskaru, které se dodnes přezdívá Goetheho rostlina, neboť si ji básník velmi oblíbil. Goethe byl prvním, kdo součásti květu interpretoval jako metamorfované listy. Dokonce měl primát i v tom, že 19 let před formulováním lamarckismu a 48 let před vznikem Darwinovy vývojové teorie ve svém díle interpretoval reálné rostliny jako metamorfózy prarostliny (Urpflanze).
 Geologie
 Goethe se také intenzivně zabýval geologií a mineralogií; v tomto směru následoval ve šlépějích svého otce. Sbíral minerály, zejména poblíž Karlových Varů, popsal například karlovarská dvojčata, zajímal se i o další druhy specifických místních minerálů, jako je například odrůda vřídlovce hrachovec. Jeho jménem byl pojmenován minerál goethit. Goethova sbírka minerálů čítala v době jeho smrti 17 800 exponátů.
 Teorie barev
 Goethe věnoval mnoho úsilí práci Teorie barev (Zur Farbenlehre, Tübingen 1810), která měla popsat lidské vnímání barvy a polemizovat s Isaacem Newtonem. I když je oceňována přesnost Goethových pozorování, u jeho teorie barev se nepodařilo prokázat prediktivní platnost a není považována za vědeckou teorii, ale spíše za fenomenologii.
 Stavebnictví
 Goethe působil též ve funkci silničního ředitele vévodství. Navrhoval a řídil technologii staveb a údržby některých silnic. Napsal Traktát o návrhu a stavbě cest. Jak svědčí jeho deníky, typu pozemních komunikací, jejich materiálu a způsobu zhotovení si všímal také při cestách včetně těch do lázní v západních Čechách.
 Bibliografie (výběr)
 Goethova díla jsou detailně propracovaná a komplikovaná. Goethova tvorba z let 1795–1805 bývá označována jako výmarská klasika.
 Básně
 Tři ódy na mého přítele Behrische (1767, Drei Oden an meinen Freund Behrisch), česky 1955.
 Růžička (vznik 1771, vydáno 1789, Heidenröslein), milostná báseň inspirovaná vztahem k Friederice Brion, česky 1927, též jako Růže na souvrati (1869) nebo Planá růže (1958).
 Píseň májová (1771, tiskem 1775, Mailied), česky 1889, jako májová' toku 1955.
 Poutníkova píseň ve vichřici (1772, Wandrers Sturmlied), česky 1949.
 Král v Thule (1774, Der König in Thule), česky 1879, mnohokrát zhudebněno.
 Prometheus (vznik asi 1774, vydáno 1785). tato báseň navazuje na antický mýtus o Prométheovi, zobrazuje zde ale rebelujícího a triumfujícího hrdinu, česky prvně 1916.
 Ganymed (vznik 1774, vydáno 1789), báseň ovlivněná mýtem o Ganymédovi tvoří protějšek k Prometheovi (na rozdíl od vzpurného ducha líčí krásného chlapce, kterého Bůh miluje), zhudebnil Franz Schubert, česky prvně 1927.
 Píseň svatební (1775, Hochzeitslied), zhudebnil Carl Loewe.
 Poutníkovy noční písně (Wandrers Nachtlied), jde o dvě autorovy básně, první z roku 1776 a druhá z roku 1780, obě zhudebnil Franz Schubert, česky 1889.
 Proč dals nám v hloubku nahlédnout (1776, Warum gabst du uns die tiefen Blicke)
 Zimní cesta Harcem (1777, vydáno 1789, Harzreise im Winter), zhudebnil Johannes Brahms, česky 1931.
 Měsíci (1778 An den Mond), česky jako Na měsíc roku 1889.
 Rybář (1779, Der Fischer), zhudebnil Franz Schubert, česky 1889, pod názvem Rybák již 1779.
 Meze lidství (1761, tiskem 1789, Grenzen der Menschheit), česky 1916, jako Meze lidstva roku 1889.
 Čarodějův učeň (1797, Der Zauberlehrling), balada, česky již 1820.
 Korintská nevěsta (1797, Die Braut von Korinth), balada. česky 1879.
 Bůh a bajadéra (1797, Der Gott und die Bajadere), balada, řeky 1868.
 Heřman a Dorotea (1797, Hermann und Dorothea), idyla v hexametrech, česky 1841.
 Metamorfosa rostlin (1798, Die Metamorphose der Pflanzen), naučná báseň, česky již 1853 jako Rostliny přetvar,
 Král duchů (1782, Erlkönig), balada, zhudebnil Franz Schubert, česky 1864.
 Božské v nás (1783, tiskem 1785, Das Göttliche), česky 1931.
 Tanec mrtvých (1813, Der Totentanz), balada, česky 1889.
 Putující zvon (1813, Die wandelnde Glocke), zhudebnil Carl Loewe.
 Usmíření (1823, Aussöhnung), báseň zařazená Goethem roku 1827 do souboru Trilogie vášně.
 Elegie z Mariánských Lázní (1823, Marienbader Elegy), báseň zařazená Goethem roku 1827 do souboru Trilogie vášně, česky jako Elegie, prvně 1916.
 Wertherovi (1824, An Werther), báseň zařazená Goethem roku 1827 do souboru Trilogie vášně.
 Cykly poezie a sbírky epigramů
 Římské elegie (1788–1790, vydáno 1795, Römische Elegien), básnický cyklus, česky 1955.
 Benátské epigramy (vznik 1790, vydáno 1795, Venetianische Epigramme), satirické a filosofické epigramy, česky 1930.
 Reineke Fuchs (1794, Ferina lišák), zvířecí epos, česky 1930.
 Xenie (1796, Xenien), satirické epigramy (xenie) napsané společně se Schillerem, které vyšly v Schillerově časopise Hóry (Die Horen) a útočily na jejich protivníky v politického sporu o význam Francouzské revoluce, český výbor 1931.
 Sonety (1808.Sonette).
 Krotké xenie (časopisecky 1815–1827, Zahme Xenien), gnomické strofy.
 Slova slov. Orphicky (vznik 1817, vydáno 1820, Urworte. Orphisch). cyklus pěti stancí zabývající se metafyzickými , mytologickými a hermetickými otázkami.
 Západovýchodní díván (1819, rozšířeno 1827, West–östlicher Divan), sbírka ohlasových básní na perskou poezii, česky 1928 a 1955.
 Trilogie vášně (1827, Trilogie der Leidenschaft), soubor tří milostně reflexivních básní z let 1823–1824 považovaný za jeden z vrcholů německé lyrické poezie. Soubor se skládá z básní Wertherovi (An Werther), Elegie (Marienbad Elegy) a Usmíření (Aussöhnung), česky souborně 1916. 1949 a 1973.
 Maximy a reflexe (1833, Einzelheiten, Maximen und Reflexionen), posmrtně vydaný soubor Goethových epigramů a výroků uspořádané Johannen Peterem Eckermannem a Friedrichem Wilhelmem Riemerem, český výbor 1932.
 Divadelní hry
 Rozmar zamilovaného (vznik 1767–1768, vydáno 1806), Die Laune des Verliebten), pastýřská hra.
 Spoluviníci (vznik 1769, premiéra 1777, Die Mitschuldigen), komedie.
 Götz z Berlichingen se železnou rukou (1771–1773, Götz von Berlichingen mit der eisernen Hand), tragédie, česky 1927. Jde o drama psané v shakespearovském stylu. Goethův Götz je načrtnut podle ideálu Sturm und Drang: je to aktivní hrdina, hrdý, plný vzdoru a touhy po nezávislosti, svůj život vede v přátelství, lásce a ve spojení s přírodou.
 Satyr aneb Zbožňovaný lesní ďábel (vznik 1773, vydáno 1817, Satyros oder Der vergötterte Waldteufel), česky 1927 jako Satyr.
 Jarmark v Plundersweilernu (vznik 1773, premiéra 1778, Jahrmarkt zu Plunderweilern), fraška.
 Prometheus (1773), fragment, česky 1916.
 Otec Brey (1774, Pater Brey), fraška
 Bohové, hrdinové a Wieland (1774, Götter, Helden und Wieland, satirická fraška namířená proti Christophovi Martinovi Wielandovi.
 Clavigo (1774), tragédie na motivy z Beaumarchaisových pamětí, česky prvně 1863.
 Věčný žid (vznik 1774, vydáno 1836, Der ewige Jude), česky 1927.
 Hanswurstova svatba (1775, Hanswursts Hochzeit), fraška (Hanswurst je komická postava německých masopustních frašek a lidových komedií)
 Ervín a Elmíra (1775, Erwin und Elmire), hra se zpěvy, hudbu k premiéře složil Johann André.
 Sourozenci (1776, Die Geschwister), jednoaktovka, česky roku 1827 jako Márinka.
 Stella (vznik 1776, premiéra 1806, vydáno 1816), tragédie, česky 1927.
 Claudine von Villa Bella (1776), hra se zpěvy několikrát zhudebněná (například Franz Schubert, Engelbert Humperdinck)
 Triumf citovosti (1777, Der Triumph der Empfindsamkeit), dramatický vrtoch (jak jej sám Goethe nazval), česky uvedeno 2012.
 Lila (1777), hra se zpěvy, hudbu k premiéře složil Karl Siegmund von Seckendorff.
 Proserpina (1788), monodrama, česky 1931.
 Der Groß-Cophta (1792, Velký kofta), česky 1931 jako Cagliostro. Velký kofta.
 Občan generál (1793, Der Bürgergeneral), veselohra o jednom jednání, česky 1871.
 Rozrušení (vznik 1793, vydáno 1817, Die Aufgeregten), politické drama napsané pod vlivem tažení do Francie roku 1792, ve kterém Goethe ukatuje negativní důsledky feudálního útlaku rolníků.
 Ifigenie na Tauridě (Iphigenie auf Tauris), hra vycházející z Eurípidovy tragédie Ífigeneia v Tauridě, prozaická verze 1779, konečná verze v jambickém verši vydána 1787, česky 1822.
 Torquato Tasso, prozaická verze 1781, přepracovaná verze v blankversu 1790, česky 1911.
 Egmont (1788), tragédie z nizozemských bojů proti španělské nadvládě v 16. století, Ludwig van Beethoven byl tímto dramatem inspirován ke složení svého stejnojmenného symfonického díla, česky 1871.
 Nemanželská dcera (1803, Die natürliche Tochter), tragédie.
 Pandora (1807–1808), hra vycházející z mýtů o Pandoře, fragment, česky 1930.
 Faust, dvoudílná dramatická báseň, Goethovo nejvýznamnější dílo inspirované německou pověstí o Faustovi, který uzavřel smlouvu s ďáblem. Již v polovině 70. let 18. století vznikla raná verze (publikovaná až roku 1887), tzv. Urfaust (Prafaust), ve stylu Sturm und Drang. První díl Fausta vyšel roku 1808, druhý díl až po autorově smrti roku 1832. Česky vyšel první díl roku 1863, druhý roku 1890, Urfaust roku 1927 pod názvem Faust v prvotní podobě, pod názvem Urfaust roku 1979 a pod názvem Faust a Markétka roku 1982.
 Procitnutí Epimenidovo (1814, Des Epimenides Erwachen), hra kombinující prvky dramatu a opery s prvky oratoria a baletu založená na příbězích o řeckém filosofovi Epimenidovi, hudbu složil Bernhard Anselm Weber, česky 1949.
 Romány a povídky
 Utrpení mladého Werthera (1774, Die Leiden des jungen Werthers), román v dopisech, díky němuž se Goethe stal slavným po celém Německu a v Evropě, česky 1901.
 Viléma Meistera divadelní poslání (vznik 1777–1786, Wilhelm Meisters theatralische Sendung), fragment, vydáno až 1911, přepracováním a zásadním myšlenkovým rozšířením tohoto raného díla vznikl román Viléma Meistera léta učednická, česky 1961.
 Viléma Meistera léta učednická (1795–1796, Wilhelm Meisters Lehrjahre), bildungsroman (vývojový a výchovný román), česky 1928–1929.
 Rozpravy německých vystěhovalců (1795, Unterhaltungen deutscher Ausgewanderten), sbírka povídek spojená rámcovým příběhem, ve kterém musí starší baronka se svou rodinou, příbuznými a přáteli prchnout před francouzskou revoluční armádou, která zaútočila na Německo. Tato společnost si vypráví příběhy, o kterých pak diskutují. Jeden z nich s názvem Pohádka (Das Märchen) vyšel i česky roku 1932 a pod názvem Pohádka o zeleném hadu a krásné Lilii roku 1995. Jde o symbolický text plný snové logiky a básnické fantazie vyprávějící o překročení a přemostění řeky, což představuje rozdíl mezi vnějším životem smyslů a ideálním přáním člověka
 Viléma Meistera léta tovaryšská aneb Odříkání (1821, přepracováno 1829, Wilhelm Meisters Wanderjahre oder Die Entsagenden), bildungsroman, česky 1961.
 Spříznění volbou (1809, Die Wahlverwandtschaften), psychologický román, česky 1911.
 Novela (1828, Novelle), symbolický příběh o tom, jak nepřekonatelné je často lépe přemoženo láskou a zbožností než násilím, byl původně (roku 1797) koncipován jako epos, pak jej ale Goethe přepsal do prozaické podoby, česky 1932.
 Eseje a literární stati
 Shakespearův den (1771, Zum Schäkespears Tag), řeč pronesená u příležitosti Shakespearova dne ve Frankfurtu nad Mohanem, tiskem až 1854, česky 1927.
 Pokus o výklad metamorfózy rostlin (1790, Versuch die Metamorphose der Pflanzen zu erkläre), esej.
 Literární sansculottismus (1795, Literarischer Sansculottismus), esej, ostrá kritika německé kulturní tradice, česky 1949.
 Sběratel (1799, Der Sammler und die Seinigen, esej o sbírání umění, česky 2005.
 Shakespeare napořád! (1815, Shakespeare und kein Ende!), literární stať, česky 1949.
 O umění a starověku (1816–1832, Über Kunst und Altertum), umělecky, kriticky a kulturně-politicky zaměřený časopis vydaný v šesti svazcích, jehož byl Goethe redaktorem a hlavním autorem, který obsahuje jeho estetické názory a poetické i prozaické texty (od esejů a recenzí až po dopisy a básně).
 Autobiografie
 Italská cesta (Italienische Reise), třídílný deník z jeho cest pod Itálii (jednotlivé díly vyšly roku 1816, 1817 a 1829), česky 1930 a 1982.
 Z mého života. Báseň i pravda (1808–1833, Aus meinem Leben. Dichtung und Wahrheit), autobiografie, česky 1931–1932, 1988 a 2021.
 Rozhovory s Goethem (1836–1848, Gespräche mit Goethe), tři svazky, posmrtně vydaný souhrn Goethových názorů a myšlenek, které zachytil jeho pomocník Johann Peter Eckermann, česky 1955.
 Literatura faktu
 Belagerung von Mainz (1793, Obléhání Mohuče)
 Campagne in Frankreich 1792 (1820–1822, Tažení do Francie 1792)
 Vědecké práce
 O žule (1784, Über den Granit), tiskem až 1878.
 O střední čelisti lidí a zvířat (1786, Über den Zwischenkiefer der Menschen und der Tiere).
 Příspěvky k optice (1791–1792, Beiträge zur Optik).
 K nauce o barvách (1810, Zur Farbenlehre)
 K přírodovědě obecně, zvláště k morfologii (1817–1824, Zur Naturwissenschaft überhaupt, besonders zur Morphologie), sešity Goethových biologických úvah.
 Překlady
 Následující seznam neobsahuje Goethovy překlady částí děl Homéra, Danteho, Shakespeara, Racina, Calderóna, lorda Byrona a dalších.
 Der Lügner (1768), překlad Corneillovy komedie Lhář.
 Die Gesänge von Selma (1773), překlad Zpěvů selmských z Ossianových zpěvů Jamese Macphersona.
 Hohes Lied (1775), překlad biblické Písně písní.
 Leben des Benvenuto Cellini (1797), překlad autobiografie Benvenuta Celliniho
 Mahomet der Prophet (1799), překlad Voltairovy tragédie Mohamed.
 Tancred (1801), překlad Voltairovy tragédie.
 Rameaus Neffe (1805), překlad Diderotova románového dialogu Rameaův synovec.
 Odkazy
 Poznámky
 Reference
 Literatura
 Birgit Angerer: Sternberg und Goethe. Tourismusverband Ostbayern e.V. Regensburg (Řezno), sine dato (1999) .
 Peter Boerner: Goethe. Votobia, Olomouc 1996 .
 Martin Bojda. Goethova fenomenologie: studie k osvícenskému myšlení přírodního a kulturního zprostředkování. Togga, ve spolupráci s FHS UK, Praha, 2020. .
 Otokar Fischer: Goethe. Státní nakladatelství, Praha 1932.
 Richard Friedenthal: Goethe. Jeho život a jeho doba. Odeon, Praha 1973.
 Anja Höfer: Johann Wolfgang von Goethe. Deutscher Taschenbuch Verlag, München (Mnichov) 1999. .
 Ottův slovník naučný, 10. díl. Praha a Polička. Argo a Paseka 1998. S. 246
 Leoš Pernica: Mariánské Lázně, město Goethovy Elegie. Kulturní a společenské středisko, Mariánské Lázně sine dato (1967).
 Astrid Seeleová: Ženy kolem Goetha. Brána, Praha 1998 .
 Zdeněk Šamberger: Goethe v českých lázních. In: Západočeský historický sborník 3, Státní oblastní archiv v Plzni, Plzeň 1997, str. 115–163.
 Johannes Urzidil: Goethe in Böhmen. Artemis, Zürich (Curych) a Stuttgart 1962, s. 155–178.
 Johannes Urzidil: Goethe v Čechách. Pistorius a Olšanská, Příbram 2009, (český překlad Veronika Dudková, verše přeložila Michaela Jacobsenová).
 Miloslav Wajs: Westböhmen in Goethes Leben, Werk und Wirken. 2. nezměněné vydání, Karlovarské muzeum, Karlovy Vary 1992.
 Miloslav Wajs: Goethe v západních Čechách, Median a Karlovarské muzeum, Karlovy Vary 1993.
 Miloslav Wajs: Goethe v západních Čechách. – Westböhmen in Goethes Leben, Werk und Wirken. 3. německé a 2. české vydání, Muzeum Karlovy Vary, Karlovy Vary 2012 .
 Související články
 Goetheturm
 Komorní hůrka
 Železná hůrka
 Goethe-Institut
 Auerbachův sklep
 Externí odkazy
 Goethe ve stínu nemoci a smrti (autoři článku: Mgr. Radek Chalupa a doc. RNDr. Karel Nesměrák, Ph.D., Přírodovědecká fakulta Univerzity Karlovy v Praze; článek v magazínu Goethe-Institutu)
 Goethův dialog s chemií (autoři článku: Mgr. Radek Chalupa a doc. RNDr. Karel Nesměrák, Ph.D., Přírodovědecká fakulta Univerzity Karlovy v Praze; článek v magazínu Goethe-Institutu)
 Umělecké dílo života. Goethe jako košatý strom, který všechny zastínil
 Online dostupná díla autora
 Muži
 Narození 28. srpna
 Narození 1749
 Narození ve Frankfurtu nad Mohanem
 Úmrtí 22. března
 Úmrtí 1832
 Úmrtí ve Výmaru
 Němečtí básníci
 Němečtí spisovatelé
 Němečtí dramatici
 Němečtí romanopisci
 Preromantičtí spisovatelé
 Němečtí biologové
 Němečtí botanici
 Sběratelé minerálů
 Absolventi Lipské univerzity
 Členové Německé akademie věd Leopoldina
 Němečtí svobodní zednáři
 Nositelé velkokříže Řádu čestné legie
 Nositelé Řádu bílého sokola
 Nositelé Řádu Leopoldova
 Nositelé Řádu svaté Anny
 Nositelé Záslužného řádu bavorské koruny
 Osobnosti na německých poštovních známkách


type: other

text:
Uprawnienia pracowników związane z rodzicielstwem. KODEKS PRACY - Przepisy.Gofin.pl - przepisy.gofin.pl
 1) ubezpieczonej - matce dziecka - należy przez to rozumieć matkę dziecka niebędącą pracownicą, objętą ubezpieczeniem społecznym w razie choroby i macierzyństwa, określonym w ustawie z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 300, 303 i 730);
 3) pracowniku - innym członku najbliższej rodziny - należy przez to rozumieć będącego pracownikiem, innego niż pracownik - ojciec wychowujący dziecko, członka najbliższej rodziny, o którym mowa w art. 29 ust. 5 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (Dz. U. z 2019 r. poz. 645);
 § 5. Przepisy § 1, 2 i 4 stosuje się odpowiednio także do pracownika - ojca wychowującego dziecko lub pracownika - innego członka najbliższej rodziny, w okresie korzystania z urlopu macierzyńskiego.
 GOFIN WYJAŚNIA: publikacje powiązane z art. 177 ustawy z dnia 26.06.1974 r. Kodeks pracy
 GOFIN WYJAŚNIA: publikacje powiązane z art. 178 ustawy z dnia 26.06.1974 r. Kodeks pracy
 Art. 1781. Pracodawca zatrudniający pracownicę w porze nocnej jest obowiązany na okres jej ciąży zmienić rozkład czasu pracy w sposób umożliwiający wykonywanie pracy poza porą nocną, a jeżeli jest to niemożliwe lub niecelowe, przenieść pracownicę do innej pracy, której wykonywanie nie wymaga pracy w porze nocnej; w razie braku takich możliwości pracodawca jest obowiązany zwolnić pracownicę na czas niezbędny z obowiązku świadczenia pracy. Przepisy art. 179 § 4-6 stosuje się odpowiednio.
 GOFIN WYJAŚNIA: publikacje powiązane z art. 1781 ustawy z dnia 26.06.1974 r. Kodeks pracy
 GOFIN WYJAŚNIA: publikacje powiązane z art. 179 ustawy z dnia 26.06.1974 r. Kodeks pracy
 Istniejące wersje czasowe art. 1792
 GOFIN WYJAŚNIA: publikacje powiązane z art. 1792 ustawy z dnia 26.06.1974 r. Kodeks pracy
 Istniejące wersje czasowe art. 1793
 GOFIN WYJAŚNIA: publikacje powiązane z art. 1793 ustawy z dnia 26.06.1974 r. Kodeks pracy
 Istniejące wersje czasowe art. 1794
 GOFIN WYJAŚNIA: publikacje powiązane z art. 1794 ustawy z dnia 26.06.1974 r. Kodeks pracy
 Istniejące wersje czasowe art. 1795
 GOFIN WYJAŚNIA: publikacje powiązane z art. 1795 ustawy z dnia 26.06.1974 r. Kodeks pracy
 § 11. Pracownikowi - ojcu wychowującemu dziecko albo pracownikowi - innemu członkowi najbliższej rodziny przysługuje, w przypadku przerwania przez ubezpieczoną - matkę dziecka pobierania zasiłku macierzyńskiego po wykorzystaniu przez nią tego zasiłku za okres co najmniej 8 tygodni po porodzie, prawo do części urlopu macierzyńskiego odpowiadającej okresowi, w którym ubezpieczona - matka dziecka przebywa w szpitalu albo innym zakładzie leczniczym podmiotu leczniczego wykonującego działalność leczniczą w rodzaju stacjonarne i całodobowe świadczenia zdrowotne ze względu na stan zdrowia uniemożliwiający jej sprawowanie osobistej opieki nad dzieckiem.
 § 17. W przypadku podjęcia przez matkę dziecka nieposiadającą tytułu do objęcia ubezpieczeniem społecznym w razie choroby i macierzyństwa, określonym w ustawie z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych, zatrudnienia w wymiarze nie niższym niż połowa pełnego wymiaru czasu pracy, pracownikowi - ojcu wychowującemu dziecko przysługuje, w okresie trwania zatrudnienia matki dziecka, prawo do części urlopu macierzyńskiego przypadającej od dnia podjęcia zatrudnienia przez matkę dziecka aż do wyczerpania wymiaru, o którym mowa w § 1. Przepis § 9 stosuje się odpowiednio.
 GOFIN WYJAŚNIA: publikacje powiązane z art. 180 ustawy z dnia 26.06.1974 r. Kodeks pracy
 Istniejące wersje czasowe art. 1801
 GOFIN WYJAŚNIA: publikacje powiązane z art. 1801 ustawy z dnia 26.06.1974 r. Kodeks pracy
 GOFIN WYJAŚNIA: publikacje powiązane z art. 181 ustawy z dnia 26.06.1974 r. Kodeks pracy
 GOFIN WYJAŚNIA: publikacje powiązane z art. 182 ustawy z dnia 26.06.1974 r. Kodeks pracy
 Istniejące wersje czasowe art. 1821
 GOFIN WYJAŚNIA: publikacje powiązane z art. 1821 ustawy z dnia 26.06.1974 r. Kodeks pracy
 Istniejące wersje czasowe art. 1821a
 GOFIN WYJAŚNIA: publikacje powiązane z art. 1821a ustawy z dnia 26.06.1974 r. Kodeks pracy
 Istniejące wersje czasowe art. 1821b
 Istniejące wersje czasowe art. 1821c
 GOFIN WYJAŚNIA: publikacje powiązane z art. 1821c ustawy z dnia 26.06.1974 r. Kodeks pracy
 Istniejące wersje czasowe art. 1821d
 Art. 1821d. § 1. Urlop rodzicielski jest udzielany na pisemny wniosek pracownika, składany w terminie nie krótszym niż 21 dni przed rozpoczęciem korzystania z urlopu. Do wniosku dołącza się dokumenty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 1868a. Pracodawca jest obowiązany uwzględnić wniosek pracownika.
 GOFIN WYJAŚNIA: publikacje powiązane z art. 1821d ustawy z dnia 26.06.1974 r. Kodeks pracy
 Istniejące wersje czasowe art. 1821e
 GOFIN WYJAŚNIA: publikacje powiązane z art. 1821e ustawy z dnia 26.06.1974 r. Kodeks pracy
 Istniejące wersje czasowe art. 1821f
 GOFIN WYJAŚNIA: publikacje powiązane z art. 1821f ustawy z dnia 26.06.1974 r. Kodeks pracy
 Istniejące wersje czasowe art. 1821g
 Art. 1821g. Do urlopu rodzicielskiego stosuje się odpowiednio przepisy art. 45 § 3, art. 47, art. 50 § 5, art. 57 § 2, art. 163 § 3, art. 165 pkt 4, art. 166 pkt 4, art. 177, art. 180 § 6-17, art. 1801 § 2, art. 181, art. 182 zdanie pierwsze i art. 1831 § 1.
 GOFIN WYJAŚNIA: publikacje powiązane z art. 1821g ustawy z dnia 26.06.1974 r. Kodeks pracy
 Istniejące wersje czasowe art. 1822
 Art. 1822. (uchylony)
 GOFIN WYJAŚNIA: publikacje powiązane z art. 1822 ustawy z dnia 26.06.1974 r. Kodeks pracy
 Istniejące wersje czasowe art. 1823
 Art. 1823. § 1. Pracownik - ojciec wychowujący dziecko ma prawo do urlopu ojcowskiego w wymiarze do 2 tygodni, nie dłużej jednak niż:
 § 11. Urlop ojcowski może być wykorzystany jednorazowo albo nie więcej niż w 2 częściach, z których żadna nie może być krótsza niż tydzień.
 § 2. Urlop ojcowski jest udzielany na pisemny wniosek pracownika - ojca wychowującego dziecko, składany w terminie nie krótszym niż 7 dni przed rozpoczęciem korzystania z urlopu. Do wniosku dołącza się dokumenty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 1868a. Pracodawca jest obowiązany uwzględnić wniosek pracownika.
 § 3. Do urlopu ojcowskiego stosuje się odpowiednio przepisy art. 45 § 3, art. 47, art. 50 § 5, art. 57 § 2, art. 163 § 3, art. 165 pkt 4, art. 166 pkt 4, art. 177, art. 181 i art. 1831 § 1.
 GOFIN WYJAŚNIA: publikacje powiązane z art. 1823 ustawy z dnia 26.06.1974 r. Kodeks pracy
 Istniejące wersje czasowe art. 1824
 Art. 1824. § 1. Pracownik, nie później niż 21 dni po przyjęciu dziecka na wychowanie i wystąpieniu do sądu opiekuńczego z wnioskiem o wszczęcie postępowania w sprawie przysposobienia dziecka lub po przyjęciu dziecka na wychowanie jako rodzina zastępcza, z wyjątkiem rodziny zastępczej zawodowej, może złożyć pisemny wniosek o udzielenie mu, bezpośrednio po urlopie na warunkach urlopu macierzyńskiego, urlopu rodzicielskiego w pełnym wymiarze wynikającym z art. 1821a § 1. Pracodawca jest obowiązany uwzględnić wniosek pracownika.
 § 2. W przypadku, o którym mowa w § 1, przepis art. 1791 stosuje się odpowiednio.
 GOFIN WYJAŚNIA: publikacje powiązane z art. 1824 ustawy z dnia 26.06.1974 r. Kodeks pracy
 Art. 183. § 1. Pracownik, który przyjął dziecko na wychowanie i wystąpił do sądu opiekuńczego z wnioskiem o wszczęcie postępowania w sprawie przysposobienia dziecka lub który przyjął dziecko na wychowanie jako rodzina zastępcza, z wyjątkiem rodziny zastępczej zawodowej, ma prawo do urlopu na warunkach urlopu macierzyńskiego w wymiarze:
 § 6. Urlop na warunkach urlopu macierzyńskiego jest udzielany na pisemny wniosek pracownika. Do wniosku dołącza się dokumenty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 1868a. Pracodawca jest obowiązany uwzględnić wniosek pracownika.
 GOFIN WYJAŚNIA: publikacje powiązane z art. 183 ustawy z dnia 26.06.1974 r. Kodeks pracy
 Art. 1831. § 1. Przy udzielaniu urlopu macierzyńskiego i urlopu na warunkach urlopu macierzyńskiego tydzień urlopu odpowiada 7 dniom kalendarzowym.
 GOFIN WYJAŚNIA: publikacje powiązane z art. 1831 ustawy z dnia 26.06.1974 r. Kodeks pracy
 Istniejące wersje czasowe art. 1832
 Art. 1832. Pracodawca dopuszcza pracownika po zakończeniu urlopu macierzyńskiego, urlopu na warunkach urlopu macierzyńskiego, urlopu rodzicielskiego oraz urlopu ojcowskiego do pracy na dotychczasowym stanowisku, a jeżeli nie jest to możliwe, na stanowisku równorzędnym z zajmowanym przed rozpoczęciem urlopu lub na innym stanowisku odpowiadającym jego kwalifikacjom zawodowym, za wynagrodzeniem za pracę, jakie otrzymywałby, gdyby nie korzystał z urlopu.
 GOFIN WYJAŚNIA: publikacje powiązane z art. 1832 ustawy z dnia 26.06.1974 r. Kodeks pracy
 Art. 184. Za okres urlopu macierzyńskiego, urlopu na warunkach urlopu macierzyńskiego, urlopu rodzicielskiego oraz urlopu ojcowskiego przysługuje zasiłek macierzyński na zasadach określonych w ustawie z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa.
 GOFIN WYJAŚNIA: publikacje powiązane z art. 184 ustawy z dnia 26.06.1974 r. Kodeks pracy
 GOFIN WYJAŚNIA: publikacje powiązane z art. 185 ustawy z dnia 26.06.1974 r. Kodeks pracy
 Art. 186. § 1. Pracownik zatrudniony co najmniej 6 miesięcy ma prawo do urlopu wychowawczego w celu sprawowania osobistej opieki nad dzieckiem. Do sześciomiesięcznego okresu zatrudnienia wlicza się poprzednie okresy zatrudnienia.
 § 2. Wymiar urlopu wychowawczego wynosi do 36 miesięcy. Urlop jest udzielany na okres nie dłuższy niż do zakończenia roku kalendarzowego, w którym dziecko kończy 6 rok życia.
 § 31. Urlopy w wymiarach, o których mowa w § 2 i 3, przysługują łącznie obojgu rodzicom lub opiekunom dziecka.
 § 6. Z urlopu wychowawczego mogą jednocześnie korzystać oboje rodzice lub opiekunowie dziecka. W takim przypadku łączny wymiar urlopu wychowawczego nie może przekraczać wymiaru, o którym mowa w § 2 i 3.
 § 7. Urlop wychowawczy jest udzielany na pisemny wniosek pracownika składany w terminie nie krótszym niż 21 dni przed rozpoczęciem korzystania z urlopu. Do wniosku dołącza się dokumenty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 1868a. Pracodawca jest obowiązany uwzględnić wniosek pracownika. Pracownik może wycofać wniosek o udzielenie urlopu wychowawczego nie później niż na 7 dni przed rozpoczęciem tego urlopu, składając pracodawcy pisemne oświadczenie w tej sprawie.
 § 71. Jeżeli wniosek, o którym mowa w § 7, został złożony bez zachowania terminu pracodawca udziela urlopu wychowawczego nie później niż z dniem upływu 21 dni od dnia złożenia wniosku.
 § 8. Urlop wychowawczy jest udzielany nie więcej niż w 5 częściach. Liczbę części urlopu ustala się w oparciu o liczbę złożonych wniosków o udzielenie urlopu.
 § 10. Jeżeli dziecko pozostaje pod opieką jednego opiekuna przysługuje mu urlop wychowawczy w wymiarze do 36 miesięcy. Przepisy § 1, § 2 zdanie drugie, § 3, 7, 71 i 8 stosuje się.
 GOFIN WYJAŚNIA: publikacje powiązane z art. 186 ustawy z dnia 26.06.1974 r. Kodeks pracy
 Istniejące wersje czasowe art. 1861
 Art. 1861. (uchylony)
 GOFIN WYJAŚNIA: publikacje powiązane z art. 1861 ustawy z dnia 26.06.1974 r. Kodeks pracy
 Istniejące wersje czasowe art. 1862
 Art. 1862. § 1. W czasie urlopu wychowawczego pracownik ma prawo podjąć pracę zarobkową u dotychczasowego lub innego pracodawcy albo inną działalność, a także naukę lub szkolenie, jeżeli nie wyłącza to możliwości sprawowania osobistej opieki nad dzieckiem.
 GOFIN WYJAŚNIA: publikacje powiązane z art. 1862 ustawy z dnia 26.06.1974 r. Kodeks pracy
 Art. 1863. Pracownik może zrezygnować z urlopu wychowawczego:
 GOFIN WYJAŚNIA: publikacje powiązane z art. 1863 ustawy z dnia 26.06.1974 r. Kodeks pracy
 Art. 1864. Pracodawca dopuszcza pracownika po zakończeniu urlopu wychowawczego do pracy na dotychczasowym stanowisku, a jeżeli nie jest to możliwe, na stanowisku równorzędnym z zajmowanym przed rozpoczęciem urlopu lub na innym stanowisku odpowiadającym jego kwalifikacjom zawodowym, za wynagrodzeniem nie niższym od wynagrodzenia za pracę przysługującego pracownikowi w dniu podjęcia pracy na stanowisku zajmowanym przed tym urlopem.
 GOFIN WYJAŚNIA: publikacje powiązane z art. 1864 ustawy z dnia 26.06.1974 r. Kodeks pracy
 GOFIN WYJAŚNIA: publikacje powiązane z art. 1865 ustawy z dnia 26.06.1974 r. Kodeks pracy
 Istniejące wersje czasowe art. 1866
 Art. 1866. (uchylony)
 GOFIN WYJAŚNIA: publikacje powiązane z art. 1866 ustawy z dnia 26.06.1974 r. Kodeks pracy
 Istniejące wersje czasowe art. 1867
 Art. 1867. § 1. Pracownik uprawniony do urlopu wychowawczego może złożyć pracodawcy pisemny wniosek o obniżenie jego wymiaru czasu pracy do wymiaru nie niższego niż połowa pełnego wymiaru czasu pracy w okresie, w którym mógłby korzystać z takiego urlopu. Pracodawca jest obowiązany uwzględnić wniosek pracownika.
 § 2. Wniosek, o którym mowa w § 1, składa się na 21 dni przed rozpoczęciem wykonywania pracy w obniżonym wymiarze czasu pracy. Do wniosku dołącza się dokumenty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 1868a. Jeżeli wniosek został złożony bez zachowania terminu, pracodawca obniża wymiar czasu pracy nie później niż z upływem 21 dni od dnia złożenia wniosku.
 GOFIN WYJAŚNIA: publikacje powiązane z art. 1867 ustawy z dnia 26.06.1974 r. Kodeks pracy
 Istniejące wersje czasowe art. 1868
 Art. 1868. § 1. Pracodawca nie może wypowiedzieć ani rozwiązać umowy o pracę w okresie od dnia złożenia przez pracownika uprawnionego do urlopu wychowawczego wniosku o:
 § 4. W przypadku złożenia przez pracownika wniosku, o którym mowa w § 1, po dokonaniu czynności zmierzającej do rozwiązania umowy o pracę, umowa rozwiązuje się w terminie wynikającym z tej czynności.
 GOFIN WYJAŚNIA: publikacje powiązane z art. 1868 ustawy z dnia 26.06.1974 r. Kodeks pracy
 Istniejące wersje czasowe art. 1868a
 Art. 1868a. Minister właściwy do spraw pracy określi, w drodze rozporządzenia:
 - biorąc pod uwagę potrzebę zapewnienia prawidłowej realizacji uprawnień pracowników do urlopów związanych z rodzicielstwem i obniżenia wymiaru czasu pracy oraz zapewnienia właściwej organizacji czasu pracy.
 GOFIN WYJAŚNIA: publikacje powiązane z art. 1868a ustawy z dnia 26.06.1974 r. Kodeks pracy
 GOFIN WYJAŚNIA: publikacje powiązane z art. 187 ustawy z dnia 26.06.1974 r. Kodeks pracy
 Art. 188. § 1. Pracownikowi wychowującemu przynajmniej jedno dziecko w wieku do 14 lat przysługuje w ciągu roku kalendarzowego zwolnienie od pracy w wymiarze 16 godzin albo 2 dni, z zachowaniem prawa do wynagrodzenia.
 GOFIN WYJAŚNIA: publikacje powiązane z art. 188 ustawy z dnia 26.06.1974 r. Kodeks pracy
 Istniejące wersje czasowe art. 1891
 Art. 1891. Jeżeli oboje rodzice lub opiekunowie dziecka są zatrudnieni, z uprawnień określonych w art. 148 pkt 3, art. 178 § 2, art. 1867 § 1 i art. 188 może korzystać jedno z nich.
 GOFIN WYJAŚNIA: publikacje powiązane z art. 1891 ustawy z dnia 26.06.1974 r. Kodeks pracy


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 Anunţ juridic important
 |
 21999D0513(03)
 Jurnalul Oficial L 123 , 13/05/1999 p. 0062 - 0063 ediţie specială în limba cehă capitol 11 volum 03 p. 209 - 210 ediţie specială în limba estonă capitol 11 volum 03 p. 209 - 210 ediţie specială în limba maghiară capitol 11 volum 03 p. 209 - 210 ediţie specială în limba lituaniană capitol 11 volum 03 p. 209 - 210 LV.ES capitol 11 volum 03 p. 209 - 210 MT.ES capitol 11 volum 03 p. 209 - 210 PL.ES capitol 11 volum 03 p. 209 - 210 SK.ES capitol 11 volum 03 p. 209 - 210 ediţie specială în limba slovenă capitol 11 volum 03 p. 209 - 210
 Decizia nr. 67/98 a Comitetului mixt al SEEdin 4 iulie 1998de modificare a anexei VI (Securitate socială) la Acordul SEECOMITETUL MIXT AL SEE,având în vedere Acordul privind Spațiul Economic European, astfel cum a fost modificat prin Protocolul de adaptare a Acordului privind Spațiul Economic European, denumit în continuare "acordul", în special articolul 98,întrucât Anexa VI la acord a fost modificată prin Decizia nr. 24/98 a Comitetului mixt al SEE din 27 martie 1998 [1];întrucât Regulamentul (CE) nr. 1290/97 al Consiliului din 27 iunie 1997 de modificare a Regulamentului (CEE) nr. 1408/71 privind aplicarea regimurilor de securitate socială salariaților, lucrătorilor care desfășoară activități independente și familiilor acestora care se deplasează în cadrul Comunității și a Regulamentului (CEE) nr. 574/72 de stabilire a normelor de aplicare a Regulamentului (CEE) nr. 1408/71 [2] trebuie să fie încorporat în acord;întrucât mai multe adaptări la Regulamentul (CEE) nr. 574/72 al Consiliului trebuie să fie actualizate,DECIDE:Articolul 1La punctul 1 [Regulamentul (CEE) nr. 1408/71 al Consiliului] din anexa VI la acord, înaintea adaptărilor, se adaugă următorul text:"și modificat ulterior prin:- 397 R 1290: Regulamentul (CE) nr. 1290/97 al Consiliului din 27 iunie 1997 (JO L 176, 4.7.1997, p. 1)."Articolul 2Punctul 2 [Regulamentul (CEE) nr. 574/72 al Consiliului] din anexa VI la acord se modifică după cum urmează:(1) Înaintea adaptărilor se adaugă următorul text:"și modificat ulterior prin:- 397 R 1290: Regulamentul (CE) nr. 1290/97 al Consiliului din 27 iunie 1997 (JO L 176, 4.7.1997, p. 1)."(2) Textul adaptării (g), titlul "153. NORVEGIA – REGATUL UNIT" se înlocuiește cu următorul:"Schimbul de scrisori din 20 martie 1997 și 3 aprilie 1997 privind articolul 36 alineatul (3) și articolul 63 alineatul (3) din regulament (rambursarea sau scutirea de la rambursarea costurilor pentru prestațiile în natură), precum și articolul 105 din regulamentul de punere în aplicare (renunțarea la cheltuielile cu controale administrative și examenele medicale)."(3) Textul adaptării (m), titlul "P. ISLANDA" se înlocuiește cu următorul:"(1) În sensul aplicării articolelor 13 alineatul (2) litera (d), 14 alineatul (1) litera (a), 14 alineatul (2) litera (b), 14a alineatele (1) litera (a), (2) și (4), 14b alineatele (1), (2) și (4) și 14c litera (a) din regulament și a articolelor 11, 11a, 12a alineatele (2) litera (a), (5) litera (c) și (7) litera (a) din regulamentul de punere în aplicare:AlÞjóðadeild Tryggingastofnunar ríkisins (Departamentul internațional al Institutului de Stat pentru Securitate Socială), Reykjavik.(2) În sensul aplicării articolului 17 din regulament:Heilbrigðis- og tryggingamálaráðuneytið (Ministerul Sănătății și Securității Sociale), Reykjavik.(3) În sensul aplicării titlului III capitolele 1, 2, 3, 4, 5 și 8 din regulament și a dispozițiilor legate de prezentele dispoziții din regulamentul de aplicare:Tryggingastofnun ríkisins (Institutul de stat pentru Securitate Socială), Reykajavik.(4) În sensul aplicării titlului III capitolul 6 din regulament și a dispozițiilor legate de prezentele dispoziții din regulamentul de aplicare:Atvinnuleysistryggingasjoður, vinnumálaskrifstofan (Fondul de asigurări de șomaj), Reykjavik.(5) În sensul aplicării titlului III capitolul 7 din regulament și a dispozițiilor legate de prezentele dispoziții din regulamentul de aplicare:Ríkisskattstjóri (Direcția fiscală), Reykjavik."Articolul 3Textele Regulamentului (CE) nr. 1290/97 al Consiliului în limbile islandeză și norvegiană, anexate la versiunile în limbile respective ale prezentei decizii, sunt autentice.Articolul 4Prezenta decizie intră în vigoare la 5 iulie 1998 cu condiția transmiterii prealabile către Comitetul mixt al SEE a tuturor notificărilor prevăzute la articolul 103 alineatul (1) din acord.Articolul 5Prezenta decizie se publică în Secțiunea SEE și în Suplimentul SEE ale Jurnalului Oficial al Comunităților Europene.Adoptată la Bruxelles, 4 iulie 1998.Pentru Comitetul mixt al SEEPreședinteleF. Barbaso[1] JO L 310, 19.11.1998, p. 4.[2] JO L 176, 4.7.1997, p. 1.--------------------------------------------------


text:
4.400 μαθητές των ΕΠΑΣ του ΟΑΕΔ στο δημόσιο για πρακτική
 By psaxnodouleia | Εργασιακά | 18 Σεπτεμβρίου 2015 Ετικέτες Άνεργοι ΟΑΕΔ Πρακτική άσκηση Προσλήψεις Υπουργείο Εργασίας
 Την ευκαιρία να απασχοληθούν στο Δημόσιο κάνωντας την πρακτική τους θα έχουν 4.432 μαθητές των ΕΠΑΣ του ΟΑΕΔ σύμφωνα με απόφαση του Υπουργείου Εργασίας
 Συγκεκριμένα η απόφαση καθορίζει τον αριθμό των μαθητών των ΕΠΑ.Σ. Μαθητείας του ΟΑΕΔ, οι οποίοι θα απασχοληθούν για πρακτική άσκηση στο Δημόσιο Τομέα κατά το σχολικό έτος
 2015 − 2016 μετά από προτάσεις των οικείων Φορέων, οι οποίες έχουν κατατεθεί στην αρμόδια Υπηρεσία του ΟΑΕΔ
 http://www.psaxnodouleia.gr/4-400-%ce%bc%ce%b1%ce%b8%ce%b7%cf%84%ce%ad%cf%82-%cf%84%cf%89%ce%bd-%ce%b5%cf%80%ce%b1%cf%83-%cf%84%ce%bf%cf%85-%ce%bf%ce%b1%ce%b5%ce%b4-%ce%b3%ce%b9%ce%b1-%cf%80%cf%81%ce%b1%ce%ba%cf%84%ce%b9%ce%ba/ 2015-09-18T20:31:08+03:00 psaxnodouleiaΕργασιακάΆνεργοι,ΟΑΕΔ,Πρακτική άσκηση,Προσλήψεις,Υπουργείο Εργασίας
 Την ευκαιρία να απασχοληθούν στο Δημόσιο κάνωντας την πρακτική τους θα έχουν 4.432 μαθητές των ΕΠΑΣ του ΟΑΕΔ σύμφωνα με απόφαση του Υπουργείου Εργασίας Συγκεκριμένα η απόφαση καθορίζει τον αριθμό των μαθητών των ΕΠΑ.Σ. Μαθητείας του ΟΑΕΔ, οι οποίοι θα απασχοληθούν για πρακτική άσκηση στο Δημόσιο Τομέα κατά το σχολικό...
 «Next Post Επίδομα ανεργίας: Προϋποθέσεις – δικαιολογητικά ΟΑΕΔ
 Προσλήψεις 10.000 αναπληρωτών Previous Post»
 Επίδομα ανεργίας: Προϋποθέσεις – δικαιολογητικά ΟΑΕΔ
 Μισθωτοί των οποίων καταγγέλθηκε από τον εργοδότη ή έληξε η σύμβαση εργασίας και που έχουν ασφαλισθεί στον κλάδο ανεργίας του...


jurisdiction: US

text: b' CLOSEOUT FOR M98020007\n\n On 25 February 1998, OIG received from the president (the complainant1)of a company2\nan allegation of intellectual thefl and false certification in a proposal3 submitted by the subject,"\nwhose company was a subcontractorSfor the complainant\'s company. The complainant alleged\nthat the subject had based his proposal on a patent assigned to the complainant\'s company, even\nthough the subject had no rights in the patented technology, and the subject\'s subcontract\nincluded a confidentiality agreement. The complainant also said that he was suing the subject.\n . -\n OIG examined the subject\'s proposal and verified that it was based upon the patented\ntechnology. Indeed, the project summary stated that the purpose of the proposal was to\ndemonstrate the technical and economic merit of the patented invention. The subject had clearly\nidentified the patented technology as the basis for the proposal by citing the patent in the first\nsentence of the proposal and several times thereafter; by including the patent in the proposal\'s\nlist of references; and by providing two large copies of illustrations from the patent that were\nclearly marked with the patent number.\n\n The subject told OIG that the complainant\'s company had approached his company to\nbuild the patented technology, and that he thought that he and his company had permission to use\nthat technology as a basis for the NSF proposal. The subject further explained that he and his\ncompany had mistakenly believed that he had permission to use the patented technology because\nthe purpose of the NSF award was to establish the credibility of the product based on the patent,\nand the complainant\'s company was aware of that purpose. OIG also received a letter from the\ncomplainant\'s attorney: verifying that the subject mistakenly believed he had permission from\nthe complainant\'s company to use the patented technology in the NSF proposal. Furthermore,\nthe attorney indicated that the complainant and subject had reached a setdement in regard to their\nlawsuit, and would cooperate in any future proposals to NSF.\n\n OIG concluded that the issues in this case arose from a breakdown in communication and\ncollaboration between the complainant and the subject, and that the subject\'s mistaken belief that\nhe had permission to proceed was not unreasonable. While it was not the best practice for the\nsubject to proceed without clear permission to use the technology, we do not believe that the\nsubject\'s actions were a serious deviation fiom accepted practice. We also conclude that there is\nno substance to the allegation of false certification in the NSF proposal, because the subject\nclearly indicated the proposal\'s reliance on the patented technology, and NSF PIS are required to\ncertifL to the originality of the proposed text and graphics, "unless otherwise indicated." Finally,\nthe restoration of cooperation between the subject and complainant make it unlikely that fiuther\nincidents of this type will occur. Accordingly, this case is closed and no further action will be\ntaken.\n\ncc: Integrity, IG\n\n\n\n\n I; receive-\n\n\n\n\n Page 1 of 1\n\x0c'


text:
 13.12.2012
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 341/27
 DECYZJA WSPÓLNEGO KOMITETU EOG
 NR 174/2012
 z dnia 28 września 2012 r.
 zmieniająca załącznik XI do Porozumienia EOG (Komunikacja elektroniczna, usługi audiowizualne i społeczeństwo informacyjne)
 WSPÓLNY KOMITET EOG,
 mając na uwadze Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym (zwane dalej „Porozumieniem EOG”), w szczególności jego art. 98,
 a także mając na uwadze, co następuje:
 (1)
 W Porozumieniu EOG należy uwzględnić zalecenie Komisji 2011/750/UE z dnia 8 września 2011 r. w sprawie wspierania w sieciach łączności elektronicznej w całej UE usługi eCall do przekazywania zgłoszeń alarmowych przez zainstalowane w pojazdach systemy pokładowe, bazującej na numerze 112 (eCall) (1).
 (2)
 W związku z tym należy odpowiednio zmienić załącznik XI do Porozumienia EOG,
 PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
 Artykuł 1
 W załączniku XI do Porozumienia EOG dodaje się po pkt 26j (zalecenie Komisji 2005/698/WE) punkt w brzmieniu:
 „26k.
 32011 H 0750: zalecenie Komisji 2011/750/UE z dnia 8 września 2011 r. w sprawie wspierania w sieciach łączności elektronicznej w całej UE usługi eCall do przekazywania zgłoszeń alarmowych przez zainstalowane w pojazdach systemy pokładowe, bazującej na numerze 112 (eCall) (Dz.U. L 303 z 22.11.2011, s. 46).”.
 Artykuł 2
 Teksty zalecenia 2011/750/UE w języku islandzkim i norweskim, które mają zostać opublikowane w Suplemencie EOG do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej, są autentyczne.
 Artykuł 3
 Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem 29 września 2012 r., pod warunkiem że Wspólny Komitet EOG otrzyma wszystkie notyfikacje przewidziane w art. 103 ust. 1 Porozumienia EOG (2).
 Artykuł 4
 Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w sekcji EOG oraz w Suplemencie EOG do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej.
 Sporządzono w Brukseli dnia 28 września 2012 r.
 W imieniu Wspólnego Komitetu EOG
 Atle LEIKVOLL
 Przewodniczący
 (1) Dz.U. L 303 z 22.11.2011, s. 46.
 (2) Nie wskazano wymogów konstytucyjnych.


text:
 Důležité právní upozornění
 |
 22001D0133
 Úřední věstník L 022 , 24/01/2002 S. 0020 - 0021
 Rozhodnutí Smíšeného výboru EHPč. 133/2001ze dne 9. listopadu 2001,kterým se mění příloha II (Technické předpisy, normy, zkoušení a certifikace) Dohody o EHPSMÍŠENÝ VÝBOR EHP,s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru ve znění Protokolu o úpravě Dohody o Evropském hospodářském prostoru (dále jen "Dohoda"), a zejména s ohledem na článek 98 této dohody,vzhledem k těmto důvodům:(1) Příloha II Dohody byla změněna rozhodnutím Smíšeného výboru EHP č. 62/2001 ze dne 19. června 2001 [1].(2) Směrnice Komise 94/53/ES ze dne 15. listopadu 1994, kterou se mění článek 2 směrnice Komise 93/91/EHS, kterou se přizpůsobuje technickému pokroku směrnice Rady 78/316/EHS o sbližování právních předpisů členských států týkajících se vnitřní výbavy motorových vozidel (označení ovládačů, sdělovačů a indikátorů) [2], by měla být začleněna do Dohody.(3) Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/1/ES ze dne 22. ledna 2001, kterou se mění směrnice Rady 70/220/o opatřeních proti znečišťování ovzduší emisemi z motorových vozidel [3], by měla být začleněna do Dohody,ROZHODL TAKTO:Článek 1V bodě 3 (směrnice Rady 70/220/EHS) kapitoly I přílohy II Dohody se doplňuje nová odrážka, která zní:"— 32001 L 0001: směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/1/ES ze dne 22. ledna 2001 (Úř. věst. L 35, 6.2.2001, s. 34)."Článek 2V bodě 34 (směrnice Rady 78/316/EHS) kapitoly I přílohy II Dohody se doplňuje nová odrážka, která zní:"— 394 L 0053: směrnice Komise 94/53/ES ze dne 15. listopadu 1994 (Úř. věst. L 299, 22.11.1994, s. 26)."Článek 3Znění směrnic 94/53/ES a 2001/1/ES v islandském a norském jazyce, která mají být zveřejněna v dodatku EHP Úředního věstníku Evropských společenství, jsou platná.Článek 4Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem 10. listopadu 2001 za předpokladu, že Smíšenému výboru EHP jsou učiněna veškerá oznámení podle čl. 103 odst. 1 Dohody [4].Článek 5Toto rozhodnutí bude zveřejněno v oddíle EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropských společenství.V Bruselu dne 9. listopadu 2001.Za Smíšený výbor EHPpředsedaE. Bull[1] Úř. věst. L 238, 6.9.2001, s. 5.[2] Úř. věst. L 299, 22.11.1994, s. 26.[3] Úř. věst. L 35, 6.2.2001, s. 34.[4] Nebyly oznámeny žádné ústavní požadavky.--------------------------------------------------


text:
Svarbus teisinis pranešimas
 |
 21994D0730(01)
 Oficialusis leidinys L 198 , 30/07/1994 p. 0142 - 0144
 EEE jungtinio komiteto sprendimasNr. 8/941994 m. birželio 7 d.iš dalies keičiantis EEE susitarimo 31 protokolą dėl bendradarbiavimo konkrečiose srityse, nesusijusiose su keturiomis laisvėmisEEE JUNGTINIS KOMITETAS,atsižvelgdamas į Europos ekonominės erdvės susitarimą, patikslintą Protokolu, patikslinančiu Europos ekonominės erdvės susitarimą, toliau — Susitarimas, ypač į jo 86 ir 98 straipsnius,kadangi Susitarimo 31 protokolas turėtų būti iš dalies pakeistas, siekiant sudaryti galimybę ELPA valstybės nuo 1994 m. sausio 1 d. dalyvauti konkrečiose srityse, nesusijusiose su keturiomis laisvėmis,NUSPRENDĖ:1 straipsnisSusitarimo 31 protokolas iš dalies keičiamas, kaip nurodyta šio protokolo 2-11 straipsniuose,2 straipsnis2 straipsnis pakeičiamas taip:"2 straipsnisInformacijos pasdlaugos ir informacinių sistemų saugumas1. Nuo 1994 m. sausio 1 d. ELPA valstybës dalyvauja 5 dalyje nurodytose Bendrijos programose ir veikloje.2. ELPA valstybės prisideda prie 5 dalyje nurodytų programų ir veiksmų finansavimo Susitarimo 82 straipsnio 1 dalies a punkte nustatyta tvarka.3. Nuo bendradarbiavimo vykdant 5 dalyje nurodytas programas ir veiklą pradžios ELPA valstybės visokeriopai dalyvauja EB komitetų, kurie padeda Komisijai valdyti arba plėtoti šias programas ir veiklą, veikloje.4. Dalyvavimas programų veikloje informacijos srityje vertinimas ir svarbiausias veiklos perorientavimas yra reglamentuojami Susitarimo 79 straipsnio 3 dalyje nurodyta tvarka.5. Šio straipsnio objektas yra šie Bendrijos aktai ir su jais susiję aktai:- 389 D 0286: 1989 m. balandžio 17 d. Tarybos sprendimas 89/286/EEB dėl strateginės inovacijų ir technologijų perdavimo programos pagrindinio etapo įgyvendinimo Bendrijos lygiu (1989-1993 m.) (Sprinto programa) (OL L 112, 1994 4 25, p. 12) su pakeitimais, padarytais:- 394 D 0005: 1993 m. gruodžio 20 d. Tarybos sprendimu 94/5/EB (OL L 6, 1994 1 8, p. 25);- 391 D 0691: 1991 m.gruodžio 12 d. Tarybos sprendimas 91/691/EEB, patvirtinantis programą informacijos paslaugų vidaus rinkai sukurti (OL L 377, 1991 12 31, p. 31);- 392 D 0242: 1992 m. kovo 31 d. Tarybos sprendimas 92/242/EEB dėl informacinių sistemų apsaugos (OL L 123, 1992 5 8, p. 19)."3 straipsnis3 straipsnio 1 dalies pirmoji pastraipa pakeičiama taip:"— politika ir veiksmų programos aplinkos srityje ir, visų pirma, Bendrijos veiklos, kylančios iš toliau nurodytų Bendrijos aktų, srityse:- 393 Y 0517: 1993 m. vasario 1 d. Tarybos ir valstybių narių Vyriausybių atstovų susitikimo Taryboje rezoliucija dėl Bendrijos politikos ir veiksmų, susijusių su aplinka ir tvaria plėtra, programos (OL C 138, 1993 5 17, p. 1)";4 straipsnis4 straipsnio 5 dalies antrasis sakinys pakeièiamas taip:"ELPA valstybės nuo 1994 m. sausio 1 d. dalyvauja įvairiose Bendrijos veiklos srityse, įskaitant Eurydice ir ARION, susijusiose su keitimusi informacija, įskaitant, kai kuriais atvejais, kontaktinę informaciją apie ekspertus ir susitikimus su jais, seminarus ir konferencijas."5 straipsnis5 straipsnio 3 dalis papildoma taip:"Kalbant apie Tarybos sprendimą 91/49/EEB, susitarta, kad ELPA valstybės nuo 1994 m. sausio 1 d. iš dalies padengia administracines išlaidas, susijusias su Bendrijos veiksmais, finsnsuojamais iš B3-4104 biudžeto eilutės, "pagyvenusiems žmonėms skirtos priemonės"."6 straipsnisa) 6 straipsnio 2 dalies pirmoji įtrauka pakeičiama taip:"— 392 Y 0723: 1992 m. liepos 13 d. Tarybos rezoliucijoje dėl būsimų prioritetų iš naujo parengiant vartotojų apsaugos politiką (OL C 186, 1992 7 23, p. 1)";b) 6 straipsnio 2 dalies pirmoji átrauka pakeičiama taip:"— 593 DC 0378: Antrasis Komisijos trejų metų planas 1993-1995";7 straipsnis7 straipsnio 2 ir 3 dalys pakeičiamos taip:"2. Nuo 1994 m. sausio 1 d. ELPA valstybės dalyvauja 5 dalyje nurodytose Bendrijos programose ir veikloje.3. ELPA valstybės prisideda prie 5 dalyje nurodytų programų ir veiksmų finansavimo Susitarimo 82 straipsnio 1 dalies a punkte nustatyta tvarka.4. Nuo bendradarbiavimo vykdant 5 dalyje nurodytas programas ir veiklą pradžios ELPA valstybės visokeriopai dalyvauja EB komitetų, kurie padeda EB Komisijai valdyti arba plėtoti šias programas ir veiklą, veikloje.5. Susitariančiosios Šalys ypač siekia stiprinti bendradarbiavimą Bendrijos veiklos srityse, kurios gali būti numatytos šiuose Bendrijos aktuose:- 393 D 0379: 1993 m. birželio 14 d. Tarybos sprendimas 93/379/EEB dėl daugiametės bendrijos priemonių programos prioritetinėms sritims skatinti ir įmonių, ypač mažųjų ir vidutinių, politikos tęstinumui ir įtvirtinimui užtikrinti Bendrijoje (OL L 161, 1993 m. 7 2, p. 68);- 389 Y 1007(01): 1989 m. rugsėjo 26 d. Tarybos rezoliucijoje dėl subrangos darbų Bendrijoje plėtojimo (OL C 254, 1989 10 7, p. 1);- 390 X 0246: 1990 m. gegužės 28 d. Tarybos rekomendacijoje, susijusioje su palankios MVĮ valstybėse narėse administracinio supaprastinimo politikos įgyvendinimu (OL L 141, 1990 6 2, p. 55);- 393 Y 1203(01): 1993 m. lapkričio 22 d. Tarybos reglamentas dėl įmonių, ypač mažųjų ir vidutinių bei amatų, konkurencingumo stiprinimo ir užimtumo didinimo (OL C 326, 1993 12 3, p. 1)."8 straipsnis8 straipsnis pakeičiamas taip:"8 straipsnisTurizmas1. Nuo 1994 m. sausio 1 d. ELPA valstybės dalyvauja 4 dalyje nurodytose Bendrijos programose ir veikloje.2. ELPA valstybės prisideda prie 4 dalyje nurodytų programų ir veiksmų finansavimo Susitarimo 82 straipsnio 1 dalies a punkte nustatyta tvarka.3. Nuo bendradarbiavimo vykdant 4 dalyje nurodytas programas ir veiklą pradžios ELPA valstybės visokeriopai dalyvauja EB komitetų, kurie padeda EB Komisijai valdyti arba plėtoti šias programas ir veiklą, veikloje.4. Susitariančiosios Šalys ypač siekia stiprinti bendradarbiavimą Bendrijos veiklos srityse, kurios gali būti numatytos šiuose Bendrijos aktuose:- 392 D 0421: 1992 m. liepos 13 d. Tarybos sprendimas 92/421 dėl bendrijos veiksmų plano turizmui plėtoti (OL L 231, 1992 8 13, p. 26).".9 straipsnis9 straipsnis pakeičiamas taip:"9 straipsnisAudiovizualinis sektorius1. Nuo 1994 m. sausio 1 d. ELPA valstybės dalyvauja 4 dalyje nurodytose Bendrijos programose ir veikloje.2. ELPA valstybės prisideda prie 4 dalyje nurodytų programų ir veiksmų finansavimo Susitarimo 82 straipsnio 1 dalies a punkte nustatyta tvarka.3. Nuo bendradarbiavimo vykdant 4 dalyje nurodytas programas ir veiklą pradžios ELPA valstybės visokeriopai dalyvauja EB komitetų, kurie padeda EB Komisijai valdyti arba plėtoti šias programas ir veiklą, veikloje.4. Susitariančiosios Šalys ypač siekia stiprinti bendradarbiavimą Bendrijos veiklos srityse, kurios gali būti numatytos šiuose Bendrijos aktuose:- 390 D 0685: 1995 m. gruodžio 22 d. Tarybos sprendime 90/685/EB dėl veiklos programos, skirtos Europos audiovizualiniam sektoriui vystyti įgyvendinimo (MEDIA) (1991-1995 (OL L 380, 1990 12 31, p. 37).".10 straipsnisPridedamas šis straipsnis:"11 straipsnisPrekybos palengvinimas1. ELPA valstybės nuo 1994 m. sausio 1 d. prisideda prie 4 dalyje nurodytų programų ir veiksmų finansavimo Susitarimo 21 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.2. ELPA valstybės prisideda prie 4 dalyje nurodytų programų ir veiksmų finansavimo Susitarimo 82 straipsnio 1 dalies a punkte nustatyta tvarka.3. Nuo bendradarbiavimo vykdant 4 dalyje nurodytas programas ir veiklą pradžios ELPA valstybės visokeriopai dalyvauja EB komitetų, kurie padeda EB Komisijai valdyti arba plėtoti šias programas ir veiklą, veikloje.4. Šio straipsnio objektas yra šie Bendrijos aktai ir su jais susiję aktai:- 387 D 0499: 1987 m. spalio 5 d. Tarybos sprendimas 87/499/EEB, įdiegiantis Bendrijos ryšių tinklų programą dėl keitimosi prekybos elektroniniais duomenimis sistemų (TEDIS) (OL L 285,.1987 10 8, p. 35);- 389 D 0241: 1989 m. balandžio 5 d. Tarybos sprendimas 87/499/EEB, įdiegiantis Bendrijos ryšių tinklų programą dėl keitimosi prekybos elektroniniais duomenimis sistemų (TEDIS) (OL L 97,.1989 11 4, p. 46);- 391 D 0385: 1991 m. liepos 22 d. Tarybos sprendimas 91/385/EEB, nustatantis antrąjį TEDIS programos (keitimosi prekybos elektroniniais duomenimis sistemos) (OL L 208,.1991 7 30, p. 66).".11 straipsnisPridedamas šis straipsnis:"12 straipsnisTransportas ir mobilumas1. ELPA valstybes nuo 1994 m. sausio 1 d. dalyvauja Bendrijos veikloje, susijusioje su biudžeto eilute B6-8351 "Transportas ir mobilumas", itraukta i EB biudžeta 1994 metams.2. ELPA valstybės prisideda prie 1 dalyje nurodytos veiklos finansavimo Susitarimo 82 straipsnio 1 dalies a punkte nustatyta tvarka."12 straipsnisŠis sprendimas įsigalioja 1994 m. lapkričio 1 d., jei EEE jungtiniam komitetui buvo pateikti visi pranešimai, reikalaujami pagal Susitarimo 103 straipsnio 1 dalį.13 straipsnisŠis sprendimas skelbiamas Europos Bendrijų oficialiojo leidinio EEE dalyje ir EEE priede.Priimta Briuselyje, 1994 m. birželio 7 d.EEE jungtinio komiteto varduPirmininkasS. SMIDT--------------------------------------------------


type: legislation

text:
 Avis juridique important
 |
 31971L0144
 Richtlinie 71/144/EWG des Rates vom 22. März 1971 zur Verlängerung der in Artikel 10 der Richtlinie des Rates vom 27. Juni 1967 zur Angleichung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften für die Einstufung, Verpackung und Kennzeichnung gefährlicher Stoffe vorgesehenen Frist
 Amtsblatt Nr. L 074 vom 29/03/1971 S. 0015 - 0015 Finnische Sonderausgabe: Kapitel 15 Band 1 S. 0144 Dänische Sonderausgabe: Reihe I Kapitel 1971(I) S. 0162 Schwedische Sonderausgabe: Kapitel 15 Band 1 S. 0144 Englische Sonderausgabe: Reihe I Kapitel 1971(I) S. 0180 Griechische Sonderausgabe: Kapitel 13 Band 1 S. 0126 Spanische Sonderausgabe: Kapitel 13 Band 2 S. 0003 Portugiesische Sonderausgabe: Kapitel 13 Band 2 S. 0003
 ++++ RICHTLINIE DES RATES vom 22 . März 1971 zur Verlängerung der in Artikel 10 der Richtlinie des Rates vom 27 . Juni 1967 zur Angleichung der Rechts - und Verwaltungsvorschriften für die Einstufung , Verpackung und Kennzeichnung gefährlicher Stoffe vorgesehenen Frist ( 71/144/EWG ) DER RAT DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN - gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft , insbesondere auf Artikel 100 , auf Vorschlag der Kommission , in Erwägung nachstehender Gründe : Die Richtlinie des Rates vom 27 . Juni 1967 zur Angleichung der Rechts - und Verwaltungsvorschriften für die Einstufung , Verpackung und Kennzeichnung gefährlicher Stoffe ( 1 ) , zuletzt geändert durch die Richtlinie des Rates vom 6 . März 1970 ( 2 ) , schreibt vor , daß die Mitgliedstaaten die * r Befolgung dieser Richtlinie erforderlichen Maßnahmen treffen und sie spätestens ab 1 . Januar 1971 anwenden . Diese Frist hat sich als unzureichend erwiesen ; es ist daher angezeigt , sie zu verlängern - HAT FOLGENDE RICHTLINIE ERLASSEN : Artikel 1 Die in Artikel 10 Absatz 1 der Richtlinie des Rates vom 27 . Juni 1967 vorgesehene Frist wird bis zum 1 . Januar 1972 verlängert . Artikel 2 Diese Richtlinie ist an die Mitgliedstaaten gerichtet . Geschehen zu Brüssel am 22 . März 1971 . Im Namen des Rates Der Präsident M . COINTAT ( 1 ) ABl . Nr . 196 vom 16 . 8 . 1967 , S . 1 . ( 2 ) ABl . Nr . L 59 vom 14 . 3 . 1970 , S . 33 .


type: caselaw

text:
 1.7.2006
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 154/7
 Vorabentscheidungsersuchen der Commissione tributaria provinciale Rom, eingereicht am 27. März 2006 — Leasys SpA/Agenzia Entrate Ufficio Roma 7
 (Rechtssache C-165/06)
 (2006/C 154/14)
 Verfahrenssprache: Italienisch
 Vorlegendes Gericht
 Commissione tributaria provinciale Rom
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerin: Leasys SpA
 Beklagte: Agenzia Entrate Ufficio Roma 7
 Vorlagefrage
 Ist Artikel 33 der Richtlinie 77/388/EWG (1) (in der durch die Richtlinie 91/680/EWG (2) geänderten Fassung) dahin auszulegen, dass er es verbietet, den Nettoproduktionswert aus der gewohnheitsmäßigen Ausübung einer selbständig organisierten Tätigkeit, die auf die Erzeugung von oder den Handel mit Gegenständen oder auf die Erbringung von Dienstleistungen gerichtet ist, der IRAP zu unterwerfen?
 (1) ABl. L 145, S. 1.
 (2) ABl. L 376, S. 1.


text:
 5.9.2014
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 265/18
 IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) št. 948/2014
 z dne 4. septembra 2014
 o odprtju zasebnega skladiščenja za posneto mleko v prahu in vnaprejšnji določitvi zneska pomoči
 EVROPSKA KOMISIJA JE –
 ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,
 ob upoštevanju Uredbe (EU) št. 1308/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 17. decembra 2013 o vzpostavitvi skupne ureditve trgov kmetijskih proizvodov in razveljavitvi uredb Sveta (EGS) št. 922/72, (EGS) št. 234/79, (ES) št. 1037/2001 in (ES) št. 1234/2007 (1), zlasti člena 18(2), člena 20(c), (f), (l), (m) in (n) ter člena 223(3)(c) Uredbe,
 ob upoštevanju Uredbe Sveta (EU) št. 1370/2013 z dne 16. decembra 2013 o opredelitvi ukrepov za določitev nekaterih pomoči in nadomestil v zvezi s skupno ureditvijo trgov za kmetijske proizvode (2), zlasti člena 4 Uredbe,
 ob upoštevanju Uredbe (EU) št. 1306/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 17. decembra 2013 o financiranju, upravljanju in spremljanju skupne kmetijske politike in razveljavitvi uredb Sveta (EGS) št. 352/78, (ES) št. 165/94, (ES) št. 2799/98, (ES) št. 814/2000, (ES) št. 1290/2005 in (ES) št. 485/2008 (3), zlasti člena 62(2)(b) Uredbe,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 Člen 17(g) Uredbe (EU) št. 1308/2013 določa dodelitev pomoči za zasebno skladiščenje posnetega mleka v prahu.
 (2)
 Ruska vlada je 7. avgusta 2014 uvedla prepoved uvoza nekaterih proizvodov iz Unije v Rusijo, vključno z mlečnimi izdelki. Spreminjanje cen in zalog posnetega mleka v prahu kažejo na posebej težke razmere na trgu, ki se jih lahko razreši ali popravi s skladiščenjem. Glede na trenutne razmere na trgu je primerno dodeliti pomoč za zasebno skladiščenje posnetega mleka v prahu in vnaprej določiti znesek pomoči.
 (3)
 Uredba (ES) št. 826/2008 (4) določa skupna pravila za izvajanje sheme pomoči za zasebno skladiščenje.
 (4)
 V skladu s členom 6 Uredbe (ES) št. 826/2008 se vnaprej določena pomoč dodeli v skladu s podrobnimi pravili in pogoji iz Poglavja III k navedeni uredbi.
 (5)
 V skladu s členom 16(2)(c) Uredbe (ES) št. 826/2008 in da se zagotovi uskladiščenje homogenih in obvladljivih partij, je primerno določiti zahteve za „skladiščeno partijo“
 (6)
 Ker so zahtevane informacije o podrobnostih skladiščenja že vključene v zahtevku za pomoč ter zaradi učinkovitejšega in enostavnejšega upravljanja, se je primerno odreči zahtevi, da se po sklenitvi pogodbe sporočajo iste informacije, kot to določa točka (a) prvega odstavka člena 20 Uredbe (ES) št. 826/2008.
 (7)
 Zaradi poenostavitve in logistične učinkovitosti bi bilo treba državam članicam dovoliti, da se odrečejo zahtevi, da se številka pogodbe napiše na vsako skladiščeno enoto, kadar je številka pogodbe vnesena v evidenco skladiščenja.
 (8)
 Zaradi učinkovitejšega in enostavnejšega upravljanja in ob upoštevanju posebnih okoliščin pri skladiščenju posnetega mleka v prahu bi morali biti pregledi, določeni v členu 36(6) Uredbe (ES) št. 826/2008, opravljeni najmanj pri polovici pogodb. Zato bi bilo treba določiti odstopanje od navedenega člena.
 (9)
 V skladu s členom 4 Uredbe (EU) št. 1370/2013 bi morala pomoč za zasebno skladiščenje, ki se določi vnaprej, temeljiti na stroških skladiščenja in/ali drugih ustreznih tržnih elementih. Primerno je določiti pomoč za fiksne stroške skladiščenja za vnos in iznos zadevnih proizvodov ter pomoč za dan skladiščenja za stroške skladiščenja in financiranja.
 (10)
 V skladu s členom 35(3) Uredbe (ES) št. 826/2008 in da bi se uporaba ukrepa skrbno spremljala, je primerno določiti rok za predložitev obvestil, ki jih določa člen 35(1)(a) navedene uredbe.
 (11)
 Da bi imeli začasni izredni ukrepi iz te uredbe takojšen vpliv na trg in bi prispevali k stabilizaciji cen, bi morali začeti veljati dan po objavi Uredbe.
 (12)
 Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem Upravljalnega odbora za skupno ureditev kmetijskih trgov –
 SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:
 Člen 1
 1. Ta uredba določa pomoč za zasebno skladiščenje posnetega mleka v prahu iz člena 17(g) Uredbe (ES) št. 1308/2013.
 2. Če s to uredbo ni drugače določeno, veljajo določbe Uredbe (ES) št. 826/2008.
 Člen 2
 Merska enota iz člena 16(2)(c) Uredbe (ES) št. 826/2008 je „skladiščena partija“, ki ustreza količini proizvoda iz te uredbe, ki tehta najmanj eno tono ter je homogene sestave in kakovosti, proizvedena v le eni tovarni ter uskladiščena v enem samem skladišču v enem samem dnevu.
 Člen 3
 1. Točka (a) prvega odstavka člena 20 Uredbe (ES) št. 826/2008 se ne uporablja.
 2. Države članice se lahko odrečejo zahtevam iz člena 22(1)(e) Uredbe (ES) št. 826/2008 po označitvi številke pogodbe, če se upravljavec skladišča zaveže, da bo zapisal številko pogodbe v evidenco iz točke V Priloge I k navedeni uredbi.
 3. Z odstopanjem od člena 36(6) Uredbe (ES) št. 826/2008 na koncu pogodbenega obdobja skladiščenja organ, pristojen za preglede, z vzorčenjem preveri težo in identifikacijo skladiščenega posnetega mleka v prahu pri najmanj polovici pogodb.
 Člen 4
 1. Pomoč za proizvode iz člena 1 znaša:
 —
 8,86 EUR na skladiščeno tono za fiksne stroške skladiščenja,
 —
 0,16 EUR na tono na dan pogodbenega skladiščenja.
 2. Pogodbeno skladiščenje se konča dan pred dnem izskladiščenja.
 3. Pomoč se lahko dodeli le, kadar pogodbeno obdobje skladiščenja znaša med 90 in 210 dnevi.
 Člen 5
 Zahtevki za pomoč za zasebno skladiščenje se lahko predložijo od datuma začetka veljavnosti te uredbe. Zadnji datum za oddajo zahtevkov je 31. december 2014.
 Člen 6
 Države članice Komisijo obvestijo:
 (a)
 o količinah, za katere so bile sklenjene pogodbe, in količinah proizvodov, za katere so bili vloženi zahtevki za sklenitev pogodb, kot je določeno v členu 35(1)(a) Uredbe (ES) št. 826/2008, in sicer do vsakega torka za predhodni teden;
 (b)
 o informacijah o zalogah, zahtevanih v členu 35(1)(b) Uredbe št. 826/2008, in sicer najpozneje konec vsakega meseca za predhodni mesec.
 Člen 7
 Ta uredba začne veljati dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.
 Ta uredba je zavezujoča v celoti in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.
 V Bruslju, 4. septembra 2014
 Za Komisijo
 Predsednik
 José Manuel BARROSO
 (1) UL L 347, 20.12.2013, str. 671.
 (2) UL L 346, 20.12.2013, str. 12–19.
 (3) UL L 347, 20.12.2013, str. 549.
 (4) Uredba Komisije (ES) št. 826/2008 z dne 20. avgusta 2008 o skupnih pravilih za dodelitev pomoči za zasebno skladiščenje za nekatere kmetijske proizvode (UL L 223, 21.8.2008, str. 3).


type: wikipedia

text:
A GNU General Public License (rövid neve GPL, magyarul: GNU Általános Nyilvános Licenc) egy általános célú nyílt forráskódú licenc, amelyet a Free Software Foundation (FSF) tervezett a GNU projekt programkódjaihoz. A GPL leginkább elterjedt változata, a GPLv2 1991-ben készült, de 2007 nyarán megjelent a GPLv3 verzió is.
 A GPL a legelső, és egyben a legelterjedtebb valóban szabad licenc. A GPL nemcsak, hogy szorosan kapcsolódik a szabad szoftver mozgalomhoz, de ez alapozta meg a mozgalom sikerét is.
 A GPL licencnek létezik egy lazább GNU Lesser General Public License nevű változata, melyet általában külső programkönyvtárakhoz használnak. A licenc lazább jellegét az adja, hogy a programkönyvtár módosítása esetén a forráskód megosztása (a GPL-hez hasonlóan) kötelező, ugyanakkor a programkönyvtárat használó alkalmazás maradhat zárt forrású, amennyiben a programkönyvtárat dinamikusan szerkesztjük a programhoz. (tipikusan .jar, .dll, .so, stb.)
 Leírása
 A licenc lényege – más szabad licencekhez hasonlóan –, hogy a mű szabadon terjeszthető (akár pénzért is), és szabadon módosítható, de a terjesztései és a módosítások kötelezően szintén GPL licenc alatt kell, hogy megjelenjenek, így biztosítva, hogy a szabad tartalmakból készült bármilyen származékos mű is szabad maradjon.
 A GPL legnagyobb programbázisa jelenleg a Linux rendszermag és a szabad Unix-szerű rendszerek segédprogramjai. Jelentős mérföldkő volt a nyílt forráskód történetében a Java Platform GPL licenc alatti megnyitása 2007-ben.
 Vállalati szinten
 A vállalati szféra GPL-lel, illetve szabad programokkal kapcsolatos idegenkedését a Nyílt forráskód kezdeményezés próbálja feloldani 1998 óta. Első tevékenységük a vonzónak szánt nyílt forráskód ("open source", angol) fogalom bevezetése volt a félreérthető szabad szoftver ("free software": a free jelenthet "ingyenest", általában "szabad") helyett. A nyílt forráskód ma már megkerülhetetlen fogalom a vállalati informatikában, bár ez nem hozta magával az összes kapcsolódó intézmény (például a Free Software Foundation) automatikus névváltozását. Ennek oka, hogy a Szabad Szoftver alapítvány etikai értékei nagy mértékben különböznek az Nyílt forráskód kezdeményezés etikai értékeitől.
 Hiányosságok
 A GPL korábbi kiadásainak hiányosságai közé sorolható, hogy nem határozták meg pontosan a szoftverből való haszonszerzés lehetőségeit: így például jogszerűnek számított GPL licencű programokról is kétoldalú kereskedelmi megállapodásokat kötni, és azt piaci előny szerzésére felhasználni. Ennek egyik sokat vitatott esete volt a 2006-os Novell-Microsoft, vagy a 2007-es Microsoft-Xandros egyezmény. A GPLv3 megtiltja az ilyen manipulációkat, de nem tekinti jogtalannak a korábban megkötött szerződéseket.
 Fontos tudnivaló, hogy az FSF nem fogadja el hivatalosnak (sok más nyelvű fordítással együtt) a magyar nyelvűt. Ennek oka, hogy rendkívül költséges lenne számukra hitelesített szakfordítást rendelni. Az FSF szerint egy félrefordítás feje tetejére állíthatná a dolgokat, ezért inkább elzárkóznak a honosított verzióktól, bár a weboldalukról könnyedén elérhetőek.
 Kompatibilitás
 Az OSI és az FSF által nyilvántartott szabad szoftver licenceknél azt vizsgálják, hogy kompatibilis-e a GPL licenccel. A legtöbb szabad licenc igen, de pl. az Apple Public Source License vagy az IBM Public Licenc nem kompatibilis, vagy az ilyen licenccel terjesztett programok nem kombinálhatók szabadon a GPL licenc alatt terjesztett szoftverek forráskódjával.
 Külső hivatkozások
 A GPL verziók hivatalos forrása, nem hivatalos fordításokkal
 Gyakran ismételt kérdések a GNU-licencekkel kapcsolatban
 Jegyzetek
 Szabad licencek
 Nyílt forráskódú licencek
 GNU projektek


text:
 A BIZOTTSÁG (EU) .../... VÉGREHAJTÁSI RENDELETE
 (2021.7.6.)
 az (EU) 2016/1239 végrehajtási rendeletnek a rizsre vonatkozó biztosíték összegének és a kiviteli engedélyek érvényességi időtartamának tekintetében történő módosításáról
 AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,
 tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,
 tekintettel a mezőgazdasági termékpiacok közös szervezésének létrehozásáról és a 922/72/EGK 234/79/EGK, az 1037/2001/EK és az 1234/2007/EK tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2013. december 17-i 1308/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletre
 1
 és különösen annak 178. cikkére, valamint 223. cikke (3) bekezdésének a), b) és c) pontjára,
 mivel:
 (1)Az (EU) 2016/1239 bizottsági végrehajtási rendelet
 2
 szabályokat állapít meg az 1308/2013/EU rendeletnek a behozatali és kiviteli engedélyek rendszere tekintetében történő alkalmazására vonatkozóan.
 (2)Az (EU) XXX felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelettel
 3
 módosított (EU) 2016/1237 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet
 4
 eltörölte a 1006 20 KN-kód alá tartozó „előmunkált (barna) rizs” és a 1006 30 KN-kód alá tartozó „félig vagy teljesen hántolt rizs polírozva vagy fényezve is” kivitelére vonatkozó engedélykötelezettséget.
 (3)Ezért el kell hagyni az említett kiviteli engedélyek biztosítékának összegére és érvényességi idejére, valamint az értesítési kötelezettségükre vonatkozó végrehajtási rendelkezéseket.
 (4)Az (EU) 2016/1239 végrehajtási rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell.
 (5)Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a mezőgazdasági piacok közös szervezésével foglalkozó bizottság véleményével,
 ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
 1. cikk
 Az (EU) 2016/1239 végrehajtási rendelet a következőképpen módosul:
 1.A 19a. cikk b) pontját el kell hagyni.
 2.A II. melléklet II. részének A. pontját el kell hagyni.
 2. cikk
 Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő hetedik napon lép hatályba.
 Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
 Kelt Brüsszelben, -án/-én. 2021.7.6.
 a Bizottság részéről
 elnök
 Ursula VON DER LEYEN
 (1)
 HL L 347., 2013.12.20., 671. o.
 (2)
 A Bizottság (EU) 2016/1239 végrehajtási rendelete (2016. május 18.) az 1308/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletnek a behozatali és kiviteli engedélyek rendszere tekintetében történő alkalmazására vonatkozó szabályok megállapításáról (HL L 206., 2016.7.30., 44. o.).
 (3)
 A Bizottság (EU) [...] felhatalmazáson alapuló rendelete [...] az (EU) 2016/1237 felhatalmazáson alapuló rendeletnek a rizs kivitelére vonatkozó engedélykötelezettség tekintetében történő módosításáról (HL L ..., ... o.).
 (4)
 A Bizottság (EU) 2016/1237 felhatalmazáson alapuló rendelete (2016. május 18.) az 1308/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletnek a behozatali és kiviteli engedélyek rendszerének alkalmazásáról szóló szabályok tekintetében való kiegészítéséről és az 1306/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletnek az ilyen engedélyekhez letétbe helyezett biztosítékok felszabadításáról és visszatartásáról szóló szabályok tekintetében való kiegészítéséről, a 2535/2001/EK, az 1342/2003/EK, a 2336/2003/EK, a 951/2006/EK, a 341/2007/EK és a 382/2008/EK bizottsági rendelet módosításáról, valamint a 2390/98/EK, az 1345/2005/EK, a 376/2008/EK és az 507/2008/EK bizottsági rendelet hatályon kívül helyezéséről (HL L 206., 2016.7.30., 1. o.).


text:
O siemens (símbolo: S) é uma unidade do Sistema Internacional de Unidades (SI) que mede a condutância elétrica e a admitância. O siemens equivale ao inverso do ohm (Ω), o que o faz ser conhecido também como mho. Tome cuidado para não confundir esta unidade, simbolizada pela letra S maiúscula, com o segundo, unidade de tempo simbolizada pela letra S minúscula (s).
 Considerado uma unidade derivada do SI desde a 14a Conferência Geral de Pesos e Medidas realizada em 1971, o siemens é assim chamado em homenagem ao inventor e industrialista alemão Werner von Siemens, fundador da Siemens AG, um dos maiores conglomerados industriais do mundo.
 O siemens é a unidade da condutância elétrica, representada pela letra G.
 G = Condutância
 R = Resistência
 I = Corrente
 U = Tensão
 Dimensionais
 Sua expressão equivalente em unidades SI mais simples pode ser dada de duas maneiras:
 Como dimensional analítica:
 onde:
 [G] = dimensional de G
 S = siemens
 Como dimensional sintética:
 Múltiplos do SI
 Mho
 Mho é, atualmente, um nome excêntrico para esta unidade ou uma unidade alternativa para a condutância elétrica, equivalente a 1 siemens. Ele é derivado da pronúncia de ohm de trás para frente. Seu símbolo é a letra ômega (Ω) invertida (℧). O termo siemens é usado universalmente em ciência e, principalmente, em aplicações elétricas, enquanto mho é usado principalmente em aplicações eletrônicas. O ohm invertido tem a vantagem de ter menos chances de ser confundido com uma variável do que a letra s durante cálculos algébricos feitos à mão.
 Ver também
 Siemens AG
 Werner von Siemens
 A história do gerador elétrico
 Werner von Siemens
 Unidades de electromagnetismo
 Eletricidade