type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 11.3.2006
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 C 60/9
 TIESAS SPRIEDUMS
 (piektā palāta)
 2006 gada 12. janvārī
 lietā C-69/05 Eiropas Kopienu Komisija pret Luksemburgas Lielhercogisti (1)
 (Valsts pienākumu neizpilde - Regula (EK) Nr. 659/1999 - Valsts atbalsts lauksaimniecības nozarē - Gada pārskatu iesniegšana par 2000. un 2001. gadu - Vadlīnijas attiecībā uz valsts atbalstu pārbaudi)
 (2006/C 60/18)
 tiesvedības valoda — franču
 Lietā C-69/05 par prasību sakarā ar valsts pienākumu neizpildi atbilstoši EKL 226. pantam, ko 2005. gada 11. februārī cēla Eiropas Kopienu Komisija (pārstāvji — F. Clotuche-Duvieusart un A. Stobiecka-Kuik) pret Luksemburgas Lielhercogisti (pārstāvis — S. Schreiner), Tiesa (piektā palāta) šādā sastāvā: palātas priekšsēdētājs R. Silva de Lapuerta [R. Silva de Lapuerta], tiesneši Dž. Arestis [G. Arestis] (referents) un J. Klučka [J. Klučka], ģenerāladvokāts M. Pojarešs Maduru [M. Poiares Maduro], sekretārs R. Grass [R. Grass], 2006. gada 12. janvārī ir pasludinājusi spriedumu, kura rezolutīvā daļa ir šāda:
 1.
 Neiesniedzot līdz 2001. gada 1. jūlijam un vēlākais — līdz 2002. gada 30. jūnijam gada pārskatus par visām valsts atbalsta shēmām, kas pastāvēja lauksaimniecības nozarē 2000. un 2001. gadā, Luksemburgas Lielhercogiste nav izpildījusi pienākumus, ko tai uzliek EK līguma 88. panta 1. punkts un 21. pants Padomes 1999. gada 22. marta Regulā (EK) Nr. 659/1999, ar ko nosaka sīki izstrādātus noteikumus EK Līguma 93. panta [jaunajā redakcijā — 88. pants] piemērošanai, kas ir ieviesta ar Komisijas vēstuli “Kopienas vadlīnijas attiecībā uz valsts atbalstu lauksaimniecības nozarē” (publicēta Eiropas Kopienu Oficiālajā Vēstnesī2000. gada 1. februārī);
 2.
 Luksemburgas Lielhercogiste atlīdzina tiesāšanās izdevumus.
 (1) OV C 106, 30.04.2005.


type: wikipedia

text:
Tom Stoppard (n. Tomáš Straussler, Zlín, Checoslovaquia, 3 de julio de 1937) es un dramaturgo británico de origen checo, famoso por obras de teatro como La costa de Utopía (The Coast of Utopia), Realidad (The Real Thing), Rosencrantz y Guildenstern han muerto, Rock 'n' Roll, y por el guion de la película Shakespeare in Love.
 Biografía
 Juventud
 Stoppard nació en Zlín, Checoslovaquia, en el seno de una familia judía, con el nombre de Tomáš Straussler. Para evitar la persecución nazi, los Straussler huyeron de Checoslovaquia a Singapur con otros médicos judíos el 15 de marzo de 1939, el día en que los nazis invadieron Checoslovaquia. Al poco tiempo, su familia fue evacuada a Darjeeling, en la India, y huyeron de la invasión japonesa de Singapur. Fue donde el niño empezó a recibir una educación británica. Su padre, voluntario del ejército británico, fue capturado por los japoneses y falleció en un campo de internamiento en Japón. En 1945, su madre se casó con Kenneth Stoppard, un mayor británico, quien dio al niño su apellido inglés. La familia finalmente se mudó a Bristol, Inglaterra, en 1946, tras la guerra.
 Stoppard dejó el instituto a los 17 años y comenzó a trabajar como periodista. En 1958, el periódico Bristol Evening World le ofreció colaborar en la sección de crítica teatral (aparte de ser columnista humorístico), lo que le acercó al mundo de la escena. En aquella época, trabó amistad con el actor Peter O'Toole y el director John Boorman en el Bristol Old Vic, una compañía de repertorio local que gozaba entonces de cierto renombre. Tom Stoppard empezó a darse a conocer gracias al corrosivo sentido del humor de sus crónicas. Por otra parte, también era célebre en Bristol su desaliñada vestimenta.
 Carrera profesional
 En 1960 ya había terminado su primera obra, Un Paseo por el Agua (A Walk on the Water), que fue posteriormente producida como Enter a Free Man en 1968. A la semana de haber presentado el texto a un agente literario, ya se habían solicitado los derechos de la obra. Fue representada en Hamburgo y televisada por la British Independent Television en 1963.
 De septiembre de 1962 a abril de 1963, Stoppard trabajó en Londres como crítico de teatro para la revista Scene, donde publicaba críticas y entrevistas tanto con su nombre como bajo el pseudónimo de William Boot (tomado de la novela Scoop, del novelista británico Evelyn Waugh).
 En 1964, una beca de la Fundación Ford le permitió pasar 5 meses en una mansión en Berlín, para dedicarse a escribir. De ahí salió su obra en un acto titulada Rosencrantz and Guildenstern Meet King Lear, que se convirtió luego en la exitosa Rosencrantz y Guildenstern han muerto, ganadora de un premio Tony. Los años siguientes, Tom Stoppard escribió varias obras par la radio, la televisión y el teatro, entre las que se incluyen "M" is for Moon Among Other Things (1964), A Separate Peace (1966) y If You're Glad I'll Be Frank (1966).
 El 11 de abril de 1967 —después de un clamoroso éxito en el Festival de Edimburgo de 1966—, el estreno de Rosencrantz y Guildenstern han muerto en el Teatro Old Vic de Londres confirmó a Tom Stoppard como uno de los dramaturgos contemporáneos más reconocidos.
 A lo largo de los diez años siguientes, Tom Stoppard, sin dejar su labor de creación, tradujo varias obras al inglés, como las del autor polaco Slawomir Mrozek, de los austriacos Johann Nestroy y Arthur Schnitzler, y del autor checo Vaclav Havel. Fue cuando la influencia del teatro del absurdo de los dramaturgos polacos y checos empezó a hacer mella en su obra. Al igual que otros dramaturgos de su generación, como Sam Shepard en Estados Unidos y Peter Handke en Austria, Tom Stoppard creó por entonces obras indagando el valor del lenguaje.
 Tom Stoppard es patrono del grupo Outrapo (Ouvroir de tragicomédie potentielle), un taller francés de investigación sobre técnicas actorales, surgido en 1991 del Colegio de Patafísica.
 Activista en defensa de los derechos humanos
 En febrero de 1977, Tom Stoppard visitó Rusia con un directivo de Amnistía Internacional, y en junio, conoció a Vladímir Bukovski en Londres. Ese mismo año, viajó a Checoslovaquia (entonces bajo dominio comunista), donde conoció a Václav Havel, dramaturgo disidente y futuro presidente de la República Checa, y al escritor Pavel Kohout que le inspirará su obra Cahoot's Machbeth. A raíz de aquellos viajes y encuentros, Tom Stoppard decide comprometerse con los derechos humanos, un compromiso que será siempre fuertemente vinculado con la situación política de los disidentes en la Europa oriental y la Unión Soviética. Publicó numerosos artículos y cartas al respecto en periódicos británicos.
 Desde entonces, Tom Stoppard es miembro de Amnistía Internacional y colabora con el Committee against Psychiatric Abuse (Comité contra el abuso psiquiátrico), organismo perteneciente a la Asociación Mundial de Psiquiatría (World Psychiatric Association). Colabora y es patrono de la revista Index on Censorship, medio de la organización británica del mismo nombre, dedicada a denunciar ataques contra la libertad de expresión en el mundo entero.
 En 1983, el movimiento Carta 77 creó en Estocolmo el Premio Tom Stoppard, que premia a autores de origen checo.
 En agosto de 2005, Tom Stoppard visitó Minsk para dar un seminario sobre escritura dramática y conocer de primera mano la situación de los derechos humanos en Bielorrusia. Desde entonces es uno de los padrinos del Belarus Free Theatre (Teatro Libre de Bielorrusia), una compañía teatral forzada a producirse en la clandestinidad debido a las presiones políticas y a la censura ejercidas por el gobierno de Aleksandr Lukashenko.
 Condecoraciones y títulos
 Tom Stoppard fue condecorado con la Orden del Imperio Británico con el grado de comandante (CBE) en 1978. En 1997 la reina Isabel II lo armó caballero (knight bachelor), lo que le valió el título de Sir. En 2000 recibió la Orden del Mérito (OM). Es también miembro de la Real Sociedad de Literatura del Reino Unido (Fellow of the Royal Society of Literature).
 Vida privada
 Ha estado casado dos veces, con Josie Ingle (1965-1972), una enfermera, y con Miriam Moore-Robinson, (1972-1992), de la que se separó a raíz de su romance con la actriz Felicity Kendal, que creó el papel de Annie en la primera producción de The Real Thing, en 1982. Tiene dos hijos de ambos matrimonios.
 Obras de teatro
 Las obras de Stoppard abordan temas filosóficos combinados con ingenio verbal y humor visual, característica que se ha dado a conocer como estilo "stoppardiano". Su complejidad lingüística, con sus dobles sentidos, chistes, insinuaciones y otros juegos de palabras, es una constante en su obra. Muchas de ellas se desarrollan según ejes temporales múltiples.
 (1967) Rosencrantz y Guildenstern han muerto. Una de las obras más famosas de Stoppard. Es una comedia cuyos protagonistas son dos personajes secundarios de Hamlet, pero que mantienen la misma falta de control sobre su mundo y las circunstancias que les afectan que en el original de Shakespeare. El papel de Hamlet está igualmente invertido en cuanto a tiempo en escena y líneas, pero por su culpa los héroes son arrastrados hacia su inevitable final. En lugar de conducir los acontecimientos, pasan el tiempo haciendo ingeniosos juegos de palabras o meditando sobre los cómos, dóndes, porqués y quiénes de su mala situación. Es muy similar a la comedia del absurdo Esperando a Godot (Waiting for Godot) del autor irlandés Samuel Beckett, particularmente en la falta de objetivos y comprensión de la situación de los protagonistas (que también son dos en la obra de Beckett, Vladímir y Estragon). La obra se estrenó en 2001 en España en el Teatro Madrid, con dirección de Cristina Rota.
 (1968) Enter a Free Man
 (1968) El verdadero Inspector Hound (The Real Inspector Hound). Es una de sus obras cortas más conocida. En ella, dos críticos de teatro están viendo una imitación ridícula de una obra de misterio detectivesco (Country House Murder Mystery) y por accidente se encuentran inmersos en la acción, causando una serie de eventos que transcurren paralelos a la obra de teatro que están viendo.
 (1970) Después de Magritte (After Magritte) es una obra surrealista que consigue situar a los personajes, por medios perfectamente racionales, en situaciones merecedoras de un cuadro de Magritte
 (1972) Jumpers. Explora el campo de la filosofía académica, comparándola con una exhibición de gimnasia competitiva de gran habilidad.
 (1974) Farsas (Travesties). Es una parodia de la obra de Oscar Wilde La importancia de llamarse Ernesto (The Importance of Being Earnest). Aparecen personajes como James Joyce, Tristan Tzara o Lenin en el Zúrich de la Primera Guerra Mundial.
 (1976) Dirty Linen and New-Found-Land.
 (1977) Todo buen chico merece un favor (Every Good Boy Deserves Favour). Una de las obras más inusuales de Stoppard. La escribió a petición del músico André Previn y se inspira en su encuentro con el exiliado ruso Víktor Fainberg. La obra consta de un pequeño reparto, pero necesita una orquesta completa, la cual no solo proporciona música a lo largo de la obra, sino que también es una parte esencial de la acción. La obra trata de un disidente en un régimen represivo (obviamente se trata de un estado controlado por los soviéticos) quien está encarcelado en un hospital psiquiátrico, del cual no será liberado hasta que no admita que sus afirmaciones en contra del gobierno fueron causadas por un (inexistente) desorden mental.
 (1978) Night and Day
 (1979) Dogg's Hamlet y Cahoot's Machbeth. Dogg's Hamlet se inspira en un guion propuesto por el filósofo Ludwig Wittgenstein. Presenta a actores que hablan un idioma llamado Dogg, que consiste en palabras normales en inglés pero con significados completamente diferentes de los habituales. Tres chicos están ensayando una representación de Hamlet en inglés, que es para ellos un idioma desconocido. Cahoot's Macbeth se suele representa junto con Dogg's Hamlet, y muestra una representación de Macbeth llevada a cabo bajo la vigilancia de un policía secreto que sospecha de la subversión de los actores contra el Estado. La obra fue originalmente escrita para actores checos prohibidos por su oposición al régimen comunista, y que se ganaban la vida haciendo representaciones teatrales en casas particulares.
 (1979) Undiscovered Country.
 (1981) On the Razzle. Una farsa humorística basada en la obra decimonónica del dramaturgo austríaco Johan Nestroy, Einen Jux will er sich machen.
 (1982) Realidad (The Real Thing). Examina la naturaleza del amor, y hace un amplio uso de “una obra dentro de otra obra”. El texto ha sido publicado en España por el Centro Dramático Nacional en enero de 2010, con motivo del estreno de la obra en el teatro María Guerrero de Madrid, con dirección de Natalia Menéndez.
 (1984) Rough Crossing
 (1986) Dalliance
 (1988) Hapgood. Mezcla los temas de espionaje y mecánica cuántica, especialmente al explorar la idea de que en ambos campos observar un hecho cambia la naturaleza de este.
 (1993) Arcadia. Sigue los pasos de un par de investigadores que investigan un misterio literario mientras que simultáneamente muestran qué pasó realmente durante el incidente que investigaban.
 (1995) Indian Ink. Basada en su obra para la radio In the Native State, examina el dominio británico de la India desde ambas perspectivas.
 (1997) La Invención del Amor (The Invention of Love). Investiga la vida y muerte del poeta y clasicista de Oxford A. E. Housman, con especial atención a su homosexualidad.
 (2002) La Costa de la Utopía (The Coast of Utopia). Trilogía sobre los orígenes del pensamiento de izquierda en la Rusia del siglo XIX. Los protagonistas son Mijaíl Bakunin, Visarión Belinski, y Aleksandr Herzen. La obra consta de tres partes: Viaje (Voyage), Naufragio (Shipwreck) y Rescate (Salvage). Esta obra ha sido publicada en España por el Centro Dramático Nacional, en febrero de 2010.
 2004: Enrico IV. Traducción de la obra original en italiano de Luigi Pirandello. La obra fue representada en el teatro Donmar Warehouse, Londres, en abril de 2004.
 2006: Rock 'n' Roll cubre los años 1968-1990 desde una doble perspectiva. Desde Praga, (República Checa), donde una banda de Rock & Roll acaba simbolizando la resistencia al régimen comunista, y desde Cambridge, (Reino Unido), donde el amor y la muerte moldean la vida de tres generaciones de la familia de un filósofo marxista. Fue representada por primera vez en el Royal Court Theatre de Londres, en el marco de los actos organizados para celebrar el 50 aniversario del teatro. El montaje en español de la obra, dirigido por Alex Rigola, se ha estrenado en 2009 en el Teatre Lliure de Barcelona. El espectáculo sigue de gira por España a lo largo de los años 2009 y 2010.
 2010: The Laws of War. Espectáculo colectivo en homenaje a la labor de Human Rights Watch, sobre las torturas y los abusos cometidos en nombre de la "guerra contra el terror".
 2015: The Hard Problem. El título se refiere al problema difícil de la consciencia, que Stoppard define como el hecho de tener "vivencias subjetivas en primera persona".
 Trabajos en radio, televisión y cine
 En sus primeros años Stoppard escribió cuantiosamente para la BBC Radio, en muchos casos introduciendo un toque de surrealismo. Algunas de sus obras para la radio más conocidas incluyen: If You're Glad, I'll be Frank, Albert's Bridge, The Dissolution of Dominic Boot (las tres estrenadas en 2010 en el Centro Dramático Nacional, Madrid, con dirección de Salva Bolta), The Dog it was that Died, y Artist Descending a Staircase, una historia contada por medio de múltiples niveles de flashbacks unidos. Volvió al medio para escribir In the Native State (1991), una historia desarrollada en la India colonial y en la Inglaterra actual, que examina la relación de los dos países. Stoppard más tarde lo expandió en lo que se conoce como la obra de teatro Indian Ink (1995).
 En su obra teatral para televisión, Professional Foul (1977), trata el tema de un profesor de filosofía inglés que visita Praga, oficialmente para hablar en un coloquio, extraoficialmente para ver un partido de fútbol entre las selecciones de Inglaterra y Checoslovaquia. Se encuentra con uno de sus antiguos alumnos y es persuadido para sacar del país la tesis disidente del estudiante.
 También ha adaptado muchas de sus propias obras de teatro para cine y televisión, destacando la producción en 1990 de Rosencrantz y Guildenstern han muerto. También hay rumores de que Stoppard asistió a George Lucas en pulir parte del guion para Star Wars episodio III: La venganza de los Sith, aunque Stoppard no aparezca en los créditos de la película.
 Tom Stoppard ha escrito abundantemente para el cine y la televisión. Algunos de sus guiones y adaptaciones más conocidos son:
 (1975) Tres hombres en un bote (Three Men in a Boat) (adaptación de la novela de Jerome K. Jerome para la BBC Television.
 (1975) The Boundary (en coautoría con Clive Exton, una obra de teatro de 30 minutos para la BBC Television, escrita, ensayada y representada en una semana).
 (1977) Professional Foul.
 (1985) Brazil (guion nominado para un Óscar).
 (1987) El Imperio del Sol (Empire of the Sun).
 (1990) La Casa Rusia (The Russia House).
 (1998) Shakespeare in Love (Shakespeare in Love) (en coautoría con Marc Norman, guion ganador de un Óscar.
 (2001) Enigma.
 (2005) Star Wars Episodio III: La venganza de los Sith (retoques en los diálogos por los que no ha sido acreditado).
 (2005) La Materia Oscura (película) (His Dark Materials) (en producción).
 Novela
 Stopppard ha escrito una sola novela, Lord Malquist and Mr Moon (1966). Se sitúa en el Londres contemporáneo y su reparto incluye no solo a las figuras dieciochescas del acicalado Malquist y su inepto Bowell, Moon, sino también una pareja de cowboys con sus revólveres cargados, un león (expulsado del Ritz) y un irlandés nacido burro que asegura ser el Cristo resucitado (de la cubierta de un libro).
 Premios
 Premios Óscar
 Festival Internacional de Cine de Venecia
 Notas y referencias
 Véase también
 Teatro del absurdo
 Miguel Teruel Pozas, Tom Stoppard: La escritura como parodia, Universitat de València, Servei de Publicacions, Colección Teatro Siglo XX, Serie Crítica, 1994, ISBN 978-84-370-1711-2
 Enlaces externos
 Emigrantes checoslovacos hacia Reino Unido
 Personas con doble nacionalidad
 Nacionalizados del Reino Unido
 Dramaturgos del Reino Unido del siglo XX
 Ganadores del premio Óscar al mejor guion original
 Activistas por los derechos humanos
 Comendadores de la Orden del Imperio Británico
 Judíos del Reino Unido
 Knights Bachelor
 Miembros de la Orden del Mérito
 Teatro del absurdo
 Ganadores del premio Tony
 Escritores en inglés del siglo XX
 Escritores en inglés del siglo XXI
 Graduados honorarios de la Universidad Yale
 Graduados honorarios de la Universidad de Leeds
 Checos del siglo XX
 Nacidos en Zlín


type: legislation

text:
 EUROPSKA KOMISIJA
 Bruxelles, 12.3.2019.
 COM(2019) 140 final
 2019/0081(NLE)
 Prijedlog
 ODLUKE VIJEĆA
 o stajalištu koje treba zauzeti u ime Europske unije u okviru Konvencije o budućoj višestranoj suradnji u ribarstvu sjeveroistočnog Atlantika u pogledu zahtjeva za pristup toj Konvenciji koji je podnijela Ujedinjena Kraljevina
 OBRAZLOŽENJE
 1.Predmet prijedloga
 Ovaj se prijedlog odnosi na odluku o utvrđivanju stajališta koje treba zauzeti u ime Europske unije u Konvenciji o budućoj višestranoj suradnji u ribarstvu sjeveroistočnog Atlantika („Konvencija NEAFC-a”) s obzirom na pristupanje Ujedinjene Kraljevine Velike Britanije i Sjeverne Irske („Ujedinjena Kraljevina”) toj Konvenciji.
 2.Kontekst prijedloga
 Ujedinjena Kraljevina obavijestila je 29. ožujka 2017. Europsko vijeće o namjeri povlačenja iz Europske unije na temelju članka 50. Ugovora o Europskoj uniji. Stoga će Ujedinjena Kraljevina postati treća zemlja, a pravo Unije prestat će se primjenjivati na nju od 30. ožujka 2019., osim ako se u sporazumu o povlačenju između Unije i Ujedinjene Kraljevine ne utvrdi neki drugi datum, ili ako Europsko vijeće, u dogovoru s Ujedinjenom Kraljevinom, jednoglasno utvrdi drugi datum.
 Do povlačenja iz Unije Ujedinjena Kraljevina ostaje država članica sa svim pravima i obvezama koji proizlaze iz Ugovorâ, uključujući poštovanje načela lojalne suradnje. Europsko vijeće u smjernicama od 29. travnja 2017. prepoznalo je potrebu da se, u međunarodnom kontekstu, uzmu u obzir posebnosti Ujedinjene Kraljevine kao države članice koja se povlači, pod uvjetom da ona poštuje svoje obveze i ostane lojalna interesima Unije dokle god je država članica.
 Unija i Ujedinjena Kraljevina dogovorile su sporazum o povlačenju na temelju članka 50. Ugovora o Europskoj uniji, koji je 25. studenoga 2018. potvrdilo Europsko vijeće („sporazum o povlačenju”). Unutarnji postupci za sklapanje tog sporazuma u u tijeku su na razini Unije
 1
 . U četvrtom dijelu sporazuma o povlačenju predviđeno je prijelazno razdoblje tijekom kojeg će se pravo Unije, uključujući međunarodne sporazume koje je sklopila Unija, i dalje primjenjivati na Ujedinjenu Kraljevinu i u njoj („prijelazno razdoblje”). Unija će obavijestiti svoje međunarodne partnere o posebnim dogovorima predviđenima u sporazumu o povlačenju u skladu s kojima bi se u prijelaznom razdoblju Ujedinjena Kraljevina smatrala državom članicom za potrebe međunarodnih sporazuma koje je sklopila Unija, uključujući Konvenciju NEAFC-a.
 U Komunikaciji Komisije „Pripreme za povlačenje Ujedinjene Kraljevine iz Europske unije 30. ožujka 2019.: akcijski plan za izvanredne situacije” od 13. studenoga 2018. utvrđene su mjere za nepredviđene okolnosti koje Komisija planira poduzeti ako na dan povlačenja sporazum o povlačenju ne stupi na snagu. U toj je komunikaciji Komisija navela mjere koje smatra neophodnima, istodobno podsjećajući da će u kasnijoj fazi možda biti potrebne dodatne mjere.
 Europsko vijeće (članak 50.) 13. prosinca 2018. ponovno je pozvalo na intenzivniji rad u pogledu pripremljenosti, na svim razinama, na posljedice povlačenja Ujedinjene Kraljevine, uzimajući u obzir sve moguće ishode.
 Konvencija NEAFC-a trenutačno se primjenjuje na Ujedinjenu Kraljevinu stoga što je Unija ugovorna stranka te konvencije. To će završiti na datum kada Ujedinjena Kraljevina više ne bude obuhvaćena Konvencijom NEAFC-a kao država članica Unije.
 Glavni je cilj Konvencije NEAFC-a „promicanje očuvanja i optimalnog iskorištavanja ribolovnih resursa područja sjeveroistočnog Atlantika unutar okvira koji odgovara režimu proširene nadležnosti obalne države nad ribarstvom te stoga i poticanje međunarodne suradnje i savjetovanja u pogledu tih resursa”. Konvencija NEAFC-a stupila je na snagu 17. ožujka 1982. Ujedinjena Kraljevina depozitar je Konvencije NEAFC-a.
 Konvencijom NEAFC-a iz 1982. zamijenjena je izvorna Konvencija o ribarstvu na sjeveroistočnom Atlantiku iz 1959., kao rezultat povlačenja država članica Europske unije kao pojedinačnih članica iz organizacije NEAFC-a 1963. i proširenja područja ribolova država na 200 milja 1977. Konvencijom NEAFC-a iz 1959. zamijenjena je Konvencija o reguliranju veličine oka mrežnog tega i ribarskih mreža te ograničenja veličine ribe iz 1946.
 Konvencija NEAFC-a iz 1982. izmijenjena je 2004. (pri čemu su dodani postupci rješavanja sporova) i 2006. (čime je Konvencija NEAFC-a usklađena s promjenama u međunarodnom pravu i instrumentima). Sve ugovorne stranke još nisu dovršile cijeli postupak ratifikacije izmjena iz 2004. i 2006. „Londonskom izjavom” iz 2006. stranke su dogovorile primjenu tih izmjena na dobrovoljnoj osnovi dok se ne dovrši ratifikacija.
 Za potrebe Konvencije NEAFC-a, ugovorne stranke osnovale su Komisiju za ribarstvo sjeveroistočnog Atlantika („NEAFC”). NEAFC ima pravnu osobnost i u odnosima s ostalim međunarodnim organizacijama i na državnom području ugovornih stranaka ima pravnu sposobnost potrebnu za obavljanje svojih dužnosti i ostvarivanje svojih ciljeva.
 Područjem primjene Konvencije NEAFC-a obuhvaćeno je pet ugovornih stranaka, koje su sve obalne države: Europska unija (EU), Danska (s obzirom na Farske otoke i Grenland), Island, Norveška i Ruska Federacija. Državama zastave sa stvarnim interesom za ribarstvo u sjeveroistočnom Atlantiku može se dodijeliti status neugovorne surađujuće stranke, čime im se omogućuje da plovilima koja plove pod njihovom zastavom odobre djelovanje u području primjene Konvencije NEAFC-a, ako pristaju provoditi mjere NEAFC-a. U ovom trenutku postoji šest surađujućih ugovornih stranaka: Bahami, Curaçao, Kanada, Liberija, Panama i Novi Zeland.
 Europska unija stranka je Konvencije NEAFC-a
 2
 jer je sadržaj njegovih aktivnosti obuhvaćen područjem primjene zajedničke ribarstvene politike, za koju Unija ima isključivu nadležnost. Države članice obuhvaćene su Konvencijom NEAFC-a na temelju prava Unije.
 NEAFC je organizacija nadležna za donošenje preporuka za mjere upravljanja koje se odnose na ribolov izvan područja koja su pod ribolovnom jurisdikcijom ugovornih stranaka (Regulatorno područje) te područja koja su pod ribolovnom jurisdikcijom ugovornih stranaka, ako je to zatražila relevantna ugovorna stranka. Donesene preporuke postaju obvezujuće za ugovorne stranke osim ako ugovorna stranka pravovremeno podnese prigovor na preporuku.
 Ujedinjena Kraljevina 8. siječnja 2019. podnijela je zahtjev za pristupanje Konvenciji NEAFC-a kao ugovorna stranka. Depozitar je o tome istoga dana obavijestio Europsku komisiju.
 Prema Konvenciji NEAFC-a svaka država (osim države članice Europske unije) može pristupiti Konvenciji u svakom trenutku, pod uvjetom da zahtjev za pristup te države odobri tri četvrtine svih ugovornih stranaka. Zahtjev se odobrava ako je u roku od 90 dana od datuma obavijesti tri četvrtine ugovornih stranaka obavijestilo depozitara o odobrenju zahtjeva
 3
 . Depozitar o ishodu zahtjeva izvješćuje državu koja podnosi zahtjev za članstvo i sve ugovorne stranke. Pristupanje je okončano polaganjem isprave o pristupu kod depozitara i stupa na snagu na dan primitka.
 Ujedinjena Kraljevina objasnila je da je njezin zahtjev podnesen kao posljedica planiranja djelovanja u nepredvidivim okolnostima ako se ne postigne sporazum o povlačenju i da će u protivnom odustati od pristupanja Konvenciji NEAFC-a do odgovarajućeg trenutka tijekom prijelaznog razdoblja, u skladu sa sporazumom o povlačenju.
 3.Stajalište koje treba zauzeti u ime Unije
 Odluka Vijeća trebala bi Komisiju ovlastiti da, u ime Unije, odobri pristupanje Ujedinjene Kraljevine Konvenciji NEAFC-a, uzimajući u obzir sljedeći uvjet: s obzirom na trenutačnu nesigurnost u pogledu datuma i uvjeta povlačenja Ujedinjene Kraljevine iz Unije, o odobrenju Unije trebalo bi depozitara NEAFC-a izvijestiti samo ako do isteka roka za obavješćivanje iz članka 20. stavka 4. Konvencije NEAFC-a dođe do povlačenja bez sporazuma o povlačenju.
 Osnovni je cilj zajedničke ribarstvene politike, kako je utvrđeno u Uredbi (EU) br. 1380/2013 Europskog parlamenta i Vijeća
 4
 „osigurati da ribolovne aktivnosti budu ekološki, gospodarski i društveno održive i da se njima upravlja u skladu s ciljevima postizanja gospodarskih i društvenih koristi te koristi za zapošljavanje, obnove i održavanja ribljih stokova iznad razina koje mogu osigurati najveći održivi prinos i da pridonose dostupnosti zaliha hrane”.
 U interesu je Unije da Ujedinjena Kraljevina surađuje u upravljanju stokovima od zajedničkog interesa uz potpuno poštovanje odredaba Konvencije Ujedinjenih naroda o pravu mora od 10. prosinca 1982. (UNCLOS) i Sporazuma Ujedinjenih naroda o provedbi odredaba Konvencije Ujedinjenih naroda o pravu mora od 10. prosinca 1982. u pogledu očuvanja i upravljanja pograničnim ribljim naseljima i vrlo migratornim ribljim vrstama od 4. kolovoza 1995. (UNFSA) ili bilo kojeg drugog međunarodnog sporazuma ili norme međunarodnog prava.
 Prema člancima 56., 63. i 116. UNCLOS-a Ujedinjena Kraljevina ima legitimne ribolovne interese u području primjene Konvencije NEAFC-a (na otvorenome moru) i kao obalna država jer su vode koje su u isključivom gospodarskom pojasu Ujedinjene Kraljevine obuhvaćene područjem primjene Konvencije NEAFC-a.
 Kako je predviđeno člankom 63. stavkom 2. UNCLOS-a i člankom 8. UNFSA-e, ako se isti stok ili stokovi povezanih vrsta pojavljuju u isključivom gospodarskom pojasu, izvan njega i u blizini njega, obalna država i države koje love takve stokove na susjednom području moraju surađivati kako bi se dogovorile o mjerama potrebnima za očuvanje tih stokova u susjednom području. Ta se suradnja može uspostaviti u okviru regionalnih organizacija za upravljanje ribarstvom ili, ako regionalne organizacije za upravljanje u ribarstvu nisu nadležne za dotični stok, ad hoc dogovorima među zemljama koje imaju interes za ribarstvo.
 Pristupanje Ujedinjene Kraljevine Konvenciji NEAFC-a omogućit će Ujedinjenoj Kraljevini suradnju u pogledu nužnih mjera za upravljanje ribarstvom uzimajući u obzir prava, interese i obveze drugih zemalja i Europske unije te obvezu da osigura da se ribolovne aktivnosti obavljaju tako da se stok/stokovi ne iskorištavaju na neodrživi način.
 S obzirom na legitimne ribolovne interese Ujedinjene Kraljevine u području primjene Konvencije NEAFC-a, obvezu Ujedinjene Kraljevine da nakon pristupa Konvenciji surađuje u pogledu nužnih mjera za upravljanje ribarstvom i potrebu da osigura obvezujući karakter preporuka NEAFC-a, Komisija preporučuje da se zahtjev Ujedinjene Kraljevine prihvati, uzimajući pritom u obzir uvjete pod kojima će se Ujedinjena Kraljevina povući iz Unije.
 Predlaže se da se Komisiju ovlasti da depozitara Konvencije NEAFC-a izvijesti o pozitivnom stajalištu Unije u pogledu pristupa Ujedinjene Kraljevine ako se Ujedinjena Kraljevina povuče iz Unije bez sporazuma o povlačenju prije isteka razdoblja zahtjeva Ujedinjene Kraljevine za pristup Konvenciji NEAFC-a.
 Ako se Ujedinjena Kraljevina povuče iz Unije prema uvjetima iz sporazuma o povlačenju i s njim povezanog prijelaznog razdoblja, Unija će nakon potpisivanja sporazuma o povlačenju izvijestiti svoje međunarodne partnere, uključujući i ostale stranke Konvencije NEAFC-a, da se tijekom tog prijelaznog razdoblja Ujedinjena Kraljevina treba smatrati državom članicom za potrebe međunarodnih sporazuma čija je Unija stranka. Slijedom toga, u skladu s uvjetima sporazuma o povlačenju, Ujedinjena Kraljevina bi zahtjev za pristup Konvenciji NEAFC-a trebala podnijeti ponovno.
 4.Pravna osnova
 4.1.Postupovna pravna osnova
 4.1.1.Načela
 Člankom 218. stavkom 9. Ugovora o funkcioniranju Europske unije (UFEU) predviđeno je donošenje odluka kojima se utvrđuju „stajališta koja u ime Unije treba donijeti tijelo osnovano na temelju sporazuma kada je to tijelo pozvano donositi akte koji proizvode pravne učinke, uz iznimku akata kojima se dopunjuje ili mijenja institucionalni okvir sporazuma.”
 Pojam „akti koji proizvode pravne učinke” obuhvaća akte koji proizvode pravne učinke na temelju pravila međunarodnog prava. Obuhvaća i instrumente koji nemaju obvezujući učinak na temelju međunarodnog prava, ali „presudno utječu na sadržaj propisa koje donese zakonodavac Unije”
 5
 .
 4.1.2.Primjena u predmetnom slučaju
 Svaka država može pristupiti Konvenciji NEAFC-a u bilo kojem trenutku. Zahtjev se odobrava ako je u roku od 90 dana od datuma obavijesti depozitara o primitku zahtjeva tri četvrtine ugovornih stranaka obavijestilo depozitara o odobrenju zahtjeva do tog datuma. Depozitar o ishodu zahtjeva izvješćuje državu koja podnosi zahtjev za članstvo i sve ugovorne stranke.
 Pristupanje je okončano polaganjem isprave o pristupu kod depozitara i stupa na snagu na dan primitka. Depozitar izvješćuje sve potpisnice i sve stranke pristupnice o svim položenim ispravama o ratifikaciji, prihvatu, odobrenju ili pristupanju te potpisnike obavješćuje o datumu i strankama za koje ta Konvencija stupa na snagu.
 Kad stupi na snagu, pristup Ujedinjene Kraljevine bit će obvezujuć prema međunarodnom pravu u skladu s člankom 24. Konvencije NEAFC-a i može presudno utjecati na sadržaj zakonodavstva EU-a.
 Predviđenim se aktom ne dopunjuje niti mijenja institucionalni okvir Konvencije NEAFC-a. Stoga je postupovna pravna osnova za predloženu odluku članak 218. stavak 9. UFEU-a.
 4.2.Materijalna pravna osnova
 4.2.1.Načela
 Materijalna pravna osnova odluke na temelju članka 218. stavka 9. UFEU-a prije svega ovisi o cilju i sadržaju predviđenog akta o kojemu se zauzima stajalište u ime Unije. Ako predviđeni akt ima nekoliko ciljeva ili nekoliko elemenata te ako se može utvrditi da je jedan od tih ciljeva ili elemenata glavni, a drugi samo sporedni, odluka na temelju članka 218. stavka 9. UFEU-a mora se temeljiti na samo jednoj materijalnoj pravnoj osnovi, to jest onoj koju zahtijeva glavni ili prevladavajući cilj ili element.
 4.2.2.Primjena u predmetnom slučaju
 Glavni cilj i sadržaj predviđenog akta odnose se na zajedničku ribarstvenu politiku.
 Stoga je materijalna pravna osnova predloženih odluka članak 43. UFEU-a.
 4.3.Zaključak
 Pravna osnova predložene odluke trebao bi biti članak 43. u vezi s člankom 218. stavkom 9. UFEU-a.
 2019/0081 (NLE)
 Prijedlog
 ODLUKE VIJEĆA
 o stajalištu koje treba zauzeti u ime Europske unije u okviru Konvencije o budućoj višestranoj suradnji u ribarstvu sjeveroistočnog Atlantika u pogledu zahtjeva za pristup toj Konvenciji koji je podnijela Ujedinjena Kraljevina
 VIJEĆE EUROPSKE UNIJE,
 uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije, a posebno njegov članak 43. u vezi s člankom 218. stavkom 9.,
 uzimajući u obzir prijedlog Europske komisije,
 budući da:
 (1)Konvencija o budućoj višestranoj suradnji u ribarstvu sjeveroistočnog Atlantika
 6
 („Konvencija NEAFC-a”) odobrena je Odlukom Vijeća 81/608/EEZ
 7
 i stupila je na snagu 17. ožujka 1982.
 (2)Ujedinjena Kraljevina dostavila je 29. ožujka 2017. obavijest o namjeri povlačenja iz Unije na temelju članka 50. Ugovora o Europskoj uniji. Ugovori će se na Ujedinjenu Kraljevinu prestati primjenjivati od dana stupanja na snagu sporazuma o povlačenju ili, ako do toga ne dođe, dvije godine od obavijesti, to jest od 30. ožujka 2019., osim ako Europsko vijeće, u dogovoru s Ujedinjenom Kraljevinom, jednoglasno odluči produljiti to razdoblje.
 (3)Do povlačenja iz Unije Ujedinjena Kraljevina ostaje država članica sa svim pravima i obvezama koji proizlaze iz Ugovorâ, uključujući poštovanje načela lojalne suradnje.
 (4)Europsko vijeće u smjernicama od 29. travnja 2017. prepoznalo je potrebu da se, u međunarodnom kontekstu, uzmu u obzir posebnosti Ujedinjene Kraljevine kao države članice koja se povlači, pod uvjetom da ona poštuje svoje obveze i ostane lojalna interesima Unije dok je država članica.
 (5)Sporazum o povlačenju sadržava dogovore za primjenu odredaba prava Unije na Ujedinjenu Kraljevinu i u njoj nakon datuma na koji se Ugovori prestanu primjenjivati na Ujedinjenu Kraljevinu („prijelazno razdoblje”). Ako taj sporazum stupi na snagu, zakonodavstvo Unije, uključujući međunarodne sporazume čija je Unija stranka, u skladu s tim sporazumom nastavit će se primjenjivati na Ujedinjenu Kraljevinu i u njoj tijekom prijelaznog razdoblja te će se prestati primjenjivati nakon isteka tog razdoblja.
 (6)Konvencija NEAFC-a trenutačno se primjenjuje na Ujedinjenu Kraljevinu stoga što je Unija ugovorna stranka te konvencije, a člankom 20. stavkom 4. Konvencije NEAFC-a isključuje se mogućnost pristupa država članica Unije.
 (7)Na temelju članka 20. stavka 4. Konvencije NEAFC-a Konvenciji može pristupiti svaka država, pod uvjetom da zahtjev za pristup te države odobri tri četvrtine svih ugovornih stranaka Konvencije u roku od 90 dana od datuma obavijesti depozitara o primitku zahtjeva.
 (8)Ujedinjena Kraljevina podnijela je 8. siječnja 2019. zahtjev za pristupanje Konvenciji NEAFC-a kao ugovorna stranka s obzirom na mogući izostanak sporazuma o povlačenju do datuma prestanka primjene Ugovora na nju.
 (9)Prema člancima 56., 63. i 116. Konvencije Ujedinjenih naroda o pravu mora (UNCLOS)
 8
 Ujedinjena Kraljevina ima legitimne ribolovne interese u području primjene Konvencije NEAFC-a (na otvorenome moru) i kao obalna država jer su vode koje su u isključivom gospodarskom pojasu Ujedinjene Kraljevine obuhvaćene područjem primjene Konvencije NEAFC-a.
 (10)Kako bi se spriječilo neodrživo ribarstvo, u interesu je Unije da Ujedinjena Kraljevina surađuje u upravljanju stokovima od zajedničkog interesa uz potpuno poštovanje odredaba UNCLOS-a i Sporazuma Ujedinjenih naroda o provedbi odredaba Konvencije Ujedinjenih naroda o pravu mora od 10. prosinca 1982. u pogledu očuvanja i upravljanja pograničnim ribljim naseljima i vrlo migratornim ribljim vrstama od 4. kolovoza 1995. (UNFSA)
 9
 ili bilo kojeg drugog međunarodnog sporazuma ili norme međunarodnog prava.
 (11)Kako je predviđeno člankom 63. stavkom 2. UNCLOS-a i člankom 8. UNFSA-e, ako se isti stok ili stokovi povezanih vrsta pojavljuju u isključivom gospodarskom pojasu, izvan njega i u blizini njega, obalna država i države koje love takve stokove na susjednom području moraju surađivati kako bi se dogovorile o mjerama potrebnima za očuvanje tih stokova u susjednom području. Takva se suradnja može uspostaviti u okviru regionalnih organizacija za upravljanje ribarstvom ili, ako takve regionalne organizacije nisu nadležne za dotični stok, ad hoc dogovorima među zemljama koje imaju interes za ribarstvo.
 (12)Pristupanje Ujedinjene Kraljevine Konvenciji NEAFC-a omogućit će Ujedinjenoj Kraljevini suradnju u pogledu nužnih mjera za upravljanje ribarstvom uzimajući u obzir prava, interese i obveze drugih zemalja i Unije kako bi se osiguralo da se ribolovne aktivnosti obavljaju tako da se predmetni stok ili stokovi iskorištavaju na održivi način.
 (13)Stoga je u interesu Unije da odobri zahtjev za pristup Konvenciji NEAFC-a koji je podnijela Ujedinjena Kraljevina ako se Ujedinjena Kraljevina povuče iz Unije bez sporazuma o povlačenju prije isteka razdoblja za obavješćivanje iz članka 20. stavka 4. Konvencije NEAFC-a,
 DONIJELA JE OVU ODLUKU:
 Članak 1.
 1.
 Stajalište koje treba zauzeti u ime Unije u okviru Konvencije o budućoj višestranoj suradnji u ribarstvu sjeveroistočnog Atlantika („Konvencija NEAFC-a”) jest da se odobri zahtjev za pristup Ujedinjene Kraljevine Konvenciji NEAFC-a.
 2.
 Komisija se ovlašćuje da depozitara Konvencije NEAFC-a izvijesti o stajalištu Unije samo ako se Ujedinjena Kraljevina povuče iz Unije bez sporazuma o povlačenju prije isteka razdoblja za obavješćivanje iz članka 20. stavka 4. Konvencije NEAFC-a.
 Članak 2.
 Ova je Odluka upućena Komisiji.
 Sastavljeno u Bruxellesu,
 Za Vijeće
 Predsjednik
 (1)
 Vidjeti Odluku Vijeća (EU) 2019/274 od 11. siječnja 2019. o potpisivanju, u ime Europske unije i Europske zajednice za atomsku energiju, Sporazuma o povlačenju Ujedinjene Kraljevine Velike Britanije i Sjeverne Irske iz Europske unije i Europske zajednice za atomsku energiju (SL L 471, 19.2.2019., str. 1.).
 (2)
 SL L 227, 12.8.1981., str. 21.
 (3)
 S obzirom na to da je zahtjev Ujedinjene Kraljevine podnesen 8. siječnja 2019., rok od 90 dana istječe 8. travnja 2019.
 (4)
 SL L 354, 28.12.2013., str. 22.
 (5)
 Presuda Suda od 7. listopada 2014., Njemačka / Vijeće, C-399/12, ECLI:EU:C:2014:2258, točke od 61. do 64.
 (6)
 SL L 227, 12.8.1981., str. 22.
 (7)
 Odluka Vijeća 81/608/EEZ od 13. srpnja 1981. o sklapanju Konvencije o budućoj višestranoj suradnji u ribarstvu sjeveroistočnog Atlantika (SL L 227, 12.8.1981., str. 21.).
 (8)
 SL L 179, 23.6.1998., str. 3.
 (9)
 SL L 189, 3.7.1998., str. 14.


text:
 16.5.2009
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 113/14
 Beschluss des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 19. Februar 2009 (Vorabentscheidungsersuchen des Obersten Gerichtshofs — Österreich) — LSG-Gesellschaft zur Wahrnehmung von Leistungsschutzrechten GmbH/Tele2 Telecommunication GmbH
 (Rechtssache C-557/07) (1)
 (Art. 104 § 3 der Verfahrensordnung - Informationsgesellschaft - Urheberrecht und verwandte Schutzrechte - Speicherung und Weitergabe bestimmter Verkehrsdaten - Schutz der Vertraulichkeit in der elektronischen Kommunikation - Begriff „Vermittler“ im Sinne von Art. 8 Abs. 3 der Richtlinie 2001/29/EG)
 2009/C 113/28
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Vorlegendes Gericht
 Oberster Gerichtshof
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerin: LSG-Gesellschaft zur Wahrnehmung von Leistungsschutzrechten GmbH
 Beklagte: Tele2 Telecommunication GmbH
 Gegenstand
 Vorabentscheidungsersuchen — Oberster Gerichtshof (Österreich) — Auslegung von Art. 5 Abs. 1 Buchst. a und Art. 8 Abs. 3 der Richtlinie 2001/29/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Mai 2001 zur Harmonisierung bestimmter Aspekte des Urheberrechts und der verwandten Schutzrechte in der Informationsgesellschaft (ABl. L 167, S. 10), Art. 8 Abs. 3 der Richtlinie 2004/48/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 zur Durchsetzung der Rechte des geistigen Eigentums (ABl. L 157, S. 45) sowie Art. 6 und Art. 15 der Richtlinie 2002/58/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Juli 2002 über die Verarbeitung personenbezogener Daten und den Schutz der Privatsphäre in der elektronischen Kommunikation (Datenschutzrichtlinie für elektronische Kommunikation) (ABl. L 201, S. 37) — Qualifikation eines Internetzugangsanbieters als „Vermittler“ — Nationale Regelung, nach der die Vermittler zum Zweck der zivilgerichtlichen Verfolgung gegenüber durch eine Urheberrechtsverletzung geschädigten Privatpersonen auskunftspflichtig sind — Weitergabe von Namen und Anschriften der Nutzer von File-Sharing-Systemen an eine Urheberrechtsschutzgesellschaft
 Tenor
 1.
 Das Gemeinschaftsrecht, insbesondere Art. 8 Abs. 3 der Richtlinie 2004/48/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 zur Durchsetzung der Rechte des geistigen Eigentums in Verbindung mit Art. 15 Abs. 1 der Richtlinie 2002/58/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Juli 2002 über die Verarbeitung personenbezogener Daten und den Schutz der Privatsphäre in der elektronischen Kommunikation (Datenschutzrichtlinie für elektronische Kommunikation), hindert die Mitgliedstaaten nicht daran, eine Verpflichtung zur Weitergabe personenbezogener Verkehrsdaten an private Dritte zum Zweck der zivilgerichtlichen Verfolgung von Urheberrechtsverstößen aufzustellen. Die Mitgliedstaaten sind aber gemeinschaftsrechtlich verpflichtet, darauf zu achten, dass ihrer Umsetzung der Richtlinien 2000/31/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 8. Juni 2000 über bestimmte rechtliche Aspekte der Dienste der Informationsgesellschaft, insbesondere des elektronischen Geschäftsverkehrs, im Binnenmarkt (Richtlinie über den elektronischen Geschäftsverkehr), 2001/29/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Mai 2001 zur Harmonisierung bestimmter Aspekte des Urheberrechts und der verwandten Schutzrechte in der Informationsgesellschaft, 2002/58 und 2004/48 eine Auslegung derselben zugrunde liegt, die es erlaubt, die verschiedenen beteiligten Grundrechte miteinander zum Ausgleich zu bringen. Außerdem müssen die Behörden und Gerichte der Mitgliedstaaten bei der Durchführung der Maßnahmen zur Umsetzung dieser Richtlinien nicht nur ihr nationales Recht im Einklang mit Letzteren auslegen, sondern auch darauf achten, dass sie sich nicht auf eine Auslegung dieser Richtlinien stützen, die mit den Grundrechten oder den anderen allgemeinen Grundsätzen des Gemeinschaftsrechts wie etwa dem Grundsatz der Verhältnismäßigkeit kollidiert.
 2.
 Ein Access-Provider, der den Nutzern nur den Zugang zum Internet verschafft, ohne weitere Dienste wie insbesondere E-Mail, FTP oder File-Sharing anzubieten oder eine rechtliche oder faktische Kontrolle über den genutzten Dienst auszuüben, ist „Vermittler“ im Sinne des Art. 8 Abs. 3 der Richtlinie 2001/29.
 (1) ABl. C 64 vom 8.3.2008.


text:
 6.5.2006
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 C 108/6
 Överklagande ingett den 27 februari 2006 av Fabbrica Italiana Accumulatori Motocarri Montecchio SpA (FIAMM) och Fabbrica Italiana Accumulatori Motocarri Montecchio Technologies Inc. (FIAMM Technologies) av den dom som förstainstansrätten meddelade den 14 december 2005 i mål T-69/00, Fabbrica Italiana Accumulatori Motocarri Montecchio SpA (FIAMM) och Fabbrica Italiana Accumulatori Motocarri Montecchio Technologies Inc. (FIAMM Technologies) mot Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapernas kommission
 (Mål C-120/06 P)
 (2006/C 108/10)
 Rättegångsspråk: italienska
 Parter
 Klagande: Fabbrica Italiana Accumulatori Motocarri Montecchio SpA (FIAMM) och Fabbrica Italiana Accumulatori Motocarri Montecchio Technologies Inc. (FIAMM Technologies) (ombud: advokaterna I. Van Bael, F. Di Gianni och A. Cevese)
 Övriga parter i målet: Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapernas kommission
 Klagandena yrkar att dosmtolen skall
 —
 upphäva förstainstansrättens dom av den 14 december 2005,
 —
 avgöra målet i sak, efter att ha konstaterat att handlingarna i målet ger tillräckligt underlag för detta, och ge klagandena rätt till ersättning för den skada som följer av svarandenas ansvar för en rättstridig eller rättsenlig handling,
 —
 i alla händelser förplikta svarandena att ersätta rättegångskostnaderna såväl i detta förfarande som i det i förstainstansrätten,
 —
 i andra hand tillerkänna klagandena skälig kompensation för den orimliga tidsutdräkten vad gäller förfarandet vid förstainstansrätten,
 —
 vidta de övriga åtgärder och anta de övriga bestämmelser som kan skäligen kan vara nödvändiga.
 Grunder och huvudargument
 Klagandena hävdar att den dom som meddelats är felaktig, såtillvida som den helt saknar motivering vad gäller ett av de huvudsakliga argument som framförts, nämligen att de har rätt att under de faktiska omständigheter som råder i detta fall åberopa det beslut som fattats av Världshandelsorganisationens (WTO) överprövningsorgan för att i en talan om skadestånd visa att gemenskapen handlat rättsstridigt.


text:
Ghosts is a 2006 drama film directed by Nick Broomfield, based on the 2004 Morecambe Bay cockling disaster. The title is a reference to the Cantonese slang term Gweilo (鬼佬), meaning "ghost man", used for white people.
 Plot
 Ai Qin is an illegal Chinese immigrant to the United Kingdom. She comes from Fuzhou, China, where there the only work is badly paid agricultural labour, and even this is in short supply. Ai Qin has a son but her husband is not seen (it is later revealed that he left her for another woman). The family have some awareness of the dangers of leaving for a foreign country, and can keep in touch using mobile phones, but they have no control once Ai Qin puts herself in the hands of a "snakehead" gang who, for a deposit of $5,000 (and the obligation to pay off the loan of another $20,000), will smuggle her to Europe.
 The film follows her from China to the United Kingdom where she gets a job in a meat-packing factory. It asserts that the UK's food industry is heavily dependent on underpaid, exploited migrant labour. "Massage" (i.e. sex work) is offered as a better paid alternative, but she resists this. She finds herself dependent on a "gangmaster", who, however, is only one step up himself and needs to bribe richer contractors to get her and others even badly paid work. His position and that of the group is deteriorating, and it is in some desperation that they turn to cockle-picking at Morecambe Bay.
 The film begins and ends with scenes recreating the 2004 Morecambe Bay cockling disaster, in which 23 illegal workers lost their lives whilst cockle-picking.
 Cast
 Ai Qin Lin as Ai Qin
 Zhan Yu as Mr. Lin
 Zhe Wei as Xiao Li
 Man Qin Wei as Chiao
 Yong Aing Zhai
 Devi Zhu
 Shaun Gallagher as Robert
 Basis in fact
 The 2004 Morecambe Bay cockling disaster involved 38 individuals, of whom 23 drowned. The gangmaster got 14 years' imprisonment. His girlfriend was found guilty of immigration offences. The film shows a much smaller group, so it is not a literal retelling.
 Release
 It was released in January 2007. It was aired on the British TV channel More4 in 2007.
 References
 External links
 Film review
 Review from openDemocracy.net
 2006 films
 2006 drama films
 Drama films based on actual events
 2000s Mandarin-language films
 Films directed by Nick Broomfield
 Films about human trafficking
 Human trafficking in the United Kingdom
 British drama films
 Films about illegal immigration to Europe
 2000s English-language films
 2000s British films


text:
8. prosinca (8.12.) 342. je dan godine po gregorijanskom kalendaru (343. u prijestupnoj godini).
 Do kraja godine ima još 23 dana.
 Događaji
 1870. – Papinskom odlukom »Quemadmodum Deus« Pia IX. sv. Josip proglašen zaštitnikom sveopće Katoličke Crkve.
 1941. – Drugi svjetski rat: Dan nakon napada na Pearl Harbour SAD su proglasile rat Japanu. Isti dan, rat Japanu proglasila je i Kina. Japanci započeli invaziju na Hong Kong.
 1954. – srpski i hrvatski pisci i jezikoslovci potpisali t.zv. Novosadski dogovor (zaključke) o srpskohrvatskom književnom jeziku, koji je potpisalo 25 jezikoslovaca. Zaključeno je da je narodni jezik Srba, Hrvata i Crnogoraca jedan jezik s dva izgovora i da su oba pisma, ćirilica i latinica, ravnopravna.
 1955. – Prihvaćena je zastava Europske unije od Vijeća Europe.
 1956. – Završile su XVI. Olimpijske igre - Melbourne, koje su bile prve održane na južnoj polutki.
 1972. – Osnovan Kršćanski radnički pokret.
 1980. – Ubijen je John Lennon, i gitarist jednog od najpopularnijih glazbenih sastava 20. stoljeća, Beatlesa.
 Blagdani i spomendani
 sv. Eutihijan, papa
 Dan grada Lepoglave
 Dan grada Nove Gradiške
 Dan grada Valpova
 Bezgrešno začeće Blažene Djevice Marije
 Imendani
 Izvori
 008


type: contracts

text:
 Avis juridique important
 |
 21999D0171
 Décision du Comité mixte de l'EEE n° 171/1999 du 26 novembre 1999 modifiant l'annexe XIII (Transports) de l'accord EEE
 Journal officiel n° L 061 du 01/03/2001 p. 0030 - 0030
 Décision du Comité mixte de l'EEEno 171/1999du 26 novembre 1999modifiant l'annexe XIII (Transports) de l'accord EEELE COMITÉ MIXTE DE L'EEE,vu l'accord sur l'Espace économique européen, modifié par le protocole portant adaptation de cet accord, ci-après dénommé "l'accord", et notamment son article 98,considérant ce qui suit:(1) L'annexe XIII de l'accord a été modifiée par la décision no 25/97 du Comité mixte de l'EEE du 30 avril 1997(1).(2) La décision 1999/569/CE de la Commission du 28 juillet 1999 concernant les paramètres fondamentaux du sous-système "contrôle-commande et signalisation" relatif au système ferroviaire transeuropéen à grande vitesse(2) doit être intégrée à l'accord,DÉCIDE:Article premierLe point suivant est inséré après le point 37a (directive 96/48/CE du Conseil) de l'annexe XIII de l'accord:"37b. 399 D 0569: décision 1999/569/CE de la Commission du 28 juillet 1999 concernant les paramètres fondamentaux du sous-système 'contrôle-commande et signalisation' relatif au système ferroviaire transeuropéen à grande vitesse (JO L 216 du 14.8.1999, p. 23), rectifiée par le JO L 236 du 7.9.1999, p. 38."Article 2Les textes de la directive 1999/569/CE en langues islandaise et norvégienne, annexés aux versions linguistiques respectives de la présente décision, font foi.Article 3La présente décision entre en vigueur le 27 novembre 1999, pour autant que toutes les notifications prévues à l'article 103, paragraphe 1, de l'accord aient été faites au Comité mixte de l'EEE.Article 4La présente décision est publiée dans la section EEE et au supplément EEE du Journal officiel des Communautés européennes.Fait à Bruxelles, le 26 novembre 1999.Par le Comité mixte de l'EEELe présidentN. v. Liechtenstein(1) JO L 242 du 4.9.1997, p. 74.(2) JO L 216 du 14.8.1999, p. 23; JO L 236 du 7.9.1999, p. 38 (rectificatif).


text:
C 261/8 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 26.10.2002
 Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Verwal- Ricorso della Commissione delle Comunità europee con-
 tungsgerichtshof, con ordinanza 27 agosto 2002, nella tro l’Irlanda presentato l’11 settembre 2002
 causa Anneliese Lenz contro Finanzlandesdirektion
 für Tirol
 (Causa C-317/02)
 (Causa C-315/02)
 (2002/C 261/13)
 (2002/C 261/12)
 L’11 settembre 2002, la Commissione delle Comunità europee,
 rappresentata dai sigg. Thomas van Rijn e Keir Fitch, in qualità
 di agenti, con domicilio eletto presso il sig. Luis Escobar
 Guerrero, Centre Wagner C-254, Lussemburgo, ha presentato
 Con ordinanza 27 agosto 2002, pervenuta nella cancelleria alla Corte di giustizia delle Comunità europee un ricorso
 della Corte il 6 settembre 2002, nella causa Anneliese Lenz contro l’Irlanda.
 contro Finanzlandesdirektion für Tirol, il Verwaltungsgerichts-
 hof ha sottoposto alla Corte di giustizia delle Comunità
 europee le seguenti questioni pregiudiziali:
 La ricorrente chiede che la Corte voglia:
 1. Se l’art. 73 B, n. 1, in combinato disposto con l’art. 73 D,
 n. 1, lett. a) e b), e n. 3 del Trattato CE (divenuti art. 56, 1) dichiarare che,
 n. 1, in combinato disposto con l’art. 58, n. 1, lett. a) e b),
 e n. 3 CE), osti ad una normativa come quella prevista al
 § 97, nn. 1 e 4 dell’EStG 1988 in combinato disposto — non avendo fissato criteri e regole dettagliate per
 con il § 37, nn. 1 e 4, EStG 1988, secondo cui il l’utilizzo della quota di pesca assegnatale;
 contribuente, per i dividendi di azioni nazionali può
 scegliere tra una tassazione di questi ultimi con un’aliquo-
 ta forfettaria e definitiva del 25 % e una tassazione con — non essendosi conformata alle regole comunitarie
 un’aliquota pari alla metà dell’aliquota media applicabile relative alla conservazione delle risorse biologiche
 al suo reddito complessivo, mentre i dividendi esteri marine con il controllo delle attività della pesca, con
 vengono tassati sempre con l’aliquota normale sul reddito idonee ispezioni degli sbarchi e la registrazione del
 personale. pescato, e con ispezioni ed altri controlli, quali
 richiesti dalle norme di regolamento comunitarie
 applicabili;
 2. Se per la soluzione della questione sub 1) sia rilevante
 l’entità dell’imposizione che grava sul reddito della società
 — non vietando a titolo cautelare la pesca da parte di
 di capitale alla quale si partecipa, società avente la propria
 pescherecci battenti la sua bandiera o registrati sul
 sede e la propria direzione in un altro Stato membro o in
 uno Stato terzo. suo territorio, qualora dovessero ritenersi esaurite le
 quote ad essi assegnate;
 3. In caso di soluzione affermativa della questione sub 1), se — non promuovendo procedimenti amministrativi o
 la situazione descritta dall’art. 73 B, n. 1, del Trattato CE penali nei confronti dei capitani che violino le
 (divenuto art. 56, n. 1, CE), si possa verificare nel caso in norme di regolamento o nei confronti di siffatta
 cui l’imposta sulle persone giuridiche corrisposta nel loro altra persona, responsabile per siffatta violazione,
 Stato di stabilimento dalle società di capitali aventi la
 propria sede e la propria direzione in un altro Stato
 membro o in uno Stato terzo venga compensata in l’Irlanda è venuta meno agli obblighi impostile da i) art. 9,
 percentuale con l’imposta sul reddito personale dovuta in n. 2, del regolamento (CEE) 20 dicembre 1992, n. 3760,
 Austria dal titolare dei dividendi. che istituisce un regime comunitario della pesca e del-
 l’acquicoltura ( 1), ii) art. 2 del regolamento (CEE) 12 otto-
 bre 1993, n. 2847, che istituisce un regime di controllo
 applicabile nell’ambito della politica comune della
 pesca ( 2), iii) art. 21 del regolamento n. 2847/93, e iv)
 art. 31 del regolamento n. 2847.
 ---pagebreak--- 26.10.2002 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 261/9
 2) Condannare l’Irlanda alle spese. La Commissione delle Comunità europee conclude che la
 Corte voglia:
 — dichiarare che, limitandosi a trasporre una parte dell’art. 1
 Motivi e principali argomenti e gli allegati IV e V della direttiva del Consiglio 26 ottobre
 1998, 98/81/CE, sull’impiego confinato di microrganismi
 geneticamente modificati ( 1) e non avendo comunque
 La Commissione deduce che: comunicato alla Commissione altre misure di trasposizio-
 ne, il Granducato di Lussemburgo è venuto meno agli
 — l’Irlanda ha violato l’art. 9, n. 2, del regolamento n. 3760/ obblighi che gli incombono ai sensi dell’art. 2 di tale
 92 non avendo fissato adeguate regole dettagliate per una direttiva;
 corretta utilizzazione delle quote attribuitele. Le regole
 avrebbero dovuto essere tali da consentire all’Irlanda di — condannare il Granducato di Lussemburgo alle spese.
 assicurare che non si siano avuto pesche eccessive e che
 le quote di pesca siano sempre state rispettate;
 — l’Irlanda non assicura conformità con le regole comunita-
 rie sui controlli, al contrario di quanto prescritto dall’art. 2 Motivi e principali argomenti
 del regolamento n. 2847/93;
 — l’Irlanda non rispetta gli obblighi su di essa incombenti ai L’art. 249 del Trattato CE, secondo cui la direttiva vincola lo
 sensi dell’art. 21 del regolamento n. 2847/93 di vietare Stato membro cui è rivolta per quanto riguarda il risultato da
 l’attività di pesca a titolo cautelare, qualora debba ritenersi raggiungere implica l’obbligo per gli Stati membri di rispettare
 esaurita la quota attribuitale; i termini di trasposizione posti dalle direttive.
 — non promuovendo procedimenti penali o amministrativi
 nei confronti dei capitani o di altri responsabili per La Commissione rileva che, malgrado la scadenza dei termini
 prevenire pesche eccessive l’Irlanda non ha adempiuto stabiliti, il Granducato di Lussemburgo ha provveduto ad
 pienamente agli obblighi impostile dall’art. 31 del regola- una trasposizione solo parziale della direttiva indicata nelle
 mento n. 2847/93. conclusioni della Commissione, e limitata a una parte del suo
 art. 1 e ai suoi allegati IV e V.
 ( 1) GU L 389 del 31.12.1992, pag. 1.
 ( 2) GU L 261 del 20.10.1993, pag. 1. (1 ) GU L 330 del 5.12.1998, pag. 13.
 Ricorso della Commissione delle Comunità europee Ricorso della Commissione delle Comunità europee con-
 contro il Granducato di Lussemburgo, proposto il tro la Repubblica ellenica, proposto il 18 settembre 2002
 16 settembre 2002
 (Causa C-328/02)
 (Causa C-325/02)
 (2002/C 261/15)
 (2002/C 261/14)
 Il 18 settembre 2002 la Commissione delle Comunità europee,
 Il 16 settembre 2002 la Commissione delle Comunità europee, rappresentata dalla sig.ra Maria Kondou-Durande, consigliere
 rappresentata dal sig. U. Wölker e dalla sig.ra F. Simonetti, in giuridico del servizio giuridico della Commissione, con domici-
 qualità di agenti, con domicilio eletto in Lussemburgo, ha lio eletto in Lussemburgo, ha proposto dinanzi alla Corte di
 presentato alla Corte di giustizia delle Comunità europee un giustizia delle Comunità europee un ricorso contro la Repub-
 ricorso contro il Granducato di Lussemburgo. blica ellenica.