text:
 27.5.2014
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 157/80
 VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) č. 569/2014
 z 23. mája 2014,
 ktorým sa mení vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 1389/2011, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz kyseliny trichlórizokyanurovej s pôvodom v Čínskej ľudovej republike po preskúmaní týkajúcom sa „nového vývozcu“ podľa článku 11 ods. 4 nariadenia Rady (ES) č. 1225/2009
 EURÓPSKA KOMISIA,
 so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,
 so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1225/2009 z 30. novembra 2009 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva (1) (ďalej len „základné nariadenie“), a najmä na jeho článok 11 ods. 4,
 keďže:
 A. PLATNÉ OPATRENIA
 (1)
 V októbri 2005 Rada prostredníctvom nariadenia (ES) č. 1631/2005 (2) uložila konečné antidumpingové opatrenia na dovoz kyseliny trichlórizokyanurovej (ďalej len „TCCA“) s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (ďalej len „ČĽR“). Antidumpingové colné sadzby sa pohybovali v rozmedzí 7,3 % až 42,6 %.
 (2)
 Prostredníctvom nariadenia (EÚ) č. 855/2010 (3) Rada zmenila pôvodné nariadenie tak, že znížila antidumpingovú colnú sadzbu pre jedného vyvážajúceho výrobcu na úroveň 3,2 %.
 (3)
 Rada uložila v nadväznosti na preskúmanie pred uplynutím platnosti v zmysle článku 11 ods. 2 základného nariadenia prostredníctvom nariadenia (EÚ) č. 1389/2011 (4) konečné antidumpingové opatrenia pozostávajúce z jednotlivých ciel v rozsahu od 3,2 % do 40,5 % so zostatkovým clom 42,6 % na dovoz TCCA s pôvodom v ČĽR.
 B. PREBIEHAJÚCE KONANIE
 1. Žiadosť o preskúmanie
 (4)
 Európskej komisii (ďalej len „Komisii“) bola 3. mája 2013 doručená žiadosť o začatie preskúmania „nového vývozcu“ v zmysle článku 11 ods. 4 základného nariadenia. Žiadosť podala spoločnosť Liaocheng City Zhonglian Industry Co. Ltd. (ďalej len „žiadateľ“), vyvážajúci výrobca v ČĽR.
 (5)
 Žiadateľ tvrdil, že počas pôvodného obdobia prešetrovania, t. j. v období od 1. apríla 2003 do 31. marca 2004 (ďalej len „pôvodné obdobie prešetrovania“) nevyvážal TCCA do Únie.
 (6)
 Žiadateľ okrem toho tvrdil, že nie je prepojený so žiadnym z vyvážajúcich výrobcov TCCA, na ktorých sa vzťahujú uvedené antidumpingové opatrenia.
 (7)
 Žiadateľ ďalej tvrdil, že s vývozom TCCA do Únie začal po skončení pôvodného obdobia prešetrovania.
 2. Začatie preskúmania nového vývozcu
 (8)
 Komisia preskúmala dôkazy prima facie predložené žiadateľom a uznala ich za dostatočné na začatie preskúmania v súlade s článkom 11 ods. 4 základného nariadenia. Po konzultácii s poradným výborom a po tom, ako dotknuté výrobné odvetvie Únie dostalo príležitosť vyjadriť svoje pripomienky, Komisia prostredníctvom nariadenia (EÚ) č. 809/2013 (5) začala preskúmanie vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 1389/2011 vo vzťahu k žiadateľovi.
 (9)
 V zmysle nariadenia (EÚ) č. 809/2013 bolo antidumpingové clo uložené vykonávacím nariadením (EÚ) č. 1389/2011 zrušené na dovoz TCCA vyrábanej a predávanej žiadateľom na vývoz do Únie. V zmysle článku 14 ods. 5 základného nariadenia sa zároveň colným orgánom nariadilo, aby prijali náležité kroky na registráciu takéhoto dovozu.
 3. Príslušný výrobok
 (10)
 Príslušný výrobok, na ktorý sa vzťahuje toto preskúmanie, je ten istý výrobok, ktorý je opísaný v pôvodnom nariadení, t. j. kyselina trichlórizokyanurová a prípravky z nej, ktorá sa tiež uvádza pod medzinárodným nechráneným názvom (INN) „symklozén“ a v súčasnosti patrí pod číselné znaky KN ex 2933 69 80 a ex 3808 94 20, s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (ďalej len „príslušný výrobok“ alebo „TCCA“).
 (11)
 TCCA je chemický výrobok používaný ako širokospektrálny chlórový dezinfekčný prostriedok a bielidlo, najmä na dezinfekciu vody v bazénoch. Predáva sa ako prášok, granuly, tablety alebo štiepky. Všetky formy TCCA a prípravkov z nej majú rovnaké základné vlastnosti (chemické zloženie) a vlastnosti (dezinfekčné), všetky sú určené na podobné použitie, a preto sa považujú za jeden výrobok.
 4. Dotknuté strany
 (12)
 Komisia oficiálne upovedomila žiadateľa, výrobné odvetvie Únie, ako aj predstaviteľov vyvážajúcej krajiny o začatí preskúmania. Zainteresované strany mali možnosť predložiť písomné stanoviská a byť vypočuté.
 (13)
 V záujme získania informácií potrebných z hľadiska prešetrovania zaslala Komisia žiadateľovi formulár žiadosti o trhovohospodárske zaobchádzanie (THZ) a dotazník, ktorý dostala vyplnený v rámci lehôt stanovených na tento účel. Komisia sa usilovala overiť všetky údaje, ktoré považovala za potrebné na účely stanovenia štatútu nového vývozcu a dumpingového rozpätia. V priestoroch žiadateľa v ČĽR sa uskutočnila overovacia návšteva.
 5. Obdobie prešetrovania
 (14)
 Prešetrovanie dumpingu sa vzťahovalo na obdobie od 1. augusta 2012 do 31. júla 2013 (ďalej len „obdobie prešetrovania“ alebo „OP“).
 C. VÝSLEDKY PREŠETROVANIA
 1. Zhodnotenie „nového vývozcu“
 (15)
 Prešetrovaním sa potvrdilo, že žiadateľ nevyvážal dotknutý výrobok počas pôvodného obdobia prešetrovania a že začal vyvážať do Únie až po uplynutí daného obdobia.
 (16)
 Pokiaľ ide o ostatné podmienky uznania štatútu nového vývozcu, žiadateľ bol schopný preukázať, že nemá žiadne väzby, priame ani nepriame, so žiadnymi čínskymi vyvážajúcimi výrobcami, na ktorých sa vzťahujú platné antidumpingové opatrenia, pokiaľ ide o dotknutý výrobok.
 (17)
 V súlade s uvedeným sa potvrdilo, že žiadateľ by sa mal považovať za „nového vývozcu“ podľa článku 11 ods. 4 základného nariadenia, a preto by sa pre neho malo stanoviť individuálne dumpingové rozpätie.
 2. Dumping
 Trhovohospodárske zaobchádzanie (ďalej len „THZ“)
 (18)
 Podľa článku 2 ods. 7 písm. b) základného nariadenia sa normálna hodnota v antidumpingových prešetrovaniach, ktoré sa týkajú dovozu s pôvodom v ČĽR, stanovuje v súlade s odsekmi 1 až 6 článku 2 základného nariadenia pre tých vyvážajúcich výrobcov, v prípade ktorých sa zistilo, že spĺňajú kritériá stanovené v článku 2 ods. 7 písm. c) základného nariadenia, t. j. ak sa preukáže, že prevládajú podmienky trhového hospodárstva, pokiaľ ide o výrobu a predaj podobného výrobku.
 (19)
 Tieto kritériá možno stručne zhrnúť takto:
 —
 obchodné rozhodnutia sa prijímajú ako reakcia na signály trhu bez podstatných zásahov štátu a náklady odzrkadľujú trhové hodnoty,
 —
 firmy majú jeden prehľadný súbor účtovných záznamov, ktoré sa nezávisle preverujú v súlade s medzinárodnými účtovnými štandardmi (ďalej len „IAS“) a používajú sa na všetky účely,
 —
 neexistujú žiadne výrazné narušenia pretrvávajúce z bývalého systému netrhového hospodárstva,
 —
 stabilitu a právnu istotu zaručujú zákony o konkurze a vlastníctve,
 —
 prepočty výmenných kurzov sa uskutočňujú podľa trhových sadzieb.
 (20)
 Z preskúmania vyplynulo, že účtovné záznamy žiadateľa nie sú v súlade s medzinárodnými účtovnými štandardmi a účtovná prax spoločnosti teda nespĺňa požiadavky v rámci druhého kritéria. Žiadateľ v prvom rade nezaznamenal vo svojich účtoch realizáciu motivačného programu pre vedúcich pracovníkov v súlade s medzinárodnými účtovnými štandardmi.
 (21)
 Dôsledkom toho súvaha verne neodrážala finančné postavenie spoločnosti a výkaz ziskov a strát a peňažného toku bol zaťažený finančnými nákladmi bez riadneho opodstatnenia.
 (22)
 Vzhľadom na uvedené skutočnosti nebolo možné žiadateľovi priznať THZ.
 (23)
 Žiadateľ a ostatné zainteresované strany mali možnosť predložiť pripomienky k uvedeným zisteniam.
 (24)
 Žiadateľ podotkol, že motivačný program by mal byť súčasťou účtov za rok 2013, že nemá žiadne prepojenie so súvahou za rok 2012 a že v roku 2012 ešte nebola určená povaha programu. Podľa žiadateľa by sa toto určenie uskutočnilo v súlade s odporúčaniami, ktoré majú poskytnúť audítori v rámci auditu finančných účtov za rok 2013, a mohlo by mať formu odmeny, úverového úroku alebo iného finančného príspevku.
 (25)
 Program bol zmluvne uzatvorený medzi spoločnosťou a manažmentom v roku 2012. Táto skutočnosť však v auditovaných účtoch za rok 2012 nebola uvedená, a to ani v poznámkach k finančným účtom. Rovnako ani v roku 2013 až do obdobia prešetrovania (november 2013) nebol v tejto súvislosti vykonaný žiaden účtovný záznam.
 (26)
 Nezaznamenanie danej skutočnosti v účtoch má závažný charakter. Celkové pasíva zaznamenané v hrubej súvahe na konci OP (31. júl 2013) boli výrazne podhodnotené, keďže celková suma úveru v rámci odmeňovania manažmentu by navýšila sumu na strane pasív o 14 %. Navyše, účet ziskov a strát za rok 2013 bude obsahovať finančné náklady, pre ktoré neexistuje žiadny právny základ, keďže sa neuskutočnil žiaden prichádzajúci peňažný tok zodpovedajúci motivačnému programu a úroky boli tak či tak efektívne vyplatené v roku 2013. V dôsledku toho budú finančné náklady za rok 2013 deväťkrát vyššie ako náklady zaznamenané za rok 2012. Finančné informácie obsiahnuté v účtoch teda neposkytli spoľahlivý a verný obraz finančného postavenia spoločnosti.
 (27)
 Takisto je potrebné poznamenať, že povaha programu a vedenie účtov v súvislosti s ním nemôžu byť závislé od hodnotenia audítora a toto zaúčtovanie sa má vykonať korektne a včas, a nie spätne. Preto nemožno tieto nepresné záznamy o finančnom postavení a peňažných tokoch v súvislosti s príslušným programom vyhodnotiť ako záznamy spĺňajúce medzinárodné účtovné štandardy.
 (28)
 V reakcii na zverejnenie zistení Komisie žiadateľ zopakoval svoju žiadosť o THZ bez toho, aby uviedol akýkoľvek nový argument. Zistenia v súvislosti s určením THZ sa preto potvrdzujú.
 Normálna hodnota
 (29)
 Podľa článku 2 ods. 7 písm. a) základného nariadenia pre krajiny s netrhovým hospodárstvom, a pokiaľ nie je možné priznať THZ aj pre krajiny v procese transformácie, sa normálna hodnota musí stanoviť na základe ceny alebo vytvorenej hodnoty v analogickej krajine.
 (30)
 Ako sa uvádza v nariadení (EÚ) č. 809/2013, Komisia plánovala použiť Japonsko ako analogickú krajinu na účel stanovenia normálnej hodnoty pre žiadateľa, ak mu nebude priznané trhovohospodárske zaobchádzanie, rovnako ako v rámci prešetrovania, ktoré viedlo k uloženiu opatrení prostredníctvom pôvodného nariadenia.
 (31)
 Zainteresované krajiny boli vyzvané, aby predložili pripomienky k primeranosti Japonska ako analogickej krajiny, a nepredložili žiadne pripomienky. Komisia kontaktovala aj výrobcov v Spojených štátoch amerických, žiaden z nich však neprejavil záujem o spoluprácu. Japonsko sa v dôsledku toho považuje za primeranú analogickú krajinu. Jeden výrobca v Japonsku súhlasil so spoluprácou a predložil požadované informácie.
 (32)
 V súlade s článkom 2 ods. 2 základného nariadenia Komisia najprv skúmala, či je domáci predaj TCCA japonského výrobcu nezávislým zákazníkom reprezentatívny. V tomto ohľade sa zistilo, že celkový objem týchto predajov predstavoval minimálne 5 % celkového objemu predaja žiadateľa na vývoz do Únie.
 (33)
 Komisia následne prešetrila, či sú druhy TCCA, ktoré japonský spolupracujúci výrobca predáva na domácom trhu, dostatočne porovnateľné s druhmi, ktoré predáva žiadateľ na vývoz do Únie. Komisia zistila, že druhy TCCA sú totožné alebo priamo porovnateľné s druhom, ktorý žiadateľ predáva na vývoz do Únie. Takisto sa zistilo, že príslušná japonská spoločnosť tieto druhy predáva v miere prinášajúcej zisk a ide o bežný obchod. Ceny na domácom trhu môžu byť tak použité na účely stanovenia normálnej hodnoty.
 (34)
 Normálna cena sa preto stanovila na základe skutočnej domácej ceny vypočítanej ako vážený priemer pre druhy TCCA uznané za porovnateľné.
 Vývozná cena
 (35)
 Keďže príslušný výrobok sa vyvážal priamo nezávislým zákazníkom v Únii, vývozná cena sa stanovila v súlade s článkom 2 ods. 8 základného nariadenia, t. j. na základe vývozných cien skutočne zaplatených alebo splatných za výrobok pri jeho predaji na vývoz do Únie.
 Porovnanie
 (36)
 Normálna hodnota a vývozné ceny sa porovnali na základe cien zo závodu a na rovnakej úrovni obchodovania. S cieľom zabezpečiť objektívne porovnanie normálnej hodnoty s vývoznou cenou sa v súlade s článkom 2 ods. 10 základného nariadenia zohľadnili rozdiely, ktoré majú dosah na porovnateľnosť cien. Na tento účel boli náklady na dopravu a výdavky na balenie odrátané tak z čínskych vývozných cien, ako aj z domácich predajných cien japonského spolupracujúceho výrobcu.
 Dumpingové rozpätie
 (37)
 Ako sa stanovuje v článku 2 ods. 11 základného nariadenia, dumpingové rozpätie bolo stanovené na základe porovnania váženej priemernej normálnej hodnoty podľa druhu s váženou priemernou vývoznou cenou zodpovedajúceho druhu príslušného výrobku. Toto porovnanie preukázalo existenciu dumpingu.
 (38)
 Zistilo sa, že dumpingové rozpätie pre žiadateľa, vyjadrené ako percentuálny podiel čistej franko ceny hranice Únie, je 32,8 %.
 D. ZMENA OPATRENÍ, KTORÉ SÚ PREDMETOM PRESKÚMANIA
 (39)
 Vzhľadom na zistenia prešetrovania a v súlade s pravidlom nižšieho cla sa dospelo k záveru, že žiadateľovi by malo byť uložené konečné antidumpingové opatrenie na úrovni zisteného dumpingového rozpätia, ktoré je v tomto prípade nižšie ako rozpätie ujmy v pôvodnom prípade.
 E. REGISTRÁCIA
 (40)
 V súvislosti s uvedenými zisteniami sa antidumpingové clo uplatniteľné na žiadateľa vyberá spätne v prípade dovozov príslušného výrobku, na ktoré bola zavedená registrácia podľa článku 3 nariadenia (EÚ) č. 809/2013.
 F. ZVEREJNENIE A TRVANIE OPATRENÍ
 (41)
 Príslušné strany boli informované o základných skutočnostiach a úvahách, ktoré viedli k zámeru uložiť zmenené konečné antidumpingové clo na dovoz TCCA od žiadateľa a spätne vybrať toto clo v prípade dovozov, na ktoré bola zavedená registrácia. Žiadateľ doručil pripomienky, ktoré však nemali taký charakter, aby to viedlo k zmene uvedených záverov, ako je vysvetlené vyššie.
 (42)
 Týmto preskúmaním nie je dotknutý dátum, keď sa končí účinnosť opatrení uložených vykonávacím nariadením (EÚ) č. 1389/2011.
 G. STANOVISKO VÝBORU
 (43)
 Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom výboru zriadeného podľa článku 15 ods. 1 základného nariadenia,
 PRIJALA TOTO NARIADENIE:
 Článok 1
 1. V článku 1 ods. 2 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 1389/2011 sa do tabuľky vkladá tento riadok:
 Spoločnosť
 Sadzba antidumpingového cla
 Doplnkový kód TARIC
 „Liaocheng City Zhonglian Industry Co. Ltd
 32,8 %
 A998“
 2. Ako je uvedené v článku 1 ods. 3 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 1389/2011, uplatňovanie individuálneho cla je podmienené predložením platnej obchodnej faktúry, ktorá spĺňa požiadavky stanovené v prílohe k uvedenému nariadeniu, colným orgánom členských štátov. Ak sa takáto faktúra nepredloží, uplatňuje sa antidumpingová colná sadzba uplatniteľná na „všetky ostatné spoločnosti“ uvedené v tabuľke článku 1 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 1389/2011.
 Clo, ktoré sa týmto ukladá, sa vyberá aj spätne v prípade dovozov príslušného výrobku, ktoré boli zaregistrované podľa článku 3 nariadenia (EÚ) č. 809/2013. Tieto dovozy nepodliehajú predkladaniu obchodnej faktúry, keďže boli zaregistrované.
 Colným úradom sa týmto nariaďuje ukončiť registráciu dovozu príslušného výrobku s pôvodom v Čínskej ľudovej republike vyrábaného a predávaného spoločnosťou Liaocheng City Zhonglian Industry Co. Ltd. na vývoz do Únie.
 3. Pokiaľ nie je stanovené inak, uplatňujú sa platné ustanovenia o clách.
 Článok 2
 Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.
 Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.
 V Bruseli 23. mája 2014
 Za Komisiu
 predseda
 José Manuel BARROSO
 (1) Ú. v. EÚ L 343, 22.12.2009, s. 51.
 (2) Ú. v. EÚ L 261, 7.10.2005, s. 1.
 (3) Ú. v. EÚ L 254, 29.9.2010, s. 1.
 (4) Ú. v. EÚ L 328, 30.12.2011, s. 6.
 (5) Ú. v. EÚ L 229, 28.8.2013, s. 2.


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 9.5.2008
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 C 116/29
 2008. március 31-én benyújtott kereset – Gres La Sagra kontra OHIM – Ceramicalcora (VENATTO MARBLE STONE)
 (T-130/08. sz. ügy)
 (2008/C 116/53)
 A keresetlevél nyelve: spanyol
 Felek
 Felperes: Gres La Sagra, SL (Alameda de la Sagra, Spanyolország) (képviselők: T. Villate Consonni és J. Calderón Chavero, ügyvédek)
 Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
 A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Ceramicalcora, SA (Alcora, Spanyolország)
 Kereseti kérelmek
 —
 Az Elsőfokú Bíróság helyezze hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) negyedik fellebbezési tanácsának az R-1609/2006-4. sz. ügyben 2008. január 30-án hozott határozatát;
 —
 az előbb említett hatályon kívül helyezés értelmében adjanak helyt a 3.109.006 sz. védjegybejelentési kérelemnek, nem csak a 39. osztályba tartozó szolgáltatások tekintetében (amelyek tekintetében a kérelemnek már korábban – a B690695. sz. felszólalás e szolgáltatások tekintetében történő elutasítása folytán – helyt adtak, és az jogerőre emelkedett), hanem a 19., 21. és 40. osztályba tartozó többi áru és szolgáltatás tekintetében is,
 —
 az Elsőfokú Bíróság az OHIM-ot és a jelen eljárásban részt vevő feleket – pervesztességük esetén – kötelezze a költségek viselésére.
 Jogalapok és fontosabb érvek
 A közösségi védjegy bejelentője: a felperes.
 A bejelentett közösségi védjegy: a „VENATTO (marble stone)” ábrás védjegy (3.109.006. sz. védjegybejelentési kérelem) a 19., 21., 39. és 40. osztályba tartozó áruk és szolgáltatások tekintetében.
 A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: CERAMICALCORA S.A.
 A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés: a (2.115.543., 2.056.688., 2.056.689. és 2.056.699. sz.) spanyol „VENETO (cerámicas)” védjegyek a 27., 19., 21. és 39. osztályba tartozó áruk és szolgáltatások tekintetében.
 A felszólalási osztály határozata: részben helyt adott a felszólalásnak, megállapítva, hogy az érintett területen fennáll az összetévesztés veszélye a 19., 21. és 40. osztályba tartozó vitatott áruk és szolgáltatások tekintetében, azonban nem áll fenn az összetévesztés veszélye a 39. osztályba tartozó vitatott szolgáltatások tekintetében.
 A fellebbezési tanács határozata: elutasította a fellebbezést.
 Jogalapok: a közösségi védjegyről szóló 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának téves alkalmazása.


text:
 23.6.2007
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 C 140/21
 Esimese Astme Kohtu 15. mai 2007. aasta otsus — Black & Decker versus Siseturu Ühtlustamise Amet
 (Liidetud kohtuasjad T-239/05, T-240/05, T-245/05 kuni T-247/05, T-255/05, T-274/05 kuni T-280/05) (1)
 (Ühenduse kaubamärk - Vastulausemenetlus - Vastulausemenetluse tähtaeg - Faksimine - Vastuvõetavus - Varasema kaubamärgi selge märkimine - Määruse (EÜ) nr 2868/95 eeskirja 18 lõige 1)
 (2007/C 140/36)
 Kohtumenetluse keel: inglise
 Pooled
 Hageja: The Black & Decker Corporation (Towson, Maryland, Ühendriigid) (esindajad: H. Carr, QC ja solicitor P. Harris)
 Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (esindaja: A. Folliard-Monguiral)
 Teine menetluspool apellatsioonikojas, menetlusse astuja Esimese Astme Kohtus: Atlas Copco AB (Stockholm, Rootsi) (esindajad: barrister R. Meade ja solicitor M. Gilbert)
 Kohtuasja ese
 Kolmteist hagi, mis esitati vastavalt ühtlustamisameti esimese apellatsioonikoja 19. aprilli 2005. aasta otsuse (R 727/2004-1, R 729/2004-1, R 723/2004-1 R 730/2004-1 ja R 724/2004-1), 27. aprilli 2005. aasta otsuse (R 722/2004-1) ja 3. mai 2005. aasta otsuse (R 788/2004-1, R 789/2004-1, R 790/2004-1, R 791/2004-1, R 792/2004-1, R 793/2004-1, R 794/2004-1) peale, mis tehti Atlas Copco AB ja The Black & Decker Corporation vahelises vastulausemenetluses.
 Otsuse resolutiivosa
 1.
 Jätta hagid rahuldamata.
 2.
 Mõista kohtukulud välja hagejalt.
 (1) ELT C 205, 20.8.2005.


type: contracts

text:
 14.7.2020
 GA
 Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh
 L 225/1
 CINNEADH uimh. 1/2020 ÓN GCOMHCHOISTE A BUNAÍODH LEIS AN GCOMHAONTÚ MAIDIR LE RÍOCHT AONTAITHE NA BREATAINE MÓIRE AGUS THUAISCEART ÉIREANN A BHEITH AG TARRAINGT SIAR AS AN AONTAS EORPACH AGUS AS AN GCOMHPHOBAL EORPACH DO FHUINNEAMH ADAMHACH
 an 12 Meitheamh 2020
 lena leasaítear an Comhaontú maidir le Ríocht Aontaithe na Breataine Móire agus Thuaisceart Éireann a bheith ag tarraingt siar as an Aontas Eorpach agus as an gComhphobal Eorpach do Fhuinneamh Adamhach [2020/1022]
 TÁ AN COMHCHOISTE,
 Ag féachaint don Chomhaontú maidir le Ríocht Aontaithe na Breataine Móire agus Thuaisceart Éireann a bheith ag tarraingt siar as an Aontas Eorpach agus as an gComhphobal Eorpach do Fhuinneamh Adamhach (1) (“an Comhaontú um Tharraingt Siar”), agus go háirithe Airteagal 164(5)(d) de,
 De bharr an mhéid seo a leanas:
 (1)
 Le pointe (d) d'Airteagal 164(5) den Chomhaontú um Tharraingt Siar, cuirtear ar a chumas don Chomhchoiste a bunaíodh faoi Airteagal 164(1) den Chomhaontú (“an Comhchoiste”) cinntí a ghlacadh lena ndéantar an Comhaontú sin a leasú, ar choinníoll gur gá na leasuithe sin chun earráidí a cheartú, chun aghaidh a thabhairt ar neamhghníomhartha nó ar easnaimh eile, nó chun aghaidh a thabhairt ar chásanna nach raibh coinne leo nuair a síníodh an Comhaontú, agus ar choinníoll nach bhféadfaidh na cinntí sin eilimintí ríthábhachtacha an Chomhaontaithe a leasú. De bhun Airteagal 166(2) den Chomhaontú um Tharraingt Siar, tá na cinntí arna nglacadh ag an gComhchoiste ina gceangal ar an Aontas agus ar an Ríocht Aontaithe. Cinntí den sórt sin a mbeidh na héifeachtaí dlíthiúla céanna acu agus atá ag an gComhaontú um Tharraingt Siar, ní mór don Aontas agus don Ríocht Aontaithe iad a chur chun feidhme,
 (2)
 Ar mhaithe leis an deimhneacht dhlíthiúil agus chun na coigeartuithe is gá a léiriú, coigeartuithe atá ann de thoradh go bhfuil dáta theacht i bhfeidhm an Chomhaontaithe um Tharraingt Siar níos déanaí ná an dáta a rabhthas ag súil leis ar dtús, ba cheart Airteagail 135, 137, 143, 144 agus 150 den Chomhaontú a leasú,
 (3)
 In Airteagal 145 den Chomhaontú um Tharraingt Siar, fágtar ar lár forálacha lena rialaítear deontais faoin gCiste Taighde um Ghual agus Cruach a deonaíodh roimh dheireadh na hidirthréimhse do thairbhithe atá bunaithe sa Ríocht Aontaithe. Ba cheart Airteagal 145 den Chomhaontú um Tharraingt Siar a leasú dá bhrí sin chun aghaidh a thabhairt ar an easnamh sin agus chun deimhneacht dhlíthiúil a sholáthar i dtaca le deontais leanúnacha,
 (4)
 Ba cheart Cuid I d'Iarscríbhinn I a ghabhann leis an gComhaontú um Tharraingt Siar a leasú trí dhá chinneadh ón gCoimisiúin Riaracháin maidir le Comhordú na gCóras Slándála Sóisialta nár liostaíodh i gCuid I d'Iarscríbhinn I a ghabhann leis an gComhaontú um Tharraingt Siar, ríd an dá chinneadh sin a chur leis an gComhaontú,
 TAR ÉIS AN CINNEADH SEO A GHLACADH:
 Airteagal 1
 Leasaítear an Comhaontú um Tharraingt Siar mar a leanas:
 1)
 In Airteagal 135, sa teideal, cuirtear na focail “bhuiséad an Aontais don bhliain 2020” in ionad na bhfocal “bhuiséid an Aontais do na blianta 2019 agus 2020” agus, i mír 1, cuirtear na focail “na bliana” in ionad na bhfocal “na mblianta 2019 agus” agus cuirtear an focal “buiséad” in ionad an fhocail “buiséid”;
 2)
 In Airteagal 137, sa teideal agus sa chéad fhomhír de mhír 1, scriostar na focail “2019 agus”;
 3)
 leasaítear Airteagal 143(1) mar a leanas:
 (a)
 sa dara fomhír, cuirtear “31 Iúil 2020” in ionad “31 Iúil 2019”;
 (b)
 cuirtear an méid seo a leanas in ionad an tríú fomhír:
 “I gcuntais chomhdhlúite an Aontais a bhaineann le 2020, nochtfar na híocaíochtaí a dhéanfar as an soláthar dá dtagraítear i bpointe (b) den dara fomhír ó dháta an Comhaontú sin a theacht i bhfeidhm go dtí an 31 Nollaig 2020 maidir leis na hoibríochtaí airgeadais céanna dá dtagraítear sa mhír seo ach a shocrófar ar dháta theacht i bhfeidhm an Chomhaontaithe seo nó dá éis sin.”;
 4)
 In Airteagal 144(1), sa dara fomhír, cuirtear “31 Iúil 2020” in ionad “31 Iúil 2019”;
 5)
 In Airteagal 145, cuirtear an mhír seo a leanas leis:
 “I ndáil leis na tionscadail faoin gCiste Taighde um Ghual agus Cruach a bunaíodh le Prótacal 37 a ghabhann leis an gConradh ar an Aontas Eorpach agus leis an gConradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh faoi chomhaontuithe deontais a shíneofar roimh dheireadh na hidirthréimhse, leanfaidh dlí an Aontais is infheidhme d'fheidhm a bheith aige maidir leis an Ríocht Aontaithe agus sa Ríocht Aontaithe tar éis dheireadh na hidirthréimhse, go dtí go ndúnfar na tionscadail. Áireofar le dlí an Aontais is infheidhme na forálacha seo a leanas go háirithe agus aon leasuithe ar na forálacha sin, gan beann ar dháta glactha, dáta theacht i bhfeidhm nó dáta chur i bhfeidhm an leasaithe:
 (a)
 Cinntí 2003/76/CE, 2003/77/CE agus 2008/376/CE ón gComhairle;
 (b)
 na gníomhartha dá dtagraítear i bpointí (a), (c), (d) agus (e) d'Airteagal 138(2).”;
 6)
 Leasaítear Airteagal 150 mar a leanas:
 (a)
 leasaítear mír 4 mar a leanas:
 (i)
 sa cheathrú habairt, cuirtear “15 Deireadh Fómhair” in ionad “15 Nollaig” agus cuirtear “2020” in ionad “2019”;
 (ii)
 sa chúigiú habairt, cuirtear “15 Deireadh Fómhair 2031” in ionad “15 Nollaig 2030”;
 (b)
 leasaítear mír 8 mar a leanas:
 (i)
 sa chéad fhomhír, cuirtear “2020” in ionad “2019”;
 (ii)
 sa chéad abairt den dara fomhír, cuirtear “2021” in ionad “2020”;
 7)
 I gCuid I d'Iarscríbhinn I a ghabhann leis an gComhaontú um Tharraingt Siar, cuirtear na gníomhartha seo a leanas léi:
 —
 Faoi “Malartú Sonraí Leictreonacha (Sraith E)”: Cinneadh Uimh. E7 ón gCoimisiún Riaracháin maidir le Comhordú Córas Slándála Sóisialta a bhaineann leis na socruithe praiticiúla le haghaidh comhair agus malartú sonraí go dtí go gcuirfear an Córas um Malartú Leictreonach Faisnéise Slándála Sóisialta (EESSI) chun feidhme go hiomlán sna Ballstáit;
 —
 Faoi “Sochair Theaghlaigh (Sraith F)”: Cinneadh Uimh. F3 ón gCoimisiún Riaracháin maidir le Comhordú na gCóras Slándála Sóisialta a bhaineann le léirmhíniú Airteagal 68 de Rialachán (CE) Uimh. 883/2004 maidir le modh ríofa an fhorlíonaidh dhifreálaigh.
 Airteagal 2
 Tiocfaidh an Cinneadh seo i bhfeidhm an lá tar éis lá a ghlactha.
 Arna dhéanamh sa Bhruiséil, 12 Meitheamh 2020.
 Thar ceann an Chomhchoiste
 Na comhchathaoirligh
 Maroš ŠEFČOVIČ
 Michael GOVE
 (1) IO L 29, 31.1.2020, lch .7.


text:
 Avis juridique important
 |
 22001D0002
 Decision of the EEA Joint Committee No 2/2001 of 31 January 2001 amending Annex II (Technical regulations, standards testing and certification) to the EEA Agreement
 Official Journal L 066 , 08/03/2001 P. 0044 - 0044
 Decision of the EEA Joint CommitteeNo 2/2001of 31 January 2001amending Annex II (Technical regulations, standards testing and certification) to the EEA AgreementTHE EEA JOINT COMMITTEE,Having regard to the Agreement on the European Economic Area, as amended by the Protocol adjusting the Agreement on the European Economic Area, hereinafter referred to as "the Agreement", and in particular Article 98 thereof,Whereas:(1) Annex II to the Agreement was amended by Decision No 76/2000 of the EEA Joint Committee of 2 October 2000(1).(2) Commission Regulation (EC) No 1286/2000 of 19 June 2000 amending Annexes I, II and III of Council Regulation (EEC) No 2377/90 laying down a Community procedure for the establishment of maximum residue limits of veterinary medicinal products in foodstuffs of animal origin(2) is to be incorporated into the Agreement.(3) Commission Regulation (EC) No 1295/2000 of 20 June 2000 amending Annexes II and III to Council Regulation (EEC) No 2377/90 laying down a Community procedure for the establishment of maximum residue limits of veterinary medicinal products in foodstuffs of animal origin(3) is to be incorporated into the Agreement,HAS ADOPTED THIS DECISION:Article 1The following indents shall be added in point 14 (Council Regulation (EEC) No 2377/90) in Chapter XIII of Annex II to the Agreement:"- 32000 R 1286: Commission Regulation (EC) No 1286/2000 of 19 June 2000 (OJ L 145, 20.6.2000, p. 15).- 32000 R 1295: Commission Regulation (EC) No 1295/2000 of 20 June 2000 (OJ L 146, 21.6.2000, p. 11)."Article 2The texts of Regulations (EC) No 1286/2000 and (EC) No 1295/2000 in the Icelandic and Norwegian languages, to be published in the EEA Supplement to the Official Journal of the European Communities, shall be authentic.Article 3This Decision shall enter into force on 1 February 2001, provided that all the notifications under Article 103(1) of the Agreement have been made to the EEA Joint Committee(4).Article 4This Decision shall be published in the EEA Section of, and in the EEA Supplement to, the Official Journal of the European Communities.Done at Brussels, 31 January 2001.For the EEA Joint CommitteeThe PresidentP. Westerlund(1) OJ L 315, 14.12.2000, p. 14.(2) OJ L 145, 20.6.2000, p. 15.(3) OJ L 146, 21.6.2000, p. 11.(4) No constitutional requirements indicated.


text:
 31.10.2013
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 L 291/51
 BESLUIT VAN HET GEMENGD COMITÉ VAN DE EER
 Nr. 86/2013
 van 3 mei 2013
 tot wijziging van bijlage XII (Vrij verkeer van kapitaal) bij de EER-overeenkomst
 HET GEMENGD COMITÉ VAN DE EER,
 Gezien de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte (hierna „de EER-overeenkomst” genoemd), en met name artikel 98,
 Overwegende hetgeen volgt:
 (1)
 Verordening (EG) nr. 924/2009 van het Europees Parlement en de Raad van 16 september 2009 betreffende grensoverschrijdende betalingen in de Gemeenschap en tot intrekking van Verordening (EG) nr. 2560/2001 (1) moet in de EER-overeenkomst worden opgenomen.
 (2)
 Verordening (EU) nr. 260/2012 van het Europees Parlement en de Raad van 14 maart 2012 tot vaststelling van technische en bedrijfsmatige vereisten voor overmakingen en automatische afschrijvingen in euro en tot wijziging van Verordening (EG) nr. 924/2009 (2) moet in de EER-overeenkomst worden opgenomen.
 (3)
 Bijlage XII bij de EER-overeenkomst dient derhalve dienovereenkomstig te worden gewijzigd,
 HEEFT HET VOLGENDE BESLUIT VASTGESTELD:
 Artikel 1
 Bijlage XII bij de EER-overeenkomst wordt als volgt gewijzigd:
 1)
 De tekst van punt 3 (Verordening (EG) nr. 2560/2001 van het Europees Parlement en de Raad) wordt vervangen door:
 „32009 R 0924: Verordening (EG) nr. 924/2009 van het Europees Parlement en de Raad van 16 september 2009 betreffende grensoverschrijdende betalingen in de Gemeenschap en tot intrekking van Verordening (EG) nr. 2560/2001 (PB L 266 van 9.10.2009, blz. 11), gewijzigd bij:
 —
 32012 R 0260: Verordening (EU) nr. 260/2012 van het Europees Parlement en de Raad van 14 maart 2012 (PB L 94 van 30.3.2012, blz. 22).
 De bepalingen van de verordening worden voor de toepassing van de overeenkomst als volgt gelezen:
 Artikel 2, lid 12, wordt als volgt gelezen:
 „„micro-onderneming”: een onderneming die op het tijdstip van sluiting van het betalingsdienstencontract een economische activiteit uitoefent, ongeacht haar rechtsvorm. Met name worden als zodanig beschouwd eenheden die individueel of in familieverband ambachtelijke of andere activiteiten uitoefenen, personenvennootschappen en verenigingen die regelmatig een economische activiteit uitoefenen. Tot de categorie kleine, middelgrote en micro-ondernemingen behoren ondernemingen waar minder dan 250 personen werkzaam zijn en waarvan de jaaromzet 50 miljoen EUR of het jaarlijkse balanstotaal 43 miljoen EUR niet overschrijdt. Binnen de categorie kmo’s is een „micro-onderneming” een onderneming waar minder dan 10 personen werkzaam zijn en waarvan de jaaromzet of het jaarlijkse balanstotaal 2 miljoen EUR niet overschrijdt.”.”.
 2.
 Na punt 3 (Verordening (EG) nr. 924/2009 van het Europees Parlement en de Raad) wordt het volgende ingevoegd:
 „3a.
 32012 R 0260: Verordening (EU) nr. 260/2012 van het Europees Parlement en de Raad van 14 maart 2012 tot vaststelling van technische en bedrijfsmatige vereisten voor overmakingen en automatische afschrijvingen in euro en tot wijziging van Verordening (EG) nr. 924/2009 (PB L 94 van 30.3.2012, blz. 22).
 De bepalingen van de verordening worden voor de toepassing van de overeenkomst als volgt gelezen:
 Artikel 2, lid 23, wordt als volgt gelezen:
 „ „micro-onderneming”: een onderneming die op het tijdstip van sluiting van het betalingsdienstencontract een economische activiteit uitoefent, ongeacht haar rechtsvorm. Met name worden als zodanig beschouwd eenheden die individueel of in familieverband ambachtelijke of andere activiteiten uitoefenen, personenvennootschappen en verenigingen die regelmatig een economische activiteit uitoefenen. Tot de categorie kleine, middelgrote en micro-ondernemingen behoren ondernemingen waar minder dan 250 personen werkzaam zijn en waarvan de jaaromzet 50 miljoen EUR of het jaarlijkse balanstotaal 43 miljoen EUR niet overschrijdt. Binnen de categorie kmo’s is een „micro-onderneming” een onderneming waar minder dan 10 personen werkzaam zijn en waarvan de jaaromzet of het jaarlijkse balanstotaal 2 miljoen EUR niet overschrijdt.”.”.
 Artikel 2
 De in het EER-supplement bij het Publicatieblad van de Europese Unie bekend te maken teksten in de IJslandse en de Noorse taal van de Verordeningen (EG) nr. 924/2009 en (EU) nr. 260/2012 zijn authentiek.
 Artikel 3
 Dit besluit treedt in werking op 4 mei 2013, op voorwaarde dat alle in artikel 103, lid 1, van de EER-overeenkomst bedoelde kennisgevingen hebben plaatsgevonden (3).
 Artikel 4
 Dit besluit wordt bekendgemaakt in het EER-gedeelte van en in het EER-supplement bij het Publicatieblad van de Europese Unie.
 Gedaan te Brussel, 3 mei 2013.
 Voor het Gemengd Comité van de EER
 De voorzitter
 Gianluca GRIPPA
 (1) PB L 266 van 9.10.2009, blz. 11.
 (2) PB L 94 van 30.3.2012, blz. 22.
 (3) Grondwettelijke vereisten aangegeven.


text:
 11.3.2010
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 62/67
 DECYZJA WSPÓLNEGO KOMITETU EOG
 NR 160/2009
 z dnia 4 grudnia 2009 r.
 zmieniająca protokół 31 do Porozumienia EOG w sprawie współpracy w konkretnych dziedzinach poza zakresem czterech swobód
 WSPÓLNY KOMITET EOG,
 uwzględniając Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym, zmienione Protokołem dostosowującym Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym, zwane dalej „Porozumieniem”, w szczególności jego art. 86 i 98,
 a także mając na uwadze, co następuje:
 (1)
 Protokół 31 do Porozumienia został zmieniony decyzją Wspólnego Komitetu EOG nr 92/2009 z dnia 3 lipca 2009 r. (1).
 (2)
 Należy rozszerzyć współpracę pomiędzy Umawiającymi się Stronami Porozumienia w celu włączenia rozporządzenia Rady (WE) nr 2062/94 z dnia 18 lipca 1994 r. ustanawiającego Europejską Agencję ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy (2), zmienionego rozporządzeniami Rady (WE) nr 1643/95 (3),(WE) nr 1654/2003 (4) oraz (WE) nr 1112/2005 (5).
 (3)
 Należy zatem zmienić protokół 31 do Porozumienia, aby umożliwić wspomniane rozszerzenie współpracy od dnia 1 stycznia 2010 r.,
 STANOWI, CO NASTĘPUJE:
 Artykuł 1
 W art. 5 protokołu 31 do Porozumienia wprowadza się ustęp w brzmieniu:
 „11.
 a)
 Państwa EFTA w pełni uczestniczą w Europejskiej Agencji Bezpieczeństwa i Zdrowia Pracy, zwanej dalej »Agencją«, ustanowionej przez następujący akt prawny Wspólnoty:
 —
 31994 R 2062: rozporządzenie Rady (WE) nr 2062/94 z dnia 18 lipca 1994 r. ustanawiające Europejską Agencję ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy (Dz.U. L 216 z 20.8.1994, s. 1), zmienione:
 —
 31995 R 1643: rozporządzeniem Rady (WE) nr 1643/95 z dnia 29 czerwca 1995 r. (Dz.U. L 156 z 7.7.1995, s. 1),
 —
 32003 R 1654: rozporządzeniem Rady (WE) nr 1654/2003 z dnia 18 czerwca 2003 r. (Dz.U. L 245 z 29.9.2003, s. 38),
 —
 32005 R 1112: rozporządzeniem Rady (WE) nr 1112/2005 z dnia 24 czerwca 2005 r. (Dz.U. L 184 z 15.7.2005, s. 5);
 b)
 państwa EFTA uczestniczą w finansowaniu działań określonych w lit. a) zgodnie z art. 82 ust. 1 lit. a) protokołu 32 do Porozumienia;
 c)
 państwa EFTA uczestniczą w pełni w Radzie Zarządzającej i mają w niej takie same prawa i obowiązki jak państwa członkowskie UE, z wyjątkiem prawa głosu;
 d)
 W terminie sześciu miesięcy od wejścia w życie decyzji Wspólnego Komitetu EOG nr 160/2009 z dnia 4 grudnia 2009 r. państwa EFTA informują Agencję o głównych elementach składowych swoich krajowych sieci informacyjnych w dziedzinie bezpieczeństwa i ochrony zdrowia w miejscu pracy przewidzianych w art. 4 rozporządzenia (WE) nr 2062/94 z późniejszymi zmianami;
 e)
 w terminie przewidzianym w lit. d) państwa EFTA w szczególności wyznaczą instytucje, które będą zajmować się koordynacją i/lub przekazywaniem informacji udzielanych Agencji na szczeblu krajowym;
 f)
 państwa EFTA także przekazują Agencji nazwy instytucji ustanowionych na ich terytorium, które mogą z nią współpracować w dziedzinach szczególnego zainteresowania, a więc mogą działać jako wyspecjalizowane jednostki sieci;
 g)
 w terminie trzech miesięcy od otrzymania informacji określonych w lit. d), e) oraz f) Rada Zarządzająca dokonuje przeglądu głównych elementów sieci, w celu uwzględnienia udziału państw EFTA;
 h)
 Agencja ma osobowość prawną. We wszystkich państwach reprezentowanych przez umawiające się strony korzysta ona z najszerszej zdolności prawnej i zdolności do czynności prawnych przyznawanej osobom prawnym przez prawo krajowe;
 i)
 państwa EFTA stosują wobec Agencji i jej pracowników przepisy Protokołu o przywilejach i immunitetach Wspólnot Europejskich;
 j)
 na zasadzie odstępstwa od art. 12 ust. 2 lit. a) warunków zatrudniania innych pracowników Wspólnot Europejskich, określonych w rozporządzeniu Rady (EWG, Euratom, EWWiS) nr 259/68 (6), obywatele państw EFTA posiadający pełne prawa obywatelskie mogą być zatrudniani przez dyrektora Agencji na podstawie umowy;
 k)
 na mocy art. 79 ust. 3 Porozumienia do niniejszego akapitu stosuje się część VII (Postanowienia instytucjonalne) Porozumienia;
 l)
 w celu stosowania rozporządzenia (WE) nr 2062/94 rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1049/2001 z dnia 30 maja 2001 r. w sprawie publicznego dostępu do dokumentów Parlamentu Europejskiego, Rady i Komisji (7) stosuje się do wszystkich dokumentów Agencji, również w odniesieniu do państw EFTA.
 Artykuł 2
 Niniejsza decyzja wchodzi w życie następnego dnia po złożeniu ostatniej notyfikacji do Wspólnego Komitetu EOG zgodnie z art. 103 ust. 1 Porozumienia (8).
 Niniejszą decyzję stosuje się od dnia 1 stycznia 2010 r.
 Artykuł 3
 Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w sekcji EOG i w Suplemencie EOG do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej.
 Sporządzono w Brukseli dnia 4 grudnia 2009 r.
 W imieniu Wspólnego Komitetu EOG
 Oda Helen SLETNES
 Przewodniczący
 (1) Dz.U. L 277 z 22.10.2009, s. 47.
 (2) Dz.U. L 216 z 20.8.1994, s. 1.
 (3) Dz.U. L 156 z 7.7.1995, s. 1.
 (4) Dz.U. L 245 z 29.9.2003, s. 38.
 (5) Dz.U. L 184 z 15.7.2005, s. 5.
 (6) Dz.U. L 56 z 4.3.1968, s. 1.
 (7) Dz.U. L 145 z 31.5.2001, s. 43.”
 (8) Wskazano wymogi konstytucyjne.


type: other

text:
FOTBAL JUVENIL | CSM Râmnicu Sărat, câştigătoarea judeţeană a Trofeului Gh. Ene | Buzaul Sportiv
 Acasă Fotbal FOTBAL JUVENIL | CSM Râmnicu Sărat, câştigătoarea judeţeană a Trofeului Gh. Ene
 CSM Râmnicu Sărat. Sursă foto: Adrian Petre / Facebook
 Echipa de fotbal juvenil a Clubului Sportiv Municipal Râmnicu Sărat va reprezenta judeţul Buzău, în faza următoare a Trofeului Gheorghe Ene (n.r copii 10-11 ani). Râmnicenii au învins cu 1 la 0 formaţia Viitorul Buzău, într-o partidă care a avut loc în sala de sport a Liceului cu Program Sportiv „Iolanda Balaş Sotter”. În finala mică, LPS Buzău a trecut cu 6 la 3 de CS Atletic Kids. În clasamentul general, CSM Rm. Sărat ocupă locul 1, urmată de Viitorul Buzău şi LPS Buzău. Pe poziţia a patra este CS Atletic Kids urmată de AFC Metalul Buzău – locul 5, CSM Râmnicu Sărat 3 – locul 6, CS Stăruinţa Săgeata – locul 7, LPS Buzău 2 – locul 8 şi ASFC Viitorul Berca – locul 9.
 TROFEUL GHEORGHE ENE, FAZA JUDEŢEANĂ, BUZĂU 2017
 CLASAMENT SERIA I, TROFEUL GHEORGHE ENE
 1 CSM Ramnicu Sarat 4 4 0 0 32-1 12p +6
 2 LPS Buzau 4 3 0 1 27-4 9p +3
 3 AFC Metalul Buzau 4 1 1 2 8-18 4p -2
 4 CSM Ramnicu Sarat 3 4 1 1 2 10-25 4p -2
 5 LPS Buzau 2 4 0 0 4 2-31 0p -6
 CLASAMENT SERIA A II-A, TROFEUL GHEORGHE ENE
 1 CS Viitorul 2010 Buzau 3 3 0 0 19-2 9p +3
 2 CS Staruinta Sageata 3 2 0 1 5-10 6p 0
 3 LPS Buzau 3 1 0 2 12-10 3p 0
 4 ASFC Viitorul Berca 3 0 0 3 2-16 0p -3
 Viitorul Buzău. Sursă foto: Adrian Petre / Facebook
 Atletic Kids. Sursă foto: Adrian Petre / Facebook
 LPS Buzău. Sursă foto: Adrian Petre / Facebook
 Articolul precedentFOTBAL LIGA 4 | Balta Albă, victorie la scor cu Olimpia Râmnicu Sărat! Fotbaliştii lui Ghilic aşteaptă nerăbdători duelul cu SCM Gloria
 Articolul următorINFOGRAFIC | SOS, FOTBALUL JUVENIL! Judeţul Buzău, „praf” în sectorul „copii şi juniori”. Rezultate tragice pentru cluburile buzoiene în ultimii trei ani


type: wikipedia

text:
Smižany (iné názvy pozri kapitolu Názov) sú spišská obec na východnom Slovensku v Košickom kraji, v okrese Spišská Nová Ves. V blízkosti obce sa nachádzajú obce Arnutovce, Iliašovce, Letanovce, Spišská Nová Ves, Spišské Tomášovce, Mlynky, Dedinky a Stratená. Obec sa rozkladá neďaleko národného parku Slovenský raj. Čingov sa nachádza dva kilometre juhozápadne od obce. Dominantami obce je pôvodný gotický rímskokatolícky kostol, eklektický evanjelický kostol a kaštieľ (bývalý soľný úrad a sklad). Smižany sú najväčšou obcou s najvyšším počtom obyvateľov na Slovensku bez štatútu mesta. Na 4570 hektárovom priestore sa nachádza 22 ulíc a 2 187 domácností. Väčšina obce si zachovala svoj pôvodný ráz a dá sa povedať, že predstavuje modernú dedinu 21. storočia, panorámu obce avšak kazí architektonicky necitlivá radová panelová výstavba z 80. rokov 20.storočia. Vo vonkajšom obvode obce, tj. za traťou sa nachádza rómska osada. Štandard bývania v osade je síce vyšší ako je priemer podobných kolónií na východe Slovenska, avšak i tak časť osady pôsobí zúboženo. Peniaze z EÚ umožnili postaviť na mieste pôvodných príbytkov nové bytové jednotky.
 Geografia
 Obec sa nachádza v juhozápadnej časti Hornádskej kotliny a je vstupnou bránou do Národného parku Slovenský raj. V katastri obce sa začína niekoľko turistických ciest do Slovenského raja. Významným turistickým strediskom je Čingov, kde sa nachádzajú reštaurácie, chaty a penzióny. Sú tu rôzne krasové úkazy ako je Zelená Lávka, Prielom Hornádu a Kláštorná roklina. V blízkosti obce sa nachádza známy Tomášovský výhľad. Počtom obyvateľov sa radí medzi najväčšie obce na Slovensku.
 Vodné toky
 Katastrom obce pretekajú vodné toky Hornád, Brusník, Smižiansky potok a Čingovský potok.
 Vodné plochy a jazerá
 V katastri sa nachádza vodná nádrž Klauzy, ktorá je súčasťou NP Slovenský raj.
 Politika
 Smižany je obec najvyšším počtom obyvateľov na Slovensku bez štatútu mesta.
 Symboly obce
 Erb obce tvorí gotický štít zložený z modrého štítu a z na ňom umiestneného dvojitého konkávneho kríža s kratšími spodnými ramenami. Strieborný kríž je po bokoch sprevádzaný striebornými ružičkami.
 Vlajka obce má podobu raz v jednej tretine od žrde štiepaného a dvakrát deleného listu striedavo modro-bielych farieb. Pomer jej strán je 2:3 a ukončená je troma cípmi.
 Farby obce sú biela a modrá.
 Starostovia obce
 19901994Ing. Ladislav Vrana (KDH)
 19941998Ing. Ladislav Vrana (KDH)
 19982002Ing. Michal Kotrady (HZDS)
 20022006Ing. Michal Kotrady (HZDS + KSS + PSNS + SNS + SMER-SD + SDA + SDĽ)
 20062010Ing. Michal Kotrady (ĽS-HZDS + SMER-SD + SNS)
 20102014Ing. Michal Kotrady (NEKA)
 20142018Ing. Michal Kotrady (NEKA)
 20182022Mgr. Miroslava Szitová PhD. (KDH + SaS + OĽaNO)
 2022(súčasnosť)Mgr. Miroslava Szitová PhD. (KDH + SaS)
 Obecné zastupiteľstvo
 19901994 – 24 poslancov (16 KDH, 6 VPN, 2 SNS)
 19941998 – 24 poslancov (16 KDH, 7 HZDS, 1 SDĽ)
 19982002 – 21 poslancov (12 HZDS, 8 KDH, 1 SDĽ)
 20022006 – 12 poslancov (10 HZDS, 2 KDH)
 20062010 – 12 poslancov (9 HZDS, 2 KDH, 1 SMER-SD)
 2010201413 poslancov (5 NEKA, 4 ĽS-HZDS, 4 KDH + SDKÚ-DS)
 2014201813 poslancov (7 NEKA, 3 KDH, 3 MOST-HÍD)
 2018202213 poslancov (7 NEKA, 5 KDH, 1 SMER-SD)
 Dejiny
 Najstaršie dejiny
 V období mladšej doby kamennej sa v povodí tokov Hornád a Brusník usadzovali najmä pestovatelia a zberači. V neskorej dobe kamennej (cca. 2500 rokov pred Kristom) v miestnom regióne možno badať vznik štruktúrovaných sídlisk a opevnených hradísk napr. Hradisko na Čingove. Na územie čiastočne zasahovala aj otomanská kultúra. V čase 1400 rokov pred Kristom prichádzajú tu ďalšie etniká, medzi nimi ľud púchovskej kultúry, ktorá na území pretrvala až do konca druhého storočia po Kristovi. Koncom 7. storočia na územie začali prenikať slovanské kmene. Slovania podobne ako predchádzajúce etniká videli strategický význam v Čingovskom hradisku, ktoré ďalej rozširovali, avšak nakoniec bolo zničené pravdepodobne útokom alebo silným požiarom. Smižany pravdepodobne vznikli, ako jedna z mnohých osád patriacich k Hradisku na Čingove. Výstavba obce sa formovala hlavne na západnom brehu Brusníka, juhovýchodne od románsko-gotického kostola.
 Stredovek
 Prvýkrát sa Smižany spomínajú v listine kráľa Bela IV. z roku 1254 pod názvom Sumugh, Villa Canis alebo Villa Caniferorum, (t.j obec vodičov loveckých psov). Z listiny vyplýva, že pôvodné obyvateľstvo vykonávalo pre kráľa a zástupcov na Spišskom hrade služby pri poľovačkách. V roku 1293 uhorský kráľ Ondrej III. Smižanom udelil výsady, ktoré ich zaradili medzi privilegované mestá. Oslobodil ich od poddanskej služby voči Spišskému hradu a zrušil súdnu kompetencie spišského župana nad obyvateľmi obce. Daň obyvatelia odovzdávali priamo kráľovi, čo vyvolalo konflikty s ostatnými členmi v Spoločenstve spišských Sasov.
 V neskoršom období obec stratila svoju poľovnícku funkciu a obyvateľstvo sa živilo najmä roľníctvom, chovom dobytka a bežnými remeslami. V lesoch sa darilo aj železiarstvu, uhliarstvu a furmanstvu. Za vlády Žigmunda Luxemburského boli Smižany podobne ako celý Spiš plienené spanilými jazdami husitov z Poľska. Smižany boli v tomto období celé vypálené a obnova obce trvala dva roky. Starý románsky kostol bol prestavaný do gotického slohu. V roku 1465 sa Smižany stali dedičným majetkom rodu Zápoľských. Prvá obecná pečať pochádza pravdepodobne v 15. storočia. V jej poli bol dvojramenný kríž.
 Novovek
 V prvej polovici 16. storočia sa Spišského hradu a okolitých panstiev násilne zmocnil Ondrej Báthory, avšak už v roku 1553 ich už získali Turzovci. Z prelomu rokov 1564/1565 pochádza urbár turzovských panstiev. Z urbáru vyplýva, že Smižany boli druhé najväčšie spišské mesto. Z nového urbáru (1583) vyplýva, že Smižany boli druhým najbohatším spišským mestom. V priebehu stavovských povstaní bola obec viackrát plienená. Prvýkrát bola obec sčasti vypálená počas Bočkajovho povstania a podobnému plieneniu sa Smižany neubránili ani v roku 1619 počas Bethlenovho povstania. V roku 1638 sa Smižany stali majetkom Čákiovcov, ktorí ich dostali vďaka manželskému zväzku z Turzovcami. V roku 1679 boli Smižany plienené tretíkrát Imrichom Tökölym. Smižany sa pre svoju obnovu museli dokonca na čas založiť aj monštranciu z kostola. Urbár z roku 1771 svedčí o úpadku Smižian na úroveň väčšej poddanskej dediny. V tomto období tu vďaka Čákiovcom vznikla železiareň Maša, ktorá pretrvala do roku 1886. Niekedy od začiatku 18. storočia v Smižanoch existuje soľný sklad. Koncom 18. storočia slúžil aj ako sklad medi. V roku 1806 premiestnený do Spišskej Novej Vsi.
 V roku 1831 pre neúrodné roky a epidémiu cholery vypuklo na Zemplíne Východoslovenské roľnícke povstanie, ktoré sa postupne rozšírilo sa na Šariš a Spiš. Najkrvavejšie vzbury sedliakov vypukli práve na Čákiovských majetkoch. Za účasť na vzbure odsúdených 35 mužov a dve ženy zo Smižian. V roku 1880 založený dobrovoľný hasičský spolok. V 19. storočí bola v obcou začala viesť železničná trať Košice - Bohumín, vďaka čomu sa zvýšila miestna zamestnanosť. V roku 1883 obec požiadala o zmenu názvu obce na "Szepes - Sűmegh", ktorý pretrval do prvej svetovej vojny.
 Moderné dejiny
 V poslednej štvrtine 20. storočia došlo značným zmenám, obci sa podobne ako iným obciam v regióne nevylo vysťahovalectvo. Zlú situáciu zhoršila aj prvá svetová vojna. Prvorepubliková pozemková reforma umožnila rozšíriť obec aj mimo jej stály chotár. V roku 1927 rozšírený bol rímskokatolícky kostol a v roku 1932 bol vystavaný evanjelický chrám. V tom istom roku vznikol taktiež futbalový klub. V roku 1930 bola obec osvetlená elektrickým osvetlením. Smižany boli postihnuté dôsledkami II. svetovej vojny, zničením majetku, odvlečením Židov do koncentračných táborov a obeťami na životoch (deviati padli priamo v boji a pri náletoch prišli o život dvaja civilisti). Obec bola oslobodená vojskami IV. ukrajinského frontu a I. československého armádneho zboru 27. januára 1945.
 V 50. rokoch v Smižanoch vzniklo jednotného roľníckeho družstvo. V máji 1965 bol otvorený nový Kultúrny dom a v roku 1966 sa začalo s výstavbou prvých družstevných bytov na Lenisku, ďalšia výstavba panelových domov pokračovala od roku 1986, keď bola obec pričlenená k mestu Spišská Nová Ves ako jej mestská časť, čo pretrvalo až do referenda o osamostatnení v auguste 1990.
 Pri príležitosti 750. výročia prvej písomnej zmienky o obci bola vydaná kniha „Smižany na prahu tretieho tisícročia“. Budova novej Základnej umeleckej školy postavená v roku 2004 získala cenu Dušana Jurkoviča za rok 2004. V roku 2007 začala svoju činnosť obecná polícia. V priebehu rokov 2007–2011 prebiehala rekonštrukcia smižianského kaštieľa.
 Názov
 Ostatné tvary názvu obce sú:
 latinský názov: VIlla Canis/Villa Caniferorumt.j obec vodičov loveckých psov
 nemecký názov: Schmögen, Schmegen
 maďarský názov: Smizsány, Smizsán, Szepessümeg
 1246: Micha
 1254: Sumugh
 1282: Simigium
 1293: Sumugy
 1345: Somogy
 1570: Smizsán
 1651: Smizany
 1893: Szepes - Sűmegh
 Pamiatky
 Kostol Povýšenia svätého Kríža
 Kostol bol postavený v druhej polovice 13. storočia a zasvätený svätému Krížu. V roku 1436 bol kostol vyplienený husitmi. Okolo kostola bol vybudovaný múr oválneho tvaru, ktorý pravdepodobne mal splniť obranu funkciu pre prípadne plienenie a pochovávanie mŕtvych. Loď kostola bola pôvodne jednoloďová. Po roku 1436 bola klenba zaklenutá vyššie na stredný polygonálny pilier, čím vzniklo tzv. spišské dvojlodie. Loď má štyri polia krížovej rebrovej klenby s klinovými rebrami. Bočné oltáre boli zasvätené Panne Márii a svätej Uršule. Presbytérium má obdĺžnikový pôdorys a rovný uzáver. Zaklenutý je krížovou rebrovou klenbou. Na okrúhlom svorníku sú už naturalisticky rozvinuté prvky viniča. Archeológovia datujú zaklenutie presbytéria do 13. storočia. Dekan Matúš Pajdušák, ktorý na základe historických vizitácií farnosti a výdavkov na práce datuje zaklenutie do roku 1786. Pôvodný románsky portál do kostola bol prenesený na južnú stranu čim sa vytvoril bočný vchod. Začiatkom 16. storočia sa v kostole nachádzal gotický oltár svätého Kríža z dielne levočských rezbárov, ktorý sa ale nezachoval. V roku 1519 bola severná stena lode vyzdobená freskami Anjelské pozdravenie, Navštívenie Panny Márie, Narodenie a Očisťovanie. Fresky boli časom zamaľované a definitívne boli zničené pri výstavbe kaplnky Krista Kráľa v roku 1927.
 V 16. storočí sa kostol dostal do rúk evanjelikov. Neskôr Čákiovci na svojom panstve začali presadzovať rekatolizáciu. V 17. storočí bol kostol znovu vylúpený Bočkayovými vojakmi (1605). Z poverenia Leopolda I. v roku 1672 spišský prepošt Juraj Baršoni prevzal kostol od evanjelikov a vrátil ich katolíkom. Počas veľkého požiaru v roku 1719 zhorel kostol a fara. Interiér kostola bol vybavený novými barokovými oltármi (hlavný oltár Povýšenia svätého Kríža a Blahoslavenej Panne Márii, bočné Jánovi Nepomuckému a svätej Anne) a mobiliárom. V roku 1726 bol otvorený nový vchod do kostola prebúraním veže. Pred južný portál bola postavená predsieň, ktorá sa v 20. storočí premenila na malú kaplnku. Neskôr vedľa vznikla lurdská kaplnka. Počas pôsobenia farára Jána Krajňáka bola medzi kostolom a farou postavená kaplnka Jána Nepomuckého, na ktorej mieste bola postavená murovaná kaplnka. V roku 1781 počas pôsobenia farára Vavrinca Kondora bol posvätený nový cintorín a odvtedy sa prestalo pochovávať na kostolnom dvore. V roku 1804 bol kostol značne barokizovaný ako sú okná a výzdoba na fasáde, ktorá už dnes neexistujú. Nachádzajú sa tu obrazy ako napr. Povýšenie sv. Kríža od Jozefa Czauczika z roku 1853, ktorý bol pôvodne asi súčasťou hlavného oltára. Nájdeme tu podobizeň svätej Kataríny Alexandrijskej (olejomaľba z polovice 19. storočia,) tiež obraz Ukrižovaný Kristus z prvej polovice 19. storočia. interiér zdobia aj neskorobarokové sochy svätých z 18. storočia. Mobiliár kostola je pseudogotický. Lavice sú z konca 19. storočia. Zo starého mobiliáru sa zachoval rokokový reliéf kazateľniceRozsievač a neskorobarokové sochy z druhej polovice 18. storočia. Dnes sú umiestnené na pseudobarokovej spovednici. Baroková monštrancia je z 18. storočia a neskorogotický kalich z 19. storočia.
 Po požiari v 20. storočí získal kostol nová strechu. Strecha veže dostala dnešný ihlanovitý tvar. V roku 1927 bola pristavená kaplnka Krista Kráľa z ľavej strany, čím vznikla nový typ na sakrálnu architektúru veľmi atypický, t.j. má dve lode, ktoré sa seba nesmerujú kolmo, ale ležia vedľa seba paralelne. Po druhej svetovej vojne bola fasáda kostola silne poškodená od výbuchov a detonácií. Oprava poškodeného kostola v roku 1948 už nepočítala s barokovou výzdobou. Rovnako došlo k odstráneniu schodov pod chórom v roku 1921 a otvorenie nových schodov vo veži. V roku 1906 vytvoril rezbár František Repčík nový hlavný oltár do sochami Ježiša Krista a sochami uhorských kráľov svätého Štefana I. a svätého Ladislava. V máji 1932 bola posvätená Krížová cesta od akademického maliara Rudolfa Wencela z Reichenau. Umelci taktiež spolupracovali na bočnom oltári Krista Kráľa a na obraze svätej Terezky.
 Storočná kaplnka "Storočná kaplička"
 Kaplnka sa nachádza nad obcou pri starej ceste do Iliašoviec, ktorú dal postaviť gróf Štefan Čáky. Dekan a historik Matúš Pajdušák spomína v kronike obce, že na pieskovcovú platňu dal gróf Štefan Čáki vytesať slová svätého Tomáša pri nohách Ježiša Krista „Mein Herr und mein Gott – Pán môj a Boh môj“. Na tomto mieste kedysi stál stĺp, na spôsob akejsi kaplnky so štyrmi obrazmi vo výklenkoch. Tento stĺp dal postaviť mäsiar zo Spišskej Novej Vsi, ako pokutu za cudzoložstvo. Dnes cestu ku kaplnke dopĺňa krížová cesta a na vrchu v blízkosti kaplnky sa nachádza Kalvária.
 Hradisko Čingov
 Hradisko je významné archeologické nálezisko slovanského osídlenia. Nájdené pamiatky na lokalite Hradisko potvrdzujú osídlenie z mladšej doby kamennej. Názvom Hradisko bolo asi vápencové bralo, ktorého plošina je opevnená a kde sa dá predpokladať akési centrum (akropola), tú to oblasť celkovo nazývame Hradisko, teda aj okolie. Hradisko bolo zložené z akropoly na brale a z podhradia či podhradu na západnej a severovýchodnej časti. V niektorých publikáciách nájdeme túto lokalitu označovanú ako hradisko Čingov. Pri skúmaní hlavného areálu podhradia bol takmer kompletne odkrytý severný val a 90 m zo západného valu. Daná lokalita je naďalej skúmaná archeologickými vykopávkami.
 Domy v blízkosti kostola Povýšenia svätého Kríža
 Domy na námestí vedľa kostola zachovajú pôvodne črty architektúry na Spiši. Zrekonštruovaný dom Soludus (dnes je to penzión), ako aj rodinné domy nesúce typické priezviská pôvodných obyvateľov Smižian (Karchňakovec, Ondrovec, Brandoburovec).
 Kostol evanjelický augsburského vyznania
 Eklektický kostol s prvkami neorománskeho a neoklasicistického slohu postavený po roku 1928. Na vypracovaní návrhu kostola sa podieľal Ing. Alexander Spengel z Levoče. Sieňovitá budova s predstavenou vežou a jednopodlažnými prístavbami po oboch jej stranách.
 Kaštieľ
 Nie je známe kto a kedy dal kaštieľ postaviť. Smižany od druhej polovice 17. storočia tvorili súčasť panstva Iliašovce. Prvýkrát sa zmienka o kaštieli v písomných prameňoch objavuje v 18. storočí, keď budova slúžila ako soľný sklad, resp. soľný úrad. V sklade bola uskladňovaná soľ z poľskej soľnej bane Wieliczka. Odtiaľ sa rozvážala kamenná aj jedlá soľ do ďalších miest po Spiši, Oravu a Liptov. Na konci 18. storočia bol objekt využívaný aj na skladovanie a obchod s meďou. Od roku 1808 už len na meď, nakoľko sa soľný úrad presťahoval do Spišskej Novej Vsi. Podľa súpisu majetku grófa Štefana Čákiho z roku 1812 sa už spomína len budova soľného skladu a panský majer. Na základe dohody uzavretej v Pešti z roku 1813 sa dedičom panstva stal gróf Imrich Čáki, ktorý budovu úradu prestaval na jágerňu. V roku 1840 bol kaštieľ rozšírený Antonom Vincentom Čákim o štyri izby. Pri prestavbe bola využitý starší barokový dom. Vznikla jednoduchá dvojtraktová budova priečne delená na päť častí s reprezentačne riešenou centrálnou halou. Napriek mladším prestavbám sa zachoval kamenný kozub s rímsou na volútových konzolách, parketová dlážka a plastická rozeta pod korunnou rímsou. Vtedajšiu podobu si kaštieľ zachoval do dnešných dní. Pred kaštieľom sa dodnes nachádzajúcu tri historické gaštany, vysadené v období keď tu sídlili Čákiovci. Kaštieľ v roku 1870 patril grófovi a spišskému županovi Augustínovi Čákimu. roku 1879 sa sem presťahoval gróf Hilárius Csáky po sobáši s grófkou Annou Normann do Spišského Hrhova. K severnej a južnej fasáde pribudoval Vidor Čáki vstupné rizality, čo budove dodalo reprezentatívny charakter. Počas toho obdobia bola postavená manzardová strecha. V roku 1892 získal správu nad kaštieľom zemiansky rod Máriášovcov z Markušoviec. Areál kaštieľa tvorilo viacero budov (správcovské budovy, dvor, sklady, stajne, ovčinec, dielne a liehovar). V 50. rokoch v kaštieli sídlila základná škola a neskôr odborné poľnohospodárske učilište, ktoré tu pôsobilo do roku 1965. V rokoch 1966 – 2014 tu fungovala materská škola. Po rozsiahlej rekonštrukcii slúži kaštieľ už iba ako kultúrno-osvetovú činnosť.
 Pamätný dom Kpt. Jána Nálepku (Nálepkova ulica č.87)
 Rodný dom kpt. Jána Nálepku, hrdinu Sovietskeho zväzu, na dome je umiestnená pamätná tabuľa. Expozícia bola pre verejnosť sprístupnená až v roku 1971. V roku 1978 bola uskutočnená renovácia domu a hospodárskych častí a následná inštalácia expozície (poľnohospodárske náradie, stroje, vozy a ľudový nábytok, predmety zo života a protifašistického odboja kpt. Jána Nálepku).
 Národopisné múzeum
 Je externá expozícia Múzea Spiša v Spišskej Novej Vsi. Prezentuje ľudovú kultúru stredného Spiša od druhej polovice 19. storočia až po súčasnosť.
 Obyvateľstvo
 Vývoj obyvateľstva od roku 1869po súčasnosť
 Zloženie obyvateľstva podľa náboženského vyznania (2001)
 Zloženie obyvateľstva podľa národnosti (2001)
 Hospodárstvo a infraštruktúra
 Významné firmy
 MIREA – Zákazkové šitie – výroba a predaj štátnych, obecných a historických zástav, kostýmov a iných odevov šitých na mieru
 RUPKKI s.r.o. – najväčší poskytovateľ internetu v okrese
 Herba Drug s.r.o. – výroba čistiacich a kozmetických prípravkov
 AutoVMV s.r.o. – predaj, dovoz a servis vozidiel značiek Fiat a Alfa Romeo
 Miva s.r.o. – veľkoobchod s kancelárskymi potrebami.
 Lovo s.r.o. – výroba Spišských zemiakových lupienkov
 Školstvo
 V obci sa nachádzajú štyri materské škôlky, dve základné školy, jedna základná umelecká škola a dve Centrá voľného času.
 Materské škôlky
 Cirkevná materská škola
 MŠ Komenského ul.
 MŠ Ružová ul.
 MŠ Zelená ul.
 Základné školy
 Základná škola Povýšenia Sv. Kríža
 Základná škola
 Základná umelecká škola
 Šport a kultúra
 V obci sa nachádza dedinské futbalové ihrisko, kde sa konajú majstrovské zápasy domáceho družstva. V jeseni roku 2007 bola slávnostne otvorená úplne nová tribúna so šatňami a prípravnými priestormi. Okrem toho je v areáli TJ Smižany priestor, na ktorom pri dostatočne studenej zime vzniká klzisko, ktoré slúži na verejné korčuľovanie a hokej. Hneď vedľa ihriska sa nachádza ZŠ Komenského, ktorá poskytuje multifunkčné ihrisko s umelou trávou a telocvičňu. V obci sa nachádza aj lezecká stena a kynologický klub. Tradičný je aj Beh ulicami obce Smižany, ktorý sa koná každý rok v septembri.
 V obci sa stále udržiavajú tradičné zvyky vďaka podpore folklórnej skupiny Smižančaka, ako je Pálenie Moreny "Vynašane šmertky", stavanie obecného Mája. Fungujú tu folklórne súbory Oriešok, Šafolka a Smižančaka, ale aj MO Živena. V obci sa konajú rôzne umelecké akcie (výstavy v kaštieli), festivaly, remeselné trhy. Výnimočné sú slávnosti otvorenia letnej sezóny a každoročná odpustová slávnosť (tzv. Smižiansky kermeš). Najmä v minulosti, ale aj v dnešnej dobe sa v Smižanoch hovorí spišským nárečím.
 Doprava
 Obec leží na železničnej trati ŽilinaKošice. V obci sa nachádza taktiež mestská hromadná doprava (Spišská Nová Ves a späť). Obec leží na trase do Košíc, leží mimo hlavného ťahu, napriek tomu, ale cez centrum obce denne prejde niekoľko tisíc osobných áut a niekoľko sto nákladných áut. V minulosti boli vyvíjané snahy na zmenu tohto stavu (vznikla aj štúdia odklonenia takejto dopravy cez stred dediny). Mesto Spišská Nová Ves plánovalo severný obchvat s ktorým obec Smižany nesúhlasila a presadzovala svoj južný obchvat obce. Časť severného obchvatu bol realizovaný, ale pre nezhody bol postavený iba na území mesta Spišská Nová Ves, končiac na tamojšom sídlisku Západ I..
 Osobnosti
 Jozef Brandobur (*1908†1976) pedagóg, rozhlasový pracovník, spisovateľ, prekladateľ
 Štefan Hoza (*1906†1982), slovenský operný spevák, libretista, dramaturg, režisér, hudobný publicista a historik, pedagóg, herec, zberateľ ľudových piesní
 Ján Nálepka (*1912†1943), partizánsky veliteľ
 Vladimír Durdík ml. (*1949†2003), slovenský herec
 Pavol Suržin (*1939†1992), slovenský spisovateľ
 PhDr. Anton Kret CSc. (*1930†2019), dramaturg, publicista
 František Hossa (*1954), bývalý tréner slovenského reprezentačného družstva v ľadovom hokeji
 ThDr. Michal Lapšanský (*? †2010) kňaz Spoločnosti Božieho Slova, misionár
 Matúš Pajdušák (*1871†1950) dekan, farár, historik
 Dr. Ing. Dezider Eugene Slavoj (*1914†2012) univerzitný profesor, inžinier v odbore zememeračstva, odborník na fotogrametriu a leteckú typografi u, člen ACSM, CLSA, prezident ASP, nositeľ vyznamenania ACCM, FELLOW, zakladateľ Nadácie Dezidera Slavoja Štraucha a mecenáš Základnej umeleckej školy v Smižanoch
 prof. Štefan Šmálik (*1908†1991) historik, pedagóg a rímskokatolícky kňaz
 Mgr. Klaudia Dernerová (*1971) operná speváčka – sopranistka, sólistka Opery Slovenského národného divadla, stredoškolská a vysokoškolská pedagogička
 Ing. Ladislav Vrana (*1935) prvý starosta po osamostatnení obce v roku 1990, elektrotechnický inžinier, spisovateľ, zostavovateľ a prekladateľ
 Ing. Peter Lacko (*1930†2004) kultúrny a spoločenský činovník, zakladateľ a 1. predseda Miestneho odboru Matice slovenskej v Smižanoch po roku 1989, spoluzakladateľ spolku MO Živena, zostavovateľ a prekladateľ
 Ing. Vojtech Skyva (*1925†2016) reprezentant Československa a československých futbalových klubov, trojnásobný majster Československa, futbalový tréner
 Mgr. František Skyva (*1929†2010) pedagóg, reprezentant Slovenska a československých futbalových klubov, trojnásobný majster Československa, člen slovenskej trénerskej rady, futbalový tréner
 Anton Ján Vaško (*1913†2009) učiteľ, hokejový tréner a rozhodca, funkcionár rozhodcovskej komisie, rozhodcovský metodik, člen pravidlovej komisie LIHG (dnešnej IIHF), priekopník zavedenia funkcie hokejových delegátov
 Jozef Petrulák (*1936†2002) reprezentant československých futbalových klubov, futbalový tréner, učiteľ
 Turizmus
 Obec a jej okolie patrí k atraktívnym cieľom turistov. V samotnom okolí Smižian je niekoľkých chránených lokalít, Národný park Slovenský raj.
 Turistika
 po značke na Čingov
 po značke na Tomášovský výhľad
 po značke na Klauzy
 po značkách na Letanovský mlyn a Kláštorisko
 po značke k SansSouci (neďaleko Iliašoviec)
 po značke na Prielom Hornádu
 Partnerské mestá
 Komorniki (Poľsko)
 Kamienica (Poľsko)
 Borsodnádasd (Maďarsko)
 Crikvenica (Chorvátsko)
 Vinodolská općina (Chorvátsko)
 Galéria
 Poznámky
 Referencie
 Literatúra
 Pozri aj
 Slovenský raj
 Klauzy
 Čingov
 Čingovské hradisko
 Iné projekty
 Externé odkazy
 Richtári a starostovia 20. storočia
 Stránka rímskokatolíckej farnosti
 Smižany
 Slovenský raj
 Slovenský raj
 Oficiálna stránka obce
 Poľsko slovenský deň
 Čingovské hradisko
 Obce okresu Spišská Nová Ves
 Okres Spišská Nová Ves
 Turistická značkovaná trasa číslo 2829
 Turistická značkovaná trasa číslo 8737