type: other

text:
Liga a 2-a/Lemac “topeşte” Metalul « Transilvania Reporter
 Liga a 2-a/Lemac “topeşte” Metalul
 de Nicolae Ghisan / in septembrie 14, 2013, 04:09 la 4:07 pm /
 Denis Lemac (foto-echipament galben albastru) eroul Olimpiei de la Reşiţa
 Olimpia Satu Mare a reuşit să obţină un punct mai mult decât valoros în deplasarea de la Reşiţa după ce a remizat, 2-2, cu CSM Metalul, în condiţiile în care reşiţenii aveau 2-0 în minutul 90!. Eroul „galben albaştrilor” a fost Denis Lemac, tânărul atacant reuşind ambele goluri în minutele de prelungiri.
 Meci nebun în Valea Domanului acolo unde în cadrul etapei a II-a a Ligii a 2-a CSM Metalul Reşiţa a întâlnit pe Olimpia Satu Mare.Nimic nu avea să prevestească dramatismul maxim de la finalul primului meci de „B” disputat la Reșița după cinci ani.
 După o primă repriză, albă, în care ambele echipe şi-au creat câteva bune oportunităţi de a înscrie, partea a doua a jocului avea să fie mult mai bogată în evenimente.
 În minutul 63 Marius Staicu a marcat din 6 metri, făcându-și loc printr-o aglomerare în careul Olimpiei, acelaşi atacant, venit de la Timişoara, reuşind o doppieta în minutul 83, după ce a punctat cu un șut pe jos, la capătul unei acțiuni personale.
 Se părea că băieţii lui Alexandru Pelici vor bifa prima victorie din acest campionat însă sătmăreanul Denis Lemac nu a fost de acord cu această stare de lucruri. Juniorul, venit în vară de la Dinamo II, a redus din diferenţă în ultimul minut al timpului regulamentar pentru ca în minutul 90+3 să producă stupoare în rândul spectatorilor reşiţeni dar şi o bucurie enormă în rândul micii galerii sătmărene, după ce a profitat de un moment de neatenție al apărătorilor gazdelor și l-a executat pentru a doua oară pe Pascal.
 S-a încheiat 2-2, iar Olimpia este la al doilea rezultat de egalitate din acest campionat şi aşteaptă cu încredere meciul din etapa viitoare, când la Satu Mare vine ASA Târgu Mureş, principala candidată la promovare în Liga 1.
 “Sunt enorm de bucuros de cele două goluri marcate dar şi mai fericit că am reuşit să scoatem un egal, la un moment dat nesperat, în faţa unei echipe foarte incomode. Dedic cele două reuşite tuturor suporterilor Olimpiei care şi în acest meci au fost admirabili şi au venit de la mare distanţă să ne susţină. Sunt cele mai importante goluri ale mele de până acum şi sper să am cât mai multe motive de bucurie de acest fel de acum înainte. Le mulţumesc tuturor celor care au avut încredere în mine şi deja aşteptăm cu nerăbdare meciul de acasă cu ASA Târgu Mureş.” ne-a declarat Denis Lemac.
 CSM Metalul Reșița:Pascal – Cr. Apostol, Plecanciuc, Tomozei, Vătăjelu (cpt.) – I. Szabo (60, M. Staicu), Neagoe, Breşneni, Oct. Vasile (82, Danci) – A. Stoica – M. Enciu (61, Oară). Antrenor – Alexandru Pelici
 Olimpia Satu Mare: Şuta (cpt.) – D. Muntean, Bălău, C. Ene, Iuhas – Gavrilescu (71, Feier), Svarczkopf (78, Micaș), Villand, Zsiga (64, Dragoș) – Bujor, Lemac. Antrenor – Tiberiu Csik
 Arbitru: Flavius Alin Roşu (Timişoara); Asistenţi: Raul Constantin Ghiciulescu (Lugoj) şi Petrică Ionuţ Cîmpeanu (Cluj-Napoca).
 Rezultate – Etapa a II-a
 CSM Rm Vâlcea – FC Bihor 3-2
 CS Mioveni – Alro Slatina 0-1
 Gloria Bistrița – Minerul Motru 2-0
 CSM Metalul Reșița – Olimpia Satu Mare 2-2
 UTA – ASA Târgu Mureș 1-1
 FC U Craiova – CS U Craiova se dipută în nocturnă de la ora 20.00
 Taguri: CSM Metalul Reşiţa, Denis Lemac, Liga a 2-a, olimpia satu mare


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 14.10.2006
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 C 249/19
 (2006/C 249/40)
 Paskutinis Teisingumo Teismo Europos Sąjungos Oficialiajame leidinyje skelbiamas leidinys
 OL C 237, 2006 9 30
 Skelbti leidiniai:
 OL C 224, 2006 9 16
 OL C 212, 2006 9 2
 OL C 190, 2006 8 12
 OL C 178, 2006 7 29
 OL C 165, 2006 7 15
 OL C 154, 2006 7 1
 Šiuos tekstus galite rasti adresu:
 EUR-Lex:http://eur-lex.europa.eu


text:
 5.5.2012
 PT
 Jornal Oficial da União Europeia
 C 133/32
 Retificação da comunicação do Jornal Oficial relativa ao processo C-528/11
 (
 «Jornal Oficial da União Europeia» C 370 de 17 de dezembro de 2011
 )
 2012/C 133/64
 O teor da comunicação relativa ao processo C-528/11, Halaf, é substituído pelo seguinte texto:
 Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Administrativen Sad Sofia-grad (Bulgária) em 18 de outubro de 2011 — Zuheyr Freyeh Halaf/Darzhavna agentsia za bezhantsite pri Ministerski savet
 (Processo C-528/11)
 2012/C 133/64
 Língua do processo: búlgaro
 Órgão jurisdicional de reenvio
 Administrativen Sad Sofia-grad
 Partes no processo principal
 Recorrente: Zuheyr Freyeh Halaf
 Recorrido: Darzhavna agentsia za bezhantsite pri Ministerski savet
 Questões prejudiciais
 1.
 Deve o artigo 3.o, n.o 2, do Regulamento (CE) n.o 343/2003 do Conselho, de 18 de fevereiro de 2003, que estabelece os critérios e mecanismos de determinação do Estado-Membro responsável pela análise de um pedido de asilo apresentado num dos Estados-Membros por um nacional de um país terceiro (1), ser interpretado no sentido de que permite que um Estado-Membro assuma a competência para analisar um pedido de asilo, quando na pessoa do requerente de asilo não concorram circunstâncias que permitam aplicar a cláusula humanitária do artigo 15.o deste regulamento e o Estado-Membro responsável nos termos do artigo 3.o, n.o 1 do mesmo regulamento não tenha respondido a um pedido de retomada a cargo apresentado nos termos do artigo 20.o, n.o 1, do mesmo Regulamento n.o 343/2003, sendo que este regulamento não prevê regras sobre o cumprimento do dever de solidariedade estabelecido no artigo 80.o do TFUE?
 2.
 Qual o conteúdo do direito de asilo previsto no artigo 18.o da Carta dos Direitos Fundamentais da União Europeia, em conjugação com o artigo 53.o da mesma, com a definição do artigo 2.o, alínea c) e com o décimo segundo considerando do Regulamento (CE) n.o 343/2003?
 3.
 Deve o artigo 3.o, n.o 2, do Regulamento (CE) n.o 343/2003, em conjugação com a obrigação decorrente do artigo 78.o, n.o 1, do TFUE de cumprimento dos instrumentos de direito internacional em matéria de direito de asilo, ser interpretado no sentido de que os Estados-Membros, no processo de determinação do Estado-Membro competente nos termos do Regulamento n.o 343/2003, são obrigados a pedir ao Alto Comissariado das Nações Unidas para os Refugiados que apresente observações, se nos registos dessa organização estiverem consignados factos e conclusões de acordo com os quais o Estado-Membro competente ex vi do artigo 3.o, n.o 1, do Regulamento n.o 343/2003 violou normas da União Europeia em matéria de direito de asilo?
 Em caso de resposta afirmativa a esta questão, pede-se ainda uma resposta à seguinte questão:
 Se não forem solicitadas as observações do Alto Comissariado das Nações Unidas para os Refugiados, o processo de determinação do Estado-Membro competente nos termos do artigo 3.o do Regulamento n.o 343/2003 ficará essencialmente viciado, sendo assim violados os direitos à boa administração e à tutela jurisdicional previstos nos artigos 41.o e 47.o da Carta dos Direitos Fundamentais da União Europeia, tendo também especificamente em conta o artigo 21.o da Diretiva 2005/85 do Conselho, de 1 de dezembro de 2005, relativa a normas mínimas aplicáveis ao procedimento de concessão e retirada do estatuto de refugiado nos Estados Membros (2); que atribui àquela organização o direito de apresentar observações sobre pedidos individuais de asilo?
 (1) JO L 50, p. 1.
 (2) JO L 326, p. 13.


type: legislation

text:
 10.10.2012
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 275/25
 ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) NR 926/2012
 z dnia 9 października 2012 r.
 ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw
 KOMISJA EUROPEJSKA,
 uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
 uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1234/2007 z dnia 22 października 2007 r. ustanawiające wspólną organizację rynków rolnych oraz przepisy szczegółowe dotyczące niektórych produktów rolnych („rozporządzenie o jednolitej wspólnej organizacji rynku”) (1),
 uwzględniając rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 543/2011 z dnia 7 czerwca 2011 r. ustanawiające szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 1234/2007 w odniesieniu do sektorów owoców i warzyw oraz przetworzonych owoców i warzyw (2), w szczególności jego art. 136 ust. 1,
 a także mając na uwadze, co następuje:
 (1)
 Rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 543/2011 przewiduje – zgodnie z wynikami wielostronnych negocjacji handlowych Rundy Urugwajskiej – kryteria, na których podstawie ustalania Komisja ustala standardowe wartości dla przywozu z państw trzecich, w odniesieniu do produktów i okresów określonych w części A załącznika XVI do wspomnianego rozporządzenia.
 (2)
 Standardowa wartość w przywozie jest obliczana każdego dnia roboczego, zgodne z art. 136 ust. 1 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 543/2011, przy uwzględnieniu podlegających zmianom danych dziennych. Niniejsze rozporządzenie powinno zatem wejść w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej,
 PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
 Artykuł 1
 Standardowe wartości celne w przywozie, o których mowa w art. 136 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 543/2011, są ustalone w załączniku do niniejszego rozporządzenia.
 Artykuł 2
 Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
 Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
 Sporządzono w Brukseli dnia 9 października 2012 r.
 W imieniu Komisji, za Przewodniczącego,
 José Manuel SILVA RODRÍGUEZ
 Dyrektor Generalny ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich
 (1) Dz.U. L 299 z 16.11.2007, s. 1.
 (2) Dz.U. L 157 z 15.6.2011, s. 1.
 ZAŁĄCZNIK
 Standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw
 (EUR/100 kg)
 Kod CN
 Kod państw trzecich (1)
 Standardowa wartość w przywozie
 0702 00 00
 MA
 67,7
 MK
 44,6
 TR
 55,3
 ZZ
 55,9
 0707 00 05
 MK
 22,1
 TR
 119,8
 ZZ
 71,0
 0709 93 10
 TR
 116,7
 ZZ
 116,7
 0805 50 10
 AR
 90,0
 CL
 108,8
 TR
 88,5
 UY
 79,0
 ZA
 98,6
 ZZ
 93,0
 0806 10 10
 BR
 255,0
 MK
 23,1
 TR
 127,3
 ZZ
 135,1
 0808 10 80
 BR
 79,8
 CL
 99,9
 NZ
 124,7
 US
 158,1
 ZA
 107,7
 ZZ
 114,0
 0808 30 90
 CN
 69,0
 TR
 109,3
 ZZ
 89,2
 (1) Nomenklatura krajów ustalona w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 1833/2006 (Dz.U. L 354 z 14.12.2006, s. 19). Kod „ZZ” odpowiada „innym pochodzeniom”.


text:
 Avis juridique important
 |
 52004PC0814
 Forslag till rådets förordning om ändring av förordning (EG) nr 2500/2001 för att möjliggöra genomförandet av gemenskapsstöd enligt artikel 54.2 c i budgetförordningen /* KOM/2004/0814 slutlig - CNS 2004/0285 */
 Bryssel den 20.12.2004KOM(2004) 814 slutlig2004/0285 (CNS)Forslag tillRÅDETS FÖRORDNINGom ändring av förordning (EG) nr 2500/2001 för att möjliggöra genomförandet av gemenskapsstöd enligt artikel 54.2 c i budgetförordningen(framlagt av kommissionen)MOTIVERINGSyftet med denna ändring är att anpassa rådets förordningen (EG) nr 2500/2001 rörande ekonomiskt stöd till Turkiet inför anslutningen till den nya budgetförordningen när det gäller användning av central indirekt förvaltning (artikel 54.2 c i budgetförordningen). Kommissionen har redan lagt fram ett identiskt förslag när det gäller Phare- och Cardsförordningen och motsvarande bestämmelser kommer att tillämpas från och med 2007 inom ramen för det nya instrumentet för stöd inför anslutningen.Enligt artikel 54.2 i budgetförordningen kan gemenskapsbudgeten genomföras genom central indirekt förvaltning och i artikel 54.2 c anges specifika genomförandekrav.I dessa krav anges att kommissionen inom området för central indirekt förvaltning får " överlåta uppgifter som omfattar myndighetsutövning, särskilt genomförandeuppgifter till (...) offentligrättsliga organ på nationell nivå eller privaträttsliga organ som anförtrotts offentliga förvaltningsuppgifter och som lämnar tillräckliga ekonomiska garantier samt iakttar de villkor som anges i genomförandebestämmelserna”, och att ”dessa organ endast skall få i uppdrag att utföra uppgifterna om den grundläggande rättsakten för relevant program eller åtgärder medger detta, och anger kriterierna för urval av de berörda organen (...)”[1].När det gäller stöd inför anslutningen, har central indirekt förvaltning i den form som anges i artikel 54.2 c tidigare visat sig vara ett värdefullt verktyg, särskilt när det gäller åtgärder som genomförs av TAIEX (Byrån för tekniskt stöd och informationsutbyte). Turkiet har under senare år dragit avsevärda fördelar av de åtgärder som genomförs av TAIEX. Därför bör det säkerställas att Turkiet fram till ikraftträdandet av förordningen om stöd inför anslutningen har tillgång till stöd från TAIEX på de villkor som anges i den nya budgetförordningen.2004/0285 (CNS)Forslag tillRÅDETS FÖRORDNINGom ändring av förordning (EG) nr 2500/2001 för att möjliggöra genomförandet av gemenskapsstöd enligt artikel 54.2 c i budgetförordningenEUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNINGmed beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, särskilt artikel 181a.2 i detta,med beaktande av kommissionens förslag[2],med beaktande av Europaparlamentets yttrande[3], ochav följande skäl:I artikel 54.2 i rådets förordning (EG, Euratom) nr 1605/2002 av den 25 juni 2002 med budgetförordning för Europeiska gemenskapernas allmänna budget[4] (budgetförordningen) anges att gemenskapsbudgeten kan genomföras genom central indirekt förvaltning och föreskrivs specifika genomförandekrav.När det gäller stöd inför anslutningen har central indirekt förvaltning i den form som anges i artikel 54.2 c i budgetförordningen tidigare visat sig vara ett värdefullt verktyg, särkilt när det gäller åtgärder som genomförs av TAIEX (Byrån för tekniskt bistånd och information).Turkiet har under senare år varit en viktig mottagare av stöd från TAIEX och landet bör även fortsättningsvis ha möjlighet att använda detta instrument, också i enlighet med bestämmelserna i den nya budgetförordningen.Ett harmoniserat tillvägagångssätt när det gäller stöd inför anslutningen är önskvärt och därför bör den valda metoden vara identisk med den som anges i förordningarna (EEG) nr 3906/1989 (Phare) och (EG) nr 2666/2000 (Cards) och i utkastet till förordning om stöd inför anslutningen.Rådets förordning (EG) nr 2500/2001 av den 17 december 2001 om ekonomiskt stöd till Turkiet inför anslutningen och om ändring av förordningarna (EEG) nr 3906/89, (EG) nr 1267/1999, (EG) nr 1268/1999 och (EG) nr 555/2000[5] skall därför ändras i enlighet med detta.HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE:Artikel 1Rådets förordning (EG) nr 2500/2001 ändras på följande sätt:Följande artikel 6a skall införas:”Artikel 6aKommissionen får i enlighet med artikel 54 i förordning (EG) nr 1605/2002[6] besluta att överlåta uppgifter som omfattar myndighetsutövning, särskilt uppgifter som avser budgetgenomförande, till sådana organ som anges i artikel 54.2 i den förordningen. Uppgifter som omfattar myndighetsutövning får överlåtas till sådana organ som anges i artikel 54.2 c i den förordningen, om organen har erkänd internationell status, tillämpar internationellt erkända förvaltnings- och kontrollsystem och står under offentliga myndigheters övervakning.”Artikel 2Denna förordning träder i kraft den tredje dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning.Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.Utfärdad i BrysselPå rådets vägnarOrdförande [1] Artikel 54.2 c i förordning (EG) nr 1605/2002 (EGT L 248, 16.9.2002, s. 1).[2] EUT C , , s. .[3] EUT C , , s. .[4] EGT L 248, 16.9.2002, s. 1.[5] EGT L 342, 27.12.2001, s. 1. Förordningen ändrad genom rådets förordning (EG) nr 769/2004 (EUT L 123, 27.4.2004, s. 1).[6] EGT L 248, 16.9.2002, s. 1


text:
 15.2.2014
 PT
 Jornal Oficial da União Europeia
 C 45/35
 Recurso interposto em 4 de novembro de 2013 — Real Express/IHMI — MIP Metro (real)
 (Processo T-580/13)
 2014/C 45/61
 Língua em que o recurso foi interposto: inglês
 Partes
 Recorrente: Real Express Srl (Bucareste, Roménia) (representante: C. Anitoae, advogado)
 Recorrido: Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos)
 Outra parte no processo na Câmara de Recurso: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG (Düsseldorf, Alemanha)
 Pedidos
 A recorrente conclui pedindo que o Tribunal Geral se digne:
 —
 Anular a decisão da Quarta Câmara de Recurso do Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos), de 16 de setembro de 2013, proferida no processo R 1519/2012-4; e
 —
 Condenar o recorrido e a interveniente nas despesas.
 Fundamentos e principais argumentos
 Requerente da marca comunitária: A outra parte no processo na Câmara de Recurso
 Marca comunitária em causa: A marca figurativa de cor azul e vermelha que contém o elemento nominativo «real» para produtos e serviços das classes 3 e 35 — Pedido de marca comunitária n.o9 512 609
 Titular da marca ou do sinal invocado no processo de oposição: A recorrente
 Marca ou sinal invocado no processo de oposição: Marcas romenas n.os38 089 e 80 065
 Decisão da Divisão de Oposição: Indeferiu totalmente a oposição
 Decisão da Câmara de Recurso: Negou provimento ao recurso
 Fundamentos invocados: Violação do artigo 8.o, n.o 1, alínea b), do Regulamento sobre a marca comunitária