type: other

text:
LEY 19/2013, DE 9 DE DICIEMBRE (ART. 15) - CRITERIOS DE APLICACIÓN - PDF
 LEY 19/2013, DE 9 DE DICIEMBRE (ART. 15) - CRITERIOS DE APLICACIÓN
 Download "LEY 19/2013, DE 9 DE DICIEMBRE (ART. 15) - CRITERIOS DE APLICACIÓN"
 Alicia Reyes Maestre
 1 LEY 19/2013, DE 9 DE DICIEMBRE (ART. 15) - CRITERIOS DE APLICACIÓN Solicitud 1/2015 Oficina para la Ejecución de la Reforma de la Administración (OPERA) I. ANTECEDENTES El pasado día 21 de enero tuvo entrada en la secretaría del Consejo de Transparencia y Buen Gobierno (CTBG) un escrito de la Directora de la Oficina para la Ejecución de la Reforma de la Administración (OPERA) del Ministerio de Presidencia, en el cual da traslado a este organismo de distintas cuestiones recibidas en la Unidad de Información de Transparencia de dicho Ministerio y en las Unidades de otros Departamentos ministeriales, y referidas al derecho de acceso a la información pública reconocido en la Ley 19/2013, de 9 de diciembre, de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Buen Gobierno (LTAIBG). Concretamente, las cuestiones se refieren a la información sobre las retribuciones correspondientes a determinados puestos de trabajo que permitiría identificar a las personas que los ocupan así como otras relativas a retribuciones de funcionarios, relaciones de puestos de trabajo (RPT) y complementos retributivos de productividad. Recibido el anterior escrito, la Presidenta del CTBG acordó dar traslado del mismo al Director de la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD), a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto en la disposición adicional quinta de la LTAIBG, según la cual El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno y la Agencia Española de Protección de Datos adoptarán conjuntamente los criterios de aplicación, en su ámbito de actuación, de las reglas contenidas en el artículo 15 de esta Ley, en particular en lo que respecta a la ponderación del interés público en el acceso a la información y la garantía de los derechos de los interesados cuyos datos se contuviesen en la misma, de conformidad con lo dispuesto en esta Ley y en la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre. Este traslado fue puesto en conocimiento de OPERA. El escrito señala que, de acuerdo con el art de la Ley 19/2013 y respecto de aquellos datos de carácter personal que no tienen carácter de especialmente 1
 2 protegidos que son los que el propio precepto identifica por remisión a los apartados 2 y 3 del artículo 7 de la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal (LOPD)-, se hace necesario aplicar un criterio, suficientemente razonado, de ponderación del interés público en la divulgación de la información y de los derechos de los afectados cuyos datos aparezcan en la información solicitada, en particular, su derecho fundamental a la protección de datos de carácter personal. El escrito concluye solicitando la adopción de criterios uniformes sobre la posibilidad de admitir y conceder el acceso a la información en aquellas solicitudes que tengan por objeto: 1. La retribución de un determinado puesto de trabajo del sector público ya sea de personal funcionario, laboral o de carácter eventual con o sin la identificación del empleado público que lo desempeñe. 2. La RPT de los distintos órganos administrativos así como la identidad de la persona que desempeña un determinado puesto de trabajo. 3. La productividad que ha percibido cada empleado público de manera individualizada. II. CRITERIOS APLICABLES En relación con las tres cuestiones planteadas, y de conformidad con la disposición adicional quinta de la LTAIBG, ambas instituciones consideran procedente dar respuesta a las cuestiones planteadas en los siguientes términos: 1. Consideraciones previas Con carácter previo al análisis posterior de las concretas cuestiones sometidas al parecer de los Organismos que suscriben el presente dictamen, se considera necesario precisar previamente algunas cuestiones: Si bien el escrito de OPERA se refiere, en general, al sector público, el presente dictamen deberá limitarse únicamente a dar respuesta a las cuestiones planteadas en relación con la Administración General del Estado, dado que las competencias que la disposición adicional quinta de la LTAIBG otorga a los organismos que lo suscriben no alcanzan a las Comunidades Autónomas art. 12 de la LTAIBG- debiendo ser los órganos que al efecto se hubiesen constituido por éstas los encargados de responder en relación con los puestos de trabajo de las Administraciones Autonómicas, de acuerdo con lo que establezcan sus propias Leyes de Transparencia y con las disposiciones de la LTAIBG. 2
 3 El escrito solicita el parecer del CTBG y la AEPD sobre la procedencia de atender solicitudes específicas de acceso a información pública; es decir, referida a la aplicación a los supuestos que la misma enumera de lo establecido en el Capítulo III del Título I de la LTAIBG, no refiriéndose a la viabilidad de que las informaciones que enumera sean objeto de publicidad activa, en los términos previstos en el Capítulo II del mismo Título, por lo que las conclusiones que aquí se alcancen deberán entenderse aplicables a los supuestos de acceso y no de publicidad activa. La información a la que se refiere el escrito tiene el carácter de información pública (artículo 13 de la LTAIBG) y contiene datos personales (conforme al concepto legal establecido en el artículo 3 a) de la LOPD) En conexión con lo que acaba de indicarse, el escrito se refiere a retribuciones sin especificar ningún otro detalle acerca de las mismas. En este punto, hay que tener en cuenta que, de acuerdo con la Ley 7/2007, de 12 de abril, del Estatuto Básico del Empleado Público (EBEP) y sus disposiciones complementarias, las retribuciones asignadas a los puestos de trabajo de empleados públicos son diferentes según se trate de personal funcionario de carrera, personal laboral o personal eventual. En el caso de los funcionarios de carrera, se dividen en básicas (sueldo y trienios) y complementarias (complemento de destino, complemento específico y complemento de productividad). La mayoría de estos conceptos están vinculados al puesto de trabajo y no a la persona (sueldo, complemento de destino y complemento específico) pero algunos de ellos no pueden disociarse de la personalidad del titular del puesto (trienios, asociados a la antigüedad, y complemento de productividad, asociado al desempeño del puesto de trabajo). De este modo, la cuantía de estos elementos retributivos no puede separarse de la identidad del empleado. En consecuencia, la información disociada de la identidad del titular del puesto (una de las opciones contempladas en la consulta) únicamente podría proporcionarse respecto del sueldo, el complemento específico y el complemento de destino. Este mismo principio se aplica al resto de los empleados públicos en relación con sus retribuciones fijas. Además, respecto de las retribuciones variables, la información referida a la productividad o concepto equivalente solo podría darse a período vencido y con la advertencia expresa de que la cuantía del mismo es variable en función del desempeño del puesto y del cumplimiento de objetivos. Igualmente, la información relativa a trienios, debería acompañarse de una advertencia de su variabilidad en función del hecho temporal que los genera. Por otro lado, hay que precisar también que la información sobre la productividad -en su calidad de elemento variable en función del desempeñopuede frisar con datos especialmente protegidos (tales como la salud en el supuesto de suspensión de su abono por baja laboral). 3
 4 Finalmente, conviene precisar que, como regla general y en todo caso, la información que se facilite deberá ceñirse en sus propios términos al contenido de la solicitud. 2. Disposiciones de la LTAIBG aplicables al caso Como se acaba de indicar, La información sobre las retribuciones asignadas a los puestos de trabajo del sector público estatal, sin identificación de la persona que los desempeña, únicamente puede proporcionarse respecto del sueldo, el complemento específico y el complemento de destino. El resto de las retribuciones (trienios y complemento de productividad) están ligadas a la persona. Adicionalmente, hay que tener en cuenta que los datos correspondientes al sueldo, el complemento de destino y el complemento específico se incluyen cada año en la Ley de Presupuestos Generales del Estado, publicada oficialmente como todas las normas jurídicas. Consecuentemente, tratándose de información publicada y no asociada a un empleado público concreto, no hay ninguna limitación para que las solicitudes de acceso a la información pública que se refieran a los mismos sean concedidas. En caso de que la información cuyo acceso se solicita se refiriese a las retribuciones asignadas a los puestos de trabajo del sector público estatal identificase a las personas que los desempeñan, dicha información contendría, como se ha indicado, datos de carácter personal, por lo que sería necesario tomar en consideración los límites fijados en el artículo 15 de la LTAIBG que establecen los criterios a aplicar en caso de concurrir en un mismo supuesto el derecho de acceso a la información pública y el derecho fundamental a la protección de datos. A tal efecto, el citado precepto establece una serie de reglas que habrían de tomarse en consideración: a) Si se comprobara que la información sobre las retribuciones asignadas a un determinado puesto de trabajo contiene datos de los denominados especialmente protegidos, a los que se refiere el artículo 7 de la LOPD, solo podría facilitarse el acceso en los términos establecidos en el apartado 1 del artículo 15 de la LTAIBG; es decir, con autorización expresa y por escrito del titular (en el caso de los reveladores de la ideología, la afiliación sindical, la religión y las creencias) o en caso de que existiera una previsión legal al respecto o mediara consentimiento del interesado (en el supuesto de los datos reveladores del origen racial, la salud y la vida sexual o datos relativos a la comisión de infracciones penales o administrativas que no conllevasen la amonestación pública al infractor). b) Por otra parte, con arreglo al apartado 2 del artículo 15 de la LTAIBG, con carácter general y salvo que en el caso concreto prevalezca la protección de datos personales u otros derechos constitucionalmente protegidos sobre el interés público en la divulgación que lo impida, se concederá el acceso a la información que contenga exclusivamente datos meramente identificativos relacionados con la organización, funcionamiento o actividad pública del órgano. 4
 5 c) Por último, si la información no contiene datos especialmente protegidos, ni es aplicable la presunción de concesión del acceso que acaba de describirse, será necesario realizar una ponderación de los intereses concurrentes en el caso (el interés público en la divulgación de la información y los derechos de los afectados cuyos datos aparezcan en la información), tal y como dispone el apartado 3 del artículo 15 de la LTAIBG. 3. El artículo 15.3 de la LTAIBG y su aplicabilidad a las cuestiones planteadas Hechas las anteriores consideraciones, procederá ahora analizar los términos de la ponderación establecida en el apartado 3 del artículo 15 LTAIBG, lo que exigirá valorar el alcance del interés público en la divulgación de la información al que se refiere el precepto como favorecedor del acceso a la información pública. A estos efectos, el interés público aparece definido en la Exposición de Motivos de la LTAIBG que comienza recordando que La transparencia, el acceso a la información pública y las normas de buen gobierno deben ser los ejes fundamentales de toda acción política. Sólo cuando la acción de los responsables públicos se somete a escrutinio, cuando los ciudadanos pueden conocer cómo se toman las decisiones que les afectan, cómo se manejan los fondos públicos o bajo qué criterios actúan nuestras instituciones podremos hablar del inicio de un proceso en el que los poderes públicos comienzan a responder a una sociedad que es crítica, exigente y que demanda participación de los poderes públicos. De este modo, la finalidad de las normas de transparencia según se expresa en la LTAIBG que, en todo caso, armonizarse con el respecto a los derechos establecidos en la LOPD- es la de permitir a las personas conocer los mecanismos que intervienen en los procesos de toma de decisión por parte de los poderes públicos, así como la utilización que aquéllos hacen de los fondos presupuestarios, garantizándose así la participación de los ciudadanos en los asuntos públicos mediante un mejor conocimiento de la acción del Estado. Esta finalidad coincide además con la puesta de manifiesto por el Tribunal Europeo de derechos Humanos recuerda en su sentencia de 2 noviembre 2010 (Caso Gillberg contra Suecia) y el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (sentencias de 20 de mayo de Asunto C-465/00; Rechnungshof-, 9 de noviembre de Asunto C- 92/09; Volker und Markus Schecke GbR-, y 29 de junio de 2010 Asunto C-28/08; The Bavarian Lager Co. Ltd.-). De este modo, con carácter general, habrá que entender que, en cuanto el acceso a la información contribuya a un mejor conocimiento de los criterios de organización y funcionamiento de las instituciones o a la asignación de los recursos, cabrá considerar la existencia de un interés público prevalente sobre los derechos a la protección de datos y a la intimidad en los términos y con las excepciones establecidas por la 5
 6 LTAIBG. Por el contrario, cuando la información no contribuya a un mayor conocimiento de la organización y funcionamiento de las instituciones o de la asignación de los recursos públicos, prevalecerá el respeto a los derechos a la protección de datos o la intimidad. Aplicando este criterio a la cuestión planteada, se considera que en la información referente a los puestos de trabajo de mayor nivel de responsabilidad y mayor autonomía en la toma de decisiones o a aquellos cuya provisión se realice con un cierto grado de discrecionalidad o se justifique en la existencia de una especial relación de confianza prevalecerá, como regla general el interés público sobre la protección de datos y la intimidad. Y en la referente a los puestos de menor nivel de responsabilidad y autonomía o a los puestos cuya provisión se verifica por procedimientos reglados o no implican una relación de especial confianza, prevalecerá, también con carácter general, el respeto a la protección de datos y a la intimidad. Así, pueden establecerse distintas categorías de empleados públicos, respecto de las cuales la relevancia de la información relativa a las retribuciones obtenidas se encontrará, en orden decreciente, vinculada a la finalidad de transparencia establecida en la Ley. Un primer grupo estaría configurado por los empleados públicos que fueran titulares de los órganos directivos de la Administración General del Estado -con exclusión, lógicamente de aquéllos cuyas retribuciones han de ser necesariamente objeto de publicidad activa conforme al artículo 8.1 f) de la Ley- o tuvieran el status de personal directivo por expresa atribución normativa. En este grupo se hallarían los titulares de las Subdirecciones Generales, de las Subdelegaciones del Gobierno en las provincias y los titulares de los órganos directivos de las Agencias Estatales, Entes y otros organismos públicos que tengan atribuida la condición de directivos en los Estatutos o normativa reguladora de éstos. El personal incluido en el párrafo anterior desarrolla una actividad de ejecución esencial en la estructura de la Administración General del Estado, por lo que el conocimiento de su identidad e incluso de su retribución, como gestores directos de la actividad pública, está amparado, en general, por el principio de transparencia con prevalencia sobre la injerencia que ello pudiera producir en su derecho a la protección de datos. Un segundo grupo estaría conformado por el personal eventual, teniendo en cuenta lo previsto en el artículo 12 del EBEP. Así, este personal adquiere la condición de empleado público únicamente como consecuencia de su nombramiento, no teniendo carácter permanente y teniendo su actividad por objeto la realización de funciones expresamente calificadas como de confianza o asesoramiento especial. De este modo, la actuación del personal eventual 6
 7 aparece directamente relacionada con la del cargo público al que presta sus servicios, de forma que su nombramiento y cese son libres en atención a la relación de confianza que los vincula, si bien el cese tendrá lugar, en todo caso, cuando se produzca el de la autoridad a la que se preste la función de confianza o asesoramiento, no constituyendo el haber ostentado la condición de personal eventual mérito alguno para el acceso a la Función Pública o para la promoción interna. Por ello, el conocimiento de las circunstancias que rodean a los empleados eventuales, cuya designación se basa en criterios de confianza y discrecionalidad, puede considerarse coadyuvante a una mejor comprensión de la organización administrativa y del empleo de los fondos públicos, en cuanto de ellos procederá la retribución del empleado. En consecuencia, se entiende que, en este ámbito, el suministro de la información individualizada se hallaría dentro de los límites establecidos por el artículo 15.3 de la LTAIBG y por lo tanto podría facilitarse, con carácter general, a los solicitantes de acceso. La tercera categoría, la configuraría el personal funcionario de libre designación. En este colectivo, a diferencia del supuesto del personal eventual, la discrecionalidad en el nombramiento aparece matizada en el artículo 80 del EBEP, dado que, si bien se trata de puestos de especial responsabilidad y confianza, su cobertura queda únicamente reservada a personal que ostente la condición de funcionario y será preciso para proceder a ese nombramiento la apreciación de la idoneidad de los candidatos en relación con los requisitos exigidos para el desempeño de la función. Adicionalmente, la provisión de estos puestos se realiza por procedimientos basados en los principios de publicidad y concurrencia. Las características de la actividad de los funcionarios de libre designación variarán atendiendo a su nivel, de forma que aun siendo la responsabilidad y confianza fundamentos del nombramiento, la intervención del funcionario en la gestión del sector público variará en función del nivel del puesto de trabajo. De este modo, cabría apreciar en el caso de los funcionarios de libre designación, y siempre atendiendo al nivel del puesto desempeñado, de forma descendente en la escala de la Administración, una mayor relevancia del interés general que justificaría el acceso a la información y que afectaría así a la ponderación impone el artículo 15.3 de la LTAIBG. Así, el peso del interés público en el conocimiento de la información sería mayor en el caso de un Vocal Asesor de nivel 30 que en el de un Consejero Técnico de nivel 28, y así sucesivamente, siendo así el nivel del puesto un criterio de gran relevancia para la ponderación. 7
 8 La última categoría a tomar en consideración comprendería a los restantes empleados públicos, que han obtenido un determinado puesto de trabajo a través de los procedimientos establecidos en la legislación reguladora de la función pública, con independencia de quién ostente la titularidad del órgano superior o directivo del que dependan. La información referente a este personal resultará, con carácter general, de escasa relevancia para el logro de los objetivos que justifican el derecho de acceso a la información pública, de modo que debería considerarse que el objetivo de transparencia resulta insuficiente para limitar el derecho de estos empleados públicos a la protección de sus datos personales. De este modo, en relación con este colectivo, la ponderación establecida en el artículo 15.3 de la LTAIBG operaría, con carácter general, a favor de la denegación de la información. 4. Aplicación de los criterios de ponderación a los supuestos planteados por OPERA Retribución de un determinado puesto de trabajo del sector público ya sea de personal funcionario, laboral o de carácter eventual, con o sin la identificación del empleado público que lo desempeñe Teniendo en cuenta las consideraciones que acaban de realizarse, los Organismos firmantes del presente dictamen concluyen que en el caso de la información relativa a las retribuciones asignadas a un determinado puesto de trabajo con identificación de su titular, la ponderación exigida por el artículo 15.3 de la LTAIBG operaría, con carácter general, en favor de la concesión del acceso a las retribuciones del personal mencionado a continuación: Titulares de las Subdirecciones Generales, las Subdelegaciones del Gobierno en las provincias y de los órganos directivos de las Agencias Estatales, Entes y otros organismos públicos que tengan atribuida la condición de directivos, siempre que la información referida a los mismos no deba ya ser objeto de publicación conforme a lo exigido por el artículo 8 LTIPBG. Titulares de puestos de trabajo adscritos a personal eventual, sea o no personal funcionario. Titulares de puestos de trabajo de libre designación en orden decreciente respecto de su nivel de responsabilidad. La información deberá referirse a las retribuciones íntegras anuales, sin excluir las deducciones que fueran aplicables ni desglosar los distintos conceptos retributivos, salvo que así se solicitase expresamente, en cuyo caso, debería analizarse la situación del empleado público en cada caso concreto. 8
 9 4.2. La RPT de los distintos órganos administrativos así como la identidad de la persona que desempeña un determinado puesto de trabajo En relación con esta segunda cuestión, los Organismos firmantes consideran que la información referida a las RPT de los órganos administrativos o de los Organismos Públicos tiene, con carácter general, la naturaleza de información meramente identificativa relacionada con la organización, funcionamiento o actividad de aquéllos, lo que determina que, en aplicación del apartado 2 del artículo 15 LTIPBG, proceda, como regla general, conceder el acceso solicitado respecto de la misma. A tal efecto, no debe olvidarse que la RPT de un Centro o unidad concreto, debe ser publicada según los artículos 15.3 de la Ley 30/1984, de 2 de agosto, de Medidas de Reforma de la Función Pública ( Las relaciones de puestos de trabajo serán públicas ) y 74 del EBEP ( Las Administraciones Públicas estructurarán su organización a través de relaciones de puestos de trabajo u otros instrumentos organizativos similares que comprenderán, al menos, la denominación de los puestos, los grupos de clasificación profesional, los cuerpos o escalas, en su caso, a que están adscritos, los sistemas de provisión y las retribuciones complementarias. Dichos instrumentos serán públicos ). No debe olvidarse, además, que las RPT son acordadas por un órgano administrativo, la Comisión Ejecutiva de la Comisión Interministerial de Retribuciones (CECIR) adscrita al Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, acuerdo que da origen a la correspondiente resolución que no debe ocultarse al interés general. A mayor abundamiento, es importante tener en cuenta que la obligación de publicar la RPT sin identificación de los ocupantes de los puestos ya estaba regulada en normas anteriores a la LTAIBG, por lo que no parece adecuado restringir la información precisamente al amparo de ésta. En este sentido, a juicio de los organismos que suscriben, no hay fundamentos para negar la información sobre la RPT de un determinado órgano o unidad administrativa. El criterio general favorable al acceso únicamente podría limitarse en caso de que en un caso concreto, en relación con un determinado empleado público y en atención a su situación específica, debiera prevalecer, conforme al apartado 2 del artículo 15 LTIPBG, la garantía de su derecho a la protección de datos personales u otros derechos constitucionalmente protegidos sobre el interés público en la divulgación. Así, el acceso podría denegarse si el suministro de la información determinara de alguna manera la divulgación de datos de carácter personal en los términos del artículo 7 de la LOPD La productividad que ha percibido cada empleado público de manera individualizada. 9
 10 Respecto a esta última cuestión, habrá de tenerse en cuenta el criterio sentado en el precedente apartado 1 acerca de los niveles de responsabilidad, confianza y participación en el proceso de toma de decisiones. Conviene recordar que ya el art. 23.3, letra c), de la Ley 30/1984 muy anterior a la LTAIBG- disponía lo siguiente: En todo caso, las cantidades que perciba cada funcionario por este concepto serán de conocimiento público de los demás funcionarios del Departamento u Organismo interesado, así como de los representantes sindicales. En todo caso, y conforme se ha señalado con anterioridad, la información facilitada lo será en cómputo íntegro anual, salvo que se indicase otra cosa en la solicitud, poniendo de manifiesto el carácter variable de este complemento. 5. Consideraciones adicionales Dicho lo anterior, antes de finalizar, hay que tener en cuenta una serie de cuestiones relevantes en la aplicación práctica de las conclusiones que acaban de alcanzarse: a) En primer lugar, debe destacarse que el criterio expuesto se refiere exclusivamente al ejercicio del derecho de acceso a la información pública mediante solicitud y no es directamente extrapolable al supuesto de publicidad activa de la información, dado que en ese caso, los criterios de ponderación aplicados podrían diferir de los que se han mencionado en este dictamen, habida cuenta de la generalización que se produciría en el acceso a los datos. b) Además, la conclusión alcanzada se refiere a la aplicación de los límites al derecho de acceso a la información pública a los que se refiere el artículo 15 de la LTAIBG, sin tener en cuenta, dada la diversidad de la información a la que se refiere el escrito formulado, los límites que, a su vez, establece el artículo 14 de la misma, y que podrían operar respecto de la información de colectivos concretos o del personal al servicio de determinadas unidades, servicios, órganos, Departamentos u Organismos Públicos. c) En tercer lugar, hay que tener en cuenta que el criterio general debe atemperarse también con la situación particular del empleado público y, en especial con el hecho de que la revelación de su identidad y circunstancias pudiera situarle en una situación de especial riesgo. A estos efectos, debe recordarse lo dispuesto en el art de la LTAIBG y habría de concedérseles un plazo de 15 días para que los afectados realicen las alegaciones que estimen oportunas, o bien optar directamente por la disociación de los datos. d) Hay que recordar así mismo que, en lo referente a la información sobre productividad, que los datos habrán de facilitarse con la expresa advertencia de que se trata de datos a periodo vencido, ya que, como se ha expresado con anterioridad, el complemento de productividad no es un concepto fijo ni permanente y que está, en 10
 11 consecuencia, sujeto a incrementos y decrementos a lo largo del ejercicio presupuestaria de forma individualizada. En todo caso, a falta de que se concrete otra cosa en la solicitud, la cantidad debería ser el bruto anual e) Finalmente y en todo caso, a la hora de conceder el acceso habrá de informarse expresamente al interesado de lo dispuesto en el art. 15, núm. 5, de la LTAIBG, esto es, de que la normativa de protección de datos personales será en todo caso de aplicación al tratamiento posterior de los obtenidos a través del ejercicio del derecho de acceso Madrid, a 23 de marzo de 2015 LA PRESIDENTA DEL CONSEJO DE TRANSPARENCIA Y BUEN GOBIERNO EL DIRECTOR DE LA AGENCIA ESPAÑOLA DE PROTECCIÓN DE DATOS Esther Arizmendi Gutiérrez Jose Luis Rodríguez Álvarez 11
 ACCESO A LA INFORMACIÓN PUBLICA Y PROTECCIÓN DE DATOS
 TRANSPARENCIA Y PROTECCIÓN DE DATOS DE CARÁCTER PERSONAL ACCESO A LA INFORMACIÓN PUBLICA Y PROTECCIÓN DE DATOS www.consejodetransparencia.es Carlos Garrido Falla CONSEJERO TÉCNICO 1 TRANSPARENCIA Y PROTECCIÓN
 Derecho de acceso a la información pública Organización y funcionamiento
 Derecho de acceso a la información pública Organización y funcionamiento Carlos Garrido Falla Consejero Técnico Subdirección General de Reclamaciones Consejo de Transparencia y Buen Gobierno : Ámbito de
 FP /2008-2. Dirección General de Función Pública
 Instrucción de 3 de noviembre de 2008 de la Dirección General de la Función Pública, por la que se establecen criterios de confección y gestión de las listas de espera para nombramiento de funcionarios


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 10.1.2009
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 6/44
 Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Erste Kammer) vom 4. November 2008 — Marcuccio/Kommission
 (Rechtssache F-41/06) (1)
 (Öffentlicher Dienst - Beamte - Soziale Sicherheit - Versicherung gegen Unfälle und Berufskrankheiten - Dienstunfähigkeit - Versetzung in den Ruhestand wegen Dienstunfähigkeit - Begründung - Aufhebung)
 (2009/C 6/88)
 Verfahrenssprache: Italienisch
 Parteien
 Kläger: Luigi Marcuccio (Tricase, Italien) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt L. Garofalo)
 Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: J. Currall und C. Berardis-Kayser im Beistand von Rechtsanwalt A. Dal Ferro)
 Gegenstand der Rechtssache
 Aufhebung der Entscheidung der Kommission, den Kläger wegen Dienstunfähigkeit in den Ruhestand zu versetzen, und einer Reihe von Maßnahmen, die mit dieser Entscheidung zusammenhängen, sowie Antrag auf Schadensersatz
 Tenor des Urteils
 1.
 Die Entscheidung der Kommission der Europäischen Gemeinschaften vom 30. Mai 2005, Herrn Marcuccio wegen Dienstunfähigkeit in den Ruhestand zu versetzen, wird aufgehoben.
 2.
 Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften wird verurteilt, an Herrn Marcuccio 3 000 Euro zu zahlen.
 3.
 Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.
 4.
 Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften trägt neben ihren eigenen Kosten zwei Drittel der Kosten von Herrn Marcuccio.
 5.
 Herr Marcuccio trägt ein Drittel seiner eigenen Kosten.
 (1) ABl. C 131 vom 3.6.2006, S. 54.


type: contracts

text:
 Avis juridique important
 |
 22002D0041
 Decisão do Comité Misto do EEE n.° 41/2002, de 19 de Abril de 2002, que altera o anexo XX (ambiente) do Acordo EEE
 Jornal Oficial no L 154 de 13/06/2002 p. 0028 - 0029
 Decisão do Comité Misto do EEEn.o 41/2002de 19 de Abril de 2002que altera o anexo XX (ambiente) do Acordo EEEO COMITÉ MISTO DO EEE,Tendo em conta o Acordo sobre o Espaço Económico Europeu, alterado pelo protocolo que adapta o Acordo sobre o Espaço Económico Europeu, a seguir designado "o acordo", e, nomeadamente, o seu artigo 98.o,Considerando o seguinte:(1) O anexo XX do acordo foi alterado pela Decisão do Comité Misto do EEE n.o 9/2002, de 1 de Fevereiro de 2002(1).(2) A Decisão 98/368/CE da Comissão, de 18 de Maio de 1998, que adapta, em conformidade com o n.o 3 do artigo 42.o os anexos II e III do Regulamento (CEE) n.o 259/93 do Conselho relativo à fiscalização e ao controlo das transferências de resíduos no interior, à entrada e à saída da Comunidade(2), deve ser incorporada no acordo.(3) O Regulamento (CE) n.o 2408/98 da Comissão, de 6 de Novembro 1998, que altera o anexo V do Regulamento (CEE) n.o 259/93 do Conselho, relativo à fiscalização e ao controlo das transferências de resíduos no interior, à entrada e à saída da Comunidade(3), deve ser incorporado no acordo.(4) A Decisão 1999/816/CE da Comissão, de 24 de Novembro de 1999, que adapta, em conformidade com o n.o 1 do artigo 16.o e o n.o 3 do artigo 42.o os anexos II, III, IV e V do Regulamento (CEE) n.o 259/93 do Conselho relativo à fiscalização e ao controlo das transferências de resíduos no interior, à entrada e à saída da Comunidade(4), deve ser incorporada no acordo,DECIDE:Artigo 1.oAo ponto 32c [Regulamento (CEE) n.o 259/93 do Conselho] do anexo XX do acordo serão aditados os seguintes travessões: "- 398 D 0368: Decisão 98/368/CE da Comissão de 18 de Maio de 1998 (JO L 165 de 10.6.1998, p. 20),- 398 R 2408: Regulamento (CE) n.o 2408/98 da Comissão de 6 de Novembro de 1998 (JO L 298 de 7.11.1998, p. 19),- 399 D 0816: Decisão 1999/816/CE da Comissão de 24 de Novembro de 1999 (JO L 316 de 10.12.1999, p. 45).".Artigo 2.oFazem fé os textos das Decisões 98/368/CE e 1999/816/CE e do Regulamento (CE) n.o 2408/98, redigidos nas línguas islandesa e norueguesa, que serão publicados no suplemento EEE do Jornal Oficial das Comunidades Europeias.Artigo 3.oA presente decisão entra em vigor em 20 de Abril de 2002, desde que tenham sido efectuadas ao Comité Misto do EEE todas as notificações previstas no n.o 1 do artigo 103.o do acordo(5).Artigo 4.oA presente decisão será publicada na secção EEE e no suplemento EEE do Jornal Oficial das Comunidades Europeias.Feito em Bruxelas, em 19 de Abril de 2002.Pelo Comité Misto do EEEO PresidenteP. Westerlund(1) JO L 88 de 4.4.2002, p. 20.(2) JO L 165 de 10.6.1998, p. 20.(3) JO L 298 de 7.11.1998, p. 19.(4) JO L 316 de 10.12.1999, p. 45.(5) Não foram indicados requisitos constitucionais.


text:
 19.10.2017
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 270/25
 ROZHODNUTIE SPOLOČNÉHO VÝBORU EHP
 č. 55/2016
 z 18. marca 2016,
 ktorým sa mení príloha XIII (Štatistika) k Dohode o EHP [2017/1885]
 SPOLOČNÝ VÝBOR EHP,
 so zreteľom na Dohodu o Európskom hospodárskom priestore (ďalej len „Dohoda o EHP“), a najmä na jej článok 98,
 keďže:
 (1)
 Nariadenie Komisie (EÚ) 2016/4 z 5. januára 2016, ktorým sa mení nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 216/2008, pokiaľ ide o základné požiadavky ochrany životného prostredia (1), sa má začleniť do Dohody o EHP.
 (2)
 Príloha XIII k Dohode o EHP by sa preto mala zodpovedajúcim spôsobom zmeniť,
 PRIJAL TOTO ROZHODNUTIE:
 Článok 1
 V bode 66n [nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 216/2008] prílohy XIII k Dohode o EHP sa dopĺňa táto zarážka:
 „—
 32016 R 0004: nariadenie Komisie (EÚ) 2016/4 z 5. januára 2016 (Ú. v. EÚ L 3, 6.1.2016, s. 1).“
 Článok 2
 Znenie delegovaného nariadenia (EÚ) 2016/4 v islandskom a nórskom jazyku, ktoré sa uverejní v dodatku EHP k Úradnému vestníku Európskej únie, je autentické.
 Článok 3
 Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť 19. marca 2016 pod podmienkou, že boli doručené všetky oznámenia podľa článku 103 ods. 1 Dohody o EHP (*1).
 Článok 4
 Toto rozhodnutie sa uverejní v oddiele EHP Úradného vestníka Európskej únie a v dodatku EHP k Úradnému vestníku Európskej únie.
 V Bruseli 18. marca 2016
 Za Spoločný výbor EHP
 predseda
 Claude MAERTEN
 (1) Ú. v. EÚ L 3, 6.1.2016, s. 1.
 (*1) Ústavnoprávne požiadavky neboli oznámené.


type: legislation

text:
 Avis juridique important
 |
 51998PC0473(02)
 Förslag till rådets förordning (EG) om ändring av rådets förordning (EG) nr 355/94 av den 14 februari 1994 och om förlangning av det tillfälliga undantaget för Tyskland och Österrike /* KOM/98/0473 slutlig - CNS 98/0251 */
 Europeiska gemenskapernas officiella tidning nr C 273 , 02/09/1998 s. 0010
 Förslag till rådets förordning (EG) om ändring av rådets förordning (EG) nr 355/94 av den 14 februari 1994 och om förlängning av det tillfälliga undantaget för Tyskland och Österrike (98/C 273/05) KOM(1998) 473 slutlig - 98/0251(CNS)(Framlagt av kommissionen av den 24 juli 1998)EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNINGmed beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, särskilt artikel 28 i detta,med beaktande av kommissionens förslag,med beaktande av Europaparlamentets yttrande,med beaktande av Ekonomiska och sociala kommitténs yttrande, ochav följande skäl:I artikel 2 andra stycket i rådets förordning (EG) nr 355/94 av den 14 februari 1994 om ändring av förordning (EEG) nr 918/83 (1), ändrad genom artikel 1 i rådets förordning (EG) nr 3316/94 av den 22 december 1994 (2), föreskrivs att ett tillfälligt undantag till förmån för Tyskland och Österrike skall tillämpas till och med den 31 december 1997 avseende tillämpningen av en tullbefrielse på 75 ecu på varor som importeras av resande som kommer in på tyskt eller österrikiskt territorium via en landgräns mellan dessa två medlemsstater och ett annat land än medlemsstaterna och EFTA-medlemsländerna eller, i förekommande fall, som kommer med fartyg i kustsjöfart från dessa länder.I dessa bestämmelser beaktas de ekonomiska svårigheter som sannolikt kommer att orsakas av de befrielser som tillämpas för resande som importerar varor till gemenskapen i ovan beskrivna situationer.Genom skrivelser av den 24 juni och 23 juli 1997 begärde Förbundsrepubliken Tyskland och Republiken Österrike en förlängning av undantaget enligt artikel 2 andra stycket i förordning (EG) nr 355/94. Deras begäran grundar sig på det faktum att de ekonomiska svårigheter som ledde till att förordning (EG) nr 355/94 och förordning (EG) nr 3316/94 antogs har bestått eller till och med förvärrats.Hänsyn bör tas till den situation som de två medlemsstaterna beskriver.En förlängning av undantaget bör dock åtföljas av fastställandet av en tidsfrist för att anpassa gränsvärdet för den tullbefrielse som tillämpas av Tyskland och Österrike till det gränsvärde som gäller i övriga medlemsstater när tidsfristen löper ut, av en omedelbar höjning av det gränsvärde som tillämpas på dessa två medlemsstater för att begränsa snedvridningarna av konkurrensen och av ett åtagande från medlemsstaterna om att de gradvis och gemensamt skall höja gränsvärdet för befrielsen så att de före den 1 januari 2003 anpassar det till gemenskapens gränsvärde.HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.Artikel 1 Artikel 2 andra stycket i förordning (EG) nr 355/94 skall ersättas med följande:"För Förbundsrepubliken Tyskland och Republiken Österrike skall denna förordning dock tillämpas från och med den 1 januari 2003 beträffande varor som importeras av resande som kommer in på tyskt eller österrikiskt territorium via en landgräns mot ett annat land än medlemsstaterna och EFTA-medlemsländerna eller, i förekommande fall, som kommer med fartyg i kustsjöfart från dessa länder.Dessa medlemsstater skall dock tillämpa en befrielse på minst 100 ecu från och med den 1 januari 1999 på import som genomförs av resande som avses i föregående stycke. Medlemsstaterna skall tillsammans komma överens om att gradvis höja detta belopp så att de senast den 1 januari 2003 tillämpar det gränsvärde som gäller inom gemenskapen för denna import."Artikel 2 Denna förordning träder i kraft den 1 januari 1998.Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.(1) EGT L 46, 18.2.1994, s. 5.(2) EGT L 350, 31.12.1994, s. 12.


text:
 5.1.2022
 IT
 Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
 L 1/3
 REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) 2022/3 DELLA COMMISSIONE
 del 4 gennaio 2022
 che rettifica alcune versioni linguistiche dell’allegato II del regolamento di esecuzione (UE) 2015/1018 che stabilisce un elenco per la classificazione di eventi nel settore dell’aviazione civile che devono essere obbligatoriamente segnalati a norma del regolamento (UE) n. 376/2014 del Parlamento europeo e del Consiglio
 (Testo rilevante ai fini del SEE)
 LA COMMISSIONE EUROPEA,
 visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,
 visto il regolamento (UE) n. 376/2014 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 3 aprile 2014, concernente la segnalazione, l’analisi e il monitoraggio di eventi nel settore dell’aviazione civile, che modifica il regolamento (UE) n. 996/2010 del Parlamento europeo e del Consiglio e che abroga la direttiva 2003/42/CE del Parlamento europeo e del Consiglio e i regolamenti (CE) n. 1321/2007 e (CE) n. 1330/2007 della Commissione (1), in particolare l’articolo 4, paragrafo 5,
 considerando quanto segue:
 (1)
 Le versioni in lingua bulgara, estone e slovena dell’allegato II del regolamento di esecuzione (UE) 2015/1018 della Commissione (2) contengono un errore nella sezione 3, punto 17, per quanto riguarda l’ambito di applicazione della disposizione.
 (2)
 È pertanto opportuno rettificare di conseguenza le versioni in lingua bulgara, estone e slovena dell’allegato II del regolamento di esecuzione (UE) 2015/1018. La rettifica non riguarda le altre versioni linguistiche.
 (3)
 Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato istituito dall’articolo 127, del regolamento (UE) 2018/1139 del Parlamento europeo e del Consiglio (3),
 HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:
 Articolo 1
 (non riguarda la versione italiana)
 Articolo 2
 Il presente regolamento entra in vigore il ventesimo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.
 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.
 Fatto a Bruxelles, il 4 gennaio 2022
 Per la Commissione
 La presidente
 Ursula VON DER LEYEN
 (1) GU L 122 del 24.4.2014, pag. 18.
 (2) Regolamento di esecuzione (UE) 2015/1018 della Commissione, del 29 giugno 2015, che stabilisce un elenco per la classificazione di eventi nel settore dell’aviazione civile che devono essere obbligatoriamente segnalati a norma del regolamento (UE) n. 376/2014 del Parlamento europeo e del Consiglio (GU L 163 del 30.6.2015, pag. 1).
 (3) Regolamento (UE) 2018/1139 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 4 luglio 2018, recante norme comuni nel settore dell’aviazione civile, che istituisce un’Agenzia dell’Unione europea per la sicurezza aerea e che modifica i regolamenti (CE) n. 2111/2005, (CE) n. 1008/2008, (UE) n. 996/2010, (UE) n. 376/2014 e le direttive 2014/30/UE e 2014/53/UE del Parlamento europeo e del Consiglio, e abroga i regolamenti (CE) n. 552/2004 e (CE) n. 216/2008 del Parlamento europeo e del Consiglio e il regolamento (CEE) n. 3922/91 del Consiglio (GU L 212 del 22.8.2018, pag. 1).


text:
Kumottu säädös Maatalousyrittäjien eläkeasetus (kumoutunut) 667/1969 - Ajantasainen lainsäädäntö - FINLEX ®
 Olet tässä: Finlex › Lainsäädäntö › Ajantasainen lainsäädäntö › Vanhentuneet ajantasaiset › 7.11.1969/667
 7.11.1969/667
 Maatalousyrittäjien eläkeasetus (kumoutunut)
 Sosiaali- ja terveysministeriön toimialaan kuuluvia asioita käsittelemään määrätyn ministerin esittelystä säädetään 14 päivänä heinäkuuta 1969 annetun maatalousyrittäjien eläkelain (467/69) nojalla:
 Sovellettaessa maatalousyrittäjien eläkelain 2 §:n 2 momenttia maa jakautuu kolmeen alueeseen seuraavasti:
 1) Etelä-Suomi, johon kuuluvat Ahvenanmaan, Uudenmaan, Varsinais-Suomen, Itä-Uudenmaan, Kanta-Hämeen, Päijät-Hämeen, Kymenlaakson ja Etelä-Savon maakunnat kokonaisuudessaan;
 Satakunnan maakunnasta muut kunnat kuin Honkajoki, Jämijärvi, Kankaanpää, Karvia, Merikarvia, Noormarkku, Pomarkku, Pori ja Siikainen;
 Pirkanmaan maakunnasta muut kunnat kuin Ikaalinen, Kihniö, Kuru, Mänttä, Parkano, Ruovesi, Vilppula ja Virrat;
 Etelä-Karjalan maakunnasta muut kunnat kuin Uukuniemi; sekä
 Keski-Suomen maakunnasta muut kunnat kuin Kannonkoski, Karstula, Keuruu, Kinnula, Kivijärvi, Konnevesi, Kyyjärvi, Multia, Pihtipudas, Pylkönmäki, Saarijärvi, Sumiainen, Suolahti, Viitasaari ja Äänekoski;
 2) Keski-Suomi, johon kuuluvat Pohjois-Savon, Pohjois-Karjalan ja Etelä-Pohjanmaan maakunnat kokonaisuudessaan;
 Satakunnan, Pirkanmaan, Etelä-Karjalan ja Keski-Suomen maakunnista muut kuin Etelä-Suomeen kuuluvat kunnat; sekä
 Pohjanmaan maakunnasta muut kunnat kuin Kruunupyy, Luoto, Pedersöre ja Pietarsaari;
 3) Pohjois-Suomi, johon kuuluvat Keski-Pohjanmaan, Pohjois-Pohjanmaan, Kainuun ja Lapin maakunnat kokonaisuudessaan; sekä
 Pohjanmaan maakunnasta muut kuin Keski-Suomeen kuuluvat kunnat.
 (4.12.1998/920)
 Viljeltynä maatalousmaana pidetään peltoa ja puutarhaa. Kasvullisena metsämaana pidetään metsäveroasetuksen (1208/91) 6 §:ssä tarkoitettuihin veroluokkiin kuuluvia tai, jos sanotun asetuksen mukaista veroluokitusta ei ole toimitettu, niihin viimeksi toimitetussa verotuksessa luettuja metsämaita. (13.12.1991/1440)
 2–4 § on kumottu L:lla 9.8.2002/650.
 5 § (30.12.2004/1422)
 6 § (30.12.2004/1422)
 6 a–6 e §
 6 a–6 e § on kumottu A:lla 28.12.1990/1327.
 7 § (30.12.2004/1422)
 8 § (30.12.2003/1340)
 9–10 § on kumottu A:lla 30.12.2003/1340.
 11 § (30.12.2003/1340)
 Toimivaltaisen eläkelaitoksen määräämisestä ja eläkehakemuksen ratkaisemisesta toimivaltaisessa eläkelaitoksessa on soveltuvin osin voimassa, mitä työntekijäin eläkeasetuksen (183/1962) 12 ja 12 a–12 d §:ssä säädetään.
 12 § (9.8.2002/650)
 12 § on kumottu L:lla 9.8.2002/650.
 13 § (3.7.1974/548)
 Vakuutusmaksuja ei peritä siitä eläkkeen osasta, joka on maksettava sairausvakuutusrahastolle. Muusta osasta eläkettä voidaan periä vakuutusmaksuja ilman eläkkeensaajan suostumusta enintään kolmannes kulloinkin maksettavan eläkkeen määrästä. Tämä rajoitus ei kuitenkaan koske kertasuorituksena maksettavaa eläkettä. (28.12.1990/1327)
 Vakuutusmaksujen perinnästä johtuvan eläkkeen vähennyksen katsotaan kulloinkin koskevan vanhinta perimiskelpoista ja vielä maksamatta olevaa vakuutusmaksua.
 13 a § (9.8.2002/650)
 13 a § on kumottu L:lla 9.8.2002/650.
 14 § (11.9.1992/873)
 15 § (14.4.1978/278)
 15 § on kumottu A:lla 14.4.1978/278.
 Jos kahden edunjättäjän jälkeen lapseneläkettä saavalle lapselle myönnetään lapseneläke oman vanhemman jälkeen, lakkaa muun edunjättäjän jälkeen myönnetty lapseneläke siitä ajankohdasta, josta oman vanhemman jälkeen myönnettävä lapseneläke alkaa. (15.6.1990/544)
 17 § (30.11.2000/1032)
 Maatalousyrittäjän on suoritettava sosiaali- ja terveysministeriön vahvistamien perusteiden mukainen vakuutusmaksu maatalousyrittäjien eläkelaitokselle sen määräämällä tavalla kalenterivuosittain viimeistään 2 ja 3 momentissa tarkoitettuina eräpäivinä ottaen kuitenkin huomioon, mitä velkakirjalain (622/1947) 5 §:n 2 momentissa säädetään.
 (30.12.2004/1422)
 Edellä 2 momentissa säädetystä poiketen vakuutusta otettaessa maatalousyrittäjien eläkelaitos määrää kulumassa olevalta vuodelta ja sitä edeltäneeltä ajalta suoritettavan vakuutusmaksun eräpäivät. Samoin menetellään eläketurvaa maatalousyrittäjien eläkelain 12 §:n 1 momentin mukaisesti järjestettäessä. Vakuutuksen päättyessä vakuutusmaksu erääntyy heti maksettavaksi.
 Työtulon muutoksesta johtuva vakuutusmaksun tarkistus tehdään työtulon muuttumista seuraavan kalenterivuoden ensimmäisen vakuutusmaksun eräpäivänä, jollei muuhun ole perusteltua syytä.
 Edellä 2 momentissa mainitut rahamäärät vastaavat vuodelle 1970 vahvistettua indeksilukua. (30.12.2004/1422)
 Maatalousyrittäjien eläkelaitoksen on toimitettava eläketurvakeskukselle työntekijäin eläkeasetuksen 16 §:ssä tarkoitetut tiedot. Muutoinkin sovelletaan eläkelaitokseen vastaavasti mitä sanotussa pykälässä säädetään.
 Paitsi niitä tehtäviä, joista erikseen säädetään, eläketurvakeskus suorittaa maatalousyrittäjien eläkelaitoksen lukuun eri korvausta vastaan. sikäli kuin eläketurvakeskus ja eläkelaitos eivät ole toisin sopineet, ne vakuutusteknilliset työt, jotka koskevat vakuutetuista annettujen tietojen rekisteröimistä ja käsittelyä.
 Maatalousyrittäjien eläkelaitoksen osallistumisesta työntekijäin eläkelain 12 §: n 1 momentin 5 kohdassa tarkoitettujen eläketurvakeskuksen kustannusten korvaamiseen on vastaavasti voimassa, mitä työntekijäin eläkeasetuksen 17 §:n 1 momentissa säädetään. (30.12.1993/1661)
 20 § (13.9.1991/1194)
 Sosiaali- ja terveysministeriö vahvistaa viimeistään kunkin vuoden marraskuun 25 päivänä maatalousyrittäjien eläkelain 13 §:n 3 momentissa tarkoitetun valtion osuuden ennakon määrän seuraavalle kalenterivuodelle. Viimeistään kunkin vuoden kesäkuun 25 päivänä ministeriö vahvistaa mainitun pykälän 1 momentissa tarkoitetun valtion osuuden lopullisen määrän edelliseltä kalenterivuodelta ja samalla tarkistaa ennakkoerien määrät vuoden jälkimmäiseltä puoliskolta. Lisäksi ministeriö tarkistaa joulukuulta suoritettavan ennakkoerän määrän viimeistään kunkin vuoden marraskuun 25 päivänä.
 Ennakko suoritetaan kahtenatoista kuukausittaisena eränä. Ennakon määrästä maksetaan:
 tammikuulta 13 prosenttia
 helmikuulta 10 prosenttia
 maaliskuulta 4 prosenttia
 huhtikuulta 8 prosenttia
 toukokuulta 10 prosenttia
 kesäkuulta 5 prosenttia
 heinäkuulta 10 prosenttia
 elokuulta 10 prosenttia
 syyskuulta 12 prosenttia
 lokakuulta 10 prosenttia
 marraskuulta 2 prosenttia
 joulukuulta 6 prosenttia
 (30.11.2000/1032)
 Ennakkoerien määriä 1 momentin mukaan tarkistettaessa kuluneelle ajalle kohdistuva korotus tai vähennys jaetaan tasan jäljellä oleville ennakkoerille. Ennakon on oltava maatalousyrittäjien eläkelaitoksen käytettävissä kunkin kuukauden ensimmäisenä sellaisena arkipäivänä, jona pankkien yleisesti keskinäisissä maksuissaan käyttämät maksujärjestelmät ovat käytössä. Maksetun ennakon ja samalle vuodelle vahvistetun valtion osuuden lopullisen määrän erotus otetaan huomioon osuuden vahvistamista seuraavaa ennakkoerää maksettaessa. (30.11.2000/1032)
 Jos kuitenkin joulukuun ennakkoerää 1 momentin mukaan tarkistettaessa ilmenee, että ennakkona on jo ennen tarkistusta suoritettu valtion osuudeksi arvioitua määrää enemmän, on maksetun ennakon ja arvioidun valtion osuuden määrän erotus palautettava valtiolle tarkistusta seuraavan kuukauden ensimmäisenä arkipäivänä noudattaen vastaavasti, mitä 3 momentissa on säädetty.
 Maatalousyrittäjien eläkelaitoksen on toimitettava 1 momentissa mainittuja toimenpiteitä varten sosiaali- ja terveysministeriölle tämän määräämä selvitys toimenpidettä edeltävän kuukauden 20 päivään mennessä.
 Sosiaali- ja terveysministeriö voi erityisestä syystä maatalousyrittäjien eläkelaitoksen esityksestä maksaa ennakkoa 2 ja 3 momentista poiketen, jos eläkelaitoksen valmius maksaa maatalousyrittäjien eläkelaissa tarkoitetut etuudet muutoin vaarantuisi. (30.11.2000/1032)
 21 § (25.8.2005/684)
 21 § on kumottu A:lla 25.8.2005/684.
 21 a § (28.12.1990/1327)
 21 a § on kumottu A:lla 28.12.1990/1327.
 Jos maatalousyrittäjien eläkelaitoksen tai eläketurvakeskuksen toimituskirja annetaan koneellisessa tietojenkäsittelyssä tai muutoin ainakin osittain painomenetelmää käyttäen aikaan saatuna asiakirjana, voidaan allekirjoitus siihen merkitä koneellisesti.
 22 a § (14.4.1978/278)
 23 § (3.7.1974/548)
 Tässä asetuksessa tarkoitettujen lomakkeiden kaavat vahvistaa eläketurvakeskus. (28.12.1990/1327)
 2 momentti on kumottu A:lla 30.11.2000/1032.
 Kuitenkin sovelletaan 20 §:n säännöksiä valtion avustuksen ennakosta ensimmäisen kerran vuoden 1972 ennakkoon. Vuosien 1970 ja 1971 ennakkojen vahvistamista varten maatalousyrittäjien eläkelaitoksen on viimeistään 15 päivänä tammikuuta 1970 toimitettava sosiaali- ja terveysministeriölle tämän määräämä selvitys.
 29.12.1972/941:
 3.7.1974/548:
 Tätä asetusta sovelletaan 1 päivästä tammikuuta 1974 lukien.
 21.1.1977/85:
 14.4.1978/278:
 Tämä asetus tulee voimaan 1 päivänä toukokuuta 1978.
 31.1.1985/108:
 Tämä asetus tulee voimaan 1 päivänä helmikuuta 1985.
 31.12.1985/1133:
 Tämän asetuksen 17 §:n 2 momentissa säädetty markkamäärä vastaa vuodelle 1970 vahvistettua palkkaindeksilukua.
 15.6.1990/544:
 Tämä asetus tulee voimaan 1 päivänä heinäkuuta 1990 ja sitä sovelletaan, jos edunjättäjä on kuollut asetuksen tultua voimaan.
 28.12.1990/1327:
 12.4.1991/657:
 13.9.1991/1194:
 Tämän asetuksen 20 §:n 1, 2 ja 5 momenttia sovelletaan kuitenkin jo vahvistettaessa maatalousyrittäjien eläkelain 13 §:n 3 momentissa tarkoitettua valtion osuuden ennakkoa vuodelle 1992.
 13.12.1991/1440:
 Tämä asetus tulee voimaan 18 päivänä joulukuuta 1991.
 Asetusta sovelletaan 1 päivästä lokakuuta 1991.
 11.9.1992/873:
 30.12.1993/1661:
 18.12.1995/1509:
 28.11.1997/1062:
 5.12.1997/1086:
 4.12.1998/920:
 30.11.2000/1032:
 Asetuksen 17 §:n 2 momentissa mainitut markkamäärät vastaavat vuodelle 1970 vahvistettua palkkaindeksilukua.
 9.8.2002/650:
 Tämän lain voimassa ollessa ei sovelleta 19 §:n 6 ja 7 momenttia, sellaisina kuin ne ovat, 6 momentti laissa 830/1970 ja 7 momentti laissa 37/1987.
 Lailla kumotaan maatalousyrittäjien eläkelain 19 §:n väliaikaisesta muuttamisesta 22 päivänä helmikuuta 2002 annettu laki (149/2002) sekä 7 päivänä marraskuuta 1969 annetun maatalousyrittäjien eläkeasetuksen (667/1969) 2, 3, 3 a, 4, 12 ja 13 a §, sellaisina kuin niistä ovat 3 a § asetuksessa 1661/1993, 4 § asetuksessa 941/1972, 12 § asetuksessa 544/1990 ja 13 a § mainituissa asetuksissa 941/1972, 544/1990 ja 1661/1993 sekä asetuksessa 1509/1995.
 30.12.2003/1340:
 30.12.2004/1422:
 25.8.2005/684:
 1 § 2–4 §5 § 6 § 6 a–6 e §7 § 8 § 9–10 §11 § 12 § 13 § 13 a § 14 § 15 § 16 § 17 § 18 § 19 § 20 § 21 § 21 a § 22 § 22 a § 23 § 24 § Muutossäädösten voimaantulo ja soveltaminen:29.12.1972/941:3.7.1974/548:21.1.1977/85:14.4.1978/278:31.1.1985/108:31.12.1985/1133:15.6.1990/544:28.12.1990/1327:12.4.1991/657:13.9.1991/1194:13.12.1991/1440:11.9.1992/873:30.12.1993/1661:18.12.1995/1509:28.11.1997/1062:5.12.1997/1086:4.12.1998/920:30.11.2000/1032:9.8.2002/650:30.12.2003/1340:30.12.2004/1422:25.8.2005/684:


type: wikipedia

text:
Is imreoir sacair é Fernando José Torres Sanz (r. 20 Márta 1984 i Maidrid, an Spáinn). Imríonn sé faoi láthair le Chelsea. D'imir sé le Atlético Madrid ó 2001 go 2007 agus Liverpool ó 2007 go 2011. D'aistrigh sé go Chelsea in Eanáir 2011. Caitheann sé geansaí uimhir a naoi.
 Scóráil sé neart chúl le Atlético Madrid agus tá sé tar éis 28 chúl a scóráil le Liverpool go dtí seo.
 Íomhánna
 Imreoirí sacair na Spáinne
 Daoine a rugadh i 1984
 Daoine as Maidrid
 Daoine beo


text:
Minuti - L-Erbgħa, 25 ta' Mejju 2016
 L-Erbgħa, 25 ta' Mejju 2016 - Brussell Verżjoni finali
 3. Seduta solenni - Netherlands
 5. Mozzjoni ta' ċensura kontra l-Kummissjoni
 11. Trasferiment ta' approprjazzjonijiet
 12. Azzjonijiet meħuda dwar il-pożizzjonijiet u r-riżoluzzjonijiet tal-Parlament
 14. Deċiżjoni adottata dwar il-pakkett dwar is-Suq Uniku Diġitali (dibattitu)
 15. Avviż mill-Presidenza
 16. Deċiżjoni adottata dwar il-pakkett dwar is-Suq Uniku Diġitali (kumplament tad-dibattitu)
 17. Preparazzjoni tas-Summit tal-G7 (dibattitu)
 19. Interferenti endokrinali: sitwazzjoni wara s-sentenza tal-Qorti tas-16 ta' Diċembru 2015 (dibattitu)
 21. Inwasslu patt ġdid għall-konsumaturi tal-enerġija - Ġlieda kontra l-faqar enerġetiku bħala parti mill-Unjoni tal-Enerġija (dibattitu)
 22. Faqar: perspettiva tal-ġeneru (preżentazzjoni qasira)
 23. Ostakli Nontariffarji fis-Suq Uniku (preżentazzjoni qasira)
 24. Muniti virtwali (preżentazzjoni qasira)
 Il-President jagħti, f'isem il-Parlament, omaġġ lill-memorja ta' Marco Pannella, ex Membru tal-Parlament Ewropew.
 (Is-seduta ġiet sospiża għal ftit fl-istennija tas-seduta solenni.)
 Mit-15.10 sat-15.30 saret seduta solenni tal-Parlament fl-okkażjoni taż-żjara tal-Maestà Tiegħu Guliermu-Alessandru, Re tan-Netherlands.
 Il-President fakkar li fit-18 ta' Mejju 2016 kien għarraf li ċerti Membri kienu rtiraw il-firma tagħhom mill-mozzjoni ta' ċensura kontra l-Kummissjoni, imħabbra fit-12 ta' Mejju 2016 (punt 14 tal-Minuti ta' 12.5.2016).
 Billi l-mozzjoni ta' ċensura ġabret biss il-firem ta' parti waħda minn għaxra tal-Membri li jagħmlu parti mill-Parlament, din għaldaqstant tiddekadi u l-proċedura tingħalaq.
 Intervent ta': Jean-Luc Schaffhauser dwar il-proċedura applikabbli (il-President jagħmel xi preċiżazzjonijiet).
 Peter Eriksson inħatar membru tal-Gvern Żvediż.
 Il-Parlament ħa nota li, skont l-Artikolu 7(1) tal-Att tal-20 ta' Settembru 1976 dwar l-elezzjoni tal-Membri tal-Parlament Ewropew b'vot universali dirett, din il-funzjoni hija inkompatibbli ma' dik ta' Membru tal-Parlament Ewropew. Skont l-Artikolu 3(2) u l-Artikolu 4(1) tar-Regoli ta' Proċedura, il-Parlament ikkonstata l-vakanza tas-siġġu tiegħu li tiddekorri mill-25 ta' Mejju 2016, u jinforma b'dan lill-awtoritajiet nazzjonali kompetenti.
 Fuq proposta tal-Kumitat JURI, il-Parlament iddeċieda li jikkonvalida l-mandat ta' Lieve Wierinck b'effett mid-data 4 ta' Mejju 2016.
 - Regolament Delegat tal-Kummissjoni li jissupplimenta d-Direttiva 2014/65/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill dwar is-swieq fl-istrumenti finanzjarji fir-rigward ta' standards tekniċi regolatorji għall-proporzjon ta' ordnijiet mhux eżegwiti ma' tranżazzjonijiet sabiex ikunu evitati kundizzjonijiet tan-negozjar diżordinati (C(2016)02775 - 2016/2738(DEA))
 Terminu għall-oġġezzjonijiet: xahar, li jiddekorri mid-data ta' riċeviment tat-18 ta' Mejju 2016
 - Regolament Delegat tal-Kummissjoni li jemenda l-Anness X tar-Regolament (UE) Nru 1308/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill dwar it-termini tax-xiri tal-pitravi fis-settur taz-zokkor mill-1 ta' Ottubru 2017 (C(2016)02783 - 2016/2737(DEA))
 Terminu għall-oġġezzjonijiet: xahrejn, li jiddekorru mid-data ta' riċeviment tas-17 ta' Mejju 2016
 - Regolament Delegat tal-Kummissjoni li jemenda r-Regolament Delegat (UE) Nru 1222/2014 fir-rigward ta' standards tekniċi regolatorji għall-ispeċifikazzjoni tal-metodoloġija għall-identifikazzjoni ta' istituzzjonijiet globali sistemikament importanti u għad-definizzjoni ta' subkategoriji ta' istituzzjonijiet globali sistemikament importanti (C(2016)02815 - 2016/2736(DEA))
 Terminu għall-oġġezzjonijiet: xahar, li jiddekorri mid-data ta' riċeviment tas-17 ta' Mejju 2016
 - Regolament Delegat tal-Kummissjoni li jissupplimenta r-Regolament (UE) Nru 1308/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill dwar ir-regoli għall-applikazzjoni tas-sistema ta' liċenzji tal-importazzjoni u tal-esportazzjoni u li jissupplimenta r-Regolament (UE) Nru 1306/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill fir-rigward tar-regoli dwar ir-rilaxx u t-telf ta' garanziji ppreżentati għal tali liċenzji, li jemenda r-Regolamenti tal-Kummissjoni (KE) Nru 2535/2001, (KE) Nru 1342/2003, (KE) Nru 2336/2003, (KE) Nru 951/2006, (KE) Nru 341/2007 u (KE) Nru 382/2008 u li jħassar ir-Regolamenti tal-Kummissjoni (KE) Nru 2390/98, (KE) Nru 1345/2005, (KE) Nru 376/2008 u (KE) Nru 507/2008 (C(2016)02835 - 2016/2740(DEA))
 Terminu għall-oġġezzjonijiet: xahrejn, li jiddekorru mid-data ta' riċeviment tat-18 ta' Mejju 2016
 - Regolament Delegat tal-Kummissjoni li jissupplimenta r-Regolament (UE) Nru 1308/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill fir-rigward tal-intervent pubbliku u l-għajnuna għall-ħżin privat (C(2016)02837 - 2016/2741(DEA))
 - Regolament Delegat tal-Kummissjoni li jissupplimenta r-Regolament (UE) Nru 596/2014 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill fir-rigward tal-istandards tekniċi regolatorji dwar arranġamenti, sistemi u proċeduri xierqa għal parteċipanti fis-suq li jiddivulgaw li jwettqu sondaġġi tas-suq (C(2016)02859 - 2016/2735(DEA))
 - Regolament Delegat tal-Kummissjoni li jissupplimenta r-Regolament (UE) Nru 600/2014 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill dwar id-definizzjonijiet, it-trasparenza, l-espressjoni tal-portafoll u l-miżuri superviżorji dwar l-intervenzjonijiet u l-pożizzjonijiet tal-prodott (C(2016)02860 - 2016/2739(DEA))
 Terminu għall-oġġezzjonijiet: 3 xhur, li jiddekorru mid-data ta' riċeviment tat-18 ta' Mejju 2016
 - Regolament Delegat tal-Kummissjoni li jissupplimenta d-Direttiva 2004/109/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill fir-rigward tal-istandards tekniċi regolatorji għall-aċċess għall-informazzjoni regolata fil-livell tal-Unjoni (C(2016)02887 - 2016/2742(DEA))
 Terminu għall-oġġezzjonijiet: xahar, li jiddekorri mid-data ta' riċeviment tad-19 ta' Mejju 2016
 Irriferut lill-kumitat responsabbli: ECON (Artikolu 54 tar-Regoli ta' Proċedura), JURI (Artikolu 54 tar-Regoli ta' Proċedura)
 - Regolament Delegat tal-Kummissjoni li jissupplimenta d-Direttiva 2014/59/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill li tistabbilixxi qafas għall-irkupru u r-riżoluzzjoni ta' istituzzjonijiet ta' kreditu u ditti ta' investiment fir-rigward ta' standards tekniċi regolatorji għal metodoloġiji u prinċipji dwar il-valwazzjoni tal-obbligazzjonijiet li jirriżultaw minn derivattivi (C(2016)02967 - 2016/2744(DEA))
 Terminu għall-oġġezzjonijiet: xahar, li jiddekorri mid-data ta' riċeviment tat-23 ta' Mejju 2016
 - Regolament Delegat tal-Kummissjoni li jissupplimenta d-Direttiva 2014/59/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill fir-rigward ta' standards tekniċi regolatorji li jispeċifikaw il-kriterji li għandhom x'jaqsmu ma' metodoloġija għall-iffissar tar-rekwiżit minimu għal fondi proprji u obbligazzjonijiet eliġibbli (C(2016)02976 - 2016/2743(DEA))
 Terminu għall-oġġezzjonijiet: 3 xhur, li jiddekorru mid-data ta' riċeviment tat-23 ta' Mejju 2016
 Abbozz ta' att delegat li t-terminu tiegħu ġie modifikat minn xahar għal 3 xhur fuq talba tal-kumitat responsabbli:
 - Regolament Delegat tal-Kummissjoni li jissupplimenta d-Direttiva 2014/59/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill fir-rigward tal-istandards tekniċi regolatorji li jispeċifikaw l-elementi minimi ta' pjan ta' riorganizzazzjoni tan-negozju u l-kontenut minimu tar-rapporti dwar il-progress fl-implimentazzjoni tal-pjan (C(2016)02665 - 2016/2720(DEA))
 Terminu għall-oġġezzjonijiet: 3 xhur, li jiddekorru mid-data ta' riċeviment tal-10 ta' Mejju 2016 fuq talba tal-kumitat responsabbli.
 - Proposta għal deċiżjoni tal-Kunsill dwar il-konklużjoni ta' Ftehim bejn l-Unjoni Ewropea, l-Iżlanda, il-Prinċipat tal-Liechtenstein u r-Renju tan-Norveġja dwar Mekkaniżmu Finanzjarju taż-ŻEE 2014-2021, il-Ftehim bejn ir-Renju tan-Norveġja u l-Unjoni Ewropea dwar Mekkaniżmu Finanzjarju Norveġiż għall-perijodu 2014-2021, il-Protokoll Addizzjonali għall-Ftehim bejn il-Komunità Ekonomika Ewropea u r-Renju tan-Norveġja, u l-Protokoll Addizzjonali għall-Ftehim bejn il-Komunità Ekonomika Ewropea u l-Iżlanda (06679/2016 - C8-0175/2016 - 2016/0052(NLE))
 - Talba biex il-pjan ta' stabbiliment 2016 jiġi modifikat skont it-termini tal-Artikolu 50(1) tar-Regolament Finanzjarju - Il-Kumitat tar-Reġjuni (N8-0030/2016 - C8-0180/2016 - 2016/2082(GBD))
 - Proposta għal direttiva tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill li temenda d-Direttiva 2004/37/KE tal-Parlament Ewropew u l-Kunsill dwar il-protezzjoni tal-ħaddiema minn riskji relatati mal-espożizzjoni għal karċinoġeni jew mutaġeni fuq il-post tax-xogħol (COM(2016)0248 - C8-0181/2016 - 2016/0130(COD))
 - Proposta għal trasferiment ta' approprjazzjonijiet 2/2016 - Il-Qorti tal-Ġustizzja (N8-0031/2016 - C8-0182/2016 - 2016/2085(GBD))
 - Proposta għal trasferiment ta' approprjazzjonijiet 3/2016 - Il-Qorti tal-Ġustizzja (N8-0032/2016 - C8-0183/2016 - 2016/2086(GBD))
 - Proposta għal deċiżjoni tal-Kunsill li tawtorizza kooperazzjoni msaħħa fil-qasam tal-ġuriżdizzjoni, il-liġi applikabbli u r-rikonoxximent u l-eżekuzzjoni ta' deċiżjonijiet dwar ir-reġimi ta' proprjetà ta' koppji internazzjonali, li tkopri kemm materji ta' reġimi ta' proprjetà matrimonjali kif ukoll il-konsegwenzi patrimonjali ta' sħubijiet reġistrati (08112/2016 - C8-0184/2016 - 2016/0061(NLE))
 - Tiġdid parzjali ta' membri tal-Qorti tal-Awdituri - kandidat MT (08699/2016 - C8-0185/2016 - 2016/0806(NLE))
 - Proposta għal trasferiment ta' approprjazzjonijiet DEC 09/2016 – Taqsima III – Il-Kummissjoni (N8-0033/2016 - C8-0186/2016 - 2016/2088(GBD))
 - ***I Rapport dwar il-proposta għal Regolament tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill dwar il-Kodiċi tal-Unjoni dwar il-Viżi (Kodiċi dwar il-Viżi) (riformulazzjoni) (COM(2014)0164 - C8-0001/2014 - 2014/0094(COD)) - Kumitat LIBE - Rapporteur: Juan Fernando López Aguilar (A8-0145/2016)
 - Rapport bi proposta għal rakkomandazzjoni tal-Parlament Ewropew lill-Kunsill dwar il-71 sessjoni tal-Assemblea Ġenerali tan-Nazzjonijiet Uniti (2016/2020(INI)) - Kumitat AFET - Rapporteur: Andrey Kovatchev (A8-0146/2016)
 - ***I Rapport dwar il-proposta għal regolament tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill dwar l-istabbiliment ta' qafas tal-Unjoni għall-ġbir, il-ġestjoni u l-użu ta' dejta fis-settur tas-sajd u appoġġ għall-parir xjentifiku fir-rigward tal-Politika Komuni tas-Sajd. (COM(2015)0294 - C8-0160/2015 - 2015/0133(COD)) - Kumitat PECH - Rapporteur: Marco Affronte (A8-0150/2016)
 - Rapport dwar il-faqar: perspettiva tas-sessi (2015/2228(INI)) - Kumitat FEMM - Rapporteur: Maria Arena (A8-0153/2016)
 - Rapport dwar il-Politika ta' Koeżjoni u l-Istrateġiji ta' Riċerka u Innovazzjoni għall-Ispeċjalizzazzjoni Intelliġenti (RIS3) (2015/2278(INI)) - Kumitat REGI - Rapporteur: Ramón Luis Valcárcel Siso (A8-0159/2016)
 - Rapport dwar Ostakli Nontariffarji fis-Suq Uniku (2015/2346(INI)) - Kumitat IMCO - Rapporteur: Daniel Dalton (A8-0160/2016)
 - Rapport dwar "Inwasslu Patt Ġdid għall-Konsumaturi tal-Enerġija" (2015/2323(INI)) - Kumitat ITRE - Rapporteur: Theresa Griffin (A8-0161/2016)
 - ***I Rapport dwar l-abbozz ta' regolament tal-Parlament Ewropew u l-Kunsill dwar it-trasferiment lill-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tal-kompetenza sabiex tiddeċiedi, fl-ewwel istanza, it-tilwimiet bejn l-Unjoni u l-membri tal-persunal tagħha (N8-0110/2015 - C8-0367/2015 - 2015/0906(COD)) - Kumitat JURI - Rapporteur: Mady Delvaux (A8-0167/2016)
 - Rapport dwar muniti virtwali (2016/2007(INI)) - Kumitat ECON - Rapporteur: Jakob von Weizsäcker (A8-0168/2016)
 - * Rapport dwar il-proposta għal deċiżjoni tal-Kunsill li tistabbilixxi miżuri proviżorji fil-qasam tal-protezzjoni internazzjonali għall-benefiċċju tal-Iżvezja f'konformità mal-Artikolu 9 tad-Deċiżjoni tal-Kunsill (UE) 2015/1523 u mal-Artikolu 9 tad-Deċiżjoni tal-Kunsill (UE) 2015/1601 li jistabbilixxu miżuri proviżorji fil-qasam tal-protezzjoni internazzjonali għall-benefiċċju tal-Italja u l-Greċja (COM(2015)0677 - C8-0017/2016 - 2015/0314(NLE)) - Kumitat LIBE - Rapporteur: Ska Keller (A8-0170/2016)
 - Rapport dwar l-Istrateġija għas-Suq Uniku (2015/2354(INI)) - Kumitat IMCO - Rapporteur: Lara Comi (A8-0171/2016)
 - Rapport dwar it-talba għat-tneħħija tal-immunità ta' Gianluca Buonanno (2016/2003(IMM)) - Kumitat JURI - Rapporteur: Evelyn Regner (A8-0180/2016)
 - Rapport dwar il-proposta għal deċiżjoni tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill dwar il-mobilizzazzjoni tal-Fond Ewropew ta' Aġġustament għall-Globalizzazzjoni (applikazzjoni ppreżentata mill-Greċja – EGF/2015/011 GR/Supermarket Larissa) (COM(2016)0210 - C8-0149/2016 - 2016/2050(BUD)) - Kumitat BUDG - Rapporteur: Liadh Ní Riada (A8-0181/2016)
 - Rapport dwar il-proposta għal deċiżjoni tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill dwar il-mobilizzazzjoni tal-Fond Ewropew ta' Aġġustament għall-Globalizzazzjoni (applikazzjoni ppreżentata minn Franza – EGF/2015/010 FR/MoryGlobal) (COM(2016)0185 - C8-0136/2016 - 2016/2043(BUD)) - Kumitat BUDG - Rapporteur: Anneli Jäätteenmäki (A8-0182/2016)
 — (O-000068/2016) imressqa minn Czesław Adam Siekierski, f'isem il-Kumitat AGRI, lill-Kunsill: Miżuri biex jindirizzaw il-kriżi fis-settur tal-prodotti tal-ħalib (2016/2659(RSP)) (B8-0370/2016),
 — (O-000069/2016) imressqa minn Czesław Adam Siekierski, f'isem il-Kumitat AGRI, lill-Kummissjoni: Miżuri biex jindirizzaw il-kriżi fis-settur tal-prodotti tal-ħalib (2016/2659(RSP)) (B8-0701/2016).
 Bi qbil mal-Artikolu 25 tar-Regolament Finanzjarju, il-Kumitat għall-Baġits iddeċieda li ma jqajjimx oġġezzjonijiet għat-trasferimenti ta' approprjazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja INF/2/2016 u INF/3/2016.
 Bi qbil mal-Artikolu 50 tar-Regolament Finanzjarju, il-Kumitat għall-Baġits iddeċieda li ma jqajjimx oġġezzjonijiet għall-proposta għal modifika tat-tabella tal-persunal tal-Kumitat tar-Reġjuni.
 Il-komunikazzjoni mill-Kummissjoni dwar l-azzjonijiet meħuda fir-rigward tal-pożizzjonijiet u tar-riżoluzzjonijiet adottati mill-Parlament matul is-sessjoni parzjali ta' Jannar 2016 hija disponibbli fuq is-sit Europarl.
 L-abbozz definittiv tal-aġenda għas-seduti plenarji ta' Mejju II 2016 (PE 583.362/PDOJ) tqassam u ġew proposti l-bidliet li ġejjin (Artikolu 152 tar-Regoli ta' Proċedura):
 — Il-President ippropona, bil-qbil tal-gruppi politiċi, li fl-aġenda tiddaħħal dikjarazzjoni tal-Kummissjoni dwar l-"Interferenti endokrinali: sitwazzjoni wara s-sentenza tal-Qorti tas-16 ta' Diċembru 2015", wara d-dikjarazzjonijiet tal-Kunsill u tal-Kummissjoni dwar il-"Flussi ta' data transatlantiċi".
 Is-seduta b'hekk ittawlet sa nofsillejl.
 — Talba tal-Grupp Verts/ALE biex jingħalaq dan id-dibattitu permezz tat-tressiq ta' mozzjonijiet għal riżoluzzjoni li se jkunu sottoposti għal votazzjoni matul is-sessjoni parzjali ta' Ġunju I.
 Interventi ta': Philippe Lamberts f'isem il-Grupp Verts/ALE, li ġġustifika t-talba, u Kathleen Van Brempt, favur it-talba.
 — Talba tal-Grupp ENF biex tiddaħħal bħala l-ewwel punt tal-aġenda wara s-seduta solenni, Dikjarazzjoni tal-Viċi President tal-Kummissjoni u r-Rappreżentant Għoli tal-Unjoni għall-Affarijiet Barranin u l-Politika ta' Sigurtà dwar is-"sitwazzjoni postelettorali fil-Kongo-Brazzaville".
 Interventi ta': Louis Aliot f'isem il-Grupp ENF, li ġġustifika t-talba u Mario Borghezio favur it-talba.
 — Il-President għarraf li erbgħin Membri ressqu, skont l-Artikolu 113(4) tar-Regoli ta' Proċedura, l-oġġezzjoni bil-miktub tagħhom għall-proċedura applikata għar-Rapport Andrey Kovatchev - A8-0146/2016 dwar "Il-71 sessjoni tal-Assemblea Ġenerali tan-NU", u li r-rapport se jiddaħħal fl-aġenda ta' sessjoni parzjali tal-futur.
 — Il-President għarraf li, b'segwitu għall-approvazzjoni tal-Kumitat għall-Affarijiet Legali tar-Rapport Evelyn Regner - A8-0180/2016, dwar it-"Talba għat-tneħħija tal-immunità ta' Gianluca Buonanno", tali rapport se jkun sottopost għal votazzjoni nhar il-Ħamis, skont l-Artikolu 9(8) tar-Regoli ta' Proċedura.
 — Talba tal-Grupp GUE/NGL biex iżid bħala l-ewwel punt tal-aġenda dikjarazzjoni tal-Kunsill dwar "l-implikazzjoni preżunta tal-Kummissarju Miguel Arias Cañete f'każijiet ta' korruzzjoni".
 Interventi ta': Xabier Benito Ziluaga f'isem il-Grupp GUE/NGL, li ġġustifika t-talba, Kathleen Van Brempt u Françoise Grossetête, kontra t-talba.
 B'VSI (106 favur, 255 kontra, 28 astensjoni), il-Parlament irrifjuta t-talba.
 Dikjarazzjoni tal-Kummissjoni: Deċiżjoni adottata dwar il-pakkett dwar is-Suq Uniku Diġitali (2016/2587(RSP))
 Interventi ta': Andreas Schwab f'isem il-Grupp PPE, Evelyne Gebhardt f'isem il-Grupp S&D, Hans-Olaf Henkel f'isem il-Grupp ECR, Dita Charanzová f'isem il-Grupp ALDE, Dennis de Jong f'isem il-Grupp GUE/NGL, Julia Reda f'isem il-Grupp Verts/ALE, Barbara Kappel f'isem il-Grupp ENF, Krišjānis Kariņš, Patrizia Toia, li wieġbet ukoll mistoqsija "karta blu" ta' Angel Dzhambazki, Vicky Ford, Kaja Kallas, Paloma López Bermejo, Michel Reimon, li wieġeb ukoll mistoqsija "karta blu" ta' Liisa Jaakonsaari, u Jean-Luc Schaffhauser, li wieġeb ukoll mistoqsija "karta blu" ta' Gunnar Hökmark.
 Id-dibattitu ġie interrott hawnhekk.
 (Kumplament tad-dibattitu: punt 16 tal-Minuti ta' 25.5.2016)
 Il-President għarraf li l-bdot militari tal-Ukrajna Nadiya Savchenko, impriġunata għal bosta xhur fir-Russja, kif ukoll il-ġurnalista ta' investigazzjoni Khadija Ismayilova, detenuta fl-Ażerbajġan, għadhom kif ġew liberati.
 Jilqa' b'sodisfazzjon il-liberazzjoni ta' dawn iż-żewġ nisa, li l-Parlament kien għamel appell għaliha.
 Dikjarazzjonijiet tal-Kunsill u tal-Kummissjoni: Deċiżjoni adottata dwar il-pakkett dwar is-Suq Uniku Diġitali (2016/2587(RSP))
 (Bidu tad-dibattitu: punt 14 tal-Minuti ta' 25.5.2016)
 Interventi ta': Róża Gräfin von Thun und Hohenstein u Paul Rübig biex tagħmillu mistoqsija "karta blu".
 Interventi ta': Róża Gräfin von Thun und Hohenstein, biex twieġeb lil Paul Rübig, Miapetra Kumpula-Natri, li wieġbet ukoll mistoqsija "karta blu" ta' Jean-Luc Schaffhauser, Daniel Dalton, Jan Philipp Albrecht, Laurenţiu Rebega, Paul Rübig, Petra Kammerevert, Anneleen Van Bossuyt, Eva Paunova, Nicola Danti, Henna Virkkunen, li wieġbet ukoll mistoqsija "karta blu" ta' Maria Grapini, Adam Szejnfeld, li wieġeb ukoll mistoqsija "karta blu" ta' Catherine Stihler, Pilar del Castillo Vera u Gunnar Hökmark.
 Interventi skont il-proċedura "catch the eye" ta': Ivana Maletić, José Blanco López, Notis Marias, Ivan Jakovčić, Csaba Sógor, Inmaculada Rodríguez-Piñero Fernández, Seán Kelly u Nicola Caputo.
 Dikjarazzjonijiet tal-Kunsill u tal-Kummissjoni: Preparazzjoni tas-Summit tal-G7 (2016/2586(RSP))
 Frans Timmermans (l-Ewwel Viċi President tal-Kummissjoni) għamel id-dikjarazzjoni f'isem il-Kummissjoni.
 Interventi ta': Paulo Rangel f'isem il-Grupp PPE, li wieġeb ukoll mistoqsija "karta blu" ta' Tibor Szanyi, Alessia Maria Mosca f'isem il-Grupp S&D, Hans-Olaf Henkel f'isem il-Grupp ECR, li wieġeb ukoll mistoqsija "karta blu" ta' Daniel Caspary, Pavel Telička f'isem il-Grupp ALDE, li wieġeb ukoll mistoqsija "karta blu" ta' Doru-Claudian Frunzulică, Tania González Peñas f'isem il-Grupp GUE/NGL, Sven Giegold f'isem il-Grupp Verts/ALE, Patrick O'Flynn f'isem il-Grupp EFDD, Gilles Lebreton f'isem il-Grupp ENF, li wieġeb ukoll mistoqsija "karta blu" ta' Angel Dzhambazki, Zoltán Balczó Membru mhux affiljat, Daniel Caspary, Paul Tang, Notis Marias, Javier Couso Permuy, Andrej Plenković, Neena Gill u Barbara Spinelli.
 Interventi ta': Sergio Gaetano Cofferati u Francisco Assis.
 Interventi skont il-proċedura "catch the eye" ta': Maria Grapini u Ilhan Kyuchyuk.
 Interventi ta': Frans Timmermans u Bert Koenders (President fil-kariga tal-Kunsill), dan tal-aħħar biex jagħmel id-dikjarazzjoni f'isem il-Kunsill.
 Dikjarazzjonijiet tal-Kunsill u tal-Kummissjoni: Flussi ta' data transatlantiċi (2016/2727(RSP))
 Bert Koenders (President fil-kariga tal-Kunsill) u Věra Jourová (Membru tal-Kummissjoni) għamlu d-dikjarazzjonijiet.
 Interventi ta': Axel Voss f'isem il-Grupp PPE, Josef Weidenholzer f'isem il-Grupp S&D, Helga Stevens f'isem il-Grupp ECR, Sophia in 't Veld f'isem il-Grupp ALDE, Cornelia Ernst f'isem il-Grupp GUE/NGL, Jan Philipp Albrecht f'isem il-Grupp Verts/ALE, Tiziana Beghin f'isem il-Grupp EFDD, Georgios Epitideios Membru mhux affiljat, li wieġeb ukoll mistoqsija "karta blu" ta' Tibor Szanyi, Jeroen Lenaers, Ana Gomes, Monica Macovei, Gerard Batten, Angelika Niebler, Emma McClarkin, Beatrix von Storch, Michał Boni u Kazimierz Michał Ujazdowski.
 Interventi skont il-proċedura "catch the eye" ta': Nicola Caputo, Notis Marias, Juan Fernando López Aguilar, Ruža Tomašić u Ivan Jakovčić.
 Interventi ta': Věra Jourová u Bert Koenders.
 — Jan Philipp Albrecht u Judith Sargentini f'isem il-Grupp Verts/ALE, dwar il-flussi ta' data transatlantiċi (2016/2727(RSP)) (B8-0622/2016);
 — Axel Voss, Monika Hohlmeier, Michał Boni, Roberta Metsola, Esteban González Pons u Anna Maria Corazza Bildt f'isem il-Grupp PPE, dwar il-flussi ta' data transatlantiċi (2016/2727(RSP)) (B8-0623/2016);
 — Ignazio Corrao, Laura Ferrara u Beatrix von Storch f'isem il-Grupp EFDD, Ignazio Corrao, Laura Ferrara, Beatrix von Storch (2016/2727(RSP)) (B8-0633/2016);
 — Claude Moraes, Birgit Sippel, Emilian Pavel u Ana Gomes f'isem il-Grupp S&D, dwar il-flussi ta' data transatlantiċi (2016/2727(RSP)) (B8-0639/2016);
 — Cornelia Ernst, Marina Albiol Guzmán, Barbara Spinelli, Javier Couso Permuy, Luke Ming Flanagan, Tania González Peñas, Miguel Urbán Crespo, Lola Sánchez Caldentey, Xabier Benito Ziluaga, Estefanía Torres Martínez, Stelios Kouloglou, Kostas Chrysogonos, Dimitrios Papadimoulis, Marisa Matias, Eleonora Forenza u Patrick Le Hyaric f'isem il-Grupp GUE/NGL, dwar il-flussi ta' data transatlantiċi (2016/2727(RSP)) (B8-0642/2016);
 — Timothy Kirkhope, Helga Stevens, Daniel Dalton u Monica Macovei f'isem il-Grupp ECR, dwar il-flussi tad-data transatlantiċi (2016/2727(RSP)) (B8-0643/2016);
 — Sophia in 't Veld f'isem il-Grupp ALDE, dwar il-flussi ta' data transatlantiċi (2016/2727(RSP)) (B8-0644/2016).
 Votazzjoni: punt 6.6 tal-Minuti ta' 26.5.2016.
 Dikjarazzjoni tal-Kummissjoni: Interferenti endokrinali: sitwazzjoni wara s-sentenza tal-Qorti tas-16 ta' Diċembru 2015 (2016/2747(RSP))
 Interventi ta': Alojz Peterle f'isem il-Grupp PPE, Jytte Guteland f'isem il-Grupp S&D, Julie Girling f'isem il-Grupp ECR, Gerben-Jan Gerbrandy f'isem il-Grupp ALDE, Anja Hazekamp f'isem il-Grupp GUE/NGL, Bas Eickhout f'isem il-Grupp Verts/ALE, li wieġeb ukoll mistoqsija "karta blu" ta' Piernicola Pedicini, Piernicola Pedicini f'isem il-Grupp EFDD, Mireille D'Ornano f'isem il-Grupp ENF, Pavel Poc, Mark Demesmaeker, li wieġeb ukoll mistoqsija "karta blu" ta' Tibor Szanyi, Kateřina Konečná u Heidi Hautala.
 Votazzjoni: sessjoni parzjali ta' Ġunju I.
 Dikjarazzjoni tal-Kummissjoni: Użu ta' għodod ta' identifikazzjoni elettronika u ta' servizzi online transfruntieri (2016/2706(RSP))
 Interventi ta': Andreas Schwab f'isem il-Grupp PPE, Evelyne Gebhardt f'isem il-Grupp S&D, Anneleen Van Bossuyt f'isem il-Grupp ECR, Kaja Kallas f'isem il-Grupp ALDE, Isabella Adinolfi f'isem il-Grupp EFDD, Eleftherios Synadinos Membru mhux affiljat, Róża Gräfin von Thun und Hohenstein, li wieġbet ukoll mistoqsija "karta blu" ta' Angel Dzhambazki, Carlos Zorrinho, Pilar del Castillo Vera, Dan Nica u Michał Boni.
 Interventi ta': Catherine Stihler u Jiří Pospíšil.
 Interventi skont il-proċedura "catch the eye" ta': José Blanco López, Notis Marias u Ivan Jakovčić.
 Rapport dwar "Inwasslu patt ġdid għall-konsumaturi tal-enerġija" [2015/2323(INI)] - Kumitat għall-Industrija, ir-Riċerka u l-Enerġija. Rapporteur: Theresa Griffin (A8-0161/2016)
 Dikjarazzjoni tal-Kummissjoni: Ġlieda kontra l-faqar enerġetiku bħala parti mill-Unjoni tal-Enerġija (2016/2707(RSP))
 Theresa Griffin ippreżentat ir-rapport.
 Interventi ta': Seán Kelly f'isem il-Grupp PPE, li wieġeb ukoll mistoqsija "karta blu" ta' Tibor Szanyi, Soledad Cabezón Ruiz f'isem il-Grupp S&D, li wieġbet ukoll mistoqsija "karta blu" ta' Angel Dzhambazki, Ashley Fox f'isem il-Grupp ECR, Angelika Mlinar f'isem il-Grupp ALDE, Xabier Benito Ziluaga f'isem il-Grupp GUE/NGL, Xabier Benito Ziluaga f'isem il-Grupp GUE/NGL, Ernest Maragall f'isem il-Grupp Verts/ALE, Dario Tamburrano f'isem il-Grupp EFDD, Auke Zijlstra f'isem il-Grupp ENF, Janusz Korwin-Mikke Membru mhux affiljat, Krišjānis Kariņš, Dan Nica, Evžen Tošenovský, Pavel Telička, Josu Juaristi Abaunz, Davor Škrlec, Roger Helmer, Sotirios Zarianopoulos, Jerzy Buzek, Miapetra Kumpula-Natri, Henna Virkkunen, Carlos Zorrinho, Adam Szejnfeld, Martina Werner, Dubravka Šuica, Flavio Zanonato, li wieġeb ukoll mistoqsija "karta blu" ta' Tomáš Zdechovský, u Kaja Kallas (rapporteur għal opinjoni tal-Kumitat IMCO).
 Interventi skont il-proċedura "catch the eye" ta': Stanislav Polčák, José Blanco López, Notis Marias, Jasenko Selimovic, Kateřina Konečná, Julie Ward u Ivan Jakovčić.
 Intervent ta': Theresa Griffin.
 Votazzjoni: punt 6.7 tal-Minuti ta' 26.5.2016.
 Rapport dwar il-faqar: perspettiva tal-ġeneru [2015/2228(INI)] - Kumitat għad-Drittijiet tan-Nisa u l-Ugwaljanza bejn is-Sessi. Rapporteur: Maria Arena (A8-0153/2016)
 Maria Arena għamlet il-preżentazzjoni.
 Interventi skont il-proċedura "catch the eye" ta': Michaela Šojdrová, Tibor Szanyi, Marek Jurek, Izaskun Bilbao Barandica, João Pimenta Lopes, Jordi Sebastià, Jonathan Arnott, Janusz Korwin-Mikke, Maria Arena biex tagħmel xi preċiżazzjonijiet wara l-intervent ta' Janusz Korwin-Mikke, Dubravka Šuica u Romana Tomc.
 Votazzjoni: punt 6.8 tal-Minuti ta' 26.5.2016.
 Rapport dwar l-Ostakli Nontariffarji fis-Suq Uniku [2015/2346(INI)] - Kumitat għas-Suq Intern u l-Ħarsien tal-Konsumatur. Rapporteur: Daniel Dalton (A8-0160/2016)
 Daniel Dalton għamel il-preżentazzjoni.
 Interventi skont il-proċedura "catch the eye" ta': Stanislav Polčák, Tibor Szanyi u Notis Marias.
 Votazzjoni: punt 6.9 tal-Minuti ta' 26.5.2016.
 Rapport dwar il-muniti virtwali [2016/2007(INI)] - Kumitat għall-Affarijiet Ekonomiċi u Monetarji. Rapporteur: Jakob von Weizsäcker (A8-0168/2016)
 Jakob von Weizsäcker għamel il-preżentazzjoni.
 Interventi skont il-proċedura "catch the eye" ta': Stanislav Polčák, Nicola Caputo, Ivan Jakovčić, Kateřina Konečná, Jonathan Arnott u Miguel Viegas.
 Votazzjoni: punt 6.1 tal-Minuti ta' 26.5.2016.
 Jiří Pospíšil, Tibor Szanyi, Notis Marias, Yana Toom, Miguel Viegas, Gerard Batten, Mario Borghezio, Gilles Lebreton, Janusz Korwin-Mikke, Tomáš Zdechovský, Iliana Iotova, Marek Jurek, Ivan Jakovčić, Matt Carthy, Sotirios Zarianopoulos, Daniel Buda, Victor Negrescu, Maria Lidia Senra Rodríguez, Michaela Šojdrová, Nicola Caputo u Stanislav Polčák.
 L-aġenda tas-seduta tal-għada ġiet iffinalizzata (dokument "Aġenda" PE 583.362/OJJE).


text:
26 . 8 . 83 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee N. L 237 / 1
 II
 (Atti per i quali la pubblicazione non è una condizione di applicabilità)
 CONSIGLIO
 ACCORDO
 in forma di scambio di lettere , inteso a definire talune modalità di utilizzazione del sistema
 delle preferenze tariffarie generalizzate, in seguito all'entrata in vigore dell'accordo tra gli
 Stati membri della Comunità europea del carbone e dell'acciaio e la Comunità europea del
 carbone e dell'acciaio, da un lato, e la Repubblica socialista federativa di Iugoslavia ,
 dall'altro
 ( 83 / 413 / CECA )
 Lettera n . 1
 Signor Presidente,
 Nei negoziati svoltisi il 22 giugno 1983 a proposito della definizione di talune modalità di
 utilizzazione del sistema delle preferenze tariffarie generalizzate per i prodotti appartenenti al
 settore del carbone e dell'acciaio , in seguito all'entrata in vigore dell'accordo tra gli Stati
 membri della Comunità europea del carbone e dell'acciaio e la Comunità europea del
 carbone e dell'acciaio , da un lato , e la Repubblica socialista federativa di Iugoslavia ,
 dall'altro , è stato concordato quanto segue :
 1 . A decorrere dal 1° aprile 1983 , data dell'entrata in vigore dell'accordo tra gli Stati
 membri della Comunità europea del carbone e dell'acciaio e la Comunità europea del
 carbone e dell'acciaio , da un lato , e la Repubblica socialista federativa di Iugoslavia ,
 dell'altro , per i prodotti soggetti , a norma di detto accordo , a massimali tariffari
 comunitari , nonché per i prodotti elencati in qualsiasi momento nell'allegato A della
 decisione relativa all'applicazione delle preferenze tariffarie generalizzate a determinati
 prodotti siderurgici originari dei paesi in via di sviluppo , l'unico titolo giustificativo ai
 fini della concessione della preferenza tariffaria è il certificato di circolazione delle merci
 EUR 1 , di cui al protocollo n . 3 dell'accordo di cooperazione .
 2 . I prodotti di cui al paragrafo 1
 — che anteriormente al 1° aprile 1983 potevano essere esportati , corredati di un
 certificato di origine formula A e
 — al 1° aprile 1983 si trovavano in viaggio o in regime di deposito provvisorio , di
 deposito doganale o di zona franca nelle Comunità o in Iugoslavia
 possono beneficiare delle disposizioni dell'accordo , se sono originari della Iugoslavia ai
 sensi del protocollo n . 3 dell'accordo di cooperazione ed a condizione che , entro un
 ---pagebreak--- N. L 237 / 2 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 26 . 8 . 83
 termine di quattro mesi a decorrere dal 1° aprile 1983 , sia presentato alle autorità
 doganali della Comunità un certificato EUR 1 rilasciato a posteriori dalle competenti
 autorità iugoslave.
 Le disposizioni transitorie di cui al presente paragrafo saranno applicate mutatis
 mutandis a qualsiasi prodotto che, in futuro , si trovasse in una situazione analoga
 determinata da una modifica nell'ambito del sistema delle preferenze tariffarie generaliz
 zate oppure dell'accordo .
 3 . Il problema dell'applicazione del regime preferenziale nel 1983 per i prodotti CECA
 originari della Iugoslavia è risolto dalla dichiarazione allegata alla presente lettera .
 Le sarei grato se volesse accusare ricevuta della presente lettera e confermarmi l'accordo
 del Suo Governo su quanto precede .
 Voglia gradire , Signor Presidente , l'espressione della mia massima stima .
 Presidente della delegazione
 della Comunità europea
 del carbone e dell'acciaio
 Nikos DIMADIS
 ALLEGATO
 Dichiarazione relativa all'applicazione del regime preferenziale ai prodotti CECA originari della
 Iugoslavia per l'anno 1983
 1 . Resta inteso che , per il 1983 , il ripristino della riscossione dei dazi doganali ai sensi dell'articolo 3 ,
 paragrafo 3 , dell'accordo potrà essere effettuato non appena
 — i quantitativi dei prodotti CECA soggetti a massimale o contingenti tariffari e ammessi nella
 Comunità dal 1° gennaio al 31 marzo 1983 , a norma del sistema delle preferenze tariffarie
 generalizzate ,
 — maggiorati dei quantitativi dei prodotti che , dal 1° aprile 1983 , data dell'entrata in vigore
 dell'accordo CECA , e fino al 31 dicembre 1983 , saranno subordinati al regime dell'accordo
 suddetto , applicabile prò rata temporis .
 avranno raggiunto il massimale annuo previsto all'accordo .
 2 . Per i prodotti di cui al paragrafo 1 , primo trattino , il ripristino della riscossione dei dazi doganali
 non potrà comunque intervenire prima che sia stato raggiunto il massimale annuo di cui all'accordo
 CECA .
 ---pagebreak--- 26 . 8 . 83 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee N. L 237 / 3
 Lettera n . 2
 Signor Presidente ,
 ho l'onore di accusare ricevuta della Sua lettera, in data odierna , che stabilisce talune
 modalità di utilizzazione del sistema delle preferenze generalizzate, in seguito all'entrata in
 vigore dell'accordo tra gli Stati membri della Comunità europea del carbone e dell'acciaio e
 la Comunità europea del carbone e dell'acciaio , da un lato , e la Repubblica socialista
 federativa di Iugoslavia , dall'altro .
 Ho l'onore di confermarLe l'accordo delle mie autorità sul contenuto della Sua lettera .
 Voglia gardire, Signor Presidente, l'espressione della mia massima stima .
 Presidente della delegazione
 della Repubblica socialista
 federativa di Iugoslavia
 Bora RAFAJLOVSKI


text:
Miss från domstolen – berörda fick inte möjlighet att yttra sig om vindkraft i Järvsö
 Ljusdal | 18 jan 2016
 Snart ska mark- och miljödomstolen ta beslut i frågan om Eolus Vind ska få bygga fem vindkraftverk på Hybbelberget. Men domstolen hade glömt att ge sakägare kring området möjlighet att yttra sig. Nu ska de få en ny chans.
 Snart ska mark- och miljödomstolen ta beslut i frågan om Eolus Vind ska få bygga fem vindkraftverk på Hybbelberget. Men domstolen hade glömt att ge sakägare kring området möjlighet att yttra sig. Nu ska de få en ny chans. Fotograf: JESSICA GOW / TT
 Efter myndighetsnämndens vändning i fallet om vindkraftsansökan på Hybbelberget inväntas nu beslut från mark- och miljödomstolen. Men domstolen glömde publicera kungörelsen och många sakägare har därför inte har fått möjlighet att yttra sig i frågan. Nu ska de få en ny chans.
 Eolus Vind nekades förra sommaren bygglov för fem vindkraftsverk på Hybbelberget i Järvsö. Området ligger för nära bebyggelse och parken skulle störa landskapsbilden i Ljusnans dalgång, tyckte myndighetsnämnden då.
 Länsstyrelsen höll med och påpekade även att Hybbelberget inte finns med i kommunens vindkraftplan.
 Myndighetsnämnden, som numera består av helt andra politiker, tog dock för en månad sedan beslut om att ändra kommunens inställning till vindkraftsparken.
 Läs även: Kovänder i vindkraftsärende – resten hålls hemligt
 Nu ligger ärendet för hantering i mark- och miljödomstolen, som under hösten har besökt Hybbelberget för att granska den potentiella påverkan av vindkraftparken på landskapsbilden. Det berättar Göran Simonsson, ansvarig rådman på mark- och miljödomstolen i Östersund.
 – Vi har även tittat från andra utsiktspunkter som Karlsgården i Järvsö och Öjeberget.
 Planen var att sedan invänta svar från företaget och därefter ta ett beslut i ärendet.
 Men något har gått fel. Alla intressenter har inte fått möjlighet att ge lämna sina synpunkter till mark- och miljödomstolen.
 Enligt en aktbilaga i fallet gick det ut ett offentligt tillkännagivande i form av en kungörelse med information till sakägare den 18 november.
 Men någon sådan fanns inte i Ljusdals-Posten den dagen, och inte eller i Post och Inrikes Tidningar (PoIT), som ges ut av Bolagsverket och där alla typer av delgivningar ska offentliggöras.
 Det visar sig efter några frågor till domstolen att kungörelsen av okänd anledning aldrig har publicerats, varken i tidningen eller i PoIT.
 "Kungörelsen kommer att publiceras så snart det är möjligt", meddelade registratorn i Östersund per mejl förra veckan. I tisdagens tidning fanns den med.
 Nu finns därför möjlighet för alla som känner sig berörda och har en åsikt om en eventuell vindkraftsetablering på Hybbelberget att skicka sina synpunkter till mark- och miljödomstolen.
 Det kan röra sig om ganska många, enligt Göran Simonsson.
 – Man brukar säga att rätten att överklaga när det gäller vindkraft är de som har sina fastigheter inom fem-sex kilometer eller ännu längre avstånd ifrån.
 I domstolens beslutsunderlag finns även de yttranden som kom in till kommunen inför myndighetsnämndens första beslut. Ett 30-tal privatpersoner yttrade sig år 2013, varav de flesta inte hade något att erinra. Några var positiva, andra var bekymrade över ljud och störningar och en person menade att många inte törs yttra sig eftersom man vill behålla grannsämjan i byarna.
 Länsstyrelsen och Länsmuseet Gävleborg rekommenderade ett negativt beslut, bland annat eftersom den planerade vindkraftsparken skulle vara synlig från Ljusnans dalgång och Järvsöbygden, som är av riksintresse för kulturmiljövården.
 Naturskyddsföreningen menade att parken kommer att dominera landskapsbilden från exempelvis Torön, Kramsta, Grönåsdalen och Öjeberjet. Enligt föreningen är också företagets fågelinventering bristfällig.