text:
 Avis juridique important
 |
 21999D0708(01)
 Décision du Comité mixte de l'EEE no 70/98, du 31 juillet 1998, modifiant l'annexe II (réglementations techniques, normes, essais et certification) de l'accord EEE
 Journal officiel n° L 172 du 08/07/1999 p. 0049 - 0049
 DÉCISION DU COMITÉ MIXTE DE L'EEEn° 70/98du 31 juillet 1998modifiant l'annexe II (réglementations techniques, normes, essais et certification) de l'accord EEELE COMITÉ MIXTE DE L'EEE,vu l'accord sur l'Espace économique européen, modifié par le protocole portant adaptation de cet accord, ci-après dénommé " l'accord ", et notamment son article 98,considérant que l'annexe II de l'accord a été modifiée par la décision du Comité mixte de l'EEE no 55/98 du 4 juillet 1998(1);considérant que la directive 97/29/CE de la Commission du 11 juin 1997 portant adaptation au progrès technique de la directive 76/757/CEE du Conseil relative aux catadioptres des véhicules à moteur et de leurs remorques(2) doit être intégrée à l'accord,DÉCIDE:Article premierLe tiret suivant est ajouté au point 22 (directive 76/757/CEE du Conseil) du chapitre I de l'annexe II de l'accord: "- 397 L 0029: Directive 97/29/CE de la Commission du 11 juin 1997 (JO L 171 du 30.6.1997, p. 11)."Article 2Les textes de la directive 97/29/CE en langues islandaise et norvégienne, qui sont annexés aux versions linguistiqus respectives de la présente décision, font foi.Article 3La présente directive entre en vigueur le 28 août 1998, pour autant que toutes les notifications prévues à l'article 103, paragraphe 1, de l'accord aient été faites au Comité mixte de l'EEE.Article 4La présente décision est publiée dans la section EEE et au supplément EEE du Journal officiel des Communautés européennes.Fait à Bruxelles, le 31 juillet 1998.Par le Comité mixte de l'EEELe présidentN. v. LIECHTENSTEIN(1) JO L 100 du 15.4.1999, p. 38.(2) JO L 171 du 30.6.1997, p. 11.


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 3.8.2012
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 L 208/8
 DURCHFÜHRUNGSRICHTLINIE 2012/21/EU DER KOMMISSION
 vom 2. August 2012
 zur Änderung der Anhänge II und III der Richtlinie 76/768/EWG des Rates über kosmetische Mittel zwecks Anpassung an den technischen Fortschritt
 (Text von Bedeutung für den EWR)
 DIE EUROPÄISCHE KOMMISSION —
 gestützt auf den Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union,
 gestützt auf die Richtlinie 76/768/EWG des Rates vom 27. Juli 1976 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über kosmetische Mittel (1), insbesondere auf Artikel 8 Absatz 2,
 nach Anhörung des Wissenschaftlichen Ausschusses „Verbrauchersicherheit“,
 in Erwägung nachstehender Gründe:
 (1)
 Nach der Veröffentlichung einer wissenschaftlichen Studie im Jahr 2001 über die Anwendung von permanenten Haarfärbemitteln und das Auftreten von Blasenkrebs („Use of permanent hair dyes and bladder cancer risk“) kam der Wissenschaftliche Ausschuss „Kosmetische Mittel und für den Verbraucher bestimmte Non-Food-Erzeugnisse“, der später gemäß dem Beschluss 2004/210/EG der Kommission (2) durch den Wissenschaftlichen Ausschuss „Konsumgüter“ (SCCP) ersetzt wurde, zu dem Ergebnis, dass die möglichen Risiken Anlass zur Besorgnis geben. Der SCCP empfahl der Kommission, weitere Maßnahmen zu ergreifen, um die Verwendung von Haarfärbemitteln zu kontrollieren.
 (2)
 Der SCCP empfahl des Weiteren eine umfassende Sicherheitsbewertungsstrategie für Inhaltsstoffe von Haarfärbemitteln samt Vorschriften für die Prüfung dieser Stoffe auf ihre mögliche Genotoxizität und Mutagenität.
 (3)
 Aufgrund der Stellungnahmen des SCCP vereinbarte die Kommission mit den Mitgliedstaaten und Stakeholdern eine Gesamtstrategie zur Regulierung der in Haarfärbemitteln verwendeten Stoffe; diese sieht vor, dass die Industrie aktualisierte wissenschaftliche Daten zur Sicherheit der Inhaltsstoffe vorzulegen hat, auf deren Grundlage der SCCP eine Risikobewertung vornimmt.
 (4)
 Der SCCP, der mit dem Beschluss 2008/721/EG der Kommission vom 5. August 2008 zur Einrichtung einer Beratungsstruktur der Wissenschaftlichen Ausschüsse und Sachverständigen im Bereich Verbrauchersicherheit, öffentliche Gesundheit und Umwelt und zur Aufhebung des Beschlusses 2004/210/EG (3) durch den Wissenschaftlichen Ausschuss „Verbrauchersicherheit“ (SCCS) ersetzt wurde, hat die Sicherheit einzelner Stoffe bewertet, für die die Industrie aktualisierte Daten vorgelegt hatte.
 (5)
 Die letzte Stufe der Sicherheitsbewertungsstrategie bestand darin, mögliche Gesundheitsrisiken für Verbraucher zu evaluieren, die von Reaktionsprodukten ausgehen, die beim Färben von Haaren mit oxidativen Haarfärbestoffen entstehen. Basierend auf den bereits verfügbaren Daten zog der SCCS in seinem Gutachten vom 21. September 2010 den Schluss, dass bei den derzeit in der EU verwendeten Haarfärbemitteln und ihren Reaktionsprodukten keine größeren Bedenken hinsichtlich der Genotoxizität und der Karzinogenität bestehen.
 (6)
 In Anbetracht der Risikobewertung auf Grundlage der vorgelegten Daten zur Sicherheit sowie der abschließenden Gutachten des SCCS zur Sicherheit einzelner Stoffe und ihrer Reaktionsprodukte können 24 bewertete Haarfärbestoffe, zu denen die Richtlinie 76/768/EWG keine Regelung enthält, in den ersten Teil von Anhang III der genannten Richtlinie aufgenommen werden.
 (7)
 Die Stoffe Hydroxyethyl-2-Nitro-p-Toluidin und HC Red No. 10 + HC Red No. 11 waren unter den im zweiten Teil des Anhangs III der Richtlinie 76/768/EWG, Einträge 10 und 50, festgelegten Einschränkungen und Anforderungen vorläufig bis zum 31. Dezember 2011 zur Verwendung in Haarfärbemitteln zugelassen. Basierend auf den abschließenden Gutachten des SCCS zur Sicherheit dieser Stoffe können Hydroxyethyl-2-Nitro-p-Toluidin sowie HC Red No. 10 + HC Red No. 11 in Haarfärbemitteln als sicher eingestuft und daher in den ersten Teil von Anhang III der Richtlinie 76/768/EWG aufgenommen werden.
 (8)
 Auf Grundlage der vom SCCS vorgenommenen Bewertung der im ersten Teil von Anhang III der Richtlinie 76/768/EWG aufgeführten Stoffe 1-Naphthol und Resorcinol sollte deren zulässige Höchstkonzentration im kosmetischen Fertigerzeugnis geändert werden.
 (9)
 Bezüglich des Stoffs HC Red No. 16 stellte der SCCS in seinem Gutachten vom 14. Dezember 2010 fest, dass dieser Stoff aufgrund der geringen Sicherheitsmarge bei der Verwendung sowohl in oxidativen als auch nichtoxidativen Rezepturen von Haarfärbemitteln ein Gesundheitsrisiko für den Verbraucher darstellt. Deshalb sollte HC Red No. 16 in Anhang II der Richtlinie 76/768/EWG aufgeführt werden.
 (10)
 Die Richtlinie 76/768/EWG sollte daher entsprechend geändert werden.
 (11)
 Die in dieser Richtlinie vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Ständigen Ausschusses für kosmetische Mittel —
 HAT FOLGENDE RICHTLINIE ERLASSEN:
 Artikel 1
 Die Anhänge II und III der Richtlinie 76/768/EWG werden gemäß dem Anhang dieser Richtlinie geändert.
 Artikel 2
 (1) Die Mitgliedstaaten erlassen und veröffentlichen spätestens bis zum 1. März 2013 die erforderlichen Rechts- und Verwaltungsvorschriften, um dieser Richtlinie nachzukommen. Sie teilen der Kommission unverzüglich den Wortlaut dieser Rechtsvorschriften mit.
 Sie wenden diese Vorschriften ab dem 1. September 2013 an.
 Bei Erlass dieser Vorschriften nehmen die Mitgliedstaaten in den Vorschriften selbst oder durch einen Hinweis bei der amtlichen Veröffentlichung auf diese Richtlinie Bezug. Die Mitgliedstaaten regeln die Einzelheiten dieser Bezugnahme.
 (2) Die Mitgliedstaaten teilen der Kommission den Wortlaut der wichtigsten innerstaatlichen Rechtsvorschriften mit, die sie auf dem unter diese Richtlinie fallenden Gebiet erlassen.
 Artikel 3
 Diese Richtlinie tritt am zwanzigsten Tag nach ihrer Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäischen Union in Kraft.
 Artikel 4
 Diese Richtlinie ist an die Mitgliedstaaten gerichtet.
 Brüssel, den 2. August 2012
 Für die Kommission
 Der Präsident
 José Manuel BARROSO
 (1) ABl. L 262 vom 27.9.1976, S. 169.
 (2) ABl. L 66 vom 4.3.2004, S. 45.
 (3) ABl. L 241 vom 10.9.2008, S. 21.
 ANHANG
 Die Richtlinie 76/768/EWG wird wie folgt geändert:
 1.
 In Anhang II wird folgender Eintrag angefügt:
 Lfde. Nr.
 Chemische Bezeichnung
 CAS-Nr. / EG-Nr.
 „1373
 N-(2-Nitro-4-aminophenyl)-allylamin (HC Red No. 16) und seine Salze
 CAS-Nr. 160219-76-1“
 2.
 Anhang III wird wie folgt geändert:
 a)
 Der erste Teil wird wie folgt geändert:
 i)
 Folgende Einträge werden angefügt:
 Laufende Nummer
 Stoff ppp
 Einschränkungen
 Obligatorische Angabe der Anwendungsbedingungen und Warnhinweise auf der Etikettierung
 Anwendungsgebiet und/oder Verwendung
 Zulässige Höchstkonzentration im kosmetischen Fertigerzeugnis
 Weitere Einschränkungen und Anforderungen
 a
 b
 c
 d
 e
 f
 „253
 2,2'-[(4-Aminophenyl))imino]bis(ethanol)sulfat
 N,N-bis(2-Hydroxyethyl)-p-Phenylenediamine Sulfate
 CAS-Nr. 54381-16-7
 EG-Nr. 259-134-5
 Haarfärbestoff in oxidativen Haarfärbemitteln
 Nach dem Mischen unter oxidativen Bedingungen darf die Höchstkonzentration bei der Anwendung am Haar 2,5 % (berechnet als Sulfat) nicht überschreiten.
 —
 Nicht zusammen mit nitrosierenden Agenzien verwenden
 —
 Höchstgehalt an Nitrosamin: 50 μg/kg
 —
 In nitritfreien Behältern aufbewahren
 Wie in Spalte f der laufenden Nummer 205 (Buchstabe a) angegeben.
 254
 1,3-Benzoldiol, 4-chlor-
 4-Chlororesorcinol
 CAS-Nr. 95-88-5
 EG-Nr. 202-462-0
 Haarfärbestoff in oxidativen Haarfärbemitteln
 Nach dem Mischen unter oxidativen Bedingungen darf die Höchstkonzentration bei der Anwendung am Haar 2,5 % nicht überschreiten.
 Wie in Spalte f der laufenden Nummer 205 (Buchstabe a) angegeben.
 255
 2,4,5,6-Tetraaminopyrimidin-sulfat
 Tetraaminopyrimidine Sulfate
 CAS-Nr. 5392-28-9
 EG-Nr. 226-393-0
 a)
 Haarfärbestoff in oxidativen Haarfärbemitteln
 a)
 Nach dem Mischen unter oxidativen Bedingungen darf die Höchstkonzentration bei der Anwendung am Haar 3,4 % (berechnet als Sulfat) nicht überschreiten.
 a)
 Wie in Spalte f der laufenden Nummer 205 (Buchstabe a) angegeben.
 b)
 Haarfärbestoff in nichtoxidativen Haarfärbemitteln
 b)
 3,4 % (berechnet als Sulfat)
 256
 3-(2-Hydroxyethyl)-p-phenylendiammonium-sulfat
 Hydroxyethyl-p-Phenylenediamine Sulfate
 CAS-Nr. 93841-25-9
 EG-Nr. 298-995-1
 Haarfärbestoff in oxidativen Haarfärbemitteln
 Nach dem Mischen unter oxidativen Bedingungen darf die Höchstkonzentration bei der Anwendung am Haar 2,0 % (berechnet als Sulfat) nicht überschreiten.
 Wie in Spalte f der laufenden Nummer 205 (Buchstabe a) angegeben.
 257
 1H-Indol-5,6-diol
 Dihydroxyindole
 CAS-Nr. 3131-52-0
 EG-Nr. 412-130-9
 a)
 Haarfärbestoff in oxidativen Haarfärbemitteln
 a)
 Nach dem Mischen unter oxidativen Bedingungen darf die Höchstkonzentration bei der Anwendung am Haar 0,5 % nicht überschreiten.
 a)
 Wie in Spalte f der laufenden Nummer 205 (Buchstabe a) angegeben.
 b)
 Haarfärbestoff in nichtoxidativen Haarfärbemitteln
 (b)
 0,5 %
 b)
 Wie in Spalte f der laufenden Nummer 208 angegeben.
 258
 5-Amino-4-chlor-2-methylphenolhydro-chlorid
 5-Amino-4-Chloro-o-Cresol HCl
 CAS-Nr. 110102-85-7
 Haarfärbestoff in oxidativen Haarfärbemitteln
 Nach dem Mischen unter oxidativen Bedingungen darf die Höchstkonzentration bei der Anwendung am Haar 1,5 % (berechnet als Hydrochlorid) nicht überschreiten.
 Wie in Spalte f der laufenden Nummer 205 (Buchstabe a) angegeben.
 259
 1H-Indol-6-ol
 6-Hydroxyindole
 CAS-Nr. 2380-86-1
 EG-Nr. 417-020-4
 Haarfärbestoff in oxidativen Haarfärbemitteln
 Nach dem Mischen unter oxidativen Bedingungen darf die Höchstkonzentration bei der Anwendung am Haar 0,5 % nicht überschreiten.
 Wie in Spalte f der laufenden Nummer 205 (Buchstabe a) angegeben.
 260
 1H-Indol-2,3-dion
 Isatin
 CAS-Nr. 91-56-5
 EG-Nr. 202-077-8
 Haarfärbestoff in nichtoxidativen Haarfärbemitteln
 1,6 %
 Wie in Spalte f der laufenden Nummer 208 angegeben.
 261
 2-Aminopyridin-3-ol
 2-Amino-3-Hydroxypyridine
 CAS-Nr. 16867-03-1
 EG-Nr. 240-886-8
 Haarfärbestoff in oxidativen Haarfärbemitteln
 Nach dem Mischen unter oxidativen Bedingungen darf die Höchstkonzentration bei der Anwendung am Haar 1,0 % nicht überschreiten.
 Wie in Spalte f der laufenden Nummer 205 (Buchstabe a) angegeben.
 262
 2-Methyl-1-naphthylacetat
 1-Acetoxy-2-Methylnaphthalene
 CAS-Nr. 5697-02-9
 EG-Nr. 454-690-7
 Haarfärbestoff in oxidativen Haarfärbemitteln
 Nach dem Mischen unter oxidativen Bedingungen darf die Höchstkonzentration bei der Anwendung am Haar 2,0 % nicht überschreiten. (Enthält die Rezeptur eines Haarfärbemittels sowohl 2-Methyl-1-Naphthol als auch 1-Acetoxy-2-Methylnaphthalene, sollte die Höchstkonzentration an 2-Methyl-1-Naphthol am Kopf 2,0 % nicht überschreiten.)
 Wie in Spalte f der laufenden Nummer 205 (Buchstabe a) angegeben.
 263
 1-Hydroxy-2-methylnaphthalen
 2-Methyl-1-Naphthol
 CAS-Nr. 7469-77-4
 EG-Nr. 231-265-2
 Haarfärbestoff in oxidativen Haarfärbemitteln
 Nach dem Mischen unter oxidativen Bedingungen darf die Höchstkonzentration bei der Anwendung am Haar 2,0 % nicht überschreiten. (Enthält die Rezeptur eines Haarfärbemittels sowohl 2-Methyl-1-Naphthol als auch 1-Acetoxy-2-Methylnaphthalene, sollte die Höchstkonzentration an 2-Methyl-1-Naphthol am Kopf 2,0 % nicht überschreiten.)
 Wie in Spalte f der laufenden Nummer 205 (Buchstabe a) angegeben.
 264
 Dinatrium-5,7-dinitro-8-oxid-2-naphthalensulfonat
 Acid Yellow 1
 CAS-Nr. 846-70-8
 EG-Nr. 212-690-2
 CI 10316
 a)
 Haarfärbestoff in oxidativen Haarfärbemitteln
 a)
 Nach dem Mischen unter oxidativen Bedingungen darf die Höchstkonzentration bei der Anwendung am Haar 1,0 % nicht überschreiten.
 a)
 Wie in Spalte f der laufenden Nummer 205 (Buchstabe a) angegeben.
 b)
 Haarfärbestoff in nichtoxidativen Haarfärbemitteln
 b)
 0,2 %
 b)
 Wie in Spalte f der laufenden Nummer 208 angegeben.
 265
 4-Nitro-1,2-phenylendiamin
 4-Nitro-o-Phenylenediamine
 CAS-Nr. 99-56-9
 EG-Nr. 202-766-3
 Haarfärbestoff in oxidativen Haarfärbemitteln
 Nach dem Mischen unter oxidativen Bedingungen darf die Höchstkonzentration bei der Anwendung am Haar 0,5 % nicht überschreiten.
 Wie in Spalte f der laufenden Nummer 205 (Buchstabe a) angegeben.
 266
 2-(4-Amino-3-nitroanilin)ethanol
 HC Red No. 7
 CAS-Nr. 24905-87-1
 EG-Nr. 246-521-9
 Haarfärbestoff in nichtoxidativen Haarfärbemitteln
 1,0 %
 —
 Nicht zusammen mit nitrosierenden Agenzien verwenden
 —
 Höchstgehalt an Nitrosamin: 50 μg/kg
 —
 In nitritfreien Behältern aufbewahren
 Wie in Spalte f der laufenden Nummer 208 angegeben.
 267
 2-[bis(2-Hydroxyethyl)amino]-5-nitrophenol
 HC Yellow No. 4
 CAS-Nr. 59820-43-8
 EG-Nr. 428-840-7
 Haarfärbestoff in nichtoxidativen Haarfärbemitteln
 1,5 %
 —
 Nicht zusammen mit nitrosierenden Agenzien verwenden
 —
 Höchstgehalt an Nitrosamin: 50 μg/kg
 —
 In nitritfreien Behältern aufbewahren
 268
 2-[(2-Nitrophenyl)amino]ethanol
 HC Yellow No. 2
 CAS-Nr. 4926-55-0
 EG-Nr. 225-555-8
 a)
 Haarfärbestoff in oxidativen Haarfärbemitteln
 a)
 Nach dem Mischen unter oxidativen Bedingungen darf die Höchstkonzentration bei der Anwendung am Haar 0,75 % nicht überschreiten.
 Für a und b gilt:
 —
 Nicht zusammen mit nitrosierenden Agenzien verwenden
 —
 Höchstgehalt an Nitrosamin: 50 μg/kg
 —
 In nitritfreien Behältern aufbewahren
 a)
 Wie in Spalte f der laufenden Nummer 205 (Buchstabe a) angegeben.
 b)
 Haarfärbestoff in nichtoxidativen Haarfärbemitteln
 b)
 1,0 %
 269
 4-[(2-Nitrophenyl)amino]phenol
 HC Orange No. 1
 CAS-Nr. 54381-08-7
 EG-Nr. 259-132-4
 Haarfärbestoff in nichtoxidativen Haarfärbemitteln
 1,0 %
 270
 2-Nitro-N1-phenyl-benzol-1,4-diamin
 HC Red No. 1
 CAS-Nr. 2784-89-6
 EG-Nr. 220-494-3
 Haarfärbestoff in nichtoxidativen Haarfärbemitteln
 1,0 %
 Wie in Spalte f der laufenden Nummer 208 angegeben.
 271
 1-Methoxy-3-(β-aminoethyl)amino-4-nitrobenzol, Hydrochlorid
 HC Yellow No. 9
 CAS-Nr. 86419-69-4
 EG-Nr. 415-480-1
 Haarfärbestoff in nichtoxidativen Haarfärbemitteln
 0,5 % (berechnet als Hydrochlorid)
 —
 Nicht zusammen mit nitrosierenden Agenzien verwenden
 —
 Höchstgehalt an Nitrosamin: 50 μg/kg
 —
 In nitritfreien Behältern aufbewahren
 272
 1-(4’-Aminophenylazo)-2-methyl-4-(bis-2-hydroxyethyl)aminobenzol
 HC Yellow No. 7
 CAS-Nr. 104226-21-3
 EG-Nr. 146-420-6
 Haarfärbestoff in nichtoxidativen Haarfärbemitteln
 0,25 %
 273
 N-(2-Hydroxyethyl)-2-nitro-4-trifluormethylanilin
 HC Yellow No. 13
 CAS-Nr. 10442-83-8
 EG-Nr. 443-760-2
 a)
 Haarfärbestoff in oxidativen Haarfärbemitteln
 a)
 Nach dem Mischen unter oxidativen Bedingungen darf die Höchstkonzentration bei der Anwendung am Haar 2,5 % nicht überschreiten.
 Für a und b gilt:
 —
 Nicht zusammen mit nitrosierenden Agenzien verwenden
 —
 Höchstgehalt an Nitrosamin: 50 μg/kg
 —
 In nitritfreien Behältern aufbewahren
 a)
 Wie in Spalte f der laufenden Nummer 205 (Buchstabe a) angegeben.
 b)
 Haarfärbestoff in nichtoxidativen Haarfärbemitteln
 b)
 2,5 %
 274
 Benzolaminium, 3-[(4,5-Dihydro-3-methyl-5-oxo-1-phenyl-1H-pyrazol-4-yl)azo]-N,N,Ntrimethyl, Chlorid
 Basic Yellow 57
 CAS-Nr. 68391-31-1
 EG-Nr. 269-943-5
 Haarfärbestoff in nichtoxidativen Haarfärbemitteln
 2,0 %
 275
 Ethanol, 2,2'-[[4-[(4-Aminophenyl)azo]phenyl]imino]bis-
 Disperse Black 9
 CAS-Nr. 20721-50-0
 EG-Nr. 243-987-5
 Haarfärbestoff in nichtoxidativen Haarfärbemitteln
 0,3 % (des Gemisches im Verhältnis 1:1 aus 2,2’-[4-(4-Aminophenylazo)phenylimino]diethanol und Lignosulfat)
 276
 9,10-Anthracendion, 1,4-bis[(2,3-Dihydroxypropyl)amino]-
 HC Blue No.14
 CAS-Nr. 99788-75-7
 EG-Nr. 421-470-7
 Haarfärbestoff in nichtoxidativen Haarfärbemitteln
 0,3 %
 —
 Nicht zusammen mit nitrosierenden Agenzien verwenden
 —
 Höchstgehalt an Nitrosamin: 50 μg/kg
 —
 In nitritfreien Behältern aufbewahren
 277
 2-(4-Methyl-2-nitroanilin)ethanol
 Hydroxyethyl-2-Nitro-p-Toluidine
 CAS-Nr. 100418-33-5
 EG-Nr. 408-090-7
 a)
 Haarfärbestoff in oxidativen Haarfärbemitteln
 a)
 Nach dem Mischen unter oxidativen Bedingungen darf die Höchstkonzentration bei der Anwendung am Haar 1,0 % nicht überschreiten.
 Für a und b gilt:
 —
 Nicht zusammen mit nitrosierenden Agenzien verwenden
 —
 Höchstgehalt an Nitrosamin: 50 μg/kg
 —
 In nitritfreien Behältern aufbewahren
 a)
 Wie in Spalte f der laufenden Nummer 205 (Buchstabe a) angegeben.
 b)
 Haarfärbestoff in nichtoxidativen Haarfärbemitteln
 b)
 1,0 %
 278
 1-Amino-2-nitro-4-(2',3'-dihydroxypropyl)amino-5-chlorbenzol + 1,4-bis-(2',3'-Dihydroxypropyl)amino-2-nitro-5-chlorbenzol
 HC Red No. 10 + HC Red No. 11
 CAS-Nr. 95576-89-9 + 95576-92-4
 a)
 Haarfärbestoff in oxidativen Haarfärbemitteln
 a)
 Nach dem Mischen unter oxidativen Bedingungen darf die Höchstkonzentration bei der Anwendung am Haar 1,0 % nicht überschreiten.
 Für a und b gilt:
 —
 Nicht zusammen mit nitrosierenden Agenzien verwenden
 —
 Höchstgehalt an Nitrosamin: 50 μg/kg
 —
 In nitritfreien Behältern aufbewahren
 a)
 Wie in Spalte f der laufenden Nummer 205 (Buchstabe a) angegeben.“
 b)
 Haarfärbestoff in nichtoxidativen Haarfärbemitteln
 b)
 2,0 %
 ii)
 Die Einträge mit den laufenden Nummern 16 und 22 erhalten folgende Fassung:
 Laufende Nummer
 Stoff ppp
 Einschränkungen
 Obligatorische Angabe der Anwendungsbedingungen und Warnhinweise auf der Etikettierung
 Anwendungsgebiet und/oder Verwendung
 Zulässige Höchstkonzentration im kosmetischen Fertigerzeugnis
 Weitere Einschränkungen und Anforderungen
 a
 b
 c
 d
 e
 f
 „16
 1-Naphthalenol
 1-Naphthol
 CAS-Nr. 90-15-3
 EG-Nr. 201-969-4
 Haarfärbestoff in oxidativen Haarfärbemitteln
 Nach dem Mischen unter oxidativen Bedingungen darf die Höchstkonzentration bei der Anwendung am Haar 2,0 % nicht überschreiten.
 Wie in Spalte f der laufenden Nummer 205 (Buchstabe a) angegeben.
 22
 1,3-Benzoldiol
 Resorcinol
 CAS-Nr. 108-46-3
 EG-Nr. 203-585-2
 a)
 Haarfärbestoff in oxidativen Haarfärbemitteln
 1.
 allgemeine Verwendung
 2.
 gewerbliche Verwendung
 a)
 Nach dem Mischen unter oxidativen Bedingungen darf die Höchstkonzentration bei der Anwendung am Haar 1,25 % nicht überschreiten.
 a)
 1.
 Enthält Resorcin.
 Nach Anwendung die Haare gut spülen.
 Nicht zur Färbung von Wimpern und Augenbrauen verwenden.
 Sofort Augen spülen, falls das Erzeugnis mit den Augen in Berührung gekommen ist.
 Wie in Spalte f der laufenden Nummer 205 (Buchstabe a) angegeben.
 2.
 Nur für gewerbliche Verwendung.
 Enthält Resorcin.
 Sofort Augen spülen, falls das Erzeugnis mit den Augen in Berührung gekommen ist.
 Wie in Spalte f der laufenden Nummer 205 (Buchstabe a) angegeben.
 b)
 Haarlotion und Shampoo
 b)
 0,5 %
 b)
 Enthält Resorcin.“
 b)
 Im zweiten Teil werden die Einträge mit den laufenden Nummern 10 und 50 gestrichen.


type: other

text:
Suicidio, la Consulta apre all’obiezione di coscienza. Che non reggerà - La Nuova Bussola Quotidiana
 Brevissima sintesi della recente vicenda giudiziaria che ha interessato il reato di aiuto al suicidio ex articolo 580 del Codice penale. Nel febbraio del 2017 il leader radicale Marco Cappato accompagna Dj Fabo in Svizzera e nella clinica Dignitas quest’ultimo trova la morte. Cappato si autodenuncia per il reato di aiuto al suicidio. Si apre un processo a suo carico che successivamente si arresta perché i giudici chiedono alla Corte Costituzionale di verificare la legittimità costituzionale dell’art. 580 cp. Nell’ottobre del 2018 la Consulta, con una ordinanza, chiede al Parlamento di legiferare in materia affinché il reato di aiuto al suicidio sia depenalizzato in alcuni casi. Passa quasi un anno, ma il Parlamento non vara nessuna legge al riguardo e così la palla, a settembre di quest’anno, ritorna alla Consulta, la quale in una nota indica le condizioni nel rispetto delle quali il suicidio assistito non ha più rilievo penale.
 Venerdì scorso viene pubblicata la sentenza che esplicita i contenuti della nota emessa a settembre. Le sezioni della sentenza più salienti sono le seguenti: «L’art. 580 cod. pen. deve essere dichiarato, dunque, costituzionalmente illegittimo [...] nella parte in cui non esclude la punibilità di chi, con le modalità previste dagli artt. 1 e 2 della legge n. 219 del 2017, [...] agevola l’esecuzione del proposito di suicidio, autonomamente e liberamente formatosi, di una persona tenuta in vita da trattamenti di sostegno vitale e affetta da una patologia irreversibile, fonte di sofferenze fisiche o psicologiche che ella reputa intollerabili, ma pienamente capace di prendere decisioni libere e consapevoli, sempre che tali condizioni e le modalità di esecuzione siano state verificate da una struttura pubblica del servizio sanitario nazionale, previo parere del comitato etico territorialmente competente». Dunque l’aiuto al suicidio non è più penalmente perseguibile se si rispettano le condizioni appena descritte e che avevamo già commentato due mesi or sono.
 Perché la Consulta ha depenalizzato l’aiuto al suicidio in alcune ipotesi? A motivo di un ragionamento semplice semplice. Se la legge 219 del 2017, la cosiddetta legge sulle Dat, permette di praticare l’eutanasia tramite la non attivazione o l’interruzione di presidi vitali quali alimentazione, idratazione e ventilazione assistita, ma anche tramite la sedazione profonda, non si comprende il motivo per vietare di usare altri mezzi per far morire una persona, ad esempio fornendo al paziente un preparato letale che verrà assunto dal paziente stesso: dicasi aiuto al suicidio.
 In buona sostanza, legittimata l’eutanasia in una sua particolare modalità, sarebbe irragionevole escludere altre modalità per praticare l’eutanasia. Così la Consulta: «Se chi è mantenuto in vita da un trattamento di sostegno artificiale è considerato dall’ordinamento in grado, a certe condizioni, di prendere la decisione di porre termine alla propria esistenza tramite l’interruzione di tale trattamento, non si vede la ragione per la quale la stessa persona, a determinate condizioni, non possa ugualmente decidere di concludere la propria esistenza con l’aiuto di altri». Accettate per buone alcune premesse, non si possono rifiutare le relative conclusioni.
 Poniamoci ora una domanda: l’aiuto al suicidio è stato “solo” depenalizzato oppure è diventato un vero e proprio diritto? In un precedente nostro articolo avevamo scritto che la Consulta non aveva solo depenalizzato, per alcune ipotesi, il reato di aiuto al suicidio, ma lo aveva anche legittimato, ossia non aveva solo escluso il carcere per il medico che aveva favorito la morte del paziente, ma aveva attribuito a quest’ultimo un vero e proprio diritto soggettivo di essere aiutato a morire. La motivazione principale che avevamo indicato risiedeva nel fatto che la Consulta, nell’ordinanza dell’ottobre del 2018 e nella nota del settembre scorso, non aveva fatto alcun cenno all’obiezione di coscienza e quindi pareva che anche al suicidio assistito dovesse applicarsi la legge 219/2017 che non prevede l’obiezione di coscienza a favore dei medici. Ergo, se il paziente chiede al medico di aiutarlo a morire questo non può rifiutarsi, ossia il medico ha l’obbligo di accogliere la sua richiesta. Ma se il medico ha il dovere di aiutare il paziente a togliersi la vita, ciò vuol dire che in capo a quest’ultimo è predicabile un diritto soggettivo di chiedere di essere aiutato a suicidarsi.
 Detto ciò, ecco però che la Consulta venerdì ha riconosciuto l’obiezione di coscienza a favore dei medici: «Quanto, infine, al tema dell’obiezione di coscienza del personale sanitario, vale osservare che la presente declaratoria di illegittimità costituzionale si limita a escludere la punibilità dell’aiuto al suicidio nei casi considerati, senza creare alcun obbligo di procedere a tale aiuto in capo ai medici. Resta affidato, pertanto, alla coscienza del singolo medico scegliere se prestarsi, o no, a esaudire la richiesta del malato». Dunque, si potrebbe così argomentare, dato che la Consulta ha esplicitamente previsto l’obiezione di coscienza, che il medico non ha l’obbligo di aiutare il paziente a suicidarsi e dunque quest’ultimo non è titolare di nessun diritto soggettivo relativo al suicidio assistito. Non è così.
 Infatti, seppur il singolo medico possa obiettare, la pretesa costituzionalmente tutelata del paziente di essere aiutato a morire deve trovare soddisfazione, ergo esiste un diritto soggettivo al suicidio assistito. Dunque, stante l’obiezione di coscienza, la struttura ospedaliera dovrà adempiere tale obbligo. È la medesima situazione giuridica presente nell’aborto procurato, dove esiste l’obiezione di coscienza e parimenti il diritto della donna di abortire.
 Detto ciò, l’apertura della Consulta all’obiezione di coscienza, da una parte, è sicuramente l’unico aspetto positivo di una sentenza gravemente iniqua, ma dall’altra sul piano giuridico è, ahinoi, contraddittoria. Infatti, la Consulta fa esplicitamente discendere questa sentenza dai principi presenti nella legge 219/2017. Ma in questa legge non è presente l’obiezione di coscienza. Quindi la contraddizione che viene in rilievo è la seguente: se, ad esempio, il paziente chiede di staccare la Peg che lo alimenta e lo idrata, il medico deve obbedire a tale richiesta ex lege 219 perché questi non si può avvalere dell’obiezione di coscienza. E dunque è costretto ad uccidere il paziente. Se invece un altro paziente chiede un preparato letale per togliersi la vita il medico può rifiutarsi perché glielo ha permesso la Consulta. Eppure, come ha ricordato la Corte stessa, le due situazioni sono assolutamente sovrapponibili.
 Dunque cosa accadrà? Accadrà il peggio, perché accade sempre il peggio in queste materie. Il Parlamento sta esaminando qualche disegno di legge che deve tradurre in disciplina normativa le indicazioni della Consulta. Tale disciplina normativa si deve ispirare alla legge 219 e dunque si deve armonizzare con quest’ultima. Dato che la legge 219 non prevede l’obiezione di coscienza, non dovrà essere prevista nemmeno per l’aiuto al suicidio: una disparità di trattamento che sarebbe giudicata ingiustificata. Infatti ci sarebbero pazienti di serie A che potrebbero morire senza essere costretti ad andare da medico in medico per trovarne uno disponibile a staccare la spina ed altri di serie B che dovrebbero dribblare gli obiettori per poi arrivare finalmente in rete, anzi nella fossa. Dunque, non illudiamoci: dall’eutanasia del paziente all’eutanasia della libertà del medico il passo sarà breve.


type: caselaw

text:
 16.4.2005
 ES
 Diario Oficial de la Unión Europea
 C 93/25
 SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
 de 15 de febrero de 2005
 en el asunto T-256/01, Norman Pyres contra Comisión de las Comunidades Europeas (1)
 (Funcionarios - Procedimiento de selección para la contratación de agentes temporales - No admisión a las pruebas - Límite de edad - Principio de no discriminación)
 (2005/C 93/49)
 Lengua de procedimiento: francés
 En el asunto T-256/01, Norman Pyres, antiguo agente temporal de la Comisión de las Comunidades Europeas, con domicilio en Bruselas (Bélgica), representado por el Sr. G. Vandersanden y la Sra. L. Levi, abogados, contra Comisión de las Comunidades Europeas (agentes: Sr. J. Currall y Sra. F. Clotuche-Duvieusart, que designa domicilio en Luxemburgo), que tiene por objeto un recurso de anulación de las decisiones del comité de selección «Investigación» COM/R/A/14/2000, de 1 de diciembre de 2000, COM/R/A/07/2000, de 4 de diciembre de 2000, y COM/R/A/10/2000, de 7 de diciembre de 2000, por las que no se admite al demandante a los procedimientos de selección organizados por la Dirección General «Investigación», dado que no cumplía el requisito relativo al límite de edad, el Tribunal de Primera Instancia (Sala Primera), integrado por el Sr. B. Vesterdorf, Presidente, el Sr. P. Mengozzi y la Sra. I. Labucka, Jueces; Secretario: Sr. H. Jung, ha dictado el 15 de febrero de 2005 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
 1)
 Desestimar el recurso.
 2)
 Cada parte cargará con sus propias costas.
 (1) DO C 17, de 19.1.2002.


text:
 EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION
 *r i!r
 •fr *
 tir *
 ***
 Bryssel den 29.03.1995
 KOM(95) 105 slutlig
 Förslag till
 RÅDETS FÖRORDNING (EG^
 om ändring av rådets förordning (EG) nr 3364/9*f om fastställande
 av särskilda åtgärder under 1995 för bevarande och förvaltning av fiskeresurser
 för fartyg som seglar under färöisk flagg
 (framlagt av kommissionen)
 ---pagebreak--- ---pagebreak--- EXPLANATORY MEMORANDUM -
 The Community, under Council Regulation (EC) no 3364/94, has allocated to the Faroe
 Islands a quota for mackerel in Community waters.
 Following a decision to reduce the mackerel TAC for biological reasons, the Community and
 the Faroe Islands have held consultations which resulted in an agreement to reduce the
 Parties* quotas for mackerel in the other Party's zone. As a result, the Parties agreed to
 reduce the Faroese catch quota for mackerel in Community waters from 7,410 tonnes to
 5,890 tonnes.
 It is, therefore, proposed to amend the above Council Regulation accordingly.
 ---pagebreak--- 3
 Förslag till
 RÅDETS FÖRORDNING (EG) nr /95
 av den mars 1995
 om ändring av rådets förordning (EG) nr 3364/9 H om fastställande
 av särskilda åtgärder under 1995 för bevarande och förvaltning av fiskeresurser
 för fartyg som seglar under färöisk flagg
 EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING
 med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,
 med beaktande av rådets förordning (EEG) nr 3760/92 av den 20 december 1992 om ett
 gemenskapssystem för fiske och vattenbruk(1), särskilt artikel 8.4 i denna,
 med beaktande av kommissionens förslag, och
 med beaktande av följande:
 Genom rådets förordning (EG) nr 3364/94<2) tilldelades fartyg som seglar under färöisk flagg
 i gemenskapens vatten särskilda fångstkvoter för 1995.
 En fångstkvot på 7 410 ton makrill för 1995 har tilldelats Färöarna i ICES-områdena Via,
 Vlle, f och h. Denna kvot måste reduceras i förhållande till den minskning som gjorts för
 total tillåten fångstmängd (TAC) av makrill i dessa områden.
 I enlighet med det förfarande som anges i artikel 2 i fiskeavtalet mellan Europeiska
 ekonomiska gemenskapen å ena sidan och Danmarks regering och Färöarnas landsstyre å
 andra sidan(3) har parterna haft ytterligare överläggningar om ömsesidiga fiskerättigheter för
 1995.
 Dessa överläggningar har avslutats! och resulterat i att ovannämnda fångstkvot till Färöarna
 har minskats.
 Det åligger rådet att fastställa de särskilda villkor som skall gälla för sådana fångster.
 (1)
 EGT nr L 389, 31.12.1992, s. 1.
 (2)
 EGT nr L 363, 31.12.1994, s. 50.
 (3)
 EGT nr L 226, 29.8.1980, s. 12.
 ---pagebreak--- y
 HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.
 Artikel 1
 I bilaga 1 i rådets förordning (EG) nr 3364/94 skall de siffror som avser makrill i ICES-
 områdena Via, Vlle, f och h ersättas med de siffror som anges i denna förordnings bilaga.
 Artikel 2
 Denna förordning träder i kraft den 1 april 1995.
 Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.
 Utfärdad i Bryssel den
 På rådets vägnar
 Ordförande
 ---pagebreak--- BILAGA 1 J^
 Färöiska fångstkvoter för 1995
 1. Kvoter för färöiska fartyg som fiskar i gemenskapens
 zon
 S B B S B B
 Fiskerizon: ICES Kvantitet
 underområde/område (ton)
 Makrill Vla^, Vile, f, h 5 890<2>
 (i)
 Norr om 56°30' N.
 (2)
 ^ J î ï ï t ^ f f 'Tu1 °°° f , S k a s ' Eur°Pe«ka Gemenskapens vatten i ICES
 område IVafrån1. oktober till 31 december 1995 ^
 ---pagebreak--- ---pagebreak--- c
 ESN 1024-4506
 KOM(95) 105 slutlig
 DOKUMENT
 SV 03 11
 KatalogQummer : CB-C0-95-115-SV-C
 ISBN 92-77-87011-7
 Byrån, för Europeiska, gemenskapernas officiella publikationer
 L-2985 Luxemburg


text:
 19.11.2015
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 L 302/81
 REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) 2015/2081 AL COMISIEI
 din 18 noiembrie 2015
 privind deschiderea și modul de gestionare a unor contingente tarifare de import pentru anumite cereale originare din Ucraina
 COMISIA EUROPEANĂ,
 având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
 având în vedere Regulamentul (UE) nr. 1308/2013 al Parlamentului European și al Consiliului din 17 decembrie 2013 de instituire a unei organizări comune a piețelor produselor agricole și de abrogare a Regulamentelor (CEE) nr. 922/72, (CEE) nr. 234/79, (CE) nr. 1037/2001 și (CE) nr. 1234/2007 ale Consiliului (1), în special articolul 187 literele (a) și (c),
 întrucât:
 (1)
 Prin Decizia 2014/668/UE a Consiliului (2), Consiliul a autorizat semnarea, în numele Uniunii Europene, și aplicarea cu titlu provizoriu a Acordului de asociere între Uniunea Europeană și statele membre ale acesteia, pe de o parte, și Ucraina, pe de altă parte. Titlul IV din acord prevede, în special, reducerea sau eliminarea taxelor vamale aplicate mărfurilor originare din Ucraina în conformitate cu anexa I-A la acordul respectiv. Anexa I-A la acord prevede, în special, deschiderea unor contingente tarifare la importul de anumite cereale în Uniune. Titlul IV și anexa I-A la acord se aplică în mod provizoriu începând cu 1 ianuarie 2016.
 (2)
 În consecință, ar trebui deschise contingente tarifare la importul de cereale începând cu anul 2016. În plus, ar trebui ca unele dintre aceste contingente tarifare să fie gestionate de Comisie în conformitate cu metoda menționată la articolul 184 alineatul (2) litera (b) din Regulamentul (UE) nr. 1308/2013.
 (3)
 Pentru a permite importul ordonat și nespeculativ de cereale originare din Ucraina în cadrul contingentelor tarifare, ar trebui să se prevadă ca aceste importuri să fie condiționate de eliberarea unei licențe de import. Prin urmare, Regulamentele (CE) nr. 1301/2006 (3), (CE) nr. 1342/2003 (4) și (CE) nr. 376/2008 (5) ale Comisiei ar trebui să se aplice fără a aduce atingere derogărilor prevăzute de prezentul regulament.
 (4)
 Pentru a asigura o bună gestionare a acestor contingente, este necesar să se prevadă termene pentru depunerea cererilor de licență de import, precum și elementele care trebuie incluse în cereri și în licențe.
 (5)
 În scopul eficienței administrative, ar trebui ca statele membre să utilizeze, pentru notificările adresate Comisiei, sistemele de informare prevăzute de Regulamentul (CE) nr. 792/2009 al Comisiei (6).
 (6)
 Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1006/2011 al Comisiei (7) a înlocuit codurile NC pentru cerealele menționate în anexa I la Regulamentul (CEE) nr. 2658/87 al Consiliului (8) cu noi coduri, care sunt diferite de codurile menționate în Acordul de asociere. Prin urmare, este necesar ca anexa la prezentul regulament să facă trimitere la noile coduri NC.
 (7)
 Măsurile prevăzute în prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului pentru organizarea comună a piețelor agricole,
 ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
 Articolul 1
 Deschiderea și modul de gestionare a contingentelor
 (1) Contingentele tarifare de import pentru anumite produse originare din Ucraina, care sunt enumerate în anexa la prezentul regulament, se deschid anual, începând cu anul 2016, pentru perioada cuprinsă între 1 ianuarie și 31 decembrie.
 (2) Nivelul taxei de import în cadrul contingentelor tarifare menționate la alineatul (1) este de 0 EUR pe tonă.
 (3) Contingentele tarifare menționate la alineatul (1) sunt gestionate în conformitate cu metoda menționată la articolul 184 alineatul (2) litera (b) din Regulamentul (UE) nr. 1308/2013.
 (4) Se aplică dispozițiile Regulamentelor (CE) nr. 376/2008, (CE) nr. 1301/2006 și (CE) nr. 1342/2003, cu excepția cazului în care prezentul regulament prevede dispoziții contrare.
 Articolul 2
 Solicitarea și eliberarea licențelor de import
 (1) Prin derogare de la articolul 6 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 1301/2006, solicitantul nu poate depune mai mult de o cerere de licență de import pe număr de ordine și pe săptămână. În cazul în care același solicitant depune mai mult de o cerere, nu se admite niciuna dintre cererile respective, iar garanțiile depuse la înaintarea cererilor sunt preluate de statul membru în cauză.
 Cererile de licențe de import se depun la autoritățile competente ale statelor membre în fiecare săptămână până vineri la ora 13.00, ora Bruxelles-ului.
 Fiecare cerere de licență de import se referă la un singur număr de ordine. Ea poate viza mai multe produse. Descrierea produselor și codul lor NC sunt menționate în rubricile 15 și, respectiv, 16 din cererea de licență și din licență.
 (2) Fiecare cerere de licență de import și fiecare licență de import indică, pentru fiecare cod NC, o cantitate în kilograme, fără zecimale. Suma cantităților indicate nu poate depăși cantitatea totală a contingentului în cauză.
 (3) Licențele de import se eliberează în a patra zi lucrătoare următoare datei-limită prevăzute la articolul 4 alineatul (1) pentru notificarea cererilor de licențe de import.
 (4) Cererea de licență de import și licența de import conțin numele „Ucraina” în rubrica 8 și rubrica „da” marcată cu o cruce. Licențele sunt valabile numai pentru produsele originare din Ucraina.
 Articolul 3
 Valabilitatea licențelor de import
 Perioada de valabilitate a licenței de import corespunde perioadei cuprinse între ziua eliberării efective, în conformitate cu articolul 22 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 376/2008, și sfârșitul celei de a doua luni care urmează după luna în care se încadrează respectiva zi.
 Articolul 4
 Notificări
 (1) Cel târziu în ziua de luni care urmează săptămânii în care sunt depuse cererile de licențe de import, statele membre notifică Comisiei, cel târziu până la ora 18.00, ora Bruxelles-ului, fiecare cerere după numărul de ordine, menționând originea produsului și cantitatea solicitată pentru fiecare cod NC, inclusiv notificările cu mențiunea „zero”. Această notificare se efectuează în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 792/2009.
 (2) În ziua eliberării licențelor de import, statele membre comunică Comisiei, pe cale electronică, informațiile privind licențele eliberate, prevăzute la articolul 11 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 1301/2006, precum și cantitățile totale, pentru fiecare cod NC, pentru care au fost eliberate licențele de import.
 Articolul 5
 Intrarea în vigoare
 Prezentul regulament intră în vigoare în a treia zi de la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
 Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.
 Adoptat la Bruxelles, 18 noiembrie 2015.
 Pentru Comisie
 Președintele
 Jean-Claude JUNCKER
 (1) JO L 347, 20.12.2013, p. 671.
 (2) Decizia 2014/668/UE a Consiliului din 23 iunie 2014 privind semnarea, în numele Uniunii Europene, și aplicarea cu titlu provizoriu a Acordului de asociere între Uniunea Europeană și Comunitatea Europeană a Energiei Atomice și statele membre ale acestora, pe de o parte, și Ucraina, pe de altă parte, în ceea ce privește titlul III (cu excepția dispozițiilor referitoare la tratamentul aplicat resortisanților țărilor terțe care lucrează cu forme legale pe teritoriul celeilalte părți) și titlurile IV, V, VI și VII din acord, precum și a anexelor și protocoalelor aferente (JO L 278, 20.9.2014, p. 1).
 (3) Regulamentul (CE) nr. 1301/2006 al Comisiei din 31 august 2006 de stabilire a normelor comune pentru administrarea contingentelor tarifare de import pentru produsele agricole gestionate printr-un sistem de licențe de import (JO L 238, 1.9.2006, p. 13).
 (4) Regulamentul (CE) nr. 1342/2003 al Comisiei din 28 iulie 2003 de stabilire a normelor speciale de aplicare a regimului licențelor de import și de export în sectorul cerealelor și al orezului (JO L 189, 29.7.2003, p. 12).
 (5) Regulamentul (CE) nr. 376/2008 al Comisiei din 23 aprilie 2008 de stabilire a normelor comune de aplicare a sistemului de licențe de import și export și de certificate de fixare în avans pentru produsele agricole (JO L 114, 26.4.2008, p. 3).
 (6) Regulamentul (CE) nr. 792/2009 al Comisiei din 31 august 2009 de stabilire a normelor detaliate pentru comunicarea Comisiei de către statele membre a informațiilor și documentelor cu privire la implementarea organizării comune a piețelor, la sistemul de plăți directe, la promovarea produselor agricole și la regimul aplicabil regiunilor ultraperiferice și insulelor mici din Marea Egee (JO L 228, 1.9.2009, p. 3).
 (7) Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1006/2011 al Comisiei din 27 septembrie 2011 de modificare a anexei I la Regulamentul (CEE) nr. 2658/87 al Consiliului privind Nomenclatura tarifară și statistică și Tariful vamal comun (JO L 282, 28.10.2011, p. 1).
 (8) Regulamentul (CEE) nr. 2658/87 al Consiliului din 23 iulie 1987 privind Nomenclatura tarifară șistatistică și Tariful vamal comun (JO L 256, 7.9.1987, p. 1).
 ANEXĂ
 Fără a aduce atingere regulilor de interpretare a Nomenclaturii combinate, formularea descrierii produselor se consideră ca având doar o valoare orientativă, aplicabilitatea regimului preferențial fiind determinată, în cadrul prezentei anexe, de domeniul de aplicare al codurilor NC. În cazul în care codul NC este precedat de un „ex”, aplicarea regimului preferențial este determinată pe baza codului NC și a descrierii produsului.
 Număr de ordine
 Cod NC
 Descrierea produselor
 Perioadă
 Cantitate în tone
 09.4306
 1001 99 (00)
 Alte tipuri de alac, grâu comun și meslin, decât cele destinate însămânțării
 Anul 2016
 Anul 2017
 Anul 2018
 Anul 2019
 Anul 2020
 Anul 2021 și anii următori
 950 000
 960 000
 970 000
 980 000
 990 000
 1 000 000
 1101 00 (15-90)
 Făină de grâu comun și alac, făină de meslin
 1102 90 (90)
 Făină de cereale, alta decât de grâu, de meslin, de secară, de porumb, de orz, de ovăz, de orez
 1103 11 (90)
 Crupe și griș de grâu comun și de alac
 1103 20 (60)
 Pelete de grâu
 09.4307
 1003 90 (00)
 Orz, altul decât cel destinat însămânțării
 Anul 2016
 Anul 2017
 Anul 2018
 Anul 2019
 Anul 2020
 Anul 2021 și anii următori
 250 000
 270 000
 290 000
 310 000
 330 000
 350 000
 1102 90 (10)
 Făină de orz
 ex 1103 20 (25)
 Pelete de orz
 09.4308
 1005 90 (00)
 Porumb, altul decât cel destinat însămânțării
 Anul 2016
 Anul 2017
 Anul 2018
 Anul 2019
 Anul 2020
 Anul 2021 și anii următori
 400 000
 450 000
 500 000
 550 000
 600 000
 650 000
 1102 20 (10-90)
 Făină de porumb
 1103 13 (10-90)
 Crupe și griș de porumb
 1103 20 (40)
 Pelete de porumb
 1104 23 (40-98)
 Boabe prelucrate de porumb


type: contracts

text:
 4.8.2016
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 L 211/52
 BESLUIT VAN HET GEMENGD COMITÉ VAN DE EER
 Nr. 100/2015
 van 30 april 2015
 tot wijziging van bijlage II (Technische voorschriften, normen, keuring en certificatie) en bijlage XIII (Vervoer) bij de EER-overeenkomst [2016/1283]
 HET GEMENGD COMITÉ VAN DE EER,
 Gezien de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte (de „EER-overeenkomst”), en met name artikel 98,
 Overwegende hetgeen volgt:
 (1)
 Richtlijn 2014/93/EU van de Commissie van 18 juli 2014 tot wijziging van Richtlijn 96/98/EG van de Raad inzake uitrusting van zeeschepen (1) moet in de EER-overeenkomst worden opgenomen.
 (2)
 Bijlagen II en XIII bij de EER-overeenkomst dienen derhalve dienovereenkomstig te worden gewijzigd,
 HEEFT HET VOLGENDE BESLUIT VASTGESTELD:
 Artikel 1
 In hoofdstuk XXXII van bijlage II bij de EER-overeenkomst wordt in punt 1 (Richtlijn 96/98/EG van de Raad) het volgende streepje toegevoegd:
 „—
 32014 L 0093: Richtlijn 2014/93/EU van de Commissie van 18 juli 2014 (PB L 220 van 25.7.2014, blz. 1).”.
 Artikel 2
 In bijlage XIII bij de EER-overeenkomst wordt in punt 56d (Richtlijn 96/98/EG van de Raad) het volgende streepje toegevoegd:
 „—
 32014 L 0093: Richtlijn 2014/93/EU van de Commissie van 18 juli 2014 (PB L 220 van 25.7.2014, blz. 1).”.
 Artikel 3
 De in het EER-supplement bij het Publicatieblad van de Europese Unie bekend te maken teksten in de IJslandse en de Noorse taal van Richtlijn 2014/93/EU zijn authentiek.
 Artikel 4
 Dit besluit treedt in werking op 1 mei 2015, op voorwaarde dat alle in artikel 103, lid 1, van de EER-overeenkomst bedoelde kennisgevingen hebben plaatsgevonden (*).
 Artikel 5
 Dit besluit wordt bekendgemaakt in het EER-gedeelte van en in het EER-supplement bij het Publicatieblad van de Europese Unie.
 Gedaan te Brussel, 30 april 2015.
 Voor het Gemengd Comité van de EER
 De voorzitter
 Gianluca GRIPPA
 (1) PB L 220 van 25.7.2014, blz. 1.
 (*) Geen grondwettelijke vereisten aangegeven.


text:
 25.2.2012
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 C 58/8
 Arrest van het Gerecht van 17 januari 2012 — Hamberger Industriewerke/BHIM (Atrium)
 (Zaak T-513/10) (1)
 (Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Atrium - Absolute weigeringsgrond - Beschrijvend karakter - Geen onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening (EG) nr. 207/2009)
 2012/C 58/14
 Procestaal: Duits
 Partijen
 Verzoekende partij: Hamberger Industriewerke GmbH (Stephanskirchen, Duitsland) (vertegenwoordiger: T. Schmidpeter, advocaat)
 Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: aanvankelijk S. Schäffner en R. Manea, vervolgens G. Schneider, gemachtigden)
 Voorwerp
 Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 26 augustus 2010 (zaak R 291/2010-4) inzake een verzoek tot inschrijving van het woordmerk Atrium als gemeenschapsmerk
 Dictum
 1)
 Het beroep wordt verworpen.
 2)
 Hamberger Industriewerke GmbH wordt verwezen in de kosten.
 (1) PB C 13 van 15.1.2011.


text:
Il Presidente del Collegio di Garanzia, Franco Frattini, terrà la prossima sessione di udienze a Sezioni Unite l’8 gennaio 2020, alle ore 14.00. In quella occasione saranno esaminati:
 1) ricorso presentato, l’8 novembre 2019, dalla ASD Polisportiva A Modo Mio nei confronti del Comitato Olimpico Nazionale Italiano (CONI), della Giunta Nazionale e dell'Ufficio Organismi sportivi DSA, EPS, AB del CONI per l'annullamento della deliberazione della Giunta Nazionale del CONI n. 405 del 2 ottobre 2019, comunicata a mezzo PEC il successivo 11 ottobre, con cui è stato dichiarato inammissibile, perché tardivo, il ricorso contro il provvedimento n. 7 del 13 marzo 2019, emesso dall'Ufficio organismi sportivi DSA, EPS, AB del CONI, con il quale è stata disposta la nullità dell'iscrizione, conseguita in precedenza dall'associazione ricorrente, al Registro Nazionale delle associazioni e società sportive dilettantistiche, ai sensi dell'art. 7, comma 1, lett. b), del Regolamento di funzionamento del Registro CONI, non essendo stato provato da documentazione presentata dall'ACSI il possesso di tutti i requisiti di cui all'art. 3, comma 1, lett, e) ed f), della succitata normativa negli anni 2014-2018;
 2) ricorso presentato, il 19 novembre 2019, dal sig. Felicio De Luca contro la Federazione Italiana Giuoco Calcio (FIGC), la Procura Generale dello Sport c/o il CONI, nonché la Procura Federale della FIGC per l’annullamento e la riforma della decisione della Corte Federale di Appello della FIGC n. 17/2019, notificata a mezzo PEC il 31 ottobre 2019 e pubblicata sul sito della FIGC il successivo 4 novembre, con la quale è stato respinto il reclamo del ricorrente contro la decisione n. 9/TFN-SD 2019/2020 del Tribunale Federale Nazionale, Sezione Disciplinare, che ha comminato al sig. De Luca la sanzione della inibizione per 4 mesi, per la violazione dell’art. 1 bis, comma 1, del Codice di Giustizia Sportiva in vigore all’epoca dei fatti (art. 4, comma 1, del Codice di Giustizia Sportiva attualmente in vigore);
 3) ricorso presentato congiuntamente, il 25 novembre 2019, dalla Procura Generale dello Sport c/o il CONI e dalla Procura Federale FIGC contro la Federazione Italiana Giuoco Calcio (FIGC) e nei confronti della società Piacenza Calcio 1919 Srl per l'annullamento della decisione della Corte Federale di Appello FIGC del 21 ottobre 2019, comunicata a mezzo PEC in data 25 ottobre (n. 35/2019 Registro Reclami - n. 0014/2019 Registro Decisioni, nell'ambito del Procedimento n. 1136 pf 18-19 GP/GT/ag, iscritto nel registro dei procedimenti della Procura Federale in data 18 aprile 2019, la cui azione disciplinare veniva esercitata dal Procuratore Federale della FIGC con atto di deferimento datato 7 agosto 2019,) con la quale è stato respinto il reclamo proposto dal Procuratore Federale FIGC avverso la decisione del TFN FIGC n. 4/TFN 2019/2020 del 6-13 settembre 2019, di cui al al C.U. n. 2/TFN pubblicato in pari data, e, per l’effetto, è stata confermata la decisione assunta in primo grado;
 4) ricorso presentato, il 29 novembre 2019, dal sig. Romolo Rizzoli contro la Federazione Italiana Bocce (FIB) contro la decisione della Corte Federale d'Appello FIB n. 13/2019, resa nel procedimento disciplinare n. 02/2019, depositata il 31 ottobre 2019 e comunicata a mezzo PEC in pari data, con la quale, a seguito del parziale accoglimento con rinvio disposto dal Collegio di Garanzia dello Sport (Decisione n. 69/2019 del 25 giugno - 6 agosto 2019), sono state parzialmente accolte le conclusioni del ricorrente e, per l'effetto, è stata parzialmente riformata la decisione del Tribunale Federale FIB del 6 agosto 2018 ed è stata, infine, irrogata, a carico dello stesso ricorrente, la sanzione della squalifica per 3 mesi e la sospensione da qualsiasi incarico dirigenziale per 10 mesi, per aver il medesimo tenuto “un comportamento lesivo dell’onore e della reputazione degli organi operanti nell’ambito della FIB, quali Organi di Giustizia, e del suo Presidente” e “per aver commesso il fatto con violazione dei doveri derivanti dall’esercizio delle funzioni di Presidente della CBI” e, ancora, “per aver commesso il fatto a mezzo email inviata ad una pluralità di soggetti, contenenti dichiarazioni lesive della figura e dell’autorità degli Organi e delle istituzioni federali”, in violazione degli artt. 2, 7 e 8 del Codice di Comportamento Sportivo del CONI, dell'art. 8 dello Statuto FIB nonché degli artt. 1 e 60, comma 2, lett. i) ed n), RGD FIB;
 5) ricorso, presentato, il 21 novembre 2019, dal sig. Giuseppe Di Bari contro la Federazione Italiana Giuoco Calcio (FIGC), nonché contro la Procura Federale della FIGC, per la riforma e/o l’annullamento della decisione della Corte Federale d’Appello della FIGC n. 12/2019, assunta in data 16 settembre 2019 e comunicata in pari data, con motivazione comunicata in data 24 ottobre 2019, con la quale è stato dichiarato inammissibile per tardività il reclamo proposto dal suddetto ricorrente avverso la decisione n. 19/TFN - SD 2019/2020 del Tribunale Federale Nazionale, Sezione Disciplinare FIGC, con cui è stata irrogata, a carico del sig. Di Bari, la sanzione della inibizione per mesi 6, per la violazione dell’art. 1 bis, comma 1, del CGS FIGC;


text:
 6.11.2010
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 C 301/27
 Wyrok Sądu z dnia 13 września 2010 r. — Inditex przeciwko OHIM — Marín Díaz de Cerio (OFTEN)
 (Sprawa T-292/08) (1)
 (Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego OFTEN - Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy OLTEN - Względna podstawa odmowy rejestracji - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Podobieństwo oznaczeń - Podobieństwo towarów - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 (obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009) - Dowód rzeczywistego używania wcześniejszego znaku towarowego - Artykuł 43 ust. 2 i 3 rozporządzenia nr 40/94 (obecnie art. 42 ust. 2 i 3 rozporządzenia nr 207/2009) - Przedmiot sporu przed izbą odwoławczą - Artykuły 61 i 62 rozporządzenia nr 40/94 (obecnie art. 63 i 64 rozporządzenia nr 207/2009))
 2010/C 301/44
 Język postępowania: hiszpański
 Strony
 Strona skarżąca: Industria de Diseño Textil (Inditex), SA (Arteixo, Hiszpania) (przedstawiciele: adwokaci E. Armijo Chávarri i A. Castán Pérez-Gómez)
 Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciel: O. Mondéjar Fortuno, pełnomocnik)
 Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM był również: Fernando Marín Díaz de Cerio (Logroño, Hiszpania)
 Przedmiot
 Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 24 kwietnia 2008 r. (sprawa R 484/2007-2) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu pomiędzy Robertem Fernandem Marínem Díazem de Ceriem a Industria de Diseño Textil (Inditex), SA.
 Sentencja
 1)
 Skarga zostaje w części odrzucona, a w części oddalona.
 2)
 Industria de Diseño Textil (Inditex), SA zostaje obciążona kosztami postępowania.
 (1) Dz.U. C 236 z 13.9.2008.


text:
Ξεκίνησε και φέτος η λειτουργία παραρτήματος γραφείου ΟΑΕΔ στην Πάργα | epirusjournal
 Ξεκίνησε και φέτος η λειτουργία του παραρτήματος γραφείου ΟΑΕΔ στην Πάργα σε χώρο που παραχώρησε ο Δήμος και το οποίο στελεχώνει Δημοτικός Υπάλληλος ,όπως σημειώνει η Δημ.Ραδιοφωνία Πρέβεζας.
 Στην σύναψη προγραμματικής σύμβασης με το Δήμο Πάργας ενέκρινε το Δ.Σ του ΟΑΕΔ προκειμένου να λειτουργήσει για έναν ακόμη χρόνο (και συγκεκριμένα από 1-6-2018 έως και 31-5-2019) γραφείο του ΟΑΕΔ στην Πάργα. Τη δαπάνη αναλαμβάνει ο ίδιος ο Δήμος της Πάργας προκειμένου να λειτουργήσει παράρτημα του ΟΑΕΔ και να μην υποχρεώνονται οι πολίτες (κυρίως ξενοδοχουπάλληλοι) να κατεβαίνουν στην Πρέβεζα προκειμένου να εξυπηρετηθούν για θέματα που τους αφορούν.
 Πρόκειται για μια πρωτοβουλία που ο Δήμος της Πάργας υλοποιεί από το 2013 προκειμένου να εξυπηρετήσει τους δημότες σε θέματα που αφορούν: α)Εγγραφές ανέργων β)Ανανέωση δελτίου ανεργίας γ) Έκδοση βεβαιώσεων ανεργίας δ)Αίτηση επιδότησης τακτικής ανεργίας ε)Καταχώρηση πληρωμής επιδόματος τακτικής ανεργίας κ.τ.λ.
 Ο αριθμός των ξενοδοχουπαλλήλων στην Πάργα είναι μεγάλος και η εξυπηρέτησή τους πριν την λειτουργία του γραφείου ήταν δύσκολη, αφού έπρεπε να έρθουν στα γραφεία του ΟΑΕΔ στην Πρέβεζα για να εξυπηρετηθούν.
 Με ετικέταΟΑΕΔΠΑΡΓΑ
 Προηγούμενο άρθρο Η Sky Express ανακοίνωσε και επίσημα την πτήση προς τα Γιάννινα!
 Επόμενο άρθρο Ιωάννινα: Κέντρο απεξάρτησης στο Χατζηκώστα


text:
Студентка по здравен мениджмънт спечели пежо от томболата за 8 декември
 Студентка по здравен мениджмънт спечели голямата награда от томболата на ВУАРР в навечерието на 8 декември. Първокурсничката Цветелина Парушева се оказа късметлийката, която изтегли плика с надпис „автомобил“ и получи ключовете за ярко червено Пежо 108.
 „Много съм развълнувана, но всеки на мое място би се чувствал по същия начин. Ако трябва да бъда искрена, изобщо не очаквах късметът да споходи мен“, призна щастливката. Цвети е шофьор от 10 години, но няма собствен автомобил, а кара служебeн. Така, че късметът й се усмихнал точно навреме.
 За втора поредна година висшето училище раздаде впечатляващи награди за студентския празник. За да няма конфликт на интереси, 9-годишната Вивиан Аргилашка от учебна занималня „Талантите“ избра чрез компютър на случаен принцип имената на печелившите в присъствието на адвокат и нотариус.
 Всички 49 късметлии изтеглиха пореден номер, който определя реда на теглене на наградите - лек автомобил „Пежо“, три екскурзии в чужбина, четири почивки във Велинград, четири лаптопа, десет смарт часовника. По повод 26-годишнината на ВУАРР бяха раздадени и 26 стипендии, които покриват семестриалните такси в две различни учебни години.
 „Процедурата е абсолютно прозрачна. Миналата година беше същата и нямаше никакви възражения. Уверен съм, че в годините ще се убедите, че сте направили правилния избор, предпочитайки ВУАРР“, обърна се към първокурсниците ректорът проф. Димитър Димитров.
 1. Тодор Васев – Управление на човешките ресурси 181420712018 – смарт часовник
 2. Михаела Петкова – Финанси 181430522021 – смарт часовник
 3. Мария Есенкова – Счетоводство и одит 182120221003 - стипендия
 4. Ангел Дъндиков – Стопанско управление182220331041 - стипендия
 5. Бистра Йосифова – Финанси и банково дело182130822046 - стипендия
 6. Христина Дечева – Счетоводство и одит181410832001- стипендия
 7. Татяна Кръстева – Финанси и банково дело182130822018 – смарт часовник
 8. Мария Цветанова – Финанси и банково дело182130822009- стипендия
 9. Райна Тотева – Стопанско управление 181430322042 - лаптоп
 10. Светла Нанкинова – Счетоводство и одит 182120212011 - стипендия
 11. Лиляна Гълъбинова–Управление на човешките ресурси 181420712009-лаптоп
 12. Владимир Николов – Стопанско управление 182120321001-стипендия
 13. Любен Бобев – Управление на комуникационните системи 182321211002 -стипендия
 14. Павлина Александрова – Финанси и банково дело182430822022 - стипендия
 15. Тихомир Енев – Финанси181420511006 – почивка във Велинград за двама
 16. Иван Сотиров – Икономика на туризма 181420212003 – смарт часовник
 17. Александър Ботушанов – Мениджмънт на храните и храненето 182321811015 - лаптоп
 18. Диян Сандов – Стопанско управление181420312004 - стипендия
 19. Владимир Стойчев – Финанси 181430522019 - стипендия
 20. Василена Моллова – Управление на човешките ресурси 181420711005 стипендия
 21. Иван Маринов – Финанси и банково дело 182430822002 - смарт часовник
 22. Иван Шопов – Финанси 181420512013 - екскурзия в чужбина
 23. Петко Петков – Икономика на туризма 181420212005 стипендия
 24. Тина Мохамед – Управление на човешките ресурси 181420711002 – почивка във Велинград за двама
 25. Теодора Кабамитова – Счетоводство и одит 182120211013 - стипендия
 26. Надка Запрянова – Управление на проекти182120511012 – смарт часовник
 27. Динко Господинов – Финанси и банково дело182430822010 – смарт часовник
 28. Пламена Петрова – Счетоводство181420831001- екскурзия в чужбина
 29. Таня Узунова – Мениджмънт на човешките ресурси182121311020 – почивка във Велинград за двама
 30. Таня Халачева – Управление на проекти182120512002 - стипендия
 31. Николай Костадинов – Управление на информационните системи 181420612006 - стипендия
 32. Николинка Маринова – Счетоводство и одит182120221002 - почивка във Велинград за двама
 33. София Найденова – Счетоводство и одит182120211001 - стипендия
 34. Несрин Юсеинова – Мениджмънт на човешките ресурси 182121331016 - стипендия
 35. Цветелина Парушева – Здравен мениджмънт182321611023 - автомобил
 36. Кристиян Наков – Стопанско управление181420312011 - стипендия
 37. Тодор Ганев – Мениджмънт на човешките ресурси 182121331013 - стипендия
 38. Ивайло Иванов – Стопанско управление182130322006 - лаптоп
 39. Теодор Тодоров – Стопанско управление със специализация „Управление на агробизнеса“182321432001 - стипендия
 40. Ивелина Сарафова – Финанси и банково дело182410832001 - стипендия
 41. Панайот Панайотов – Стопанско управление със специализация „Национална сигурност“182321712003 - стипендия
 42. Дафинка Балабанова – Управление на човешките ресурси181420712007 стипендия
 43. Гергана Мъркова – Счетоводство 181420812006 - екскурзия в чужбина
 44. Николина Анастасова – Финанси 181420511007 - стипендия
 45. Таня Митева – Стопанско управление 182130322007 - стипендия
 46. Георги Василев – Стопанско управление 181420312005 - смартчасовник
 47. Десислава Атанасова – Стопанско управление181430322023 смартчасовник
 48. Пламен Неделчев – Икономика и управление на регионите със специализация „Маркетинг в публичния сектор“182121032001 - стипендия


text:
 7.3.2009
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 C 55/50
 Žaloba podaná 21. januára 2009 – Biocaps/Komisia
 (Vec T-24/09)
 (2009/C 55/89)
 Jazyk konania: francúzština
 Účastníci konania
 Žalobca: Biocaps (Orsay, Francúzsko) (v zastúpení: Y.-R.. Guillou, H. Speyart a T. Verstraeten, advokáti)
 Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
 Návrhy žalobcu
 —
 zrušiť sporné rozhodnutie a
 —
 rozhodnúť tak, že Komisia znáša vlastné trovy konania a zaviazať ju na náhradu trov konania, ktoré vznikli žalobcovi.
 Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
 Žalobca, právny subjekt zodpovedný za prevádzkovanie Laboratoire Champagnat Desmoulins Philippakis, sa domáha zrušenia rozhodnutia Komisie K(2008) 6524 z 29. októbra 2008, ktorým Komisia v súlade s článkom 20 ods. 4 nariadenia č. 1/2003 (1) nariadila uvedenému laboratóriu, ako aj všetkým subjektom, ktoré priamo alebo nepriamo kontroluje toto laboratórium, aby sa podriadili inšpekcii, ktorej predmetom je ich účasť na/alebo prípadné uplatňovanie dohôd alebo zosúladených postupov, ktoré sú v rozpore s ustanoveniami článku 81 ES a/alebo článku 82 ES.
 Toto správanie sa prejavilo vo forme rozhodnutí, ktorými sa bráni lekárnikom a/alebo právnickým osobám v prístupe na trh služieb analýz medicínskej biológie, obmedzuje ich činnosť na tomto trhu, alebo ich vylučuje z tohto trhu.
 Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza jediný dôvod založený na porušení zásady, podľa ktorej rozhodnutia inštitúcií Spoločenstva musia byť určené entitám, ktoré majú právnu subjektivitu, keďže adresát sporného rozhodnutia neexistoval v čase prijatia rozhodnutia.
 (1) Nariadenie Rady (ES) č. 1/2003 zo 16. decembra 2002 o vykonávaní pravidiel hospodárskej súťaže stanovených v článkoch 81 a 82 Zmluvy (Ú. v. ES L 1, s. 1; Mim. vyd. 08/002, s. 205).


text:
 21.12.2013
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 377/21
 Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Erste Kammer) vom 5. November 2013 — Hanschmann/Europol
 (Rechtssache F-104/12) (1)
 (Öffentlicher Dienst - Personal von Europol - Nichtverlängerung eines Vertrags - Verweigerung eines unbefristeten Vertrags - Aufhebung durch das Gericht - Durchführung des Urteils des Gerichts)
 2013/C 377/49
 Verfahrenssprache: Niederländisch
 Parteien
 Kläger: Ingo Hanschmann (Leipzig, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte W. J. Dammingh und N. D. Dane)
 Beklagter: Europäisches Polizeiamt (Prozessbevollmächtigte: D. Neumann und D. El Khoury im Beistand von Rechtsanwalt B. Wägenbaur)
 Gegenstand der Rechtssache
 Klage auf Aufhebung der Entscheidung von Europol, dem Kläger in Durchführung des Urteils des Gerichts für den öffentlichen Dienst vom 29. Juni 2010, Hanschmann/Europol (F-27/09), einen Pauschalbetrag zum Ersatz des Schadens zu zahlen, der ihm durch die im genannten Urteil aufgehobene Entscheidung entstanden ist
 Tenor des Urteils
 1.
 Die Entscheidung vom 28. November 2011, mit der das Europäische Polizeiamt Herrn Hanschmann in Durchführung des Urteils des Gerichts vom 29. Juni 2010, Hanschmann/Europol (F-27/09), den Betrag von 13 000 Euro zuerkannt hat, wird aufgehoben.
 2.
 Das Europäische Polizeiamt trägt seine eigenen Kosten und wird verurteilt, die Kosten von Herrn Hanschmann zu tragen.
 (1) ABl. C 26 vom 26.1.2013, S. 70.


type: wikipedia

text:
Reforma administrativă din 2019, prevede reorganizarea administrativă a Algeriei 58 de provincii (vilaiete, denumite local wilaya). Această reformă actualizează legea 84-09 din data de 4 februarie 1984, cu privire la organizarea administrativă a statului algerian, ce prevedea divizarea acestuia într-un număr de 48 de vilaiete (wilaya).
 __NoTOC__
 Organizarea administrativă din 2019 statului algerian
 Tabelul de mai jos prezintă situația actuală (2019) a organizării administrative a Algeriei. Pe data de 26 noiembrie 2019 Consiliul de Miniștri promulgă o lege prin care un număr de 10 vilaiete noi sunt înființate, în principal prin divizarea unităților administrative cu o suprafață mare din sudul țării.
 Lista celor 15 departamente, mai târziu vilaiete (wilaya) valabile între 1962-1974
 După obținerea independenței în anul 1962, statul algerian decide să păstreze pentru o perioadă vechiul sistemul de organizare administrativ din perioada colonială. Atunci, Algeria era divizată într-un număr de 15 departamente, organizate pe sistem francez. În anul 1968 se ia decizia ca denumirea unităților administrative algeriene de gradul I să fie schimbată din departamente în vilaiete (wilaya).
 Lista celor 31 de vilaiete (wilaya) din perioada 1974-1983
 Prima organizare administrativă a statului algerian după căpătarea independenței are loc în anul 1974. Prin ordonanța 74-69 datată 9 iulie 1974, numărul vilaietelor din Algeria crește de la 15 la 31.
 Lista celor 48 de vilaiete (wilaya) existente în perioada 1984 -2019
 Legea 84-09 din 4 februarie 1984, fixează o nouă diviziune a Algeriei în 48 de unități administrative.
 Note
 Liste Algeria


text:
 22.6.2017
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 L 161/52
 EEZ APVIENOTĀS KOMITEJAS LĒMUMS
 Nr. 267/2015
 (2015. gada 30. oktobris),
 ar ko groza EEZ līguma II pielikumu (Tehniskie noteikumi, standarti, testēšana un sertifikācija) [2017/1056]
 EEZ APVIENOTĀ KOMITEJA,
 ņemot vērā Līgumu par Eiropas Ekonomikas zonu (“EEZ līgums”) un jo īpaši tā 98. pantu,
 tā kā:
 (1)
 EEZ līgumā jāiekļauj Komisijas 2015. gada 20. jūlija Regula (ES) 2015/1190, ar ko groza III pielikumu Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (EK) Nr. 1223/2009 par kosmētikas līdzekļiem (1).
 (2)
 Tādēļ būtu attiecīgi jāgroza EEZ līguma II pielikums,
 IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.
 1. pants
 EEZ līguma II pielikuma XVI nodaļas 1.a punktam (Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (EK) Nr. 1223/2009) pievieno šādu ievilkumu:
 “—
 32015 R 1190: Komisijas 2015. gada 20. jūlija Regulu (ES) 2015/1190 (OV L 193, 21.7.2015., 115. lpp.).”
 2. pants
 Regulas (ES) 2015/1190 teksts islandiešu un norvēģu valodā, kas jāpublicē Eiropas Savienības Oficiālā Vēstneša EEZ papildinājumā, ir autentisks.
 3. pants
 Šis lēmums stājas spēkā 2015. gada 1. novembrī, ja ir iesniegti visi paziņojumi saskaņā ar EEZ līguma 103. panta 1. punktu (*1).
 4. pants
 Šo lēmumu publicē Eiropas Savienības Oficiālā Vēstneša EEZ iedaļā un tā EEZ papildinājumā.
 Briselē, 2015. gada 30. oktobrī
 EEZ Apvienotās komitejas vārdā –
 priekšsēdētāja
 Oda SLETNES
 (1) OV L 193, 21.7.2015., 115. lpp.
 (*1) Konstitucionālās prasības nav norādītas.


text:
 Advertência jurídica importante
 |
 52007PC0585
 Proposta de Regulamento do Conselho que estabelece um procedimento comunitário de gestão dos contingentes quantitativos (Versão codificada) /* COM/2007/0585 final - CNS 2007/0203 */
 [pic] | COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS |Bruxelas, 10.10.2007COM(2007) 585 final2007/0203 (CNS)Proposta deREGULAMENTO DO CONSELHOque estabelece um procedimento comunitário de gestão dos contingentes quantitativos(Versão codificada)(apresentada pela Comissão)EXPOSIÇÃO DE MOTIVOS1. A Comissão atribui, no contexto da Europa dos cidadãos, uma grande importância à simplificação e clarificação da legislação comunitária, a fim de torná-la mais acessível e fácil de compreender pelo cidadão comum, o que lhe permitirá novas oportunidades e a possibilidade de beneficiar dos direitos específicos que lhe são atribuídos.Este objectivo não pode ser alcançado enquanto se verificar uma dispersão de numerosas disposições, alteradas em diversas ocasiões, muitas vezes de forma substancial, facto que obriga a uma leitura tanto do acto original como dos actos que o alteram. Deste modo é necessário um trabalho de análise considerável para identificar as regras vigentes, com base na comparação de uma multiplicidade de actos diferentes.Por esta razão, e a fim de garantir a clareza e a transparência da legislação comunitária, é necessária uma codificação das regras que tenham sido objecto de alterações frequentes.2. Assim, em 1 de Abril de 1987, a Comissão decidiu[1] solicitar aos seus serviços que procedessem à codificação de todos os actos legislativos após a ocorrência de, no máximo , dez alterações, salientando que se tratava de um requisito mínimo e que os serviços devem tomar todas as medidas para codificar, com maior frequência, os textos pelos quais são responsáveis, a fim de garantir que as disposições comunitárias sejam claras e facilmente compreensíveis.3. As conclusões da Presidência do Conselho Europeu de Edimburgo (Dezembro de 1992) confirmaram este aspecto[2], salientando a importância da codificação , uma vez que proporciona segurança quanto à legislação aplicável a uma dada questão num determinado momento.A codificação deve ser efectuada respeitando integralmente o processo legislativo comunitário normal.Posto que da codificação não pode resultar qualquer alteração de fundo nos actos que dela são objecto, o Parlamento Europeu, o Conselho e a Comissão celebraram, em 20 de Dezembro de 1994, um Acordo Interinstitucional sobre um método de trabalho acelerado tendo em vista a adopção rápida dos actos codificados.4. O objectivo da presente proposta consiste em proceder a uma codificação do Regulamento (CE) n.° 520/94 do Conselho, de 7 de Março de 1994, que estabelece um procedimento comunitário de gestão dos contingentes quantitativos[3]. O novo regulamento substituirá os diversos actos nele integrados[4]. A presente proposta preserva integralmente o conteúdo dos actos codificados, limitando-se a reuni-los e apenas com as alterações formais exigidas pelo próprio processo de codificação.5. A proposta de codificação foi elaborada com base numa consolidação preliminar do Regulamento (CE) n.° 520/94, em todas as línguas oficiais, e dos instrumentos que o alteram, realizada pelo Serviço das Publicações Oficiais das Comunidades Europeias, através de um sistema de processamento de dados . Sempre que os artigos passaram a ter novos números, é apresentada a correspondência entre os antigos e os novos números dos artigos num quadro constante do anexo II do regulamento codificado.ê 520/942007/0203 (CNS)Proposta deREGULAMENTO DO CONSELHOque estabelece um procedimento comunitário de gestão dos contingentes quantitativosO CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA,Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia e, nomeadamente, o seu artigo 133.°,Tendo em conta a proposta da Comissão,Tendo em conta o parecer do Parlamento Europeu[5],Tendo em conta o parecer do Comité Económico e Social Europeu[6],êConsiderando o seguinte:(1) O Regulamento (CE) n.° 520/94 do Conselho, de 7 de Março de 1994, que estabelece um procedimento comunitário de gestão dos contingentes quantitativos[7], foi por várias vezes alterado de modo substancial[8], sendo conveniente, por uma questão de lógica e clareza, proceder à codificação do referido regulamento.ê 520/94 Considerando (2)(2) Nos termos do artigo 14.° do Tratado, o mercado interno compreende, desde 1 de Janeiro de 1993, um espaço sem fronteiras internas no qual está assegurada a livre circulação de mercadorias, pessoas, serviços e capitais.ê 520/94 Considerando (3) (adaptado)(3) É, por conseguinte, oportuno estabelecer um sistema de gestão dos contingentes quantitativos que corresponda a esse objectivo e tenha por base o princípio da uniformidade da política comercial comum, de acordo com as orientações definidas pelo Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias.ê 520/94 Considerando (4)(4) É conveniente prever a possibilidade de uma escolha entre diversos métodos de repartição, que será efectuada, nomeadamente, em função da situação do mercado comunitário, da natureza dos produtos, das particularidades dos países fornecedores e das obrigações internacionais da Comunidade, sobretudo das que impõem o princípio da ponderação dos fluxos comerciais tradicionais.ê 138/96 Considerando (3) (adaptado)(5) É conveniente prever uma flexibilidade na redistribuição das quantidades não repartidas, não atribuídas ou não utilizadas. No entanto, para evitar o risco de cumulação excessiva das importações, importa examinar caso a caso a adequação de uma redistribuição para além do período de contingentamento e decidir eventualmente as suas normas, designadamente o prazo de validade das licenças, tendo em conta o tipo de produtos em causa e os objectivos prosseguidos pela instituição dos contingentes em causa.ê 520/94 Considerando (5)(6) A gestão dos contingentes de importação ou de exportação deve assentar num sistema de licenças emitidas pelos Estados-Membros de acordo com critérios quantitativos fixados a nível comunitário.ê 520/94 Considerando (6)(7) O procedimento de gestão a estabelecer deve garantir a todos os requerentes condições equitativas de acesso aos contingentes e que os documentos emitidos devam poder ser utilizados em toda a Comunidade.ê 138/96 Considerando (4)(8) A optimização da redistribuição das quantidades não utilizadas depende de uma informação fiável e completa sobre a utilização efectiva das licenças de importação emitidas. Para o efeito, é conveniente prever que todas as licenças de importação, utilizadas ou não, deverão ser restituídas às autoridades nacionais competentes no prazo de dez dias úteis seguintes à data em que caducaram.ê(9) Há que adoptar as medidas necessárias para a aplicação do presente regulamento em conformidade com a Decisão 1999/468/CE do Conselho, de 28 de Junho de 1999, que fixa as regras de exercício das competências de execução atribuídas à Comissão[9].ê 520/94 Considerando (8)(10) As disposições do presente regulamento e as que se relacionam com a sua aplicação não devem prejudicar as normas comunitárias e nacionais em matéria de sigilo profissional.ê 520/94 Considerando (9)(11) É necessário excluir do âmbito de aplicação do presente regulamento os produtos enunciados no anexo I do Tratado, os produtos têxteis ou quaisquer outros que estejam sujeitos a um regime comum específico de importação que preveja disposições específicas em matéria de gestão dos contingentes,ê 520/94ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO:CAPÍTULO IPRINCÍPIOS GERAIS DE GESTÃOArtigo 1 . o1. O presente regulamento estabelece as regras de gestão dos contingentes quantitativos de importação ou de exportação, adiante designados «contingentes», fixados pela Comunidade de forma autónoma ou convencional.2. O presente regulamento não é aplicável aos produtos enunciados no anexo I do Tratado nem a outros produtos sujeitos a um regime comum específico de importação ou de exportação que preveja disposições específicas em matéria de gestão dos contingentes.ê 520/94 (adaptado)Artigo 2 . o1. Após a sua abertura, os contingentes serão repartidos pelos requerentes, dentro dos prazos mais curtos. Pode-se decidir uma repartição em diversas fracções, nos termos do procedimento Ö a que se refere o Õ n.° 2 do artigo 22.°.ê 520/942. A gestão dos contingentes pode efectuar-se, nomeadamente, mediante a aplicação de um dos métodos seguintes ou de uma combinação dos mesmos:a) Método baseado na ponderação dos fluxos comerciais tradicionais, nos termos dos artigos 6.o a 11.o;b) Método baseado na ordem cronológica de apresentação dos pedidos (segundo o princípio «primeiro a chegar, primeiro a ser servido»), nos termos do artigo 12.o;c) Método de repartição proporcional às quantidades indicadas na apresentação dos pedidos (segundo o procedimento de exame simultâneo), nos termos do artigo 13.o.ê 520/94 (adaptado)3. O método de repartição a utilizar será determinado nos termos do procedimento Ö a que se refere o Õ n.° 2 do artigo 22.°.4. Se se verificar que nenhum dos métodos indicados no n.o 2 se adapta às exigências específicas de um contingente aberto, estabelecer-se-á outro método adequado, nos termos do procedimento Ö a que se refere o Õ n.° 2 do artigo 22.°.ê 138/96 Art. 1.° pt. 15. As quantidades não repartidas, não atribuídas ou não utilizadas serão objecto de uma redistribuição, dentro de um prazo que permita a sua utilização antes do termo do período de contingentamento, nos termos do disposto no artigo 14.o.ê 138/96 Art. 1.° pt. 1 (adaptado)Se se verificar que não foi possível redistribuir essas quantidades nos referidos prazos, decidir-se-á caso a caso, nos termos do procedimento Ö a que se refere o Õ n.° 2 do artigo 22.°, a sua eventual redistribuição durante o período de contingentamento seguinte.ê 520/946. Salvo disposição em contrário adoptada na fixação do contingente, a introdução em livre prática ou a exportação dos produtos sujeitos a contingentes será sujeita à apresentação de uma licença de importação ou de exportação emitida pelos Estados-Membros nos termos do presente regulamento.7. As autoridades administrativas competentes para a execução das medidas de aplicação por força do presente regulamento serão designadas pelos Estados-Membros, que informarão a Comissão desse facto.Artigo 3 . oA Comissão publicará no Jornal Oficial da União Europeia um aviso de abertura dos contingentes, em que precisará o método de repartição escolhido, as condições de admissibilidade dos pedidos de licença, os prazos para a sua apresentação e a lista das autoridades nacionais competentes a quem devem ser dirigidos.Artigo 4 . o1. Qualquer importador ou exportador da Comunidade, independentemente do local do seu estabelecimento na Comunidade, pode apresentar para cada contingente ou para as suas fracções um pedido único de licença às autoridades competentes de um Estado- Membro da sua escolha, redigido na língua ou línguas oficiais desse Estado-Membro.No caso de contingentes limitados a uma ou mais regiões da Comunidade, esse pedido será apresentado às autoridades competentes do ou dos Estados-Membros da ou das respectivas regiões.ê 520/94 (adaptado)2. Os pedidos de licença devem ser apresentados de acordo com as regras estabelecidas nos termos do procedimento Ö a que se refere o Õ n.° 2 do artigo 22.°.ê 520/94Artigo 5 . oA Comissão assegurará que, em função da natureza do produto objecto do contingente, as licenças a emitir digam respeito a uma quantidade economicamente apreciável.CAPÍTULO IIREGRAS ESPECÍFICAS DOS DIFERENTES MÉTODOS DE GESTÃOSecção AMÉTODO BASEADO NA PONDERAÇÃO DOS FLUXOS COMERCIAIS TRADICIONAISARTIGO 6 . o1. Quando os contingentes forem repartidos tendo em conta os fluxos comerciais tradicionais, uma parte do contingente será reservada aos importadores ou exportadores tradicionais e a outra parte será destinada aos restantes importadores ou exportadores.2. São considerados importadores ou exportadores tradicionais aqueles que podem demonstrar a realização de importações ou exportações, respectivamente na Comunidade ou a partir desta, do ou dos produtos que são objecto do contingente, durante um período anterior, designado período de referência.ê 520/94 (adaptado)3. A proporção destinada aos importadores ou exportadores tradicionais e o período de referência, bem como a proporção destinada aos outros requerentes, serão determinados nos termos do procedimento Ö a que se refere o Õ n.° 2 do artigo 22.°.ê 520/944. A repartição será efectuada segundo os princípios enunciados nos artigos 7.o a 11.o.Artigo 7 . oPara participar na atribuição da parte do contingente que lhes é destinada, e a título de prova das importações ou exportações efectuadas durante o período de referência, os importadores ou exportadores tradicionais farão acompanhar o seu pedido de licença de:- uma cópia autenticada do original da declaração de introdução em livre prática ou de exportação, destinado ao importador ou ao exportador, emitido em seu nome ou, eventualmente, em nome do operador cuja actividade tenham retomado,ê 520/94 (adaptado)- qualquer elemento de prova equivalente, tal como estabelecido nos termos do procedimento Ö a que se refere o Õ n.° 2 do artigo 22.°.ê 520/94Artigo 8 . oOs Estados- Membros comunicarão à Comissão, no prazo fixado no aviso de abertura do contingente, as informações relativas ao número e ao volume global dos pedidos de importação ou de exportação, discriminados por importadores ou exportadores tradicionais e outros importadores ou exportadores, bem como o volume das importações e exportações anteriores efectuadas pelos requerentes durante o período de referência.Artigo 9 . oA Comissão analisará simultaneamente as informações comunicadas pelos Estados- Membros e determinará os critérios quantitativos segundo os quais os pedidos dos importadores ou dos exportadores tradicionais deverão ser satisfeitos, do modo seguinte:ê 520/94 (adaptado)a) Quando a totalidade dos pedidos represente uma quantidade igual ou inferior à quantidade destinada aos importadores ou exportadores tradicionais, esses pedidos serão integralmente satisfeitos;b) Quando a totalidade dos pedidos represente uma quantidade superior à quantidade destinada aos importadores ou exportadores tradicionais, esses pedidos serão satisfeitos proporcionalmente à parte de cada um destes na totalidade das importações ou exportações efectuadas no período de referência;c) Se a aplicação deste critério quantitativo conduzir à atribuição de quantidades superiores às solicitadas, os excedentes serão reatribuídos nos termos do artigo 14o.ê 520/94Artigo 10. oA repartição da parte do contingente destinada aos importadores ou exportadores não tradicionais efectuar-se-á nos termos do artigo 12 .o.Artigo 11 . oSe não forem apresentados pedidos pelos importadores ou exportadores tradicionais, todos os importadores ou exportadores requerentes terão acesso à totalidade do contingente ou da fracção considerada.Nesse caso, a repartição será efectuada nos termos do artigo 12.o.Secção BMÉTODO BASEADO NA ORDEM CRONOLÓGICA DE APRESENTAÇÃO DOS PEDIDOSê 520/94 (adaptado)Artigo 12 . o1. Quando a repartição do contingente ou de uma fracção se efectuar segundo o princípio «primeiro a chegar, primeiro a ser servido», a quantidade que cada operador pode receber até ao esgotamento do contingente Ö será determinada nos termos do procedimento a que se refere o n.o 2 do artigo 22.° Õ.ê 520/94Essa quantidade, igual para todos, será fixada tendo em conta a necessidade de atribuir quantidades economicamente apreciáveis em função da natureza do produto em causa.2. Os pedidos de licença serão satisfeitos após verificação pelas autoridades competentes do saldo comunitário disponível, atribuindo a cada importador ou exportador a quantidade determinada previamente em conformidade com o disposto no n.o 1.ê 520/94 (adaptado)3. Desde que um beneficiário de uma licença possa provar ter efectivamente importado ou exportado a totalidade dos produtos para os quais lhe foi concedida uma licença ou uma parte a definir nos termos do procedimento Ö a que se refere o Õ n.° 2 do artigo 22.°, será autorizado a apresentar um novo pedido de licença. Esta ser-lhe-á concedida nas mesmas condições do que as anteriores. Pode ser utilizado o mesmo procedimento até ao esgotamento do contingente.ê 520/944. Para garantir um acesso igual ao contingente a todos os requerentes, a Comissão determinará, no aviso de abertura do contingente, os dias e horas de acesso ao saldo comunitário disponível.Secção CMÉTODO DE REPARTIÇÃO DOS CONTINGENTES PROPORCIONAL ÀS QUANTIDADES PEDIDASê 520/94 (adaptado)Artigo 13 . o1. Quando a repartição dos contingentes for efectuada proporcionalmente às quantidades pedidas, as autoridades competentes dos Estados- Membros comunicarão à Comissão, nos prazos e nas condições fixados nos termos do procedimento Ö a que se refere o Õ n.° 2 do artigo 22.°, as informações relativas aos pedidos de licenças recebidas.ê 520/94Essas informações devem incluir o número de requerentes e o volume global das quantidades solicitadas.ê 520/94 (adaptado)2. A Comissão, dentro do prazo fixado nos termos do procedimento Ö a que se refere o Õ n.° 2 do artigo 22.°, examinará simultaneamente as informações comunicadas pelas autoridades competentes dos Estados-Membros e determinará a quantidade do contingente, ou das suas fracções, para o qual as referidas autoridades emitirão licenças de importação ou de exportação.ê 520/943. Quando o volume total dos pedidos de licenças represente uma quantidade igual ou inferior aos contingentes, os pedidos serão integralmente satisfeitos.4. Quando os pedidos representem uma quantidade superior ao volume do contingente, os pedidos serão satisfeitos proporcionalmente às quantidades pedidas.Secção DPRINCÍPIO DA REPARTIÇÃO DAS QUANTIDADES A REDISTRIBUIRARTIGO 14 . o1. As quantidades a redistribuir serão determinadas pela Comissão com base nas informações comunicadas pelos Estados- Membros nos termos do artigo 20.o.2. Quando o método de repartição inicial do contingente for o método previsto no artigo 12o, as quantidades a redistribuir serão imediatamente acrescentadas pela Comissão às quantidades eventualmente ainda disponíveis ou irão reconstituir o contingente se este se encontrar esgotado.ê 520/94 (adaptado)3. Quando a repartição inicial tenha sido efectuada segundo outro método, as quantidades a redistribuir serão atribuídas nos termos do procedimento Ö a que se refere o Õ n.° 2 do artigo 22.°.ê 520/94Nesse caso, a Comissão publicará no Jornal Oficial da União Europeia um aviso de abertura complementar.CAPÍTULO IIIREGRAS RELATIVAS ÀS LICENÇAS DE IMPORTAÇÃO OU DE EXPORTAÇÃOArtigo 15 . o1. Quando seja aplicável o método previsto no artigo 12 .o, os Estados-Membros emitirão as licenças imediatamente, após verificação do saldo comunitário disponível.ê 520/94 (adaptado)2. Nos outros casos Ö são aplicáveis as seguintes disposições Õ:a) A Comissão comunicará às autoridades competentes dos Estados-Membros, num prazo a determinar nos termos do procedimento Ö a que se refere o Õ n.° 2 do artigo 22.°, as quantidades relativamente às quais estas últimas podem emitir licenças para os diferentes requerentes e informará os outros Estados-Membros desse facto;ê 520/94b) As autoridades competentes dos Estados-Membros emitirão as licenças de importação ou de exportação, no prazo de dez dias úteis a contar da notificação da decisão da Comissão ou dentro dos prazos fixados por esta última;ê 520/94 (adaptado)c) Ö As Õ autoridades competentes informarão a Comissão da emissão das licenças de importação ou de exportação.Artigo 16 . oA emissão das licenças pode ser sujeita ao depósito de uma garantia, nos termos do procedimento Ö a que se refere o Õ n.° 2 do artigo 22.°.ê 520/94Artigo 17 . o1. As licenças de importação ou de exportação autorizarão a importação ou exportação dos produtos abrangidos por um conting ente e serão válidas em toda a Comunidade, independentemente dos locais de importação ou de exportação mencionados pelos operadores nos seus pedidos.No caso de um contingente limitado a uma ou mais regiões da Comunidade, as licenças de importação ou de exportação serão válidas apenas no ou nos Estados-Membros da ou das respectivas regiões.ê 520/94 (adaptado)2. O prazo de validade das licenças de importação ou de exportação a emitir pelas autoridades competentes dos Estados-Membros é de quatro meses. No entanto, pode ser fixado um prazo diferente, nos termos do procedimento Ö a que se refere o Õ n.° 2 do artigo 22.°.ê 520/943. Os titulares das licenças de importação ou de exportação podem, mediante pedido, obter uma certidão dessas licenças junto das autoridades competentes do Estado-Membro que as emitiu.As certidões têm os mesmos efeitos jurídicos que as licenças de que provêm, dentro do limite da quantidade para a qual foram passadas.ê 520/94 (adaptado)4. Os pedidos de licenças de importação ou de exportação, as licenças ou as suas certidões devem obedecer a formulários conformes ao modelo cujas características serão determinadas nos termos do procedimento Ö a que se refere o Õ n.° 2 do artigo 22.°.Artigo 18 . oSem prejuízo das disposições específicas a adoptar nos termos do procedimento Ö a que se refere o Õ n.° 2 do artigo 22.°, as licenças de importação ou de exportação ou as suas certidões não podem ser objecto de empréstimo ou de cessão, a título oneroso ou gratuito, pelo titular em cujo nome o documento foi emitido.ê 520/94Artigo 19. o1. As licenças de importação ou de exportação e as respectivas certidões devem, excepto em caso de força maior, ser restituídas às autoridades competentes do Estado- Membro de emissão o mais tardar dez dias úteis a contar da data de caducidade.2. Quando a emissão das licenças de importação ou de exportação tenha sido sujeita ao depósito de uma garantia, se não for respeitado o prazo referido no n.o 1, esta última será perdida, excepto em caso de força maior.Artigo 20 . oAs autoridades competentes dos Estados- Membros comunicarão à Comissão, a partir do momento em que de tal tenham conhecimento e o mais tardar vinte dias a contar da data de caducidade das licenças, as quantidades dos contingentes atribuídos e não utilizados, tendo em vista a sua posterior redistribuição, nos termos do n.o 5 do artigo 2.o.Artigo 21 . oAs autoridades competentes dos Estados- Membros informarão a Comissão, antes do final de cada mês, das quantidades de produtos sujeitas a contingentes, importadas ou exportadas no mês anterior.CAPÍTULO IVDISPOSIÇÕES FINAISê 806/2003 Art. 2.° e anexo II, pt. 11Artigo 22. o1. A Comissão é assistida por um comité.ê 806/2003 Art. 2.° e anexo II, pt. 11 (adaptado)2. Sempre que se faça referência ao presente Ö número Õ, são aplicáveis os artigos 4.o e 7.o da Decisão 1999/468/CE.ê 806/2003 Art. 2.° e anexo II, pt. 11O prazo previsto no n.o 3 do artigo 4.o da Decisão 1999/468/CE é de um mês.3. O comité aprovará o seu regulamento interno.ê 520/94 (adaptado)Artigo 23.°As regras de aplicação do presente regulamento serão adoptadas nos termos do procedimento Ö a que se refere o Õ n.° 2 do artigo 22.°. Essas regras determinarão nomeadamente a aplicação dos métodos de repartição, as informações a comunicar pelas autoridades competentes dos Estados-Membros e as medidas destinadas a garantir o respeito do presente regulamento.ê 520/94Artigo 24.°1. As informações que o Conselho, a Comissão ou os Estados- Membros receberem em aplicação do presente regulamento não podem ser utilizadas para fins diferentes daqueles para os quais foram solicitadas.2. O Conselho, a Comissão e os Estados-Membros, bem como os seus agentes, não podem divulgar as informações em relação às quais lhes tenha sido apresentado um pedido de tratamento confidencial devidamente justificado, salvo autorização expressa da parte que as forneceu.3. O presente artigo não prejudica a divulgação, pelas autoridades comunitárias, de informações de carácter geral e, nomeadamente, dos motivos em que se baseiam as decisões tomadas por força do presente regulamento, nem a divulgação de elementos de prova utilizados, sempre que necessário, pelas autoridades comunitárias para justificação dos argumentos em processos judiciais. Uma divulgação desse tipo deve ter em conta o interesse legítimo das partes interessadas de que os seus segredos comerciais não sejam revelados.ê 520/94 (adaptado)Artigo 25.°Os Estados- Membros e a Comissão procederão à comunicação recíproca dos dados necessários e cooperação na aplicação do presente regulamento. As regras da comunicação e divulgação desses dados serão adoptadas, se necessário, nos termos do procedimento Ö a que se refere o Õ n.° 2 do artigo 22.°.êArtigo 2 6. oO Regulamento (CE) n.° 520/94 é revogado.As referências ao regulamento revogado devem entender-se como sendo feitas para o presente regulamento e devem ser lidas de acordo com o quadro de correspondência constante do anexo II.ê 520/94 (adaptado)Artigo 27.°O presente regulamento entra em vigor no Ö vigésimo Õ dia seguinte ao da sua publicação no Jornal Oficial da União Europeia .ê 520/94O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros.Feito em Bruxelas, em [...]Pelo ConselhoO Presidente[...]éANEXO IRegulamento revogado com a lista das sucessivas alteraçõesRegulamento (CE) n.o 520/94 do Conselho (JO L 66 de 10.3.1994, p. 1) |Regulamento (CE) n.° 138/96 do Conselho (JO L 21 de 27.1.1996, p. 6) |Regulamento (CE) n.° 806/2003 do Conselho (JO L 122 de 16.5.2003, p. 1) | Apenas o ponto 11 do Anexo II |_____________ANEXO IIQuadro de correspondênciaRegulamento (CE) n.o 520/94 | Presente Regulamento |Artigos 1.° a 5.° | Artigos 1.° a 5.° |Artigo 6.°, n.°s 1, 2 e 3 | Artigo 6.°, n.°s 1, 2 e 3 |Artigo 6.°, n.° 4 | - |Artigo 6.°, n.° 5 | Artigo 6.°, n.° 4 |Artigos 7.° e 8.° | Artigos 7.° e 8.° |Artigo 9.°, frase introdutória | Artigo 9.°, frase introdutória |Artigo 9.°, primeiro, segundo e terceiro travessões | Artigo 9.°, alíneas a), b) e c) |Artigos 10.° a 14.° | Artigos 10.° a 14.° |Artigo 15.°, n.° 1 | Artigo 15.°, n.° 1 |Artigo 15.°, n.° 2, frase introdutória | Artigo 15.°, n.° 2, frase introdutória |Artigo 15.°, n.° 2, primeiro, segundo e terceiro travessões | Artigo 15.°, n.° 2, alíneas a), b) e c) |Artigos 16.° a 21.° | Artigos 16.° a 21.° |Artigo 22.°, n.° 1 | Artigo 22.°, n.° 1 |Artigo 22.°, n.° 2 | Artigo 22.°, n.° 3 |Artigo 23.°, n.° 1 | Artigo 22.°, n.° 2, primeiro parágrafo |Artigo 23.°, n.° 2 | Artigo 22.°, n.° 2, segundo parágrafo |Artigo 24.° | Artigo 23.° |Artigo 25.° | Artigo 24.° |Artigo 26.° | Artigo 25.° |Artigo 27.° | - |- | Artigo 26.° |Artigo 28.° | Artigo 27.° |- | Anexo I |- | Anexo II |_____________[1] COM(87) 868 PV.[2] Ver anexo 3 da Parte A das conclusões.[3] Realizada de acordo com a Comunicação da Comissão ao Parlamento Europeu e ao Conselho - Codificação do acervo comunitário, COM(2001) 645 final.[4] Ver anexo I da presente proposta.[5] JO C [...] de [...], p. [...].[6] JO C [...] de [...], p. [...].[7] JO L 66 de 10.3.1994, p. 1. Regulamento com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n° 806/2003 (JO L 122 de 16.5.2003, p. 1).[8] Ver anexo I.[9] JO L 184 de 17.7.1999, p. 23. Decisão com a redacção que lhe foi dada pela Decisão 2006/512/CE (JO L 200 de 22.7.2006, p. 11).