text:
archive-fr.com: amelium.fr - Pack E-commerce | Arcusweb Agence web
 Pack E-commerce | Arcusweb Agence web
 Produit Vendez vos produits sur la toile Un design personnalisé une solution complète et une ergonomie sophistiquée L objectif du pack E commerce est de vous livrer une solution clé en main personnalisable et optimisée pour le référencement notre offre est idéale pour tout magasin souhaitant vendre ces produits sur internet Nous vous accompagnons tout au long du projet en élaborant continuellement des stratégies efficaces pour une rentabilité à court et long terme L offre E commerce comprend Webdesign Création graphique unique et entièrement personnalisée à l image de votre entreprise Développement web Structuration réalisation et intégration de vos logos textes et images Web reponsive Webdesign en Responsive pour un site pratique sur tous les supports écran toute dimension tablettes et smartphones Mise en place des pages d informations Une présentation graphique personnalisée de votre entreprise vos modalités de livraison vos CGV et vos modalité de paiements description et photos Présentation des services Une présentation graphique personnalisée de vos service description et photos Modules et Gestion Promotions Produits Gestion compte client Gestion de panier Catalogue Mise en avant du catalogue et des fiches produits nom du produits photos zoomables pri descriptif quantité affichage des promotions mise au panier Statistique Intégration des statistiques du catalogue produits Ce pack est entièrement modulable si vous avez besoin de le faire évoluer plus tard avec d autres fonctionnalités Tenez compte que toutes nos créations de sites internet sont conçues pour une bonne prise en main Texte photos vidéos etc Hébergement web tout compris sans frais caché L hébergement de site internet en toute sécurité avec ARCUSWEB Tous nos hébergements web se basent sur des serveurs dédiés de haute disponibilité et incluent un système de sauvegarde externe automatique L architecture à trois niveaux assure une meilleure répartition de la charge du système et une excellente
 Original URL path: http://www.amelium.fr/produits/offre-business/pack-e-commerce/?add-to-cart=452 (2015-12-30)
 Original URL path: http://www.amelium.fr/produits/offre-business/pack-e-commerce/?add-to-cart=446 (2015-12-30)
 Original URL path: http://www.amelium.fr/produits/offre-business/pack-e-commerce/?add-to-cart=443 (2015-12-30)
 Pack Golden | Arcusweb Agence web
 inclus inclus un espace d administration type CMS basé sur WordPress Joomla Drupal qui vous permet de gérer en totale autonomie les contenus de votre site texte images Avec le pack golden nous incluant toutes les options du pack business de création de site internet et le pack bronze du référencement site internet L objectif du pack golden est de vendre une solution clés en main permettant de mettre en exploitation rapidement un site pratique avec des solutions complètes L offre golden comprend Webdesign Création graphique unique et entièrement personnalisée à l image de votre entreprise Développement web Structuration réalisation et intégration de vos logos textes et images Web reponsive Webdesign en Responsive pour un site pratique sur tous les supports écran toute dimension tablettes et smartphones Présentation de l entreprise Une présentation graphique personnalisée de votre entreprise description et photos Présentation des services Une présentation graphique personnalisée de vos service description et photos Modules Galerie photos Vidéo Blog Forum Moteur de recherche intégré Statistiques Formulaire Un formulaire de contact Installation et paramétrage Gestion des articles des caroussel d images des médias des liens de partage et paramétrage de référencement SEO Référencement SEO Le pack bronze est inclus Accès et Plan du site Accès 1 page de localisation avec intégration de Google Map Plan de site dynamique indexé par Google Ce pack est entièrement modulable si vous avez besoin de le faire évoluer plus tard avec d autres fonctionnalités Tenez compte que toutes nos créations de sites internet sont conçues pour une bonne prise en main Texte photos vidéos etc Hébergement web tout compris sans frais caché L hébergement de site internet en toute sécurité avec ARCUSWEB Tous nos hébergements web se basent sur des serveurs dédiés de haute disponibilité et incluent un système de sauvegarde externe automatique L architecture
 Original URL path: http://www.amelium.fr/produits/offre-business/pack-golden/?add-to-cart=446 (2015-12-30)
 Original URL path: http://www.amelium.fr/produits/offre-business/pack-golden/?add-to-cart=443 (2015-12-30)
 Original URL path: http://www.amelium.fr/produits/offre-business/pack-golden/?add-to-cart=449 (2015-12-30)
 Référencement site internet Archives | Arcusweb Agence web
 Pack Business Pack Corporate Offre Business Pack Essentiel Pack Pro Pack E commerce Pack Golden Référencement site internet Pack Seo Bronze Pack Seo Silver Pack Seo Gold Pack Seo Platinium Devis sur mesure Site internet Référencement Identité visuel Catalogue intéractif Référencement site internet Afficher tous les 4 résultats Tri par défaut Tri par popularité Trié par notes moyennes Tri par nouveauté Tri par tarif croissant Tri par tarif décroissant Seo
 Original URL path: http://www.amelium.fr/categorie-produit/referencement-site-internet/ (2015-12-30)
 Business au panier Voir Panier Seo Platinium ajouté avec succès à votre panier Voir Panier Seo Silver ajouté avec succès à votre panier Voir Panier Seo Gold ajouté avec succès à votre panier Voir Panier Seo Gold ajouté avec succès à votre panier Voir Panier Seo Bronze ajouté avec succès à votre panier Voir Panier Seo Platinium ajouté avec succès à votre panier Voir Panier Seo Bronze ajouté avec succès à votre panier Voir Panier Seo Platinium ajouté avec succès à votre panier Voir Panier Seo Silver ajouté avec succès à votre panier Voir Panier Seo Gold ajouté avec succès à votre panier Voir Panier Seo Bronze ajouté avec succès à votre panier Voir Panier Seo Silver ajouté avec succès à votre panier A subscription has been removed from your cart Different subscription products can not be purchased at the same time A subscription has been removed from your cart Different subscription products can not be purchased at the same time A subscription has been removed from your cart Different subscription products can not be purchased at the same time A subscription has been removed from your cart Different subscription products can not be purchased at the same time A subscription has been removed from your cart Different subscription products can not be purchased at the same time A subscription has been removed from your cart Different subscription products can not be purchased at the same time A subscription has been removed from your cart Different subscription products can not be purchased at the same time A subscription has been removed from your cart Different subscription products can not be purchased at the same time A subscription has been removed from your cart Different subscription products can not be purchased at the same time A subscription has been removed from
 Original URL path: http://www.amelium.fr/categorie-produit/offre-hotellerie/?add-to-cart=438 (2015-12-30)


type: wikipedia

text:
Charlottenlund er en nordlig bydel i Storkøbenhavn og er beliggende ved Øresundskysten som en del af Gentofte Kommune. Kommunen har . Mod syd ligger bydelen Hellerup og mod nord Klampenborg. Som de fleste af kommunens bydele, er Charlottenlund ét af de mest velhavende områder i Danmark.
 Navnet Charlottenlund har sin oprindelse i Prinsesse Charlotte Amalie, der var datter af Frederik 4. og søster til Christian 6. der ombyggede herregården Gyldenlund til Charlottenlund Slot i 1733 og gav det navn efter prinsessen.
 Charlottenlund er en økonomisk ressourcestærk bydel i Hovedstadsområdet samtidig med at den huser mange af Danmarks berømtheder, mange virksomhedsledere og mange andre velhavende familier og enkeltpersoner.
 De fleste palæer og ejendomme finder man langs Strandvejen der begynder i Hellerup, går igennem Charlottenlund og videre op langs Nordsjællands østkyst til Helsingør. Den anerkendte danske arkitekt Arne Jacobsen beboede adskillige huse i området og designede mange af Charlottenlunds og Klampenborgs bygninger bl.a. en unik tankstation, boligkomplekset Bellavista og Bellevue Teatret - alle bygget i Jacobsens berømte funktionalistiske stil.
 Et andet monument på Charlottenlund-delen af Strandvejen er en statue af den dansk-grønlandske polarforsker Knud Rasmussen hvis statue "kigger" ud over Øresund. Det ca. 2 m høje monument er skabt af kunstneren Paul Søndergaard og færdiggjort i 1963.
 Få hundrede meter væk fra statuen ligger Bellevue Strand, der er et populært udflugtsmål for såvel de lokale velhavere som for andre indbyggere i hovedstaden.
 Seværdigheder
 I Charlottenlund ligger muséet Ordrupgaard med én af Nordeuropas mest omfattende samlinger af dansk og fransk kunst fra det 19.- og begyndelsen af det 20. århundrede.
 Ved Charlottenlund Strandpark finder man Charlottenlund Fort, opført i årene 1883-86 som et kystbatteri, nu et populært sted for campinggæster ikke mindst på grund af den nært beliggende strand. Tæt herved lå indtil 2012 seværdigheden Danmarks Akvarium, der nu er flyttet til Amager.
 Gentofte Kommunes største rekreative område er Charlottenlund Skov der er beliggende ved Strandparken og ud til Øresund. Skoven er en grøn oase i det tætbebyggede område. Nord for det grønne område ligger Charlottenlund Travbane der har ugentlige hestevæddeløb, hovedsageligt med danske hesteejere, men også med international deltagelse flere gange årligt.
 Noter
 Litteratur
 Gentofte - Atlas over bygninger og bymiljøer 2004; Kulturministeriet 2004;
 Kommuneplan 2013; Gentofte Kommune 2012
 Se også
 Charlottenlund Slot
 Charlottenlund Travbane
 Forstbotanisk Have
 Charlottenlund Fort
 Gentofte Kommunes geografi
 Byer og bydele med genforeningssten


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 9.10.2004
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 L 312/10
 A BIZOTTSÁG 1752/2004/EK RENDELETE
 (2004. október 8.)
 a tisztítatlan gyapot világpiaci árának megállapításáról
 AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,
 tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,
 tekintettel a legutóbb az 1050/2001/EK tanácsi rendelettel (1) módosított, Görögország csatlakozási okmányához csatolt, a gyapotról szóló 4. jegyzőkönyvre,
 a gyapotra vonatkozó termelési támogatásról szóló, 2001. május 22-i 1051/2001/EK tanácsi rendeletre (2) és különösen annak 4. cikkére,
 mivel:
 (1)
 Az 1051/2001/EK rendelet 4. cikkének megfelelően a tisztítatlan gyapot világpiaci árának meghatározása a tisztított gyapotra megállapított világpiaci ár alapján, a tisztított gyapot ára és a tisztítatlan gyapot kiszámított ára közötti történeti összefüggés figyelembevételével történik, rendszeres időközönként. E történeti összefüggést a gyapot támogatási rendszerének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 2001. augusztus 2-i 1591/2001/EK bizottsági rendelet (3) 2. cikkének (2) bekezdése határozta meg. Amennyiben a világpiaci árat nem lehet így meghatározni, a legutóbbi megállapított ár alapján kell azt meghatározni.
 (2)
 Az 1051/2001/EK rendelet 5. cikke értelmében a tisztítatlan gyapot világpiaci árát egy adott jellemzőkkel rendelkező termékre vonatkozóan és a valós piaci folyamatok szempontjából reprezentatívnak tartott legkedvezőbb világpiaci árajánlatok és árfolyamok felhasználásával határozzák meg. A világpiaci ár meghatározásához a nemzetközi kereskedelem szempontjából leginkább reprezentatívnak tekintett különböző szállító országokból származó és CIF-értéken valamely közösségi kikötőbe szállított termékre vonatkozóan egy vagy több reprezentatív európai tőzsdén jegyzett ajánlatok és árfolyamok átlagát kell figyelembe venni. A vonatkozó rendelkezések ugyanakkor a tisztított gyapot világpiaci árának meghatározása tekintetében az említett szempontokra nézve kiigazításokat írnak elő a leszállított termék minősége, valamint az ajánlatok és árfolyamjegyzések jellege által indokolt különbségek figyelembevétele érdekében. E kiigazításokat az 1591/2001/EK rendelet 3. cikkének (2) bekezdése határozza meg.
 (3)
 A fent említett kritériumok alkalmazása következtében a tisztítatlan gyapot világpiaci ára az alábbiakban jelzett árszínvonalon került megállapításra,
 ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
 1. cikk
 A tisztítatlan gyapotnak az 1051/2001/EK rendelet 4. cikkében feltüntetett világpiaci ára 19,734 EUR/100 kg kerül meghatározásra.
 2. cikk
 Ez a rendelet 2004. október 9-én lép hatályba.
 Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
 Kelt Brüsszelben, 2004. október 8-án.
 a Bizottság részéről
 J. M. SILVA RODRÍGUEZ
 mezőgazdasági főigazgató
 (1) HL L 148., 2001.6.1., 1. o.
 (2) HL L 148., 2001.6.1., 3. o.
 (3) HL L 210., 2001.8.3., 10. o. Az 1486/2002/EK rendelet (HL L 223., 2002.8.20., 3. o.) módosított rendelet.


text:
 2.2.2013
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 L 33/21
 REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) N. 96/2013 DELLA COMMISSIONE
 del 1o febbraio 2013
 relativo all’autorizzazione di un preparato a base di Lactobacillus buchneri NCIMB 30139 e di un preparato a base di Lactobacillus casei ATTC PTA 6135 come additivi per mangimi per tutte le specie animali
 (Testo rilevante ai fini del SEE)
 LA COMMISSIONE EUROPEA,
 visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,
 visto il regolamento (CE) n. 1831/2003 del Parlamento europeo e del Consiglio del 22 settembre 2003 sugli additivi destinati all’alimentazione animale (1), in particolare l’articolo 9, paragrafo 2,
 considerando quanto segue:
 (1)
 Il regolamento (CE) n. 1831/2003 dispone che gli additivi destinati all’alimentazione animale siano soggetti ad autorizzazione e definisce i motivi e le procedure per il rilascio di detta autorizzazione. L’articolo 10, paragrafo 7, del regolamento (CE) n. 1831/2003, in combinato disposto con l’articolo 10, paragrafi da 1 a 4, contiene disposizioni specifiche per valutare i prodotti utilizzati nell’Unione in quanto additivi per l’insilaggio alla data di applicazione di tale regolamento.
 (2)
 In applicazione dell’articolo 10, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1831/2003 un preparato a base di Lactobacillus buchneri NCIMB 30139 e un preparato a base di Lactobacillus casei ATTC PTA 6135 sono stati iscritti nel registro comunitario degli additivi per mangimi come prodotti esistenti, appartenenti al gruppo funzionale degli additivi per l’insilaggio per tutte le specie animali.
 (3)
 In applicazione dell’articolo 10, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1831/2003, in combinato disposto con l’articolo 7 dello stesso regolamento, sono state presentate domande di autorizzazione di tali preparati come additivi per mangimi destinati a tutte le specie animali, con la richiesta di classificarli nella categoria degli «additivi tecnologici» e nel gruppo funzionale degli «additivi per l’insilaggio». Dette domande erano corredate delle informazioni e dei documenti prescritti dall’articolo 7, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 1831/2003.
 (4)
 L’Autorità europea per la sicurezza alimentare («l’Autorità») ha concluso nei suoi pareri dell’11 settembre 2012 (2) e del 12 settembre 2012 (3) che, nelle condizioni di impiego proposte, i preparati in questione non hanno effetti dannosi sulla salute animale, sulla salute umana o sull’ambiente. L’Autorità è giunta altresì alla conclusione che il preparato a base di Lactobacillus buchneri NCIMB 30139 può migliorare la conservazione del materiale facile da insilare aumentando la produzione di acido acetico e che il preparato a base di Lactobacillus casei ATTC PTA 6135 può migliorare la produzione di insilati provenienti da materiale facile da insilare riducendo il pH e migliorando la conservazione della sostanza secca. L’Autorità non ritiene necessario un monitoraggio specifico per il periodo successivo alla commercializzazione. Essa ha altresì verificato la relazione sui metodi di analisi degli additivi per mangimi presentata dal laboratorio di riferimento istituito in forza del regolamento (CE) n. 1831/2003.
 (5)
 La valutazione dei preparati in oggetto dimostra che sono soddisfatte le condizioni di autorizzazione di cui all’articolo 5 del regolamento (CE) n. 1831/2003. Di conseguenza è opportuno autorizzare l’impiego dei preparati descritti nell’allegato del presente regolamento.
 (6)
 Non essendovi ragioni di sicurezza che impongano di applicare immediatamente le modifiche delle condizioni d’autorizzazione è opportuno che le parti interessate dispongano di un periodo transitorio per prepararsi a ottemperare ai nuovi obblighi derivanti dall’autorizzazione.
 (7)
 Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali,
 HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:
 Articolo 1
 Autorizzazione
 I preparati di cui all’allegato, appartenenti alla categoria «additivi tecnologici» e al gruppo funzionale «additivi per l’insilaggio», sono autorizzati in quanto additivi destinati all’alimentazione animale alle condizioni stabilite in detto allegato.
 Articolo 2
 Misure transitorie
 I preparati di cui all’allegato e i mangimi contenenti tali preparati prodotti ed etichettati prima del 22 agosto 2013 in conformità della normativa applicabile prima del 22 febbraio 2013 possono continuare a essere commercializzati ed impiegati fino a esaurimento delle scorte.
 Articolo 3
 Entrata in vigore
 Il presente regolamento entra in vigore il ventesimo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.
 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.
 Fatto a Bruxelles, il 1o febbraio 2013
 Per la Commissione
 Il presidente
 José Manuel BARROSO
 (1) GU L 268 del 18.10.2003, pag. 29.
 (2) EFSA Journal 2012; 10(9):2883.
 (3) EFSA Journal 2012; 10(9):2884.
 ALLEGATO
 Numero d’identificazione dell’additivo
 Nome del titolare dell’autorizzazione
 Additivo
 Composizione, formula chimica, descrizione, metodo analitico
 Specie o categoria di animali
 Età massima
 Tenore minimo
 Tenore massimo
 Altre disposizioni
 Fine del periodo di autorizzazione
 CFU/kg di materiale fresco
 Categoria: additivi tecnologici. Gruppo funzionale: additivi per l’insilaggio
 1k20734
 —
 Lactobacillus buchneri
 NCIMB 30139
 Composizione dell’additivo
 Preparato a base di Lactobacillus buchneri NCIMB 30139 contenente almeno 5 × 1010 CFU/g di additivo
 Caratterizzazione della sostanza attiva
 Lactobacillus buchneri NCIMB 30139
 Metodo analitico
 (1)
 Conteggio nell’additivo per mangimi: metodo «spread plate» (EN 15787)
 Identificazione: elettroforesi su gel in campo pulsato (PFGE)
 Tutte le specie animali
 —
 —
 —
 1.
 Nelle istruzioni per l’impiego dell’additivo e della premiscela, indicare temperatura e periodo di conservazione.
 2.
 Dose minima di additivo qualora esso non sia impiegato in combinazione con altri microrganismi come additivo per l’insilaggio: 1 × 108 CFU/kg di materiale fresco.
 3.
 L’additivo deve essere impiegato in foraggio facile da insilare (2).
 4.
 Per motivi di sicurezza: durante la manipolazione si raccomanda di utilizzare dispositivi di protezione dell’apparato respiratorio e guanti.
 22 febbraio 2023
 1k20735
 —
 Lactobacillus casei
 ATTC PTA 6135
 Composizione dell’additivo
 Preparato a base di Lactobacillus casei ATTC PTA 6135 contenente almeno 1 × 1010 CFU/g di additivo
 Caratterizzazione della sostanza attiva
 Lactobacillus casei ATTC PTA 6135
 Metodo analitico
 (1)
 Conteggio nell’additivo per mangimi: metodo «spread plate» (EN 15787)
 Identificazione: elettroforesi su gel in campo pulsato (PFGE)
 Tutte le specie animali
 —
 —
 —
 1.
 Nelle istruzioni per l’impiego dell’additivo e della premiscela, indicare temperatura e periodo di conservazione.
 2.
 Dose minima di additivo qualora esso non sia impiegato in combinazione con altri microrganismi come additivo per l’insilaggio: 1,3 × 106 CFU/Kg di materiale fresco.
 3.
 L’additivo deve essere impiegato in foraggio facile da insilare (2).
 4.
 Per motivi di sicurezza: durante la manipolazione si raccomanda di utilizzare dispositivi di protezione dell’apparato respiratorio e guanti.
 22 febbraio 2023
 (1) Informazioni dettagliate sui metodi analitici sono disponibili al seguente indirizzo del laboratorio di riferimento: http://irmm.jrc.ec.europa.eu/EURLs/EURL_feed_additives/Pages/index.aspx
 (2) Foraggio facile da insilare: > 3 % di carboidrati solubili nel materiale fresco. Come definito dal regolamento (CE) n. 429/2008 della Commissione (GU L 133 del 22.5.2008, pag. 1).


type: caselaw

jurisdiction: US

text:
 265 Md. 478 (1972)
 290 A.2d 475
 COMPTROLLER OF THE TREASURY OF THE STATE OF MARYLAND
 v.
 CAMPANELLA, EXECUTRIX OF THE LAST WILL AND TESTAMENT OF JOSEPH A. CAMPANELLA
 [No. 333, September Term, 1971.]
 Court of Appeals of Maryland.
 Decided May 12, 1972.
 The cause was argued before HAMMOND, C.J., and BARNES, McWILLIAMS, FINAN,[*] SINGLEY, SMITH and DIGGES, JJ.
 Francis X. Pugh, Assistant Attorney General, with whom was Francis B. Burch, Attorney General, on the brief, for appellant.
 Evan A. Chriss, with whom were Charles E. Bienemann, Jr., S. Booker Carter, Jr. and Gordon, Feinblatt & Rothman on the brief, for appellee.
 FINAN, J.,[*] delivered the opinion of the Court.
 The State of Maryland and a taxpayer are the opposing parties in this appeal. The question presented is: Where an additional Maryland estate tax payment is made later than the due date of fifteen months after decedent's death, and interest is charged on the additional payment *480 for a period from the due date to the date of payment, pursuant to Article 62A, Section 5 of the Maryland Code, does a subsequent payment of the inheritance tax, entitling the decedent's estate to a corresponding refund of the Maryland estate tax, also entitle the estate to a refund of the interest charged?
 The taxpayer (appellee) appealed to the Maryland Tax Court from the refusal of the Comptroller of the Treasury, appellant (Comptroller), to refund interest which had been charged on a payment of the Maryland estate tax made more than fifteen months after the decedent's death. The Maryland Tax Court reversed the action of the Comptroller and ordered return of the interest paid. The Comptroller took the present appeal, pursuant to Code (1971 Supp.) Art. 81, § 229 (1). For reasons which we hereafter state, we reverse the order of the Tax Court.
 Joseph A. Campanella died on February 15, 1967. An initial payment of Maryland estate tax was made prior to the filing of the federal estate tax return, on May 15, 1968. Following an audit of the federal return, the federal estate tax was increased, which resulted in an increase in the Maryland estate tax. Accordingly, an additional payment of Maryland estate tax in the amount of $31,991.71 was made on April 14, 1970. Because this additional payment was made more than fifteen months after decedent's death, the Comptroller (appellant) assessed and collected an interest charge of $3,564.04 on this payment, pursuant to Article 62A, Section 5 of the Maryland Code.
 In September, 1970, upon final distribution of the estate, an inheritance tax payment was made in the amount of $5,760.42. This entitled the taxpayer to a corresponding $5,760.42 refund of Maryland estate tax, which refund was paid. However, the taxpayer also sought refund of $548.57 of the above interest charge of $3,564.04, the $548.57 representing interest assessed on the $5,760.42 refunded portion of the $31,991.71 additional, or late, payment of Maryland estate tax. The Comptroller refused *481 to refund the interest. The only point at issue in this case is whether the taxpayer is entitled to a refund of this interest.
 The statutes involved are Article 62A, Sections 3 and 5, which read as follows:
 Section 3:
 "§ 3. The `Maryland estate tax' shall be payable fifteen months after date of death of the `decedent' and shall bear interest thereon at the rate of 6% per annum from the due date to the date of payment. This rate shall be reduced to agree with a reduced federal interest rate. (An. Code, 1951, § 3; 1939, § 3; 1929, ch. 275, § 3; 1965, ch. 794.)"
 Section 5, as amended:
 "§ 5. Additional assessment of tax or refund of excess payment; interest on additional payment or refund.
 If the amount of `federal estate tax' shall, upon the final determination of the same, be increased or decreased as affecting an `estate' the transfer of any part whereof is taxable hereunder subsequent to the payment of the `Maryland estate tax,' the said `Maryland estate tax' imposed shall be changed accordingly. Any additional `Maryland estate tax' shall be payable at the same time or times at which the additional `federal estate tax' is payable and shall bear interest thereon at the rate of 6% per annum from fifteen months after the date of death of the `decedent' to the date of payment of such additional `Maryland estate tax.' The rate of interest shall be reduced to agree with a reduced federal interest rate. In the event that there shall be a decrease in said `federal estate tax', said `executor' shall file with the Comptroller of the State of Maryland an affidavit *482 in such form as is prescribed by said Comptroller. Said Comptroller shall thereupon cause to be paid to said `executor' from the fund retained by him, as provided in § 4 of this article, the amount of refund found to be due, together with interest thereon at the rate of six per centum (6%) from the date of payment of the `Maryland estate tax.' Refund shall be paid by the Comptroller because of payment of Maryland inheritance taxes subsequent to the payment or payments of the `Maryland estate tax' or because of demonstrable error in the `Maryland estate tax return' but such refunds shall not be subject to the payment of interest by the Comptroller. If the fund retained by the Comptroller shall be insufficient, the Comptroller shall retain from the next subsequent receipts of the `Maryland estate tax' such amount as will be necessary to make the said refund. * * *"
 The Tax Court in its decision noted that Article 62A, Section 5 was amended in 1965 to modify the effect of our decision in Comptroller v. Davidson, Co-Exec., 234 Md. 269, 199 A.2d 360 (1964), wherein we held that if a Maryland estate tax refund was owed to the taxpayer due to a subsequent payment of inheritance taxes, the amount of the refund earned 6% interest, while held by the Comptroller. Accordingly, under the present provisions of Section 5 the taxpayer is not entitled to interest on the $5,760.42 overpayment of the Maryland estate taxes which overpayment was caused by the subsequent payment of inheritance tax, for the period during which the overpayment was held by the State from April 14, 1970 to October 6, 1970. The Tax Court, however, further noted that the taxpayer in the instant case is not claiming interest on the overpayment for that period, but rather is seeking a refund of interest which it had paid on the overpayment, which overpayment was erroneously paid to the State for the period from May *483 15, 1968 to April 15, 1970. The Tax Court concluded its holding by stating that "there is nothing in either Section 3 or Section 5 of Article 62A * * * to support the refusal of the Comptroller to refund the excess interest paid in the amount of $548.57 * * *."
 The taxpayer urges upon us that a claim for refund of the Maryland estate tax within the context of its use in Section 5 of Article 62A, includes by implication a claim for interest due on the tax and, logically, therefore, a claim for refund of interest paid thereon when applicable. The taxpayer also uses the following example to illustrate the reasonableness of her contention:
 "Assuming a decedent died on January 1, 1968, the Maryland estate tax return would be due on April 1, 1969. If such return were not filed until September 30, 1969 (six months after the due date) and the return showed Maryland estate taxes due in the amount of $1,000.00, there would be interest due and payable at that time in the amount of $30.00. If it is further assumed that upon subsequent audit of the federal estate tax return completed on January 1, 1971, the federal estate tax is reduced to the point at which there would be no Maryland estate tax, then under the provisions of Section 5, the estate would be entitled not only to a refund of the $1,000.00 Maryland estate tax theretofore paid, but also to interest thereon at 6% from October 1, 1969 to the date of refund. However, under the Comptroller's construction of Section 5, the estate would not be entitled to a refund of the $30.00 interest that it had paid for the period from April 1, 1969 to September 30, 1969, even though there is no Maryland estate tax."
 However, the example cited by the taxpayer and the argument sought to be drawn therefrom, dismisses too lightly the need for the State, in the orderly administration *484 of its fiscal affairs, to establish definite filing dates for tax returns and tax payments which are meaningful. To accomplish this, it is an almost universal practice for governments to impose charges which are incurred when filing or payment is delinquent. This practice serves as an inducement for the taxpayer to be prompt in payment or otherwise incur a penalty in the event that he is tardy. United States v. Childs, 266 U.S. 304, 308 (1924); State v. Hitsman, 44 P.2d 747, 750 (Mont. 1935); Jones v. Williams, 45 S.W.2d 130, 133 (1931).
 The situation in which the taxpayer finds himself when he pays the Maryland estate tax 15 months after the date of death, only to later make a redetermination of the tax based upon the Federal estate tax credit, is analogous to that where a taxpayer after filing his federal income tax return for a given year subsequently finds, in a later year, that he is entitled to a carry-back of a net operating loss. In Manning v. Seeley Tube & Box Co., 338 U.S. 561 (1950), the taxpayer was charged interest by the Internal Revenue Service on 1941 income and excess profits tax deficiencies. The subsequent carry-back of a net operating loss for the period of October 1941 to September 30, 1942, was sufficient to abate completely the taxpayer's liability for 1941. The Court in discussing the treatment which should be given a claim for repayment of interest charged upon the apparent deficiency when the initial return was filed, stated:
 "* * * If a net operating loss is subsequently sustained, that loss may be carried back and added to the deductions for the two previous taxable years, with appropriate adjustments in the tax liability for those years. The problem with which we are concerned in this case is whether the interest on a validly assessed deficiency is abated when the deficiency itself is abated by the carry-back of a net operating loss.
 We hold that the interest was properly withheld by the Collector. The subsequent cancellation *485 of the duty to pay this assessed deficiency does not cancel in like manner the duty to pay the interest on that deficiency. From the date the original return was to be filed until the date the deficiency was actually assessed, the taxpayer had a positive obligation to the United States: a duty to pay its tax." 338 U.S. at 565.
 Also, in Arata v. Commissioner of Internal Revenue, 277 F.2d 576, 579 (2d Cir.1960), wherein the taxpayer failed to file a declaration of estimated income tax due in March 1953 and argued that his failure to file was due to an honest difference of opinion as to the amount of tax due and, furthermore, that he should not have been penalized as his final return for 1953 showed that a refund was due him, Chief Judge Lumbard, writing for the court, noted: "* * * nor does the fact that a refund may ultimately be due provided an excuse. * * *."
 The main thrust of the Comptroller's argument is that the interest so charged on the late payment is imposed as an incentive for prompt payment of the tax and as a penalty for late payment. It appears that some courts would distinguish interest from a penalty on the basis that "A penalty is a means of punishment; interest is a means of compensation. * * *", United States v. Childs, 299 U.S. 304, 307 (1924). Other courts endeavor to make such a determination predicated on whether the charge for delinquent payment is approximately the same as the established legal rate of interest or in excess of that rate, In re Denver & R.G.W.R. Co., 27 F. Supp. 983, 984 (D. Colo. 1939), on the theory that the government has the right to the use of the money and upon its being withheld it has the right to charge interest. However, while adopting the principle that the State has a right to the use of the money on the date that the tax is due and owing, we are also of the opinion that the imposition of interest for late payment as provided by the statute is also intended by the legislature as an inducement to the taxpayer to pay the tax when due. We view *486 the following language of the court in In re Roger's Estate, 22 N.W.2d 297, 304 (Neb. 1946) as apposite:
 "The penalty of interest imposed * * * is that which the Legislature has fixed as an inducement to pay taxes and is levied for a failure to pay them."
 See also In re Chicago & N.W. Ry Co., 119 F.2d 971 (7th Cir.1941); In re Elvigen's Estate, 71 P.2d 672, 676 (Wash. 1937); State v. Hitsman, 44 P.2d 747, 750 (Mont. 1935), 77 A.L.R. 1025; Jones v. Williams, 45 S.W.2d 130, 136 (Tex. 1931) and 3 Cooley on Taxation, § 1274 (4th ed.), wherein it is stated: "Interest is a penalty to insure prompt payment, and is not * * * a part of the tax. * * *." Of similar import is the following language found in In re Roger's Estate, supra:
 "We have held that the various impositions made by legislative authority for failure to pay taxes when due, whether designated as interest, penalties, costs, or anything else, are in fact penalties and not debts, and are in reality no part of the tax."
 It would therefore logically follow that the charge, not being a part of the tax, can form no part of a tax refund, as that term is used in the statute.
 The Comptroller reinforces his contention by arguing that if a refund of the late interest charge were to be granted by the State this would penalize the diligent taxpayer and give an advantage to the delinquent taxpayer. For example, he compares two estates, identical in all respects save the time of payment of the Maryland estate tax. Estate "B" pays its tax one year late, during which time the executor holds the money in an income bearing account. Both estates eventually qualify for a refund of the Maryland estate tax. Estate "B," according to the argument of the taxpayer in this case, would receive back the interest penalty, while conceivably it had also had the benefit of the income on the interest bearing *487 account due to the lateness of its payment, an advantage not enjoyed by Estate "A" which paid its taxes on time. Certainly, the Legislature by establishing a payment deadline, did not intend that it could be ignored and conceivably produce such an incongruous result. B.F. Saul v. West End Park, 250 Md. 707, 722, 246 A.2d 591 (1968).
 Finally, we would note that, "All refunds of State taxes are matters of grace with the Legislature." Wasena Housing Corp. v. Levay, 188 Md. 383, 389, 52 A.2d 903 (1947). Also in Foote v. Harrington, 129 Md. 123, 129, 98 A. 289 (1916) our predecessors recognized that a taxpayer was not entitled by right to a refund of taxes paid pursuant to a law which was subsequently held invalid by the United States Supreme Court; and see Red Star Line v. Baughman, 153 Md. 607, 611, 139 A. 291 (1927); Baltimore v. Harvey, 118 Md. 275, 279, 84 A. 487 (1912); Lester v. Baltimore, 29 Md. 415, 417 (1868); and cf. George's Creek Coal and Iron Co. v. County Commissioners, 59 Md. 255, 260-261 (1883). We find no authorization in the language of Article 62A, Section 5, for the repayment of interest incurred by late filing of the Maryland estate tax where the redetermination of the federal estate credit demonstrates that there was no Maryland estate tax due or that the overpayment on which the interest penalty was paid was less than the amount actually due. In other words there is no statutory authority excusing the interest (penalty) for the late payment of the Maryland estate tax. See Vol. 84 C.J.S., Taxation, § 631, p. 1263.
 While it may be contended that the statute on occasion works a seeming unfairness on an estate by charging interest on the payment of a Maryland estate tax which was promptly made upon the redetermination of the federal estate credit, yet, we are mindful of the fact that had a correct federal estate tax return been filed initially, the entire Maryland estate tax would have been payable 15 months after the death of the decedent. Should the feeling generally persist that an inequity to *488 the taxpayer exists under Section 5, although it is not all that apparent to us, we suggest that, insofar as future taxpayers are concerned, relief may lie with the Legislature.
 Order reversed, appellant to pay costs.
 NOTES
 [*] Reporter's Note: Finan, J., participated in the hearing of the case and in the conference in regard to its decision, but died prior to the adoption of the opinion by the Court.
 [*] Reporter's Note: Finan, J., participated in the hearing of the case and in the conference in regard to its decision, but died prior to the adoption of the opinion by the Court.


text:
Charles Cleveland Convers (July 26, 1810 – September 20, 1860) was a Republican politician in the U.S. State of Ohio who was Speaker of the Ohio Senate for two years and a judge on the Ohio Supreme Court for a short time.
 Biography
 Charles Cleveland Convers was born at Zanesville, Ohio. He graduated from Ohio University and the Harvard Law School. In 1849, he was elected to the Ohio Senate from Muskingum County, Ohio for the 48th General Assembly, which convened December 3, 1849. In January, 1850, Speaker Harrison G. Blake resigned, and Convers was chosen as his replacement. In 1850, he was re-elected, and again sat as Speaker in the 49th General Assembly.
 In 1851, when Ohio Supreme Court seats first became elective, Convers was unsuccessful as a Whig nominee.
 Convers was a member of the board of trustees of Ohio University from 1845 to 1849.
 In 1854, Convers was elected Judge of the Court of Common Pleas. In 1855, the Republican State Convention nominated him for Judge of the Ohio Supreme Court. He defeated Democrat Robert B. Warden that year. He served only a short time before resigning due to poor health. He died September 20, 1860. Convers helped found Woodlawn Cemetery in Zanesville, where he is buried.
 Convers was married to Catherine Buckingham of Zanesville on April 14, 1839. They raised four children.
 Notes
 References
 Ohio state senators
 Presidents of the Ohio State Senate
 Ohio lawyers
 Justices of the Ohio Supreme Court
 Ohio Republicans
 Politicians from Zanesville, Ohio
 Ohio University alumni
 1810 births
 1860 deaths
 Ohio Whigs
 19th-century American politicians
 Harvard Law School alumni
 Ohio University trustees
 19th-century American judges
 19th-century American lawyers


type: other

text:
гр. Смядово, 31.08.2018 г.
 На основание чл.129, ал.2 Закон за устройство на територията (ЗУТ) и чл. 44, ал.2, от Закона за местното самоуправление и местната администрация, във връзка с чл. 44, ал. 1, т. 13 от ЗМСМА, чл.134 ал.2 т.2 ЗУТ, Заповед No 362/27.07.2018г. - разрешение за изменение на ПУП ПР на Кмета на Община Смядово, решение по т.2 на Об.ЕСУТ протокол No17/30.08.2018г. и заявление с вх.No 558/26.07.2018г. от Мария --- Митева, собственик съгласно - Нотариален акт No137, рег. No3805, том VІІІ, дело 786/2016г., вписан в Служба по вписванията гр.Велики Преслав под No41, том Х, вх.рег. No 3043, дело 1810/2016г.,
 Изменение на подробен устройствен план - план за регулация, одобрен със Заповед No470/15.11.1927г., No3122/23.11.1927г. и изменен със Заповед No301/22.04.2005г. в обхват: урегулиран поземлен имот VІ-136 от кв.6а, с.Кълново, общ. Смядово, като се извърши делба и се обособят два самостоятелни урегулирани поземлени имоти.
 Площ на новообразуван УПИ VІ-136, кв.6а – 943 кв.м.
 Площ на новообразуван УПИ VІІІ-136, кв.6а – 500 кв.м.
 Изменението се одобрява по червените, сини, зелени, кафеви линии и надписи на приложения проект за изменение на ПУП–план за регулация, изготвен от инж. Пекарек - геодезист с ППП рег. No04308.
 На основание чл.129, ал.2 Закон за устройство на територията (ЗУТ) и чл. 44, ал.2, от Закона за местното самоуправление и местната администрация, във връзка с чл. 44, ал. 1, т. 13 от ЗМСМА, чл.134 ал.2 т.2 от ЗУТ, Заповед No 353/20.07.2018г. за разрешение за изменение на ПУП-ПР на Кмета на Община Смядово, Удостоверение No25-136328/27.08.2018г. на Началник на СГКК-Шумен, Решение по т.3 на Об.ЕСУТ протокол No17/30.08.2018 г. и постъпило заявление с вх.No 516/12.07.2018 г. от „Балкан Гранд“ ООД, представлявано от Ивар Хансен, съгласно:
 • нот.акт No 170, том ІV, рег.No 2326 дело483/2010г., вписан в Служба по вписванията гр. Велики Преслав под No 78, том ІV, дело 686/2010г., ПИ 67708.306.136 по кадастралната карта на гр.Смядово;
 • нот.акт No 180, том ХІ, рег.No 4433 дело1067/2012г., вписан в Служба по вписванията гр. Велики Преслав под No 89, том VІІІ, дело 1486/2012г., ПИ 67708.306.135 по кадастралната карта на гр.Смядово,
 Изменение на подробен устройствен план - план за регулация, одобрен със Заповед No РД-25-302/01.04.1986 г. в обхват: урегулирани поземлени имоти ХV-182 и ХVІ-181 от квартал 15, гр. Смядово и общ. Смядово, обл. Шумен, като дворищнорегулационните линии се поставят по имотните граници на проектни ПИ 67708.306.658 и 67708.306.659 по кадастралната карта на гр.Смядово, общ.Смядово, обл.Шумен.
 Площ на новообразуван УПИ ХV-658, кв.15 – 1755 кв.м.
 Площ на новообразуван УПИ ХVІ-659, кв.6а – 3016 кв.м.
 No 440,
 На основание §8 ал.4, по изречение първо от ПР от Закона за устройство на територията (ЗУТ) и чл. 44, ал. 2 от Закона за местното самоуправление и местната администрация, във връзка с чл. 44, ал. 1, т. 13 от ЗМСМА, §8 ал. 2, т. 3 от ПР от ЗУТ, Заповед за допускане No367/27.07.2018 г. на Кмета на Община Смядово, и заявление с вх.No 562/26.07.2018 г. от Тодор --- Атанасов, като собственик и Пълномощник (рег. No 302 и No 303/2018г.) на Иван --- Цанин съгласно:
 • нот. акт No16, том ІІ, рег.No370, дело No429/1988г. за УПИ ІІІ-258 от кв.7, представляващ ПИ с идентификатор 67708.305.677 по КККР на гр.Смядово;
 • нот.акт No17, том ІІ, рег.No371, дело No430/1988г. за УПИ ІІ-258 от кв.7, представляващ ПИ с идентификатор 67708.305.676 по КККР на гр.Смядово;
 Изменението на дворищнорегулационния план по §8, ал. 2, т. 3 от ПР на ЗУТ , одобрен със Заповед No РД-25-302/01.04.1986 г. в обхват: урегулирани поземлени имоти ІІ-258 и ІІІ-258 от кв.7, ПИ с идентификатори 67708.305.677 и 67708.305.676 по КК на гр. Смядово, общ. Смядово, обл.Шумен, като вътрешните регулационни линии да съответстват със съществуващите граници на поземлените имоти по кадастралната карта на гр.Смядово.
 Площ на УПИ ІІ-676 от кв.7 – 567 кв.м.
 Площ на УПИ ІІІ-677 от кв.7 – 538 кв.м.
 Изменението се одобрява по зелените линии, щрихи и надписи на приложения проект за изменение на подробен устройствен план – план за регулация изготвен от Хараланов - геодезист с ППП рег. No04325.


text:
 11.4.2022
 GA
 Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh
 C 158/9
 Caingean arna tabhairt an 16 Feabhra 2022 – Korporaciya “Masternet” v EUIPO – Stayer Ibérica (STAYER)
 (Cás T-85/22)
 (2022/C 158/14)
 Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Béarla
 Páirtithe
 Iarratasóir: ZAO Korporaciya “Masternet” (Moscó, an Rúis) (ionadaí: N. Bürglen, Dlíodóir)
 Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)
 Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Stayer Ibérica, SA (Pinto, an Spáinn)
 Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO
 Dílseánach an trádmhairc atá faoi cheist: An páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc
 Trádmharc atá faoi cheist: Focalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh “STAYER” – Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh Uimh. 9 498 395
 Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí maidir le cealú
 Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gCéad Bhord Achomhairc de EUIPO an 16 Nollaig 2021 i gCás R 932/2021-1
 An t-ordú atá á lorg
 Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:
 —
 an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;
 —
 a ordú do EUIPO na costais a íoc.
 Saincheist dlí arna maíomh
 —
 Sárú ar Airteagal 15 de Rialachán (EC) Uimh. 207/2009 ón gComhairle.


text:
 IL-KUMMISSJONI EWROPEA
 Brussell, 16.9.2019
 COM(2019) 414 final
 2019/0194(NLE)
 Proposta għal
 DEĊIŻJONI TAL-KUNSILL
 dwar il-pożizzjoni li għandha tittieħed f’isem l-Unjoni Ewropea fit-tielet laqgħa tal-Konferenza tal-Partijiet għall-Konvenzjoni ta’ Minamata dwar il-Merkurju fir-rigward tal-adozzjoni ta’ Deċiżjoni dwar l-eliminazzjoni gradwali tal-amalgama dentali u li temenda l-Anness A għal din il-Konvenzjoni
 MEMORANDUM TA’ SPJEGAZZJONI
 1.Suġġett tal-proposta
 Din il-proposta tikkonċerna d-deċiżjoni li tistabbilixxi l-pożizzjoni li trid tittieħed f’isem l-Unjoni waqt it-tielet laqgħa tal-Konferenza tal-Partijiet għall-Konvenzjoni ta’ Minamata dwar il-Merkurju b’rabta mal-adozzjoni prevista ta’ Deċiżjoni dwar l-eliminazzjoni gradwali tal-amalgama dentali u li temenda l-Anness A għal dik il-Konvenzjoni.
 2.Kuntest tal-proposta
 2.1.Il-Konvenzjoni ta’ Minamata dwar il-Merkurju
 Il-Konvenzjoni ta’ Minamata dwar il-Merkurju (“il-Ftehim”) hija l-qafas legali internazzjonali ewlieni maħsub biex jipproteġi s-saħħa tal-bniedem u l-ambjent mill-emissjonijiet antropoġeniċi u r-rilaxxi tal-merkurju u l-komposti tal-merkurju fl-arja, fl-ilma u fuq l-art.
 Hija tindirizza ċ-ċiklu sħiħ tal-ħajja tal-merkurju mill-estrazzjoni primarja tal-merkurju għar-rimi tal-iskart tal-merkurju, inkluż il-ħażna temporanja tal-merkurju, it-taħlitiet tal-merkurju ma’ sustanzi oħra, inklużi l-ligi tal-merkurju, b’konċentrazzjoni ta’ merkurju li tal-anqas tkun ta’ 95 % skont il-piż (“it-taħlitiet tal-merkurju”), u ta’ sitt komposti tal-merkurju, inkluż il-klorur tal-merkurju (I), l-ossidu tal-merkurju (II), is-sulfat tal-merkurju (II), in-nitrat tal-merkurju (II), iċ-ċinnabar u s-sulfur tal-merkurju, apparti l-iskart tal-merkurju. Il-Ftehim daħal fis-seħħ fis-16 ta’ Awwissu 2017. L-Unjoni Ewropea hija parti għall-Ftehim
 1
 bħalma huma l-biċċa l-kbira tal-Istati Membri
 2
 .
 2.2.Il-Konferenza tal-Partijiet
 Il-Konferenza tal-Partijiet għall-Ftehim (“is-COP”) twettaq il-funzjonijiet assenjati lilha mill-Ftehim u, għal dak il-għan, għandha tqis u twettaq fost l-oħrajn, kull azzjoni addizzjonali li tista’ tkun meħtieġa biex jinkisbu l-objettivi tal-Ftehim, inkluż l-adozzjoni ta’ linji gwida rilevanti.
 Skont l-Artikolu 28 tal-Ftehim u d-Deċiżjoni MC-1/1 dwar ir-Regoli ta’ Proċedura adottati mis-COP waqt l-ewwel laqgħa tagħha (bejn l-24 u d-29 ta’ Settembru 2017), kull Parti għandha vot wieħed. Madankollu, l-Unjoni, bħala organizzazzjoni ta’ integrazzjoni reġjonali ekonomika, teżerċita d-dritt tagħha li tivvota, dwar kwistjonijiet fil-kompetenza tagħha, b’numru ta’ voti ugwali għan-numru tal-Istati Membri tagħha li huma Partijiet għall-Ftehim. L-Unjoni ma għandhiex teżerċita d-dritt għall-vot tagħha jekk xi ħadd mill-Istati Membri tagħha jeżerċita d-dritt għall-vot tiegħu, u vici versa.
 2.3.L-att previst tal-Konferenza tal-Partijiet
 Fil-25 ta’ Novembru 2019, abbażi tal-informazzjoni disponibbli għall-Partijiet tal-Ftehim, is-COP hija mistennija tadotta, matul it-tielet laqgħa tagħha, Deċiżjoni dwar l-eliminazzjoni gradwali tal-amalgama dentali u l-emenda tal-Anness A għall-Konvenzjoni bħala segwitu għal proposta konġunta magħmula minn sitt pajjiżi Afrikani li huma Partijiet għall-Ftehim (il-Gabon, iċ-Chad, il-Guinea-Bissau, il-Botswana, is-Senegal, in-Niġer), f’konformità mal-Artikoli 26 u 27 tal-Ftehim (“l-att previst”).
 Il-Parti I tal-Anness A tal-Ftehim tinkludi lista ta’ prodotti miżjudin bil-merkurju (eż. ċerti bozoz fluworexxenti kompatti għal skopijiet ta’ tidwil ġenerali), il-manifattura, l-importazzjoni u l-esportazzjoni tagħhom hija pprojbita mill-2021, f’konformità mal-Artikolu 4(1) ta’ dan il-Ftehim.
 Il-Parti II tal-Anness A tal-Ftehim fiha lista ta’ disa’ miżuri dwar it-tnaqqis gradwali tal-użu tal-amalgama dentali. F’konformità mal-Artikolu 4(1) u mal-Parti II tal-Anness A tal-Ftehim, il-Partijiet iridu jieħdu mill-inqas żewġ miżuri (eż. biex jirrestrinġu l-użu tal-amalgama dentali għall-forma inkapsulata tagħha).
 L-objettiv tal-att previst huwa li jelimina gradwalment l-użu tal-amalgama dentali. Biex isir dan, l-att previst jipproponi li jirregola l-manifattura u l-kummerċ internazzjonali tal-amalgama dentali f’żewġ passi. L-ewwel nett, huwa jipprevedi l-eliminazzjoni gradwali, sa mill-2022, tal-manifattura, tal-importazzjoni u tal-esportazzjoni tal-amalgama dentali meta din tkun iddestinata biex tintuża għall-kura tas-snien tal-ħalib, kif ukoll tas-snien ta’ tfal taħt l-età ta’ 15-il sena u ta’ nisa tqal u li qed ireddgħu. It-tieni, huwa jipprevedi li japplika din il-projbizzjoni mill-2025 għall-manifattura, għall-importazzjoni u għall-esportazzjoni tal-amalgama dentali għall-użi l-oħra kollha, ħlief fejn ma hemmx alternattivi ħielsa mill-merkurju disponibbli. F’dan ir-rigward, l-att previst jipproponi li jħassar il-Parti II tal-Anness A tal-Ftehim u li jinkludi l-amalgama dentali fil-lista ta’ prodotti miżjudin bil-merkurju msemmija fil-Parti I tal-Anness A għall-Ftehim.
 3.Il-pożizzjoni li għandha tittieħed f’isem l-Unjoni
 Il-pożizzjoni proposta li trid tittieħed f’isem l-Unjoni hija li waqt it-tielet laqgħa tas-COP tiġi appoġġjata l-adozzjoni ta’ Deċiżjoni li tkun konsistenti mal-acquis tal-UE.
 L-Artikolu 10(2) tar-Regolament (UE) 2017/852 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-17 ta’ Mejju 2017 dwar il-merkurju
 3
 (“ir-Regolament (UE) 2017/852”) jipprojbixxi, mill-1 ta’ Lulju 2018, l-użu tal-amalgama dentali fl-UE għat-trattament tas-snien tal-ħalib, kif ukoll tas-snien tat-tfal taħt l-età ta’ 15-il sena u ta’ nisa tqal u li qed ireddgħu.
 L-Artikolu 19 tar-Regolament (UE) Nru 2017/852 jipprevedi fost l-oħrajn, li l-Kummissjoni se tirrapporta lill-Parlament Ewropew u lill-Kunsill, sat-30 ta’ Ġunju 2020, dwar il-fattibbiltà ta’ eliminazzjoni gradwali fl-UE tal-użu tal-amalgama dentali fuq terminu twil, u preferibbilment sal-2030, filwaqt li jitqiesu l-pjanijiet nazzjonali tal-Istati Membri dwar it-tnaqqis gradwali tal-użu tal-amalgama dentali msemmija fl-Artikolu 10(3) u b’rispett sħiħ tal-kompetenza nazzjonali tagħhom għall-organizzazzjoni u għall-għoti ta’ servizzi tas-saħħa u tal-kura medika. Fid-dawl ta’ dan, f’Settembru 2018 il-Kummissjoni Ewropea nediet valutazzjoni dwar il-fattibbiltà ta’ tali eliminazzjoni gradwali fl-UE sal-2030. L-eżitu tal-istudju se jkun fih valutazzjoni teknika, li tinkludi l-analiżi tal-pjanijiet nazzjonali msemmija hawn fuq, li l-Istati Membri kollha kellhom jissottomettu sal-1 ta’ Lulju 2019. Dan l-istudju se jikkonkludi fi Frar 2020 u se jservi ta’ bażi għar-rapport tal-Kummissjoni msemmi hawn fuq li se jitressaq sal-aħħar ta’ Ġunju 2020.
 Għalhekk, l-acquis tal-UE jirregola l-użu tal-amalgama dentali iżda attwalment ma jipprevjenix il-manifattura, l-importazzjoni u l-esportazzjoni tagħha. Fil-futur, tista’ tiġi kkunsidrata l-possibbiltà li jitwessgħu r-restrizzjonijiet dwar l-użu biex tiġi inkluża projbizzjoni fuq il-manifattura, l-importazzjoni u l-esportazzjoni tal-amalgama dentali li tiddependi fost l-oħrajn fuq l-eżitu tar-rieżami tar-Regolament (UE) 2017/852 f’konformità mal-Artikolu 19.
 Għaldaqstant, fit-tielet laqgħa tal-Konferenza tal-Partijiet tal-Ftehim, l-UE tista’ biss tappoġġa l-adozzjoni ta’ Deċiżjoni li tkun konsistenti mal-acquis tal-UE. Hija meħtieġa pożizzjoni tal-Unjoni peress li, ladarba tiġi adottata, il-Partijiet għall-Ftehim ser ikollhom jimplimentaw l-att previst .
 4.Bażi ġuridika
 4.1.Bażi ġuridika proċedurali
 4.1.1.Il-Prinċipji
 L-Artikolu 218(9) tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea (TFUE) jipprevedi deċiżjonijiet li jistabbilixxu “l-pożizzjonijiet li għandhom jiġu adottati f’isem l-Unjoni f’sede stabbilita fi ftehim, meta dik is-sede tintalab tadotta atti li jkollhom effetti legali, sakemm dawn ma jkunux atti li jissupplimentaw jew jemendaw il-qafas istituzzjonali tal-ftehim”. Il-kunċett ta’ “atti li jkollhom effetti legali” jinkludi l-atti li jkollhom effetti legali bis-saħħa tar-regoli tad-dritt internazzjonali li jirregolaw il-korp inkwistjoni. Jinkludi wkoll l-istrumenti li ma għandhomx effett vinkolanti skont id-dritt internazzjonali, iżda li “jistgħu jinfluwenzaw b’mod determinanti l-kontenut tal-leġiżlazzjoni adottata mil-leġiżlatur tal-Unjoni”
 4
 .
 4.1.2.Applikazzjoni għal dan il-każ
 Is-COP hija korp imwaqqaf bi ftehim, jiġifieri l-Konvenzjoni ta’ Minamata dwar il-Merkurju.
 L-att previst, li s-COP hija mitluba tadotta, jikkostitwixxi att li għandu effetti legali. L-att previst għandu effetti legali minħabba li l-Partijiet għall-Ftehim għandhom jieħdu miżuri biex jiżguraw li jiġi implimentat u li jkun hemm konformità miegħu.
 L-att previst ma jissupplimentax jew ma jemendax il-qafas istituzzjonali tal-Ftehim. Għaldaqstant, il-bażi ġuridika proċedurali għad-deċiżjoni proposta hija l-Artikolu 218(9) tat-TFUE.
 4.2.Bażi ġuridika sostantiva
 4.2.1.Il-Prinċipji
 Il-bażi ġuridika sostantiva biex tittieħed deċiżjoni skont l-Artikolu 218(9) tat-TFUE tiddependi primarjament mill-objettiv u mill-kontenut tal-att previst li dwaru tittieħed pożizzjoni f’isem l-Unjoni. Jekk l-att previst ikollu żewġ għanijiet jew żewġ komponenti, u jekk wieħed minn dawk l-għanijiet jew il-komponenti jkun jista’ jiġi identifikat bħala dak ewlieni, filwaqt li l-ieħor ikun sempliċement inċidentali, id-deċiżjoni skont l-Artikolu 218(9) tat-TFUE trid tkun ibbażata fuq bażi ġuridika sostantiva waħda, jiġifieri dik meħtieġa mill-għan jew mill-komponent ewlieni jew predominanti.
 4.2.2.Applikazzjoni għal dan il-każ
 L-objettiv u l-kontenut ewlenin tal-att previst huma marbuta mal-ambjent. Għaldaqstant, il-bażi ġuridika sostantiva tad-deċiżjoni proposta hi l-Artikolu 192(1) tat-TFUE.
 4.3.Konklużjoni
 Jenħtieġ li l-bażi ġuridika tad-deċiżjoni proposta tkun l-Artikolu 192(1) tat-TFUE flimkien mal-Artikolu 218(9) tat-TFUE.
 2019/0194 (NLE)
 Proposta għal
 DEĊIŻJONI TAL-KUNSILL
 dwar il-pożizzjoni li għandha tittieħed f’isem l-Unjoni Ewropea fit-tielet laqgħa tal-Konferenza tal-Partijiet għall-Konvenzjoni ta’ Minamata dwar il-Merkurju fir-rigward tal-adozzjoni ta’ Deċiżjoni dwar l-eliminazzjoni gradwali tal-amalgama dentali u li temenda l-Anness A għal din il-Konvenzjoni
 IL-KUNSILL TAL-UNJONI EWROPEA
 Wara li kkunsidra t-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, u b’mod partikolari l-Artikolu 192(1), flimkien mal-Artikolu 218(9) tiegħu,
 Wara li kkunsidra l-proposta tal-Kummissjoni Ewropea,
 Billi:
 (1)Il-Konvenzjoni ta’ Minamata
 5
 dwar il-Merkurju (“il-Ftehim”) ġiet konkluża mill-Unjoni permezz tad-Deċiżjoni tal-Kunsill (UE) 2017/939
 6
 u daħlet fis-seħħ fis-16 ta’ Awwissu 2017.
 (2)Skont id-Deċiżjoni MC-1/1 dwar ir-Regoli ta’ Proċedura adottati mill-Konferenza tal-Partijiet tal-Ftehim waqt l-ewwel laqgħa tagħha, il-Partijiet għandhom jagħmlu kull sforz biex jilħqu ftehim b’kunsens dwar il-materji kollha ta’ sustanza.
 (3)Il-Konferenza tal-Partijiet tal-Ftehim, matul it-tielet laqgħa tagħha tal-25-29 ta’ Novembru 2019, hija mistennija tadotta Deċiżjoni (“id-Deċiżjoni proposta”) dwar l-eliminazzjoni gradwali tal-amalgama dentali u li temenda l-Anness A għall-Ftehim.
 (4)Huwa xieraq li tiġi stabbilita l-pożizzjoni li għandha tittieħed f’isem l-Unjoni fil-Konferenza tal-Partijiet tal-Ftehim, peress li din id-Deċiżjoni proposta, jekk tiġi approvata, se jkollha effetti legali peress li l-Partijiet tal-Ftehim se jkollhom jieħdu miżuri biex jimplimentawha fil-livelli nazzjonali u/jew reġjonali.
 (5)Id-Deċiżjoni proposta tipprevedi projbizzjoni sa mill-2022 tal-manifattura, tal-importazzjoni u tal-esportazzjoni ta’ amalgama dentali meta tintuża għall-kura ta’ snien tal-ħalib u tas-snien ta’ tfal taħt il-ħmistax-il sena u ta’ nisa tqal u li qed ireddgħu. Id-Deċiżjoni proposta tipprevedi l-estensjoni ta’ tali projbizzjoni, sa mill-2025, għall-manifattura, għall-importazzjoni u għall-esportazzjoni tal-amalgama dentali għall-użi l-oħra kollha, ħlief fejn ma hemmx alternattivi mingħajr merkurju disponibbli. Id-Deċiżjoni proposta tipprevedi l-emenda tal-Anness A tal-Ftehim bħala mezz biex jiġu implimentati dawk il-projbizzjonijiet fil-Ftehim.
 (6)L-Artikolu 10(2) tar-Regolament (UE) 2017/852 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill dwar il-Merkurju
 7
 jipprojbixxi mill-1 ta’ Lulju 2018 l-użu tal-amalgama dentali fl-Unjoni għat-trattament tas-snien tal-ħalib u tas-snien tat-tfal taħt il-ħmistax-il sena u tan-nisa tqal u li qed ireddgħu; filwaqt li l-Artikolu 19 ta’ dak ir-Regolament jipprevedi li l-Kummissjoni se tivvaluta u tirrapporta sat-30 ta’ Ġunju 2020 lill-Parlament Ewropew u lill-Kunsill dwar il-fattibbiltà ta’ eliminazzjoni gradwali fl-Unjoni tal-użu tal-amalgama dentali fuq terminu twil, u preferibbilment sal-2030.
 (7)Għalhekk jenħtieġ li d-Deċiżjoni proposta tkun appoġġata biss sa fejn għandhom x’jaqsmu l-elementi tagħha dwar l-eliminazzjoni gradwali tal-użu tal-amalgama dentali għat-trattament tas-snien tal-ħalib u tas-snien tat-tfal taħt il-ħmistax-il sena u tan-nisa tqal u li qed ireddgħu; filwaqt li jenħtieġ li l-Unjoni tappoġġa biss l-adozzjoni ta’ Deċiżjoni mill-Konferenza tal-Partijiet għall-Ftehim li tkun konsistenti mal-acquis tal-Unjoni.
 ADOTTAT DIN ID-DEĊIŻJONI:
 Artikolu 1
 Il-pożizzjoni li għandha tittieħed f’isem l-Unjoni fit-tielet laqgħa tal-Konferenza tal-Partijiet tal-Ftehim għandha tkun li tappoġġa l-adozzjoni ta’ Deċiżjoni dwar l-eliminazzjoni gradwali tal-użu ta’ amalgama dentali li hija konsistenti mal-acquis tal-Unjoni.
 Artikolu 2
 Din id-Deċiżjoni hija indirizzata lill-Kummissjoni.
 Magħmul fi Brussell,
 Għall-Kunsill
 Il-President
 (1)
 Id-Deċiżjoni tal-Kunsill (UE) 2017/939 tal-11 ta’ Mejju 2017 dwar il-konklużjoni f’isem l-Unjoni Ewropea tal-Konvenzjoni ta’ Minamata dwar il-Merkurju (ĠU L 142, 2.6.2017, p. 4).
 (2)
 Fl-20 ta’ Ġunju 2019, 23 Stat Membru kienu rratifikaw il-Konvenzjoni ta’ Minamata dwar il-Merkurju, jiġifieri l-Awstrija, il-Belġju, il-Bulgarija, il-Kroazja, ir-Repubblika Ċeka, id-Danimarka, l-Estonja, il-Finlandja, Franza, il-Ġermanja, l-Ungerija, l-Irlanda, il-Latvja, il-Litwanja, il-Lussemburgu, Malta, in-Netherlands, il-Portugall, ir-Rumanija, is-Slovakkja, is-Slovenja, l-Iżvezja u r-Renju Unit.
 (3)
 ĠU L 137, 24.5.2017, p. 1.
 (4)
 Is-Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-7 ta’ Ottubru 2014, Ġermanja vs il-Kunsill, C-399/12, ECLI: EU:C:2014:2258, paragrafi 61 sa’ 64.
 (5)
 Kopja ċċertifikata tal-Konvenzjoni ta’ Minamata dwar il-Merkurju hija disponibbli fuq:
 https://treaties.un.org/doc/Treaties/2013/10/20131010%2011-16%20AM/CTC-XXVII-17.pdf
 (6)
 Id-Deċiżjoni tal-Kunsill (UE) 2017/939 tal-11 ta’ Mejju 2017 dwar il-konklużjoni f’isem l-Unjoni Ewropea tal-Konvenzjoni ta’ Minamata dwar il-Merkurju (ĠU L 142, 2.6.2017, p. 4).
 (7)
 Ir-Regolament (UE) 2017/852 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-17 ta’ Mejju 2017 dwar il-merkurju, u li jħassar ir-Regolament (KE) Nru 1102/2008 (ĠU L 137, 24.5.2017, p. 1).


type: contracts

text:
 Avviż Legali Importanti
 |
 22007A1218(02)
 Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Ukraina dwar l-iffaċilitar tal-ħruġ ta’ viżi - Protokols - Deklarācija - Kopīgas deklarācijas
 Official Journal L 332 , 18/12/2007 P. 0068 - 0076
 20070618Ftehimbejn il-Komunità Ewropea u l-Ukraina dwar l-iffaċilitar tal-ħruġ ta’ viżiIL-KOMUNITÀ EWROPEA,minn hawn ’il quddiem imsejħa "il-Komunità"; kif ukollL-UKRAINA,minn hawn 'il quddiem imsejħa "l-Partijiet"BIL-ĦSIEB li jiżviluppaw aktar ir-relazzjonijiet ta’ ħbiberija bejn il-Partijiet Kontraenti u x-xewqa li jiffaċilitaw il-kuntatt tal-persuni bħala kundizzjoni importanti għal żvilupp solidu tar-rabtiet ekonomiċi, umanitarji, kulturali, xjentifiċi u rabtiet oħra, billi jiffaċilitaw il-ħruġ ta’ viżi għal ċittadini ta’ l-Ukraina;BIX-XEWQA li jirregolaw ir-reġim ta’ vvjaġġar reċiproku ta’ ċittadini ta’ l-Ukraina u Stati Membri ta’ l-Unjoni Ewropea;FILWAQT LI JQISU li, mill- 1 ta’ Mejju 2005, ċittadini ta’ l-UE huma eżenti mill-ħtieġa tal-viża meta jivvjaġġaw fl-Ukraina għal perjodu ta’ żmien li ma jaqbiżx id-90 jum jew meta jaqsmu mit-territorju ta’ l-Ukraina;FILWAQT LI JGĦARFU li jekk l-Ukraina ddaħħal mill-ġdid il-ħtieġa tal-viża għaċ-ċittadini ta’ l-UE, l-istess iffaċilitar mogħti b'dan il-ftehim liċ-ċittadini ta’ l-Ukraina jkun awtomatikament, fuq bażi ta’ reċiproċità, japplika għaċ-ċittadini ta’ l-UE;FILWAQT LI JQISU l-Pjan ta’ Azzjoni ta’ Politika ta’ l-UE u l-Ukraina li nnota li jkun stabbilit djalogu kostruttiv dwar l-iffaċilitar tal-viża bejn l-UE u l-Ukraina, bil-ħsieb li ssir tħejjija għal negozjati dwar ftehim ta’ ffaċilitar tal-viża fil-ġejjieni, filwaqt li titqies il-ħtieġa għal progress fin-negozjati kurrenti għal ftehim ta’ ammissjoni mill-ġdid bejn il-KE u l-Ukraina.FILWAQT LI JAGĦRFU li dan l-iffaċilitar m’għandux iwassal għal migrazzjoni illegali u jagħtu attenzjoni speċjali lis-sigurtà u l-ammissjoni mill-ġdid;FILWAQT LI JGĦARFU d-dħul ta’ reġim ta’ vvjaġġar ħieles mill-viża għaċ-ċittadini ta’ l-Ukraina bħala perspettiva fit-terminu t-twil;FILWAQT LI JQISU l-Protokoll dwar il-pożizzjoni tar-Renju Unit u l-Irlanda u l-Protokoll li jintegra l-acquis ta’ Schengen fil-qafas ta’ l-Unjoni Ewropea, anness mat-Trattat ta’ Unjoni Ewropea u t-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Ewropea u jikkonfermaw li d-dispożizzjonijiet ta’ dan il-ftehim ma japplikawx għar-Renju Unit u l-Irlanda;FILWAQT LI JQISU l-Protokoll dwar il-pożizzjoni tad-Danimarka anness mat-Trattat ta’ Unjoni Ewropea u t-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Ewropea u jikkonfermaw li d-dispożizzjonijiet ta’ dan il-ftehim ma japplikawx għar-Renju tad-Danimarka.FTEHMU KIF ĠEJ:Artikolu 1Għan u firxa ta’ applikazzjoni1. L-għan ta’ dan il-Ftehim hu li jiffaċilita l-ħruġ ta’ viżi għal żjar intiża ghal mhux aktar minn 90 jum f'kull perjodu ta’ 180 jum għaċ-ċittadini ta’ l-Ukraina.2. Jekk l-Ukraina ddaħħal mill-ġdid il-ħtieġa tal-viża għaċ-ċittadini ta’ l-UE jew ċerti kategoriji ta’ ċittadini ta’ l-UE, l-istess iffaċilitar mogħti b'dan il-ftehim liċ-ċittadini ta’ l-Ukraina jkun awtomatikament, fuq bażi ta’ reċiproċità, japplika għaċ-ċittadini ta’ l-UE in kwistjoni.Artikolu 2Klawsola Ġenerali1. L-iffaċilitar tal-viża previst f’dan il-Ftehim għandu japplika għal ċittadini ta’ l-Unjoni Ewropea u ta’ l-Ukraina biss sakemm ma jkunux eżenti mill-ħtieġa tal-viża bil-liġijiet u r-regolamenti tal-Komunità jew ta’ l-Istati Membri, tal-ftehim preżenti jew ftehimiet internazzjonali oħra.2. Il-liġi nazzjonali ta’ l-Ukraina, jew ta’ l-Istati Membri jew il-liġi Komunitarja għandhom japplikaw fi kwistjonijiet li mhumiex koperti mid-dispożizzjonijiet ta’ dan il-Ftehim, bħaċ-ċaħda milli tinħareġ viża, ir-rikonoxximent ta’ dokumenti ta’ vvjaġġar, evidenza ta’ mezzi ta’ għixien suffiċjenti u ċ-ċaħda tad-dħul u miżuri ta’ espulsjoni.Artikolu 3DefinizzjonijietGħall-għan ta’ dan il-Ftehim:(a) "Stat Membru" għandha tfisser kwalunkwe Stat Membru ta’ l-Unjoni Ewropea, bl-eċċezzjoni tar-Renju tad-Danimarka, ir-Repubblika ta’ l-Irlanda, u r-Renju Unit;(b) "Ċittadin ta’ l-Unjoni Ewropea" tfisser ċittadin ta’ Stat Membru kif deskritt fil-punt (a);(ċ) "Ċittadin ta’ l-Ukraina" għandha tfisser kwalunkwe persuna li għandha ċ-ċittadinanza ta’ l-Ukraina.(d) "Viża" tfisser awtorizzazzjoni maħruġa jew deċiżjoni meħuda minn Stat Membru li tkun meħtieġa bil-ħsieb ta’:- Dħul għal soġġorn intenzjonat f'dak l-Istat Membru jew f'diversi Stati Membri ta’ mhux aktar minn 90 jum b'kollox,- dħul għal transitu fit-territorju ta’ dak l-Istat Membru jew diversi Stati Membri.(e) "persuna legalment residenti" għandha tfisser ċittadin ta’ l-Ukraina awtorizzat jew intitolat li joqgħod għal aktar minn 90 jum fit-territorju ta’ Stat Membru, fuq il-bażi ta’ leġiżlazzjoni Komunitarja jew nazzjonali.Artikolu 4Dokumenti ta’ appoġġ dwar l-għan tal-vjaġġ1. Għall-kategoriji li ġejjin ta’ ċittadini ta’ l-Ukraina, id-dokumenti li ġejjin huma biżżejjed sabiex jiġġustifikaw l-għan tal-vjaġġ lejn il-Parti l-oħra:(a) Għal membri ta’ delegazzjonijiet uffiċċjali li, wara stedina uffiċċjali indirizzata lill-Ukraina, għandhom jipparteċipaw f'laqgħat, konsultazzjonijiet, negozjati jew programmi ta’ bdil, kif ukoll f'avvenimenti li jsiru fit-territorju ta’ wieħed mill-Istati Membri minn organizzazzjonijiet intergovernattivi:- ittra maħruġa minn awtorità Ukraina li tikkonferma li l-applikant hu membru tad-delegazzjoni tagħha li qed tivvjaġġa lejn il-Parti l-oħra sabiex tipparteċipa fl-avvenimenti msemmija qabel, akkumpanjata b'kopja ta’ l-istedina uffiċċjali;(b) għal nies tan-negozju jew rappreżentanti ta’ organizzazzjonijiet ta’ negozju:- talba bil-miktub minn persuna legali jew kumpanija li qed tospita, jew uffiċċju jew il-fergħat tagħhom, awtoritajiet statali u lokali ta’ l-Istati Membri jew kumitati organizzattivi ta’ wirjiet ta’ kummerċ u industrija, konferenzi u simpożja li jsiru fit-territorji tal-Federazzjoni Russa jew f'wieħed mill-Istati Membri;(ċ) Għal xufiera li jwasslu tagħbija internazzjonali u servizzi ta’ trasport ta’ passiġġieri lejn it-territorji ta’ l-Istati Membri f'vetturi reġistrati fl-Ukraina:- Talba bil-miktub mill-assoċjazzjoni nazzjonali ta’ min iwassal fl-Ukraina li tipprovdi għal trasport internazzjonali bit-triq, li tistqarr l-għan, it-tul u l-frekwenza tal-vjaġġi;(d) għal membri ta’ l-ekwipaġġ ta’ ferroviji, refriġeraturi u lokomottivi f’ferroviji internazzjonali, li jivvjaġġaw bejn it-territorji ta’ l-Istati Membri:- Talba bil-miktub mill-kumpanija ferrovjarja kompetenti ta’ l-Ukraina li tistqarr l-għan, it-tul u l-frekwenza tal-vjaġġi;(e) għall-ġurnalisti:- ċertifikat jew dokument ieħor maħruġ minn organizzazzjoni professjonali li jixhed li l-persuna konċernata hi ġurnalist/a kwalifikata u dokument maħruġ minn min iħaddmu/iħaddimha li jistqarr li l-għan tal-vjaġġ hu li jitwettaq xogħol ġurnalistiku;(f) għal persuni li jkunu qed jieħdu sehem f’attivitajiet xjentifiċi, kulturali u artistiċi, inklużi programmi universitarji u programmi oħra ta’ bdil:- talba bil-miktub mill-organizzazzjoni li tkun qed tospita sabiex ikunu jistgħu jipparteċipaw f’dawk l-attivitajiet;(ġ) għal studenti, studenti gradwati u għalliema li jakkumpanjawhom li jivvjaġġaw għall-iskop ta’ studju jew taħriġ edukattiv, inkluż il-qafas ta’ programmi ta’ bdil kif ukoll attivitajiet oħra marbuta ma’ l-iskola:- talba bil-miktub jew ċertifikat ta’ reġistrazzjoni mill-università, akkademja, istitut, kulleġġ jew skola li tospita, jew karti ta’ l-istudenti jew ċertifikati tal-korsijiet li jkunu ser jattendu.(h) għal parteċipanti f’avvenimenti sportivi internazzjonali u persuni li jakkumpanjawhom f’kapaċità professjonali:- talba bil-miktub mill-organizzazzjoni li tospita: Awtoritajiet kompetenti, Federazzjonijiet sportivi nazzjonali u Kumitati Olimpiċi Nazzjonali ta’ l-Istati Membri;(i) għal parteċipanti fi programmi uffiċjali ta’ bdil organizzati minn bliet ġemellati:- talba bil-miktub mill-Kap ta’ Tmexxija/mis-Sindku ta’ dawn l-ibliet.(j) Għal qraba – konjugi, ulied (inklużi dawk adottati), ġenituri (inklużi kustodji), nanniet u neputijiet – li jżuru ċittadini ta’ l-Ukraina legalment residenti fit-territorju ta’ l-Istati Membri:- talba bil-miktub mill-persuna li tospita:(k) qraba li jżuru għal ċerimonji ta’ dfin:- dokument uffiċjali li jikkonferma l-fatt ta’ mewt kif ukoll ir-relazzjoni familjari jew oħra bejn l-applikant u l-midfun.(l) għal żjajjar ta’ mkejjen ta’ difna militari u ċivili:- dokument uffiċjali li jikkonferma l-eżistenza u l-preservazzjoni tal-qabar kif ukoll tar-relazzjoni familjari jew oħra bejn l-applikant u l-midfun.(m) għal żjajjar fuq raġunijiet mediċi:- Dokument uffiċjali ta’ l-istituzzjoni medika li jikkonferma l-ħtieġa ta’ kura medika f'din l-istituzzjoni u evidenza ta’ mezzi finanzjarji suffiċjenti sabiex jitħallas it-trattament mediku.2. It-talba bil-miktub imsemmija fil-paragrafu 1 ta’ dan l-Artikolu għandha jkollha l-elementi li ġejjin:(a) għall-persuna mistiedna: isem u kunjom, data tat-twelid, sess, ċittadinanza, numru tad-dokument ta’ identità, ħin u għan tal-vjaġġ, għadd ta’ daħliet u isem ta’ tfal minuri li qed jakkumpanjaw il-persuna mistiedna;(b) għall-persuna li tistieden: Isem u kunjom u indirizz jew(ċ) Għall-persuna, kumpanija jew organizzazzjoni legali li tistieden: l-isem u l-indirizz sħaħ u- jekk it-talba ssir minn organizzazzjoni, l-isem u l-pożizzjoni tal-persuna li tiffirma t-talba;- jekk il-persuna li tistieden hi persuna legali jew kumpanija jew uffiċċju jew il-fergħa tagħhom li tinsab fit-territorju ta’ Stat Membru, jinħtieġ in-numru tar-reġistrazzjoni kif mitlub mil-liġi nazzjonali ta’ l-Istat Membru in kwistjoni;3. Għall-kategoriji ta’ ċittadini msemmija fil-paragrafu 1 ta’ dan l-Artikolu, il-kategoriji kollha tal-viżi jinħarġu skond il-proċedura simplifikata mingħajr ma tkun tinħtieġ aktar ġustifikazzjoni, stedina jew validazzjoni dwar l-għan tal-vjaġġ, previst mil-leġiżlazzjoni ta’ l-Istati Membri.Artikolu 5Ħruġ ta’ viżi għal dħul aktar minn darba1. Missjonijiet diplomatiċi u pożizzjonijiet konsulari ta’ l-Istati Membri għandhom joħorġu viżi b’terminu ta’ validità sa massimu ta’ ħames snin għal dawn il-kategoriji ta’ ċittadini:(a) membri ta’ Gvernijiet u Parlamenti nazzjonali u reġjonali, Qrati Kostituzzjonali u Qrati Supremi, jekk ma jkunux eżentati mill-ħtieġa tal-viża bil-Ftehim preżenti, fil-qadi ta’ dmirijiethom, b’terminu ta’ validità limitat għall-mandat tagħhom jekk dan ikun inqas minn 5 snin;(b) membri ta’ delegazzjonijiet uffiċċjali li, wara stedina uffiċċjali indirizzata lill-Ukraina, għandhom jipparteċipaw f'laqgħat, konsultazzjonijiet, negozjati jew programmi ta’ bdil, kif ukoll f'avvenimenti li jsiru fit-territorju ta’ wieħed mill-Istati Membri minn organizzazzjonijiet intergovernattivi:(ċ) konjugi u tfal (inklużi dawk adottati), li jkunu taħt l-età ta’ 21 jew ikunu dipendenti, u li jkunu qed iżuru ċittadini ta’ l-Ukraina li jkunu legalment residenti fit-territorju ta’ l-Istati Membri jew l-Istati Membri, bit-terminu ta’ validità limitat għat-tul tal-validità ta’ l-awtorizzazzjoni tagħhom għal residenza legali.(d) nies fin-negozju u rappreżentanti ta’ organizzazzjonijiet ta’ negozju li jivvjaġġaw regolarment fil-Federazzjoni Russa jew fl-Istati Membri;(e) ġurnalisti.2. Missjonijiet diplomatiċi u pożizzjonijiet konsulari ta’ l-Istati Membri għandhom joħorġu viżi ta’ dħul aktar minn darba bit-terminu ta’ validità sa massimu ta’ sena għal dawn il-kategoriji ta’ ċittadini, jekk kemm-il darba matul is-sena ta’ qabel ikunu kisbu mill-inqas viża waħda, ikunu użawha skond il-liġijiet ta’ dħul u residenza fit-territorju ta’ l-Istat li żaru u jekk ikun hemm raġunijiet għall-ħtieġa ta’ viża ta’ dħul aktar minn darba:(a) xufiera li jwasslu tagħbija internazzjonali u servizzi ta’ trasport ta’ passiġġieri lejn it-territorji ta’ l-Istati Membri f'vetturi reġistrati fl-Ukraina;(b) membri ta’ l-ekwipaġġ ta’ ferroviji, refriġeraturi u lokomottivi f’ferroviji internazzjonali, li jivvjaġġaw bejn it-territorji ta’ l-Istati Membri;(ċ) persuni li jkunu qed jipparteċipaw f’attivitajiet xjentifiċi, kulturali u artistiċi, inklużi programmi universitarji u programmi oħra ta’ bdil, li jivvjaġġaw regolarment fil-Federazzjoni Russa jew fl-Istati Membri;(d) parteċipanti f’avvenimenti sportivi internazzjonali u persuni li jakkumpanjawhom f’kapaċità professjonali;(e) parteċipanti fi programmi uffiċjali ta’ bdil organizzati minn bliet ġemellati.3. Missjonijiet diplomatiċi u pożizzjonijiet konsulari ta’ l-Istati Membri u tal-Federazzjoni Russa għandhom joħorġu viżi għal dħul aktar minn darba bit-terminu ta’ validità ta’ minimu ta’ sentejn u massimu ta’ 5 snin għall-kategoriji ta’ ċittadini msemmija fil-paragrafu 2 ta’ dan l-Artikolu, jekk kemm-il darba fis-sentejn ta’ qabel ikunu wżaw tajjeb il-viżi ta’ dħul aktar minn darba għal sena, skond il-liġijiet dwar id-dħul u r-residenza fit-territorju ta’ l-Istat li żaru u li r-raġunijiet għall-ħtieġa ta’ viża għal dħul aktar minn darba jkunu għadhom validi.4. Il-perjodu totali ta’ residenza ta’ persuni msemmija fil-paragrafi 1 sa 3 ta’ dan l-Artikolu m’għandux jaqbeż id-90 jum għal kull perjodu ta’ 180 fit-territorju ta’ l-Istati Membri.Artikolu 6Ħlas għall-ipproċessar ta’ applikazzjonijiet għall-viża1. Il-ħlas tal-viża għall-ipproċessar ta’ l-applikazzjonijiet ta’ ċittadini Ukraini għandu jammonta għal EUR 35. L-ammont imsemmi qabel jista’ jkun rivedut skond il-proċedura prevista fl-Artikolu 14(4).2. Jekk l-Ukraina ddaħħal mill-ġdid il-ħtieġa tal-viża għal ċittadini ta’ l-UE, il-ħlas tal-viża mitlub mill-Ukraina m'għandux jaqbeż il-EUR 35 jew l-ammont miftiehem jekk il-ħlas ikun rivedut skond il-proċedura prevista fl-Artikolu 14(4).3. L-Istati Membri għandhom jitolbu ħlas ta’ EUR 70 għall-ipproċessar ta’ viżi f'każijiet fejn l-applikazzjoni tal-viża u d-dokumenti ta’ appoġġ ikunu tressqu mill-applikant tal-viża fi żmien tlett ijiem qabel id-data maħsuba għat-tluq tiegħu/tagħha. Dan ma japplikax għal każijiet skond l-Artikolu 6(4), (b), (ċ), (e), (f), (j), (k) u l-Artikolu 7(3). Għall-kategoriji msemmija fl-Artikolu 6(4)(a), (d), (ġ), (h), (i), (l) sa (n), il-ħlas f'każijiet urġenti jkun l-istess kif previst fl-Artikolu 6(1).4. Il-ħlasijiet għall-ipproċessar ta’ l-applikazzjoni għall-viża jitneħħew għal dawn il-kategoriji ta’ persuni:(a) għal qraba – konjugi, ulied (inklużi dawk adottati), ġenituri (inklużi kustodji), nanniet u neputijiet – li jżuru ċittadini ta’ l-Ukraina legalment residenti fit-territorju ta’ l-Istati Membri;(b) għal membri ta’ delegazzjonijiet uffiċjali li, wara stedina uffiċjali indirizzata lill-Ukraina, għandhom jipparteċipaw f'laqgħat, konsultazzjonijiet, negozjati jew programmi ta’ bdil, kif ukoll f'avvenimenti li jsiru fit-territorju ta’ wieħed mill-Istati Membri minn organizzazzjonijiet intergovernattivi;(ċ) membri ta’ Gvernijiet u Parlamenti nazzjonali u reġjonali, Qrati Kostituzzjonali u Qrati Supremi, jekk ma jkunux eżentati mill-ħtieġa tal-viża bil-Ftehim preżenti;(d) studenti, studenti gradwati u għalliema li jakkumpanjawhom u li jivvjaġġaw għal għanijiet ta’ studju jew taħriġ vokazzjonali;(e) persuni b’diżabilità u l-persuna li takkumpanjahom, jekk meħtieġ;(f) persuni li jkunu ppreżentaw dokumenti li jixhdu għall-ħtieġa ta’ l-ivvjaġġar tagħhom għal skopijiet umanitarji, inkluża l-ħtieġa li jirċievu trattament mediku urġenti, u l-persuna li takkumpanja lil dawn il-persuni, jew sabiex jattendu funeral ta’ qarib/a, jew biex iżuru qarib/a morda serjament;(ġ) parteċipanti f’avvenimenti sportivi internazzjonali għaż-żgħażagħ u persuni li jakkumpanjawhom.(h) għal persuni li jkunu qed jieħdu sehem f’attivitajiet xjentifiċi, kulturali u artistiċi, inklużi programmi universitarji u programmi oħra ta’ bdil;(i) għal parteċipanti fi programmi uffiċjali ta’ bdil organizzati minn bliet ġemellati;(j) ġurnalisti;(k) pensjonanti;(l) xufiera li jwasslu tagħbija internazzjonali u servizzi ta’ trasport ta’ passiġġieri lejn it-territorji ta’ l-Istati Membri f'vetturi reġistrati fl-Ukraina;(m) membri ta’ l-ekwipaġġ ta’ ferroviji, refriġeraturi u lokomottivi f’ferroviji internazzjonali, li jivvjaġġaw bejn it-territorji ta’ l-Istati Membri;(n) Tfal taħt l-età ta’ 18-il sena u tfal dipendenti taħt l-età ta’ 21.Artikolu 7Tul tal-proċeduri għall-ipproċessar ta’ applikazzjonijiet għall-viża1. Missjonijiet diplomatiċi u pożizzjonijiet konsulari ta’ l-Istati Membri għandhom jieħdu deċiżjoni fuq it-talba li tinħareġ viża fi żmien għaxart ijiem mid-data ta’ meta tasal l-applikazzjoni u d-dokumenti meħtieġa għall-ħruġ tal-viża.2. Il-perjodu ta’ żmien għat-teħid ta’ deċiżjoni dwar applikazzjoni għall-viża jista’ jkun estiż sa 30 jum f’każijiet individwali, notevolment meta jkun jinħtieġ aktar skrutinju ta’ l-applikazzjoni.3. Il-perjodu ta’ żmien għat-teħid ta’ deċiżjoni dwar applikazzjoni għall-viża jista’ jitnaqqas għal jumejn jew inqas f’każijiet urġenti.Artikolu 8Tluq f’każ ta’ dokumenti mitlufa jew mistruqaĊittadini ta’ l-Unjoni Ewropea u ta’ l-Ukraina li jkunu tilfu d-dokumenti ta’ identità tagħhom, jew li jkun nsterqulhom dawn id-dokumenti waqt iż-żjara tagħhom fit-territorju ta’ l-Ukraina jew l-Istati Membri, jistgħu jħallu dak it-territorju fuq il-bażi ta’ dokumenti ta’ identità validi li jippermettu l-qsim tal-fruntiera, maħruġa minn missjonijiet diplomatiċi jew uffiċċji konsulari ta’ l-Istati Membri jew tal-Federazzjoni Russa mingħajr viża jew awtorizzazzjoni oħra.Artikolu 9Estensjoni tal-viża f’ċirkostanzi ta’ eċċezzjoniIċ-ċittadini ta’ l-Ukraina li m’għandhomx il-possibblità li jħallu t-territorju ta’ l-Istati Membri fiż-żmien stabbilit fil-viżi tagħhom minħabba raġunijiet ta’ force majeure għandhom ikollhom it-terminu tal-viżi tagħhom estiż mingħajr ħlas skond il-leġiżlazzjoni applikata mill-Istat li qed jilqa’ għall-perjodu meħtieġ għar-ritorn tagħhom lejn l-Istat ta’ residenza tagħhom.Artikolu 10Passaporti diplomatiċi1. Ċittadini ta’ l-Ukraina, titulari ta’ passaporti diplomatiċi validi jistgħu jidħlu, jħallu jew jivvjaġġaw fit-territorji ta’ l-Istati Membri mingħajr viżi.2. Persuni msemmija fil-paragrafu 1 ta’ dan l-Artikolu jistgħu joqogħdu fit-territorji ta’ l-Istati Membri għal perjodu li ma jaqbiżx id-90 jum għal kull perjodu ta’ 180 jum.Artikolu 11Validità Territorjali tal-viżiSoġġetti għar-regoli u regolamenti nazzjonali dwar is-sigurtà nazzjonali ta’ l-istati Membri u soġġetti għar-regoli ta’ l-UE dwar viżi b'validità territorjali limitata, iċ-ċittadini ta’ l-Ukraina għandhom ikunu intitolati sabiex jivvjaġġaw fit-territorju ta’ l-Istati Membri fuq bażi ugwali maċ-ċittadini ta’ l-Unjoni Ewropea.Artikolu 12Kumitat Konġunt għat-tmexxija tal-Ftehim1. Il-Partijiet għandhom iwaqqfu Kumitat Konġunt għat-tmexxija tal-Ftehim (minn hawn ‘il quddiem imsejjaħ "il-Kumitat"), magħmul minn rappreżentanti tal-Komunità Ewropea u ta’ l-Ukraina. Il-Komunità għandha tkun rappreżentata mill-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej, assistita minn esperti mill-Istati Membri.2. Il-Kumitat għandu jkollu, b'mod partikolari, dawn l-impenji:(a) li jissorvelja l-implimentazzjoni tal-Ftehim preżenti;(b) li jissuġġerixxi emendi jew żidiet għall-Ftehim preżenti;(ċ) Li jsolvi tilwimiet li jqumu mill-interpretazzjoni jew l-applikazzjoni tad-dispożizzjonijiet f'dan il-Ftehim.3. Il-Kumitat għandu jiltaqa kulmeta jkun meħtieġ bit-talba ta’ waħda mill-Partijiet u mill-anqas darba fis-sena4. Il-Kumitat għandu jistabbilixxi r-regoli tiegħu ta’ proċedura.Artikolu 13Ir-relazzjoni ta’ dan il-Ftehim ma’ Ftehimiet bilaterali bejn Stati Membri u l-UkrainaSa mid-dħul tiegħu fis-seħħ, dan il-Ftehim għandu jieħu preċedenza fuq id-dispożizzjonijiet ta’ kwalunkwe ftehimiet bilaterali jew multilaterali jew arranġamenti mwettqa bejn l-Istati Membri individwali u l-Ukraina, safejn id-dispożizzjonijiet ta’ dawn il-ftehimiet jew arranġamenti jkopru kwistjonijiet li huma indirizzati mill-Ftehim preżenti.Artikolu 14Klawsoli finali1. Dan il-Ftehim għandu jkun ratifikat jew approvat mill-Partijiet skond il-proċeduri rispettivi tagħhom u għandu jidħol fis-seħħ fl-ewwel jum tat-tieni xahar wara d-data meta l-Partijiet javżaw lil xulxin li l-proċeduri msemmija hawn fuq tlestew.2. Permezz ta’ deroga għall-paragrafu 1 ta’ dan l-Artikolu, il-Ftehim preżenti għandu jidħol fis-seħħ biss fid-data tad-dħul fis-seħħ tal-ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Ukraina dwar ammissjoni mill-ġdidta' persuni jekk din id-data tkun wara d-data prevista fil-paragrafu 1 ta’ dan l-Artikolu.3. Dan il-Ftehim hu magħluq għal perjodu ta’ żmien indefinit, sakemm ma jkunx terminat skond il-paragrafu 6 ta’ dan l-Artikolu.4. Dan il-Ftehim jista’ jkun emendat bi ftehim bil-miktub mill-Partijiet. L-emendi ser jidħlu fis-seħħ wara li l-Partijiet ikunu avżaw lil xulxin dwar it-tlestija tal-proċeduri interni tagħhom li huma meħtieġa għal dan l-għan.5. Kull Parti tista’ tissospendi dan il-Ftehim parzjalment jew bis-sħiħ għal raġunijiet ta’ ordni pubbliku, protezzjoni tas-sigurtà nazzjonali u protezzjoni tas-saħħa pubblika. Id-deċiżjoni dwar is-sospensjoni għandha tkun notifikata lill-Parti l-oħra mhux aktar tard minn 48 siegħa qabel id-dħul tiegħu fis-seħħ. Il-Parti li tkun issospendiet l-applikazzjoni ta’ dan il-Ftehim għandha tgħarraf lill-Parti l-oħra immedjatament ladarba r-raġunijiet għas-sospensjoni ma jkunux japplikaw aktar.6. Kull Parti tista’ ttemm dan il-Ftehim billi tagħti avviż bil-miktub lill-Parti l-oħra. Dan il-Ftehim għandu jieqaf iseħħ 90 jum wara d-data tal-wasla ta’ dan l-avviż. Dan il-Ftehim għandu jieqaf milli jibqa' fis-seħħ 90 jum wara d-data ta’ din in-notifika.Magħmul fil-Lussemburgu, fit- tmintax-il jum ta’ Ġunju tas-sena elfejn u sebgħa, f'żewġ kopji bil-Bulgaru, iċ-Ċek, id-Daniż, l-Olandiż, l-Ingliż, l-Estonu, il-Finlandiż, il-Franċiż, il-Ġermaniż, il-Grieg, l-Ungeriż, it-Taljan, il-Latvjan, il-Litwan, il-Malti, il-Pollakk, il-Portugiż, ir-Rumen, is-Slovakk, is-Sloven, l-Ispanjol, l-Iżvediż, u l-Ukrain, kull wieħed minn dawn it-testi huwa awtentiku bl-istess mod.За Европейската общностPor la Comunidad EuropeaZa Evropské společenstvíFor Det Europæiske FællesskabFür die Europäische GemeinschaftEuroopa Ühenduse nimelΓια την Ευρωπαϊκή ΚοινότηταFor the European CommunityPour la Communauté européennePer la Comunità europeaEiropas Kopienas vārdāEuropos bendrijos varduaz Európai Közösség részérőlGħall-Komunità EwropeaVoor de Europese GemeenschapW imieniu Wspólnoty EuropejskiejPela Comunidade EuropeiaPentru Comunitatea EuropeanăZa Európske spoločenstvoZa Evropsko skupnostEuroopan yhteisön puolestaPå Europeiska gemenskapens vägnar3a Євролейське Спiвтовaриство+++++ TIFF ++++++++++ TIFF +++++За УкрaйнaPor UcraniaZa UkrajinuFor UkraineFür die UkraineUkraina nimelΓια την ΟυκρανίαFor UkrainePour l'UkrainePer l'UcrainaUkrainas vārdāUkrainos varduUkrajna részérőlGħall-UkrajnaVoor OekraïneW imieniu UkrainyPela UcrâniaPentru UcrainaZa UkrajinuZa UkrajinoUkrainan puolestaPå Ukrainas vägnar3а Уκраїну+++++ TIFF +++++--------------------------------------------------