text:
 115 S2721 IS: San Juan Mountains Wilderness Act
 U.S. Senate
 2018-04-25
 text/xml
 EN
 Pursuant to Title 17 Section 105 of the United States Code, this file is not subject to copyright protection and is in the public domain.
 II115th CONGRESS2d SessionS. 2721IN THE SENATE OF THE UNITED STATESApril 19, 2018Mr. Bennet introduced the following bill; which was read twice and referred to the Committee on Energy and Natural ResourcesA BILLTo designate certain land in San Miguel, Ouray, and San Juan Counties, Colorado, as wilderness, to
 designate certain special management areas in the State of Colorado, and
 for other purposes.
 1.Short titleThis Act may be cited as the San Juan Mountains Wilderness Act.
 2.DefinitionsIn this Act: (1)Covered LandThe term covered land means—
 (A)land designated as wilderness under paragraphs (23) through (25) of section 2(a) of the Colorado Wilderness Act of 1993 (16 U.S.C. 1132 note; Public Law 103–77) (as added by section 3); and
 (B)land designated as a Special Management Area. (2)SecretaryThe term Secretary means the Secretary of Agriculture.
 (3)Special
 management areaThe term Special Management Area means each of—
 (A)the Sheep Mountain Special Management Area designated by section 4(a)(1); and
 (B)the Liberty Bell East Special Management Area designated by section 4(a)(2). (4)StateThe term State means the State of Colorado.
 3.Additions to the
 National Wilderness Preservation SystemSection 2(a) of the Colorado Wilderness Act of 1993 (16 U.S.C. 1132 note; Public Law 103–77; 107 Stat. 756; 114 Stat. 1955; 116 Stat. 1055; 127 Stat. 3824) is amended by adding at the end the following:
 (23)Lizard Head
 wilderness additionCertain Federal land in the Grand Mesa, Uncompahgre, and Gunnison National Forests comprising approximately 3,141 acres, as generally depicted on the map entitled Proposed Wilson, Sunshine, Black Face and San Bernardo Additions to the Lizard Head Wilderness and dated March 8, 2018, which is incorporated in, and shall be administered as part of, the Lizard Head Wilderness.
 (24)Mount Sneffels
 Wilderness additions
 (A)Liberty Bell
 and Last Dollar AdditionsCertain Federal land in the Grand Mesa, Uncompahgre, and Gunnison National Forests comprising approximately 7,279 acres, as generally depicted on the map entitled Proposed Liberty Bell and Last Dollar Additions to the Mt. Sneffels Wilderness, Liberty Bell East Special Management Area and dated March 8, 2018, which is incorporated in, and shall be administered as part of, the Mount Sneffels Wilderness.
 (B)Whitehouse
 AdditionsCertain Federal land in the Grand Mesa, Uncompahgre, and Gunnison National Forests comprising approximately 12,468 acres, as generally depicted on the map entitled Proposed Whitehouse Additions to the Mt. Sneffels Wilderness and dated March 22, 2018, which is incorporated in, and shall be administered as part of, the Mount Sneffels Wilderness.
 (25)McKenna Peak
 WildernessCertain Federal land in the State of Colorado comprising approximately 8,600 acres of Bureau of Land Management land, as generally depicted on the map entitled McKenna Peak Wilderness and dated April 14, 2016, to be known as the McKenna Peak Wilderness..
 4.Special Management Areas
 (a)Designation
 (1)Sheep mountain special management areaThe Federal land in the Grand Mesa, Uncompahgre, and Gunnison and San Juan National Forests in the State comprising approximately 21,675 acres, as generally depicted on the map entitled Proposed Sheep Mountain Special Management Area and dated March 8, 2018, is designated as the Sheep Mountain Special Management Area.
 (2)Liberty bell east special management areaThe Federal land in the Grand Mesa, Uncompahgre, and Gunnison National Forests in the State comprising approximately 792 acres, as generally depicted on the map entitled Proposed Liberty Bell and Last Dollar Additions to the Mt. Sneffels Wilderness, Liberty Bell East Special Management Area and dated March 8, 2018, is designated as the Liberty Bell East Special Management Area.
 (b)PurposeThe purpose of the Special Management Areas is to conserve and protect for the benefit and enjoyment of present and future generations the geological, cultural, archaeological, paleontological, natural, scientific, recreational, wilderness, wildlife, riparian, historical, educational, and scenic resources of the Special Management Areas.
 (c)Management
 (1)In
 generalThe Secretary shall manage the Special Management Areas in a manner that—
 (A)conserves, protects, and enhances the resources and values of the Special Management Areas described in subsection (b);
 (B)subject to paragraph (3), maintains or improves the wilderness character of the Special Management Areas and the suitability of the Special Management Areas for potential inclusion in the National Wilderness Preservation System; and
 (C)is in accordance with—
 (i)the National Forest Management Act of 1976 (16 U.S.C. 1600 et seq.);
 (ii)this Act; and
 (iii)any other applicable laws.
 (2)ProhibitionsThe following shall be prohibited in the Special Management Areas:
 (A)Permanent roads.
 (B)Except as necessary to meet the minimum requirements for the administration of the Federal land, to provide access for abandoned mine cleanup, and to protect public health and safety—
 (i)the use of motor vehicles, motorized equipment, or mechanical transport (other than provided in paragraph (3)); and
 (ii)the establishment of temporary roads.
 (3)Authorized
 activities
 (A)In
 generalThe Secretary may allow any activities (including helicopter access for recreation and maintenance and the competitive running event permitted since 1992) that have been authorized by permit or license as of the date of enactment of this Act to continue within the Special Management Areas, subject to such terms and conditions as the Secretary may require.
 (B)PermittingThe designation of the Special Management Areas by subsection (a) shall not affect the issuance of permits relating to the activities covered under subparagraph (A) after the date of enactment of this Act.
 (C)BicyclesThe Secretary may permit the use of bicycles in— (i)the portion of the Sheep Mountain Special Management Area identified as Ophir Valley Area on the map entitled Proposed Sheep Mountain Special Management Area and dated March 8, 2018; and
 (ii)the portion of the Liberty Bell East Special Management Area identified as Liberty Bell Corridor on the map entitled Proposed Liberty Bell and Last Dollar Additions to the Mt. Sneffels Wilderness, Liberty Bell East Special Management Area and dated March 8, 2018.
 (d)Applicable
 lawWater and water rights in the Special Management Areas shall be administered in accordance with section 8 of the Colorado Wilderness Act of 1993 (Public Law 103–77; 107 Stat. 762), except that—
 (1)any reference in that section to the lands designated as wilderness by this Act, the Piedra, Roubideau, and Tabeguache areas identified in section 9 of this Act, or the Bowen Gulch Protection Area or the Fossil Ridge Recreation Management Area identified in sections 5 and 6 of this Act, or the areas described in sections 2, 5, 6, and 9 of this Act shall be considered to be a reference to the the Special Management Areas; and
 (2)any reference in that section to this Act shall be considered to be a reference to the San Juan Mountains Wilderness Act.
 5.Administrative
 provisions
 (a)Fish and
 WildlifeNothing in this Act affects the jurisdiction or responsibility of the State with respect to fish and wildlife in the State.
 (b)No Buffer
 Zones
 (1)In
 generalNothing in this Act creates a protective perimeter or buffer zone around covered land.
 (2)Activities
 outside wildernessThe fact that a nonwilderness activity or use on land outside of the covered land can be seen or heard from within covered land shall not preclude the conduct of the activity or use outside the boundary of the covered land.
 (c)Maps and legal
 descriptions
 (1)In
 generalAs soon as practicable after the date of enactment of this Act, the Secretary or the Secretary of the Interior, as appropriate, shall file a map and a legal description of each wilderness area designated by paragraphs (23) through (25) of section 2(a) of the Colorado Wilderness Act of 1993 (16 U.S.C. 1132 note; Public Law 103–77) (as added by section 3) and the Special Management Areas with—
 (A)the Committee on Natural Resources of the House of Representatives; and
 (B)the Committee on Energy and Natural Resources of the Senate.
 (2)Force of
 lawEach map and legal description filed under paragraph (1) shall have the same force and effect as if included in this Act, except that the Secretary or the Secretary of the Interior, as appropriate, may correct clerical and typographical errors in each map and legal description.
 (3)Public
 availabilityEach map and legal description filed under paragraph (1) shall be on file and available for public inspection in the appropriate offices of the Bureau of Land Management and the Forest Service.
 (d)Acquisition of
 land
 (1)In
 generalThe Secretary or the Secretary of the Interior, as appropriate, may acquire any land or interest in land within the boundaries of a Special Management Area or the wilderness designated under paragraphs (23) through (25) of section 2(a) of the Colorado Wilderness Act of 1993 (16 U.S.C. 1132 note; Public Law 103–77) (as added by section 3) only through exchange, donation, or purchase from a willing seller.
 (2)ManagementAny land or interest in land acquired under paragraph (1) shall be incorporated into, and administered as a part of, the wilderness or Special Management Area in which the land or interest in land is located.
 (e)GrazingThe grazing of livestock on covered land, if established before the date of enactment of this Act, shall be permitted to continue subject to such reasonable regulations as are considered necessary by the Secretary with jurisdiction over the covered land, in accordance with—
 (1)section 4(d)(4) of the Wilderness Act (16 U.S.C. 1133(d)(4)); and
 (2)the applicable guidelines set forth in Appendix A of the report of the Committee on Interior and Insular Affairs of the House of Representatives accompanying H.R. 2570 of the 101st Congress (H. Rept. 101–405) or H.R. 5487 of the 96th Congress (H. Rept. 96–617).
 (f)WithdrawalSubject to valid rights in existence on the date of enactment of this Act, the covered land and the approximately 6,590 acres generally depicted on the map entitled Proposed Naturita Canyon Mineral Withdrawal Area and dated March 8, 2018, is withdrawn from—
 (1)entry, appropriation, and disposal under the public land laws;
 (2)location, entry, and patent under mining laws; and
 (3)operation of the mineral leasing, mineral materials, and geothermal leasing laws.
 6.Technical
 correctionSubtitle E of title II of Public Law 111–11 (16 U.S.C. 460zzz et seq.) is amended—
 (1)by redesignating section 2408 (16 U.S.C. 460zzz–7) as section 2409; and
 (2)by inserting after section 2407 (16 U.S.C. 460zzz–6) the following:
 2408.Release
 (a)In
 generalCongress finds that, for the purposes of section 603(c) of the Federal Land Policy and Management Act of 1976 (43 U.S.C. 1782(c)), the portions of the Dominguez Canyon Wilderness Study Area not designated as wilderness by this subtitle have been adequately studied for wilderness designation.
 (b)ReleaseAny public land referred to in subsection (a) that is not designated as wilderness by this subtitle—
 (1)is no longer subject to section 603(c) of the Federal Land Policy and Management Act of 1976 (43 U.S.C. 1782(c)); and
 (2)shall be managed in accordance with this subtitle and any other applicable laws..


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 14.3.2016
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 C 98/16
 Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 21 stycznia 2016 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Markkinaoikeus – Finlandia) – Viiniverla Oy/Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto
 (Sprawa C-75/15) (1)
 ((Odesłanie prejudycjalne - Ochrona oznaczeń geograficznych napojów spirytusowych - Rozporządzenie (WE) nr 110/2008 - Artykuł 16 lit. b) - Przywołanie - Okowita z cydru produkowana w Finlandii i występująca w obrocie pod nazwą „Verlados” - Chronione oznaczenie geograficzne „Calvados”))
 (2016/C 098/20)
 Język postępowania: fiński
 Sąd odsyłający
 Markkinaoikeus
 Strony w postępowaniu głównym
 Strona skarżąca: Viiniverla Oy
 Strona pozwana: Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto
 Sentencja
 1)
 Artykuł 16 lit. b) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 110/2008 z dnia 15 stycznia 2008 r. w sprawie definicji, opisu, prezentacji, etykietowania i ochrony oznaczeń geograficznych napojów spirytusowych oraz uchylającego rozporządzenie Rady (EWG) nr 1576/89 należy interpretować w ten sposób, że w celu ustalenia, czy zaistniało „przywołanie” w rozumieniu tego przepisu, sąd krajowy musi odnieść się do sposobu postrzegania przeciętnego konsumenta, właściwie poinformowanego oraz dostatecznie uważnego i rozsądnego, przy czym to ostatnie pojęcie należy rozumieć jako określające konsumenta europejskiego, a nie jedynie konsumenta państwa członkowskiego, w którym wytwarzany jest wyrób dający sposobność do przywołania chronionego oznaczenia geograficznego.
 2)
 Artykuł 16 lit. b) rozporządzenia nr 110/2008 należy interpretować w ten sposób, że w celu dokonania oceny, czy nazwa „Verlados” stanowi „przywołanie” – w rozumieniu tego przepisu – chronionego oznaczenia geograficznego „Calvados” dla analogicznych wyrobów, sąd odsyłający musi wziąć pod uwagę pokrewieństwo fonetyczne i wizualne tych nazw, a także elementy mogące ewentualnie wskazywać, że takie pokrewieństwo nie jest wynikiem zbiegu okoliczności, ażeby ustalić, czy w sytuacji gdy przeciętny konsument europejski, właściwie poinformowany oraz dostatecznie uważny i rozsądny, zetknie się z tą nazwą produktu, w jego umyśle powstanie wyobrażenie wyrobu określanego chronionym oznaczeniem geograficznym.
 3)
 Artykuł 16 lit. b) rozporządzenia nr 110/2008 należy interpretować w ten sposób, że używanie nazwy uznanej za „przywołanie” – w rozumieniu tego przepisu – oznaczenia geograficznego wymienionego w załączniku III do tego rozporządzenia nie może zostać dopuszczone nawet w braku jakiegokolwiek prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd.
 (1) Dz.U. C 138 z 27.4.2015.


type: wikipedia

text:
A Szaturnusz a hatodik bolygó a Naptól számítva, a második legnagyobb a Naprendszerben a Jupiter után. Egyike annak az öt bolygónak, ami a Földről szabad szemmel is látható. A Szaturnusznak látványos, jégből és törmelékekből álló gyűrűrendszere van. Szaturnuszról, a római istenről nevezték el, aki a mezőgazdaság, gazdagság, idő és a felszabadítás teremtője. Jele az isten sarlójának stilizált képe (Unicode: ♄).
 A Szaturnusz belső magja valószínűleg vas-nikkel összetételű, a magot fémes hidrogén veszi körül, ezután egy közbülső réteg következik, amit folyékony hidrogén és folyékony hélium alkot, és végül a bolygó külső takarója gázokból áll. A Szaturnusz légkörének halvány-sárgás színezete van, ezt a benne található ammóniakristályok okozzák.
 A fémes hidrogénrétegben elektromos áramok folynak, ez kelti a bolygó körüli mágneses mezőt, ami gyengébb, mint a Föld esetében, de mágneses momentuma 580-szor erősebb, a Szaturnusz nagyobb mérete miatt. A Szaturnusz mágneses mezőjének térerőssége egy huszada a Jupiterének.
 A külső légkör általában nélkülözi a kontrasztokat, de hosszabb ideig is fennmaradó alakzatok időnként megjelenhetnek rajta. A szélsebesség elérheti az 1800 km/h-t (ez több, mint a Jupiter esetében, de nem olyan nagy értékű, mint a Neptunuszon).
 A Szaturnusz legismertebb jellegzetessége a gyűrűrendszere, amit nagyrészt jégkristály, kisebb mértékben sziklatörmelék és kozmikus por alkot. Legalább 82 holdja ismert, ezek közül 53 van hivatalosan elnevezve.
 A Titán, a Szaturnusz legnagyobb holdja (a második legnagyobb hold a Naprendszerben) nagyobb, mint a Merkúr bolygó, bár tömege kisebb. Ez az egyetlen olyan hold a Naprendszerben, aminek jelentős légköre van.
 Fizikai tulajdonságok
 A Szaturnusz lapított gömb alakú. Az egyenlítői és sarki átmérő majdnem 10%-kal különbözik (, illetve ). Ez a nagy sebességű forgás eredménye. A többi gázbolygó szintén lapított, de kisebb mértékben. A Szaturnusz a Naprendszer egyetlen bolygója, melynek sűrűsége kisebb a víznél. Bár a Szaturnusz magja sokkal sűrűbb, mint a víz, az átlagos sűrűsége a gáznemű légkör miatt 0,69 g/cm3. Mágneses tengelye szinte egybeesik a forgástengelyével, ami ellentmond a bolygók mágneses tere kialakulásának, így ez az elmélet módosításra szorul.
 Forgástengelye 27°-kal tér el az ekliptikára merőleges egyenestől. Az eltérést a bolygó körül keringő holdak okozzák. Az eltérés a következő pár milliárd évben még tovább fog növekedni. A tengelyferdeség fő oka a legnagyobb hold, a Titán. A holdak egyre távolodnak az anyabolygójuktól, és ez hozzájárul a bolygó tengelyferdeségének kialakulásához, illetve annak növekedéséhez. A ferdeség kialakulásának kezdete mindössze 1 milliárd évvel ezelőttre tehető. A ferdeséghez a Neptunusz bolygó is hozzájárul. A tanulmány készítő két tudós egyike a Párizsi Obszervatóriumban (PSL/CNRS) dolgozik, a másikuk a Sorbonne Egyetemen. A kutatást az Institute of Celestial Mechanics and Ephemeris Calculation nevű intézetben végezték, ami a Párizsi Obszervatórium egyik részlege. A tanulmány 2021. január 18-án a Nature Astronomy szakfolyóiratban jelent meg.
 A Szaturnusz belső szerkezete hasonlít a Jupiterhez, egy sziklás mag a központban, felette egy folyékony fémes hidrogénréteg, kívül pedig egy molekuláris hidrogénréteg. A Szaturnusz belsejének hőmérséklete a magnál eléri a , és emiatt a bolygó több energiát sugároz vissza az űrbe, mint amennyit a Naptól kap. Az energiakülönbség legnagyobb részét a Kelvin-Helmholtz folyamat (lassú gravitációs kompresszió) hozza létre, de ez egyedül nem lehet elegendő, hogy megmagyarázza a Szaturnusz teljes hőtermelését. Egy másik elmélet feltételezi, hogy a bolygó belsejében a folyékony hidrogénben lassan lesüllyedő hélium hőenergiát szabadít fel.
 A Szaturnusz légköre a Jupiterhez hasonló sávos felépítésű, de a Szaturnusz sávjai sokkal halványabbak és sokkal szélesebbek az egyenlítő közelében. A Szaturnusz szelei a Naprendszerben a leggyorsabbak közé tartoznak. A Voyager adatok szerint elérhetik az 1800 km/h-t. A Szaturnusz halványabb felhőmintázatát a Voyager küldetésekig nem láthattuk. Azóta a földi teleszkópok már annyit fejlődtek, hogy rendszeres megfigyeléseket végezhetnek.
 A Szaturnusz általában nyugodt légköre néha hosszú életű oválisokat és más jellemzőket mutat. 1990-ben a Hubble űrtávcső egy óriási fehér felhőt figyelt meg az egyenlítő közelében, amely a Voyager megközelítések idején még nem volt meg. Az 1990-es vihar ún. Nagy Fehér Folt volt, egy egyedülálló, de rövid életű jelenség, durván 30 éves periódussal. Nagy Fehér Foltokat korábban 1876-ban, 1903-ban, 1933-ban, és 1960-ban figyeltek meg. A periódust követve egy másik vihar 2020 körül fog kialakulni.
 Az északi póluson egy mintegy széles, közel szabályos hatszög alakú légköri képződmény található, amit még az 1980-as években figyeltek meg először. Jellegzetességét közel szabályos alakja és az adja, hogy együtt forog a bolygóval. Peremén futóáramlás figyelhető meg. Belsejében sötétebb a légkör. Kiterjedése és kialakulása pontosan még nem ismert.
 Gyűrűk
 A Szaturnusz főleg a gyűrűrendszeréről ismert, amely az egyik leglátványosabb objektum a Naprendszerben. A főbb gyűrűk nevei: D, C, B, A, F, G és E (a bolygótól való távolság függvényében).
 Történet
 A gyűrűket először Galileo Galilei figyelte meg távcsövével 1610-ben, de nem tudta azonosítani őket. Azt írta, "a bolygó nincs egyedül, hanem három részből áll, amelyek majdnem érintik egymást és soha nem mozdulnak el egymáshoz képest". 1612-ben a gyűrűk síkja közvetlenül a Föld felé irányult és a gyűrűk látszólag eltűntek, majd 1613-ban újra megjelentek.
 1655-ben Christiaan Huygens volt az első, aki felvetette, hogy a Szaturnuszt egy gyűrű veszi körbe. Egy, a Galiliénál fejlettebb távcsövet használva Huygens megfigyelte a Szaturnuszt, és azt írta: "a Szaturnuszt egy vékony, széles gyűrű veszi körbe, amely sehol nem érinti".
 1675-ben Giovanni Domenico Cassini megállapította, hogy a Szaturnusz gyűrűjét valójában több kisebb gyűrű és a köztük lévő rések alkotják; a legnagyobb ilyen rést később Cassini-résnek nevezték el.
 1859-ben James Clerk Maxwell bebizonyította, hogy a gyűrűk nem lehetnek egy tömbből, és felvetette, hogy apró részecskéből állnak, melyek egymástól függetlenül keringenek a bolygó körül. Maxwell elméletét 1895-ben bizonyították be a gyűrűkről végzett spektroszkópos megfigyelésekkel, amelyeket James Keeler végzett a Lick Obszervatóriumban.
 Fizikai tulajdonságok
 A gyűrűket már kisebb távcsővel is meg lehet figyelni. 6630 és magasságban találhatók a Szaturnusz egyenlítője fölött. Vastagságuk mindössze 10 m körüli, helyenként azonban 4 km-es magasságot elérő hullámok találhatók benne. Főleg kőzetekből, vas-oxidból és jégrészecskékből állnak, melyek mérete a porszemtől a kisebb személygépkocsiig terjed.
 Két fő elmélet létezik a Szaturnusz-gyűrűk eredetének magyarázatára. Az egyik elmélet, amelyet eredetileg a 19. században Édouard Roche javasolt az, hogy a gyűrűk egyszer a Szaturnusz egyik holdját alkották, melynek pályamagassága annyira lecsökkent, hogy a bolygó közelében az árapályerők miatt széthullott (lásd Roche-határ). Ennek az elméletnek egy változata, hogy a hold egy nagy üstökössel vagy aszteroidával való ütközés miatt hullott szét. A második elmélet szerint a gyűrűk soha nem képezték egy hold részét, hanem az eredeti csillagközi anyagból maradtak meg, amelyből a Szaturnusz kialakult. Ezt az elméletet széles körben ma már nem fogadják el, mióta a gyűrűkről úgy tudják, néhány millió éves időszakon túl instabilak, tehát viszonylag új eredetűek lehetnek.
 Míg a legnagyobb gyűrűrések, mint például a Cassini-rés vagy az Encke-rés, a Földről is megfigyelhetők, a Voyager szondák felfedezték, hogy a gyűrűket több ezer kisebb gyűrű és vékony rések bonyolult szerkezete alkotja. Ez a szerkezet a Szaturnusz-holdak gravitációs vonzásából származik.
 A Cassini űrszonda adatai azt mutatják, hogy a Szaturnusz gyűrűi saját légkörrel rendelkeznek. A légkör molekuláris oxigénből () áll, ami a Napból érkező ultraibolya fény és a gyűrűkben lévő vízjég kölcsönhatásából jön létre.
 Küllők
 1980-ig a Szaturnusz gyűrűinek szerkezetét kizárólag a gravitációs erők hatásaként magyarázták. A Voyager szondák sugaras alakzatokat találtak a B-gyűrűben, melyeket küllőknek hívunk, és amelyeket ezzel a módszerrel nem magyarázhattak meg. A küllők sötétnek tűnnek a gyűrűk fényesebb része mellett. Feltételezik, hogy elektromágneses kölcsönhatásokhoz kapcsolódnak, mivel a Szaturnusz magnetoszférájával majdnem egyidejűleg keringenek. Mindazonáltal a küllők kialakulásának folyamata egyelőre ismeretlen.
 Huszonöt évvel később a Cassini űrszonda megint megfigyelte a küllőket. Úgy tűnik, idényjellegű jelenségek, akkor jelennek meg, mikor a Szaturnusz napéjegyenlőséghez közelít. A Cassini megérkezésekor a küllők nem voltak láthatóak. Néhány tudós az addigi modellek alapján, 2007-re jósolta meg a küllők megjelenését. A Cassini képkezelő csapata ezért állandóan küllőket keresett a gyűrűk képeiben, melyeket végül meg is találtak a 2005. szeptember 5-én készített felvételeken.
 Porgyűrű
 A Spitzer űrteleszkóp infravörös felvételei alapján 2009. október 6-án óriási, az eddig ismertek méretét messze meghaladó, porból és jégszemcsékből álló gyűrűt fedeztek fel a Szaturnusz körül. A gyűrű átmérője körülbelül 300-szorosa, vastagsága pedig mintegy 20-szorosa a bolygó átmérőjének. A látható fény tartományában egyáltalán nem figyelhető meg, ezért maradhatott eddig észrevétlen. Az egész alakzat kiterjedésére jellemző, hogy ha szabad szemmel láthatnánk, a Földről nézve két teliholdnyi átmérőt foglalna el az égbolton. A porgyűrű belső széle a bolygótól körülbelül 6 millió kilométerre található, míg a külső széle durván 12 millió kilométeres távolságig terjed. A porgyűrű mintegy 27 fokos szögben hajlik a fő gyűrűrendszer síkjához.
 Az újonnan felfedezett gyűrű messze a legnagyobb az óriásbolygó ismert gyűrűihez képest. Nem rendelkezik éles határokkal. Benne kering a Phoebe nevű hold, amely a feltételezések szerint a gyűrű anyagának forrása. Az égitest minden bizonnyal nem a bolygóval együtt keletkezett, a Szaturnusz később fogta be.
 A 2003-ban indított, a Nap körül keringő, 2009-ben a Földtől 107 millió km-re levő Spitzer-űrtávcső a hideg (kb. 80 K hőmérsékletű, -193 °C) por infravörös sugárzását detektálta a Szaturnusz környezetéből.
 Az új gyűrű talán egy régi rejtélyre is választ adhat a Szaturnusz rendszerével kapcsolatban. A kétarcú – az egyik oldalán fényes, a másikon sötét – Iapetus hold talán attól néz ki ilyen furcsán, mert kölcsönhatásban áll az óriásgyűrűből származó poranyaggal. Míg a Iapetus, a legtöbb más hold és a belső gyűrűk is egy irányban keringenek, addig a Phoebe és a hozzá kapcsolható új alakzat az ellenkező irányban. A Iapetus egyik felén csapódhat le a gyűrűből befelé jutó por, mint nyári estéken a rovarok az autók szélvédőin.
 Holdak
 A Szaturnusznak 2019-ben 82 holdja ismert. A további holdak besorolása nehézkes. A pontos számukat nem lehet meghatározni, mert nézőpont kérdése, hogy mi számít valódi holdnak, és mi egy gyűrűhöz tartozó szikla vagy jégdarab.
 Az űrkorszak előtt kilenc ismert holdja volt a Szaturnusznak.
 1980-ban a Voyager–1 űrszonda további kilenc holdat fedezett fel.
 A 2000-ben kezdődött felmérés során 12 új holdat azonosítottak, többnyire kis méretű szikla- és jégdarabokat.
 2003-ban a földi teleszkópok felvételei alapján sikerült rátalálni egy új holdra.
 A Cassini űrszonda 2004-ben érkezett meg a Szaturnuszhoz és még abban az évben 5 újabb holdat fényképezett le.
 2004-ben és 2005-ben földi távcsövekkel további 12, külső pályán keringő holdat fedeztek fel.
 2006-ban a Cassini űrszonda, a Hubble-űrtávcső és földi teleszkópok felvételei alapján újabb 8 holdat sikerült beazonosítani
 A holdak közül sok kis méretű van: 57-ből 31 átmérője nem éri el a 10, további 13 pedig az 50 km-t. A holdak közül csak hét elég nagy ahhoz, hogy gömb alakba álljon össze saját gravitációja alatt. A Szaturnusz legfigyelemreméltóbb holdja a Titán, a Naprendszerben az egyetlen hold, amelynek sűrű légköre van.
 További holdak:
 Ijiraq
 Kiviuq
 Paaliaq
 Siarnaq
 Tarkeq
 Megfigyelés
 A Szaturnuszt történelem előtti idők óta ismerik. Ez a legtávolabbi bolygó, amely könnyen észrevehető szabad szemmel. A másik négy a Merkúr, a Vénusz, a Mars és a Jupiter. Az Uránusz csak sötét éjszakákon látható szabad szemmel. A Szaturnusz az éjszakai égbolton fényes, sárgás csillagként jelenik meg, +1 és 0 magnitúdó közötti látszólagos fényességgel. Hozzávetőleg 29,5 év alatt tesz meg egy teljes fordulatot a Nap körül. Legalább 20-szoros nagyítású optikai segédeszköz szükséges ahhoz, hogy a Szaturnusz gyűrűi megfigyelhetők legyenek.
 A Szaturnusz a Nappal történő együttállás (konjunkció) időszakának kivételével jól látható az éjszakai égbolton, de a bolygót és a gyűrűket legjobban akkor láthatjuk, amikor a bolygó szembenállásban (a bolygó az égbolton a Nappal ellentétes pontban) van. A 2005. január 13-i szembenállás során a Szaturnusz fényesebb volt, mint bármikor lesz 2031-ig, javarészt a gyűrűk Földhöz viszonyított helyzete miatt.
 Kutatás
 Űrszondák
 Pioneer–11
 A Szaturnuszt először a Pioneer–11 látogatta meg 1979 szeptemberében. A bolygó felhőitől 20 000 kilométerre repült el. Kisfelbontású képeket készített a bolygóról és néhány holdról; a képek felbontása nem volt elég jó ahhoz, hogy felszíni alakzatokat lehessen kivenni rajtuk. Az űrszonda tanulmányozta a gyűrűket is; a felfedezések között volt a vékony F-gyűrű és a tény, hogy a sötét rések a gyűrűkben fényesek, mikor a Nap irányába néznek, tehát nem teljesen üresek. Pioneer–11 megmérte a Titán hőmérsékletét is.
 Voyager
 1980 novemberében a Voyager–1 űrszonda látogatta meg a Szaturnusz rendszert. Visszaküldte az első nagy felbontású képeket a bolygóról, a gyűrűkről és holdakról. Először láthattuk a különféle holdak felszíni jellemzőit. A Voyager-1 végrehajtott egy Titán közelrepülést is, amellyel nagyban hozzájárult az óriáshold kutatásához. Bebizonyosodott, hogy Titán légköre látható hullámhosszon áthatolhatatlan, úgyhogy felszíni részletek nem voltak láthatók. A közelrepülés megváltoztatta az űrszonda röppályáját, amely így elhagyhatta a Naprendszer síkját.
 Majdnem egy évvel később, 1981 augusztusában a Voyager–2 folytatta a Szaturnusz rendszerének tanulmányozását. A Szaturnusz holdjairól, a légkörben és a gyűrűkben végbemenő változásokról több közelkép is készült. A közelrepülés idején a szonda mozgatható kameraplatformja néhány napon keresztül beragadt és a tervezett fényképezés egy részét nem tudták elvégezni. A Szaturnusz gravitációját felhasználva az űrszonda röppályáját az Uránusz felé irányították.
 A Voyager szondák több új holdat erősítettek meg és fedezték fel a gyűrűk közelében vagy belsejében. Felfedezték a kisebb Maxwell- és Keeler-rést is.
 Cassini-Huygens szonda
 2004. július 1-jén a Cassini–Huygens űrszonda pályára állt a Szaturnusz körül, de már azelőtt megkezdte a holdrendszer tanulmányozását. 2004 júniusában megközelítette Phoebe holdat, amelyről nagy felbontású képeket és adatokat küldött.
 A Cassini még kétszer közelítette meg a Titánt, mielőtt leválasztották róla 2004. december 25-én a Huygens szondát. A Huygens 2005. január 14-én leereszkedett a Titán felszínére. A légköri ereszkedés közben és a leszállás után is rengeteg adatot küldött. 2005 folyamán a Cassini további közelrepüléseket végzett a Titánnál és más jeges holdaknál.
 2006. március 10-én a NASA bejelentette, hogy a Cassini gejzírekben feltörő folyékony vízre utaló bizonyítékot fedezett fel az Enceladus holdon.
 2006. szeptember 20-án a Cassini felfedezett egy korábban ismeretlen gyűrűt a fényesebb fő gyűrűkön kívül, illetve a G és az E gyűrűn belül.
 2006-tól a szonda négy új holdat fedezett fel és erősített meg, majd 2009-ben egy ötödiket, a G gyűrűben. Az elsődleges küldetése 2008-ban ért véget, ekkorra 74 keringést végzett a bolygó körül. A küldetést kétszer is meghosszabbították, először 2010-ig, majd 2010 februárjában 2017-ig ismét meghosszabbították az addig is nagyon sikeres programot.
 Jegyzetek
 További információk
 Szaturnusz-hírek A Hírek.Csillagászat.hu portál rovata
 A Cassini űrszonda fotói a Szaturnuszról
 NASA Space Telescope Discovers Largest Ring Around Saturn 2009-10-06
 NASA Extends Cassini's Tour of Saturn, Continuing International Cooperation for World Class Science Feb. 03, 2010
 Szaturnusz-holdak


text:
(1176) Lucidor – planetoida z pasa głównego asteroid okrążająca Słońce w ciągu 4 lat i 152 dni w średniej odległości 2,69 au. Została odkryta 15 listopada 1930 w Observatoire Royal de Belgique w Uccle przez Eugène’a Delporte. Nazwa planetoidy pochodzi od przyjaciółki odkrywcy, amatorki astronomii. Przed nadaniem nazwy planetoida nosiła oznaczenie tymczasowe (1176) 1930 VE.
 Zobacz też
 lista planetoid 1001–2000
 lista ponumerowanych planetoid
 Przypisy
 Bibliografia
 Linki zewnętrzne
 Planetoidy pasa głównego
 Nazwane planetoidy
 Obiekty astronomiczne odkryte w 1930


text:
 24.4.2017
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 C 129/23
 Prasība, kas celta 2017. gada 15. februārī – Apple/EUIPO – Apo International (“apo”)
 (Lieta T-104/17)
 (2017/C 129/36)
 Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums – angļu
 Lietas dalībnieki
 Prasītāja: Apple Inc. (Cupertino, Kalifornija, Amerikas Savienotās Valstis) (pārstāvji – J. Olsen un P. Andreottola, Solicitors, un G. Tritton, Barrister)
 Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)
 Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Apo International Co. Ltd (Taipei City, Taivāna)
 Informācija par procesu EUIPO
 Strīdus preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece
 Attiecīgā strīdus preču zīme: Eiropas Savienības grafiska preču zīme, kas ietver vārdisku elementu “apo” – reģistrācijas pieteikums Nr. 11 293 628
 Process EUIPO: iebildumu process
 Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas ceturtās padomes 2016. gada 1. decembra lēmums lietā R 698/2016-4
 Prasītājas prasījumi:
 —
 atcelt apstrīdēto lēmumu;
 —
 pilnībā apmierināt prasītājas apelācijas sūdzību par apstrīdēto lēmumu;
 —
 piespriest EUIPO atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
 Izvirzītie pamati:
 —
 Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta un 5. punkta pārkāpums;
 —
 ar apstrīdēto lēmumu tiek pārkāpts reformatio in peius princips;
 —
 Apelācijas padome ir pieļāvusi kļūdu, konstatējot, ka atbilstoši 8. panta 4. punktam norādītais prasījums saistībā ar maldinošo izmantošanu nav pamatots.


text:
 10.12.2011
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 C 362/20
 Beroep ingesteld op 10 oktober 2011 — Fundação Calouste Gulbenkian/BHIM — Gulbenkian (GULBENKIAN)
 (Zaak T-541/11)
 2011/C 362/31
 Taal van het verzoekschrift: Engels
 Partijen
 Verzoekende partij: Fundação Calouste Gulbenkian (Lissabon, Portugal) (vertegenwoordigers: G. Marín Raigal, P. López Ronda en G. Macias Bonilla, advocaten)
 Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
 Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Micael Gulbenkian (Oeiras, Portugal)
 Conclusies
 —
 de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 15 juli 2011 in zaak R 1436/2010-2 vernietigen;
 —
 de tijdens de oppositie- en beroepsprocedure voor het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) in verband met de reputatie van het oudere merk overgelegde documenten opnieuw onderzoeken en in overweging nemen, of verweerder gelasten een nieuwe beslissing over deze documenten vast te stellen;
 —
 de door verzoekster ingestelde oppositie volledig toewijzen;
 —
 het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) gelasten, gemeenschapsmerkaanvraag nr. 4724647 voor woordmerk „GULBENKIAN” definitief en volledig af te wijzen voor alle aangevraagde waren en diensten van de klassen 4, 33, 35, 36, 37, 41, 42 en 44;
 —
 verweerder verwijzen in verzoeksters kosten van deze procedure; en
 —
 interveniënt, indien hij tussenkomt in de procedure voor het Gerecht, verwijzen in de kosten van de onderhavige procedure, alsmede in verzoeksters kosten in de procedures voor het Bureau (oppositie en beroep).
 Middelen en voornaamste argumenten
 Aanvrager van het gemeenschapsmerk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep
 Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „GULBENKIAN” voor onder meer waren en diensten van de klassen 4, 33, 35, 36, 37 en 42 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 4724647
 Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster
 Oppositiemerk of -teken: bekend merk „Fundação Calouste Gulbenkian” in Portugal voor „kunst (plastische kunsten en muziek); liefdadigheid (ontwikkeling van gezondheid en mens); wetenschap (onderzoek en bevordering); onderwijs (ondersteuning en ontwikkeling); technische en beheersdiensten in verband met de aardolie-industrie”; handelsnaam „Fundação Calouste Gulbenkian” die wordt gebruikt voor „kunst (plastische kunsten en muziek); liefdadigheid (ontwikkeling van gezondheid en mens); wetenschap (onderzoek en bevordering); onderwijs (ondersteuning en ontwikkeling); technische en beheersdiensten in verband met de aardolie-industrie”; logo's nrs. 5 351 en 5 352„Fundação Calouste Gulbenkian” die worden gebruikt voor „kunst (plastische kunsten en muziek); liefdadigheid (ontwikkeling van gezondheid en mens); wetenschap (onderzoek en bevordering); onderwijs (ondersteuning en ontwikkeling); technische en beheersdiensten in verband met de aardolie-industrie”.
 Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie
 Beslissing van de kamer van beroep: gedeeltelijke vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling en verwerping van het beroep voor het overige
 Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, lid 4 en lid 5, van verordening nr. 207/2009 van de Raad en schending van de toepasselijke rechtspraak doordat de kamer van beroep de verschillende factoren die bij de beoordeling van het verwarringsgevaar in aanmerking dienen te worden genomen, onjuist heeft beoordeeld.


type: other

text:
Sport Archives - Pagina 8 din 10 - Alba News
 Ești aici: Acasă » Sport (Page 8)
 Fără emoţii: U CSM Oradea – CSU Alba Iulia 33-78
 Postat de: Redactia Alba Data: 28 octombrie, 2012 în: Articole Recomandate, Eveniment, Flash News, Sport | comentarii : 0
 CSU Alba Iulia a obtinut o victorie categorica in etapa a 7-a a Ligii Nationale de baschet femininŞ 78-33 (20-15, 19-5, 14-7, 25-6) cu U CSM Oradea. Principalele marcatoare pentru CSU Alba Iulia au fost: Becca Tobin 22, Jovana Vukoje 14 si Ekaterina Abramzon 13. ...
 Unirea Alba Iulia – Luceafărul Oradea: 0-3
 Postat de: Redactia Alba Data: 27 octombrie, 2012 în: Articole Recomandate, Eveniment, Flash News, Sport | comentarii : 0
 Esec usturator, pe propriul teren, pentru Unirea Alba Iulia in etapa a 10-a a ligii a 2-a la fotbal. Echipa lui Stelian Gherman a fost invinsa la scor de neprezentare 3-0 (1-0) de Luceafarul Oradea. Golurile oaspetilor au fost marcate de Sebastian Ianc '45 si Rosu '62 si '79. ...
 În sfârşit victorie: CSU Alba Iulia – Olimpia CSU Braşov 82-49
 Postat de: Redactia Alba Data: 21 octombrie, 2012 în: Articole Recomandate, Eveniment, Flash News, Sport | comentarii : 0
 Intr-o partida din etapa a 6-a a Ligii Nationale de baschet feminin, CSU Alba Iulia a invins pe teren propriu pe Olimpia CSU Brasov cu 82-49 (23-12, 27-8, 16-18, 16-11). Succesul gazdelor vine dupa 3 esecuri consecutive suferite in campionat. ...
 Unirea Alba Iulia – FC Olt 1-1, în etapa a 8-a a ligii a II-a
 Postat de: Redactia Alba Data: 20 octombrie, 2012 în: Articole Recomandate, Eveniment, Flash News, Sport | comentarii : 0
 Unirea Alba Iulia si FC Olt au remizat 1-1 (1-0), in proologul etapei a 8-a din liga a II-a seria a 2-a. Gazdele au deschis scorul in minutul prin Oara, in timp ce oltenii au egalat prin Craciun in minutul 60. ...
 Înfrângere în faţa liderului: Corona Braşov – Unirea Alba Iulia 2-0
 Postat de: Redactia Alba Data: 13 octombrie, 2012 în: Articole Recomandate, Eveniment, Flash News, Sport | comentarii : 0
 Azi in ultima partida a etapei a 7-a din liga a 2-a, Corona Brasov a invins pe Unirea Alba Iulia cu 2-0 (1-0). Pentru liderul seriei a 2-a au marcat: Fulea (autogol '9) si Chirciu ('66). ...
 Duş rece: CSU Alba Iulia – CSM Satu Mare 63-78
 Dupa jocul excelent facut in etapa precedenta pe terenul campioanei CSM Targoviste, CSU Alba Iulia a suferit aseara un dus rece pe teren propriu, in fata vicecampioanelor de la CSM Satu Mare. Gazdele raman dupa etapa a 4-a pe locul 5 cu 6 puncte. ...
 Prima victorie: Plimob Sighetu Maramaţiei – Europa Alba Iulia 0-1
 Postat de: Redactia Alba Data: 12 octombrie, 2012 în: Articole Recomandate, Eveniment, Flash News, Sport | comentarii : 0
 Etapa a 7-a a ligii a III-a a adus in sfarsit si prima victorie pentru Europa Alba Iulia. In cadrul etapei a 7-a, Europa a invins in deplasare pe Plimob Sighetu Marmatiei cu 1-0. ...
 Alba Iulia va avea sală polivalentă. Vezi unde va fi construită
 Postat de: Redactia Alba Data: 10 octombrie, 2012 în: Articole Recomandate, Eveniment, Flash News, Sport | comentarii : 0
 Conducerea Consiliului Judeţean Alba, împreună cu Primarul comunei Ciugud şi Arhitectul Șef al judeţului Alba au vizitat mai multe locaţii din vecinătatea municipiului Alba Iulia pentru a identifica un teren potrivit pentru construirea unei săli polivalente – centru multifuncţional care să deservească municipiul Alba Iulia și zona limitrofă. Consiliul Judeţean Alba doreşte să realizeze această investiţie fo ...
 La un pas de o surpriză imensă: CSM Târgovişte – CSU Alba Iulia
 Postat de: Redactia Alba Data: 09 octombrie, 2012 în: Articole Recomandate, Eveniment, Flash News, Sport | comentarii : 0
 Aseară, în ultimul meci al etapei a 3-a din Liga Naţională de baschet feminin, CSM Târgovişte a învins în extremis pe CSU Alba Iulia cu 57 - 55 (18-19 15-13 14-19 10-4). Oaspetele au fost la un pas să dea lovitura pe terenul campioanei, dar n-au mai putut ţine ritmul în sfertul al 4-lea. ...
 Au rămas pe ultimul loc: Europa Alba Iulia – FC Hunedoara 1-3
 Postat de: Redactia Alba Data: 05 octombrie, 2012 în: Articole Recomandate, Eveniment, Flash News, Sport | comentarii : 0
 Europa Alba Iulia nu şi-a putut depăşi condiţia şi a fost învinsă pe teren propriu de liderul seriei a 5-a din liga a 3-a, FC Hunedoara. Oaspeţii au câştigat cu 3-1 (2-1). Au marcat: Apetri ('82), respectiv R. Cristian ('18), Suciu ('23), Ambruş ('59). In urma acestui eşec, Europa Alba Iulia a rămas pe ultimul loc cu 2 puncte. ...


text:
83/2011. (VIII. 31.) VM rendelet az Európai Mezőgazdasági Garancia Alapból a borászati gépek, technológiai berendezések beszerzéséhez a 2011. évtől igényelhető támogatásról - Hatályos Jogszabályok Gyűjteménye
 6. KKV: a kis- és középvállalkozásokról, fejlődésük támogatásáról szóló 2004. évi XXXIV. törvény (a továbbiakban: KKV törvény) szerinti mikro-, kis- és középvállalkozás;
 (3) * A gépkatalógust a Magyar Államkincstár (a továbbiakban: Kincstár) hivatalos honlapján közzéteszi.
 4. § * (1) A támogatási keretösszeg forintra történő átszámítása a támogatásról szóló döntés évének január 1-jén érvényes, az Európai Központi Bank (a továbbiakban: EKB) által jegyzett középárfolyamon történik.
 (3) * A Kincstár a 3. § (5) bekezdés b) pontjában meghatározott keretösszegen felüli támogatási kérelmet elutasítja.
 (2) Nem igényelhet támogatást az a kérelmező, aki vagy amely
 d) nehéz helyzetben lévő vállalkozásnak minősül;
 f) * a támogatási kérelem benyújtásának az időpontjában nem rendelkezik az üzemeltetési hely tekintetében egyszerűsített adóraktári engedéllyel, illetve pezsgőadóraktári engedéllyel;
 (3) A (2) bekezdés d) pontja szerint nehéz helyzetben lévő vállalkozásnak minősül
 b) nem került a kérelmező 100%-os tulajdonába;
 8. § (1) * A támogatási kérelmet a mezőgazdasági és vidékfejlesztési támogatási szerv részére kell benyújtani a mezőgazdasági és vidékfejlesztési támogatási szerv által rendszeresített és a mezőgazdasági és vidékfejlesztési támogatási szerv honlapján közzétett nyomtatványon. A nyomtatványon a kérelmezőnek meg kell adnia
 (4) Egy kérelmező egy benyújtási időszakban egy támogatási kérelmet nyújthat be.
 ba)-bb) *
 bc) gyártási időpontot igazoló dokumentum,
 h)-j) *
 k) * a gép nem saját tulajdonú vagy más személy rendelkezési jogával terhelt ingatlanon történő üzemeltetése esetén a 3. melléklet szerinti nyilatkozatot teljes bizonyító erejű magánokiratba foglaltan, és
 10. § (1) Kizárólag a készpénzzel vagy banki átutalással a támogatási kérelem benyújtásáig 100%-ban kiegyenlített kiadások számolhatóak el. Csereszerződéses - ún. „kompenzációs” - számlák, számlaösszegek és lízing konstrukcióval érintett számlák nem szolgálhatnak a jogosult költségek elszámolásának alapjául. Az ilyen módon kiegyenlített összegek alapján támogatás nem fizethető.
 (4) A számla elutasítását vonja maga után, ha a számlát más támogatáshoz elszámolták.
 11. § (1) * A gépcsere előzetes bejelentését a Kincstár részére kell megtenni a felmerült csereok bekövetkezésétől számított 30 napon belül, postai úton vagy telefax útján a Kincstár által rendszeresített és a Kincstár honlapján közzétett nyomtatványon. A nyomtatványon a kérelmező megadja
 e) * az új gép üzemeltetésének helye Magyarország területe;
 (4) * A gépcsere megvalósulását a Kincstár részére kell bejelenteni legkésőbb 5 nappal a gépcserét követően, kizárólag postai úton, a Kincstár által rendszeresített és a Kincstár honlapján közzétett nyomtatványon. A nyomtatványon a kérelmező megadja
 12. § (1) * Az üzemeltetési kötelezettség időtartama alatt a gép üzemeltetési helyének megváltoztatása a Kincstár által rendszeresített nyomtatványon történő bejelentést követően valósítható meg.
 (2) * Az üzemeltetési hely változtatása bejelentőlapot a Kincstár részére kell benyújtani postai úton vagy telefax útján, legalább 10 nappal a gép tervezett átszállításának megkezdése előtt, a Kincstár által rendszeresített és a Kincstár honlapján közzétett nyomtatványon. A nyomtatványon a kérelmező megadja
 8. A támogatás kifizetése
 14. § (1) * A Kincstár a támogatási kérelmeket beérkezési sorrendben bírálja el.
 14/A. § * (1) * A Kincstár az üzemeltetési kötelezettség tartamának feltüntetésével együtt azon kérelmezők jegyzékét, amelyek részére a pénzügyi év során a támogatást kifizette, a pénzügyi év végét követő 15 napon belül átadja a borászati hatóság részére.
 (2) * A borászati hatóság az üzemeltetési kötelezettség tartama alatt a döntés jogerőre emelkedését követő 15 napon belül, a kérelmező egyszerűsített adóraktári engedélyének vagy pezsgő-adóraktári engedélyének visszavonása esetén a vámhatóságtól kapott tájékoztatást követő 15 napon belül tájékoztatja a Kincstárt a 7. § e) pontja szerint a kérelmezővel szemben meghozott hatósági döntésről.
 (2) * Azon kérelmező esetében, aki a 127/2009. (IX. 29.) FVM rendeletben meghatározott szüreti, termelési vagy készletjelentési kötelezettségét a határidő lejárta után teljesíti, de ezt a kötelezettségét a határidő lejártát követő legfeljebb 10 munkanapon belül pótolja, a megítélhető támogatás összegét a Kincstár késedelmes munkanaponként a megítélhető támogatási összeg 1/11-ed részével csökkenti. A csökkentés alapját az az összeg képezi, amelyre a kérelmező a határidőig benyújtott jelentés esetén lett volna jogosult.
 19. § * E rendeletnek az egyes agrártárgyú miniszteri rendeletek módosításáról szóló 18/2013. (III. 21.) VM rendelet [a továbbiakban: 18/2013. (III. 21.) VM rendelet] által megállapított 3. § (5) bekezdés a) pontját a 18/2013. (III. 21.) VM rendelet hatályba lépésekor folyamatban levő ügyekben is alkalmazni kell.
 A gépkatalógus gépváltozatai *
 1. Gépváltozat Gépváltozat kódja
 2. melléklet a 83/2011. (VIII. 31.) VM rendelethez *
 A borászati hatóság által kiadott hatósági bizonyítvány adattartalma
 Megállapította: 101/2013. (XI. 4.) VM rendelet 3. § (1). Hatályos: 2013. XII. 15-től.
 Megállapította: 101/2013. (XI. 4.) VM rendelet 3. § (2). Hatályos: 2013. XI. 5-től.
 Módosította: 101/2013. (XI. 4.) VM rendelet 15. § 1.
 Megállapította: 101/2013. (XI. 4.) VM rendelet 3. § (3). Hatályos: 2013. XII. 15-től.
 Hatályon kívül helyezte: 101/2013. (XI. 4.) VM rendelet 16. § (1) a). Hatálytalan: 2013. XI. 5-től.
 Beiktatta: 101/2013. (XI. 4.) VM rendelet 3. § (4). Hatályos: 2013. XI. 5-től.
 Beiktatta: 101/2013. (XI. 4.) VM rendelet 3. § (4). Módosította: 18/2014. (X. 29.) FM rendelet 21. §.
 Megállapította: 101/2013. (XI. 4.) VM rendelet 4. §. Hatályos: 2013. XII. 15-től.
 Módosította: 88/2016. (XII. 29.) FM rendelet 46. § a).
 Megállapította: 108/2012. (X. 11.) VM rendelet 3. § (1). Módosította: 101/2013. (XI. 4.) VM rendelet 15. § 2.
 Módosította: 101/2013. (XI. 4.) VM rendelet 15. § 3.
 Megállapította: 101/2013. (XI. 4.) VM rendelet 5. §. Hatályos: 2013. XI. 5-től.
 Megállapította: 53/2014. (IV. 29.) VM rendelet 8. §. Hatályos: 2014. IV. 30-tól.
 Módosította: 44/2014. (XII. 30.) FM rendelet 7. §, 52/2015. (IX. 7.) FM rendelet 14. §.
 Hatályon kívül helyezte: 108/2012. (X. 11.) VM rendelet 11. § (1) a). Hatálytalan: 2012. X. 12-től.
 Megállapította: 101/2013. (XI. 4.) VM rendelet 6. §. Hatályos: 2013. XI. 5-től.
 Módosította: 88/2016. (XII. 29.) FM rendelet 46. § b).
 Hatályon kívül helyezte: 101/2013. (XI. 4.) VM rendelet 16. § (1) b). Hatálytalan: 2013. XI. 5-től.
 Megállapította: 108/2012. (X. 11.) VM rendelet 4. § (2). Hatályos: 2012. X. 12-től.
 Hatályon kívül helyezte: 101/2013. (XI. 4.) VM rendelet 16. § (1) c). Hatálytalan: 2013. XI. 5-től.
 Hatályon kívül helyezte: 101/2013. (XI. 4.) VM rendelet 16. § (1) d). Hatálytalan: 2013. XI. 5-től.
 Megállapította: 108/2012. (X. 11.) VM rendelet 4. § (3). Hatályos: 2012. X. 12-től.
 Hatályon kívül helyezte: 108/2012. (X. 11.) VM rendelet 11. § (1) b). Hatálytalan: 2012. X. 12-től.
 Módosította: 101/2013. (XI. 4.) VM rendelet 15. § 4.
 Hatályon kívül helyezte: 101/2013. (XI. 4.) VM rendelet 16. § (2). Hatálytalan: 2013. XII. 15-től.
 Beiktatta: 101/2013. (XI. 4.) VM rendelet 7. §. Hatályos: 2013. XI. 5-től.
 Módosította: 5/2012. (II. 10.) VM rendelet 60. §.
 Megállapította: 108/2012. (X. 11.) VM rendelet 5. §. Módosította: 101/2013. (XI. 4.) VM rendelet 15. § 5.
 Megállapította: 101/2013. (XI. 4.) VM rendelet 8. § (1). Hatályos: 2013. XI. 5-től.
 Beiktatta: 101/2013. (XI. 4.) VM rendelet 8. § (2). Hatályos: 2013. XI. 5-től.
 Beiktatta: 101/2013. (XI. 4.) VM rendelet 8. § (3). Hatályos: 2014. X. 16-tól.
 Módosította: 108/2012. (X. 11.) VM rendelet 10. § a), 88/2016. (XII. 29.) FM rendelet 46. § c).
 Módosította: 101/2013. (XI. 4.) VM rendelet 15. § 6.
 Megállapította: 108/2012. (X. 11.) VM rendelet 6. § (1). Hatályos: 2012. X. 12-től.
 Beiktatta: 101/2013. (XI. 4.) VM rendelet 9. § (1). Hatályos: 2013. XI. 5-től.
 Megállapította: 101/2013. (XI. 4.) VM rendelet 9. § (2). Hatályos: 2013. XI. 5-től.
 Hatályon kívül helyezte: 101/2013. (XI. 4.) VM rendelet 16. § (1) e). Hatálytalan: 2013. XI. 5-től.
 Megállapította: 101/2013. (XI. 4.) VM rendelet 9. § (3). Hatályos: 2013. XI. 5-től.
 Hatályon kívül helyezte: 101/2013. (XI. 4.) VM rendelet 16. § (1) f). Hatálytalan: 2013. XI. 5-től.
 Módosította: 101/2013. (XI. 4.) VM rendelet 15. § 7.
 Hatályon kívül helyezte: 108/2012. (X. 11.) VM rendelet 11. § (1) c). Hatálytalan: 2012. X. 12-től.
 Megállapította: 108/2012. (X. 11.) VM rendelet 6. § (4). Módosította: 101/2013. (XI. 4.) VM rendelet 15. § 8.
 Megállapította: 101/2013. (XI. 4.) VM rendelet 9. § (4). Hatályos: 2013. XI. 5-től.
 Hatályon kívül helyezte: 101/2013. (XI. 4.) VM rendelet 16. § (1) g). Hatálytalan: 2013. XI. 5-től.
 Hatályon kívül helyezte: 101/2013. (XI. 4.) VM rendelet 16. § (1) h). Hatálytalan: 2013. XI. 5-től.
 Megállapította: 108/2012. (X. 11.) VM rendelet 7. § (1). Módosította: 88/2016. (XII. 29.) FM rendelet 46. § d).
 Módosította: 101/2013. (XI. 4.) VM rendelet 15. § 9.
 Hatályon kívül helyezte: 101/2013. (XI. 4.) VM rendelet 16. § (1) i). Hatálytalan: 2013. XI. 5-től.
 Beiktatta: 101/2013. (XI. 4.) VM rendelet 10. § (1). Hatályos: 2013. XI. 5-től.
 Megállapította: 108/2012. (X. 11.) VM rendelet 7. § (3). Hatályos: 2012. X. 12-től.
 Beiktatta: 108/2012. (X. 11.) VM rendelet 7. § (4). Módosította: 88/2016. (XII. 29.) FM rendelet 46. § d).
 Módosította: 101/2013. (XI. 4.) VM rendelet 15. § 10.
 Beiktatta: 108/2012. (X. 11.) VM rendelet 7. § (4). Hatályos: 2012. X. 12-től.
 Megállapította: 101/2013. (XI. 4.) VM rendelet 10. § (2). Hatályos: 2013. XI. 5-től.
 Hatályon kívül helyezte: 101/2013. (XI. 4.) VM rendelet 16. § (1) j). Hatálytalan: 2013. XI. 5-től.
 Megállapította: 101/2013. (XI. 4.) VM rendelet 10. § (3). Hatályos: 2013. XI. 5-től.
 Módosította: 108/2012. (X. 11.) VM rendelet 10. § a), 88/2016. (XII. 29.) FM rendelet 46. § e).
 Megállapította: 108/2012. (X. 11.) VM rendelet 8. §. Módosította: 88/2016. (XII. 29.) FM rendelet 46. § d).
 Módosította: 101/2013. (XI. 4.) VM rendelet 15. § 11.
 Megállapította: 108/2012. (X. 11.) VM rendelet 8. §. Hatályos: 2012. X. 12-től.
 Módosította: 101/2013. (XI. 4.) VM rendelet 15. § 12.
 Hatályon kívül helyezte: 108/2012. (X. 11.) VM rendelet 11. § (1) d). Hatálytalan: 2012. X. 12-től.
 Módosította: 88/2016. (XII. 29.) FM rendelet 46. § b). Végre nem hajtható módosítására lásd: 88/2016. (XII. 29.) FM rendelet 46. § f).
 Hatályon kívül helyezte: 101/2013. (XI. 4.) VM rendelet 16. § (1) k). Hatálytalan: 2013. XI. 5-től.
 Beiktatta: 101/2013. (XI. 4.) VM rendelet 11. §. Hatályos: 2013. XI. 5-től.
 Módosította: 88/2016. (XII. 29.) FM rendelet 46. § g).
 Módosította: 101/2013. (XI. 4.) VM rendelet 15. § 13.
 Módosította: 88/2016. (XII. 29.) FM rendelet 46. § e).
 Megállapította: 101/2013. (XI. 4.) VM rendelet 12. § (1). Hatályos: 2013. XI. 5-től.
 Beiktatta: 101/2013. (XI. 4.) VM rendelet 12. § (2). Hatályos: 2013. XI. 5-től.
 Hatályon kívül helyezve: 2010. évi CXXX. törvény 12. § alapján. Hatálytalan: 2011. IX. 9-től.
 Beiktatta: 18/2013. (III. 21.) VM rendelet 9. § (2). Hatályos: 2013. III. 22-től.
 Beiktatta: 101/2013. (XI. 4.) VM rendelet 13. §. Hatályos: 2013. XI. 5-től.
 Megállapította: 101/2013. (XI. 4.) VM rendelet 14. §, 1. melléklet. Hatályos: 2013. XI. 5-től.
 Megállapította: 108/2012. (X. 11.) VM rendelet 9. §, 1. számú melléklet. Hatályos: 2012. X. 12-től.
 Módosította: 101/2013. (XI. 4.) VM rendelet 15. § 14.
 Módosította: 101/2013. (XI. 4.) VM rendelet 15. § 15.
 Módosította: 101/2013. (XI. 4.) VM rendelet 15. § 16.
 Módosítva: 101/2013. (XI. 4.) VM rendelet 15. § 17. alapján.
 Módosította: 108/2012. (X. 11.) VM rendelet 10. § c).
 Módosította: 101/2013. (XI. 4.) VM rendelet 15. § 18.
 Módosította: 101/2013. (XI. 4.) VM rendelet 15. § 19.
 Módosította: 101/2013. (XI. 4.) VM rendelet 15. § 20.
 Módosítva: 101/2013. (XI. 4.) VM rendelet 15. § 21. alapján.
 Módosította: 108/2012. (X. 11.) VM rendelet 10. § d).
 Módosította: 101/2013. (XI. 4.) VM rendelet 15. § 22.


type: contracts

text:
7.2.2019
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 L 36/56
 EEE JUNGTINIO KOMITETO SPRENDIMAS
 Nr. 96/2017
 2017 m. gegužės 5 d.
 kuriuo iš dalies keičiamas EEE susitarimo XIII priedas (Transportas) [2019/208]
 EEE JUNGTINIS KOMITETAS,
 atsižvelgdamas į Europos ekonominės erdvės susitarimą (toliau – EEE susitarimas), ypač į jo 98 straipsnį,
 kadangi:
 (1)
 į EEE susitarimą turi būti įtrauktas 2016 m. gegužės 27 d. Komisijos reglamentas (ES) 2016/919 dėl geležinkelių sistemos Europos Sąjungoje kontrolės, valdymo ir signalizacijos posistemių techninės sąveikos specifikacijos (1) su pataisymais, padarytais OL L 279, 2016 10 15, p. 94;
 (2)
 Reglamentu (ES) 2016/919 panaikinamas į EEE susitarimą įtrauktas Komisijos sprendimas 2012/88/ES (2), todėl jis turi būti išbrauktas iš EEE susitarimo;
 (3)
 todėl EEE susitarimo XIII priedas turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas,
 PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:
 1 straipsnis
 EEE susitarimo XIII priedo 37i punkto (Komisijos sprendimas 2012/88/ES) tekstas pakeičiamas taip:
 „32016 R 0919: 2016 m. gegužės 27 d. Komisijos reglamentas (ES) 2016/919 dėl geležinkelių sistemos Europos Sąjungoje kontrolės, valdymo ir signalizacijos posistemių techninės sąveikos specifikacijos (OL L 158, 2016 6 15, p. 1) su pataisymais, padarytais OL L 279, 2016 10 15, p. 94.“
 2 straipsnis
 Europos Sąjungos oficialiojo leidinio EEE priede skelbtinas Reglamento (ES) 2016/919 tekstas su pataisymais, padarytais OL L 279, 2016 10 15, p. 94, islandų ir norvegų kalbomis yra autentiškas.
 3 straipsnis
 Šis sprendimas įsigalioja 2017 m. gegužės 6 d., jei pateikti visi pranešimai pagal EEE susitarimo 103 straipsnio 1 dalį (*1).
 4 straipsnis
 Šis sprendimas skelbiamas Europos Sąjungos oficialiojo leidinio EEE skyriuje ir EEE priede.
 Priimta Briuselyje 2017 m. gegužės 5 d.
 EEE jungtinio komiteto vardu
 Pirmininkas
 Claude MAERTEN
 (1) OL L 158, 2016 6 15, p. 1.
 (2) OL L 51, 2012 2 23, p. 1.
 (*1) Konstitucinių reikalavimų nenurodyta.


text:
Publicat in Monitorul Oficial, Partea I nr. 176 din 1 aprilie 2013
 Se aproba Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 19 din 23 februarie 2011 privind unele masuri pentru modificarea unor acte normative in domeniul comunicatiilor electronice, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 146 din 28 februarie 2011, cu urmatoarele modificari si completari:
 1. Articolul I se abroga.
 Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 22/2009 privind infiintarea Autoritatii Nationale pentru Administrare si Reglementare in Comunicatii, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 174 din 19 martie 2009, aprobata prin Legea nr. 113/2010, se modifica si se dompleteaza dupa cum urmeaza:
 1. La articolul 3, litrele a), d), e) si g) vor avea urmatorul cuprins:
 �a) de punere in aplicare a politicii si strategiei sectoriale elaborate de Ministerul pentru Societatea Informationala (MSI) in domeniul comunicatiilor electronice, comunicatiilor audiovizuale si al serviciilor postale;
 d) de elaborare de norme secundare specifice domeniului comunicatiilor electronice si al serviciilor postale;
 e) de reprezentare in organismele si organizatiile nationale, regionale si internationale, ca autoritate de reglementare in domeniul comunicatiilor electronice si al serviciilor postale si de administrare a resurselor limitate din domeniul comunicatiilor electronice;
 g) de organ de decizie, in conditiile legii, in solutionarea de litigii intre furnizorii de regele si/sau servicii de comunicatii electronice, in scopul asigurarii liberei concurente si al protectiei intereselor utilizatorilor pe pietele acestor servicii;�.
 2. La articolul 10 alineatul (1), punctele 2, 3, 6, 7, 9, 11 si 12 vor avea urmatorul cuprins:
 �2. asigura, in calitate de autoritate de reglementare, reprezentarea in institutii si in organizatii internationale din domeniul reglementarii comunicatiilor electronice, comunicatiilor audiovizuale, echipamentelor radio si echipamentelor terminale de comunicatii electronice, compatibilitatii electromagnetice si serviciilor postale, sustinand, in cadrul acesora, politica si strategia nationala in domeniu, si poate primi mandat pentru a incheia acorduri internationale cu caracter tehnic;
 4. pune in aplicare, in conditiile legii, acorduri internationale in domeniul cumunicatiilor electronice, comunicatiilor audiovizuale, echipamentelor radio si al echipamentelor terminale de comunicatii electronice, compatibilitatii electromagnetice si serviciilor postale;
 6. elaboreaza propuneri de acte normative in domeniul comunicatiilor electronice, comunicatiilor audiovizuale, echipamentelor radio si echipamentelor terminale de comunicatii electronice, compatibilitatii electromagnetice, precum si in domeniul serviciilor postale, pe care le inainteaza Ministerului pentru Societatea Informatica, precum si propuneri de acte normative in domeniul alocarii si atribuirii frecventelor radio, pe care le inainteaza Secretariatului General al Guvernului;
 7. avizeaza proiectele de acte normative prin care se emit reglementari cu privire la administrarea si gestionarea frecventelor radio, proiectele de acte normative prin care se reglementeaza organizarea si functionarea ANCOM, precum si alte proiecte de acte normative, la solicitarea Ministerului pentru Societatea Informatica;
 9. implementeaza programe de asistenta financiara de la Uniunea Europeana in domeniul comunicatiilor electronice, comunicatiilor audiovizuale, echipamentelor radio si echipamentelor terminale pentru comunicatii electronice, inclusiv din punctul de vedere al compatibilitatii electromagnetice si serviciilor postale, care vizeaza capacitatea institutionala a ANCOM;
 11. urmareste si controleaza aplicarea prevederilor cuprinse in actele normative in vigoare sau in acordurile internationale in domeniul comunicatiilor electronice, comunicatiilor audiovizuale, echipamentelor radio si echipamentelor terminale de comunicatii electronice, compatibilitatii electromagnetice si serviciilor postale, luand masuri pentru prevenirea, inlaturarea si sanctionarea nerespectarii acestor prevederi, potrivit competentelor stabilite prin acestea;
 12. solutioneaza litigii, in conditiile legii, intre furnizorii de retele si/sau servicii de comunicatii electronice, in scopul asigurarii liberei concurente si al protectiei intereselor utilizatorilor finali.�
 3. La articolul 10 alineatul (2), punctele 4, 11, 12, 14 si 20^1 vor avea urmatorul cuprins:
 �4. adopta PNN si orice modificari ale acestuia, sub rezerva restrictiilor impuse din motive de securitate nationala; inainte de adoptarea PNN, ANCOM are obligatia de a informa Ministerul pentru Societatea Informatica in legatura cu modificarile aduse;
 11. propune Guvernului spre adoptare TNABF, dupa obtinerea avizului conform al Comisiei Interdepartamentale de Radiocomunicatii pentru atribuirile cuprinzand benzi de frecvente radio cu utilizare guvernamentala sau a acelor aflate in partaj guvernamental/neguvernamental;
 12. acorda licentele de utilizare a frecventelor radio pentru furnizarea de retele si servicii de comunicatii electronice care utilizeaza spectrul radio, precum si licentele de emisie si stabileste si incaseaza tariful de utilizare a spectrului;
 14. acorda autorizatiile de asigurare a frecventelor radio si autorizatiilor tehnice, cu respectarea reglementarilor din vigoare;
 20^1. elaboreaza norme tehnice, inclusiv privind exercitarea controlului respectarii unor obligatii in domeniul comunicatiilor electronice, comunicatiilor audiovizuale, echipamentelor radio si echipamentelor terminale de comunicatii electronice, compatibilitatii electromagnetice si serviciilor postale, precum si pentru utilizarea resurselor limitate din domeniul comunicatiilor electronice.�"
 3. La articolul III, punctul 1 se modifica si va avea urmatorul cuprins:
 "1. Articolul 19 se abroga."
 4. La articolul III, dupa punctul 1 se introduce un nou punct, punctul 1^1, cu urmatorul cuprins:
 "1^1. La articolul 52, dupa ALIneatul (5) se introduce un nOu alineaT, alineatul (5^1), cu urmatorul cuprins:
 �(5^1) Termenul de valabilitate a licentei de emisie acordate pentru difuzarea pe cale radio terestra a serviciilor publice de radiodifuziune si de televiziune in sistem analogic in conditiile alin. (5) va fi reinnoit, temporar, pana la data stabilita pentru incetarea emisiilor in sistem analogic determinata prin Strategia privind tranzitia de la televiziunea analogica terestra la cea digitala terestra si implementarea serviciilor multimedia digitale la nivel national.�"
 5. La articolul III punctul 2, alineatul (6) al articolului 59 se modifica si va avea urmatorul cuprins:
 "(6) Modul de desfasurare a procedurilor prevazute la alin. (4), conditiile de acordare a licentelor de utilizare a frecventelor radio in sistem digital terestru, precum si cuantumul taxei de licenta prevazute la alin. (5) se stabilesc prin hotarare a Guvernului, initiata de catre Secretariatul General al Guvernului, la propunerea Autoritatii Nationale pentru Administrare si Reglementare in Comunicatii."
 6. La articolul III, dupa punctul 2 se introduce un nou punct, punctul 2^1, cu urmatorul cuprins:
 "2^1. Dupa articolul 59 se introduce un nou articol, articolul 59^1, cu urmatorul cuprins:
 �Art. 59^1
 In perioada de tranzitie de la televiziunea analogica terestra la cea digitala terestra, asa cum este definita de Strategia privind tranzitia de la televiziunea analogica terestra la cea digitala terestra si implementarea serviciilor multimedia digitale la nivel national, frecventele radio pot fi utilizate in sistem digital terestru si in baza unui acord eliberat de ANCOM.�"
 7. La articolul III, dupa punctul 3 se introduce un nou punct, punctul 3^1, cu urmatorul cuprins:
 "3^1. La articolul 65, literele c) si f) vor avea urmatorul cuprins:
 �c) pentru incalcarea grava sau repetata a obligatiilor prevazute in licenta de emisie;
 f) neplata, de catre titular, in termen de 45 de zile de la scadenta, a tarifului de utilizare a spectrului.�"
 8. La articolul III, dupa punctul 4 se introduce un nou punct, punctul 4^1, cu urmatorul cuprins:
 "4^1. La articolul 65^1, literele a) si b) vor avea urmatorul cuprins:
 �a) pentru incalcarea grava sau repetata a obligatiilor prevazute in licenta;
 b) neplata, de catre titular, in termen de 45 de zile de la scadenta, a tarifului de utilizare a spectrului;�."
 Ordin nr. 10/2012 pentru punerea in aplicare a Normelor privind conditiile si modalitatile de comunicare electronica a unor informatii referitoare la contracte de asigurare


text:
De zaak Verenigde Staten t. Rogers, 86 U.S. (19 Wall.) 591 (1873), was een zaak voor het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten waarin het Hof oordeelde dat indianenstammen geen eigenaar zijn van de grond waarop hun reservaten staan. De grond is eigendom van de Verenigde Staten en de indianen hebben alleen het recht om het land te bezetten. Ze mogen geen hout kappen louter met het doel dit hout te verkopen, ze mogen alleen hout verkopen dat incidenteel werd gekapt voor een ander doel. De overheid heeft het recht om de schade te verhalen die is ontstaan door illegaal verkocht hout vanop zulke grond.
 Feiten
 In 1831 droeg de stam van de Menominee een deel van hun reservaat in Wisconsin over aan de Verenigde Staten zodat de stam van de Stockbridge zich in dit gebied kon vestigen. Sommige leden van die stam kapten hout en verkochten dat aan George Cook. De Amerikaanse federale overheid startte vervolgens een gerechtelijke procedure op om het hout bij Cook te recupereren. Toen de zaak voor het Hooggerechtshof kwam, was Cook niet aanwezig om zijn zaak te bepleiten.
 Oordeel van het Hof
 Opperrechter Morrison Waite schreef het arrest van het Hof en werd daarin unaniem bijgetreden door de overige rechters. Hij oordeelde dat de titel van de Stockbridge-stam enkel toeliet om het gebied te bezetten. De stam was echter geen eigenaar van de grond. Het waren de Verenigde Staten die eigenaar waren van deze grond. Hij verwees hiervoor naar de zaak Johnson t. M'Intosh uit 1823. De indianen hadden daarom niet het recht om hout te kappen met het enige doel dit hout te kunnen verkopen. Zij hadden daarentegen wel het recht om het hout te verkopen dat ze incidenteel zouden kappen als ze bijvoorbeeld een stuk grond zouden vrijmaken om er aan landbouw te doen. De verkoop van het hout moet een bijkomstigheid zijn van de grondbewerking. Is dat niet het geval dan kan de federale overheid gerechtelijke stappen ondernemen om het verkochte hout terug te vorderen.
 Latere ontwikkelingen
 De rechtsregel die in dit arrest werd uiteengezet werd in 1920 overroepen toen het Congres een wet aannam die bepaalde dat Inheemse Amerikanen hout mochten verkopen ten voordele van hun stam.
 Externe link
 United States v. Cook, 86 U.S. (19 Wall.) 591 (1873), de tekst van het arrest.
 Zie ook
 Johnson t. M'Intosh
 Zaak van het Hooggerechtshof van de VS
 Inheemse bevolking van de Verenigde Staten
 Houthandel


text:
Nr. L 84/2 De Europæiske Fællesskabers Tidende 28 . 3 . 80
 OVERGANGSPROTOKOL
 til aftalen om oprettelse af en associering mellem Det europæiske økonomiske Fællesskab og
 Republikken Cypern
 RÅDET FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER
 på den ene side
 REPUBLIKKEN CYPERN's REGERING
 på den anden side,
 SOM TAGER I BETRAGTNING, at tillægsprotokollen til aftalen om oprettelse af en associering mel
 lem Det europæiske økonomiske Fællesskab og republikken Cypern, undertegnet den 15. septem
 ber 1977, har forlænget den første etape af ovennævnte overenskomst indtil den 31 . december 1979 ;
 SOM TAGER I BETRAGTNING, at varigheden af første etape af aftalen om oprettelse af en asso
 ciering mellem Det europæiske økonomiske Fællesskab og republikken Cypern, undertegnet den 19. de
 cember 1972, bør forlænges indtil den 31 . december 1980;
 HAR VEDTAGET at indgå overgangsprotokollen til aftalen om oprettelse af en associering mellem Det
 europæiske økonomiske Fællesskab og republikken Cypern, og har med henblik herpå som befuldmæg
 tigede udpeget:
 RÅDET FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER:
 EUGENIO PLAJA,
 Italiens ambassadør,
 formand for De faste repræsentanters Komite
 PIERRE DUCHATEAU,
 direktør i Generaldirektoratet for forbindelserne udadtil i Kommissionen for De europæiske Fælles
 skaber
 REPUBLIKKEN CYPERN's REGERING :
 NICOS AGATHOCLEOUS,
 overordentlig og befuldmægtiget ambassadør, fast delegeret ved Det europæiske økonomiske Fæl
 lesskab, chef for republikken Cypern's mission
 SOM, efter at have udvekslet deres fuldmagter og fundet dem i god og behørig form,
 ER BLEVET ENIGE OM FØLGENDE BESTEMMELSER :
 - Artikel l
 1 . Varigheden af første etape af aftalen om oprettelse af en associering mellem Det euro
 pæiske økonomiske Fællesskab og republikken Cypern forlænges indtil den 31 . decem
 ber 1980 .
 2. I løbet af de sidste seks måneder inden udløbet af første etape skal der finde forhandlin
 ger sted med henblik på en nærmere fastlæggelse af indholdet af anden etape i overensstem
 melse med aftalens bestemmelser.
 ---pagebreak--- 28 . 3 . 80 De Europæiske Fællesskabers Tidende Nr. L 84/3
 Artikel 2
 De bestemmelser, der gælder for første etape af aftalen om oprettelse af en associering mel
 lem Det europæiske økonomiske Fællesskab og Cypern, herunder bestemmelserne i tillægs
 protokollen, undertegnet den 15 . september 1977, og bestemmelserne i den supplerende
 protokol, undertegnet den 11 . maj 1978 , suppleres med nedenstående besemmelser.
 Artikel 3
 1 . Ved indførsel i Fællesskabet af nedenstående varer med oprindelse i Cypern anvendes
 toldsatserne i den fælles toldtarif nedsat i det omfang, der er angivet for hver enkelt af dem :
 Pos . i den Nedsættel
 fælles Varebeskrivelse sessats
 toldtarif (%)
 07.01 Grønsager, friske eller kølede:
 A. Kartofler :
 II. nye kartofler: \
 a ) i perioden fra 1 . januar til 15 . maj 60
 b) i perioden fra 16. maj til 30. juni 55 ( a)
 G. Gulerødder, turnips, rødbeder, skorzonerer, knoldselleri,
 radiser og andre spiselige rodfrugter:
 ex II. gulerødder og turnips :
 — gulerødder:
 — i perioden fra 1 . januar til 31 . marts 60
 — i perioden fra 1 . april til 15 . maj 60 ( b )
 \ S. Sød peber 50 ( c)
 ex T. Andre varer : II
 — auberginer, i perioden fra 1 . oktober til 30. november 60 ( d)
 08.04 Druer, friske eller tørrede : I
 A. Friske druer:
 I. til spisebrug:
 ex a) i perioden fra til 1 . november til 14. juli: Il
 — i perioden 8 . juni til 14. juli 60 ( e)
 ex b) i perioden fra 15 . juli til 31 . oktober: Il
 — i perioden fra 15 . juli til 31 . juli 60 ( e)
 ( a) Inden for rammen af et fællesskabstoldkontingent på 60 000 t.
 ( b) Inden for rammen af et fællesskabstoldkontingent på 2 300 t.
 ( c) Inden for rammen af et fællesskabstoldkontingent på 250 t.
 ( d) Inden for rammen af et fællesskabstoldkontingent på 250 t.
 ( e) Inden for rammen af et samlet fællesskabstoldkontingent på 7 000 t.
 2. Såfremt stk. 1 ikke finder anvendelse i et helt kalenderår eller en hel kalenderperiode
 som nævnt i stk. 1 , åbnes det pågældende kontingent forholdsmæssigt.
 3 . Den i stk. 1 fastsatte nedsættelsessats anvendes på de toldsatser, der til enhver tid faktisk
 anvendes over for tredjelande.
 ---pagebreak--- Nr. L 84/4 De Europæiske Fællesskabers Tidende 28 . 3 . 80
 Artikel 4
 Denne protokol udgør en integrerende del af aftalen om oprettelse af en associering mellem
 Det europæiske økonomiske Fællesskab og republikken Cypern.
 Artikel 5
 1 . Denne protokol ratificeres, accepteres eller godkendes i henhold til de procedurer, som
 anvendes af de kontraherende parter, og parterne giver hinanden meddelelse om, at de nød
 vendige procedurer med henblik herpå er gennemført.
 2 . Denne protokol træder i kraft den første dag i den måned, der følger efter den måned, i
 hvilken de i stk. 1 omhandlede meddelelser er sket.
 Artikel 6
 Denne protokol er udfærdiget i to eksemplarer på dansk, engelsk, fransk, italiensk, neder
 landsk og tysk, idet hver af disse tekster har samme gyldighed.
 Til bekræftelse heraf har undertegnede befuldmægtigede underskrevet denne protokol.
 Zu Urkund dessen haben die unterzeichneten Bevollmächtigten ihre Unterschriften unter
 dieses Protokoll gesetzt.
 In witness whereof the undersigned Plenipotentiaries have signed this Protocol.
 En foi de quoi, les plénipotentiaires soussignés ont apposé leurs signatures au bas du présent
 protocole.
 In fede di che, i plenipotenziari sottoscritti hanno apposto le loro firme in calce al presente
 protocollo.
 Ten blijke waarvan de ondergetekende gevolmachtigden hun handtekening onder dit Protocol
 hebben gesteld.
 Udfærdiget i Bruxelles, den syvende februar nitten hundrede og firs.
 Geschehen zu Brüssel am siebenten Februar neunzehnhundertachtzig.
 Done at Brussels on the seventh day of February in the year one thousand nine hundred and
 eighty.
 Fait à Bruxelles, le sept février mil neuf cent quatre-vingts.
 Fatto a Bruxelles,' addì sette febbraio millenovecentoottanta.
 Gedaan te Brussel, de zevende februari negentienhonderd tachtig.
 ---pagebreak--- 28 . 3 . 80 De Europæiske Fællesskabers Tidende Nr. L 84/5
 For Rådet for De europæiske Fællesskaber,
 Für den Rat der Europäischen Gemeinschaften,
 For the Council of the European Communities,
 Pour le Conseil des Communautés européennes,
 Per il Consiglio delle Comunità europee,
 Voor de Raad van de Europese Gemeenschappen,
 For regeringen for republikken Cypern,
 Für die Regierung der Republik Zypern,
 For the Government of the Republic of Cyprus,
 Pour Ie gouvernement de la république de Chypre,
 Per il governo della Repubblica di Cipro,
 Voor de Regering van de Republiek Cyprus,


text:
 31.7.2017
 HR
 Službeni list Europske unije
 C 249/25
 Presuda Općeg suda od 8. lipnja 2017. – Komisija protiv IEM
 (Predmet T-141/16) (1)
 ((„Arbitražna klauzula - Ugovor FAIR-CT98-9544 sklopljen u okviru četvrtog programa za istraživanja, tehnološki razvoj i demonstracijske aktivnosti (1994.-1998.) - Raskid ugovora - Povrat unaprijed isplaćenih iznosa - Zatezne kamate - Postupak zbog ogluhe”))
 (2017/C 249/38)
 Jezik postupka: grčki
 Stranke
 Tužitelj: Europska komisija (zastupnici: A. Katsimerou i S. Lejeune, agenti, uz assitenciju O. Lytre, odvjetnika)
 Tuženik: IEM – Erga – Erevnes – Meletes perivallontos kai chorotaxias AE (Atena, Grčka)
 Predmet
 Zahtjev na temelju članka 272. UFEU-a kojim se traži da se društvu IEM – Erga – Erevnes – Meletes perivallontos kai chorotaxias naloži da vrati predujmove koje je Komisija isplatila u okviru ugovora FAIR-CT98-9544, uvećane za zatezne kamate.
 Izreka
 1.
 Društvu IEM – Erga – Erevnes – Meletes perivallontos kai chorotaxias AE nalaže se da Europskoj komisiji plati iznos od 75 728,33 eura, uvećan za zatezne kamate po stopi od 3 %, računajući od 4. rujna 2010. do plaćanja.
 2.
 Društvu IEM nalaže se snošenje troškova.
 (1) SL C 191, 30. 5. 2016.


text:
 21.7.2012
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 C 217/26
 Recours introduit le 22 mai 2012 — Micrus Endovascular LLC/OHMI
 (Affaire T-218/12)
 2012/C 217/55
 Langue de dépôt du recours: l'anglais
 Parties
 Partie requérante: Micrus Endovascular LLC (Wilmington, États-Unis) (représentant: B. Brandreth, Barrister)
 Partie défenderesse: Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles)
 Autre partie devant la chambre de recours: Laboratorios Delta Lda (Queluz, Portugal)
 Conclusions
 La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
 —
 annuler la décision rendue par la deuxième chambre de recours de l’Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) le 6 mars 2012 dans l’affaire R 244/2011-2; et
 —
 condamner la partie défenderesse aux dépens.
 Moyens et principaux arguments
 Demandeur de la marque communautaire: Micrus Endovascular LLC
 Marque communautaire concernée: la marque verbale «DELTA», pour des produits relevant de la classe 10, demande de marque communautaire numéro 6655906
 Titulaire de la marque ou du signe invoqué à l'appui de l'opposition: l’autre partie devant la chambre de recours
 Marque ou signe invoqué: l’enregistrement international numéro 131374 de la marque figurative «DELTA PORTUGAL» pour des produits relevant de la classe 5; la marque figurative portugaise «DELTA PORTUGAL», enregistrée sous le numéro 140578, pour des produits relevant de la classe 5; le nom commercial «LABORATORIOS DELTA» enregistré sous le numéro 23113
 Décision de la division d'opposition: accueil de l’opposition
 Décision de la chambre de recours: rejet de l’appel
 Moyens invoqués: violation de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement no 207/2009


text:
Toto je zoznam vládcov Byzantskej ríše
 Poznámka:
 Začiatok Byzantskej ríše je sporný, pretože sama seba považovala za pokračovateľku Rímskej ríše (pozri Vznik Byzantskej ríše). Za „prvých“ byzantských cisárov sa považujú najčastejšie:
 Konštantín I. Veľký (306/324 - 337) - prvý kresťanský cisár, ktorý roku 330 presunul hlavné mesto do Carihradu
 Valens (364 - 378) - bitka pri Adrianopole roku 378 sa niekedy považuje za začiatok stredoveku
 Arkadios (395 - 408)- čiže začiatok Byzantskej ríše roku 395; toto je najčastejší úzus pre začiatok ríše
 Zénón (474 - 491) - za jeho vlády roku 476 fakticky zanikla Západorímska ríša
 Hérakleios (610 - 641) - nahradil tradičný starorímsky cisársky titul „augustus“ gréckym cisárskym titulom „basileus“ a urobil gréčtinu úradným jazykom
 Konštantínovská dynastia (Konštantínova dynastia)
 Konštantín I. Veľký (272 po Kr. – 337, vládol 306/324 – 337)
 Constantius II. / Konstantios II. (317 – 361, vládol 337 – 361) – syn Konštantína I.
 Julián Apostata (331 – 363, vládol 361 – 363) – zať Konštantína I., švagor a prvý bratranec Konstantia II., vnuk Konstantia I.
 Nedynastický vládca
 Iovianus (332 – 364, vládol 363 – 363) – vojak Juliána
 Valentiniánsko-theodosiovská dynastia
 Valentiniánska dynastia (Valentiniánovci)
 Valens (328 – 378, vládol 364 – 378) – brat západorímskeho cisára Valentiniána I.
 Theodosiovská dynastia (Theodosiova dynastia)
 Theodosius I. Veľký (346 – 395, vládol 379 – 395) – mal za manželku Valensovu neter
 Arkadios / Arkadius, (377 – 408, vládol 395 – 408) – syn Theodosia I.
 Theodosius II. / Theodosios II., (401 – 450, vládol 408 – 450) – syn Arkadia
 Markian(os), (392 – 457, vládol 450 – 457) – zať Arkadia, švagor Theodosia II.
 Trácka dynastia (Leónova dynastia)
 Lev I. Veľký (401 – 474, vládol 457 – 474)
 Lev II. (467 – 474, vládol 474) – vnuk Leva I.
 Zénón Tarasius (425 – 491, vládol 474 – 491) – zať Leva I. (prvý manžel Ariadny), otec Leva II.
 Basiliskos (proticisár) (???-476, vládol 475 – 476) – švagor Leva I.
 Anastasios I. (430 – 518, vládol 491 – 518) – zať Leva I. (druhý manžel Ariadny)
 Justínovská dynastia (Justínova dynastia, Justiniánova dynastia)
 Justín I. Veľký (450 – 527, vládol 518 – 527)
 Justinián I. Veľký (482 – 565, vládol 527 – 565) – synovec Justína I.
 Justín II. (520 – 578, vládol 565 – 578) – synovec Justiniána I.
 Tiberios II. Konštantín (540 – 582, vládol 578 – 582) – svokor prasynovca Justínia I.; Comes Excubitorum za vlády Justínia II. ; adoptovaný Justíniom II. v roku 574
 Maurikios I. Tiberios (539 – 602, vládol 582 – 602) – zať Tibéria II.
 Fókas Tyran (???-610, vládol 602 – 610) – zvrhol Maurikia; podľa niektorých prameňov nedynastický vládca
 Hérakleiovci (Hérakleiova dynastia)
 Hérakleios (575 – 641, vládol 610 – 641)
 Konštantín III. Herakleios (612 – 641, vládol 641) – syn Herakleia
 Héraklónas Konštantín (626 – 641, vládol 641) – syn Herakleia, nevlastný brat Konštantína III.
 Konstans II. Herakleios Pogonatus (Bradatý) (630 – 668, vládol 641 – 668) – syn Konštantína III.
 Konštantín IV. (649 – 685, vládol 668 – 685) – syn Konstansa II.
 Justinián II. Rhinotmétos (668 – 711, prvá vláda 685 – 695) – syn Konštantína IV.
 Leontios II. (vládol namiesto Justiniána II. 695 – 698) – generál Justiniána II.
 Tiberios III. Apsimar (vládol namiesto Justiniána II. 698 – 705) – vojak; zvrhol Leontia II.
 Justinián II. Rhinotmétos (druhá vláda 705 – 711)
 Nedynastickí vládcovia
 Filippikos Bardanes (vládol 711 – 713) – vojak; uzurpátor
 Anastasios II. (???-721, vládol 713 – 715) – tajomník Filippika zvolený senátom
 Theodosios III. (vládol 715 – 717) – vyberač daní; vyhlásený za cisára rebelujúcim vojskom
 Sýrska dynastia (isaurská dynastia, isaurijská dynastia)
 Lev III. Isauros / Sýrsky (675 – 741, vládol 717 – 741)
 Konštantín V. Copronymus (718 – 745, prvá vláda 741) – syn Lev III
 Artabasdus (proticisár, vládol 741 – 743) – zať Leva III., švagor Konštantína V.
 Konštantín V. Copronymus (druhá vláda 743 – 775)
 Lev IV. Chazar (750 – 780, vládol 775 – 780) – syn Konštantína V.
 Konštantín VI. Oslepený (771 – 797, vládol 780 – 797) – syn Leva IV.
 Irena z Atén (755 – 803, vládla 790 a 797 – 802) – manželka Leva IV., matka Konštantína VI.
 Nedynastickí vládcovia
 Nikefor(os) I. Generál Logothét (vládol 802 – 811) – logothét za vlády Ireny
 Staurakios (vládol 811) – syn Nikefora I.
 Michal I. Rhangabe (vládol 811 – 813) – zať Nikefora I., švagor Staurakia
 Lev V. Arménsky (775 – 820, vládol 813 – 820) – generál za Michala I.
 Amorijská dynastia (frýgická dynastia)
 Michal II. Amorijský (770 – 829, vládol 820 – 829) – zať Konštantína VI.
 Teofil (813 – 842, vládol 829 – 842) – syn Michala II.
 Michal III. Opilec (840 – 867, vládol 842 – 867) – syn Theofila
 Macedónska dynastia
 Bazil I. Macedónsky (811 – 886, vládol 867 – 886) – mal za manželku vdovu Michala III.
 Lev VI. Múdry (866 – 912, vládol 886 – 912) – považovaný za syna Basileia I. ; pravdepodobne syn Michala III.
 Alexander III. (870 – 913, vládol 912 – 913) – syn Basileia I.
 Konštantín VII. Porfyrogenétos (905 – 959, vládol 913 – 959) – syn Leva VI.
 Roman I. Lakapenos (spolucisár), (870 – 948, vládol 920 – 944) – svokor Konštantína VII.
 Roman II. Porfyrogenétos (939 – 963, vládol 959 – 963) – syn Konštantína VII.
 Nikefor(os) II. Fokas (912 – 969, vládol 963 – 969) – mal za manželku vdovu Romana II.; nevlastný otec Basileia II. a Konštantína VIII.
 Ján I. Tzimiskes (925 – 976, vládol 969 – 976) – švagor Romana II.
 Bazil II. Bulharobijca (958 – 1025, vládol 976 – 1025) – syn Romana II.
 Konštantín VIII. Porfyrogenétos (960 – 1028, vládol 1025 – 1028) – syn Romana II., brat Basileia II.
 Roman III. Argyros (968 – 1034, vládol 1028 – 1034) – zať Konštantína VIII. (prvý manžel Zoe)
 Michal IV. Paflagónsky (1010 – 1041, vládol 1034 – 1041) – mal za manželku vdovu Zoe
 Michal V. Kalafates (1015 – 1042, vládol 1041 – 1042) – synovec Michala IV.
 Zoe Porfyrogenéta (978 – 1050, regentka 1028 – 1050) – dcéra Konštantína VIII.
 Zoe Porfyrogenéta a Theodora Porphyrogenéta (vládli 1042)
 Konštantín IX. Monomachos (1000 – 1055, vládol 1042 – 1055) – mal za manželku vdovu Michala IV. (tretí manžel Zoe)
 Theodora Porphyrogenéta, (980 – 1056, druhá vláda 1055 – 1056) – dcéra Konštantína VIII. (sestra Zoe)
 Nedynastický vládca
 Michal VI. Stratiotikos (vládol 1056 – 1057) – vybrala ho Theodora
 Duk(as)ovsko-komnénovská dynastia
 Komnénovci (Komnenovci, Komnénos/Komnenos/Komninos)
 Izák I. (1007 – 1060, vládol 1057 – 1059) – zvrhol Michala VI.
 Duk(as)ovci (Doukas/Dukas/Dúkas)
 Konštantín X. (1006 – 1067, vládol 1059 – 1067) – vybraný po Izákovom odchode do dôchodku
 Michal VII. (1050 – 1090, vládol 1067 – 1078) – syn Konštantína X.
 Roman IV. Diogenes (1032 – 1072, spolucisár 1067 – 1071) – mal za manželku vdovu Konštantína X. Eudóciu Macrembolitissu
 Čiastočne nedynastický
 Nikefor(os) III. Botaneiates (1001 – 1081, vládol 1078 – 1081) – oženil sa s dcérou Konštantína X. a potom ju zapudil a vzal si vdovu Michala VII.
 Komnénovci (Komnenovci, Komnénos/Komnenos/Komninos)
 Alexios I. (1057 – 1118, vládol 1081 – 1118) – synovec Izáka I.; mal za manželku praneter Konštantína X.
 Ján II. (1087 – 1143, vládol 1118 – 1143) – syn Alexia I.
 Manuel I. (1118 – 1180, vládol 1143 – 1180) – syn Jána II.
 Alexios II. (1169 – 1183, vládol 1180 – 1183) – syn Manuela I.
 Andronikos I. (1118 – 1185, vládol 1183 – 1185) – vnuk Alexia I.; synovec Jána II.; prvý bratranec Alexia II. ; mal za manželku vdovu Alexia II.
 Angelovci (Angelos)
 Izák II. (1156 – 1204, prvá vláda 1185 – 1195) – pravnuk Alexia I.
 Alexios III. (1153 – 1211, vládol 1195 – 1203) – brat Izáka II.
 Alexios IV. (1182 – 1204, prvá vláda 1203 – 1204) – syn Izáka II.
 Izák II. a Alexios IV. (druhá vláda 1203 – 1204)
 Alexios V. Dukas Murtzuflos (1140 – 1204, vládol 1204) – zať Alexia III.
 Laskar(is)ovci (Laskaridovci, Laskaris)
 V exile v Nikajskom cisárstve
 Theodor I. (1174 – 1222, vládol 1204 – 1222) – zať Alexia III.
 Ján III. Dukas Vatatzes (1192 – 1254, vládol 1222 – 1254) – zať Theodora I.
 Theodor II. (1221 – 1258, vládol 1254 – 1258) – syn Jána III.
 Ján IV. (1250 – 1305, vládol 1258 – 1261) – syn Theodora II.
 Palaiologovci (Palaiologos/Paleologos)
 Michal VIII. (1224 – 1282, vládol 1259/1261 – 1282) – 1259 – 1261 ešte v Nikajskom cisárstve ako spolucisár Jána IV.
 Andronikos II. (1258 – 1332, vládol 1282 – 1328) – syn Michala VIII.
 Michal IX. (fakticky spoluvládol 1295-1320) – syn a kolega Andronika II., nevládol vo vlastnom mene
 Andronikos III. (1297 – 1341, vládol 1328 – 1341) – vnuk Andronika II.
 Ján V. (1332 – 1391, vládol 1341 – 1391) – syn Andronika III.
 Ján VI. Kantakuzénos (1295 – 1383, regent 1341-1347, spolucisár 1347 – 1355) – svokor Jána V.; podľa niektorých prameňov nedynastický vládca
 Andronikos IV. (1348 – 1385, proticisár 1376 – 1379) – syn Jána V.
 Ján VII. (1370 – 1408, prvá vláda ako proticisár 1390) – syn Andronikos IV
 Manuel II. (1350 – 1425, vládol 1391 – 1425) – syn Jána V., brat Andronika IV.
 Ján VII. (druhá vláda ako spolucisár 1399 – 1402 (a 1408 v Solúne)) – syn Andronika IV.
 Ján VIII. (1392 – 1448, vládol 1425 – 1448) – syn Manuela II.
 Konštantín XI. (1405 – 1453, vládol 1449 – 1453) – syn Manuela II., brat Jána VIII.
 V roku 1453 turecký sultán Mehmed II. dobyl Carihrad a nárokoval si titul caesar (cézar, t. j. cisár); jeho nasledovníci v tomto nároku pokračovali.
 Pozri aj
 Zoznam vládcov starovekého Ríma
 Staroveký Rím
 Byzantská ríša
 Externé odkazy
 Byzantskí cisári
 Byzancia