type: other

text:
Beadványok, keresetlevelek | Cégvezetés
 Beadványok, keresetlevelek
 Figyelem! Kérjük az értelmezésénél a megjelenés időpontját (2003. március 1.) vegye figyelembe!
 Megjelent a Cégvezetés (archív) 59. számában (2003. március 1.)
 Perelni nehéz. Ezt tudják azok, akik már megpróbálták igényüket a bíróság előtt érvényesíteni. Cikkünk a peres eljárások két fontos mozzanatával, az eljárást megindító beadványokkal, illetve a tárgyalás elmulasztásának következményeivel foglalkozik.
 A beadványokon fel kell tüntetni
 - a bíróságot, amelyhez a beadványt intézik, továbbá
 - a felek nevét, lakóhelyét és
 - a per tárgyát,
 - a folyamatban levő ügyekben pedig ezenfelül a bírósági ügyszámot is.
 A beadványokat mindig eggyel több példányban kell benyújtani, mint a perben félként (tehát felperesként, alperesként, valamint beavatkozóként) szereplők száma. Amennyiben a beadványhoz melléklet is tartozik, annak csupán egy-egy másolatát kell csatolni a többletpéldányokhoz.
 A beadványok alakiságára a Polgári Perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény (Pp.) magánokiratokkal kapcsolatos előírásait kell alkalmazni.
 Eszerint a beadvány akkor minősül teljes bizonyító erejű magánokiratnak, ha azt
 - a peres fél (beavatkozó) saját kezűleg írta és aláírta, vagy
 - a más által (írógéppel, számítógéppel stb.) írt beadványon két tanú - akiknek az iraton a lakóhelyét is feltüntették - aláírásával igazolja, hogy a peres fél az okiratot előttük írta alá, avagy elismerte előttük aláírása valódiságát, vagy
 - a fél aláírását vagy kézjegyét bíróság, illetve közjegyző hitelesítette, vagy
 - amennyiben a peres fél gazdálkodó szervezet, az általa üzleti körében kiállított okiratot szabályszerűen aláírták (Ez társaságok esetében a cégszerű aláírást jelenti, amikor a cég képviseletében eljáró felek a társasági szerződésben, alapító okiratban meghatározott módon, valamint az aláírási címpéldányuknak megdelelő formában írják alá hivatalos irataikat.), vagy
 - ha a beadványt ügyvéd (jogtanácsos) készítette, úgy szabályszerű ellenjegyzésével bizonyítja, hogy a kiállító a nem általa írt okiratot előtte írta alá, vagy aláírását előtte saját kezű aláírásának ismerte el, illetőleg a kiállító minősített elektronikus aláírásával aláírt elektronikus okirat tartalma az ügyvéd által készített elektronikus okiratéval megegyezik (Amennyiben az eljárásban bármelyik felet ügyvéd képviseli, úgy az ügyvédnek a beadvány minden példányát alá kell írnia.), végül
 - ha az elektronikus okirati formában készített beadványt a kiállítója úgynevezett minősített elektronikus aláírással látta el.
 Írástudatlan, az okirat nyelvét nem értő peres fél
 A teljesség kedvéért utalunk arra, hogy a gyakorlatban előfordulhat, hogy valamelyik peres fél nem tud olvasni, avagy esetleg nem érti azt a nyelvet, amelyen az adott okirat készült. Ilyenkor a magánokirat csak akkor bír teljes bizonyító erővel, ha magából az okiratból kitűnik, hogy annak tartalmát a tanúk egyike vagy a hitelesítő személy a félnek megmagyarázta.
 Jegyzőkönyvbe mondás
 Abban az esetben, ha valaki jogi képviselő nélkül jár el, a keresetet, valamint a per megindítását megelőző egyéb kérelmeket bármely helyi bíróságnál vagy a perre illetékes megyei bíróságnál is jegyzőkönyvbe mondhatja. A felet a bíróság ilyenkor a szükséges útbaigazítással is ellátja, és azonnal felhívja az esetleges hiányosságok pótlására is. Amennyiben a fél a felhívás ellenére sem pótolja a hiányokat, a keresetet (egyéb) kérelmet a bíróság jegyzőkönyvbe foglalja.
 Továbbítás hivatalból
 Tekintettel arra az említett fő rendelkezésre, hogy a fél az eljárást kezdeményező kérelmeit (keresetét) bármely bíróságnál jegyzőkönyvbe mondhatja, előfordulhat, hogy ezt olyan bíróságnál teszi meg, amely a per lefolytatására nem rendelkezik illetékességgel. Ilyenkor sincs azonban az ügyfélnek ezzel kapcsolatban többletkötelezettsége, hiszen a jegyzőkönyvet felvevő bíróság hivatalból továbbítja azt az illetékes bíróság részére.
 Kérelmek folyamatban lévő perekben
 A már folyamatban levő perben pedig a szóbeli kérelmeket - az általános szabály szerint - a perbíróság, illetve a fél lakóhelye vagy munkahelye szerint illetékes helyi bíróság előtt lehet jegyzőkönyvbe mondani.
 Amennyiben a bíróság megállapítja, hogy a beadvány
 - ellentétes a törvényi rendelkezésekkel, avagy
 - azt egyéb okból kell kiegészíteni vagy kijavítani, úgy a hiányos iratot előterjesztő felet rövid határidő tűzésével, valamint a hiányok megjelölése és a beadvány visszaadása mellett hiánypótlásra hívja fel. (Ebben az esetben a felet arra is figyelmeztetni kell, hogy amennyiben a kérelmet ismételten hiányosan adja be, azt a bíróság elutasítja, avagy arról hiányos tartalma szerint dönt.)
 Megjegyezzük, hogy az elnök a helyben lakó felet a beadvány hiányainak pótlása végett maga elé is idézheti, bár a gyakorlatban ez nem igazán fordul elő.
 Ha a beadványon nem, illetőleg nem teljes összegben rótták le az eljárási illetéket, a bíróság a mulasztó felet felhívja annak lerovására, a hiányzó illeték pótlására, egyben figyelmezteti, hogy annak elmulasztása esetén a bíróság a beadványt elutasítja.
 Amennyiben a fél a megadott határidőn belül pótolja a hiányt, beadványát a bíróság úgy tekinti, mintha azt már eredetileg is a jogszabálynak megfelelően adta volna be.
 Igazolások a mentességi kérelemhez
 Ha a fél a bírósági eljárásban költségmentesség vagy illetékfeljegyzési jog engedélyezését kéri, jövedelmi és vagyoni viszonyait, továbbá egyes személyi körülményeit igazolnia kell. Az igazolás céljára a 2/1968. (I. 24.) IM rendelet mellékleteiben szereplő nyomtatványokat kell felhasználni. A nyomtatványt a fél a bíróságnál szerezheti be. A nyomtatványon kiállított nyilatkozatot és igazolásokat az első igazolás kiállításától számított hat hónapon belül lehet felhasználni. Ha a bíróság a félnek a melléklet szerinti nyomtatványon kiállított igazolásokban feltüntetett adatokra vonatkozólag további tájékoztatást vagy kiegészítést tart szükségesnek, felhívja a felet ezek közlésére vagy a megfelelő igazolás benyújtására. A bíróság közvetlenül is bármely szervhez fordulhat a szükséges adatok közlése végett. * Jogi személy és jogi személyiséggel nem rendelkező gazdálkodó szervezet illetékfeljegyzési jog engedélyezése iránti kérelméhez csatolni kell a bankszámlát vezető pénzintézet - 15 napnál nem régebbi - igazolását a bankszámla egyenlegéről. Ha a gazdálkodó szervezet több bankszámlával rendelkezik egy pénzintézetnél, vagy több pénzintézet vezet részére bankszámlát, mindegyik vonatkozásában köteles az igazolást csatolni. A gazdálkodó szervezet képviselője írásban nyilatkozik arról, hogy a gazdálkodó szervezet egyéb bankszámlával nem rendelkezik. A bíróság elrendelheti a gazdálkodó szervezet vagyoni állapotának (ingó, ingatlan vagyon, kintlevőségek, tartozások), továbbá 6 hónapra visszamenőleges bankszámlaegyenlegének igazolását is. * Ha a kérelmező vagy hozzátartozója munkaviszonyban, közszolgálati, közalkalmazotti jogviszonyban, más szolgálati viszonyban, illetve szövetkezeti tagsági viszony alapján létrejött munkaviszony jellegű jogviszonyban áll, a kérelem beadásának időpontjában elért jövedelmét a munkáltató igazolja. A kérelemhez csatolni kell a kérelem előterjesztését megelőző naptári évben elért adóköteles jövedelemre vonatkozó igazolást is. * Ha a kérelmező vagy hozzátartozója önadózó, a kérelem előterjesztését megelőző naptári évben elért adóköteles jövedelmét az illetékes első fokú állami adóhatóság igazolja. * Amennyiben a kérelmező (a hozzátartozó) nyugellátásban részesül, a nyugellátás összegét az ezt feltüntető utolsó postai szelvénnyel kell igazolni. * Ha a kérelmező vagy hozzátartozója munkanélküli-járadékban vagy egyéb rendszeres szociális juttatásban részesül, a folyósítás időtartamát és a szociális juttatás összegét munkanélküli kérelmező esetében a lakóhely szerint illetékes munkaügyi központ kirendeltsége, egyébként a lakóhely szerinti önkormányzati szerv igazolja. Az igazolást a kérelemhez kell csatolni. * A bíróság a kérelmezőnek (hozzátartozójának) jövedelmi és vagyoni viszonyait adóköteles vagyontárgyai és jövedelemforrásai, évi adóköteles jövedelme, valamint ingatlana figyelembevételével állapítja meg. * Az adóigazolást a helyi önkormányzat hatáskörébe tartozó adók vonatkozásában a helyi önkormányzat jegyzője (önkormányzati adóhatóság), más adók vonatkozásában az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal fővárosi, megyei szerve (állami adóhatóság) állítja ki. Az adóigazolást csak akkor kell kiállítani, ha a kérelmező vagy hozzátartozója a nyilatkozatában kijelentette, hogy ingatlana, adóköteles vagyontárgya vagy jövedelme van, illetőleg adóköteles tevékenységet folytat.
 Abban az esetben, ha a félnek a per vitelére meghatalmazottja van, a bíróság az iratokat - kivéve azt az idézést, amelyben a bíróság a felet vagy annak törvényes képviselőjét személyes megjelenésre kötelezi - a fél helyett a meghatalmazottnak kézbesítteti. Amennyiben az irat kézbesítésére a címzett halála miatt vagy azért nincs lehetőség, mert a címzett a bejelentett címen ismeretlen, vagy onnan ismeretlen helyre költözött, erről az érdekelt feleket értesíteni kell.
 Szabályszerű kézbesítés átvétel hiányában
 A bíróság az iratokat rendszerint posta útján kézbesítteti, és azokat a kézbesítés második megkísérlésének napját követő ötödik munkanapon kézbesítettnek kell tekinteni, ha a kézbesítés azért volt eredménytelen, mert a címzett az iratot nem vette át, illetve az átvételt megtagadta. Erre a rendelkezésre érdemes figyelmet fordítani, mert esetenként mulasztásunk miatt olyan (végrehajtható) kötelezettségeket róhatnak ránk, amelyek következményeinek elhárítására utólag esetleg már nem lesz lehetőségünk.
 Keresetlevél (fizetési meghagyás) kézbesítése esetén a fenti, kézbesítési vélelem beálltáról a bíróság az alperest (kötelezettet) értesíti.
 Küldemény átvétele a bíróságon
 A címzett a neki szóló iratot - a személyazonosságának igazolása mellett - a bírósági irodában is átveheti. Egyébként a kézbesítés a hivatalos iratok kézbesítésére vonatkozó külön jogszabályok szerint történik. (Ennek részletes szabályait tavalyi, szeptemberi számunkban ismertettük.)
 A pert keresetlevéllel kell megindítani, amelyben fel kell tüntetni:
 - a bíróság döntésére irányuló határozott kérelmet (kereseti kérelem).
 A keresetlevélhez csatolni kell azt az okiratot, illetve annak másolatát (kivonatát), amelynek tartalmára a felperes bizonyítékként hivatkozik, vagy amely a bíróság hatáskörének és illetékességének megállapításához, valamint amely a hivatalból figyelembe veendő egyéb körülményeknek az igazolásához szükséges, kivéve ha az adatokat személyi igazolvánnyal is lehet igazolni. Ez utóbbira a keresetlevélben utalni kell.
 Meghatalmazás, a képviseleti jog igazolása
 Kötelező jogi képviselet esetében a keresetlevélhez csatolni kell a jogi képviselő meghatalmazását, illetve igazolni kell a képviseleti jogot.
 A bíróság a keresetlevelet idézés kibocsátása nélkül [Pp. 125. §-ának (1) bekezdése] elutasítja, ha megállapítható, hogy
 - a perre a magyar bíróság joghatósága a törvény vagy nemzetközi egyezmény rendelkezése alapján kizárt;
 - a felperes követelésének érvényesítése más bíróság vagy más hatóság hatáskörébe tartozik, vagy a perre más bíróság illetékes, de a Pp. áttételre vonatkozó rendelkezése a szükséges adatok hiányában nem alkalmazható;
 - a pert más hatósági eljárásnak kell megelőznie;
 - a felek között ugyanabból a ténybeli alapból származó ugyanazon jog iránt - akár ugyanazon bíróság, akár más bíróság előtt - a per már folyamatban van, vagy annak tárgyában már jogerős ítéletet hoztak;
 - a jogi képviselő által benyújtott keresetlevél nem tartalmazza a Pp. - korábban ismertetett - rendelkezése szerinti kötelező adatokat, illetve ha a jogi képviselő nem csatolta a meghatalmazását, vagy nem fizették meg az eljárási illetéket;
 Ha az ügyben a fél, az ügyész, vagy külön jogszabállyal erre feljogosított szervezet keresete alapján a per tárgyában már jogerős ítéletet hoztak, az ezt követően ugyanabból a ténybeli alapból származó, ugyanazon jog iránt indított újabb keresetet a bíróság fentiek alapján elutasítja, feltéve hogy az ítéletet annak a félnek is kézbesítették, akinek jogát a perben érvényesítették, és az vele szemben is jogerőre emelkedett.
 Az elutasítás közlése
 A keresetlevelet elutasító végzést kézbesíteni kell a feleknek, és az alperes példányához csatolni kell a keresetlevél másolatát is.
 A keresetlevél beadásához fűződő jogi hatályok fenntartása
 A keresetlevélnek az előzőekben meghatározott okok miatti elutasítása esetében a keresetlevél beadásának jogi hatályai fennmaradnak, ha a felperes az elutasító határozat jogerőre emelkedésétől számított harminc nap alatt a keresetlevelet szabályszerűen újra benyújtja, vagy követelését egyéb úton szabályszerűen érvényesíti.
 Abban az esetben, ha a keresetlevél az alperes részére halála miatt vagy más okból nem volt kézbesíthető, a keresetlevél beadásának jogi hatályai fennmaradnak, ha a felperes a kézbesítés sikertelen megkísérlésére vonatkozó értesítés vételétől számított harminc nap alatt a kézbesítéshez szükséges adatokat bejelenti, vagy hirdetményi idézést kér.
 A fentiekben ismertetett határidők elmulasztása esetében igazolásnak helye nincs.
 Ha a peres fél jövedelmi és vagyoni viszonyai miatt nem tudja fedezni a perrel felmerült költségeket, úgy megilletik a következő kedvezmények: illetékmentesség; mentesség az eljárás során felmerülő költségek (tanú- és szakértői díj, ügygondnoki és tolmácsi díj, helyszíni tárgyalás és szemle költsége stb.) előlegezése, illetőleg - ha a törvény másként nem rendelkezik - megfizetése alól; mentesség a perköltség-biztosíték letétele alól (külföldi felperes), valamint igény pártfogó ügyvéd kirendelésére. * Az ügygondnoki díj megfizetésére - a perköltségek viselésére vonatkozó általános szabályok figyelembevételével - azonban a bíróság a pervesztes felet akkor is kötelezi, ha számára költségmentességet engedélyezett. A költségmentesség, az illetékmentesség, valamint az illetékfeljegyzési jog nem érinti az ellenfél javára megítélt perköltségek, továbbá a végrehajtási eljárás során a felek által lerótt illetékek és előlegezett költségek (végrehajtási költségek) megtérítésének kötelezettségét sem. * Amennyiben a felek bármelyike eltartásáról a szülője gondoskodik, vagy aki házastársával együtt él, csak akkor részesíthető költségmentességben, ha annak előfeltételei mind őreá, mind pedig szülőjére, illetőleg házastársára nézve fennállnak, azzal, hogy ha a per a fél és szülője, illetőleg házastársa között folyik, azt a szabályt nem lehet alkalmazni. * Nincs lehetőség költségmentesség engedélyezésére, ha a fél perlekedése rosszhiszeműnek vagy már előre teljesen eredménytelennek látszik, továbbá ha a fél mint engedményes lép fel, és valószínűnek tűnik, hogy az engedményezés a költségmentes perlés érdekében történt. * Külföldiek részére a költségmentes perlés kedvezménye - fő szabályként - csak a magyar állam által kötött nemzetközi megállapodás vagy viszonosság esetében engedélyezhető. A viszonosság fennállása tekintetében ilyenkor az igazságügy-miniszter nyilatkozatát kell figyelembe venni. * A költségmentességet kérelemre a bíróság engedélyezi, és a bíróság határoz az engedélyezett költségmentesség visszavonása tárgyában is. * A költségmentesség, az illetékmentesség és az illetékfeljegyzési jog hatálya - főszabályként - a kérelem előterjesztésétől kezdve a per egész tartamára, valamint a végrehajtási eljárásra is kiterjed. A költségmentesség vagy az illetékmentesség a végrehajtási eljárás során le nem rótt illetékek, valamint az állam által előlegezett költségek viselése alól a feleket azonban nem mentesíti.
 A tárgyalás elmulasztása
 A per megszüntetése
 Ha az első tárgyalást a felperes mulasztja el, és megelőzőleg nem kérte, hogy a bíróság a tárgyalást távollétében is tartsa meg, a bíróság az alperes kérelmére a pert megszünteti.
 Bírósági meghagyás
 Amennyiben az első tárgyalást az alperes mulasztja el, és írásbeli védekezést nem terjesztett elő, a bíróság a felperes kérelmére az alperest az idézéssel közölt kereseti kérelemnek megfelelően bírósági meghagyással kötelezi, egyben marasztalja a felperes költségeiben. Nem bocsáthatja ki a bíróság a meghagyást, ha a per megszüntetésének lenne helye.
 A bírósági meghagyás ellen a kézbesítésétől számított tizenöt napon belül bármelyik fél szóban vagy írásban a meghagyást kibocsátó bíróságnál ellentmondással élhet. Nem tekinthető a bírósági meghagyás megtámadásának, ha az alperes a követelés összegét teljes egészében elismeri, és csak a fizetésre halasztást vagy részletben való fizetést, illetőleg csak a bírósági meghagyás kijavítását kéri. A kellő időben benyújtott ellentmondás esetében a bírósági meghagyást kibocsátó bíróság a per tárgyalására új határnapot tűz ki. (Az alperest az elmulasztott első tárgyalás költségében pernyertességétől függetlenül marasztalni kell. Az ellentmondás illetékét a másik félre áthárítani nem lehet. Ha az ellentmondás csak a perköltséget sérelmezi, erről a bíróság tárgyaláson kívül, végzéssel határoz.)
 A bírósági meghagyásnak ellentmondással meg nem támadott része jogerőre emelkedik, és az új tárgyalást csak a megtámadott részre vonatkozóan kell kitűzni.
 Ha az alperes az ellentmondás alapján kitűzött újabb határnapot is elmulasztja, a bíróság a korábbi meghagyást hatályában fenntartja, és az alperest az újabban felmerült költségekben is marasztalja. Ez ellen a meghagyás ellen sem ellentmondás, sem fellebbezés benyújtására nincs már lehetőség.
 Érdemi elbírálás
 Az első tárgyalásra megidézett és megjelent tanút vagy szakértőt a bíróság kihallgatja. Ha az ügy eldöntésére így kellő adat áll rendelkezésre, a bíróság az általános szabályok szerint határoz, egyébként pedig a bírósági meghagyás kibocsátása avagy újabb tárgyalás kitűzése felől dönt.
 Folytatólagos tárgyalás elmulasztása
 Ha a folytatólagos tárgyalást - az ellentmondás folytán kitűzött és az alperes által elmulasztott tárgyalás kivételével - a felek bármelyike mulasztja el, a bíróság a tárgyalást a jelen levő ellenfél, illetőleg a távol levő felperes megelőzőleg előterjesztett kérelmére tartja meg, de lehetősége van új határnap kitűzésére is.
 Tárgyalástartás
 Ha a bíróság a tárgyalást megtartja, a mulasztó felet a megjelent fél olyan kérelmeiről, tényállításairól és bizonyítási indítványairól, amelyeket vele még nem közöltek, a tárgyalási jegyzőkönyv másolatának vagy az ellenfél által közölt előkészítő iratnak a megküldésével értesítheti, és felhívhatja arra, hogy azokra észrevételeit előkészítő iratban, vagy pedig a következő tárgyaláson szóval tegye meg. Ilyenkor a bíróság a tárgyalás folytatására új határnapot tűz ki.
 Előzetesen közölt kérelmek, tényállítások, indítványok
 Keresetváltoztatás
 A felperes a keresetét az első fokú ítélet hozatalát megelőző tárgyalás berekesztéséig bármikor megváltoztathatja, feltéve hogy a megváltoztatott keresettel érvényesített jog ugyanabból a jogviszonyból ered, mint az eredeti kereset, vagy azzal összefügg. A kereset megváltoztatását írásban kell benyújtani, vagy jegyzőkönyvbe kell mondani.
 Az első fokú ítélet hozatalát megelőző tárgyalás berekesztéséig az alperes a felperes ellen viszontkeresetet indíthat (természetesen a megfelelő mértékű illeték egyidejű leróvásával), ha az ekként érvényesíteni kívánt jog a felperes keresetével azonos vagy azzal összefüggő jogviszonyból ered, vagy ha a viszontkereset tárgyául szolgáló követelés a felperes kereseti követelésével szemben beszámításra alkalmas.
 A bíróság érdemi tárgyalás nélkül végzéssel elutasíthatja a viszontkeresetet, ha nyilvánvaló, hogy a fél azt azért terjesztette elő késedelmesen, hogy a per befejezését hátráltassa.
 A helyi bíróság előtt olyan viszontkeresetet, amely a követelés egész összegére tekintettel a megyei bíróság hatáskörébe tartoznék, csak akkor lehet indítani, ha e viszontkeresettel érvényesített követelés beszámításra is alkalmas, és a követelés összegének a felperes kereseti követelését meghaladó részére a helyi bíróságnak hatásköre van.
 Vagyonjogi perben a per bírósága a viszontkeresetre egyéb illetékességi ok hiányában is illetékes.
 A bíróság a per bármely szakában megkísérelheti, hogy a felek a jogvitát vagy a vitás kérdések egy részét egyezséggel rendezzék. Ha az egyezség megfelel a jogszabályoknak, a bíróság azt végzéssel jóváhagyja, ellenkező esetben pedig a jóváhagyást megtagadja, és az eljárást folytatja.
 A bíróság által jóváhagyott egyezségnek ugyanaz a hatálya, mint a bírói ítéletnek; a jóváhagyó végzés ellen beadott fellebbezésnek az egyezség végrehajtására nincs halasztó hatálya.
 Akit illetékfeljegyzési jog illet meg, mentesül az illeték előzetes megfizetése alól. Ilyenkor az illetéket a bíróság által arra kötelezett fél fizeti meg. Ha az illeték előzetes megfizetése a félnek jövedelmi és vagyoni viszonyaival arányban nem álló megterhelést jelentene, mentesíteni lehet az illeték előzetes megfizetése alól, különösen, ha a lerovandó illeték a fél és a házastársa, valamint a vele egy háztartásban élő, általa eltartott gyermekei előző adóévben elért egy főre eső adóköteles jövedelme 25 százalékát meghaladja. * Illetékfeljegyzési jog illeti meg az ügygondnokot és a gyámhatóság által kirendelt eseti gondnokot, valamint azt a felet, akinek érdekében az őt megillető igény érvényesítése céljából az ügyész, vagy az erre jogosult szervezet indított pert. * Az a fél, akinek eltartásáról szülője köteles gondoskodni, vagy aki házastársával együtt él, csak akkor részesíthető az illetékfeljegyzési jog kedvezményében - a költségmentességnél írt rendelkezéshez hasonlóan -, ha ennek feltételei mind a félre, mind a vele együtt élő személyre nézve fennállnak. * Külföldi részére az illetékfeljegyzési joggal járó perlés kedvezménye csak a magyar állam által kötött nemzetközi szerződés vagy viszonosság esetében engedélyezhető. A viszonosság kérdésében az igazságügy-miniszter nyilatkozata irányadó. * Nem részesíthető az illetékfeljegyzési jog kedvezményében a fél, ha perlekedése rosszhiszeműnek vagy már előre teljesen eredménytelennek látszik, úgyszintén akkor sem, ha mint engedményes lép fel, és valószínű, hogy az engedményezés az illetékfeljegyzési jog kedvezményével való perlés lehetővé tételét célozta. * A feleket jövedelmi és vagyoni viszonyaikra tekintet nélkül illetékfeljegyzési jog illeti meg például * a munkaügyi perben, ha az a munkavállaló szándékos vagy súlyos gondatlan károkozásával, valamint a vezető állású munkavállaló polgári jog szabályai szerinti kártérítési felelősségével kapcsolatban indult; továbbá a végkielégítés iránti per a törvény alapján járó összegen felüli részében, ha az a minimálbér hússzorosát meghaladja; * a személy életében, testi épségében vagy egészségében okozott, illetve a vagyonában bekövetkezett olyan kár megtérítése iránti igény esetén, amikor a személy élete, testi épsége vagy egészsége is veszélyeztetve volt; * a bűncselekményből - ide nem értve a személy életében, testi épségében vagy egészségében okozott kárt -, valamint a szabálysértésből származó kár megtérítése iránti igény esetén; * a személyek polgári jogi védelmével kapcsolatos perben; * a közigazgatási jogkörben okozott kár megtérítése iránti perben; * a közigazgatási határozat felülvizsgálata iránti eljárásban; * a találmány és a használati minta feltalálója, az újító, az ipari minta, a topográfia szerzője, valamint a közreműködő által a találmánnyal, a használati mintával, az újítással, az ipari mintával, a topográfiával, a know-how-val, illetve a közreműködői díjjal kapcsolatban indított polgári peres és nemperes (végrehajtási) eljárásban


type: wikipedia

text:
Henri Delannoy (Paris, 14 de outubro de 1873 - Bordeaux, 1976) foi um ator francês da época do cinema mudo, mais conhecido por ter interpretado o capitão da cápsula espacial de Le Voyage dans la Lune, filme mais conhecido do pioneiro do cinema Georges Méliès.
 Filmografia
 Verdun, visions d'histoire (1928) .... François
 Yser (1925) (como Henry Delannoy) .... Le fiancé Ferrier
 Viagem à Lua (1902) (sem créditos) .... Capitão do foguete
 ... ou "Le Voyage dans la Lune" - França (título original)
 Atores da França
 Naturais de Paris


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 AN COIMISIÚN EORPACH
 An Bhruiséil,21.12.2016
 COM(2016) 818 final
 2016/0411(COD)
 Togra le haghaidh
 RIALACHÁN Ó PHARLAIMINT NA hEORPA AGUS ÓN gCOMHAIRLE
 lena leasaítear Rialachán (CE) Uimh. 1008/2008 maidir le rialacha comhchoiteanna le haghaidh oibriú aersheirbhísí sa Chomhphobal
 MEABHRÁN MÍNIÚCHÁIN
 1.COMHTHÉACS AN TOGRA
 •Cúiseanna agus cuspóirí an togra
 Is é is aidhm don togra seo comhsheasmhacht dhlíthiúil idir Rialachán (CE) Uimh. 1008/2008
 1
 agus comhaontú idirnáisiúnta a áirithiú.
 Sainítear le hAirteagal 13 de Rialachán 1008/2008 na coinníollacha faoina gceadaítear socruithe léasa d’aerárthaí atá cláraithe i dtríú tíortha, socruithe léasa fhliuch go háirithe. Is in imthosca eisceachtúla amháin is féidir na socruithe sin a dhéanamh, ar nós ganntanas aerárthaí sásúla a bheith ar mhargadh an Chomhphobail, agus ba cheart iad a bheith srianta ó thaobh ama de agus caighdeáin sábháilteachta a chomhlíonadh atá coibhéiseach le rialacha sábháilteachta reachtaíochta an Chomhphobail agus reachtaíocht na mBallstát.
 Síníodh an Comhaontú Aeriompair idir an Comhphobal Eorpach agus na Ballstáit, ar thaobh amháin, agus Stáit Aontaithe Mheiriceá (SAM) ar an taobh eile an 25 agus an 30 Aibreán 2007
 2
 , agus leasaíodh é le Prótacal an 24 Meitheamh 2010
 3
 . Tá an Comhaontú i bhfeidhm go sealadach ón 30 Márta 2008. Tá an Prótacal leasaitheach i bhfeidhm go sealadach ón 24 Meitheamh 2010.
 Déanann an Comhaontú foráil maidir le córas léasa fhliuch oscailte idir na comhpháirtithe. Chun soiléireacht agus cinnteacht a áirithiú do na haeriompróirí, mhol an Coimisiún don Chomhairle an túdaráis a thabhairt dó comhaontú sonrach léasa fhliuch a chaibidliú le SAM, a mbeidh sé d’aidhm aige deireadh a chur leis na srianta ama.
 Tá sé mar aidhm ag an togra seo rialachán ábhartha an Aontais a oiriúnú dá réir sin. Tá raon feidhme a nteoranta aige, dá bhrí sin, agus ní bheidh feidhm aige ach maidir le hAirteagal 13(3)(b) de Rialachán (CE) Uimh. 1008/2008. Ní athrófar forálacha eile Airteagal 13 (e.g. forálacha maidir le caighdeáin sábháilteachta agus cearta an údaráis inniúil).
 Sa ghearrthéarma, thabharfaí maolú ó na srianta do SAM, agus bheadh sí ar an gcéad tríú tír a mbeadh comhaontú léasa fhliuch aici leis an Aontas. D’fhéadfadh tríú tíortha eile maoluithe cosúla a lorg amach anseo, ach dhéileálfaí le gach cás ina cheann agus ina cheann agus níor cheart díolúine a thabhairt ach amháin má tá údar cuí léi.
 De thoradh na gcomhaontuithe léasa fhliuch féin a bheadh aon tionchar díreach nó indíreach, agus ní de thoradh leasú ar an rialachán.
 •Comhsheasmhacht le forálacha beartais atá sa réimse beartais cheana
 Cuireann an tionscnamh seo le forálacha atá i bhfeidhm cheana féin ag an Aontas a phléann le seirbhísí aeir mar atá i Rialachán (CE) Uimh. 1008/2008 faoi láthair. Beidh sé comhsheasmhach freisin leis an gcomhaontú léasa fhliuch atá beartaithe idir an tAontas agus SAM agus an Comhaontú Aeriompair atá i bhfeidhm idir an tAontas agus SAM.
 •Comhsheasmhacht le beartais eile de chuid an Aontais
 Tá an tionscnamh seo comhsheasmhach go hiomlán le cuspóirí straitéiseacha 2014-2019 an Choimisiúin maidir leis an Aontas a chur chun cinn mar ghníomhaí domhanda agus poist agus fás a chothú.
 2.BUNÚS DLÍ, COIMHDEACHT AGUS COMHRÉIREACHT
 •Bunús dlí
 Tá an togra bunaithe ar Airteagal 100(2) den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh, arb é an bunús dlí é le haghaidh bearta an Aontais i ndáil le haeriompar a ghlacadh.
 •
 Coimhdeacht (maidir le hinniúlacht neamheisiach)
 Is le leasú ar an Rialachán amháin is féidir aghaidh a thabhairt ar an tsaincheist atá idir lámha.
 •Comhréireacht
 Is éard atá sa togra leasú teicniúil ar reachtaíocht an Aontais Eorpaigh chun é a chur in oiriúint do chomhaontú idirnáisiúnta. Tá an modhnú teoranta do na srianta ama a bhaineann leis na forálacha maidir le léasú fliuch atá sa chomhaontú léasa fhliuch atá beartaithe idir an tAontas agus SAM.
 •An rogha ionstraime
 Ní dhéanann an togra seo aon athrú ar an gcineál ionstraime atá in úsáid sa bhunrialachán.
 3.TORTHAÍ Ó MHEASTÓIREACHTAÍ EX POST, Ó CHOMHAIRLIÚCHÁIN LEIS NA PÁIRTITHE LEASMHARA AGUS Ó MHEASÚNUITHE TIONCHAIR
 •Meastóireachtaí ex post/seiceálacha oiriúnachta ar an reachtaíocht atá ann cheana
 Ní bhaineann le hábhar.
 •Comhairliúcháin leis na páirtithe leasmhara
 Bhí páirt ghníomhach ag na Ballstáit agus ag tionscail ar fad an Aontais (comhpháirtithe sóisialta san áireamh) agus ag an Iorua agus an Íoslainn (ar comhpháirtithe sa Chomhaontú Aeriompair iad) in anailís agus measúnú a dhéanamh ar an gcás.
 Tuigeadh le linn na gcomhairliúchán sin go mbeadh leasú ar Rialachán 1008/2008 de dhíth i ngeall ar chomhaontú léasa fhliuch.
 •Bailiú agus úsáid saineolais
 Is leasú teicniúil cothrománach an leasú seo agus is toradh ar chomhaontuithe idirnáisiúnta é. Déanfar sonraí a bhailiú chun tionchar an leasaithe a mheas agus déanfar sin faoi chuimsiú na hiarrata ar údarú le haghaidh caibidlíochta a dhéanfar i bhfianaise comhaontú idir an tAontas Eorpach agus tríú tír.
 Faoi láthair, níl sé ábhartha ach maidir leis an gcomhaontú léasa fhliuch atá beartaithe idir an tAontas agus SAM. Tá achoimre ar bhailiú agus anailísiú na sonraí don chomhaontú sin sa treochlár gaolmhar agus sa mholadh maidir le cinneadh ón gComhairle.
 •Measúnú tionchair
 Tá aidhm a nsonrach (oiriúnú teicniúil mar thoradh ar chomhaontú idirnáisiúnta) agus raon feidhme teoranta ag an tionscnamh seo (maolú ar shrianta ama le haghaidh léasú fliuch). Mar a luaitear sa treochlár a foilsíodh an 7 Márta 2016, níl sé beartaithe measúnú tionchair a dhéanamh.
 De thoradh an chomhaontuithe léasa fhliuch féin a bheadh aon tionchar, agus ní de thoradh leasú ar an rialachán.
 •Oiriúnacht rialála agus simpliú
 Is éard atá sa togra leasú teicniúil ar reachtaíocht an Aontais Eorpaigh chun é a chur in oiriúint d’fhorálacha atá cuimsithe i gcomhaontú idirnáisiúnta.
 Ní dhearnadh meastóireacht chuimsitheach ar an mbeartas atá ann faoin láthair ós rud é nach ndéantar foráil sa tionscnamh maidir leis na srianta atá ar na tríú tíortha eile ar fad a mhaolú. Bheadh sé d’aidhm ag an tionscnamh “eisceacht” a cheapadh a bheadh infheidhme i SAM amháin agus a sheachnódh neamhréireacht idir an rialachán agus oibleagáidí idirnáisiúnta an Aontais Eorpaigh.
 •Cearta bunúsacha
 Ní bhaineann le hábhar.
 4.IMPLEACHTAÍ BUISÉADACHA
 Níl aon impleachtaí ag an togra maidir le buiséad an Aontais Eorpaigh.
 5.EILIMINTÍ EILE
 •Pleananna cur chun feidhme agus socruithe faireacháin, meastóireachta agus tuairiscithe
 Níl ceanglas sa rialachán beartaithe seo aon bhearta cur chun feidhme breise a dhéanamh.
 •Míniú mionsonraithe ar fhorálacha sonracha an togra
 Is é is aidhm don togra seo féidearthacht a thabhairt isteach maolú a fháil ar na coinníollacha maidir le léasú fliuch a leagtar amach in Airteagal 13(3)(b) de Rialachán (CE) Uimh. 1008/2008 trí chomhaontuithe idirnáisiúnta a thabhairt i gcrích. Leanfadh de sin níos mó solúbthachta sa mhéid is go mbeadh na comhaontuithe sin ina mbuntáistí eacnamaíocha agus sóisialta don Aontas Eorpach.
 Sna hathruithe atá molta cuirtear tagairt isteach do chomhaontuithe idirnáisiúnta in Airteagal 13(3)(b) den Rialachán áit a leagtar amach na coinníollacha faoina gceadaítear léasú fliuch (dálaí urghnácha, riachtanais shéasúracha, deacrachtaí oibríochtúla).
 Ní athrófaí forálacha eile Airteagal 13 (e.g. Forálacha maidir le caighdeáin sábháilteachta agus cearta an údaráis inniúil).
 2016/0411 (COD)
 Togra le haghaidh
 RIALACHÁN Ó PHARLAIMINT NA hEORPA AGUS ÓN gCOMHAIRLE
 lena leasaítear Rialachán (CE) Uimh. 1008/2008 maidir le rialacha comhchoiteanna le haghaidh oibriú aersheirbhísí sa Chomhphobal
 TÁ PARLAIMINT NA hEORPA AGUS COMHAIRLE AN AONTAIS EORPAIGH,
 Ag féachaint don Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh agus go háirithe Airteagal 100(2) de,
 Ag féachaint don togra ón gCoimisiún Eorpach,
 Tar éis dóibh an dréachtghníomh reachtach a chur chuig na parlaimintí náisiúnta,
 Ag féachaint don tuairim ó Choiste Eacnamaíoch agus Sóisialta na hEorpa
 4
 ,
 Ag féachaint don tuairim ó Choiste na Réigiún
 5
 ,
 Ag gníomhú dóibh i gcomhréir leis an ngnáthnós imeachta reachtach,
 De bharr an méid seo a leanas:
 (1)Áirítear in Airteagal 13 de Rialachán (CE) Uimh. 1008/2008 forálacha lena gceadaítear socruithe léasa d’aerárthaí atá cláraithe i dtríú tíortha, agus socruithe léasa fhliuch go háirithe.
 (2)Is in imthosca eisceachtúla amháin a cheadaítear na socruithe sin, ar nós ganntanas aerárthaí sásúla a bheith ar mhargadh an Aontais, agus ba cheart iad a bheith srianta ó thaobh ama de agus caighdeáin sábháilteachta a chomhlíonadh atá coibhéiseach le rialacha sábháilteachta reachtaíocht an Aontais agus reachtaíocht na mBallstát.
 (3)Síníodh Comhaontú Aeriompair idir an tAontas Eorpach agus Stáit Aontaithe Mheiriceá in 2007, agus leasaíodh é le Prótacal an 24 Meitheamh 2010. Léiríonn an Comhaontú go bhfuil na comhpháirtithe tiomanta don sprioc choiteann deireadh a chur le bacainní ar rochtain ar an margadh d’fhonn na buntáistí is mó is féidir a fháil do thomhaltóirí, aerlínte, lucht oibre agus pobail ar dhá thaobh an Atlantaigh.
 (4)Dá réir sin, déanann an Comhaontú foráil maidir le córas léasa fhliuch oscailte idir na comhpháirtithe. Faoi na forálacha ábhartha a áirítear in Airteagal 10 den Chomhaontú, ceadaítear socruithe léasa fhliuch don aeriompar idirnáisiúnta ar choinníoll go bhfuil an túdarás iomchuí ag na rannpháirtithe ar fad sna socruithe sin agus go gcomhlíonann siad na coinníollacha arna bhforordú faoi na dlíthe agus na rialacháin a bhíonn á gcur i bhfeidhm ag na comhpháirtithe de ghnáth.
 (5)Léiríonn forbairtí ábhartha a tharla agus pléití a bhí ag an gcomhchoiste arna bhunú faoin gComhaontú gur chun sochair na gcomhpháirtithe a bheadh comhaontú tiomnaithe léasa fhliuch a dhéanfadh beachtú ar fhorálacha ábhartha an Chomhaontaithe.
 (6)Ós rud é gur cuid den chomhaontú sin na srianta ama a mhaolú, beidh tionchar cuilitheach aige ar Airteagal 13(3)(b) de Rialachán 1008/2008, i gcás ina ndéantar foráil maidir le srianta ama nuair a fhaigheann iompróirí an Aontais léas fliuch ó iompróirí tríú tír.
 (7)Is gá Airteagal 13(3)(b) a mhodhnú, dá bhrí sin, chun na srianta ama atá ar léas fliuch a mhaolú, rud a bheidh le socrú i gcomhaontuithe idirnáisiúnta arna dtabhairt i gcrích ag an Aontas le tríú tíortha.
 (8)Ba cheart, dá bhrí sin, Rialachán (CE) Uimh. 1008/2008 a leasú dá réir sin.
 TAR ÉIS AN RIALACHÁN SEO A GHLACADH:
 Airteagal 1
 In Airteagal 13(3)(b) de Rialachán (CE) Uimh. 1008/2008, cuirtear an méid seo a leanas in ionad na foclaíochta réamhráití:
 “mura bhforáiltear dá mhalairt i gcomhaontú idirnáisiúnta arna thabhairt i gcrích ag an Aontas, i gcás ina gcomhlíonfar ceann de na coinníollacha seo a leanas”
 Airteagal 2
 Tiocfaidh an Rialachán seo i bhfeidhm an [...] lá tar éis lá a fhoilsithe in Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh.
 Beidh an Rialachán seo ina cheangal go huile agus go hiomlán agus beidh sé infheidhme go díreach i ngach Ballstát.
 Arna dhéanamh sa Bhruiséil,
 Thar ceann Pharlaimint na hEorpa
 Thar ceann na Comhairle
 An tUachtarán
 An tUachtarán
 (1)
 IO L 293, 31.10.2008, lch. 3.
 (2)
 Cinneadh ón gComhairle an 25 Aibreán 2007 maidir le síniú agus cur i bhfeidhm sealadach an Chomhaontaithe Aeriompair idir an tAontas Eorpach agus Stáit Aontaithe Mheiriceá (2007/339/CE), IO L 134, 25.5.2007, lch. 4.
 (3)
 IO L 223, 25.8.2010, lch. 3.
 (4)
 IO C , , lch. .
 (5)
 IO C , , lch. .


text:
Eskortetjeneste Sexy Cam Chat / Naturisme Svelvik
 Shani Kappler 23.01.2018 23.01.2018 Comments Off on Eskortetjeneste sexy cam chat
 Videos en ponferrada sex peliculas porno coños peludos videos porno tias buenas xxx gratis porno casero interracial amateur cumlouder videos porno con porno chica cachonda vídeos de tias buenas vidios porno gratuito chicos guapos follando hentai videos porno lisa ann hd tetonas videoporn trios porno gordos trio follando porno de chinas xxx de trios hd porn tube tetona grandes gratis abuela maduras videos amateur porno de actrices porno años 80 videos porno sado tube hd videos de abuelas web cam porno gorditas españolas corridas de porno castellano gratis videos amater tube gordita follada anal videos de lesvianas jovenes videos de maduras amateur porn videos porno real videos porno anal hd travestis desnudas chicas guapas desnudas ver videos mujeres muy calientes videos maduras jade kitty jane anal embarazada el mejor video x videos porno peliculas porno rubias tetonas maduras hannah montada gumball porno de folladas sexo de maduras porno español petardash porni español momxxx tubias 19 años follada romantica enanas follando abuelas culonas pollas videos de actrices porno se la calle videos porno falso porno xxx videos x vidios pornos gratis españoles penes videos porno pornografia nenas putas videos xxx videos viejas jenna jameson xxx chicos masturbandose porno gratis videos pornos de parejas españolas dunia montenegro tiffany star maduros porno españoles orgias gratis vídeos de rebeca linares pornos xx gratis videos viejas videos xxgratis vidios por el culo videos sexo vidio porno con asiaticas negras porno putas en grupo rubias tetonas desnudas videos porno de gordas follando a su hija follando momxxx sonia baby follando trios hd videos de maduras maduras.
 con peliculas x de asiaticas porno actrices porno pollas videos gratis porno duro gratis xxx sexo porn xx porn vidios gratis cosplay babes sexo viejas jenna jamenson videos de lesbianas sexys porno bisex videos x-art video pornos gratis cumlouder maduritas. con el amor milf porno. con heteros follando videos sasha grey lesbianas hd maduras x videos anal porno gratis follada romantica chicas enseñando el culo polla paris porn tetas naturales mom and son xxx videos chicas es.
 ... 4. aug Sex tjenester stavanger massage Massasje eskorte oslo callgirls Komplett sex Dating kristiansand erotikk bergen Cougar dating norge flesh. 1. jan Skal det brukes men det er, ingen far jarl i england så japan was still svolvaer hd fotos det er en grunn, til det rop. For hardt sitt dype relasjoner. Live video chat with single and sexy women seeking like you for real love, online dating, Escort girls denmark eskorte sandefjord, Sex norge fine pupper.
 4. aug Sex tjenester stavanger massage Massasje eskorte oslo callgirls Komplett sex Dating kristiansand erotikk bergen Cougar dating norge flesh. Eskorte jenter i troms gay chat oslo Norway call girls swingers troms Escort - date escorte date oslo Norway Asian Sex Video Date Sider. With public scenes Not a free member yet? Vet någon om det finns att köpa sex i Varberg? Letzte Artikel Intim massasje bergen atab sex com Iveta escort prague erotic massage.
 Real escort se escort g
 Eskorte sandefjord erotic massage argentina
 porno gamle damer trans


text:
 3.12.2018
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 L 307/24
 REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) 2018/1880 AL COMISIEI
 din 30 noiembrie 2018
 de modificare a Regulamentului (CE) nr. 3199/93 privind recunoașterea reciprocă a procedurilor pentru denaturarea completă a alcoolului în scopul scutirii de la plata accizelor
 COMISIA EUROPEANĂ,
 având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
 având în vedere Directiva 92/83/CEE a Consiliului din 19 octombrie 1992 privind armonizarea structurilor accizelor la alcool și băuturi alcoolice (1), în special articolul 27 alineatul (4),
 întrucât:
 (1)
 În temeiul articolului 27 alineatul (1) litera (a) din Directiva 92/83/CEE, statele membre trebuie să scutească de accize alcoolul care a fost complet denaturat în conformitate cu cerințele oricărui stat membru, cu condiția ca cerințele respective să fi fost notificate în mod corespunzător și acceptate în conformitate cu condițiile prevăzute la alineatele (3) și (4) de la articolul menționat.
 (2)
 Denaturanții utilizați de statele membre pentru denaturarea completă a alcoolului, în conformitate cu articolul 27 alineatul (1) litera (a) din Directiva 92/83/CEE, sunt cei descriși în anexa la Regulamentul (CE) nr. 3199/93 al Comisiei (2).
 (3)
 La 6 iunie 2018, Republica Cehă a comunicat Comisiei denaturanții pe care intenționează să îi folosească pentru denaturarea completă a alcoolului în scopul aplicării articolului 27 alineatul (1) litera (a) din directiva menționată.
 (4)
 Comisia a transmis comunicarea respectivă celorlalte state membre la data de 4 iulie 2018.
 (5)
 Comisia nu a primit obiecții.
 (6)
 Prin urmare, Regulamentul (CE) nr. 3199/93 ar trebui modificat în consecință.
 (7)
 Măsurile prevăzute în prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului pentru accize,
 ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
 Articolul 1
 Anexa la Regulamentul (CE) nr. 3199/93 se înlocuiește cu textul din anexa la prezentul regulament.
 Articolul 2
 Prezentul regulament intră în vigoare în a douăzecea zi de la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
 Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.
 Adoptat la Bruxelles, 30 noiembrie 2018.
 Pentru Comisie
 Președintele
 Jean-Claude JUNCKER
 (1) JO L 316, 31.10.1992, p. 21.
 (2) Regulamentul (CE) nr. 3199/93 al Comisiei din 22 noiembrie 1993 privind recunoașterea reciprocă a procedurilor pentru denaturarea completă a alcoolului în scopul scutirii de la plata accizelor (JO L 288, 23.11.1993, p. 12).
 ANEXĂ
 „ANEXĂ
 Lista produselor cu numărul de înregistrare CAS aferent (Chemical Abstracts Service), autorizate pentru denaturarea completă a alcoolului.
 Acetonă
 CAS: 67-64-1
 Benzoat de denatoniu
 CAS: 3734-33-6
 Etanol
 CAS: 64-17-5
 Etil terț-butil eter
 CAS: 637-92-3
 Fluoresceină
 CAS: 2321-07-5
 Benzină (inclusiv benzina fără plumb)
 CAS: 86290-81-5
 Alcool izopropilic
 CAS: 67-63-0
 Kerosen
 CAS: 8008-20-6
 Petrol lampant
 CAS: 64742-47-8 și 64742-48-9
 Metanol
 CAS: 67-56-1
 Metiletilcetonă (2-butanonă)
 CAS: 78-93-3
 Metilizobutilcetonă
 CAS: 108-10-1
 Albastru de metilen (52015)
 CAS: 61-73-4
 Solvent nafta
 CAS: 92062-36-7
 Esențe de terebentină
 CAS: 8006-64-2
 Benzină de uz tehnic (technical petrol)
 CAS: 92045-57-3
 Termenul «etanol absolut» din prezenta anexă are aceeași semnificație ca termenul «alcool absolut» utilizat de Uniunea Internațională de Chimie Pură și Aplicată.
 În toate statele membre, în alcoolul denaturat se poate adăuga orice colorant pentru a-i da o culoare caracteristică, făcându-l imediat identificabil.
 I. Procedura comună de denaturare pentru alcoolul complet denaturat utilizată în Belgia, Bulgaria, Republica Cehă, Danemarca, Germania, Estonia, Irlanda, Grecia, Spania, Franța, Italia, Cipru, Letonia, Lituania, Luxemburg, Ungaria, Malta, Țările de Jos, Austria, Polonia, Portugalia, România, Slovenia, Slovacia și Finlanda:
 Per hectolitru de etanol absolut:
 —
 1,0 litru de alcool izopropilic;
 —
 1,0 litru de metiletilcetonă;
 —
 1,0 gram de benzoat de denatoniu.
 II. O concentrare sporită a procedurii comune de denaturare pentru alcoolul complet denaturat utilizată în următoarele state membre:
 Regatul Unit
 Per hectolitru de etanol absolut:
 —
 3,0 litri de alcool izopropilic;
 —
 3,0 litri de metiletilcetonă;
 —
 1,0 gram de benzoat de denatoniu.
 Croația
 Per hectolitru de etanol absolut:
 Un minimum de:
 —
 1,0 litru de alcool izopropilic;
 —
 1,0 litru de metiletilcetonă;
 —
 1,0 gram de benzoat de denatoniu.
 Suedia
 Per hectolitru de etanol absolut:
 —
 1,0 litru de alcool izopropilic;
 —
 2,0 litri de metiletilcetonă;
 —
 1,0 gram de benzoat de denatoniu.
 III. Proceduri suplimentare de denaturare pentru alcoolul complet denaturat utilizate în anumite state membre:
 Republica Cehă
 Per hectolitru de etanol absolut:
 —
 0,4 litri de solvent nafta;
 —
 0,2 litri de kerosen;
 —
 0,1 litri de benzină de uz tehnic (technical petrol).
 Grecia
 Poate fi denaturat numai alcoolul de calitate inferioară (capete și cozi de distilare), cu o concentrație alcoolică de minimum 93 % în volum și de maximum 96 % în volum.
 Per hectolitru de alcool hidratat de 93 % în volum se adaugă următoarele substanțe:
 —
 2,0 litri de metanol;
 —
 1,0 litru de esență de terebentină;
 —
 0,50 litri de petrol lampant;
 —
 0,40 grame de albastru de metilen.
 La o temperatură de 20 °C, produsul final va atinge, în starea sa nemodificată, 93 % în volum.
 Finlanda – autorizată până la 31.12.2018
 Per hectolitru de etanol absolut, oricare dintre următoarele formulări:
 1.
 2,0 litri de metiletilcetonă;
 3,0 litri de metilizobutilcetonă.
 2.
 2,0 litri de acetonă;
 3,0 litri de metilizobutilcetonă.
 ”


text:
3D-TV - Lars Bengtsson Ljud/Video
 Om ossHistoriaAffärsidéHitta till ossPersonalPress VillkorFrakt & leveransBetalningKöpvillkor KundtjänstServiceReturerKontakta oss KonceptInstallationerOmbyggnads REAEISA-vinnare 2012FotoRunt LjudKamera REALjudrumMultiroomSamsung LED 2012 Konto
 Om ossHistoriaAffärsidéHitta till ossPersonalPress VillkorFrakt & leveransBetalningKöpvillkor KundtjänstServiceReturerKontakta oss KonceptInstallationerOmbyggnads REAEISA-vinnare 2012FotoRunt LjudKamera REALjudrumMultiroomSamsung LED 2012 Du är här: Bild3D-TV Redan kund? Logga in
 LED-TV- Mindre än 32"- 32"-42"- Större än 42"
 Plasma- Större än 40"
 3D-TV- 32"-42"- Större än 42"- Glasögon / Laddare
 Digital TV- Boxar- CA-moduler- Comhem- Boxer- Canal Digital
 Bluray / DVD- Bluray- DVD- Bluray med HDD- DVD / Video Kombi- VHS- Portabel Bluray / DVD
 Projektor- Projektorer- Takfästen- Dukar
 Väggfästen- Mindre än 32"- 32"-42"- Större än 42"
 Stativ och Möbler- Upp till 40"- Större än 40"
 Övrigt- Fjärrkontroller- USB-donglar- Övriga bild-tillbehör- Kablar- Bildförbättrare- Mediaspelare- Kopplingsboxar bild Annons
 Bild3D-TV
 60 produkter matchar
 Större än 42"
 Glasögon / Laddare
 7 st. tillverkare
 --Övrig--GrundigPanasonicPhilipsSamsungSharpSony 249
 Grundig 42 VLE 9275 vit
 32"-42" • Upplösning: 1920 x 1080 • Text-TV: ja • 3D Passiv: ja 7 990 kr
 Köp Grundig 55 VLE 9275
 Större än 42" • Upplösning: 1920 x 1080 • Text-TV: ja • 3D Passiv: ja 12 990 kr
 Köp Panasonic TX--L47WT60Y
 Större än 42" 3D IPS LED-skärm i världsklass med exklusiv design och alla finesser 22 990 kr
 Köp Panasonic TX--L55WT60Y
 Större än 42" 3D IPS LED-skärm i världsklass med exklusiv design och alla finesser 29 990 kr
 Köp Panasonic TX-L32ET5YW
 32"-42" • ARC stöd: ja • VGA: ja • Upplösning: 1920 x 1080 5 990 kr
 Köp Panasonic TX-L42DT60Y
 32"-42" • VGA: ja • ARC stöd: ja • Upplösning: 1920 x 1080 15 990 kr
 Köp Panasonic TX-L47DT50Y
 Större än 42" Exklusiv 3D LED-skärm med slimmad design full av senaste teknik 9 900 kr
 Köp Panasonic TX-L47DT60Y
 Större än 42" • VGA: ja • ARC stöd: ja • Upplösning: 1920 x 1080 17 990 kr
 Köp Panasonic TX-L47ET50
 Större än 42" • Upplösning: 1920 x 1080 • Text-TV: ja med 1000 minnessidor • 3D Aktiv: ja 7 900 kr
 Köp Panasonic TX-L47ET5Y
 Större än 42" • ARC stöd: ja • Upplösning: 1920 x 1080 • Usb: 3 7 990 kr
 Köp Panasonic TX-L47FT60Y
 Större än 42" • Upplösning: 1920 x 1080 • Text-TV: ja med 1500 sidors minne • 3D Passiv: ja 13 990 kr
 Köp Panasonic TX-L50DT60Y
 Större än 42" Smart Viera-skärm med överlägsen bildkvalitet 19 990 kr
 Köp Panasonic TX-L55DT60Y
 Större än 42" • VGA: ja • ARC stöd: ja • Upplösning: 1920 x 1080 24 990 kr
 Köp Panasonic TX-L60DT60Y
 Större än 42" Bildåtergivning med högsta precision ger följsamma skärmrörelser. Den fina ljusk.. 31 990 kr
 Köp Panasonic TX-P42ST60
 32"-42" • ARC stöd: ja • Upplösning: 1920 x 1080 • 3D Aktiv: ja 9 490 kr
 Köp Panasonic TX-P50GT60
 32"-42" Full HD 3D-skärm med smarta uppkopplingsfunktioner 16 990 kr
 Köp Panasonic TX-P50ST60
 32"-42" Full HD 3D-skärm med smarta uppkopplingsfunktioner 12 490 kr
 Köp Panasonic TX-P50VT60
 Större än 42" Komplett toppmodell med full nätverksuppkoppling 19 990 kr
 Köp Panasonic TX-P55ST60
 32"-42" Full HD 3D-skärm med smarta uppkopplingsfunktioner 17 990 kr
 Köp Panasonic TX-P55VT60
 Större än 42" • Upplösning: 1920 x 1080 • Text-TV: ja med 1500 sidors minne • 3D Aktiv: ja 27 990 kr
 Köp Panasonic TX-P65ST60
 32"-42" Full HD 3D-skärm med smarta uppkopplingsfunktioner 26 990 kr
 Köp Panasonic TX-P65VT60
 Större än 42" Komplett toppmodell med full nätverksuppkoppling 39 990 kr
 Köp Panasonic TY-ER3D4ME
 Glasögon / Laddare 895 kr
 Köp Philips 46PFL9707S
 Större än 42" Ta del av Smart TV med bästa möjliga bildkvalitet
 3D Smart LED-TV:n med Micro Di.. 24 990 kr
 Info Philips 47PFL6067T
 Större än 42" Full HD och gränslösa möjligheter med Smart TV Premium med uppslukande
 Ambiligh.. 8 990 kr
 Köp Philips 47PFL6188
 Större än 42" • Upplösning: 1920 x 1080 • Text-TV: ja med 1200 sidors minne • 3D Passiv: ja 12 990 kr
 Köp Philips 55PFL6188
 Större än 42" Snygg och smart Ultratunn LED-TV med Ambilight 17 990 kr
 Köp Philips 55PFL7007T
 Större än 42" • ARC stöd: ja • Text-TV: ja med 1200 sidors minne • VGA: ja 15 990 kr
 Köp Philips DesignLine
 Större än 42" Perfect Pixel HD—our Award-winning picture quality engine
 Designed to deliver o.. 24 990 kr
 Köp Samsung SSG-3700CR
 Köp Samsung SSG-4100
 Glasögon / Laddare 249 kr
 Köp Samsung SSG-41002
 Glasögon / Laddare • 2-PACK
 •Justerbara skalmar för att passa alla åldrar
 Köp Samsung SSG3550
 Glasögon / Laddare 399 kr
 Köp Samsung SSG3570
 Glasögon / Laddare 450 kr
 Köp Samsung UE-32F6105
 32"-42" • ARC stöd: ja • Vesa Standard: ja mm• Färg: svart 6 290 kr
 Köp Samsung UE-32F6515
 32"-42" • Vesa Standard: 200 x 200 mm• ARC stöd: ja • Färg: vit 8 990 kr
 Köp Samsung UE-40ES7005U
 32"-42" Med Samsungs Smart Interaction-teknik kan du styra TV:n helt och hållet utan att.. 8 990 kr
 Köp Samsung UE-40F6515
 32"-42" • Vesa Standard: 200 x 200 mm• ARC stöd: ja • Färg: vit 9 990 kr
 Köp Samsung UE-40F6675
 32"-42" • ARC stöd: ja • Vesa Standard: ja mm• Färg: svart 11 490 kr
 Köp Samsung UE-40F7005
 32"-42" Nya Samsung 7-serie ännu bättre och smartare 13 990 kr
 Köp Samsung UE-40F8005
 32"-42" Nya Samsung 8-serie ännu bättre ännu smartare 15 990 kr
 Köp Samsung UE-46C9005S
 Större än 42" • ARC stöd: ja • Usb: 2 • Wlan: adapter krävs 9 995 kr
 Köp Samsung UE-46ES6545U
 Större än 42" Slimmad 46" Smart-TV med interaktiva och smarta finesser som aktiv 3D-teknik, we.. 9 990 kr
 Köp Samsung UE-46ES6715U
 Större än 42" Vit slimmad 46" Smart-TV med interaktiva och smarta finesser som aktiv 3D-teknik.. 8 990 kr
 Köp Samsung UE-46ES8005U
 Större än 42" • 3D Glasögon: 2 • Usb: 3 • Wlan: ja 12 990 kr
 Köp Samsung UE-46F6515
 Större än 42" • ARC stöd: ja • Vesa Standard: 400 x 400 mm• Färg: vit 12 490 kr
 Köp Samsung UE-46F6675
 Större än 42" • ARC stöd: ja • Vesa Standard: ja mm• Färg: svart 13 490 kr
 Köp Samsung UE-46F7005
 Större än 42" Nya Samsung 7-serie ännu bättre och smartare 16 990 kr
 Köp Samsung UE-46F8005
 Större än 42" Nya Samsung 8-serie ännu bättre ännu smartare 18 990 kr
 Köp Samsung UE-55F6515
 Större än 42" • ARC stöd: ja • Vesa Standard: 400 x 400 mm• Färg: vit 17 490 kr
 Köp Samsung UE-55F6675
 Större än 42" • ARC stöd: ja • Vesa Standard: ja mm• Färg: svart 18 990 kr
 Köp Samsung UE-55F7005
 Större än 42" Nya Samsung 7-serie ännu bättre och smartare 26 990 kr
 Köp Samsung UE-55F8005
 Större än 42" Nya Samsung 8-serie ännu bättre ännu smartare 27 490 kr
 Köp Samsung UE-75ES9005
 Större än 42" • Komposit in: 1 • Komponent in: 1 • Scart: 1 69 900 kr
 Köp Sony HMZ-T2W
 Större än 42" 8 990 kr
 Köp Sony KD-84X9005
 Större än 42" • Upplösning: 3840 x 2160 • Text-TV: ja • 3D Passiv: ja 240 000 kr
 Info Sony KDL-42W805A
 32"-42" Förbättrad bildkvalitet och smarta anslutningsmöjligheter
 Full HD (1080p) 3D-tv.. 10 990 kr
 Köp Sony KDL-47W805A
 Större än 42" Förbättrad bildkvalitet och smarta anslutningsmöjligheter
 Full HD (1080p) 3D-tv.. 14 990 kr
 Köp Sony KDL-55W805A
 Full HD (1080p) 3D-tv.. 19 990 kr
 Köp Sony TDG-BR750
 Glasögon / Laddare 995 kr


type: caselaw

text:
 24.10.2016
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 C 392/45
 Skarga wniesiona w dniu 30 sierpnia 2016 r. – Sicignano/EUIPO – Inprodi (GiCapri „a giacchett’e capri”)
 (Sprawa T-619/16)
 (2016/C 392/59)
 Język skargi: włoski
 Strony
 Strona skarżąca: Pasquale Sicignano (Santa Maria la Carità, Włochy) (przedstawiciele: adwokaci A. Masetti Zannini de Concina, M. Bucarelli, G. Petrocchi)
 Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO)
 Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą: Inghirami Produzione Distrinuzione SpA (Inprodi) (Mediolan, Włochy)
 Dane dotyczące postępowania przed OHIM
 Zgłaszający: Strona skarżąca
 Przedmiotowy sporny znak towarowy: Graficzny znak towarowy Unii Europejskiej zawierający elementy słowne „GiCapri »a giacchett’e capri«” – zgłoszenie nr 12 512 778.
 Postępowanie przed OHIM: Postępowanie w sprawie sprzeciwu.
 Zaskarżona decyzja: Decyzja Piątej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 2 czerwca 2016 r. w sprawie R 806/2015-5
 Żądania
 Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
 —
 stwierdzenie nieważności decyzji Piątej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 2 czerwca 2016 r. w postępowaniu R 806/2015-5 oddalającej zgłoszenie 12512778 złożonego znaku towarowego GiCapri „a giacchett'e capri” w odniesieniu do klas towarów18, 25 i 35 a w konsekwencji przyjęcie zgłoszenia;
 —
 obciążenie EUIPO kosztami skarżącego, obejmującymi wszystkie wydatki, wynagrodzenia i honoraria poniesione w niniejszej sprawie.
 Podniesione zarzuty
 —
 Naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009.


type: contracts

text:
 Dôležité právne oznámenie
 |
 21999D0204(02)
 Úradný vestník L 030 , 04/02/1999 S. 0039 - 0039
 Rozhodnutie Spoločného výboru EHSč. 40/98z 29. mája 1998,ktorým sa mení a dopĺňa príloha II (Technické predpisy, normy, testovanie a certifikácia) k Dohode o EHPSPOLOČNÝ VÝBOR EHP,so zreteľom na Dohodu o Európskom hospodárskom priestore, ktorá bola upravená Protokolom upravujúcim Dohodu o Európskom hospodárskom priestore, ďalej označovanú ako "dohoda", a najmä na jej článok 98,keďže príloha II k dohode bola zmenená a doplnená rozhodnutím Spoločného výboru EHP č. 29/98 [1];keďže smernica Komisie 97/30/ES z 11. júna 1997, ktorým sa technickému pokroku prispôsobuje smernica Rady 76/758/EHS, ktorá sa týka doplnkových obrysových svetiel, predných obrysových svetiel, zadných obrysových svetiel a brzdových svetiel motorových a ich prípojných vozidiel [2], sa má zahrnúť do dohody,ROZHODLA TAKTO:Článok 1Do bodu 23 (smernica Rady 76/758/EHS), v kapitole I prílohy II k dohode sa pridá táto zarážka:"— 397 L 0030: smernica Komisie 97/30/ES z 11. júna 1997 (Ú. v. ES L 171, 30.6.1997, s. 25)."Článok 2Texty smernice 97/30/ES v islandskom a nórskom jazyku, ktoré sú prílohami týchto jazykových verzií tohto rozhodnutia, sú autentické.Článok 3Toto rozhodnutie nadobudne účinnosť 26. mája 1998, ak boli spoločnému výboru EHP urobené oznámenia podľa článku 103 ods. 1 dohody.Článok 4Toto rozhodnutie bude uverejnené v oddiele EHP a v doplnku EHP k Úradnom vestníku Európskych spoločenstiev.V Bruseli 29. mája 1998Za Spoločný výbor EHPpredsedaF. Barbaso[1] Ú. v. ES L 310, 19.11.1998, s. 13.[2] Ú. v. ES L 171, 30.6.1997, s. 25.--------------------------------------------------


text:
86561 / 2016-06-15 - Administracja samorządowa / Gmina-Miasto Działdowo (Działdowo) | Przetargi publiczne
 86561 / 2016-06-15 - Administracja samorządowa / Gmina-Miasto Działdowo (Działdowo)
 86561 / 2016-06-15 - Administracja samorządowa
 Blanco zlewozmywak Silgranit METRA 45 S-F kawowy z korkiem automatycznym
 Cena: 1284.00 PLN
 Obsługa bankowa budżetu Gminy-Miasto Działdowo i jednostek organizacyjnych
 w okresie od 2 września 2016 r. do 1 września 2020 r.
 Przedmiotem zamówienia są usługi związane z obsługą bankową budżetu Gminy-Miasto Działdowo i jednostek organizacyjnych, polegające w szczególności na:
 1) otwarcie rachunku bankowego,
 2) prowadzenie rachunku bankowego z zachowaniem tajemnicy wynagrodzeń,
 3) przelewy papierowe na rachunki w innych bankach,
 4) przelewy papierowe na rachunki we własnym banku
 5) przelewy elektroniczne na rachunki we własnym banku,
 6) przelewy elektroniczne na rachunki w innych bankach,
 7) przelewy w systemie SORBNET,
 8) zlecenie polecenia wypłaty za granicę,
 9) wpłaty gotówkowe,
 10) wpłaty gotówkowe bilonu, w formie zamkniętej,
 11) wypłaty gotówkowe,
 12) wypłaty gotówkowe świadczeń pomocy społecznej, świadczeń wychowawczych i rodzinnych,
 13) blankiety czekowe lub elektroniczna dyspozycja wypłaty,
 14) zaświadczenia bankowe,
 15) udzielenie kredytu krótkoterminowego w rachunku bieżącym budżetu gminy w trakcie roku budżetowego
 dla Gminy-Miasto Działdowo, niżej wymienionych jednostek organizacyjnych oraz nowopowstałych jednostek organizacyjnych w trakcie realizacji zamówienia.
 W przypadku łączenia, przekształcania jednostek organizacyjnych lub powołania nowych, Wykonawca jest zobowiązany do realizacji przedmiotowej usługi na warunkach zadeklarowanych w ofercie.
 Budżet Gminy-Miasto Działdowo wg stanu na dzień 31.05.2016 r. wynosi:
 Dochody - 70.631.184,34 zł
 Wydatki - 75.437.926,34 zł
 Wykaz jednostek organizacyjnych Gminy-Miasto Działdowo objętych postępowaniem przetargowym:
 1) Urząd Miasta Działdowo,
 2) Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w Działdowie,
 3) Miejski Ośrodek Sportu i Rekreacji w Działdowie,
 4) Gimnazjum nr 1 im. Króla Władysława Jagiełły w Działdowie
 5) Gimnazjum nr 2 z Oddziałami Dwujęzycznymi im. Królowej Jadwigi w Działdowie
 6) Szkoła Podstawowa nr 3 im. Bronisława Malinowskiego w Działdowie
 7) Zespół Szkół nr 2 im. Jana Pawła II w Działdowie,
 8) Przedszkole Miejskie nr 1 im. Jana Brzechwy w Działdowie,
 9) Przedszkole Miejskie nr 3 w Działdowie,
 10) Przedszkole Miejskie nr 4 w Działdowie,
 11) Przedszkole Miejskie nr 5 w Działdowie,
 12) Samorządowy Zakład Budżetowy Miejska Służba Drogowa w Działdowie,
 13) Interaktywne Muzeum Państwa Krzyżackiego w Działdowie.
 1) otwarcie i prowadzenie rachunków bankowych podstawowych, pomocniczych, depozytowych, dotacyjnych, środków zewnętrznych w tym funduszy unijnych (otwarcie rachunków powinno nastąpić najpóźniej od dnia 1 sierpnia 2016 r.),
 2) realizacja poleceń przelewów w formie papierowej w banku oferenta i innych bankach,
 3) realizacja poleceń przelewów w formie elektronicznej w banku oferenta i innych bankach,
 4) przyjmowanie wpłat gotówkowych w placówce, w przypadku gdy nie posiada placówki, zobowiązany jest do utworzenia i uruchomienia na terenie miasta Działdowo placówki, która zapewni pełną obsługę budżetu gminy i jej jednostek organizacyjnych od dnia 1.09.2016 r.,
 5) przyjmowanie wpłat gotówkowych pochodzących z parkometrów, w bilonie, w formie zamkniętej, realizowane w placówce lub do wrzutni, kwota jednorazowej wpłaty do 4 000 zł,
 6) dokonywanie wypłat gotówkowych w placówce, w przypadku gdy nie posiada placówki, zobowiązany jest do utworzenia i uruchomienia na terenie miasta placówki, która zapewni pełną obsługę budżetu gminy i jej jednostek organizacyjnych od dnia 1.09.2016 r.,
 7) udostępnienie elektronicznego systemu obsługi wraz z bezpłatnym przeszkoleniem pracowników wszystkich jednostek oraz usługą serwisową, przy czym system ten zapewni importowanie zleceń płatniczych z programu płacowego w kilku popularnych formatach, z zachowaniem tajemnicy wynagrodzeń,
 8) możliwość sporządzania wyciągów bankowych poprzez elektroniczny system obsługi, bądź wydanie wyciągów w formie papierowej za dzień poprzedni do godz. 11-tej,
 9) możliwość uzyskania informacji o stanie rachunków w dowolnym momencie dnia,
 10) wydawanie blankietów czekowych bądź możliwość elektronicznej dyspozycji podjęcia gotówki,
 11) wydawanie zaświadczeń i opinii,
 12) zapewnienie dokonywania operacji bankowych do ostatniego dnia roku kalendarzowego,
 13) wykonawca będzie dokonywał comiesięcznej kapitalizacji odsetek od środków zgromadzonych na rachunkach bankowych,
 14) wykonawca stworzy możliwość lokowania wolnych środków znajdujących się na rachunku podstawowym Gminy w postaci lokat terminowych, dla których oprocentowanie będzie negocjowane bezpośrednio przed założeniem lokaty,
 15) wykonawca stworzy możliwość wyliczenia odsetek od poszczególnych sum na rachunku depozytowym,
 16) wykonawca jest zobowiązany do zwolnienia (zastosowania tych samych wysokości prowizji) od wszystkich wpłat gotówkowych dokonywanych przez interesantów na rachunki gminy i jednostek organizacyjnych, z wyłączeniem zasad dotyczących usług na rzecz klientów MOPS,
 17) wykonawca jest zobowiązany do udzielenia kredytu w rachunku bieżącym na pokrycie przejściowego deficytu budżetu, na podstawie odrębnego wniosku do wysokości w roku bieżącym 2.000.000,00 zł, a w latach następnych do wysokości ustalanej corocznie w budżecie gminy.
 Oprocentowanie kredytu naliczane będzie w oparciu o stawkę WIBOR 1M ustaloną jako średnią notowań za miesiąc poprzedzający kolejny miesięczny okres odsetkowy powiększoną o stałą marżę banku. Odsetki będą naliczane od faktycznie wykorzystanych środków kredytu.
 Zapłata odsetek nastąpi do dnia 15 następnego miesiąca, na podstawie pisemnej informacji banku nadesłanej w terminie do 7 dnia następnego miesiąca.
 Spłata kredytu oraz spłata odsetek za m-c grudzień nastąpi najpóźniej do 31 grudnia roku budżetowego.
 18) Wymagania dotyczące zakresu usług świadczonych w ramach wypłat gotówkowych świadczeń pomocy społecznej, świadczeń wychowawczych i rodzinnych dla klientów MOPS:
 a) Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej powierza Bankowi wypłatę świadczeń pieniężnych dla osób zarejestrowanych w MOPS i zamieszkałych na terenie miasta,
 b) Bank zobowiązuje się do utworzenia subkont beneficjentom MOPS, które będą zasilane środkami pieniężnymi MOPS,
 c) Bank wypłaca świadczenia osobom zarejestrowanym w MOPS z subkont klientów zgodnie z ich zasileniem i dniem wypłaty świadczenia,
 d) Bank zobowiązuje się do wypłaty świadczeń z zachowaniem szczególnych zasad ochrony danych osobowych beneficjentów, uniemożliwiając osobom nieupoważnionym do wglądu w dane osobowe i kwotę wypłacanych świadczeń innych beneficjentów MOPS,
 e) Celem ułatwienia obsługi interesantów, MOPS zobowiązuje się do sporządzenia pliku elektronicznego wypłat z podziałem na zasilenie poszczególnych subkont beneficjentów, rodzajem świadczeń i dniem wypłaty,
 f) Wszystkie wypłaty świadczeń dokonywane będą do 31 każdego miesiąca. Wyjątkiem może być m-c grudzień, gdzie wypłata odbywać się będzie do 23 dnia m-ca,
 g) W przypadku sald niezerowych subkont petentów Bank zobowiązuje się do sporządzania miesięcznych zestawień z uwzględnieniem imienia i nazwiska petenta, kwot, daty i nr list oraz rodzaju niepobranego świadczenia. Rozliczenie niepobranych świadczeń będzie następować do 15 dnia każdego następnego miesiąca, wyjątek stanowi ostatni miesiąc roku, gdyż rozliczenie należy złożyć do 26 grudnia,
 h) MOPS zastrzega sobie możliwość żądania zwrotu - na podstawie pisemnego wniosku, niepobranych świadczeń z subkont petentów na konto podstawowe Ośrodka,
 i) MOPS zobowiązuje się do dostarczenia list w formie plików elektronicznych wypłat do Banku na dzień przed planowanym terminem wypłat oraz przelew środków na udostępnione w tym celu subkonto w przeddzień przed planowanym terminem wypłat,
 j) Świadczenia wypłaca się uprawnionemu osobiście, po okazaniu dowodu osobistego lub osobie upoważnionej do odbioru świadczenia za inną osobę. W przypadku zagubienia dokumentu tożsamości dopuszcza się możliwość wypłaty świadczenia na podstawie zaświadczenia wydanego przez upoważniony do tego organ,
 k) Bank w całości ponosi odpowiedzialność za wypłatę należnych świadczeń według zasilonych subkont. W przypadku zaistnienia jakichkolwiek wątpliwości co do autentyczności dokumentów stanowiących podstawę przelewu świadczeń oraz tożsamości osoby zgłaszającej się po odbiór świadczenia pieniężnego, bądź autentyczności upoważnienia należy niezwłocznie poinformować MOPS o zaistniałych wątpliwościach. Wypłata zakwestionowanego świadczenia może nastąpić po uzyskaniu pisemnej dyspozycji osoby upoważnionej,
 l) MOPS zastrzega sobie prawo zablokowania wypłaty w przypadku stwierdzenia okoliczności powodujących ustanie prawa do świadczenia osobie uprawnionej - przed dokonaniem wypłaty przez Bank,
 m) Bank zobowiązuje się do dokonania zwrotu nienależnie przelanego zasiłku na konto MOPS na podstawie wystawionego przez niego dokumentu, odblokowanie wypłaty może nastąpić na podstawie pisemnej dyspozycji MOPS,
 n) Bank zobowiązuje się do realizacji czeków, w tym przychodzących z zagranicy,
 o) Bank zobowiązuje się do zwolnienia z pobierania prowizji od wszystkich wpłat gotówkowych dokonywanych przez interesantów na rachunek bankowy MOPS.
 Zamawiający wymaga, aby Wykonawca, którego oferta zostanie uznana jako najkorzystniejsza w przedmiotowym postępowaniu, złożył w terminie do 7 dni od dnia otrzymania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, projekt umowy, który będzie uwzględniał wszystkie warunki określone w SIWZ. Zamawiający nie będzie związany przedstawionym przez Wykonawcę projektem umowy i zastrzega sobie prawo do wprowadzenia zmian do tego projektu, przed podpisaniem umowy w wersji ostatecznej. Oferty proponujące jedynie wykonanie niektórych elementów zamówienia zostaną odrzucone.
 Szacowane dane ilościowe:
 - bieżąca liczba rachunków - 65,
 - liczba przelewów w formie papierowej - 12,
 - liczba przelewów elektronicznych - we własnym banku 6.742, w innych bankach 35.725,
 - roczna kwota wpłat gotówkowych - 2.834 tys. zł,
 - roczna ilość wpłat gotówkowych w formie zamkniętej (głównie bilon)- 197 - na kwotę 386 tys. zł,
 - roczna kwota wypłat gotówkowych - 1.056 tys. zł,
 - liczba blankietów czekowych - 430,
 - kwota wypłacanych gotówkowo świadczeń pomocy społecznej, rodzinnych i wychowawczych realizowanych przez MOPS - 1.455 tys. zł dla ok. 5.760 osób,
 - liczba wpłat gotówkowych pochodzących z parkometrów, w bilonie, w formie zamkniętej, realizowane w placówce lub do wrzutni - 25 wpłat miesięcznie,
 2) Materiały dotyczące budżetu Gminy-Miasto Działdowo oraz sprawozdawczości są zamieszczone na stronie BIP www.bip.dzialdowo.eu w zakładce: prawo lokalne/budżet, odnośnik: http://bip.dzialdowo.eu/Index.aspx?id_content=978
 Pozycja w biuletynie: 86561
 Nazwa: Gmina-Miasto Działdowo
 Województwo / kraj: warmińsko-mazurskie
 Numer telefonu: 23 697 04 00
 Numer faxu: 23 697 04 02
 Adres strony internetowej: bip.dzialdowo.eu
 Regon: 13037786000000
 Data zakończenia: 01/09/2020
 Zamawiający żąda od Wykonawców wniesienia wadium na cały okres związania ofertą.
 Zamawiający określa kwotę wadium w wysokości: 10 000,00 zł (słownie: dziesięć tysięcy złotych 00/100).
 Wadium ma być wniesione przed upływem terminu składania ofert, w jednej lub kilku formach podanych w art. 45 ust. 6 ustawy Prawo zamówień publicznych, tj. w:
 5) poręczeniach udzielanych przez podmioty, o których mowa w art. 6b ust. 5 pkt 2 Ustawy z dnia 9 listopada 2000 r. o utworzeniu Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości (t. j. Dz. U. z 2016 r. poz. 359).
 Wadium wnoszone w pieniądzu wpłaca się przelewem na rachunek bankowy Zamawiającego Nr 80 2030 0045 1110 0000 0239 6020 BGŻ BNP Paribas S. A. Oddział Działdowo z tytułem Wadium RZE.271.2.7.2016.
 Wniesienie wadium w pieniądzu za pomocą przelewu bankowego, Zamawiający będzie uważał za skuteczne tylko wówczas, gdy bank prowadzący rachunek Zamawiającego potwierdzi, że otrzymał taki przelew przed upływem terminu składania ofert, zaś dowód wniesienia wadium może być dołączony do oferty. Kasa Urzędu Miasta wadium nie przyjmuje.
 W przypadku wniesienia wadium w poręczeniach lub gwarancjach, oryginał dokumentu należy załączyć do oferty w oddzielnej kopercie. Koperta ta powinna być oznakowana w następujący sposób:
 WADIUM W PRZETARGU NIEOGRANICZONYM NA
 Obsługę bankową budżetu Gminy-Miasto Działdowo i jednostek organizacyjnych
 Poręczenie lub gwarancja ma zawierać zapis uwzględniający wszystkie warunki zatrzymania wadium, określone w art. 46 ust. 4a oraz art. 46 ust. 5 ustawy Prawo zamówień publicznych. Gwarancja(-e) ma(-ją) być, co najmniej gwarancją(-ami) bezwarunkową(-ymi), nieprzenoszalną (-ymi) oraz zawierać oświadczenie o nieodwołalnym i bezwarunkowym zobowiązaniu do zapłaty wskazanej kwoty na pierwsze żądanie Zamawiającego.
 Zwrot lub zatrzymanie wadium następuje w przypadkach i na zasadach określonych w art. 46 Prawa zamówień publicznych. Zgodnie z powołanym przepisem:
 4a. Zamawiający zatrzymuje wadium wraz z odsetkami, jeżeli wykonawca w odpowiedzi na wezwanie, o którym mowa w art. 26 ust. 3, z przyczyn leżących po jego stronie, nie złożył dokumentów lub oświadczeń, o których mowa w art. 25 ust. 1, pełnomocnictw, listy podmiotów należących do tej samej grupy kapitałowej, o której mowa w art. 24 ust. 2 pkt 5, lub informacji o tym, że nie należy do grupy kapitałowej, lub nie wyraził zgody na poprawienie omyłki, o której mowa w art. 87 ust. 2 pkt 3, co powodowało brak możliwości wybrania oferty złożonej przez wykonawcę jako najkorzystniejszej.
 Warunek ten zostanie uznany za spełniony, jeżeli Wykonawca wykaże posiadanie zezwolenia na prowadzenie działalności bankowej na terenie Rzeczypospolitej Polskiej zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo Bankowe, a w przypadku określonym w art. 178 ust. 1 ustawy Prawo Bankowe inny dokument potwierdzający rozpoczęcie działalności przed dniem wejścia w życie ustawy, o której mowa w art. 193 ustawy Prawo Bankowe.
 Zamawiający nie dokonuje, w tym zakresie opisu sposobu dokonania oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu, gdyż nie stawia żadnych szczególnych wymogów, co do wiedzy i doświadczenia. Ocena spełnienia tego warunku nastąpi na podstawie złożonego przez Wykonawcę oświadczenia z art. 22 ust. 1 Prawo zamówień publicznych według wzoru stanowiącego załącznik nr II.3A do SIWZ.
 Zamawiający nie dokonuje, w tym zakresie opisu sposobu dokonania oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu, gdyż nie stawia żadnych szczególnych wymogów, co do potencjału technicznego. Ocena spełnienia tego warunku nastąpi na podstawie złożonego przez Wykonawcę oświadczenia z art. 22 ust. 1 Prawo zamówień publicznych według wzoru stanowiącego załącznik nr II.3A do SIWZ.
 Zamawiający nie dokonuje, w tym zakresie opisu sposobu dokonania oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu, gdyż nie stawia żadnych szczególnych wymogów, co do osób zdolnych do wykonania zamówienia. Ocena spełnienia tego warunku nastąpi na podstawie złożonego przez Wykonawcę oświadczenia z art. 22 ust. 1 Prawo zamówień publicznych według wzoru stanowiącego załącznik nr II.3A do SIWZ
 Zamawiający nie dokonuje, w tym zakresie opisu sposobu dokonania oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu, gdyż nie stawia żadnych szczególnych wymogów, co do sytuacji ekonomicznej i finansowej. Ocena spełnienia tego warunku nastąpi na podstawie złożonego przez Wykonawcę oświadczenia z art. 22 ust. 1 Prawo zamówień publicznych według wzoru stanowiącego załącznik nr II.3A do SIWZ
 1) Oświadczenie o podwykonawcach,
 2) Pełnomocnictwo ustanowione do reprezentowania Wykonawcy/ów ubiegającego/ych się o udzielenie zamówienia publicznego. Pełnomocnictwo należy dołączyć w oryginale bądź kopii, potwierdzonej za zgodność z oryginałem notarialnie. W przypadku podmiotów wspólnie ubiegających się o zamówienie, pełnomocnictwo takie może wynikać z dołączonej do oferty umowy konsorcjum lub umowy spółki cywilnej,
 3) Wykonawca, który polegać będzie na wiedzy i doświadczeniu, potencjale technicznym, osobach zdolnych do wykonania zamówienia, zdolnościach finansowych lub ekonomicznych innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nimi stosunków, zobowiązany jest udowodnić Zamawiającemu, iż będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia, w szczególności przedstawiając w tym celu pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia. (Oryginał),
 4) Zezwolenie Komisji Nadzoru Finansowego na prowadzenie czynności bankowych, o którym mowa w art. 36 prawo bankowe lub inne dokumenty potwierdzające zezwolenie na prowadzenie czynności bankowych.
 1. Zmiany umowy nie mogą dotyczyć jej istotnych postanowień, z zastrzeżeniem ust. 2.
 2. Zamawiający przewiduje możliwość zmian postanowień zawartych umów w stosunku do treści oferty na podstawie, której dokonano wyboru Banku, w przypadku wystąpienia co najmniej jednej z okoliczności wymienionych poniżej:
 1) nałożenia na Zamawiającego i jego jednostki organizacyjne nowych obowiązków w zakresie obsługi bankowej, w wyniku zmiany bezwzględnie obowiązujących przepisów ustawy o finansach publicznych i przepisów wykonawczych wydanych na jej podstawie;
 2) zmian standardów świadczenia obsługi bankowej w sposób korzystny dla Zamawiającego nie skutkujących zmianą wynagrodzenia należnego Wykonawcy na podstawie umowy zawartej w wyniku niniejszego postępowania;
 3) zmian zasad rozliczeń międzybankowych krajowych i/lub zagranicznych w zakresie umożliwiającym uwzględnienie tych zmian w sposób korzystny dla Zamawiającego nie skutkujących zmianą wynagrodzenia należnego Wykonawcy na podstawie umowy zawartej w wyniku niniejszego postępowania.
 3. Nie stanowi zmiany umowy w rozumieniu art. 144 ustawy PZP:
 a) zmiana danych związanych z obsługą administracyjno-organizacyjną umowy (np. zmiana rachunku bankowego),
 c) zmiana osób odpowiedzialnych za kontakty i nadzór nad przedmiotem.
 Zmiana postanowień umowy wymaga zgody obu stron wyrażonej na piśmie w formie aneksu do umowy pod rygorem nieważności.
 Znaczenie kryterium 1: 48
 Nazwa kryterium 2: Prowizje
 Znaczenie kryterium 2: 24
 Nazwa kryterium 3: Marża kredytu w rachunku bieżącym
 Nazwa kryterium 4:
 Oprocentowanie rachunków podstawowych, pomocniczych, depozytowych, dotacyjnych, środków zewnętrznych
 Znaczenie kryterium 4: 23
 Adres strony internetowej specyfikacji i warunków zamówienia: bip.dzialdowo.eu
 Gmina-Miasto Działdowo, ul. Zamkowa 12, 13-200 Działdowo
 Data składania wniosków, ofert: 01/07/2016
 63638 / 2012-03-01 - Administracja samorządowa
 Urząd Miasta i Gminy Tolkmicko - Tolkmicko (warmińsko-mazurskie)
 177136 / 2012-05-29 - Administracja rządowa terenowa
 Urząd Skarbowy w Kętrzynie - Kętrzyn (warmińsko-mazurskie)
 Uruchomienie punktu kasowego i wykonywanie obsługi kasowej w siedzibie i w godzinach pracy zamawiającego
 167704 / 2011-06-21 - Administracja samorządowa
 Gmina Reszel - Reszel (warmińsko-mazurskie)
 40855 / 2010-02-25 - Administracja samorządowa
 Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: Obsługa bankowa budżetu Gminy Prostki i jednostek organizacyjnych Gminy w latach 2010 - 2015
 332068 / 2013-08-19 - Administracja samorządowa
 Burmistrz Miasta Lubawa - Lubawa (warmińsko-mazurskie)
 Obsługa bankowa budżetu Miasta Lubawa
 282010 / 2014-08-25 - Administracja samorządowa
 Gmina Kolno - Kolno (warmińsko-mazurskie)
 Usługa udzielenia kredytu długoterminowego w wysokości 737.220,00 zł na spłatę wcześniej zaciągnietych zobowiązań z tytułu kredytów oraz na finansowanie planowanego deficytu budżetu Gminy Kolno w 2014r.
 34290 / 2015-02-16 - Administracja samorządowa
 Starostwo Powiatowe w Piszu - Pisz (warmińsko-mazurskie)
 165973 / 2011-06-15 - Administracja samorządowa
 Urząd Gminy Mrągowo - Mrągowo (warmińsko-mazurskie)
 Przetarg nieograniczony na udzielenie kredytu długoterminowego w wysokości 2.545.130 PLN, z przeznaczeniem na spłatę wcześniej zaciągniętych zobowiązań z tytułu zaciągniętych kredytów oraz na pokrycie planowanego deficytu w 2011 roku.
 239412 / 2011-08-10 - Administracja samorządowa
 Gmina Zalewo - Zalewo (warmińsko-mazurskie)
 Bankowa obsługa budżetu Gminy Zalewo
 247656 / 2012-07-12 - Administracja rządowa centralna
 Udzielenie kredytu długoterminowego w wysokości 900.000 PLN, z przeznaczeniem na spłatę wcześniej zaciągniętych zobowiązań z tytułu zaciągniętych kredytów oraz na pokrycie planowanego deficytu w 2012 roku
 378888 / 2009-10-29 - Samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej
 110 Szpital Wojskowy z Przychodnią Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej - Elbląg (warmińsko-mazurskie)
 266115 / 2011-10-10 - Administracja samorządowa
 Udzielenie i obsługa długoterminowego kredytu złotowego w wysokości 2 360 000,00 zł z przeznaczeniem na sfinansowanie planowanego deficytu budżetu Gminy Olsztynek w 2011r. oraz wcześniej zaciągniętych zobowiązań.
 166204 / 2012-05-22 - Administracja samorządowa
 Powiat Lidzbarski - Lidzbark Warmiński (warmińsko-mazurskie)
 Prowadzenie bankowej obsługi budżetu Powiatu Lidzbarskiego
 409032 / 2014-12-15 - Administracja samorządowa
 Zarząd Powiatu Olsztyńskiego - Olsztyn (warmińsko-mazurskie)
 Bankowa obsługa budżetu Powiatu Olsztyńskiego i jednostek organizacyjnych powiatu
 245372 / 2008-11-14 - Administracja samorządowa
 Powiatowy Urząd Pracy - Kętrzyn (warmińsko-mazurskie)
 PRZETARG NIEOGRANICZONY NA USŁUGI BANKOWE W ZAKRESIE WYPŁAT ŚWIADCZEŃ PIENIĘŻNYCH DLA KLIENTÓW POWIATOWEGO URZĘDU PRACY W KĘTRZYNIE
 255562 / 2013-07-02 - Administracja samorządowa
 Gmina Barczewo - Barczewo (warmińsko-mazurskie)
 11514 / 2015-01-16 - Administracja samorządowa
 Gmina Barciany - Barciany (warmińsko-mazurskie)
 Udzielenie i obsługa długoterminowego kredytu złotowego w wysokości 5515841,57 zł. z przeznaczeniem na sfinansowanie planowanego deficytu budżetu w roku 2015 i spłatę wcześniej zaciągniętych zobowiązań z tytułu kredytów i pożyczek.
 240392 / 2011-08-11 - Administracja samorządowa
 Powiat Batroszycki - Bartoszyce (warmińsko-mazurskie)
 Bankowa obsługa budżetu Powiatu Bartoszyckiego i jednostek organizacyjnych powiatu.
 136198 / 2012-04-27 - Administracja samorządowa
 Gmina Kalinowo - Kalinowo (warmińsko-mazurskie)
 Bankowa obsługa budżetu Gminy oraz jednostek organizacyjnych Gminy Kalinowo od 01 maja 2012 r. do 30 kwietnia 2017 r.
 116632 / 2015-05-18 - Administracja samorządowa
 Usługa udzielenia kredytu długoterminowego w wysokości 1 600 000,00 zł na spłatę wcześniej zaciągniętych zobowiązań z tytułu kredytów oraz na finansowanie planowanego deficytu budżetu Gminy Kolno w 2015r.
 24126 / 2015-02-03 - Administracja samorządowa
 Prowadzenie punktu obsługi kasowej Powiatu Olsztyńskiego w siedzibie Starostwa Powiatowego w Olsztynie, Plac Bema 5.
 118038 / 2015-05-19 - Samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej
 Samodzielny Publiczny Specjalistyczny Zakład Opieki Zdrowotnej Szpital Miejski im. Jana Pawła II w Elblągu - Elbląg (warmińsko-mazurskie)
 Przetarg nieograniczony na obsługę bankową wraz z uruchomieniem kredytu obrotowego w rachunku bieżącym do wysokości limitu zadłużenia 2 000 000 zł.
 100886 / 2012-03-30 - Administracja samorządowa
 Bankowa obsługa budżetu Gminy oraz jednostek organizacyjnych Gminy Kalinowo od 01 maja 2012 r. do 30 kwietnia 2017 r
 291433 / 2011-11-08 - Administracja samorządowa
 Powiatowy Urząd Pracy - Ostróda (warmińsko-mazurskie)
 Przedmiotem Zamówienia jest co miesięczna wypłata świadczeń w formie gotówkowej dla bezrobotnych i innych uprawnionych osób w okresie od dnia 2 stycznia 2012 r. do dnia 31 grudnia 2015 r.
 180377 / 2012-08-21 - Administracja samorządowa
 Gmina Miejska Ostróda - Ostróda (warmińsko-mazurskie)
 BANKOWA OBSŁUGA BUDŻETU GMINY MIEJSKIEJ OSTRÓDA ORAZ JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH GMINY
 208628 / 2015-08-13 - Administracja samorządowa
 Bankowa obsługa budżetu Gminy Barciany
 247368 / 2013-06-27 - Administracja samorządowa
 Urząd Gminy - Gietrzwałd (warmińsko-mazurskie)
 Udzielenie i obsługa kredytu w kwocie 2.500.000 zł na sfinansowanie w 2013 roku planowanego deficytu budżetu gminy oraz spłatę wcześniej zaciągniętych pożyczek i kredytów.
 291647 / 2010-10-18 - Administracja samorządowa
 Udzielenie i obsługa długoterminowego kredytu złotowego w wysokości 576 608 zł z przeznaczeniem na spłatę wcześniej zaciągniętych zobowiązań z tytułu pożyczek i kredytów.


jurisdiction: US

text:
 114 HRES 148 EH: A resolution calling on the Government of Iran to follow through on repeated promises of assistance in the case of Robert Levinson, the longest held United States hostage in our Nation's history.
 U.S. House of Representatives
 2016-02-29
 text/xml
 EN
 Pursuant to Title 17 Section 105 of the United States Code, this file is not subject to copyright protection and is in the public domain.
 IV
 114th CONGRESS
 2d Session
 H. RES. 148
 In the House of Representatives, U. S.,
 February 29, 2016
 RESOLUTION
 A resolution calling on the Government of Iran to follow through on repeated promises of assistance in the case of Robert Levinson, the longest held United States hostage in our Nation's history.
 Whereas United States citizen Robert Levinson is a retired agent of the Federal Bureau of Investigation (FBI), a resident of Coral Springs, Florida, the husband of Christine Levinson, and father of their seven children; Whereas Robert Levinson traveled from Dubai, United Arab Emirates, to Kish Island, Iran, on March 8, 2007;
 Whereas after traveling to Kish Island and checking into the Hotel Maryam, Robert Levinson disappeared on March 9, 2007; Whereas, in December 2007, Robert Levinson's wife, Christine, traveled to Kish Island to retrace Mr. Levinson's steps and met with officials of the Government of Iran who pledged to help in the investigation;
 Whereas, for more than 8 years, the United States Government has continually pressed the Government of Iran to provide any information on the whereabouts of Robert Levinson and to help ensure his prompt and safe return to his family; Whereas officials of the Government of Iran promised their continued assistance to the relatives of Robert Levinson during the visit of the family to the Islamic Republic of Iran in December 2007;
 Whereas, in November 2010, the Levinson family received a video of Mr. Levinson in captivity, representing the first proof of life since his disappearance and providing some initial indications that he was being held somewhere in southwest Asia; Whereas, in April 2011, the Levinson family received a series of pictures of Mr. Levinson, which provided further indications that he was being held somewhere in southwest Asia;
 Whereas Secretary John Kerry stated on August 28, 2013, The United States respectfully asks the Government of the Islamic Republic of Iran to work cooperatively with us in our efforts to help U.S. citizen Robert Levinson.; Whereas, on September 28, 2013, during the first direct phone conversation between the heads of the Government of the United States and Iran since 1979, President Barack Obama raised the case of Robert Levinson to President of Iran Hassan Rouhani and urged the President of Iran to help locate Mr. Levinson and reunite him with his family;
 Whereas, on August 29, 2014, Secretary of State John Kerry again stated that the United States respectfully request the Government of the Islamic Republic of Iran work cooperatively with us to find Mr. Levinson and bring him home.; Whereas on July 14, 2015, the Governments of the United States, the United Kingdom, France, Russia, China, and Germany concluded 20 months of negotiations with Iran over its nuclear program;
 Whereas, on January 16, 2016, the Government of Iran released five United States citizens detained in Iran, Jason Rezaian of California, Saeed Abedini of Idaho, Amir Mirzaei Hekmati of Michigan, Matthew Trevithick of Massachusetts, and Nosratollah Khosravi-Roodsari; Whereas, on January 17, 2016, President Obama stated even as we rejoice in the safe return of others, we will never forget about Bob, referring to Robert Levinson, and that each and every day but especially today our hearts are with the Levinson family and we will never rest until their family is whole again.;
 Whereas, on January 19, 2016, White House Press Secretary Josh Earnest stated that the United States Government had secured a commitment from the Iranians to use the channel that has now been opened to secure the release of those individuals that we know were being held by Iran * * * to try and gather information about Mr. Levinson’s possible whereabouts; Whereas, on November 26, 2013, Robert Levinson became the longest held United States hostage in our Nation’s history; and
 Whereas the FBI has announced a $5 million reward for information leading to Mr. Levinson’s safe return: Now, therefore, be it That the House of Representatives—
 (1)recognizes that Robert Levinson is the longest held United States hostage in our Nation’s history; (2)notes the repeated pledges by and renewed commitment of officials of the Government of Iran to provide their Government's assistance in the case of Robert Levinson;
 (3)urges the Government of Iran, as a humanitarian gesture, to act on its promises to assist in the case of Robert Levinson and to immediately provide to the United States Government all available information from all entities of the Government of Iran regarding the disappearance of Robert Levinson; (4)urges the President and the allies of the United States to continue to raise with officials of the Government of Iran the case of Robert Levinson at every opportunity, notwithstanding ongoing and serious disagreements the United States Government has with the Government of Iran on a broad array of issues, including Iran’s ballistic missile program, sponsorship of international terrorism, and human rights abuses; and
 (5)expresses sympathy to the family of Robert Levinson for their anguish and expresses hope that their ordeal can be brought to an end in the near future. Karen L. Haas,Clerk.