type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 19.12.2013
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 L 345/15
 AZ EGT VEGYES BIZOTTSÁG 146/2013 HATÁROZATA
 (2013. július 15.)
 az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás XIII. mellékletének (Közlekedés) módosításáról
 AZ EGT VEGYES BIZOTTSÁG,
 tekintettel az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodásra (a továbbiakban: az EGT-megállapodás) és különösen annak 98. cikkére,
 mivel:
 (1)
 A polgári légi közlekedéshez kapcsolódó műszaki követelményeknek és igazgatási eljárásoknak a 216/2008/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet értelmében történő rögzítéséről szóló, 2011. november 3-i 1178/2011/EU bizottsági rendeletet (1) bele kell foglalni az EGT-megállapodásba.
 (2)
 A polgári légi közlekedéshez kapcsolódó műszaki követelményeknek és igazgatási eljárásoknak a 216/2008/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet értelmében történő rögzítéséről szóló 1178/2011/EU rendelet módosításáról szóló, 2012. március 30-i 290/2012/EU bizottsági rendeletet (2) bele kell foglalni az EGT-megállapodásba.
 (3)
 Az EGT-megállapodás XIII. mellékletét ezért ennek megfelelően módosítani kell,
 ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:
 1. cikk
 Az EGT-megállapodás XIII. melléklete a 66nd. pont (805/2011/EU bizottsági rendelet) után a következő ponttal egészül ki:
 „66ne.
 32011 R 1178: a Bizottság 2011. november 3-i 1178/2011/EU rendelete a polgári légi közlekedéshez kapcsolódó műszaki követelményeknek és igazgatási eljárásoknak a 216/2008/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet értelmében történő rögzítéséről (HL L 311., 2011.11.25., 1. o.), az alábbi módosítással
 —
 32012 R 0290: a Bizottság 2012. március 30-i 290/2012/EU rendelete (HL L 100., 2012.4.5., 1. o.).
 A rendelet rendelkezéseit e megállapodás alkalmazásában a következő kiigazítással kell értelmezni:
 A 8. cikk (1) bekezdésében „az Unió” szavak után a »vagy valamely EFTA-állam« szavakat kell beilleszteni.”
 2. cikk
 Az 1178/2011/EU és a 290/2012/EU rendeletnek az Európai Unió Hivatalos Lapja EGT-kiegészítésében közzéteendő izlandi és norvég nyelvű szövege hiteles.
 3. cikk
 Ez a határozat 2013. július 16-án lép hatályba, feltéve, hogy az EGT-megállapodás 103. cikkének (1) bekezdésében előírt összes bejelentést megtették (3).
 4. cikk
 Ezt a határozatot az Európai Unió Hivatalos Lapjának EGT-re vonatkozó részében és EGT-kiegészítésében ki kell hirdetni.
 Kelt Brüsszelben, 2013. július 15-én.
 az EGT Vegyes Bizottság részéről
 az elnök
 Thórir IBSEN
 (1) HL L 311., 2011.11.25., 1. o.
 (2) HL L 100., 2012.4.5., 1. o.
 (3) Alkotmányos követelmények fennállását nem jelezték.


type: other

text:
logind.se Godt Liv Arv af fast ejendom
 logind.se - Skifteretsattest Det er vigtigt at være opmærksom på, hvad man skattemæssigt må, når man værdisætter en fast ejendom, der skal gå i arv. Når arvinger overtager en ejendom fra fast dødsbo, skal værdien arv til ejendommens handelsværdi. Det er arvingerne, ejendom skal spille ud overfor skattevæsenet med, hvilken værdi, de mener, ejendommen har. Hvis boet sætter en pris, som falder uden for disse rammer, kan Skat ændre værdien, hvis Skat mener, at arv værdiansættelse er forkert. Boet kan så svare igen ved af ejendom ejendommen vurderet af en mægler. Både Skat og arvingerne skal respektere det resultat, der kommer ud af mæglervurderingen. En af arvingerne i boet skulle arve ejendommen, og der opstod nu diskussion om, hvad prisen skulle være. Så læs mere om ny dom i Højesteret omkring overdragelse af fast ejendom. Den ene arving fik som en del af sin arv udlagt to ejendomme til en værdi på Hvad sker der ifølge arveloven med din ejendom, når du dør? Det er endda muligt i et testamente at begrænse et barns arv til et givent beløb, . Prisen på advokatbistanden varierer, men spørg efter en fast pris på forhånd.
 ARV AF FAST EJENDOM Dødsboer, bobestyrer, testamenter og arv
 Skal du arve fast ejendom vil ny dom måske vække din interesse Arv af fast ejendom Lida Hulgaard
 Overdrages en fast fast til f. Det vil sige, fast hvis en far ønsker at overdrage sommerhuset til datteren og sommerhusets seneste arv vurdering er 1. På tilsvarende måde kan datteren, hvis faderen er død, i arveafgiftsmæssig henseende overtage ejendom for Dette forudsætter imidlertid, at bobestyrer eller de privatskiftende arvinger ikke har indhentet en vurdering hos mægler, og dermed ikke er bekendt med den aktuelle markedsværdi. Konsekvensen af Højesterets kendelse er til at få øje på, da dødsboet og dets arvinger ikke længere kan regne arv, at SKAT vil godkende, at en arving har fået udlagt en ejendom. mar Inden en ejendom udlægges som arv skal der tages stilling til hvilken værdi der skal lægges til grund. Der er flere muligheder alt efter hvilke. nov Disse er relativt vidtgående, og baseret på erfaringen vil jeg tilråde, at i hvert fald salg af fast ejendom eller en andelslejlighed kun kan ske. Inden en ejendom udlægges som arv skal der tages stilling til hvilken værdi der skal lægges til grund. Der er flere muligheder alt efter hvilke hensyn der skal. - Så læs mere om ny dom i Højesteret omkring overdragelse af fast ejendom. Artiklen beskriver de skatte- og afgiftsmæssige forhold ved overdragelse af fast ejendom til nærtstående. stor seng Hvad sker der ifølge arveloven med din ejendom, af arv til livsarvinger og visse andre. men spørg efter en fast pris på forhånd. Fast ejendom skal således ofte skiftes i det land, Både i Danmark og i udlandet behandles arv og dødsboskifte af skifteretter, advokater og jurister. Når en nærtstående afgår ved døden kan de efterladte stå tilbage med mange spørgsmål og tvivl om, hvorledes de skal forholde sig juridisk med den arv efterladte bo. I denne artikel gennemgås en række basale forhold fast behandling af et dødsbo og de ejendom problemstillinger og spørgsmål, der kan vise sig i forbindelse dermed. Om bobestyrerbehandling henvises i øvrigt til www. Hvad angår praktiske råd om begravelse med videre se www.
 Skal du arve fast ejendom? Sagen drejede sig om et dødsbo, som der var to arvinger til. Arvingen gav samtidig et stort arveafkald til fordel for den anden arving. Da Skat fandt ud af dette, fik Skat lavet en vurdering af de to ejendommes værdi, fordi Skat mente, at ejendommene var mere værd. nov Disse er relativt vidtgående, og baseret på erfaringen vil jeg tilråde, at i hvert fald salg af fast ejendom eller en andelslejlighed kun kan ske. jul For med den fastfrosne situation, som stadig hersker på det danske boligmarked, er mange kommet alvorligt i klemme ved at arve fast ejendom. mar Har du arvet fast ejendom i forbindelse med et dødsbo, er det meget muligt, at en sag afgjort ved Højesteret kan få betydning for din arv Vil du. I en global verden arv det helt sædvanligt, enten at være bosat i et mokai hyldeblomst land, end ens fødeland, eller at eje fast ejendom i et andet land, end der, hvor man har fast bopæl. Hvis det ejendom er Frankrig, skal man være opmærksom på, at både arveregler og selve det formelle dødsboskifte i Frankrig, er meget anderledes, end hvad vi kender fra Danmark. Afgår man ved døden som bosat i Frankrig, skal ens samlede formue som udgangspunkt skiftes i Frankrig ud fra det, der juridisk kaldes « globalprincippet ». Er man derimod ikke bosat i Frankrig, men ejer feriebolig fast ejendom i Frankrig, skal der åbnes et dødsboskifte i Frankrig alene til skifte af den faste ejendom. Dette skyldes, at al fast ejendom, der er beliggende på fransk territorium skal skiftes i henhold til fransk ret.
 jul For med den fastfrosne situation, som stadig hersker på det danske boligmarked, er mange kommet alvorligt i klemme ved at arve fast ejendom. mar Har du arvet fast ejendom i forbindelse med et dødsbo, er det meget muligt, at en sag afgjort ved Højesteret kan få betydning for din arv Vil du. jun Det er vigtigt at være opmærksom på, hvad man skattemæssigt må, når man værdisætter en fast ejendom, der skal gå i arv. Hvis man i dødsboer og ved overdragelser mellem forældre og børn fastsætter værdien af fast ejendom inden for +/- 15% af den seneste offentlige vurdering, så er. Salg af en ejendom giver ofte anledning til en lang række af salgssum, overdragelse ved gave eller arv m.v. Også disse særlige Salg af fast ejendom. Værdiansættelse af fast ejendom efter 15 % reglen ved dødsboskifte Højesteret har ved en for nyligt afsagt dom afvist, at der gælder et retskrav for et dødsbo.
 Pas på, hvis du arver et hus arv af fast ejendom Boafgiften udgør 15% og skal beregnes af den arv, herunder fortolkning af testamente. Salg af fast ejendom eller overdragelse til arvingerne. Klagen fra A skyldes, at tinglysning af overdragelse af en fast ejendom mellem 2 selskaber er anset for omfattet af tinglysningsafgiftslovens § 4, da enhver.
 afdøde ejer fast ejendom på dødstidspunktet,; afdøde i tingbogen er Fristen for anmeldelse til Københavns skifteret er 6 måneder fra kendskab til arven – oftest. Overdragelse af fast ejendom til børn (se afsnit om Formue, arv, testamente og gaver) Sælges en ejendom til flere børn i sameje anbefales, at børnene. Du risikerer nemt, at din egen konto bliver drænet i stedet for at blive tanket op. Den sidste af forældrene er død, og nu sidder du tilbage som arving og skal få orden på det hele.
 Overdrages en fast ejendom til f. Det vil sige, at hvis arv far ønsker at overdrage sommerhuset til datteren og sommerhusets seneste offentlige vurdering er 1. På tilsvarende måde kan datteren, hvis faderen er død, i arveafgiftsmæssig henseende overtage sommerhuset for Dette fast imidlertid, at bobestyrer eller de privatskiftende arvinger ikke har indhentet en vurdering hos mægler, og dermed ikke er bekendt med den aktuelle markedsværdi. Konsekvensen af Højesterets kendelse er til at få øje på, da dødsboet og dets arvinger ikke længere kan regne med, at SKAT vil godkende, at en arving har fået udlagt en fast. Hvis du har spørgsmål ejendom brug for hjælp, så udfyld formularen her. Overdrages en fast ejendom til f. Det vil sige, at hvis en far ønsker at overdrage sommerhuset til datteren og sommerhusets seneste offentlige vurdering er 1. På tilsvarende måde kan datteren, hvis faderen er død, i arveafgiftsmæssig henseende overtage sommerhuset for Dette forudsætter imidlertid, at bobestyrer eller fast privatskiftende arvinger ikke har ejendom en vurdering hos mægler, og dermed ikke er bekendt med den aktuelle arv. Pas på, hvis du arver et hus
 mar Når eksempelvis forældre ønsker at overdrage fast ejendom til deres børn, vil overdragelsen som udgangspunkt være omfattet af det såkaldte. Så læs mere om ny dom i Højesteret omkring overdragelse af fast ejendom. Den ene arving fik som en del af sin arv udlagt to ejendomme til en værdi på mar Inden en ejendom udlægges som arv skal der tages stilling til hvilken værdi der skal lægges til grund. Der er flere muligheder alt efter hvilke.
 Arv af fast ejendom bybusser nakskov
 Skal du arve fast ejendom? arv af fast ejendom
 Hvad fokuserer regeringen på i de ejendom no deal-forberedelser? Af Steen Witthøfft Dernæst tager det ofte nogle måneder fra boopgørelsen er indsendt til der foreligger en fast fra myndighederne. Niels Aksel Dalgas Skatterådgiver 76 60 arv 70 25 57 99 02 nad sagro.
 2 dage siden Disse er relativt vidtgående, og baseret på erfaringen vil jeg tilråde, at i hvert fald salg af fast ejendom eller en andelslejlighed kun kan ske. Hvad sker der ifølge arveloven med din ejendom, når du dør? Det er endda muligt i et testamente at begrænse et barns arv til et givent beløb, .
 Prisen på advokatbistanden varierer, men spørg efter en fast pris på forhånd. Hos os kender du prisen på forhånd - mindre boer opgøres for typisk kr. Skifteretten får automatisk meddelelse om et dødsfald og indkalder den afdødes ægtefælle, børn eller andre nære slægtninge til et møde ca. Formålet med mødet er at få klarhed omkring arve- og formueforholdene efter den afdøde, og det drøftes, hvordan boet skal behandles.
 Mødet i skifteretten kan undlades, hvis arvingerne forinden har kontaktet en advokat, som skal bistå med skiftet. I perioden fra dødsfaldet til der er truffet endelig beslutning om boets skifteform, er det ikke muligt at råde over boets aktiver eller i øvrigt at disponere på boets vegne, og der kan derfor let opstå en række praktiske problemer:.
 Det er som udgangspunkt den person, der har kontakt med bedemanden, der modtager regningen for begravelsen. fold pengesedler som skjorter Det kan være praktisk at få skifteretsattesten tinglyst med det samme. Så undgår du at skulle lede efter den flere år senere. Er der gæld i ejendommen, kan det være nødvendigt at få tinglyst skifteretsattesten for at kunne få rentefradraget.
 Tinglysningsretten abonnerer på disse opdateringer, og der vil ske automatisk opdatering af Tingbogen, så adkomsthaveren ændres til "boet efter", hvis: Det vil derfor ikke være nødvendigt at tinglyse skifteretsattest til "boet efter" i forbindelse med videresalg.
 afdøde ejer fast ejendom på dødstidspunktet,; afdøde i tingbogen er Fristen for anmeldelse til Københavns skifteret er 6 måneder fra kendskab til arven – oftest. 2 dage siden Disse er relativt vidtgående, og baseret på erfaringen vil jeg tilråde, at i hvert fald salg af fast ejendom eller en andelslejlighed kun kan ske.
 jul For med den fastfrosne situation, som stadig hersker på det danske boligmarked, er mange kommet alvorligt i klemme ved at arve fast ejendom. mar Har du arvet fast ejendom i forbindelse med et dødsbo, er det meget muligt, at en sag afgjort ved Højesteret kan få betydning for din arv Vil du. Reglerne findes i DSL, §§ , der forenkler bobehandlingen i boer, hvor der ikke skal betales boafgift eller skat af boets indtægter. Indsendelsen af boopgørelsen skal ske inden tre måneder efter skæringsdagen eller ni måneder fra dødsdagen.
 6ix9ine Is Losing Popularity (Young Chop Disrespects) Will Tekashi Become Irrelevant?
 jun Det er vigtigt at være opmærksom på, hvad man skattemæssigt må, når man værdisætter en fast ejendom, der skal gå i arv. Overdragelse af fast ejendom til børn (se afsnit om Formue, arv, testamente og gaver) Sælges en ejendom til flere børn i sameje anbefales, at børnene. Arv af fast ejendom Det skal herved oplyses, at der i dødsboskiftelovens § 25, stk. De indtægter, der skal beskattes, er de samme som for levende skattepligtige personer. Hvordan finder man så arvingerne? Såvel for et bobestyrerbo som et privat skifte er det vigtigt, at der ikke sker a ́conto udlodning, før der er fuld sikkerhed for, at boet er solvent.
 Arv og dødsbo i Frankrig Arvereglerne i EU-landene
 Arv og dødsbo i Frankrig. I en global verden er det helt sædvanligt, enten at være bosat i et andet land, end ens fødeland, eller at eje fast ejendom i et andet land. nøgne penis pumpe
 afdøde ejer fast ejendom på dødstidspunktet,; afdøde i tingbogen er Fristen for anmeldelse til Københavns skifteret er 6 måneder fra kendskab til arven – oftest. Så læs mere om ny dom i Højesteret omkring overdragelse af fast ejendom. Den ene arving fik som en del af sin arv udlagt to ejendomme til en værdi på hjemmelavet tiramisu
 Artiklen beskriver de skatte- og afgiftsmæssige forhold ved overdragelse af fast ejendom til nærtstående. Hvad sker der ifølge arveloven med din ejendom, af arv til livsarvinger og visse andre. men spørg efter en fast pris på forhånd. En afdød efterlader sig ofte fast ejendom. Det kan være en privat bolig, såsom hus eller ejerlejlighed, eller det kan være landbrug, udlejningsejendom mv.
 Tidligere: « « Horsens center åbningstider


text:
 17.3.2016
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 72/59
 РЕШЕНИЕ No 1/2016 НА КОМИТЕТА НА ПОСЛАНИЦИТЕ АКТБ—ЕС
 от 7 март 2016 година
 относно одобряването на дерогации от Финансовия правилник на Центъра за развитие на предприятията (ЦРП) [2016/383]
 КОМИТЕТЪТ НА ПОСЛАНИЦИТЕ АКТБ—ЕС,
 като взе предвид приложение III към Споразумението за партньорство между членовете на групата държави от Африка, Карибите и Тихоокеанския басейн, от една страна, и Европейската общност и нейните държави членки, от друга страна (1), и по-специално член 2, параграф 6 от него,
 като взе предвид Решение No 5/2004 на Комитета на посланиците АКТБ—ЕО от 17 декември 2004 г. относно Финансовия правилник на Центъра за развитие на предприятията (2) (наричано по-долу „Финансовият правилник на ЦРП“),
 като има предвид, че:
 (1)
 В приложение III към Споразумението за партньорство между членовете на групата държави от Африка, Карибите и Тихоокеанския басейн, от една страна, и Европейската общност и нейните държави членки, от друга страна (наричано по-долу „Споразумението за партньорство АКТБ—ЕС“), се изисква Комитетът на посланиците АКТБ—ЕС да наблюдава цялостната стратегия на ЦРП и да осъществява надзор върху работата на Изпълнителния съвет.
 (2)
 В приложение III към Споразумението за партньорство АКТБ—ЕС се изисква Изпълнителният съвет на ЦРП да установи финансовия правилник, правилника за персонала и процедурния правилник.
 (3)
 Уставът и Процедурният правилник на Центъра за развитие на предприятията, приети с Решение No 8/2005 на Комитета на посланиците АКТБ—ЕС (3) (наричани по-долу „Уставът на ЦРП“), и Финансовият правилник на ЦРП предвиждат гаранции във връзка с информирането на Комитета на посланиците АКТБ—ЕС и осъществявания от него надзор.
 (4)
 На своята 39-а сесия, проведена на 19 и 20 юни 2014 г. в Найроби, Съветът на министрите АКТБ—ЕС постигна съгласие, изразено в съвместна декларация, да се пристъпи към закриване по установения ред на ЦРП и към изменение на приложение III към Споразумението за партньорство АКТБ—ЕС, като за тази цел да делегира на Комитета на посланиците АКТБ—ЕС правомощия да работи по този въпрос с оглед на приемането на необходимите решения.
 (5)
 В Решение No 4/2014 (4) Комитетът на посланиците АКТБ—ЕС напомня, че закриването на ЦРП трябва да бъде извършено при зачитане на компетентността на надзорните органи на ЦРП, установени в приложение III към Споразумението за партньорство АКТБ—ЕС, и на подробните условия, определени в съвместната декларация на Съвета на министрите АКТБ—ЕС.
 (6)
 Искането, отправено от Изпълнителния съвет на ЦРП към Комитета на посланиците АКТБ—ЕС чрез писмо от 19 октомври 2015 г., в което се обяснява, че в контекста на закриването на ЦРП Изпълнителният съвет на ЦРП желае дерогация от член 27, параграфи 1 и 5 от Финансовия правилник на ЦРП и за тази цел иска предварителното одобрение на надзорните органи.
 (7)
 Необходима е гъвкава процедура за изменението на Финансовия правилник на ЦРП и на Правилника за персонала на ЦРП (5) или за дерогация от тях в зависимост от потребностите, които биха могли да възникнат във връзка със закриването на ЦРП по установения ред.
 (8)
 Изискването за назначаване на одиторско дружество за тригодишен срок, предвидено в член 27, параграф 1 от Финансовия правилник на ЦРП, и изискването това дружество да изготвя всяка година задължителен одиторски доклад в съответствие с член 27, параграф 5 от посочения правилник трябва да бъдат адаптирани, за да се осигури по-ефикасна процедура в контекста на закриването на организацията,
 ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:
 Член 1
 1. Комитетът на посланиците АКТБ—ЕС дава положително становище относно дерогацията от член 27, параграфи 1 и 5 от Финансовия правилник на ЦРП с незабавно действие.
 2. Чрез дерогация от член 27, параграф 1 от Финансовия правилник на ЦРП, ЦРП ще може да назначи одиторско дружество за четиригодишен срок, обхващащ финансовите години от 2013 г. до 2016 г. Това дружество ще бъде избрано в съответствие с процедурите за обществени поръчки, предвидени във Финансовия правилник на ЦРП.
 Чрез дерогация от член 27, параграф 5 от Финансовия правилник ще бъде извършен многогодишен одит за годините, за които все още не е извършен одит, и Изпълнителният съвет на ЦРП ще получи само един окончателен доклад.
 Член 2
 Комитетът на посланиците АКТБ—ЕС дава разрешение на Изпълнителния съвет на ЦРП за дерогация от Финансовия правилник на ЦРП и Правилника за персонала на ЦРП и/или за тяхното изменение в зависимост от потребностите, които могат да възникнат във връзка със закриването на ЦРП по установения ред. Изпълнителният съвет на ЦРП незабавно информира Комитета на посланиците АКТБ—ЕС за всяко решение за дерогация и/или изменение на правилниците на ЦРП.
 Член 3
 Настоящото решение влиза в сила в деня на приемането му.
 Съставено в Брюксел на 7 март 2016 година.
 За Комитета на посланиците АКТБ—ЕС
 Председател
 P. DE GOOIJER
 (1) Споразумение, подписано в Котону на 23 юни 2000 г. (ОВ L 317, 15.12.2000 г., стр. 3), изменено със споразумението, подписано в Люксембург на 25 юни 2005 г. (ОВ L 209, 11.8.2005 г., стр. 27), и със споразумението, подписано в Уагадугу на 22 юни 2010 г. (ОВ L 287, 4.11.2010 г., стр. 3).
 (2) ОВ L 70, 9.3.2006 г., стр. 52.
 (3) ОВ L 66, 8.3.2006 г., стр. 16.
 (4) ОВ L 330, 15.11.2014 г., стр. 61.
 (5) ОВ L 348, 30.12.2005 г., стр. 54.


type: wikipedia

text:
A Medgaz egy mélytengeri csővezeték, amely évi 8 milliárd köbméter földgázt szállít Algériából Spanyolországba.
 Leírása
 A gázvezeték az algériai Beni Szafból szállít gázt a spanyol Almeríába, ahol a már létező Almería-Albacete gázvezetékhez kapcsolódik. Az algériai tengerpartra Hasszi Rmel mezőiről jut a gáz.
 Az algériai szárazföldi szakasz hossza 547 kilométer, a tenger alatti szakaszé 210 kilométer. A legnagyobb vízmélyseg, ahol a vezeték fut, 2160 méter.
 A vezeték induló kapacitása évi 8 milliárd köbméter, ez később növelhetik és egy második ugyanakkora átmérőjű vezetéket is lefektethetnek.
 A projekt becsült költsége 900 millió euró, ebből 630 millió euró jut a tengeralatti szakaszra. Az algériai szárazföldi szakaszt a Spie Capag, a tengeri szakaszt a Saipem építi. Az acélcsöveket a Nippon Steel, a három kompresszorfelszerelést a Dresser-Rand szállítja. A tanusítványokat a Lloyd's Register készíti.
 Története
 Az Algéria és Európa közti közvetlen szállításokat biztosító csővezeték megépítésének az ötlete már az 1970-es években megjelent. A tenger alatti vezeték megvalósíthatóságának felmérésére már ekkor szeizmikai és geológiai vizsgálatokat végeztek, de a technikai feltételek ekkor még nem voltak adottak egy mélyvízi vezeték megépítéséhez és működtetéséhez.
 Később azonban ezek a technikai akadályok elhárultak és 2000 augusztusában a CEPSA és a Sonatrach protokollt írt alá a gázvezeték megépítéséről. 2001 februárjában megalapították a projektcéget, a Medgazt (Sociedad para el Estudio y Promoción del Gasoducto Argelia-Europa, vía España S.A.). Ehhez más nemzetközi cégek is csatlakoztak.
 A megvalósíthatósági tanulmány 2002-ben és 2003-ban készült. Az építkezés 2008. március 7-én indult, Almeríában. A tenger alatti szakasz lefektetését 2008 decemberében fejezték be. A csővezetéket hivatalosan 2011 március 1.-jén avatták fel.
 A konzorcium
 A Medgaz konzorciuma jelenleg öt cégből áll: Sonatrach (36%), CEPSA (20%), Iberdrola (20%), Endesa (12%), GDF Suez (12%). 2006-ban a BP és a Total kivonultak a projektből.
 Jegyzetek
 Külső hivatkozások
 Honlapja (spanyol, francia, angol)
 Csővezetékek
 Spanyolország gazdasága
 Algéria gazdasága


text:
 Dôležité právne oznámenie
 |
 22003D0098(01)
 Úradný vestník L 272 , 23/10/2003 S. 0035 - 0036
 Rozhodnutie Spoločného výboru EHPč. 98/2003z 11. augusta 2003,ktorým sa mení a dopĺňa príloha IX (Finančné služby) k Dohode o EHPSPOLOČNÝ VÝBOR EHP,so zreteľom na Dohodu o Európskom hospodárskom priestore v znení protokolu, ktorý prispôsobuje Dohodu o Európskom hospodárskom priestore, ďalej len "dohoda", najmä na jej článok 98,keďže:(1) príloha IX k dohode bola zmenená a doplnená rozhodnutím Spoločného výboru EHP č. 47/2003 zo 16. mája 2003 [1];(2) smernica Európskeho parlamentu a Rady 2001/97/ES zo 4. decembra 2001, ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 91/308/EHS o ochrane finančného systému pred využívaním na účely prania špinavých peňazí [2] by mala byť zahrnutá do dohody;(3) smernica 2001/97/ES je s cieľom dohody upravená,ROZHODOL TAKTO:Článok 1V bode 23 (smernica Rady 91/308/EHS) prílohy IX k dohode pred modalitami pridruženia štátov EZVO v súlade s článkom 101 dohody sa vkladá toto:"v znení:- 32001 L 0097: smernica Európskeho parlamentu a Rady 2001/97/ES zo 4. decembra 2001 (Ú. v. ES L 344, 28.12.2001, s. 76).Ustanovenia smernice sa s cieľom tejto dohody čítajú s nasledovnými úpravami:Článok 1 bod E druhý odsek, tretia zarážka sa nahrádzajú takto:"trestný čin podvodu, prinajmenšom závažný, ktorý ovplyvňuje finančné záujmy spoločenstva, pozostáva z:a) vzhľadom na výdavky, akýkoľvek medzinárodný čin alebo opomenutie týkajúce sa:- používania alebo preukázania falošných, nesprávnych alebo nekompletných vyhlásení alebo dokumentov, ktoré má za následok zneužitie alebo nezákonné zadržanie prostriedkov fondov zo všeobecného rozpočtu Európskych spoločenstiev alebo rozpočtov riadených Európskymi spoločenstvami alebo v mene Európskych spoločenstiev;- neodhalenie informácií o porušovaní určitej povinnosti s rovnakým následkom;- spreneverenie prostriedkov takýchto fondov na účely, ktoré sú iné ako tie, na ktoré sa tieto prostriedky vyčlenili;b) vzhľadom na príjmy podľa definície rozhodnutia Rady 2000/597/ES, Euratom z 29. septembra 2000 o systéme vlastných zdrojov Európskych spoločenstiev [3] akýkoľvek medzinárodný čin alebo opomenutie týkajúce sa:- používania alebo preukázania falošných, nesprávnych alebo nekompletných vyhlásení alebo dokumentov, ktoré má za následok nezákonné zmenšenie zdrojov všeobecného rozpočtu Európskych spoločenstiev alebo rozpočtov riadených Európskymi spoločenstvami alebo v mene Európskych spoločenstiev;- neodhalenie informácií o porušovaní určitej povinnosti s rovnakým následkom;- spreneverenie zákonne získanej výhody s rovnakým následkom.Závažný trestný čin podvodu sa chápe ako podvod, ktorého suma neprekračuje 50000 EUR.""Článok 2Texty smernice 2001/97/ES v islandskom a nórskom jazyku, ktoré sa uverejnia v dodatku EHP k Úradnému vestníku Európskej únie, sú autentické.Článok 3Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť 12. augusta 2003 ak boli vykonané všetky oznámenia v zmysle článku 103 ods. 1 dohody a boli poskytnuté Spoločnému výboru EHP [4].Článok 4Toto rozhodnutie sa uverejní v časti EHP a v dodatku EHP k Úradnému vestníku Európskej únie.V Bruseli 11. augusta 2003Za Spoločný výbor EHPpredsedaH. S. H. Prinz Nikolaus von Liechtenstein[1] Ú. v. ES L 193, 31.7.2003, s. 18.[2] Ú. v. ES L 344, 28.12.2001, s. 76.[3] Ú. v. ES L 253, 7.10.2000, s. 42.[4] Ústavné požiadavky nie sú uvedené.--------------------------------------------------


type: legislation

jurisdiction: US

text:
 III
 110th CONGRESS
 1st Session
 S. RES. 402
 IN THE SENATE OF THE UNITED STATES
 December 12, 2007
 Mr. Grassley (for
 himself, Mr. Brownback,
 Mr. Coburn, Mr.
 Cornyn, Mr. DeMint,
 Mr. Hatch, Mr.
 Roberts, Mr. Sununu,
 Mrs. Dole, Mr.
 Allard, Mr. Bunning,
 Ms. Snowe, Mr.
 Domenici, Mr. Martinez,
 Mr. Ensign, Mr.
 Coleman, Mr. Vitter,
 Mr. Hagel, Mr.
 Shelby, Mr. Thune,
 Mr. Bennett, Mr. Crapo, Mr.
 Craig, Mr. Kyl,
 Mr. Sessions, and
 Mr. Smith) submitted the following
 resolution; which was referred to the Committee on the Judiciary
 RESOLUTION
 Recognizing the life and contributions of
 Henry John Hyde.
 Whereas Representative Henry John Hyde of Illinois was
 born in Chicago, Cook County, Illinois, on April 18, 1924;
 Whereas Henry Hyde excelled as a student both at
 Georgetown University, at which he helped take the Hoyas basketball team to the
 National Collegiate Athletic Association semifinals in 1943 and from which he
 graduated with a bachelor of science degree in 1947, and at Loyola University
 Chicago School of Law, from which he graduated in 1949;
 Whereas Henry Hyde served his country for his entire adult
 life, as an officer of the United States Navy from 1944 to 1946, where he
 served in combat in the Philippines during World War II, in the United States
 Navy Reserve from 1946 to 1968, from which he retired at the rank of Commander,
 as a member of the Illinois House of Representatives from 1967 to 1974 and
 Majority Leader of that body from 1971 to 1972, as a delegate to the Illinois
 Republican State Conventions from 1958 to 1974, and as a Republican Member of
 the United States House of Representatives for 16 Congresses, over 3 decades
 from January 3, 1975, to January 3, 2007;
 Whereas Henry Hyde served as the Ranking Member on the
 Select Committee on Intelligence of the House of Representatives from 1985 to
 1991, in the 99th through 101st Congresses, and as chairman of the Committee on
 the Judiciary of the House of Representatives from the 104th through 106th
 Congresses and the Committee on International Relations from the 107th through
 109th Congresses;
 Whereas, in his capacity as a United States
 Representative, Henry Hyde tirelessly served as a champion for children, both
 born and unborn, and relentlessly defended the rule of law;
 Whereas Henry Hyde demonstrated his commitment to the rule
 of law during his tenure in the House of Representatives, once stating,
 The rule of law is no pious aspiration from a civics textbook. The rule
 of law is what stands between us and the arbitrary exercise of power by the
 state. The rule of law is the safeguard of our liberties. The rule of law is
 what allows us to live our freedom in ways that honor the freedom of others
 while strengthening the common good. . . . If across the river in Arlington
 Cemetery there are American heroes who died in defense of the rule of law, can
 we give less than the full measure of our devotion to that great
 cause?;
 Whereas Henry Hyde was a key player in some of the highest
 level debates concerning the response to the terrorist attacks on our Nation on
 September 11, 2001;
 Whereas Henry Hyde received the Presidential Medal of
 Freedom, the Nation’s highest civilian honor, on November 5, 2007, at a
 ceremony at which President George W. Bush explained about Representative Hyde,
 He used his persuasive powers for noble causes. He stood for a strong
 and purposeful America—confident in freedom’s advance, and firm in freedom’s
 defense. He stood for limited, accountable government, and the equality of
 every person before the law. He was a gallant champion of the weak and
 forgotten, and a fearless defender of life in all its seasons.;
 Whereas Henry Hyde’s greatest legacy is as the author,
 during his freshman term in the House of Representatives, of an amendment to
 the 1976 Departments of Labor and Health, Education, and Welfare Appropriations
 Act—commonly referred to as the Hyde Amendment—that prohibits Federal dollars
 from being used to pay for the abortion of unborn babies, which conservative
 figures estimate has saved at least 1,000,000 lives;
 Whereas Henry Hyde lived by the belief that we will all be
 judged by our Creator in the end for our actions here on Earth, which he once
 explained on the floor of the House of Representatives by saying, Our
 moment in history is marked by a mortal conflict between a culture of life and
 a culture of death. God put us in the world to do noble things, to love and to
 cherish our fellow human beings, not to destroy them. Today we must choose
 sides.;
 Whereas Henry Hyde selflessly battled for the causes that
 formed the core of his beliefs until the end of his life, and was greatly
 respected by his friends and adversaries alike for his dedication and will
 remain a role model for advocates of those causes by virtue of his conviction,
 passion, wisdom, and character; and
 Whereas Henry Hyde was preceded in death by his first
 wife, Jeanne, and his son Hank, and is survived by his second wife, Judy, his
 sons Robert and Anthony and daughter Laura, 3 stepchildren, Susan, Mitch, and
 Stephen, 7 grandchildren, and 7 step-grandchildren: Now, therefore, be
 it
 That the Senate—
 (1)notes with deep
 sorrow the death of Henry John Hyde on November 29, 2007, in Chicago;
 (2)extends its
 heartfelt sympathy to the family of Henry Hyde;
 (3)recognizes the
 life of service and the outstanding contributions of Henry Hyde; and
 (4)directs the
 Secretary of the Senate to transmit a copy of this resolution to the family of
 Henry Hyde.


text:
Edo (današnji Tokio) je ime nekad nevažnog ribarskog grada (luke), koji je 1603. pod šogunom Ieyasua Tokugawe (1543. – 1616.) proglašen glavnim gradom šogunata. Službeni glavni grad i careva rezidencija (praktički tada bez vlade) je bio i dalje Kyoto. Zato je doba u kojem su vladali šoguni Tokugawa dobilo ime Edo-period (1603. – 1867.).
 Car Mutsuhito (Meiji-period) proglasio je Edo kao službeni glavni grad i preimenovao ga 1868. u Tokyo (prevedeno istočni glavni grad).
 Povijest Japana


type: caselaw

text:
 10.8.2015
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 C 262/18
 Wyrok Sądu z dnia 25 czerwca 2015 r. – SACE i Sace BT/Komisja
 (Sprawa T-305/13) (1)
 ((Pomoc państwa - Ubezpieczenie kredytów eksportowych - Pokrycie reasekuracyjne udzielone przez przedsiębiorstwo publiczne swej spółce zależnej - Wkłady kapitałowe mające pokryć straty spółki zależnej - Pojęcie pomocy państwa - Możliwość przypisania państwu - Kryterium inwestora prywatnego - Obowiązek uzasadnienia))
 (2015/C 262/23)
 Język postępowania: włoski
 Strony
 Strona skarżąca: Servizi assicurativi del commercio estero SpA (SACE) (Rzym, Włochy); i Sace BT SpA (Rzym) (przedstawiciele: M. Siragusa i G. Rizza, adwokaci)
 Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: G. Conte, D. Grespan i K. Walkerová, pełnomocnicy)
 Interwenient popierający żądania strony skarżącej: Republika Włoska (przedstawiciele: G. Palmieri, pełnomocnik, wspierany przez S. Fiorentina, avvocato dello Stato)
 Przedmiot
 Żądanie stwierdzenia nieważności decyzji Komisji 2014/525/UE z dnia 20 marca 2013 r. w sprawie środków SA.23425 (11/C) (ex NN 41/10) wdrożonych przez Włochy w 2004 i 2009 r. na rzecz SACE BT S.p.A. (Dz.U. 2014, L 239, s. 24)
 Sentencja
 1)
 Stwierdza się nieważność art. 2 akapit drugi decyzji Komisji 2014/525/UE z dnia 20 marca 2013 r. w sprawie środków SA.23425 (11/C) (ex NN 41/10) wdrożonych przez Włochy w 2004 i 2009 r. na rzecz SACE BT S.p.A.
 2)
 W pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona.
 3)
 Servizi assicurativi del commercio estero SpA (SACE) i Sace BT ponoszą własne koszty, w tym również te związane z postępowaniem w przedmiocie środka tymczasowego.
 4)
 Komisja Europejska ponosi własne koszty, w tym również te związane z postępowaniem w przedmiocie środka tymczasowego.
 5)
 Republika Włoska ponosi własne koszty, w tym również te związane z postępowaniem w przedmiocie środka tymczasowego.
 (1) Dz.U. C 207 z 20.7.2013.


text:
Vi som går kjøkkenveien är en svensk-norsk film från 1933.
 Om filmen
 Som förlaga till filmen har man Sigrid Boos roman Vi som går kjøkkenveien från 1930. Filmen premiärvisades den 3 februari 1933 på Konsertpalæet i Bergen Norge. Inspelningen av filmen gjordes samtidigt i en norsk och en svensk version vid filmstaden i Råsunda, exteriörscenerna filmades vid Tollare och Saxtorp sydost om Landskrona.
 Rollista i urval
 Ulf Selmer - godsägare Adolf Beck
 Randi Brænne - Helga Breder/Helga Haraldson
 Steinar Jøraandstad - Frigaard, Becks chaufför
 Gunhild Schytte-Jacobsen - fru Beck
 Hilda Fredriksen - Laura, Becks kokerska
 Joachim Holst-Jensen - redaktör Pontus
 Aagot Didriksen - fru Pontus
 Renée Björling - Astrid, Becks dotter
 Tove Tellback - Ellen, Becks dotter
 Einar Fagstad - Opstan, skolläraren
 Egil Hjorth-Jenssen - Anders, Becks dräng
 Ragna Breda - Olga, Becks piga
 Harald Heide Steen - Jørgen
 Theodor Berge - Breder, Helgas far, motorcykelfabrikant
 Eva Steen - tant Alexandra
 Filmmusik i urval
 Eko vill du svara mej, kompositör Georg Enders, text Gösta Stevens
 Se även
 Vi som går köksvägen från 1932
 Filmer 1933
 Svenska filmer baserade på böcker
 Norska filmer baserade på böcker
 Filmer i regi av Gustaf Molander
 Filmer i regi av Tancred Ibsen
 Svenskspråkiga filmer
 Norskspråkiga filmer
 Norska 1930-talsfilmer


text:
 12.8.2017
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 209/8
 VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2017/1466
 zo 11. augusta 2017,
 ktorým sa otvárajú colné kvóty Únie pre víno s pôvodom v Kosove (*1) a ustanovuje sa správa týchto colných kvót
 EURÓPSKA KOMISIA,
 so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,
 so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1308/2013 zo 17. decembra 2013, ktorým sa vytvára spoločná organizácia trhov s poľnohospodárskymi výrobkami, a ktorým sa zrušujú nariadenia Rady (EHS) č. 922/72, (EHS) č. 234/79, (ES) č. 1037/2001 a (ES) č. 1234/2007 (1), a najmä na jeho článok 187,
 keďže:
 (1)
 Dohoda o stabilizácii a pridružení medzi Európskou úniou a Európskym spoločenstvom pre atómovú energiu na jednej strane a Kosovom (*1) na strane druhej (2) (ďalej len „DSP“) bola podpísaná 27. októbra 2015 a nadobudla platnosť 1. apríla 2016.
 (2)
 V protokole II k DSP sa stanovujú opatrenia uplatniteľné na vína a liehoviny uvedené v danom protokole a v prílohe I k danému protokolu sa stanovuje dohoda o vzájomných preferenčných obchodných koncesiách pre určité vína s pôvodom v Kosove. Dohoda sa uplatňuje od 1. apríla 2016.
 (3)
 Nariadením Rady (ES) č. 1215/2009 (3) sa stanovujú ročné dovozné colné kvóty na určité výrobky s pôvodom na colnom území Kosova. Po nadobudnutí platnosti DSP sa tieto autonómne obchodné opatrenia upravujú vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2017/1464 (4). Najmä špecifické colné kvóty na víno už nie sú v prípade Kosova uplatniteľné v rámci autonómneho režimu stanoveného nariadením (ES) č. 1215/2009, keďže tieto koncesie sa zahrnuli do režimu podľa DSP.
 (4)
 V súlade s prílohou I k protokolu II k DSP sa na dovoz vín s pôvodom v Kosove do Únie majú vzťahovať kvóty úplne oslobodené od dovozného cla. Ide o kvóty na 40 000 hl vína z čerstvého hrozna patriaceho pod číselné znaky ex ex 2204 21 a ex ex 2204 29, ako aj na 10 000 hl akostného šumivého vína a vína z čerstvého hrozna patriaceho pod číselné znaky ex ex 2204 10 a ex ex 2204 21.Tento protokol sa uplatňuje od 1. apríla 2016, a preto sú objemy nových colných kvót vypočítané na rok 2016 úmerne zo základných ročných objemov špecifikovaných v danom protokole.
 (5)
 S cieľom uplatňovať colné kvóty Únie stanovené v prílohe I k protokolu II k DSP je nevyhnutné otvoriť colné kvóty na rok 2016 a nasledujúce roky na základe množstiev udelených v DSP a zároveň špecifikovať podmienky ich akceptovania. Objem colných kvót sa zníži o množstvo dovezené v rokoch 2016 a 2017 pod colnou kvótou 09.1560, čím sa zohľadní dovoz vín z Kosova do Únie v rámci autonómnych obchodných opatrení stanovených nariadením (ES) č. 1215/2009.
 (6)
 Vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2015/2447 (5) sa stanovili pravidlá riadenia colných kvót, ktoré sú určené na použitie podľa chronologického poradia dátumov prijatia colných vyhlásení.
 (7)
 Protokol II k DSP sa uplatňuje od 1. apríla 2016, a preto by sa toto nariadenie malo uplatňovať od toho istého dátumu.
 (8)
 Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Výboru pre spoločnú organizáciu poľnohospodárskych trhov,
 PRIJALA TOTO NARIADENIE:
 Článok 1
 Množstvá vína, ktoré možno z Kosova doviezť do Únie v rámci úplného oslobodenia od dovozného cla na rok 2016 a od roku 2017, sa stanovuje v prílohe.
 Článok 2
 Nulová colná sadzba sa uplatňuje pri splnení týchto podmienok:
 a)
 k dovážanému vínu sa musí priložiť dôkaz o pôvode v zmysle protokolu II k DSP;
 b)
 na dovážané víno sa neposkytujú žiadne vývozné dotácie.
 Článok 3
 Colnú kvótu uvádzanú v článku 1 tohto nariadenia spravuje Komisia v súlade s článkami 49 až 54 vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2015/2447.
 Článok 4
 Toto nariadenie nadobúda účinnosť tretím dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.
 Uplatňuje sa od 1. apríla 2016.
 Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.
 V Bruseli 11. augusta 2017
 Za Komisiu
 predseda
 Jean-Claude JUNCKER
 (*1) Týmto označením nie sú dotknuté pozície k štatútu a označenie je v súlade s rezolúciou BR OSN č. 1244(1999) a so stanoviskom Medzinárodného súdneho dvora k vyhláseniu nezávislosti Kosova.
 (1) Ú. v. EÚ L 347, 20.12.2013, s. 671.
 (2) Ú. v. EÚ L 71, 16.3.2016, s. 3.
 (3) Nariadenie Rady (ES) č. 1215/2009 z 30. novembra 2009, ktorým sa zavádzajú výnimočné obchodné opatrenia pre krajiny a územia zúčastňujúce sa na procese stabilizácie a pristúpenia k Európskej únii (Ú. v. EÚ L 328, 15.12.2009, s. 1).
 (4) Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2017/1464 z 2. júna 2017, ktorým sa mení nariadenie Rady (ES) č. 1215/2009, pokiaľ ide o obchodné koncesie udelené Kosovu * po nadobudnutí platnosti Dohody o stabilizácii a pridružení medzi Európskou úniou a Európskym spoločenstvom pre atómovú energiu na jednej strane a Kosovom na strane druhej (pozri stranu 1 tohto úradného vestníka).
 (5) Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2015/2447 z 24. novembra 2015, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá vykonávania určitých ustanovení nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 952/2013, ktorým sa ustanovuje Colný kódex Únie (Ú. v. EÚ L 343, 29.12.2015, s. 558).
 PRÍLOHA
 Colné kvóty na vína s pôvodom v Kosove dovážané do Únie na rok 2016
 Poradové číslo
 Číselný znak KN (1)
 TARIC doplnkový kód
 Opis
 Objem ročnej kvóty (v hl) (2)
 Clo v rámci colnej kvóty
 09.1572
 2204 10 93
 akostné šumivé víno; víno z čerstvého hrozna, v nádobách s objemom 2 litre alebo menej
 7 500
 výnimka
 2204 10 94
 2204 10 96
 2204 10 98
 2204 21 06
 2204 21 07
 2204 21 08
 2204 21 09
 ex 2204 21 93
 19 , 29 , 31 , 41 a 51
 ex 2204 21 94
 19 , 29 , 31 , 41 a 51
 2204 21 95
 ex 2204 21 96
 11 , 21 , 31 , 41 a 51
 2204 21 97
 ex 2204 21 98
 11 , 21 , 31 , 41 a 51
 09.1570
 2204 21 06
 víno z čerstvého hrozna
 30 000
 (3)
 výnimka
 2204 21 07
 2204 21 08
 2204 21 09
 ex 2204 21 93
 19 , 29 , 31 , 41 a 51
 ex 2204 21 94
 19 , 29 , 31 , 41 a 51
 2204 21 95
 ex 2204 21 96
 11 , 21 , 31 , 41 a 51
 2204 21 97
 ex 2204 21 98
 11 , 21 , 31 , 41 a 51
 2204 29 10
 2204 29 93
 ex 2204 29 94
 11 , 21 , 31 , 41 a 51
 2204 29 95
 ex 2204 29 96
 11 , 21 , 31 , 41 a 51
 2204 29 97
 ex 2204 29 98
 11 , 21 , 31 , 41 a 51
 Colné kvóty na vína s pôvodom v Kosove dovážané do Únie od roku 2017
 Poradové číslo
 Číselný znak KN (4)
 TARIC doplnkový kód
 Opis
 Objem ročnej kvóty (v hl) (5)
 Clo v rámci colnej kvóty
 09.1572
 2204 10 93
 akostné šumivé víno; víno z čerstvého hrozna, v nádobách s objemom 2 litre alebo menej
 10 000
 výnimka
 2204 10 94
 2204 10 96
 2204 10 98
 2204 21 06
 2204 21 07
 2204 21 08
 2204 21 09
 ex 2204 21 93
 19 , 29 , 31 , 41 a 51
 ex 2204 21 94
 19 , 29 , 31 , 41 a 51
 2204 21 95
 ex 2204 21 96
 11 , 21 , 31 , 41 a 51
 2204 21 97
 ex 2204 21 98
 11 , 21 , 31 , 41 a 51
 09.1570
 2204 21 06
 víno z čerstvého hrozna
 40 000
 (6)
 výnimka
 2204 21 07
 2204 21 08
 2204 21 09
 ex 2204 21 93
 19 , 29 , 31 , 41 a 51
 ex 2204 21 94
 19 , 29 , 31 , 41 a 51
 2204 21 95
 ex 2204 21 96
 11 , 21 , 31 , 41 a 51
 2204 21 97
 ex 2204 21 98
 11 , 21 , 31 , 41 a 51
 2204 22 10
 2204 22 93
 ex 2204 22 94
 11 , 21 , 31 , 41 a 51
 2204 22 95
 ex 2204 22 96
 11 , 21 , 31 , 41 a 51
 2204 22 97
 ex 2204 22 98
 11 , 21 , 31 , 41 a 51
 2204 29 10
 2204 29 93
 ex 2204 29 94
 11 , 21 , 31 , 41 a 51
 2204 29 95
 ex 2204 29 96
 11 , 21 , 31 , 41 a 51
 2204 29 97
 ex 2204 29 98
 11 , 21 , 31 , 41 a 51
 (1) Napriek pravidlám výkladu kombinovanej nomenklatúry sa má znenie opisu výrobkov považovať len za indikatívne, pričom preferenčný režim sa v rámci tejto prílohy určuje na základe číselných znakov KN. Ak je pred číselným znakom KN uvedené „ex“, pre preferenčný režim je rozhodujúci číselný znak KN spolu so zodpovedajúcim opisom.
 (2) V osvedčení V I 1 stanovenom v súlade s článkom 43 nariadenia Komisie (ES) č. 555/2008 z 27. júna 2008, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá vykonávania nariadenia Rady (ES) č. 479/2008 o spoločnej organizácii trhu s vínom, pokiaľ ide o podporné programy, obchod s tretími krajinami, výrobný potenciál a kontroly vo vinárskom sektore (Ú. v. EÚ L 170, 30.6.2008, s. 1), sa uvádza súlad s touto požiadavkou v tomto znení: „Na produkty uvedené v tomto osvedčení sa vývozné dotácie nevzťahujú.“
 (3) Objem colnej kvóty sa v roku 2016 zníži o množstvo dovezené podľa colnej kvóty 09.1560.
 (4) Napriek pravidlám výkladu kombinovanej nomenklatúry sa má znenie opisu výrobkov považovať len za indikatívne, pričom preferenčný režim sa v rámci tejto prílohy určuje na základe číselných znakov KN. Ak je pred číselným znakom KN uvedené „ex“, pre preferenčný režim je rozhodujúci číselný znak KN spolu so zodpovedajúcim opisom.
 (5) V osvedčení V I 1 stanovenom v súlade s článkom 43 nariadenia Komisie (ES) č. 555/2008 z 27. júna 2008, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá vykonávania nariadenia Rady (ES) č. 479/2008 o spoločnej organizácii trhu s vínom, pokiaľ ide o podporné programy, obchod s tretími krajinami, výrobný potenciál a kontroly vo vinárskom sektore (Ú. v. EÚ L 170, 30.6.2008, s. 1), sa uvádza súlad s touto požiadavkou v tomto znení: „Na produkty uvedené v tomto osvedčení sa vývozné dotácie nevzťahujú.“
 (6) Objem colnej kvóty sa v roku 2017 zníži o množstvo dovezené podľa colnej kvóty 09.1560.


text:
Svarbus teisinis pranešimas
 |
 21997D0710(03)
 Oficialusis leidinys L 182 , 10/07/1997 p. 0032 - 0033
 EEE jungtinio komiteto sprendimasNr. 4/971997 m. kovo 14 d.iš dalies keičiantis EEE susitarimo II priedą (Techniniai reglamentai, standartai, bandymai ir sertifikavimas)EEE JUNGTINIS KOMITETAS,atsižvelgdamas į Europos ekonominės erdvės susitarimą, patikslintą Protokolu, patikslinančiu Europos ekonominės erdvės susitarimą, toliau — Susitarimas, ypač į jo 98 straipsnį,kadangi Susitarimo II priedas buvo iš dalies pakeistas 1994 m. gruodžio 15 d. EEE jungtinio komiteto sprendimu Nr. 41/94 [1],kadangi 1996 m. sausio 24 d. Komisijos sprendimas 96/139/EB, iš dalies pakeičiantis Tarybos direktyvos 83/189/EEB [2] II priedo nacionalinių standartizacijos institucijų sąrašą, turi būti įtrauktas į šį Susitarimą,NUSPRENDĖ:1 straipsnisSusitarimo II priedo XIX skyriaus 1 punktas (Tarybos direktyva 83/189/EEB) papildomas tokia įtrauka:"— 396 D 0139: 1996 m. sausio 24 d. Komisijos sprendimu 96/139/EB (OL L 32, 1996 2 10, p. 31).".2 straipsnisII priedo XIX skyriaus 1 punkto g adaptacijos tekstas pakeičiamas taip:"II priedas papildomas taip:"ISLANDIJASTRIStaðlaráð IslandsLICHTENŠTEINASTPMNLiechtensteinische Technische Prüf-, Mess- und NormenstelleNORVEGIJANSFNorges StandardiseringsforbundNEKNorsk Elektroteknisk KomiteSTFStatens teleforvaltning."".3 straipsnisKomisijos sprendimo 96/139/EB tekstai islandų ir norvegų kalbomis, kurie pridedami prie šio sprendimo teksto atitinkamomis kalbomis, yra autentiški.4 straipsnisŠis sprendimas įsigalioja 1997 m. balandžio 1 d., jei EEE jungtiniam komitetui buvo pateikti visi pranešimai pagal Susitarimo 103 straipsnio 1 dalį.5 straipsnisŠis sprendimas skelbiamas Europos Bendrijų oficialiojo leidinio EEE dalyje ir EEE priede.Priimta Briuselyje, 1997 m. kovo 14 d.EEE jungtinio komiteto varduPirmininkasC. Day[1] OL L 372, 1994 12 31, p. 16.[2] OL L 32, 1996 2 10, p. 31.--------------------------------------------------


text:
Slupska (), vēsturiski arī Štolpa Pomerānijā (), ir pilsēta Polijas ziemeļos, Pomerānijā, apmēram 17 kilometrus no Baltijas jūras, Pomožes vojevodistē. Rakstos minēta kā apmetne jau no 9. gadsimta, bet pilsētu dibinājis Teitoņu ordenis 14. gadsimta sākumā. No 1372. gada līdz 1478. gadam Slupska bija kņazistes centrs. No 1382. gada pilsēta bija Hanzas savienībā. No 1701. līdz 1945. gadam Prūsijas, respektīvi, Vācijas, sastāvā.
 No 1802. līdz 1804. gadam Štolpē par mācītāju strādāja Frīdrihs Šleiermahers. 20. gadsimta sākumā šeit bērnību pavadīja mākslinieks Georgs Gross. Pēc Otrā pasaules kara, pamatojoties uz Jaltas un Potsdamas konferences lēmumiem, pilsēta tika piešķirta Polijai, bet visi vācu iedzīvotāji tika padzīti.
 Pilsētā atrodas Scania autorūpnīca (autobusi, kravas automašīnas). Slupskas apkārtnē ASV ir plānojusi izvietot pretraķešu aizsardzības sistēmas sistēmas raķetes.
 Slupskā dzimuši:
 Ulrihs Beks (Ulrich Beck, 1944 — 2015 ), vācu sociologs
 Oto Freindlihs (Otto Freundlich, 1878 — 1943), ebreju izcelsmes vācu mākslinieks
 Georgs fon Marvics (Georg von der Marwitz, 1856 — 1929), prūšu ģenerālis
 Heinrihs fon Stefans (Heinrich von Stephan, 1831 — 1897), vācu pasta darbinieks
 Otto Limans fon Zanderss (Otto Liman von Sanders, 1855 — 1929), vācu ģenerālis
 Apskates objekti
 Slupskas pils (Zamek Książąt Pomorskich w Słupsku)
 Slupskas rātsnams (Ratusz w Słupsku)
 Galerija
 Polijas pilsētas
 Hanzas pilsētas
 Pomožes vojevodistes pilsētas
 Pomožes vojevodistes apriņķi


text:
बेर्गमो 45.69798° Tuaisceart, 9.66895° Oirthear
 Бергамо 45.69798° Tuaisceart, 9.66895° Oirthear
 Горад Бергама 45.69798° Tuaisceart, 9.66895° Oirthear
 Bergamo 45.69798° Tuaisceart, 9.66895° Oirthear
 Bérgamo 45.69798° Tuaisceart, 9.66895° Oirthear
 Bergamas 45.69798° Tuaisceart, 9.66895° Oirthear
 Bergame 45.69798° Tuaisceart, 9.66895° Oirthear
 Bergam 45.69798° Tuaisceart, 9.66895° Oirthear
 ბერგამო 45.69798° Tuaisceart, 9.66895° Oirthear
 بیرگامو 45.69798° Tuaisceart, 9.66895° Oirthear
 Bèrgam 45.69798° Tuaisceart, 9.66895° Oirthear
 베르가모 45.69798° Tuaisceart, 9.66895° Oirthear
 Μπέργκαμο 45.69798° Tuaisceart, 9.66895° Oirthear
 Comune di Bergamo 45.69798° Tuaisceart, 9.66895° Oirthear
 贝尔加莫 45.69798° Tuaisceart, 9.66895° Oirthear
 بيرغامو 45.69798° Tuaisceart, 9.66895° Oirthear
 แบร์กาโม 45.69798° Tuaisceart, 9.66895° Oirthear
 Bergomum 45.69798° Tuaisceart, 9.66895° Oirthear
 ベルガモ 45.69798° Tuaisceart, 9.66895° Oirthear
 Lungsod ng Bergamo 45.69798° Tuaisceart, 9.66895° Oirthear
 Berqamo 45.69798° Tuaisceart, 9.66895° Oirthear
 برگامو 45.69798° Tuaisceart, 9.66895° Oirthear
 ברגמו 45.69798° Tuaisceart, 9.66895° Oirthear
 Bergamo 45.69601° Tuaisceart, 9.66721° Oirthear
 Provincia di Bergamo 45.83333° Tuaisceart, 9.8° Oirthear
 Bérgamo 45.83333° Tuaisceart, 9.8° Oirthear
 Bergamo 45.83333° Tuaisceart, 9.8° Oirthear


text:
 26.5.2015
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 C 171/15
 Demande de décision préjudicielle présentée par la Cour constitutionnelle (Belgique) le 19 février 2015 — Paul Vervloet e.a., l’organisme de financement de pensions Ogeo Fund, la commune de Schaerbeek, Frédéric Ensch Famenne/Conseil des ministres, parties intervenantes: la SCRL Arcofin e.a.
 (Affaire C-76/15)
 (2015/C 171/17)
 Langue de procédure: le néerlandais
 Juridiction de renvoi
 La Cour constitutionnelle
 Parties dans la procédure au principal
 Parties requérantes: Paul Vervloet, Marc De Witt, Edgard Timperman, Godelieve Van Braekel, Patrick Beckx, Marc De Schryver, Guy Deneire, Steve Van Hoof, l’organisme de financement de pensions Ogeo Fund, la commune de Schaerbeek, Frédéric Ensch Famenne
 Partie défenderesse: le Conseil des ministres
 Parties intervenantes: la SCRL Arcofin, la SCRL Arcopar, la SCRL Arcoplus
 Questions préjudicielles
 1)
 Les articles 2 et 3 de la directive 94/19/CE (1) du Parlement européen et du Conseil, du 30 mai 1994, relative aux systèmes de garantie des dépôts, combinés, le cas échéant, avec les articles 20 et 21 de la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne (2) et le principe général d’égalité, doivent-ils être interprétés comme:
 a)
 imposant aux États membres de garantir les parts des sociétés coopératives agréées actives dans le secteur financier de la même manière que les dépôts?
 b)
 s’opposant à ce qu’un État membre confie à l’entité partiellement en charge de la garantie des dépôts visés par cette directive, la mission de garantir également, à concurrence de 1 00 000 euros, la valeur des parts des associés personnes physiques d’une société coopérative agréée active dans le secteur financier?
 2)
 La décision de la Commission européenne du 3 juillet 2014 (3)«concernant l’aide d’État SA.33927 (12/C) (ex 11/NN) mise à exécution par la Belgique — Régime de garantie protégeant les participations des associés personnes physiques de coopératives financières» est-elle compatible avec les articles 107 et 296 TFUE en ce qu’elle qualifie d’aide d’État nouvelle le système de garantie qui fait l’objet de cette décision?
 3)
 En cas de réponse négative à la deuxième question, l’article 107 TFUE doit-il être interprété en ce sens qu’un système de garantie de l’État octroyé aux associés personnes physiques de sociétés coopératives agréées actives dans le secteur financier, au sens de l’article 36/24, paragraphe 1, premier alinéa, sous 3o, de la loi du 22 février 1998 fixant le statut organique de la Banque nationale de Belgique, constitue une aide d’État nouvelle devant être notifiée à la Commission européenne?
 4)
 En cas de réponse affirmative à la deuxième question, la même décision de la Commission européenne est-elle compatible avec l’article 108, paragraphe 3, TFUE si elle est interprétée comme considérant que l’aide d’État en cause a été mise à exécution avant le 3 mars 2011 ou le 1er avril 2011 ou à l’une de ces deux dates ou, inversement, si elle est interprétée comme considérant que l’aide d’État en cause a été mise à exécution à une date postérieure?
 5)
 L’article 108, paragraphe 3, TFUE doit-il être interprété comme interdisant à un État membre d’adopter une mesure telle que celle contenue dans l’article 36/24, paragraphe 1, sous 3o, de la loi du 22 février 1998 fixant le statut organique de la Banque nationale de Belgique, si cette mesure exécute une aide d’État ou participe d’une aide d’État déjà mise à exécution et que cette aide d’État n’a pas encore été notifiée à la Commission européenne?
 6)
 L’article 108, paragraphe 3, TFUE doit-il être interprété comme interdisant à un État membre d’adopter, sans notification préalable à la Commission européenne, une mesure telle que celle contenue dans l’article 36/24, paragraphe 1, sous 3o, de la loi du 22 février 1998 fixant le statut organique de la Banque nationale de Belgique, si cette mesure participe d’une aide d’État qui n’a pas encore été mise à exécution?
 (1) JO L 135, p. 5.
 (2) JO 2000, C 364, p. 1.
 (3) Décision 2014/686/UE de la Commission, du 3 juillet 2014, concernant l’aide d’État SA.33927 (12/C) (ex 11/NN) mise à exécution par la Belgique — Régime de garantie protégeant les participations des associés personnes physiques de coopératives financières [notifiée sous le numéro C(2014) 1021] (JO L 284, p. 53).


text:
La forêt de Tartagine - Melaja est un massif forestier du nord-ouest de la Corse. Elle se situe dans le Giussani. C'est une forêt territoriale de la Collectivité territoriale de Corse.
 Géographie
 Situation
 La forêt de Tartagine - Melaja ensemble territorial de , couvre la partie sud-ouest du territoire de la commune d'Olmi-Cappella et la partie nord-ouest de celui de Mausoléo, les deux communes étant dans le parc naturel régional de Corse.
 Elle se situe à un kilomètre à l'est de la forêt de Bonifatu dont elle est séparée par bocca di Tartagine ().
 La forêt de Tartagine - Melaja doit son nom à la rivière Tartagine et à son affluent la rivière Melaja.
 Relief
 Elle est composée de deux forêts :
 La forêt de Melaja au nord (commune de Mausoléo). Elle occupe la rive droite de la rivière de Mélaja, soit les flancs Nord d'une ligne de crêtes marquée par Punta di Sordali (1845 m), Cima Arbaghioni (), Cima All'Altare (), Cima Gallichiccia () et Cima Pagliaghiu (), ce dernier étant le sommet qui domine la maison forestière de Tartagine.
 La forêt de Tartagine au sud (commune d'Olmi-Cappella). La forêt occupe la partie Sud-ouest du territoire de la commune d'Olmi-Cappella, soit un vaste cirque montagneux qui est le bassin versant de la rivière Tartagine, formé au Nord par la ligne de crête précitée qui la sépare de la forêt de Mélaja et des hauts sommets que sont Punta Radiche (), Capu a u Dente (), Monte Corona (), Capu a u Corbu (), Cima di a Statoghia () et Monte Padro ().
 Bocca di Tartagine (), un col escarpé reliant les vallées de Tartagine et du Fango, était autrefois emprunté pour des activités pastorales et rurales comme la transhumance.
 Les sols sont siliceux peu profonds (sols bruns acides), la roche mère étant principalement du granulite.
 Essences
 Les pins maritimes à l'étage inférieur et les pins laricio jusqu'à d'altitude, sont les principales essences de la forêt de Tartagine.
 Accès
 Une seule route permet l'accès à la forêt de Tartagine. La D963, qui dessert les quatre villages du Giussani, peut être empruntée à deux endroits :
 au carrefour proche du col de San Colombano sur la RN 197,
 à Speloncato en passant par le col de la Bataille ().
 La D639 se termine en cul-de-sac à la Maison forestière de Tartagine ( d'altitude). Elle se prolonge par une piste forestière sur laquelle la circulation et le stationnement sont réglementés.
 Hormis la maison forestière, le massif n'est pas habité. Celui-ci a subi d'importants dommages lors du dernier grand incendie en septembre 2003. de forêt avaient été détruits. Dès l'approche par la route, on remarque les traces encore apparentes de cet incendie sur les flancs du Monte Padro.
 Histoire
 La forêt de Tartagine-Mélaja est gérée à la fois par l'ONF, par le P.N.R.C. et par l'ONC.La Réserve de Chasse et de Faune Sauvage de Tartagine a été créée par arrêté n° 08 - 39 de la Collectivité Territoriale de Corse du . Aussi il n'est pas rare d'y rencontrer des agents de l'Office National de la Chasse et de la Faune Sauvage.
 Patrimoine naturel
 Parc naturel régional
 La forêt se trouve dans l'espace du « territoire de vie » appelé Caccia-Ghjunsani du parc naturel régional de Corse.
 Elle offre de vastes possibilités de balades et de randonnées. L'ancienne maison forestière devenue privée est aujourd'hui un gîte d'étape.
 ZNIEFF
 Forêts de Tartaghjine et de Milaghja
 La forêt d'une superficie de , est concernée par une zone naturelle d'intérêt écologique, faunistique et floristique. Elle est partagée entre les communes d'Olmi-Cappella, de Pioggiola et de Mausoléo. On y recense de nombreuses espèces déterminantes.
 Natura 2000
 La forêt est un espace protégé et géré du réseau Natura 2000 :
 Forêts territoriales de Corse.
 Le site de la directive "Oiseaux" nommé FR9410113 - Forêts territoriales de Corse, couvre une superficie de , 76 % en Haute-Corse et 24 % en Corse-du-Sud, selon l'arrêté du . Il bénéficie d'une protection à divers titres, notamment de celles des forêts domaniales et de parc naturel régional (100 %). Les oiseaux visés sont Aquila chrysaetos, Accipiter gentilis arrigonii et Sitta whiteheadi.
 Faune et flore
 La faune sauvage est remarquable comme pour sa voisine la forêt de Bonifatu. Parmi les espèces déterminantes, l'aigle royal et le gypaète barbu qui planent quelquefois au-dessus des crêtes. La sittelle corse, oiseau endémique, niche dans les pins laricio. La sittelle se reconnait car elle parcourt les troncs la tête en bas.
 Le sanglier est abondant dans la forêt. En revanche, les mouflons se font plus discrets et ne fréquentent que les zones non boisées en altitude.
 Économie
 Exploitation
 Dans l'antiquité, les Carthaginois (explication étymologique du mot Tartagine), les Phéniciens puis les Romains auraient exploité la forêt de Tartagine.
 L'exploitation forestière, toujours active, est très ralentie en raison des difficultés d'extraction du bois mais aussi à cause des nombreux incendies qui ont détruit une partie du massif forestier.
 Dangers
 La forêt de Tartagine est un site remarquable mais une zone sensible au feu, comme toutes les forêts méditerranéennes. Tous les étés elle est placée sous haute surveillance. Des panneaux sont en place pour avertir les visiteurs et les randonneurs des dangers en forêt et en montagne, mais aussi dans les piscines naturelles des cours d'eau fréquentés par les estivants en raison de crues parfois violentes.
 Dans un passé encore récent, le massif a subi trois incendies : le gigantesque sinistre de , celui de qui avait réduit la forêt de Mélaja à seulement 2 ou 3 hectares, et celui de qui avait brûlé 1800 ha de forêt !
 Randonnées
 La forêt de Tartagine est évitée par le GR 20 qui passe sur le versant occidental des Capu a u Dente et Monte Corona. Toutefois, il est possible de rejoindre le refuge de l'Ortu di u Piobbu sur le GR 20 en franchissant bocca di Tartagine ().
 D'autres possibilités sont offertes aux randonneurs dans le massif forestier. À leur intention, un plan de situation qui présente une partie du GR 20 est affiché au début de la piste avec l'emplacement des panneaux signalétiques, des refuges du P.N.R.C., du parking, le tracé des sentiers et des principaux ruisseaux.
 L'ex-maison forestière de Tartagine, construite au en pierres, propriété d'un particulier, a été transformée en un gîte d'étape. Celui-ci peut héberger 28 personnes dans 12 chambres.
 Notes et références
 Notes
 Références
 Voir aussi
 Liens internes
 Liste des principales forêts de France
 Corse
 Forêt en Corse


text:
 8.6.2017
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 145/13
 VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2017/962
 zo 7. júna 2017
 o pozastavení povolenia etoxychínu ako kŕmnej doplnkovej látky pre všetky druhy zvierat
 (Text s významom pre EHP)
 EURÓPSKA KOMISIA,
 so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,
 so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1831/2003 z 22. septembra 2003 o doplnkových látkach určených na používanie vo výžive zvierat (1), a najmä na jeho článok 13 ods. 2,
 keďže:
 (1)
 V nariadení (ES) č. 1831/2003 sa stanovuje povoľovanie doplnkových látok určených na používanie vo výžive zvierat, ako aj dôvody a postupy udeľovania, zamietania alebo pozastavovania takýchto povolení. V článku 10 uvedeného nariadenia sa stanovuje prehodnotenie doplnkových látok povolených podľa smernice Rady 70/524/EHS (2).
 (2)
 Doplnková látka etoxychín bola povolená bez časového obmedzenia v súlade so smernicou 70/524/EHS ako kŕmna doplnková látka pre všetky druhy a kategórie zvierat. Uvedená doplnková látka bola následne zapísaná do registra kŕmnych doplnkových látok ako existujúci výrobok v súlade s článkom 10 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1831/2003.
 (3)
 V súlade s článkom 10 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1831/2003 v spojení s jeho článkom 7 bola 21. septembra 2010 predložená žiadosť o povolenie etoxychínu ako kŕmnej doplnkovej látky pre všetky druhy zvierat a o zaradenie tejto doplnkovej látky do kategórie doplnkových látok „technologické doplnkové látky“. K žiadosti boli priložené údaje a doklady požadované podľa článku 7 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1831/2003.
 (4)
 Európsky úrad pre bezpečnosť potravín (ďalej len „úrad“) vo svojom stanovisku z 21. októbra 2015 (3) uviedol, že posúdenie údajov a dokumentov predložených žiadateľom neumožňuje dospieť k záveru o bezpečnosti doplnkovej látky etoxychín, pokiaľ ide o všetky cieľové zvieratá, spotrebiteľov a životné prostredie. Dôvodom je celkový nedostatok údajov predložených na posúdenie expozície etoxychínu, ako aj bezpečnosti etoxychínu pre zvieratá, spotrebiteľov a životné prostredie. Predovšetkým nie je možné dospieť k záveru, pokiaľ ide o absenciu genotoxicity jedného z metabolitov doplnkovej látky etoxychín, a to chinónimínu. Okrem toho p-fenetidín, nečistota doplnkovej látky etoxychín, je uznaný ako potenciálny mutagén. Úrad považuje doplnkovú látku etoxychín za silný antioxidant v krmive, ale na základe predložených údajov nebolo možné potvrdiť účinnosť na navrhovanej úrovni používania, ktorá bola znížená v porovnaní s maximálnym obsahom v krmivách povoleným v súčasnosti. Úrad zároveň overil správu o metóde analýzy kŕmnej doplnkovej látky v krmive predloženú referenčným laboratóriom zriadeným nariadením (ES) č. 1831/2003.
 (5)
 Z tohto dôvodu nebolo stanovené, že doplnková látka nemá pri použití za navrhovaných podmienok nežiaduci účinok na zdravie zvierat, ľudské zdravie ani životné prostredie.
 (6)
 Existujúce povolenie doplnkovej látky etoxychín už preto viac nespĺňa podmienky stanovené v článku 5 nariadenia (ES) č. 1831/2003.
 (7)
 Je možné, že doplňujúce údaje týkajúce sa bezpečného používania a účinnosti doplnkovej látky etoxychín prinesú nové poznatky, ktoré by umožnili prehodnotenie posúdenia vypracovaného v súvislosti s danou doplnkovou látkou. V tejto súvislosti žiadateľ o povolenie doplnkovej látky etoxychín tvrdí, že sa môžu vykonať ďalšie štúdie na preukázanie bezpečnosti a účinnosti danej doplnkovej látky. Na tento účel sa žiadateľ zaviazal, že predloží doplňujúce údaje podľa časového harmonogramu, v ktorom sú v poradí podľa priorít zahrnuté štúdie, ktoré sa majú postupne vykonať, naplánované tak, aby bol výsledok poslednej z nich k dispozícii do júla 2018. Zoradenie podľa priorít v rámci procesu plánovaného generovania údajov vychádza z úrovne významu otázok identifikovaných v stanovisku úradu. Tieto štúdie by pozostávali najmä z aktualizácie charakteristiky doplnkovej látky, a to najmä pokiaľ ide o relevantné nečistoty a produkty degradácie, z aktualizácie toxikologických štúdií, najmä v súvislosti s genotoxicitou chinónimínu látky etoxychín, z aktualizácie štúdií metabolizmu a rezíduí v cieľových druhoch zvierat (vrátane hladín rezíduí v tkanivách a živočíšnych produktoch), z aktualizácie štúdií bezpečnosti týkajúcich sa cieľových zvierat a z aktualizácie posúdenia environmentálneho rizika.
 (8)
 Keďže je okrem toho výskyt nečistoty p-fenetidín v doplnkovej látke etoxychín výsledkom výrobného postupu danej doplnkovej látky, žiadateľ sa zaviazal uskutočniť kroky s cieľom do júna 2017 postupne znížiť obsah uvedenej nečistoty v doplnkovej látke na úroveň 2,5 ppm p-fenetidínu v etoxychíne. Na tento účel by mal žiadateľ predložiť vhodnú metódu analýzy na detekciu p-fenetidínu v doplnkovej látke etoxychín a v krmive s obsahom tejto doplnkovej látky, ktorú by mal prijať úrad na základe správy referenčného laboratória zriadeného nariadením (ES) č. 1831/2003.
 (9)
 V súlade s článkom 13 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1831/2003 by sa preto povolenie doplnkovej látky etoxychín malo pozastaviť až do predloženia a posúdenia doplňujúcich údajov. Po náležitom posúdení týchto údajov úradom by sa malo opatrenie, na základe ktorého bolo povolenie pozastavené, prehodnotiť. V každom prípade by sa preskúmanie pozastavenia malo prijať vtedy, ak počas procesu predkladania a posudzovania doplňujúcich údajov úrad prijme nesúhlasné stanovisko týkajúce sa bezpečnosti alebo účinnosti doplnkovej látky etoxychín.
 (10)
 Keďže ďalšie používanie doplnkovej látky etoxychín môže predstavovať riziko pre ľudské zdravie, zdravie zvierat a životné prostredie, uvedená doplnková látka a krmivá s jej obsahom by sa mali čo najskôr stiahnuť z trhu. Z praktických dôvodov by sa však malo umožniť obmedzené prechodné obdobie na stiahnutie príslušných výrobkov z trhu, aby sa prevádzkovateľom umožnilo riadne dodržať povinnosť stiahnutia.
 (11)
 Kŕmne suroviny morského pôvodu s vysokým obsahom mastných kyselín sú veľmi citlivé na oxidáciu a vysoké teploty a je potrebné ich stabilizovať pomocou antioxidantov, a to najmä vtedy, ak sú kŕmne suroviny vystavené dlhej preprave alebo dlhému skladovaniu. Vzhľadom na uvedené vysoké riziko oxidácie sa etoxychín vo veľkej miere používa na účinnú ochranu kŕmnych surovín. Uvedené kŕmne suroviny, najmä rybia múčka a rybí olej, majú vysokú výživovú hodnotu a obsahujú významnú koncentráciu ľahko stráviteľných bielkovín, ktoré sa vyžadujú v potrave živočíchov akvakultúry a mladých zvierat, ale používajú sa aj pre iné druhy zvierat, najmä ošípané a hydinu. Okrem toho sa uznáva, že vysoký obsah polynenasýtených mastných kyselín, ktoré sa prenášajú do výrobkov živočíšneho pôvodu, v uvedených kŕmnych surovinách, má priaznivé účinky na zdravie dobytka a na spotrebiteľov živočíšnych produktov. Preto by okamžité stiahnutie etoxychínu z trhu mohlo viesť k negatívnym dôsledkom pre zdravie a dobré životné podmienky zvierat a k neschopnosti splniť osobitné výživové požiadavky zvierat, až kým sa nezavedú vhodné alternatívy.
 (12)
 Etoxychín sa bežne používa aj ako zložka v určitých prípravkoch kŕmnych doplnkových látok s obsahom účinnej látky, ktorá je mimoriadne citlivá na oxidáciu a tepelné ošetrenie a v záujme zachovania jej vlastností je potrebné ju stabilizovať pomocou antioxidantov. Uvedené kŕmne doplnkové látky pozostávajú z prípravkov určitých základných vitamínov, karotenoidov a farbív, ktoré sú rozpustné v tukoch a je potrebné chrániť ich počas procesu výroby, uskladnenia a prepravy prípravkov a krmív, ktoré ich obsahujú, až do ich dodania zvieratám. Vzhľadom na široké využívanie etoxychínu v uvedených prípravkoch kŕmnych doplnkových látok by okamžité stiahnutie etoxychínu z trhu malo negatívny dosah na zdravie a dobré životné podmienky zvierat v dôsledku nedostatku základných mikroživín v krmivách pre niektoré druhy zvierat, a to zvierat určených aj neurčených na produkciu potravín. Nedostatok príslušných prípravkov kŕmnych doplnkových látok v Únii by okrem toho mohol viesť k zníženiu účinnosti krmiva a výkonnosti hospodárskych zvierat, ale aj k neschopnosti spĺňať trhové špecifikácie týkajúce sa určitých produktov živočíšneho pôvodu.
 (13)
 Zdá sa, že nahradenie etoxychínu vhodnými alternatívnymi antioxidantmi by sa nemohlo vykonať okamžite, keďže v súčasnosti povolené alternatívne antioxidanty, z ktorých sú niektoré stále v procese prehodnocovania v súlade s nariadením (ES) č. 1831/2003, nemajú rovnaké vlastnosti ako etoxychín, najmä pokiaľ ide o potrebnú účinnosť a koncentráciu účinnej látky, trvanie pôsobenia, správanie v rámci procesu, ale aj z hľadiska výrobných nákladov. Z toho vyplýva, že je potrebný určitý čas na to, aby sa prevádzkovateľom umožnilo vyhodnotiť a otestovať funkčnosť alternatívnych antioxidantov prostredníctvom nových zložení a prispôsobiť výrobný proces začleneniu uvedených potenciálnych alternatívnych látok. Na stiahnutie výrobkov uvedených v odôvodneniach 11 a 12 z trhu by sa preto malo stanoviť konkrétne konečné prechodné obdobie s cieľom umožniť prevádzkovateľom, aby sa prispôsobili novej situácii, a tým riadne dodržali povinnosť stiahnutia. Vzhľadom na osobitný spôsob výroby a skladovania prípravkov kŕmnych doplnkových látok uvedených v odôvodnení 12 môžu byť alternatívne antioxidačné látky v prípade uvedených prípravkov sprístupnené v kratšom časovom období ako v prípade kŕmnych surovín uvedených v odôvodnení 11, čo umožní stanoviť kratšie prechodné obdobie.
 (14)
 Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre rastliny, zvieratá, potraviny a krmivá,
 PRIJALA TOTO NARIADENIE:
 Článok 1
 Pozastavenie platnosti povolenia
 Povolenie stanovené smernicou 70/524/EHS a rozšírené nariadením (ES) č. 1831/2003, pokiaľ ide o doplnkovú látku etoxychín špecifikovanú pod položkou E 324 v registri kŕmnych doplnkových látok uvedenom v článku 17 uvedeného nariadenia (ďalej len „doplnková látka etoxychín“), sa pozastavuje.
 Článok 2
 Prechodné opatrenia
 1. Existujúce zásoby doplnkovej látky etoxychín a premixov obsahujúcich túto látku sa môžu naďalej uvádzať na trh do 28. septembra 2017 a môžu sa používať do 28. decembra 2017 v súlade s pravidlami platnými pred 28. júnom 2017.
 2. Kŕmne suroviny a kŕmne zmesi vyrobené s použitím doplnkovej látky etoxychín alebo premixov obsahujúcich túto látku sa môžu naďalej uvádzať na trh do 28. decembra 2017 a môžu sa používať do 28. marca 2018 v súlade s pravidlami platnými pred 28. júnom 2017.
 Článok 3
 Osobitné prechodné opatrenia, pokiaľ ide o určité kŕmne suroviny a súvisiace výrobky
 1. Odchylne od článku 2:
 a)
 doplnková látka etoxychín a premixy, ktoré ju obsahujú, určené na pridanie do kŕmnych surovín uvedených pod položkou 7.1.2 a v kapitole 10 Katalógu kŕmnych surovín stanovenom nariadením Komisie (EÚ) č. 68/2013 (4), sa môžu naďalej uvádzať na trh do 30. septembra 2019 v súlade s pravidlami platnými pred 28. júnom 2017 za predpokladu, že na označení doplnkovej látky etoxychín alebo premixov, ktoré ju obsahujú, sa uvádza informácia, že sú určené na pridanie do uvedených kŕmnych surovín;
 b)
 kŕmne suroviny uvedené v písmene a) vyrobené s použitím doplnkovej látky etoxychín alebo premixov, ktoré ju obsahujú, sa môžu naďalej umiestňovať na trh do 31. decembra 2019 v súlade s pravidlami platnými pred 28. júnom 2017;
 c)
 kŕmne zmesi vyrobené s použitím kŕmnych surovín uvedených v písmene b) sa môžu naďalej umiestňovať na trh do 31. marca 2020 v súlade s pravidlami platnými pred 28. júnom 2017.
 2. Výrobky uvedené v odseku 1 písm. a), b) a c) sa môžu používať v súlade s pravidlami platnými pred 28. júnom 2017 do 3 mesiacov po dátumoch špecifikovaných v uvedených bodoch.
 Článok 4
 Osobitné prechodné opatrenia, pokiaľ ide o určité prípravky doplnkových látok a súvisiace produkty
 1. Odchylne od článku 2:
 a)
 doplnková látka etoxychín určená na pridanie do týchto prípravkov doplnkových látok, ktoré boli povolené v súlade s nariadením (ES) č. 1831/2003, sa môže naďalej umiestňovať na trh do 31. marca 2018 v súlade s pravidlami platnými pred 28. júnom 2017 za predpokladu, že na označení doplnkovej látky etoxychín sa uvádza informácia, že je určená na pridanie do uvedených prípravkov doplnkových látok:
 —
 prípravky vitamínu A;
 —
 prípravky vitamínu D;
 —
 prípravky vitamínu E;
 —
 prípravky vitamínu K;
 —
 prípravky luteínu;
 —
 prípravky zeaxantínu;
 —
 prípravky etylesteru kyseliny beta-apo-8′-karoténovej;
 —
 prípravky citranaxantínu;
 —
 prípravky kapsantínu;
 —
 prípravky astaxantínu;
 —
 prípravky astaxantín-dimetyl-disukcinátu;
 —
 prípravky kantaxantínu;
 —
 prípravky betakaroténu;
 b)
 prípravky doplnkových látok uvedené v písmene a), ktoré obsahujú doplnkovú látku etoxychín, a premixy obsahujúce uvedené prípravky doplnkových látok sa môžu naďalej uvádzať na trh v súlade s pravidlami platnými pred 28. júnom 2017 do 30. júna 2018;
 c)
 kŕmne suroviny a kŕmne zmesi obsahujúce výrobky uvedené v písmene b) sa môžu naďalej umiestňovať na trh v súlade s pravidlami platnými pred 28. júnom 2017 do 30. septembra 2018.
 2. Výrobky uvedené v odseku 1 písm. a), b) a c) sa môžu používať v súlade s pravidlami platnými pred 28. júnom 2017 do 3 mesiacov po dátumoch špecifikovaných v uvedených bodoch.
 Článok 5
 Preskúmanie
 Toto nariadenie sa preskúma najneskôr do 31. decembra 2020 a v každom prípade po tom, ako úrad prijme nesúhlasné stanovisko týkajúce sa bezpečnosti alebo účinnosti doplnkovej látky etoxychín.
 Článok 6
 Nadobudnutie účinnosti
 Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.
 Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.
 V Bruseli 7. júna 2017
 Za Komisiu
 predseda
 Jean-Claude JUNCKER
 (1) Ú. v. EÚ L 268, 18.10.2003, s. 29.
 (2) Ú. v. ES L 270, 14.12.1970, s. 1.
 (3) Vestník EFSA (EFSA Journal) (2015) 13(11):4272.
 (4) Nariadenie Komisie (EÚ) č. 68/2013 zo 16. januára 2013 o Katalógu kŕmnych surovín (Ú. v. EÚ L 29, 30.1.2013, s. 1).


text:
Kanepitalu pidanud meeste pikad vangistused jäid jõusse | Kanepitemp
 Kanepitalu pidanud meeste pikad vangistused jäid jõusse
 Posted by mageveekala under kanep, kanepikasvatus, narkokaubandus, narkokuriteod | Sildid: Hanila vald, Läänemaa, marihuaana, riigikohus |
 ERR, 27.03.2013
 Läänemaal Hanila vallas kanepitalu pidanud meeste pikad vangistused jäid jõusse, sest riigikohus ei võtnud täna nende advokaatide ja prokuröri kaebusi arutusele.
 Kuna riigikohus kriminaalasja arutusele ei võtnud, siis jäi jõusse Ain Juhansoni (52) ja Vambo Riiu (47) süüdimõistmine kanepi kasvatamises ja suures koguses narkoainete käitlemises ning Riiu süüdimõistmine helisummuti, tulirelva ja laskemoona ebaseaduslikus käitlemises. Ühtlasi jäi jõusse Juhansonile ja riiule mõistetud üheksa-aastane vanglakaristus.
 Koos eelmistega oli kohtu all Roman Konontšuk (26), kes sai narkokuriteo eest nelja-aastase vangistuse, millest kuus kuud ja kolm päeva oli ta juba ära kandnud ning karistuse ülejäänud osa mõistis kohus talle tingimisi kolmeaastase katseajaga.
 Kohus mõistis narkokuriteos süüdistatud Eda Lukksepa (49) ja Rainer Haljasmetsa (33) õigeks.
 Algselt oli koos teistega kohtu all ka Siim (26), kuid tema osas lõpetas kohus mullu 13. juunil prokuröri taotlusel menetluse otstarbekuse kaalutlustel. Siimule pandi kriminaalasja lõpetamisel kohustus tasuda 645 eurot menetluskulusid ning teha 80 tundi üldkasulikku tööd.
 Süüdistuse järgi kasvatasid Juhanson ja Riiu Läänemaal Hanila vallas asuvas talus kanepit ning valmistasid marihuaanat.
 Mehi süüdistati ka selles, et nad andsid kuivatatud kanepilehti ja marihuaanat edasi ning hoidsid talus kuni 2011. aasta 21. novembril toimunud läbiotsimiseni. Lisaks suurele kogusele narkootikumidele leidis politsei talust ka registreerimata poolautomaatse püstoli Bersa, helisummuti ja padrunid.
 Süüdistuse kohaselt tegelesid Haljasmets ja Lukksepp Juhansoni ja Riiu korraldusel narkootikumide pakendamisega. Süüdistuse järgi omandas Konontšuk 2011. aastal Tallinna eri paigus Juhansoni käest üle 700 grammi marihuaanat. Osa narkootikumidest andis ta edasi ja osa hoidis koos Siimuga nende ühises elukohas Tallinnas, kuni politsei selle ära võttis.
 28. märts 2013 at 07:04
 Sildid: Hanila vald, Läänemaa, marihuaana, riigikohus


text:
 30.4.2004
 ES
 Diario Oficial de la Unión Europea
 C 118/31
 AUTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
 (Sala Tercera)
 de 1 de abril de 2004
 en el asunto C-216/03 (petición de decisión prejudicial planteada por el Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien): DLD Trading Company Import-Export, spol. s.r.o. contra Republik Österreich (1)
 (Remisión prejudicial - Inadmisibilidad)
 (2004/C 118/57)
 Lengua de procedimiento: alemán
 En el asunto C-216/03, que tiene por objeto una petición dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 234 CE, por el Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien (Austria), destinada a obtener, en el litigio pendiente ante dicho órgano jurisdiccional entre DLD Trading Company Import-Export, spol. s.r.o. y Republik Österreich, una decisión prejudicial relativa, por un lado, a la validez del Reglamento (CE) no 3316/94 del Consejo, de 22 de diciembre de 1994, por el que se modifica el Reglamento (CE) no 355/94 mediante la introducción de una medida de excepción temporal aplicable a Austria en materia de franquicias aduaneras (DO L 350, p. 12), y del Reglamento (CE) no 2744/98 del Consejo, de 14 de diciembre de 1998, por el que se modifica el Reglamento (CE) no 355/94 y se prorrogan las medidas de excepción temporales aplicables a Alemania y Austria (DO L 345, p. 9), en relación con las «normas comunitarias en materia de franquicias aduaneras, especialmente las del Reglamento (CEE) no 918/83 [del Consejo, de 28 de marzo de 1983, relativo al establecimiento de un régimen comunitario de franquicias aduaneras (DO L 105, p. 1; EE 02/09, p. 276)], así como con el principio de la unión aduanera» y con los principios de seguridad jurídica y de protección de la confianza legítima y, por otro lado, a la validez de la Directiva 69/169/CEE del Consejo, de 28 de mayo de 1969, relativa a la armonización de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas referentes a las franquicias de los impuestos sobre el volumen de negocios y de los impuestos sobre consumos específicos percibidos sobre la importación en el tráfico internacional de viajeros (DO L 133, p. 6; EE 09/01, p. 19) y de las «disposiciones nacionales de ejecución» en relación con «el objetivo consistente en armonizar los impuestos sobre el volumen de negocios y los impuestos sobre consumos específicos en los Estados miembros, liberalizar y facilitar el tráfico de viajeros con países terceros y crear una equivalencia entre las franquicias de impuestos y las franquicias aduaneras en el tráfico de viajeros», el Tribunal de Justicia (Sala Tercera), integrado por el Sr. A. Rosas, Presidente de Sala, el Sr. R. Schintgen (Ponente) y la Sra. N. Colneric, Jueces; Abogado General: Sra. J. Kokott; Secretario: Sr. R. Grass, ha dictado el 1 de abril de 2004 un auto en el que se resuelve lo siguiente:
 Declarar la inadmisibilidad de la petición de decisión prejudicial planteada por el Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien, mediante resolución de 7 de abril de 2003.
 (1) DO C 251 de 18.10.2003.


text:
 23.11.2013
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 C 344/10
 Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 26. září 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Oberlandesgericht Innsbruck — Rakousko) — TEXDATA Software GmbH
 (Věc C-418/11) (1)
 (Právo společností - Svoboda usazování - Jedenáctá směrnice 89/666/EHS - Zveřejňování účetních dokumentů - Pobočka kapitálové společnosti se sídlem v jiném členském státě - Peněžitá sankce v případě nezveřejnění ve stanovené lhůtě - Právo na účinnou soudní ochranu - Zásada respektování práva na obhajobu - Vhodná, účinná, přiměřená a odrazující povaha sankce)
 2013/C 344/14
 Jednací jazyk: němčina
 Předkládající soud
 Oberlandesgericht Innsbruck
 Účastnice původního řízení
 TEXDATA Software GmbH
 Předmět věci
 Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce — Oberlandesgericht Innsbruck — Výklad článků 49 a 54 SFEU, čl. 47 odst. 2, a článku 50 Listiny základních práv Evropské unie, všeobecné právní zásady účinné právní ochrany, článku 6 první směrnice Rady ze dne 9. března 1968 o koordinaci ochranných opatření, která jsou na ochranu zájmů společníků a třetích osob vyžadována v členských státech od společností ve smyslu čl. 58 druhého pododstavce Smlouvy, za účelem dosažení rovnocennosti těchto opatření (Úř. věst. L 65, s. 8; Zvl. vyd. 17/01, s. 3), článku 60a čtvrté směrnice Rady ze dne 25. července 1978, založené na čl. 54 odst. 3 písm. g) Smlouvy, o ročních účetních závěrkách některých forem společností (Úř. věst. L 222, s. 1; Zvl. vyd. 17/01, s. 21), jakož i čl. 38 odst. 6, sedmé Směrnice Rady 83/349/EHS ze dne 13. června 1983, založené na čl. 54 odst. 3 písm. g) Smlouvy o konsolidovaných účetních závěrkách (Úř. věst. L 193, s. 1; Zvl. vyd. 17/01, s. 58). — Zveřejňování ročních účetních závěrek určitých forem společností — Právní úprava členského státu stanovící v případě nezveřejnění ročních účetních závěrek příslušnému soudu ve lhůtě devíti měsíců peněžitou sankci, aniž by orgány společnosti měly možnost být vyslechnuty
 Výrok
 S výhradou ověření, která musí provést předkládající soud, se články 49 a 54 SFEU, zásady účinné soudní ochrany a respektování práva na obhajobu, jakož i článek 12 jedenácté směrnice Rady 89/666/EHS ze dne 21. prosince 1989 o zveřejňování poboček vytvořených v členském státě některými formami společností řídících se právem jiného členského státu, musí vykládat v tom smyslu, že nebrání takové vnitrostátní právní úpravě, jako je úprava dotčená v původním řízení, podle níž je v případě překročení devítiměsíční lhůty stanovené ke zveřejnění účetních dokumentů okamžitě uložena minimální pokuta ve výši 700 eur kapitálové společnosti, jejíž pobočka se nachází v daném členském státě, a to aniž je jí zaslána předchozí výzva a poskytnuta možnost se k vytýkanému nesplnění povinnosti vyjádřit.
 (1) Úř. věst. C 331, ze dne 12.11.2011.


text:
Piečiausia trečiojo lygmens administracinio vieneto sostinė yra Puerto Kovadonga, Čilės Magelano ir Čilės Antarktidos regiono Čilės Antarktidos provincijoje esančios Antarktidos bendruomenės sostinė.
 Piečiausia antrojo lygmens administracinio vieneto sostinė yra Puerto Viljamsas, Čilės Magelano ir Čilės Antarktidos regiono Čilės Antarktidos provincijos sostinė (Čilėje pirmo lygmens administracinis vienetas yra regionas, o provincija – antro lygmens administracinis vienetas).
 Piečiausia pirmojo lygmens administracinio vieneto sostinė yra Ušuaja, Argentinos Ugnies Žemės, Antarktidos ir Pietų Atlanto salų srities sostinė (Argentinoje provincija yra pirmo lygmens administracinis vienetas).
 Piečiausia priklausinio sostinė yra Stenlis, Falklendo salų, Jungtinės Karalystės priklausinio sostinė.
 Piečiausia nepriklausomos valstybės sostinė yra Velingtonas, Naujosios Zelandijos sostinė.
 Dar žr. piečiausias miestas.
 Ekstremumai