text:
 1.3.2012
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 L 59/1
 REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) NR. 173/2012 AL COMISIEI
 din 29 februarie 2012
 de modificare a Regulamentului (UE) nr. 185/2010 în ceea ce privește clarificarea și simplificarea anumitor măsuri specifice de securitate a aviației
 (Text cu relevanță pentru SEE)
 COMISIA EUROPEANĂ,
 având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
 având în vedere Regulamentul (CE) nr. 300/2008 al Parlamentului European și al Consiliului din 11 martie 2008 privind normele comune în domeniul securității aviației civile și de abrogare a Regulamentului (CE) nr. 2320/2002 (1), în special articolul 4 alineatul (3),
 întrucât:
 (1)
 Experiența dobândită la punerea în aplicare a Regulamentului (UE) nr. 185/2010 al Comisiei din 4 martie 2010 de stabilire a măsurilor detaliate de implementare a standardelor de bază comune în domeniul securității aviației (2) a demonstrat că este necesar să se aducă modificări minore modalităților de implementare a anumitor standarde comune de bază.
 (2)
 Modificările vizează clarificarea ori simplificarea anumitor măsuri specifice de securitate a aviației în vederea îmbunătățirii clarității juridice, a standardizării interpretării comune a legislației și a asigurării implementării optime a standardelor de bază comune în domeniul securității aviației.
 (3)
 Ele se referă la implementarea unui număr limitat de măsuri legate de controlul accesului, de activitățile de supraveghere și patrulare, de controlul de securitate al pasagerilor și bagajelor de cală, de măsurile de securitate pentru mărfuri, poștă, provizii de bord și de aeroport, de formarea personalului și de echipamentele de securitate.
 (4)
 Prin urmare, Regulamentul (UE) nr. 185/2010 trebuie modificat în consecință.
 (5)
 Măsurile prevăzute de prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului pentru securitatea aviației civile,
 ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
 Articolul 1
 Anexa la Regulamentul (UE) nr. 185/2010 se modifică în conformitate cu anexa la prezentul regulament.
 Articolul 2
 Prezentul regulament intră în vigoare în a douăzecea zi de la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
 Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.
 Adoptat la Bruxelles, 29 februarie 2012.
 Pentru Comisie
 Președintele
 José Manuel BARROSO
 (1) JO L 97, 9.4.2008, p. 72.
 (2) JO L 55, 5.3.2010, p. 1.
 ANEXĂ
 Anexa la Regulamentul (CE) nr. 185/2010 se modifică după cum urmează:
 1.
 Punctul 1.1.3.4 se înlocuiește cu următorul text:
 „1.1.3.4.
 Ori de câte ori persoane sau pasageri și membri ai echipajului care nu au fost supuși controlului de securitate și care sosesc din țări terțe care nu figurează în apendicele 4-B ar fi putut să aibă acces în părți critice, trebuie efectuată cât mai repede posibil o examinare de securitate a părților care ar fi putut fi contaminate, în scopul de a se asigura în mod rezonabil că acestea nu conțin articole interzise.
 Se consideră că dispozițiile de la alineatul (1) sunt respectate în cazul aeronavelor supuse unei examinări de securitate.
 Dispozițiile de la alineatul (1) nu se aplică în cazul în care persoanele care fac obiectul punctului 1.3.2 și punctului 4.1.1.7 au avut acces la părți critice.
 În ceea ce privește pasagerii și membrii echipajului care sosesc din țări terțe care nu figurează în apendicele 4-B, alineatul (1) se aplică doar părților critice care sunt utilizate de bagajele de cală deja supuse controlului de securitate și/sau de pasagerii care pleacă și au fost deja supuși controlului de securitate și care nu pleacă cu aceeași aeronavă ca respectivii pasageri și membri ai echipajului.”
 2.
 La punctul 1.2.2.2 se adaugă următoarea teză:
 „În mod alternativ, se poate acorda accesul după identificarea pozitivă prin intermediul verificării datelor biometrice.”
 3.
 La punctul 1.2.2.4 se adaugă următoarea teză:
 „În cazul utilizării identificării biometrice, verificarea trebuie să asigure că persoana care intenționează să dobândească accesul în zonele de securitate cu acces restricționat deține una dintre autorizațiile enumerate la punctul 1.2.2.2 și că această autorizație este valabilă și nu a fost invalidată.”
 4.
 Se introduce următorul punct 1.2.6.9:
 „1.2.6.9.
 Vehiculele care sunt utilizate numai în zona de operațiuni aeriene și care nu au permisiunea de a circula pe drumurile publice pot fi exceptate de la aplicarea punctelor 1.2.6.2-1.2.6.8, cu condiția să aibă un marcaj exterior clar care să indice faptul că sunt vehicule operaționale folosite în aeroportul respectiv.”
 5.
 La sfârșitul punctului 1.2.7.1 litera (c) se adaugă următorul text:
 „ ; precum și
 (d)
 distanțele dintre terminal sau punctul de acces și aeronava cu care au sosit sau vor pleca membrii echipajului.”
 6.
 Punctul 1.5.2 se înlocuiește cu următorul text:
 „1.5.2.
 Frecvența și mijloacele cu care se efectuează activitățile de supraveghere și de patrulare trebuie să se bazeze pe o evaluare a riscurilor și trebuie aprobate de autoritatea competentă. Acestea trebuie să ia în considerare următoarele:
 (a)
 mărimea aeroportului, inclusiv numărul și natura operațiunilor; precum și
 (b)
 configurația aeroportului, în special interconexiunile dintre zonele stabilite în aeroport; precum și
 (c)
 posibilitățile și limitările pe care le prezintă mijloacele utilizate în activitățile de supraveghere și de patrulare.
 La cerere, părțile din evaluarea riscurilor care se referă la frecvența și mijloacele de supraveghere și de patrulare trebuie puse la dispoziție în scris în scopul monitorizării conformității.”
 7.
 Punctul 4.1.3.4 se modifică după cum urmează:
 (a)
 litera (c) se înlocuiește cu următorul text:
 „(c)
 au fost obținute în zona de operațiuni aeriene, după punctul de control al cărților de îmbarcare, din puncte de vânzare care fac obiectul unor proceduri de securitate aprobate ca parte programului de securitate al aeroportului, cu condiția ca LAG să fie ambalate într-o pungă care are elemente de probare a integrității (STEB) și în interiorul căreia să se găsească o dovadă satisfăcătoare care să ateste achiziționarea din zona de operațiuni aeriene a respectivului aeroport în ultimele 24 de ore; sau”
 (b)
 literele (e) și (f) se înlocuiesc cu următorul text:
 „(e)
 au fost obținute într-un alt aeroport din UE, cu condiția ca LAG să fie ambalate într-o pungă care are elemente de probare a integrității, în interiorul căreia să se găsească o dovadă satisfăcătoare care să ateste achiziționarea din zona de operațiuni aeriene a respectivului aeroport în ultimele 24 de ore; sau
 (f)
 au fost obținute la bordul unei aeronave aparținând unui transportator aerian din UE, cu condiția ca LAG să fie ambalate într-o pungă care are elemente de probare a integrității, în interiorul căreia să se găsească o dovadă satisfăcătoare care să ateste achiziționarea la bordul respectivei aeronave în ultimele 24 de ore; sau”.
 8.
 Punctul 5.3.3.2 se înlocuiește cu următorul text:
 „5.3.3.2.
 Bagajele de cală care devin bagaje neînsoțite din cauza unor factori diferiți de cei menționați la punctul 5.3.2 trebuie scoase din aeronavă și supuse din nou controlului de securitate, înainte de a fi reîncărcate.”
 9.
 Punctul 6.0.2 se înlocuiește cu următorul text:
 „6.0.2.
 Se consideră articole interzise în expedierile de mărfuri și poștă:
 —
 dispozitivele explozive și incendiare asamblate care nu sunt transportate în conformitate cu normele de siguranță aplicabile”.
 10.
 Se elimină punctul 6.0.3.
 11.
 Punctul 6.3.2.6 se înlocuiește cu următorul text:
 „6.3.2.6.
 Documentația trebuie să fie disponibilă pentru inspecția de către autoritatea competentă în orice moment înainte de încărcarea expedierii în aeronavă și pe toată durata zborului sau timp de 24 de ore, dacă această durată este mai mare, și trebuie să conțină următoarele informații:
 (a)
 codul unic alfanumeric de identificare a agentului abilitat, astfel cum a fost primit de la autoritatea competentă;
 (b)
 un cod unic de identificare a expedierii, precum numărul scrisorii de transport aerian – air waybill (exemplar de casă sau original);
 (c)
 conținutul expedierii, cu excepția expedierilor enumerate la punctul 6.2.3 literele (d) și (e) din Decizia Comisiei C(2010) 774 final din 13 aprilie 2010 (1);
 (d)
 statutul de securitate al expedierii, care să menționeze:
 —
 «SPX», însemnând că expedierea poate fi transportată în siguranță pe aeronave de pasageri, de marfă și de poștă; sau
 —
 «SCO», însemnând că expedierea poate fi transportată în siguranță numai pe aeronave de marfă și de poștă; sau
 —
 «SHR», însemnând că expedierea poate fi transportată în siguranță pe aeronave de pasageri, de marfă și de poștă, în conformitate cu cerințele pentru nivel ridicat de risc;
 (e)
 motivul emiterii statutului de securitate, care să menționeze:
 —
 «KC», însemnând că a fost primită de la un expeditor cunoscut; sau
 —
 «AC», însemnând că a fost primită de la un expeditor cu cont; sau
 —
 mijloacele sau metoda de control de securitate utilizate; sau
 —
 motivele pentru care expedierea a fost exceptată de la controlul de securitate;
 (f)
 numele persoanei care a emis statutul de securitate sau o modalitate de identificare echivalentă, precum și data și ora emiterii;
 (g)
 codul unic de identificare, obținut de la autoritatea competentă, al oricărui agent abilitat care a acceptat statutul de securitate acordat unei expedieri de către un alt agent abilitat.
 12.
 Punctul 6.3.2.7 se înlocuiește cu următorul text:
 „6.3.2.7.
 În cazul expedierilor consolidate, cerințele de la punctele 6.3.2.5 și 6.3.2.6 vor fi considerate îndeplinite dacă:
 (a)
 agentul abilitat care efectuează consolidarea reține informațiile necesare în temeiul punctului 6.3.2.6 literele (a)-(g), pentru fiecare expediere individuală, pe durata zborului sau zborurilor ori timp de 24 de ore, dacă această perioadă este mai mare; precum și
 (b)
 documentația care însoțește expedierea consolidată include codul de identificare alfanumeric al agentului abilitat care a efectuat consolidarea, un cod unic de identificare al expedierii consolidate și statutul de securitate al acesteia.
 Litera (a) nu se aplică expedierilor consolidate care sunt întotdeauna supuse controlului de securitate sau exceptate de la acesta în conformitate cu punctul 6.2.3 literele (d) și (e) din Decizia C(2010) 774 dacă agentul abilitat atribuie expedierii consolidate un cod cod unic de identificare și indică statutul de securitate și un singur motiv pentru care a fost emis acest statut de securitate.”
 13.
 Punctul 6.6.1.1 litera (a) se înlocuiește cu următorul text:
 „(a)
 expedierile trebuie ambalate sau sigilate de către agentul abilitat, expeditorul cunoscut sau expeditorul cu cont astfel încât să se asigure că violarea acestora ar fi vizibilă; dacă acest lucru nu este posibil, trebuie luate măsuri alternative de protecție care să asigure integritatea expedierii; și”.
 14.
 La sfârșitul punctului 6.8.2.3 se adaugă următorul text:
 „Până în iulie 2014, declarațiile privind statutul de securitate în conformitate cu punctul 6.3.2.6 litera (d) pentru mărfurile sau poșta care sosesc în UE pot fi emise de un transportator ACC3 sau de un transportator aerian care sosește dintr-o țară terță menționată în apendicele 6Fii; din iulie 2014, agenții abilitați menționați la punctul 6.8.3 pot emite de asemenea declarații privind statutul de securitate în acest caz.”
 15.
 A șaptea liniuță din apendicele 6-A se înlocuiește cu următorul text:
 „—
 [numele societății] se va asigura că toți membrii personalului cu atribuții în domeniu beneficiază de o pregătire în conformitate cu capitolul 11 din anexa la Regulamentul (UE) nr. 185/2010 și cunosc atribuțiile în materie de securitate care le revin în cadrul programului de securitate al societății; și”.
 16.
 A doua teză de la titlul „Articole interzise” din apendicele 6-D se elimină.
 17.
 Apendicele 6-E se înlocuiește cu următorul text:
 „APENDICELE 6-E
 DECLARAȚIA TRANSPORTATORULUI RUTIER DE MĂRFURI
 În conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 300/2008 privind norme comune în domeniul securității aviației civile și cu actele de punere în aplicare a acestuia,
 confirm că, la colectarea, transportul, depozitarea și livrarea mărfurilor/poștei destinate transportului aerian cărora le-au fost aplicate măsuri de securitate [în numele numele agentului abilitat/transportatorului aerian care aplică măsuri de securitate pentru mărfuri sau poștă/expeditorului cunoscut/expeditorului cu cont], vor fi respectate următoarele proceduri de securitate:
 —
 toți membrii personalului care transportă mărfurile destinate transportului aerian/poșta destinată transportului aerian vor fi beneficiat de pregătire generală de conștientizare în materie de securitate, în conformitate cu punctul 11.2.7 din anexa la Regulamentul (UE) nr. 185/2010;
 —
 se va verifica integritatea tuturor membrilor personalului care sunt recrutați și au acces la mărfurile destinate transportului aerian/poșta destinată transportului aerian. Această verificare trebuie să includă cel puțin o verificare a identității (dacă este posibil cu ajutorul unei cărți de identitate, al unui permis de conducere sau pașaport cu fotografie) și o verificare a CV-ului și/sau a recomandărilor furnizate;
 —
 compartimentele de mărfuri ale vehiculelor vor fi sigilate sau încuiate. Vehiculele cu prelată vor fi securizate cu corzi TIR. Zonele de încărcare ale camioanelor cu platformă plată vor fi ținute sub observație atunci când se transportă mărfuri destinate transportului aerian;
 —
 imediat înainte de încărcare, compartimentul de mărfuri va fi examinat, iar integritatea acestei examinări se va păstra până la finalizarea operațiunii de încărcare;
 —
 fiecare șofer va avea asupra sa cartea de identitate, pașaportul, permisul de conducere sau un alt document conținând fotografia sa, eliberat sau recunoscut de autoritățile naționale;
 —
 șoferii nu vor face opriri neprevăzute între punctul de colectare și cel de livrare. În cazul în care acest lucru este inevitabil, șoferul va verifica, la întoarcere, securitatea încărcăturii și integritatea încuietorilor și/sau a sigiliilor. Dacă descoperă orice urmă de intervenție, șoferul își va notifica superiorul, iar mărfurile destinate transportului aerian/poșta destinată transportului aerian nu vor fi livrate fără notificare la livrare;
 —
 transportul nu se va subcontracta unui terț decât în cazul în care și respectivul terț a semnat un contract de transportator rutier de mărfuri cu [același nume menționat anterior al agentului abilitat/expeditorului cunoscut/expeditorului cu cont sau numele autorității competente care a aprobat sau certificat transportatorul rutier de mărfuri]; precum și
 —
 nu se vor subcontracta alte servicii (de exemplu, depozitarea) către o altă parte în afara unui agent abilitat sau unei entități certificate sau aprobate și incluse pe o listă de către autoritatea competentă în vederea furnizării respectivelor servicii.
 Îmi asum întreaga responsabilitate pentru cele declarate în prezenta.
 Numele:
 Funcția în cadrul societății:
 Denumirea și adresa societății:
 Data:
 Semnătura:”.
 18.
 Se adaugă punctul 8.0.4, cu următorul conținut:
 „8.0.4.
 Lista articolelor interzise în proviziile de bord coincide cu lista din apendicele 4-C.”
 19.
 Punctul 8.1.4.2 se înlocuiește cu următorul text:
 „8.1.4.2.
 Pentru a fi desemnată drept furnizor cunoscut, entitatea trebuie să depună «Declarația de angajament – furnizor cunoscut de provizii de bord» care figurează în apendicele 8-B fiecărei societăți căreia îi face livrări. Această declarație trebuie semnată de reprezentantul legal.
 Declarația semnată rămâne în păstrarea societății căreia furnizorul cunoscut îi livrează proviziile, ca modalitate de validare.”
 20.
 Punctul 8.1.5 se înlocuiește cu următorul text:
 „8.1.5. Măsuri de securitate care trebuie aplicate de transportatorii aerieni, furnizorii abilitați și furnizorii cunoscuți
 8.1.5.1.
 Transportatorii aerieni, furnizorii abilitați și furnizorii cunoscuți de provizii de bord au următoarele obligații:
 (a)
 să numească o persoană responsabilă cu securitatea în cadrul societății; precum și
 (b)
 să se asigure că persoanele care au acces la proviziile de bord beneficiază de pregătire generală de conștientizare în materie de securitate în conformitate cu punctul 11.2.7 înainte de a li se acorda acces la aceste provizii; precum și
 (c)
 să nu permită accesul neautorizat la propriile spații de lucru și provizii de bord; precum și
 (d)
 să asigure, în mod rezonabil, că niciun articol interzis nu este disimulat în proviziile de bord; precum și
 (e)
 să aplice sigilii cu elemente de probare a inviolabilității tuturor vehiculelor și/sau containerelor folosite pentru transportul proviziilor de bord ori să le protejeze fizic.
 Litera (e) nu se aplică în timpul transportului în zona de operațiuni aeriene.
 8.1.5.2
 Dacă un furnizor cunoscut utilizează pentru transportul proviziilor o altă societate care nu este furnizor cunoscut al transportatorului aerian sau al furnizorului abilitat, furnizorul cunoscut se asigură că se respectă toate măsurile de securitate prevăzute la punctul 8.1.5.1.
 8.1.5.3
 Măsurile de securitate care trebuie să fie aplicate de un transportator aerian și de un furnizor abilitat fac de asemenea obiectul dispozițiilor suplimentare prevăzute într-o decizie separată a Comisiei.”
 21.
 A șaptea liniuță din apendicele 8-A se înlocuiește cu următorul text:
 „—
 [numele societății] se va asigura că toți membrii personalului cu atribuții în domeniu beneficiază de o pregătire în conformitate cu capitolul 11 din anexa la Regulamentul (UE) nr. 185/2010 și cunosc atribuțiile în materie de securitate care le revin în cadrul programului de securitate al societății; și”.
 22.
 APENDICELE 8-B se înlocuiește cu următorul text:
 „APENDICELE 8-B
 DECLARAȚIE-ANGAJAMENT
 FURNIZOR CUNOSCUT DE PROVIZII DE BORD
 În conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 300/2008 privind norme comune în domeniul securității aviației civile și cu actele de punere în aplicare a acestuia,
 declar că:
 —
 [numele societății]:
 (a)
 va numi o persoană responsabilă cu securitatea în cadrul societății; și
 (b)
 se va asigura că persoanele care au acces la proviziile de bord beneficiază de pregătire generală de conștientizare în materie de securitate în conformitate cu punctul 11.2.7 din anexa la Regulamentul (UE) nr. 185/2010 înainte de a li se acorda acces la aceste provizii; și
 (c)
 nu va permite accesul neautorizat la propriile spații de lucru și provizii de bord; și
 (d)
 se va asigura, în mod rezonabil, că niciun articol interzis nu este disimulat în proviziile de bord; și
 (e)
 va aplica sigilii cu elemente de probare a inviolabilității tuturor vehiculelor și/sau containerelor folosite pentru transportul proviziilor de bord ori le va proteja fizic (această măsură nu se aplică în timpul transportului în zona de operațiuni aeriene).
 Dacă se utilizează la transportul proviziilor o altă societate care nu este furnizor cunoscut al transportatorului aerian sau al furnizorului abilitat, [numele societății] se asigură că se respectă toate măsurile de securitate menționate anterior.
 —
 în scopul asigurării conformității, [numele societății] va coopera în totalitate în cadrul tuturor inspecțiilor, după cum i se solicită, și va acorda acces la toate documentele, conform solicitărilor formulate de inspectori;
 —
 [numele societății] va informa [numele transportatorului aerian sau al furnizorului abilitat căruia îi furnizează provizii de bord] despre orice încălcare gravă a normelor de securitate și despre orice circumstanță care ridică suspiciuni cu privire la proviziile de bord, în special despre orice tentativă de disimulare a unor articole interzise în provizii;
 —
 [numele societății] se va asigura că toți membrii personalului cu atribuții în domeniu beneficiază de o pregătire în conformitate cu capitolul 11 din anexa la Regulamentul (UE) nr. 185/2010 și cunosc atribuțiile în materie de securitate care le revin; și
 —
 [numele societății] va informa [numele transportatorului aerian sau al furnizorului abilitat căruia îi furnizează provizii de bord] în cazul în care:
 (a)
 își încetează activitatea; sau
 (b)
 nu mai poate îndeplini cerințele legislației UE în materie.
 Îmi asum întreaga responsabilitate pentru cele declarate în prezenta.
 Reprezentantul legal:
 Numele:
 Data:
 Semnătura:”.
 23.
 Se adaugă punctul 9.0.4, cu următorul conținut:
 „9.0.4
 Lista articolelor interzise în proviziile de aeroport coincide cu lista din apendicele 4-C.”
 24.
 Punctul 9.1.1.1 se înlocuiește cu următorul text:
 „9.1.1.1.
 Proviziile de aeroport trebuie supuse controlului de securitate înainte de a se permite introducerea lor în zonele de securitate cu acces restricționat, cu excepția cazului în care:
 (a)
 proviziilor li s-au aplicat măsurile de securitate necesare de către un operator aeroportuar care le livrează la propriul aeroport, respectivele provizii fiind protejate de orice intervenție neautorizată din momentul aplicării acestor măsuri până la livrarea în zona de securitate cu acces restricționat; sau
 (b)
 proviziilor le-au fost aplicate măsurile de securitate necesare de către un furnizor cunoscut și proviziile au fost protejate de orice intervenție neautorizată din momentul aplicării acestor măsuri până la livrarea în zona de securitate cu acces restricționat.”
 25.
 Punctul 9.1.3.2 se înlocuiește cu următorul text:
 „9.1.3.2.
 Pentru a fi desemnată drept furnizor cunoscut, entitatea trebuie să transmită operatorului aeroportuar «Declarația-angajament – furnizor cunoscut de provizii de aeroport» astfel cum este prezentată în apendicele 9-A. Această declarație trebuie semnată de reprezentantul legal.
 Declarația semnată trebuie să rămână în păstrarea operatorului aeroportuar ca modalitate de validare.”
 26.
 Punctul 9.1.4 se înlocuiește cu următorul text:
 „9.1.4. Măsuri de securitate care trebuie aplicate de un furnizor cunoscut sau de un operator aeroportuar
 Un furnizor cunoscut de provizii de aeroport sau un operator aeroportuar care livrează provizii de aeroport în zona de securitate cu acces restricționat are următoarele obligații:
 (a)
 va numi o persoană responsabilă cu securitatea în cadrul societății; precum și
 (b)
 se va asigura că persoanele care au acces la proviziile de aeroport beneficiază de pregătire generală de conștientizare în materie de securitate în conformitate cu punctul 11.2.7 din anexa la Regulamentul (UE) nr. 185/2010 înainte de a li se permite accesul la aceste provizii; și
 (c)
 nu va permite accesul neautorizat la propriile spații de lucru și provizii de aeroport; și
 (d)
 se va asigura, în mod rezonabil, că niciun articol interzis nu este disimulat în proviziile de aeroport; și
 (e)
 va aplica sigilii cu elemente de probare a inviolabilității tuturor vehiculelor și/sau containerelor folosite pentru transportul proviziilor de aeroport ori le va proteja fizic (această măsură nu se aplică în timpul transportului în zona de operațiuni aeriene).
 Litera (e) nu se aplică în timpul transportului în zona de operațiuni aeriene.
 Dacă un furnizor cunoscut utilizează pentru transportul proviziilor la aeroport o altă societate care nu este furnizor cunoscut al operatorului aeroportuar, furnizorul cunoscut se asigură că se respectă toate măsurile de securitate prevăzute la prezentul punct.”
 27.
 Apendicele 9-A se înlocuiește cu următorul text:
 „APENDICELE 9-A
 DECLARAȚIE-ANGAJAMENT
 FURNIZOR CUNOSCUT DE PROVIZII DE AEROPORT
 În conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 300/2008 privind norme comune în domeniul securității aviației civile și cu actele de punere în aplicare a acestuia,
 declar că:
 —
 [numele societății] se obligă:
 (a)
 să numească o persoană responsabilă cu securitatea în cadrul societății; precum și
 (b)
 să se asigure că persoanele care au acces la proviziile de aeroport beneficiază de pregătire generală de conștientizare în materie de securitate în conformitate cu punctul 11.2.7 din anexa la Regulamentul (UE) nr. 185/2010 înainte de a li se permite accesul la aceste provizii; precum și
 (c)
 să nu permită accesul neautorizat la propriile spații de lucru și provizii de aeroport; precum și
 (d)
 să asigure, în mod rezonabil, că niciun articol interzis nu este disimulat în proviziile de aeroport; precum și
 (e)
 să aplice sigilii cu elemente de probare a inviolabilității tuturor vehiculelor și/sau containerelor folosite pentru transportul proviziilor de aeroport ori să le protejeze fizic (prezenta literă nu se aplică în timpul transportului în zona de operațiuni aeriene).
 Dacă se utilizează la transportul proviziilor o altă societate care nu este furnizor cunoscut al operatorului aeroportuar, [numele societății] se asigură că se respectă toate măsurile de securitate menționate anterior.
 —
 în scopul asigurării conformității, [numele societății] va coopera în totalitate în cadrul tuturor inspecțiilor, după cum i se solicită, și va acorda acces la toate documentele, conform solicitărilor formulate de inspectori;
 —
 [numele societății] va informa [numele operatorului aeroportuar] despre orice încălcare gravă a normelor de securitate și despre orice circumstanță care ridică suspiciuni cu privire la proviziile de aeroport, în special despre orice tentativă de disimulare a unor articole interzise în provizii;
 —
 [numele societății] se va asigura că toți membrii personalului cu atribuții în domeniu beneficiază de o pregătire în conformitate cu capitolul 11 din anexa la Regulamentul (UE) nr. 185/2010 și cunosc atribuțiile în materie de securitate care le revin în cadrul programului de securitate al societății; și
 —
 [numele societății] va informa [numele operatorului aeroportuar] în cazul în care:
 (a)
 își încetează activitatea; sau
 (b)
 nu mai poate îndeplini cerințele legislației UE în materie.
 Îmi asum întreaga responsabilitate pentru cele declarate în prezenta.
 Reprezentantul legal:
 Numele:
 Data:
 Semnătura:”.
 28.
 Se adaugă punctul 11.2.7, cu următorul conținut:
 „11.2.7. Pregătirea persoanelor care necesită conștientizare în materie de securitate generală
 Pregătirea al cărei scop este conștientizarea în materie de securitate generală trebuie să aibă ca rezultat dobândirea următoarelor competențe:
 (a)
 cunoașterea actelor precedente de intervenție ilicită în domeniul aviației civile, a actelor teroriste și a amenințărilor actuale;
 (b)
 conștientizarea cu privire la cerințele legale aplicabile;
 (c)
 cunoașterea obiectivelor și a organizării din domeniul securității aviației în mediul lor de lucru, inclusiv a obligațiilor și responsabilităților persoanelor care aplică măsuri de securitate;
 (d)
 cunoașterea procedurilor de raportare; precum și
 (e)
 capacitatea de a reacționa în mod corespunzător în cazul unor incidente de securitate.
 Persoanele care urmează pregătirea de conștientizare în materie de securitate generală trebuie să demonstreze că înțeleg toate subiectele menționate la prezentul punct înainte de a-și exercita atribuțiile.”
 29.
 Punctul 11.4.2 litera (a) se înlocuiește cu următorul text:
 „(a)
 pentru competențele dobândite în cadrul pregătirii inițiale de bază, specifice și de conștientizare în materie de securitate, cel puțin o dată la cinci ani sau, în cazul în care respectivele competențe nu au fost exercitate timp de peste șase luni, înainte de reluarea sarcinilor de securitate; și”.
 30.
 Punctul 12.7.2.2 se înlocuiește cu următorul text:
 „12.7.2.2.
 Toate echipamentele utilizate la controlul de securitate al lichidelor, aerosolilor și gelurilor (LAG) trebuie să corespundă standardului 1.
 Standardul 1 expiră la 29 aprilie 2016.”
 (1) Nepublicată.”


type: other

text:
Prevention Lab 2.0 - Europos socialinis verslumo ugdymo ir inovatyvių studijų institutas
 Galutinis partnerių susitikimas
 Š. m. rugsėjo 11–12 d., Vilniuje ir Kaune, Lietuvoje įvyko ketvirtasis Leonardo da Vinci naujovių perkėlimo projekto „PreventionLab 2.0 eContent Lab for psychosocial risks at work prevention. VISIONARY project transference“ (2011-1-ES1-LEO05-35900) partnerių susitikimas. Šį susitikimą surengė projekto partneris – organizacija VšĮ „Europos socialinis verslumo ugdymo ir inovatyvių studijų institutas“ (Lietuva).
 Susitikime dalyvavo visų projekto partnerių atstovai: Emília Moreira (ASIMAG), Tinko Stoyanov (INFOART), Brigit Cosemans and Lieven Eecklaert (PREVENT), Christian Marquardt (ZEPF), Edita Andriuškevičiūtė (VšĮ „Europos socialinis verslumo ugdymo ir inovatyvių studijų institutas“).
 Pirmoji projekto partnerių susitikimo diena prasidėjo atstovų pasveikinimu ir informacija apie projekto eigą ir klausimus, problemas, kurios turės būti aptartos susitikimo metu. Vėliau buvo aptarta WP4 – PreventionLab 2.0 platformos vystymas – dar kartą diskutuota apie dizainą, vizualizaciją, turinį, technines problemas, platformos naudojimo ypatybes, tikslines grupes, aptartos ir užrašytos esamos problemos ir klaidos; WP5 – buvo pristatytas vadovėlis, jo struktūra ir medžiaga; WP6 – įteisinimo strategijos ir jos metodologijos pristatymas; WP8 – nustatyti terminai atsakyti klausimynus projekto vertinimui.
 Bendrai diskutuota apie galutinius vertimų ir ataskaitų terminus.
 Antroji partnerių susitikimo diena – baigiamoji konferencija vykoKaune. Jos metu projekto partneriai iš Lietuvos, Ispanijos, Vokietijos, Belgijos ir Bulgarijos pristatė projekto rezultatus. Pranešimus psichosocialinių pavojų darbe, jų prevencijos ir tyrimų, inovacijų ir nuotolinio mokymo tematika skaitė atstovai iš įvairių Lietuvos institucijų (VDI, ESFA, VDU, KTU, LPSDA). Konferencijos organizatorius – VšĮ “Europos socialinis verslumo ugdymo ir inovatyvių studijų institutas” – dėkoja konferencijos dalyviams ir dalinasi renginio akimirkomis!
 Baigiamoji konferencija buvo filmuojama ir verčiama. Jos video įrašus galite rasti čia:
 1-oji konferencijos dalis
 2-oji konferencijos dalis
 Š. m. gegužės 27–28 d., Sofijoje, Bulgarijoje įvyko antrasis Leonardo da Vinci naujovių perkėlimo projekto „PreventionLab 2.0 eContent Lab for psychosocial risks at work prevention. VISIONARY project transference“ (2011-1-ES1-LEO05-35900) partnerių susitikimas. Šį susitikimą surengė projekto partneris – organizacija Infoart (Bulgarija).
 Susitikime dalyvavo visų projekto partnerių atstovai: Emília Moreira (ASIMAG), Borislav Stoyanov and Tinko Stoyanov(INFOART), Brigit Cosemans and Lieven Eecklaert (PREVENT), Thomas Jäger and Christian Marquardt (ZEPF), Simona Savickienė ir Edita Andriuškevičiūtė (VšĮ „Europos socialinis verslumo ugdymo ir inovatyvių studijų institutas“).
 Pirmoji projekto partnerių susitikimo diena prasidėjo atstovų pasveikinimu ir informacija apie projekto koordinavimą ir administravimą. Vėliau buvo aptarta WP4 – PreventionLab 2.0 platformos vystymas – diskutuota apie dizainą, vizualizaciją, turinį, technines problemas, platformos naudojimo ypatybes, tikslines grupes, numatomus platformos turinio vertimus į partnerių šalių kalbas; WP5 – buvo pristatytas vadovėlio vizija, numatoma struktūra ir ketinama talpinti medžiaga, taip pat vadovėlio vertimo terminai; WP6 – įteisinimo strategijos ir jos metodologijos pristatymas.
 Antroji partnerių susitikimo diena buvo pradėta aptariant finansinius aspektus ir iškilusius klausimus, kurie susiję su jau pateiktomis ataskaitomis ir galutinės ataskaitos pateikimu. Aptartas audito vertinimas, pasakyti trūkumai ir pataisymai, kurių reikėtų paisyti teikiant galutinę ataskaitą.Vėliau pristatyti WP8 tarpinio vertinimo rezultatai, aptarta tolesnė su vertinimu susijusi veikla, nustatyti terminai ir pateiktas vidinio vertinimo tvarkaraštis. Antrosios susitikimo dienos pabaigoje diskutuota apie valorizaciją – projekto rezultatų panaudojimą ir jų viešinimą.
 Š. m. rugsėjo 4–5 d., Landau, Vokietijoje įvyko antrasis Leonardo da Vinci naujovių perkėlimo projekto „PreventionLab 2.0 eContent Lab for psychosocial risks at work prevention. VISIONARY project transference“ (2011-1-ES1-LEO05-35900) partnerių susitikimas. Šį susitikimą surengė projekto partneris – organizacija ZEPF (Vokietija).
 Susitikime dalyvavo visų projekto partnerių atstovai: Emília Moreira (ASIMAG), Borislav Stoyanov (INFOART), Brigit Cosemans and Lieven Eecklaert (PREVENT), Thomas Jäger (ZEPF), Christian Marquardt (ZEPF), Simona Savickienė ir Edita Andriuškevičiūtė (VšĮ „Europos socialinis verslumo ugdymo ir inovatyvių studijų institutas“).
 Pirmoji projekto partnerių susitikimo diena prasidėjo atstovų pasveikinimu ir informacija apie projekto koordinavimą ir administravimą. Vėliau buvo aptarti WP2 rezultatai – pristatyti kiekvienos partnerių šalies psichosocialinių pavojų darbo vietoje atvejų analizių pagrindiniai aspektai; WP7 – projekto viešinimo veiklos, socialiniai tinklai, spaudos priemonės; WP8 – aptartos ir pristatytos vertinimo metodologijos, ypač atidžiai išanalizuotas vertinimo klausimynų tvarkaraštis. Didžioji pirmosios dienos susitikimo dalis buvo skirta finansiniams aspektams ir klausimams, susijusiems projekto pirmųjų metų veiklomis ir galutinės finansinės ataskaitos pateikimu.
 Antrąją partnerių susitikimo dieną buvo aptarti WP4 – PreventionLab 2.0 platformos vystymas, dizainas, turinys: patarimai, pasiūlymai ir diskusijos; WP3 – perkėlimo aspektai. Susitikimo pabaigoje diskutuota apie abiejų dienų darbus, nutarimus, susitarta dėl užduočių atlikimo terminų, Skype konferencijų datų iki kito susitikimo. Bendru partnerių sprendimu kitas susitikimas turėtų įvykti gegužės viduryje Bulgarijoje.
 Pirmieji projekto rezultatai
 VšĮ „Europos socialinis verslumo ugdymo ir inovatyvių studijų institutas“ sėkmingai dalyvauja projekte „PREVENTION LAB 2.0: eContent Lab for Psychosocial risks at work prevention. VISIONARY project transference“ ir džiaugiasi pirmaisiais darbo rezultatais – informacijos šaltinių analize apie psichosocialinės rizikos prevenciją Lietuvoje.
 Smurtas darbo vietose nėra naujai atsiradęs ar nežinomas reiškinys Lietuvoje. Žinia, fizinės jėgos prieš darbuotoją panaudojimas yra greičiau pastebimas, todėl fizinį smurtą yra lengviau priskirti smurtiniam įvykiui ir dokumentuoti kaip įvykusį faktą.
 Lietuvoje tyrinėti smurtą darbe, kaip darbo aplinkos rizikos veiksnį, akcentuoti, kad tai yra saugos ir sveikatos darbe problema, pradėta visai neseniai – 2005 m. Tai metais Lietuvoje įsigaliojo „Psichosocialinių rizikos veiksnių tyrimo metodiniai nurodymai“, kurie įpareigojo Lietuvos darbdavius psichologinį smurtą, kaip ir kitus darbo vietos psichosocialinės rizikos veiksnius, identifikuoti, tirti, nustatyti ir imtis reikiamų priemonių, kad ši rizika būtų pašalinta ar sumažinta. 2005 m. publikuotas pirmasis mokslinis straipsnis apie Lietuvoje darbo vietose patirtą psichologinį smurtą ir jo pasekmes sveikatai. 27 ES šalyse, tarp jų ir Lietuvoje, naudojant vieningą metodiką atliktas ketvirtasis Europos darbo sąlygų tyrimas, kuris įgalino šalies smurto darbe rodiklius pamatyti Europos kontekste.
 Psichosocialinės rizikos grėsmę darbe nuolat patiria apie 10 procentų Lietuvos darbuotojų (2008 m. duomenys), susiduriančių su psichinę savijautą neigiamai veikiančiais veiksniais. Priekabiavimą ir bauginimą darbo vietoje patyrė apie 8,8 proc. tyrimų metu apklaustų asmenų. Nemažai darbuotojų, ypač moterų, nukentėjo dėl grasinimų ir įžeidinėjimų arba kitokių psichologinės agresijos formų darbovietėje. Priekabiavimas, patyčios, ujimas – šiandien dažnai naudojami siekiant „išguiti“ darbuotoją iš darbovietės. Mokslininkų žodyne netgi atsirado nauja šį reiškinį apibūdinanti sąvoka – mobingas – reiškianti „gaujos puolimą“.
 2009 m. duomenimis, apklausus 1379 įvairiuose sektoriuose dirbančius respondentus, paaiškėjo, jog smurtą dažniau patiria mokytojai, sveikatos priežiūros, socialinių ir leidybos sričių darbuotojai. Reikėtų atkreipti dėmesį į tai, jog anketa išryškino tik darbuotojų tarpusavio santykius, o santykiai su klientais į tyrimą įtraukti nebuvo. Kita vertus, psichologinį smurtą dažniausiai patiria daugiausia kontaktų su kitais žmonėmis, dažniausiai klientais, palaikančios profesijos: „Psichologinio smurto atžvilgiu pavojingiausios yra komunikaciniu požiūriu atviros profesijos“, – įsitikinusi B. Pajarskienė.
 Galimi įvairūs šios problemos sprendimo būdai. Pasak J. Vveinhardt, sveikintina yra Vokietijos praktika sprendžiant tokio pobūdžio problemas: „Jau prieš dešimt metų vokiečiai daugelyje įmonių turėjo mobingo konsultantų, kurie mobingo aukoms padėjo spręsti jų problemas. Sunku pasakyti, ar Lietuvoje įmanoma tokia praktika, dažnai nutinka taip, kad vadovas lygiai taip pat suinteresuotas žmogaus engimu ir išgujimu iš darbo vietos. Tokiu atveju mobingo konsultantas savo vaidmens neatliktų.“ Organizacijose ar įmonėse galėtų būti organizuojami atitinkami mokymai kolektyvui, kaip tam tikrose situacijoje padėti aukai. Nors didžioji dalis darbuotojų tiesiogiai neprisideda prie aukos užgauliojimų ir ujimo, tačiau stebi situaciją iš šalies, ir, neįdedami jokių pastangų tokią būseną nutraukti, tampa pasyviais dalyviais. Nors „lietuviškas“ problemos sprendimo mechanizmas jau yra sugalvotas – profesinės rizikos vertinimas – tačiau šiandien jis dar neveikia. „Šiandien darbdaviai dar nesuvokia, kad rimtas psichosocialinės darbo aplinkos vertinimas būtų naudingas ne tik jų darbuotojams, bet ir pačiai įmonei ekonomine prasme: žmonės taptų labiau motyvuoti, geriau dirbtų ir atsirastų didesnis ekonominis efektas“, – kalbėjo B. Pajarskienė.
 Pagrindiniai Lietuvos norminiai teisės aktai, susiję su smurtu ir priekabiavimu darbe, yra:
 Lietuvos Respublikos dabo kodeksas
 Lietuvos Respublikos profesinės sveikatos priežiūros įstatymas
 Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-2008 metų programa
 Dėl Profesinių ligų sąrašo ir Lietuvos Respublikos profesinių ligų valstybės registro bei jo nuostatų
 Profesinių ligų priežasčių tyrimo reglamentas
 Psichosocialinė rizikos veiksniai – mobingas – egzistuoja. Tai liudija tiek tyrimai, tiek daugelio asmeninė patirtis. Tačiau ši problema vis dar dangstoma ir slepiama, vaikiškai tikintis, kad stipriai užsimerkus – ji išnyks. Organizacijos neįsileidžia tyrėjų, bijo, kad gauti rezultatai sugriaus jų reputaciją, o reklamos sukurtą spalvingą įvaizdį nudažys pilkai.
 Mobingas sukelia neigiamus padarinius ne tik individų psichinei ir fizinei sveikatai, bet ir organizacijai: darbuotojų pravaikštos, jų kaita, produktyvumo ir darbo našumo smukimas, finansinių išlaidų atsiradimas, neigiamos reputacijos (įvaizdžio) formavimasis. Vakarų šalys nuostolius dėl mobingo ekonomikai, sveikatos, socialinės apsaugos sistemai skaičiuoja dešimtimis milijardų eurų, o pas mus tik viename Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dokumente pavyko rasti vos vieną užuominą apie mobingą, kuri buvo pavartota kaip sinonimas bauginimui. O įmonės, valstybinėse organizacijose mobingas dažniausiai suprantamas kaip konkurencija arba „natūrali atranka“.
 Psichosocialinė rizika darbe pažeidžia asmens teises ir orumą, sukelia stresą, žaloja sveikatą. Toks elgesys yra nenaudingas niekam, nes neigiamas jo pasekmes patiria ir darbuotojai, ir darbdaviai, ir organizacijos. Galima teigti, kad šiuo metu Lietuva yra psichologinio smurto darbe problemos pripažinimo etape. Pripažinimo, kad smurtas darbo vietose egzistuoja, nepriklausomai nuo to, ar jis suvokiamas kaip problema, ar yra ignoruojamas.
 Lietuvoje nėra vientiso teisinio akto, kuris tiesiogiai gintų nuo mobingo nukentėjusius asmenis, tačiau egzistuoja atskiri straipsniai, reglamentuojantys darbuotojų saugą ir ginantys nuo nežmoniško, žiauraus bei orumą žeidžiančio elgesio.
 Kol kas mes galime pasidžiaugti tuo, kad mūsų šalyje jau kuriami teisiniai aktai, reglamentuojantys bausmes už psichologinio smurto išpuolius. 2007 m. balandžio 26 d. buvo pasirašytas Europos Komisijos komunikatas dėl priekabiavimo ir smurto darbe. Pradžia jau padaryta, belieka tikėtis, kad labai greitai bus atkreiptas tinkamas dėmesys į mobingo reiškinį organizacijose ir imtasi aktyvių veiksmų, suteiksiančių pagalbą emocinių teroristų aukoms.
 Rašant straipsnį remtasi doc. dr. Jolitos Vveinhardt ir dr. Birutės Pajarskienės pasisakymais internete bei su psichosocialine rizika susijusiais įstatymais, statistika.
 Pirmasis projekto „PreventionLab 2.0“ partnerių susitikimas
 Š. m. vasario 14–15, Bilbao, Ispanijoje įvyko pirmasis Leonardo da Vinci naujovių perkėlimo projekto „PreventionLab 2.0 eContent Lab for psychosocial risks at work prevention. VISIONARY project transference“ (2011-1-ES1-LEO05-35900) partnerių susitikimas. Šį susitikimą surengė projekto koordinatorius – organizacija ASIMAG (Ispanija).
 Susitikime dalyvavo visų projekto partnerių atstovai: Emília Moreira (ASIMAG), Leire Monterrubio (ASIMAG), Borislav Stoyanov (INFOART), Brigit Cosemans (PREVENT), Lieven Eecklaert (PREVENT), Thomas Jäger (ZEPF), Christian Marquardt (ZEPF), Simona Savickienė (VšĮ „Europos socialinis verslumo ugdymo ir inovatyvių studijų institutas“).
 Pirmoji projekto partnerių susitikimo diena prasidėjo atstovų pasveikinimu ir bendra informacija apie projektą. Vėliau buvo aptarti WP1, WP2, WP3 ir WP8 tikslai, uždaviniai, terminai, darbo planai ir atsakomybės.
 Antrąją partnerių susitikimo dieną buvo aptarti WP1 finansiniai klausimai ir WP7 tikslai, uždaviniai, veiklos. Susitikimo pabaigoje diskutuota apie abiejų dienų darbus, bendrą projekto supratimą, susitarta dėl užduočių atlikimo terminų , skype konferencijų datų iki kito susitikimo. Bendru partnerių sprendimu kitas susitikimas turėtų įvykti rugsėjo 4–5 d. Landau, Vokietijoje.
 Pradėtas įgyvendinti projektas PreventionLab 2.0
 VšĮ „Europos socialinio verslumo ugdymo ir inovatyvių studijų institutas“ yra viena iš partnerių, pradedančių vykdyti projektą „PreventionLab 2.0 eContent Lab for psychosocial risks at work prevention. VISIONARY project transference“
 ASIMAG Servicos Empresariales, S.L. (Ispanija)
 Zentrum für Empirische Pädagogische Forschung (zepf) (Vokietija)
 Prevent vzw (Belgija)
 Infoart (Bulgarija)
 VšĮ „Europos socialinis verslumo ugdymo ir inovatyvių studijų institutas“ (Lietuva)
 2011 10–2013 10
 Užkirsti kelią psichosocialinei rizikai darbe, sumažinant jos poveikį darbuotojams
 Šių dienų darbo pasaulyje vyksta svarbūs pokyčiai, kurie veikia darbuotojų saugą ir sveikatą. Dėl šių pokyčių atsiranda naujų psichosocialinės rizikos veiksnių. Su darbo planavimu, organizavimu ir valdymu, taip pat su ekonominėmis ir socialinėmis darbo sąlygomis, įmonės darbuotojų tarpusavio ar darbdavio ir darbuotojo santykiais susiję rizikos veiksniai, didina įtampą ir gali rimtai pakenkti psichinei ir fizinei sveikatai. Todėl PreventionLab2.0eContent Lab for psychosocial risks at work prevention yra reikšmingas projektas, skirtas ne tik pagerinti visas minėtas sritis, bet kartu pasiūlyti skirtingų išteklių, norint paremti prevencines tikslinės grupės veiklas, tokių kaip: elektroninė knyga apie psichosocialinės rizikos prevencijos situaciją projekte dalyvaujančiose šalyse; kursų prieiga internete; publikacijos; mokymosi medžiaga; forumai, internetiniai dienoraščiai, susitelkę ties temomis apie psichosocialinės rizikos prevenciją darbe, kur besimokantieji gali pasidalinti savo žiniomis ir patirtimi; seminarai, konferencijos internete ir t. t. Tuo pačiu metu, partneriai patobulins vadovėlį, naudingą ateities mokiniams/vartotojams, kadangi jame bus galima rasti visus nurodymus ir rekomendacijas, kaip naudotis praktine programa.
 Projekto tikslinės grupės, kurios galės pagerinti savo įgūdžius arba pritaikyti naujos metodologijos išteklius, naudojant svarbiausią galutinį projekto rezultatą – psichosocialinės rizikos darbe instruktoriai; prevencijos atstovai; darbuotojai/tarnautojai, atsakingi už prevencijos veiklas įmonėse; taip pat psichologai; organizacijos, kurios dirba sveikatos ir saugumo sektoriuose.
 PreventionLab2.0 eContent Lab for psychosocial risks at work prevention – projekto VISIONARY tęsinys. VISIONARY buvo projektas, skatinamas ZEPF 2000–2003 m., siekiantis sukurti tarptautinės ir konkrečios šalies interneto portalus apie smurto prevenciją mokyklose. Pagrindinis projekto rezultatas yra VISIONARY praktinė programa, leidžianti skirtingų šalių mokytojams, tėvams, mokiniams ir specialistams, pasidalinti skirtinga patirtį, susijusia su smurtu ir agresija mokyklose. Projektas PreventionLab2.0 eContent Lab for psychosocial risks at work prevention perduos praktinės programos metodikos požiūrį – vystys bendro ir dalyvavimo mokymosi vietą, kuri turės skirtingus išteklius psichosocialiniai rizikos prevencijai darbe.


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 19.10.2013
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 L 279/63
 UITVOERINGSVERORDENING (EU) Nr. 1008/2013 VAN DE COMMISSIE
 van 18 oktober 2013
 tot vaststelling van de forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerprijs van bepaalde groenten en fruit
 DE EUROPESE COMMISSIE,
 Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,
 Gezien Verordening (EG) nr. 1234/2007 van de Raad van 22 oktober 2007 houdende een gemeenschappelijke ordening van de landbouwmarkten en specifieke bepalingen voor een aantal landbouwproducten („integrale-GMO-verordening”) (1),
 Gezien Uitvoeringsverordening (EU) nr. 543/2011 van de Commissie van 7 juni 2011 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van Verordening (EG) nr. 1234/2007 van de Raad, wat de sectoren groenten en fruit en verwerkte groenten en fruit betreft (2), en met name artikel 136, lid 1,
 Overwegende hetgeen volgt:
 (1)
 Bij Uitvoeringsverordening (EU) nr. 543/2011 zijn, op grond van de resultaten van de multilaterale handelsbesprekingen van de Uruguayronde, de criteria vastgesteld aan de hand waarvan de Commissie voor de producten en de perioden die in bijlage XVI, deel A, bij die verordening zijn vermeld, de forfaitaire waarden bij invoer uit derde landen vaststelt.
 (2)
 De forfaitaire invoerwaarde wordt elke dag berekend overeenkomstig artikel 136, lid 1, van Uitvoeringsverordening (EU) nr. 543/2011, met inachtneming van de variabele gegevens voor die dag. Bijgevolg moet deze verordening in werking treden op de dag van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie,
 HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:
 Artikel 1
 De in artikel 136 van Uitvoeringsverordening (EU) nr. 543/2011 bedoelde forfaitaire invoerwaarden worden vastgesteld in de bijlage bij de onderhavige verordening.
 Artikel 2
 Deze verordening treedt in werking op de dag van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.
 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.
 Gedaan te Brussel, 18 oktober 2013.
 Voor de Commissie, namens de voorzitter,
 Jerzy PLEWA
 Directeur-generaal Landbouw en Plattelandsontwikkeling
 (1) PB L 299 van 16.11.2007, blz. 1.
 (2) PB L 157 van 15.6.2011, blz. 1.
 BIJLAGE
 Forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerprijs van bepaalde groenten en fruit
 (EUR/100 kg)
 GN-code
 Code derde landen (1)
 Forfaitaire invoerwaarde
 0702 00 00
 MA
 53,1
 MK
 47,7
 ZZ
 50,4
 0707 00 05
 MK
 54,3
 TR
 126,8
 ZZ
 90,6
 0709 93 10
 TR
 144,2
 ZZ
 144,2
 0805 50 10
 AR
 100,6
 CL
 101,0
 IL
 97,0
 TR
 87,3
 ZA
 102,0
 ZZ
 97,6
 0806 10 10
 BR
 254,7
 TR
 151,4
 ZZ
 203,1
 0808 10 80
 CL
 154,8
 NZ
 116,7
 US
 156,2
 ZA
 120,6
 ZZ
 137,1
 0808 30 90
 TR
 126,8
 ZZ
 126,8
 (1) Landennomenclatuur vastgesteld bij Verordening (EG) nr. 1833/2006 van de Commissie (PB L 354 van 14.12.2006, blz. 19). De code „ZZ” staat voor „overige oorsprong”.


type: wikipedia

text:
Nuez de Ebro es un municipio español de la provincia de Zaragoza, en la Comarca Central y la comunidad autónoma de Aragón. Cuenta con una población de 838 habitantes (INE 2020).
 Situación y clima
 Nuez de Ebro está situado en la depresión del Ebro, sobre depósitos cuaternarios del río, a 20 km de la capital aragonesa, a 181 m de altitud sobre el nivel del mar. Su temperatura media anual es de 14,8 °C y su precipitación anual, 340 mm.
 Parte de su término municipal está ocupado por la reserva natural dirigida de los Sotos y Galachos del Ebro.
 Historia
 Se piensa que el origen de la población es medieval, habiendo sido fundada por los caballeros de la Nuez, que habían ido a la conquista del reino musulmán de Mallorca junto al rey Jaime I el Conquistador.
 Por su parte, el historiador Alfonso Zapater opina que es incuestionable el origen musulmán del pueblo, ya que a finales del Nuez contaba con 54 «fuegos» u hogares —como consta en el fogaje de 1495 del Reino de Aragón—, todos ellos moriscos.
 La primera mención de Nuez corresponde al año 1205, en que se cita a «Gassion de NoÇ».
 A lo largo de su historia, el lugar fue señorío de diversos nobles: en 1383 ostentaban dicho señorío Pedro Garcés de Nuez y Roger de Nuez, pasando luego a la baronía de Alfajarín, que detentaba Juan de Mur.
 El decreto de expulsión de los moriscos de 1610 afectó a 70 casas y a 350 personas en Nuez. La repoblación del lugar le fue encomendada al barón de La Laguna, que ostentaba el señorío de Nuez, pues así era conocido entonces. Solo es a partir de 1873 es cuando comienza a denominarse, de forma oficial, Nuez de Ebro.
 Se sabe también que hacia mediados del perteneció al Marqués de Aytona y, más tarde, al Barón de Espés, para pasar luego a ser un señorío secular.
 El historiador Pascual Madoz, en su Diccionario geográfico-estadístico-histórico de España y sus posesiones de Ultramar (1845), describe a Nuez en los términos siguientes:
 Demografía
 El censo de España de 1857 registra una población de 568 habitantes para el municipio, entonces perteneciente al partido judicial de Pina.
 Durante el , la población de Nuez de Ebro ha oscilado en torno a los 500 habitantes; ha sido en el
 cuando la población ha empezado definitivamente a aumentar.
 Administración y política
 Últimos alcaldes de Nuez de Ebro
 Resultados electorales
 Patrimonio
 Junto a la plaza donde se encuentran dos olmos centenarios se encuentra el conjunto monumental formado por la iglesia de San Martín y la casa palacio donde está el ayuntamiento. Constituyen un mismo complejo arquitectónico, con planta en forma de L.
 La iglesia de San Martín es un templo de una sola nave con bóvedas de crucería estrellada que comprende dos tramos y cabecera poligonal. Dispone de tres capillas laterales a cada lado, de poca profundidad, que se comunican a la nave mediante arcos de medio punto. En el exterior, el edificio es sumamente interesante, ya que su fachada de tres alturas está concebida con carácter civil, complementando a la del palacio. Es del , aunque de factura mudéjar, y perteneció a un antiguo convento de Franciscanos.
 La casa palacio presenta una disposición en ángulo recto que se prolonga con la situación del templo. En la planta baja y segunda se abren series de huecos adintelados con dos puertas de acceso, que presentan el dintel rebajado.
 Fiestas
 En el primer fin de semana de octubre se celebran las fiestas mayores, en honor a la Virgen del Rosario.
 Fiestas de San Martín, el 11 de noviembre.
 Personas notables
 Véase también
 Anexo: Municipios de la provincia de Zaragoza
 Referencias
 Enlaces externos
 Localidades de la provincia de Zaragoza
 Nuez de Ebro


text:
Proveniens (af latin: pro-venire = komme fra, stamme fra) betegner inden for biologien den bevoksning, en bestemt plante (eller dennes frø) kommer fra. Man bruger også følgende andre betegnelser om det samme: herkomst, frøkilde, økotype.
 Bedste provenienser
 Ofte vil man anbefale lokale provenienser, altså f.eks. danske provenienser til brug i Danmark. Det sker ikke af lokalpatriotiske grunde, men fordi de lokale nicheforhold har medført en udvælgelse i populationens arvemasse, som gør de overlevende individer bedst egnede til forholdene på stedet. Særligt er tilpasningen til løvspring og løvfald et problem. Hos tjørn er tilpasningen vistnok ikke genetisk men skyldes en besked fra moderplanten til frøet.
 Også blandt eksotiske arter kan egenskaberne hos de enkelte populationer være så forskellige, at proveniensvalget er afgørende for kvaliteten af plantematerialet. Som et eksempel kan det nævnes, at proveniensen "Tlugi, Ambrolauri" fra Georgien på Kaukasusbjergenes nordside giver langt mere kompakte og sunde juletræer af Nordmannsgran (Abies nordmanniana) end proveniensen "Ardanuc, Artvin" fra de samme bjerges sydskråninger i det østlige Tyrkiet. Det skyldes nok at klimaet er mere køligt i forhold til breddegraden på en nordside.
 Blandt de indførte træarter så er de bedste provenienser som regel de steder, hvor arterne har overlevet istiden i et refugium, da planterne på de steder har større genetisk variation og dermed større tilpasningsevne.
 I skovbruget er proveniens-forskning en afgørende vigtig disciplin, da man herved kan udvælge de træer der giver den bedste vækst i det danske klima. F.eks. har et meget anvendt tømmertræ som Rødgran et stort udbredelsesområde fra Nordnorge til Sortehavet, men det er træer fra bestemte delområder i dette store område der giver det bedste udbytte i Danmark. Gruppering af træer efter proveniens i forstbotanikken er uhyre systematisk og grundigt, men giver som regel ikke anledning til nye taksonomiske betegnelser.
 Indenfor gartneri-branchen er proveniens-forskning også en vigtig disciplin, da det kan være med til at indføre nye mere hårdføre "sorter" i f.eks. dansk klima som ikke ellers kan trives hos os. Her ser man imidlertid ofte at planter fra en given proveniens betegnes som en ny sort eller såkaldt cultivar, eller de gives et særligt markedsføringsnavn.
 Der er dog stor forskel på proveniens-forskningen indenfor disse 2 områder da man i skovbruget har en omdriftstid på adskillige årtier, ofte 40-60 år, mens udskiftning af haveplanter typisk sker med et interval på 3-15 år.
 Eksternt link
 Naturstyrelsen: ’’Valg af frøkilder. Skovtræer og buske’’
 Træer
 Botanik
 Jordbrug


type: contracts

text:
 Svarīgs juridisks paziņojums
 |
 21994A0817(01)
 Oficiālais Vēstnesis L 212 , 17/08/1994 Lpp. 0003 - 0014 Speciālizdevums somu valodā: Nodaļa 16 Sējums 2 Lpp. 0083 Speciālizdevums zviedru valodā: Nodaļa 16 Sējums 2 Lpp. 0083
 Konvencija, Ar Ko Nosaka Eiropas Skolu StatūtusPREAMBULAAUGSTĀS LĪGUMSLĒDZĒJAS PUSES, EIROPAS KOPIENU DALĪBVALSTIS UN EIROPAS KOPIENAS, še turpmāk – "Līgumslēdzējas Puses",ņemot vērā, ka, sākot no 1957. gada, ir dibinātas iestādes, kuras sauc par Eiropas skolām un kuras ir paredzētas Eiropas Kopienu darbinieku bērnu kopējai izglītošanai, lai nodrošinātu Eiropas iestāžu pienācīgu darbību,ņemot vērā, ka Eiropas Kopienas ir ieinteresētas nodrošināt šo bērnu kopēju izglītošanu un šim nolūkam veikt iemaksu Eiropas skolu budžetā,ņemot vērā, ka Eiropas skolu sistēma ir sui generis sistēma; ņemot vērā, ka tā ir forma sadarbībai starp dalībvalstīm, kā arī starp dalībvalstīm un Eiropas Kopienām, vienlaikus pilnīgi atzīstot dalībvalstu atbildību par mācību saturu un to izglītības sistēmas organizāciju, kā arī to kultūras un valodas savdabību,- Eiropas skolas statūti, kas pieņemti 1957. gadā, ir jākonsolidē, lai ievērotu visus attiecīgos dokumentus, kurus pieņēmušas Līgumslēdzējas Puses;- tie jāpielāgo Eiropas Kopienu attīstībai;- skolu struktūrās jāmaina lēmumu pieņemšanas procedūra;- jāņem vērā skolu darbības pieredze;- pedagogiem un citām personām, uz kurām tie attiecas, jānodrošina pietiekama tiesiskā aizsardzība pret Padomes vai administratīvo valžu darbību; šajā nolūkā jāizveido Apelācijas padome ar stingri ierobežotu kompetenci;- Apelācijas padomes kompetence neskar dalībvalstu tiesu kompetenci attiecībā uz civiltiesisko un kriminālo atbildību;ņemot vērā, ka, pamatojoties uz 1975. gada 15. decembra papildprotokolu, Minhenē ir atvērta kopēja skola Eiropas Patentu organizācijas darbinieku bērniem,IR VIENOJUŠĀS PAR TURPMĀKO.I SADAĻAEIROPAS SKOLAS1. pantsAr šo konvenciju nosaka Eiropas skolu (še turpmāk – "skolu") statūtus.Skolu mērķis ir Eiropas Kopienu darbinieku bērnu kopēja izglītošana. Skolās var mācīties bērni, uz ko attiecas 28. un 29. pantā paredzētie nolīgumi, un citi bērni atbilstīgi vietu skaitam, kuru nosaka Padome.Skolu saraksts ir I pielikumā, ko Padome var grozīt, lai ņemtu vērā lēmumus, kurus pieņem saskaņā ar 2., 28. un 31. pantu.2. pants1. Padome var vienprātīgi nolemt, ka jādibina jaunas skolas.2. Padomei, saskaņojot ar uzņēmēju dalībvalsti, jānosaka to atrašanās vieta.3. Pirms dalībvalsts teritorijā atver jaunu skolu, starp Padomi un uzņēmēju dalībvalsti jānoslēdz nolīgums, kas attiecas uz piemērotu telpu piešķiršanu jaunajai skolai bez maksas un šo telpu uzturēšanu.3. pants1. Visās skolās mācībām jāatbilst mācību laikam līdz vidusskolas beigšanai.Tajā var ietvert:- pirmsskolas izglītību,- piecgadīgu pamatizglītību,- septiņgadīgu vidējo izglītību.Tehniskās izglītības prasības, ciktāl iespējams, jānodrošina skolām sadarbībā ar uzņēmējas dalībvalsts izglītības sistēmu.2. Mācības nodrošina pedagogi, ko dalībvalstis nosūta vai norīko saskaņā ar Padomes pieņemtajiem lēmumiem un procedūru, kura noteikta 12. panta 4. punktā.3. a) Jebkuram priekšlikumam par skolas pamatstruktūras maiņu ir vajadzīgs vienprātīgs dalībvalstu pārstāvju balsojums Padomē.b) Jebkuram priekšlikumam par pedagogu oficiālā statusa maiņu ir vajadzīgs Padomes vienprātīgs balsojums.4. pantsSkolās mācības organizē pēc šādiem principiem:1. Mācību kursus pasniedz II pielikumā norādītajās valodās.2. Padome var grozīt minēto pielikumu, lai ņemtu vērā lēmumus, ko pieņem saskaņā ar 2. un 32. pantu.3. Lai veicinātu skolas vienotību, vienotu skolēnus, kas mācās nodaļās ar dažādām mācību valodām, un rūpētos par savstarpēju sapratni, daži priekšmeti jāpasniedz apvienotās viena līmeņa nodarbībās. Šajās apvienotajās nodarbībās var izmantot jebkuru Kopienas valodu, ciktāl Padome nolemj, ka tās izmantojums ir pamatots.4. Īpaša uzmanība jāveltī tam, lai skolēni iegūtu padziļinātas moderno valodu zināšanas.5. Mācību plānos jāattīsta Eiropas dimensija.6. Izglītībā un audzināšanā jārespektē indivīdu apziņa un pārliecība.7. Jāveic pasākumi, lai vienkāršotu to bērnu uzņemšanu, kuriem ir īpašas izglītības vajadzības.5. pants1. Skolā sekmīgi beigtos mācību gadus un attiecīgos diplomus un apliecības dalībvalstu teritorijā atzīst saskaņā ar atbilstības tabulu un ņemot vērā nosacījumus, ko Padome noteikusi atbilstīgi 11. pantam, kā arī ievērojot dalībvalstu kompetento iestāžu nolīgumu.2. Eiropas vispārējās vidējās izglītības diploms, kas ir nolīguma priekšmets 1984. gada 11. aprīļa Nolīgumā, ar ko groza pielikumu Eiropas skolas statūtiem, kuros izklāstīti noteikumi par Eiropas vispārējo vidējo izglītību, še turpmāk – "Eiropas vispārējās vidējās izglītības nolīgums", jāizsniedz, beidzot vidējo izglītību. Padomei, pieņemot lēmumu ar dalībvalstu pārstāvju vienprātīgu balsojumu, jāspēj izdarīt jebkādus pielāgojumus minētajā nolīgumā, ja tādi izrādās vajadzīgi.Skolā iegūtās Eiropas vispārējās vidējās izglītības dokumenta īpašniekiem:a) tajā dalībvalstī, kuras pilsoņi viņi ir, pienākas visi labumus, kas attiecīgajā dalībvalstī pienākas personai, kurai ir diploms vai apliecība, kura izsniegta, beidzot vidusskolu;b) ir tiesības pretendēt uz uzņemšanu jebkurā augstskolā, kas atrodas kādas dalībvalsts teritorijā, ar tādiem pašiem noteikumiem kā attiecīgās dalībvalsts pilsoņiem, kuriem ir līdzvērtīga kvalifikācija.Šajā konvencijā ar vārdu "augstskola" saprot:a) universitātes,b) iestādes, ko tās dalībvalsts teritorijā, kurā tās atrodas, pielīdzina universitātēm.6. pantsKatrai skolai jābūt ar juridiskas personas statusu, kas vajadzīgs, lai sasniegtu mērķi, kurš noteikts 1. pantā. Tāpēc tai jāspēj brīvi pārvaldīt apropriācijas pašai savās budžeta iedaļās saskaņā ar nosacījumiem, kas izklāstīti 13. panta 1. punktā minētajā Finanšu regulā. Tā var būt puse tiesā. Īpaši tā var iegūt un atsavināt kustamu un nekustamu īpašumu.Attiecībā uz tās tiesībām un pienākumiem, uz skolu kā izglītības iestādi, ko reglamentē publiskās tiesības, visās dalībvalstīs attiecas šīs konvencijas īpašie noteikumi.II SADAĻASKOLU STRUKTŪRAS7. pantsVisām skolām kopīgām jābūt šādām struktūrām:1. Padomei;2. Ģenerālsekretāram;3. inspekcijas valdēm;4. Apelācijas padomei;Katru skolu pārvalda Administratīvā valde un vada direktors.I NODAĻAPadome8. pants1. Saskaņā ar 28. pantu Padomi veido šādi locekļi:a) katras Eiropas Kopienu dalībvalsts ministru līmeņa pārstāvis vai pārstāvji, kas ir pilnvaroti pārstāvēt attiecīgās dalībvalsts valdību, ievērojot to, ka katrai dalībvalstij ir tikai viena balss;b) Eiropas Kopienu Komisijas loceklis;c) Personāla komitejas izraudzīts pārstāvis (no pedagogiem) saskaņā ar 22. pantu;d) skolēnu vecāku pārstāvis, ko izraugās vecāku apvienības saskaņā ar 23. pantu.2. Katras dalībvalsts ministru līmeņa pārstāvji un Eiropas Kopienu Komisijas loceklis var iecelt personas, kas viņus pārstāv. Citus locekļi, kas nevar būt klāt, pārstāv viņu aizstājēji.3. Skolēnu pārstāvi var aicināt uz Padomes sēdēm par novērotāju jautājumos, kas attiecas uz skolēniem.4. Padomi sasauc tās priekšsēdētājs pēc savas iniciatīvas vai pēc triju Padomes locekļu vai ģenerālsekretāra motivēta lūguma. Tā sanāk vismaz vienu reizi gadā.5. Priekšsēdētāja amatā katras dalībvalsts pārstāvis ir vienu gadu šādā dalībvalstu secībā: Beļģija, Dānija, Vācija, Grieķija, Spānija, Francija, Īrija, Itālija, Luksemburga, Nīderlande, Portugāle, Apvienotā Karaliste.9. pants1. Izņemot gadījumus, kuros šajā konvencijā ir prasīta vienprātība, Padomes lēmumus pieņem ar tās pārstāvju divu trešdaļu balsu vairākumu, ar šādiem nosacījumiem:a) lai pieņemtu lēmumu, kas skar kādas dalībvalsts īpašās intereses, piemēram, par ievērojamu tādas skolas telpu paplašināšanu vai par tādas skolas slēgšanu, kura nodibināta tās teritorijā, ir vajadzīgs labvēlīgs attiecīgās dalībvalsts pārstāvja balsojums;b) lai slēgtu skolu, vajadzīgs labvēlīgs Komisijas locekļa balsojums;c) publiskajās tiesībās reglamentētas organizācijas pārstāvim, kas ieguvis vietu un balsstiesības Padomē, ievērojot nolīgumu, kurš pamatojas uz 28. pantu, jābalso visos jautājumos, kuri saistīti ar skolu, uz ko attiecas minētais nolīgums;d) balsstiesības, kas ir Personāla komitejas pārstāvim, kurš minēts 8. panta 1. punkta c) apakšpunktā, un skolēnu vecāku pārstāvim, kas minēts 8. panta 1. punkta d) apakšpunktā, jāierobežo ar lēmumu pieņemšanu izglītības jautājumos saskaņā ar 11. pantu, izslēdzot lēmumus, kuri attiecas uz Eiropas vispārējās vidējās izglītības nolīguma pielāgojumiem, un lēmumus ar finansiālām sekām vai sekām, kas skar budžetu.2. Ja šajā konvencijā ir prasīta vienprātība, tad klātesošie vai pārstāvētie Padomes locekļi nedrīkst kavēt lēmumu pieņemšanu atturoties.3. Jebkurā balsojumā katram klātesošajam vai pārstāvētajam loceklim ir viena balss, neskarot 8. panta 1. punkta a) apakšpunkta īpašo noteikumu.10. pantsPadome uzrauga šīs konvencijas piemērošanu; šajā nolūkā tā ir pilnvarota pieņemt lēmumus izglītības, budžeta un administratīvos jautājumos un piedalīties sarunās par nolīgumiem, kas minēti 28. līdz 30. pantā. Tā var izveidot komitejas, kas ir atbildīgas par Padomes lēmumu sagatavošanu.Padome nosaka Skolu vispārējos noteikumus.Padome katru gadu, pamatojoties uz projektu, ko sagatavo ģenerālsekretārs, izstrādā ziņojumu par skolu darbību un nosūta to Eiropas Parlamentam un Eiropas Kopienu Padomei.11. pantsIzglītības jautājumos Padome nosaka, kurus mācību kursus pasniegt, un kā tos organizēt. Īpaši, ievērojot attiecīgās inspekcijas valdes atzinumu, tā:1) pieņem saskaņotus mācību plānus un stundu sarakstus visiem mācību gadiem un visām nodaļām, ko tā ir izveidojusi, kā arī iesaka izmantojamās metodes;2) mācīšanas pārraudzībai nodrošina inspekcijas valdes un nosaka to darbības noteikumus;3) nosaka vecumu, kad var iestāties dažādajos līmeņos. Tā paredz noteikumus skolēnu pārcelšanai uz nākamo mācību gadu vai uz vidusskolu, kā arī, lai dotu skolēniem iespēju jebkurā laikā atgriezties savās valsts skolās, noteikumus skolas mācību gadu atzīšanai saskaņā ar 5. pantu. Tā izveido atbilstības tabulu, kas minēta 5. panta 1. punktā;4) saskaņo eksāmenus, kas vajadzīgi, lai ar diplomu vai apliecību novērtētu skolā veikto darbu; tā nosaka šo eksāmenu noteikumus, ieceļ eksāmenu komisijas un izsniedz diplomus. Tā nodrošina, ka eksāmenu jautājumus izstrādā tādā līmenī, kas atbilst 5. panta noteikumiem.12. pantsAdministratīvos jautājumos Padome:1. nosaka ģenerālsekretāra, direktoru, pedagogu un saskaņā ar 9. panta 1. punkta a) apakšpunktu administratīvā un apkalpojošā personāla nodarbināšanas kārtību;2. ieceļ ģenerālsekretāru un ģenerālsekretāra vietnieku;3. katrā skolā ieceļ direktoru un direktora vietniekus;4. a) katru gadu pēc inspekcijas valžu priekšlikuma nosaka prasības pedagogiem, izveidojot vai likvidējot amatus. Tā nodrošina taisnīgu amatu sadalījumu starp dalībvalstīm. Tā kopīgi ar valdībām risina jautājumus, kas attiecas uz vidusskolas skolotāju, pamatskolas skolotāju un skolas izglītības konsultantu nosūtīšanu vai norīkošanu. Darbinieki saglabā profesionālās izaugsmes un pensionēšanās tiesības, kas garantētas viņu valsts tiesību aktos;b) katru gadu pēc ģenerālsekretāra priekšlikuma nosaka prasības administratīvajam un apkalpojošajam personālam;5. organizē savu darbību un izstrādā savu reglamentu.13. pants1. Budžeta jautājumos Padome:a) pieņem Finanšu regulu, īpaši norādot procedūru skolu budžeta izveidei un izpildei;b) pieņem skolu budžetu katram finanšu gadam saskaņā ar 4. punktu;c) apstiprina gada ieņēmumu un izdevumu pārskatu, un nosūta to Eiropas Kopienu kompetentajām iestādēm.2. Padome vēlākais līdz katra gada 30. aprīlim nosaka skolu ieņēmumu un izdevumu aprēķinu nākamajam finanšu gadam, un tūlīt nosūta to Komisijai, kas, uz to pamatojoties, ierēķina paredzētos līdzekļus provizoriskajā Eiropas Kopienu vispārējā budžeta projektā.Eiropas Kopienu budžeta lēmējinstitūcija saskaņā ar savu budžeta procedūru nosaka Eiropas Kopienu iemaksu.3. Padome arī nosūta ieņēmumu un izdevumu aprēķinu citām publiskajās tiesībās reglamentētajām organizācijām, kas paredzētas 28. pantā, un organizācijām vai iestādēm, kuras paredzētas 29. pantā un kuru finansiālā iemaksa veido lielāko daļu skolas budžeta, lai tās varētu noteikt savu iemaksu apmēru.4. Visbeidzot, Padome līdz budžeta gada sākumam pieņem skolu budžetu un, ja vajadzīgs, pielāgo to Eiropas Kopienu un 3. punktā minēto organizāciju vai iestāžu iemaksām.14. pantsĢenerālsekretārs pārstāv Padomi un vada Sekretariātu saskaņā ar ģenerālsekretāra nodarbināšanas kārtību, kas paredzēta 12. panta 1. punktā. Viņš pārstāv skolas tiesā. Viņš ir atbildīgs Padomei.2. NODAĻAInspekciju valdes15. pantsSkolu vajadzībām izveido divas Inspekciju valdes: vienu pirmsskolas iestādēm un pamatskolām, otru vidusskolām.16. pantsKatru dalībvalsti, kas ir Līgumslēdzēja Puse, katrā Inspekcijas valdē pārstāv viens inspektors. Viņu ieceļ Padome pēc attiecīgās Līgumslēdzējas Puses priekšlikuma.Inspekcijas valdes vada tās dalībvalsts pārstāvis Inspekcijas valdē, kura vada Padomi.17. pantsInspekcijas valžu uzdevums ir nodrošināt izglītības kvalitāti, un šajā nolūkā nodrošināt vajadzīgo inspicēšanu skolās.Tās iesniedz Padomei atzinumus un priekšlikumus, kas paredzēti attiecīgi 11. un 12. pantā, un, pēc vajadzības, priekšlikumus par izmaiņām mācību plānos un par mācību organizēšanu.18. pantsInspektoru uzdevums ir:1) attiecīgajās izglītības pakāpēs nodrošināt, ka skolotāju darbu pārrauga viņu valsts pārvaldes iestādes;2) salīdzināt viedokļus par sasniegto darba līmeni un mācību metožu kvalitāti;3) inspicēšanas rezultātus darīt zināmus direktoriem un pedagogiem.Ņemot vērā Padomes novērtētās vajadzības, visas dalībvalstis nodrošina inspektorus ar materiāltehnisko bāzi, kas vajadzīga, lai viņi varētu pilnīgi izpildīt savu uzdevumu skolās.3. NODAĻAAdministratīvā valde19. pantsSaskaņā ar 28. un 29. pantu katrā administratīvajā valdē, kas paredzēta 7. pantā, ir šādi astoņi locekļi:1) Ģenerālsekretārs, kas ir priekšsēdētājs;2) skolas direktors;3) Eiropas Kopienu Komisijas pārstāvis;4) divi locekļi, no kuriem viens pārstāv vidusskolas pedagogus un otrs — pirmsskolas iestāžu un pamatskolu pedagogus kopā;5) divi locekļi, kas pārstāv vecāku apvienību, kura paredzēta 23. pantā;6) administratīvā un apkalpojošā personāla pārstāvis.Tās dalībvalsts pārstāvis, kurā skola atrodas, var būt klāt administratīvās valdes sēdēs novērotāja statusā.Jautājumos, kas attiecas uz skolēniem, uz administratīvās valdes sēdēm jāuzaicina divi attiecīgās skolas skolēni; viņi sēdēs piedalās novērotāju statusā.20. pantsAdministratīvā valde:1) sagatavo skolas ieņēmumu un izdevumu aprēķinus saskaņā ar Finanšu regulu;2) uzrauga skolas budžeta iedaļas izpildi un izstrādā tās gada ieņēmumu un izdevumu pārskatu;3) nodrošina tādu piemērotu materiālo apstākļu un atmosfēras uzturēšanu, kas veicina skolas pareizu darbību;4) pilda citus administratīvos pienākumus, ko tai uztic Padome.Administratīvo valžu sēžu sanākšanas un lēmumu pieņemšanas procedūras nosaka Skolu vispārējos noteikumos, kas paredzēti 10. pantā.4. NODAĻADirektors21. pantsDirektors pilda savus uzdevumus saskaņā ar vispārējiem noteikumiem, kas paredzēti 10. pantā. Viņš realizē pilnvaras pār skolai norīkotajiem darbiniekiem saskaņā ar procedūrām, kas noteiktas 12. panta 4. punkta a) un b) apakšpunktā.Viņam ir kompetence un kvalifikācija, kas vajadzīga, lai viņa valstī vadītu izglītības iestādi, kura izdod beigšanas apliecību, kas tās īpašniekam dod tiesības iestāties augstskolā. Viņš ir atbildīgs Padomei.III SADAĻADARBINIEKU PĀRSTĀVĪBA22. pantsIzveido Personāla komiteju, kurā ir ievēlēti pedagogu un administratīvā un apkalpojošā personāla pārstāvji no visām skolām.Komitejai jādod ieguldījums skolu pareizā darbībā, ļaujot darbiniekiem formulēt un paust savu viedokli.Personāla komitejas ievēlēšanas un darbības procedūras nosaka pedagogu un administratīvā un apkalpojošā personāla nodarbināšanas noteikumos, kas paredzēti 12. panta 1. punktā.Reizi gadā Personāla komiteja no pedagogiem izraugās locekli un viņa aizstājēju, kas darbiniekus pārstāv Padomē.IV SADAĻAVECĀKU APVIENĪBA23. pantsLai uzturētu attiecības starp skolēnu vecākiem un skolas vadību, Padome atzīst katras skolas apvienību, kas pārstāv skolēnu vecākus.Atzītā vecāku apvienība katru gadu izraugās divus attiecīgās skolas pārstāvjus Administratīvajā valdē.Reizi gadā skolu vecāku apvienības izraugās locekli un viņa aizstājēju, kas apvienību pārstāv Padomē.V SADAĻABUDŽETS24. pantsSkolu finanšu gads atbilst kalendārajam gadam.25. pantsSkolu budžetu finansē no:1) dalībvalstu iemaksām, ko tās veic, regulāri maksājot atlīdzību nosūtītajiem vai norīkotajiem pedagogiem, un, pēc vajadzības, veicot finanšu iemaksu, par kuru vienprātīgi nolemj Padome;2) Eiropas Kopienu iemaksām, ar ko paredzēts segt starpību starp skolu kopējo izdevumu summu un citu ieņēmumu summu;3) to ārpuskopienas organizāciju iemaksām, ar ko Padome ir noslēgusi nolīgumu;4) pašas skolas ieņēmumiem, galvenokārt no mācību maksas, ko Padome iekasē no vecākiem;5) dažādiem ieņēmumiem.Noteikumus, pēc kuriem dara pieejamu Eiropas Kopienu iemaksu, nosaka īpašā nolīgumā starp Padomi un Komisiju.VI SADAĻASTRĪDI26. pantsTie strīdi starp līgumslēdzējām pusēm, kas attiecas uz šīs konvencijas interpretāciju un piemērošanu un ko nav atrisinājusi Padome, ir tikai Eiropas Kopienu Tiesas kompetencē.27. pants1. Izveido Apelācijas padomi.2. Jebkuru tādu strīdu gadījumā, kas attiecas uz šīs konvencijas piemērošanu, visām personām, uz kurām tā attiecas, izņemot administratīvo un apkalpojošo personālu, pirmā un pēdējā instance ir tikai Apelācijas padome, ja visas administratīvās iespējas ir izmantotas, un attiecībā uz jebkura tāda akta likumību, kas pamatojas uz konvenciju vai noteikumiem, kuri izstrādāti saskaņā ar to un kuri nelabvēlīgi ietekmē šādas personas, Padomei vai Administratīvajai valdei realizējot savas pilnvaras, kas noteiktas šajā konvencijā. Ja šādi strīdi rodas saistībā ar finansēm, tad Apelācijas padomei ir neierobežota kompetence.Nosacījumus un sīki izstrādātus noteikumus, kas attiecas uz šo lietu izskatīšanu, pēc vajadzības nosaka Pedagogu nodarbināšanas noteikumos vai nepilnas slodzes pedagogu nodarbināšanas kārtībā, vai arī Skolu vispārējos noteikumos.3. Apelācijas padomes locekļi ir tādas personas, kuru neatkarība nav apšaubāma un kuras ir atzītas par kompetentām tiesību jomā.Tikai tām personām, kas ir iekļautas sarakstā, kuru izveido Eiropas Kopienu Tiesa, ir tiesības pretendēt uz locekļa statusu Apelācijas padomē.4. Apelācijas padomes statūtus pieņem Padome ar vienprātīgu lēmumu.Apelācijas padomes statūtos nosaka padomes locekļu skaitu, procedūru, kā Padome viņus ieceļ amatā, viņu pilnvaru termiņu un viņiem piemērojamos finanšu noteikumus. Statūtos nosaka padomes darbības veidu.5. Apelācijas padome pieņem savu reglamentu, kurā paredz noteikumus, kādi vajadzīgi statūtu piemērošanai.Reglamentu vienbalsīgi apstiprina Padome.6. Apelācijas padomes spriedumi līgumslēdzējām pusēm ir saistoši, un, ja Līgumslēdzējas Puses nespēj tos izpildīt, tad attiecīgās dalībvalstu iestādes nodrošina izpildi piespiedu kārtā saskaņā ar savas valsts attiecīgajiem tiesību aktiem.7. Citi strīdi, kurās skolas ir puses, ir dalībvalstu tiesu kompetencē. Īpaši šis pants neskar dalībvalstu tiesu kompetenci civillietās un krimināllietās.VII SADAĻAĪPAŠI NOTEIKUMI28. pantsPadome ar vienprātīgu lēmumu var noslēgt piedalīšanās nolīgumus, kas attiecas uz kādu esošu vai saskaņā ar 2. pantu dibināmu skolu, ar jebkuru organizāciju, kuru reglamentē publiskās tiesības un kura savas atrašanās vietas dēļ ir ieinteresēta skolu darbībā. Noslēdzot šādu nolīgumu, jebkura šāda organizācija var iegūt vietu un balsstiesības Padomē visos jautājumos, kas skar attiecīgo skolu, ja organizācijas finansiālā iemaksa veido lielāko daļu skolas budžeta. Tā var arī iegūt vietu un balsstiesības attiecīgās skolas Administratīvajā valdē.29. pantsPadome ar vienprātīgu lēmumu var arī piedalīties sarunās par citiem nolīgumiem, izņemot piedalīšanās nolīgumus, ar organizācijām vai iestādēm, kuras reglamentē publiskās vai privātās tiesības un kuras ir ieinteresētas vienas skolas darbībā.Padome tām var piešķirt vietu un balsstiesības attiecīgās skolas Administratīvajā valdē.30. pantsPadome var piedalīties sarunās ar tās valsts valdību, kurā atrodas skola, par jebkādu papildu nolīgumu, kas vajadzīgs, lai nodrošinātu to, ka skola var darboties cik vien iespējams labos apstākļos.31. pants1. Jebkura Līgumslēdzēja Puse var denonsēt šo konvenciju ar rakstisku paziņojumu Luksemburgas valdībai; pēdējā, saņemot šādu paziņojumu, par to informē pārējās Līgumslēdzējas Puses. Par denonsēšanu jāpaziņo līdz jebkura gada 1. septembrim, lai tā stātos spēkā nākamā gada 1. septembrī.2. Līgumslēdzējai Pusei, kas denonsē šo konvenciju, jāatsakās no visām daļām skolu līdzekļos. Padomei jānolemj, kādi organizatoriskie pasākumi, to skaitā personāla pasākumi, ir veicami saistībā ar denonsēšanu no kādas Līgumslēdzējas Puses.3. Padome, pieņemot lēmumu saskaņā ar balsošanas metodi, kas noteikta 9. pantā, var nolemt skolu slēgt. Pēc tās pašas procedūras tai jāveic tādi pasākumi attiecībā uz minēto skolu, kādus tā uzskata par vajadzīgiem, īpaši, ņemot vērā pedagogu, administratīvā un apkalpojošā personāla apstākļus un skolas līdzekļu sadali.4. Jebkura Līgumslēdzēja Puse var lūgt šo konvenciju grozīt. Šajā nolūkā tā iesniedz savu lūgumu Luksemburgas valdībai. Luksemburgas valdība ar Līgumslēdzēju Pusi, kas vada Eiropas Kopienu Padomi, veic pasākumus, kuri vajadzīgi, lai sanāktu Starpvaldību konference.32. pantsJebkuras tādas valsts pieteikumus par pievienošanos šai konvencijai, kas kļūst par Kopienas dalībvalsti, rakstveidā iesniedz Luksemburgas valdībai, kura par to informē visas pārējās Līgumslēdzējas Puses.Pievienošanās stājas spēkā 1. septembrī pēc dienas, kurā Luksemburgas valdībai deponē pievienošanās dokumentus.No minētās dienas attiecīgi maina skolu struktūru sastāvu.33. pantsŠo konvenciju ratificē dalībvalstis, kas ir Līgumslēdzējas Puses, saskaņā ar savām attiecīgajām konstitucionālajām prasībām. Attiecībā uz Eiropas Kopienām to noslēdz saskaņā ar Kopienu dibināšanas līgumiem. Ratifikācijas dokumentus un aktus, ar ko paziņo par šīs konvencijas noslēgšanu, deponē Luksemburgas valdībai, kura ir Eiropas skolu statūtu depozitāre. Minētā valdība par deponēšanu informē visas pārējās Līgumslēdzējas Puses.Šī konvencija stājas spēkā tā mēneša pirmajā dienā, kas ir pēc dienas, kad dalībvalstis deponē visus ratifikācijas dokumentus un kad deponē Eiropas Kopienas paziņojuma aktus.Šīs konvencijas oriģināls ir vienā eksemplārā angļu, dāņu, franču, grieķu, holandiešu, itāļu, īru un vācu valodā; visi deviņi teksti ir vienlīdz autentiski un tos deponē Luksemburgas valdības arhīvā, kura izsniedz apliecinātu kopiju katrai no pārējām Līgumslēdzējām Pusēm.34. pantsAr šo konvenciju atceļ un aizstāj 1957. gada 12. aprīļa statūtus un to 1962. gada 13. aprīļa protokolu.Ja šajā konvencijā nav paredzēts citādi, tad Eiropas vispārējās vidējās izglītības nolīgums paliek spēkā.Papildprotokolu, kas attiecas uz Minhenes skolu un kas izstrādāts, atsaucoties uz 1962. gada 13. aprīļa protokolu, un parakstīts Luksemburgā 1975. gada 15. decembrī, šī konvencija neskar.Norādes aktos, kas pieņemti pirms šīs konvencijas un kas attiecas uz skolām, jāsaprot tā, ka tās attiecas uz atbilstīgajiem pantiem šajā konvencijā.Hecho en Luxemburgo, el veintiuno de junio de mil novecientos noventa y cuatro.Udfærdiget i Luxembourg den enogtyvende juni nitten hundrede og fire og halvfems.Geschehen zu Luxemburg am einundzwanzigsten Juni neunzehnhundertvierundneunzig.Έγινε οτο Λουξεμβούργο, οτις είκοσι μία Ιουνίου χίλια εννιακόσια ενενήντα τέσσερα.Done at Luxembourg on the twenty-first day of June in the year one thousand nine hundred and ninety-four.Fait à Luxembourg, le vingt-et-un juin mil neuf cent quatre-vingt-quatorze.Fatto a Lussemburgo, addì ventuno giugno millenovecentonovantaquattro.Gedaan te Luxemburg, de eenentwintigste juni negentienhonderd vierennegentig.Feito no Luxemburgo, em vinte e um de Junho de mil novecentos e noventa e quatro.+++++ TIFF +++++Pour le royaume de BelgiqueVoor het Koninkrijk BelgiëFür das Königreich Belgien+++++ TIFF +++++På Kongeriget Danmarks vegne+++++ TIFF +++++Für die Bundesrepublik Deutschland+++++ TIFF +++++Για την Ελληνική Δημοκρατία+++++ TIFF +++++Por el Reino de España+++++ TIFF +++++Pour la République française+++++ TIFF +++++Thar cheann Na hÉireannFor Ireland+++++ TIFF +++++Per la Repubblica italiana+++++ TIFF +++++Pour le grand-duché de Luxembourg+++++ TIFF +++++Voor het Koninkrijk der Nederlanden+++++ TIFF +++++Pela República Portuguesa+++++ TIFF +++++For the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland+++++ TIFF +++++Por la Comunidad Europea y la Comunidad Europea de la Energía AtómicaFor Det Europæiske Fællesskab og Det Europæiske AtomenergifællesskabFür die Europäische Gemeinschaft und die Europäische AtomgemeinschaftΓια την Ευρωπαϊκή Κοινότητα και την Ευρωπαϊκή Κοινότητα Ατομικής ΕνέργειαςFor the European Community and the European Atomic Energy CommunityPour la Communauté européenne et la Communauté européenne de l'énergie atomiquePer la Comunità europea e la Comunità europea dell'energia atomicaVoor de Europese Gemeenschap en de Europese Gemeenschap voor AtoomenergiePela Comunidade Europeia e pela Comunidade Europeia da Energia Atómica+++++ TIFF +++++Por la Comunidad Europea del Carbón y del AceroFor Det Europæiske Kul- og StålfællesskabFür die Europäische Gemeinschaft für Kohle und StahlΓια την Ευρωπαϊκή Κοινότητα Άνθρακα και ΧάλυβαFor the European Coal and Steel CommunityPour la Communauté européenne du charbon et de l'acierPer la Comunità europea del carbone e dell'acciaioVoor de Europese Gemeenschap voor Kolen en StaalPela Comunidade Europeia do Carvão e do Aço--------------------------------------------------I PIELIKUMSEiropas skolas, uz kurām attiecas statūti:Eiropas skola Bergenā,Eiropas skola Briselē I,Eiropas skola Briselē II,Eiropas skola Briselē III [1],Eiropas skola Kalemā,Eiropas skola Karlsrūē,Eiropas skola Luksemburgā,Eiropas skola Molā,Eiropas skola Minhenē,Eiropas skola Varēzē.[1] Padome dibināt šo skolu nolēma savā 1992. gada 27./29. oktobra sēdē.--------------------------------------------------II PIELIKUMSGalvenās mācību valodas:dāņu valoda,holandiešu valoda,angļu valoda,franču valoda,vācu valoda,grieķu valoda,itāļu valoda,portugāļu valoda,spāņu valoda.--------------------------------------------------