type: contracts

text:
 Avis juridique important
 |
 E1994A1231(07)
 PROTOCOLO 6 sobre la capacidad jurídica, los privilegios y las inmunidades del Órgano de Vigilancia de la AELC
 Diario Oficial n° L 344 de 31/12/1994 p. 0072 - 0074
 PROTOCOLO 6 sobre la capacidad jurídica, los privilegios y las inmunidades del Órgano de Vigilancia de la AELC PARTE I EL ÓRGANO DE VIGILANCIA DE LA AELC Artículo 1El Órgano de Vigilancia de la AELC tendrá personalidad jurídica. Podrá, en particular, adquirir o enajenar bienes muebles e inmuebles y comparecer en juicio.Artículo 21. En el marco de sus actividades oficiales, el Órgano de Vigilancia de la AELC gozará de inmunidad de jurisdicción y de ejecución, salvo:a) que renuncie a ella expresamente en un caso particular;b) en caso de acción civil intentada por un tercero por los daños derivados de un accidente causado por un vehículo o cualquier otro medio de transporte perteneciente al Órgano de Vigilancia de la AELC o que circule por cuenta de éste, o en caso de infracción de las normas de circulación en el que esté implicado dicho medio de transporte;c) en caso de embargo ordenado por decisión de las autoridades administrativas o judiciales, de los salarios y emolumentos, incluidas las pensiones, debidos por el Órgano de Vigilancia de la AELC a un miembro, funcionario o agente, o a un antiguo miembro, funcionario o agente;d) en caso de reconvención directamente vinculada a una acción ante los tribunales interpuesta por el Órgano de Vigilancia de la AELC.2. Los bienes del Órgano de Vigilancia de la AELC, independientemente del lugar en que se encuentren, estarán exentos:a) de toda forma de requisición, confiscación o expropiación;b) de toda forma de depósito, apremio o medidas preliminares de una decisión judicial, salvo en los casos previstos en el apartado anterior.Artículo 3Los archivos del Órgano de Vigilancia de la AELC y todos los documentos que le pertenezcan o estén en su posesión serán inviolables independientemente del lugar en que se encuentren.Artículo 41. Sin estar sujeto a ningún control, normativa o moratoria financieras, el Órgano de Vigilancia de la AELC podrá:a) poseer cualesquiera fondos o divisas y tener cuentas en cualquier moneda;b) transferir libremente sus fondos o divisas de un país a otro o dentro de cualquier país y convertir las divisas que posea en cualquier otra moneda.2. En el ejercicio de los derechos que se le reconocen en virtud del apartado 1 del presente artículo, el Órgano de Vigilancia de la AELC considerará todas las amonestaciones que le hagan los Estados partes en el presente Protocolo, en la medida en que estime poder darles curso sin perjudicar sus intereses.Artículo 51. El Órgano de Vigilancia de la AELC, sus activos, ingresos y demás bienes estarán exentos:a) de cualesquiera impuestos directos. No obstante, el Órgano de Vigilancia de la AELC no solicitará la exención de los impuestos, derechos o cánones que constituyan únicamente remuneraciones de servicios públicos;b) de cualesquiera derechos de aduana, prohibiciones y restricciones de importación y exportación, respecto de los artículos directamente importados o exportados por el Órgano de Vigilancia de la AELC para su uso oficial. Los artículos así importados en franquicia no se venderán en el territorio del Estado en el que se hayan introducido, salvo en las condiciones que autorice el gobierno de dicho Estado;c) de cualesquiera derechos de aduana, prohibiciones y restricciones a la importación y exportación relativos a sus publicaciones.2. Si el Órgano de Vigilancia de la AELC realiza adquisiciones o utiliza servicios de importe considerable, necesarios para las actividades oficiales del Órgano de Vigilancia de la AELC, y cuyos precios contengan impuestos o derechos, el Estado parte en el presente Protocolo que haya percibido dichos impuestos o derechos tomará las medidas adecuadas para exonerar de dichos impuestos o derechos o para reembolsarlos, cuando puedan ser identificados.Artículo 61. Para sus comunicaciones oficiales, el Órgano de Vigilancia de la AELC recibirá, en el territorio de cada uno de los Estados partes en el presente Protocolo, un trato no menos favorable que el concedido por los gobiernos de dichos Estados a otras organizaciones comparables, en materia de prioridades, tarifas e impuestos de correos y telecomunicaciones, así como en materia de tarifas de prensa para las informaciones a la prensa y la radio.2. La correspondencia oficial y las demás comunicaciones oficiales del Órgano de Vigilancia de la AELC no podrán ser sometidas a censura.3. El Órgano de Vigilancia de la AELC tendrá derecho a utilizar códigos y a expedir y recibir su correspondencia mediante correos o valijas precintadas que gozarán de los mismos privilegios e inmunidades que los correos y valijas diplomáticos.PARTE II MIEMBROS, FUNCIONARIOS Y OTROS AGENTES DEL ÓRGANO DE VIGILANCIA DE LA AELC Artículo 71. Los miembros, los funcionarios y otros agentes del Órgano de Vigilancia de la AELC gozarán de los privilegios en inmunidades siguientes:a) inmunidad de jurisdicción, incluso después de haber cesado sus funciones en el Órgano de Vigilancia de la AELC, respecto de los actos por ellos realizados con carácter oficial, incluidas sus manifestaciones orales y escritas. No podrá invocarse la inmunidad en caso de infracción de las normas de circulación de vehículos cometida por un miembro, un funcionario u otro agente, ni en caso de daño causado por un vehículo o cualquier otro medio de transporte que le pertenezca o que conduzca;b) inviolabilidad de todos sus papeles y documentos oficiales;c) exención de toda obligación relativa al servicio nacional, incluido el servicio militar;d) exención, para ellos y los miembros de sus familias que residan en el mismo domicilio, de las disposiciones que limitan la inmigración y del registro de extranjeros;e) las mismas facilidades de repatriación para ellos y los miembros de sus familias que residan en el mismo domicilio que las habitualmente reconocidas, en período de crisis internacional, a los miembros del personal de las organizaciones internacionales;f) en materia de normativa monetaria y de control de cambios, disfrutarán del mismo trato que habitualmente se dispensa a los miembros del personal de las organizaciones internacionales;g) exención de cualesquiera impuestos nacionales sobre los sueldos y emolumentos abonados por el Órgano de Vigilancia de la AELC, con exclusión de las pensiones y otras prestaciones análogas abonadas por el Órgano de Vigilancia de la AELC. Los Estados partes en el presente Protocolo se reservan el derecho de tomar en cuenta dichos sueldos y emolumentos en el cálculo de los impuestos percibidos sobre las rentas procedentes de otras fuentes.2. El Órgano de Vigilancia de la AELC determinará las categorías de funcionarios y otros agentes a los que se aplica el apartado 1 y lo comunicará a los Estados de la AELC. Los nombres de los funcionarios y otros agentes incluidos en estas categorías se comunicarán periódicamente a los Estados de la AELC.Artículo 8Además de los privilegios e inmunidades concedidos en virtud del apartado 1 del artículo 7, los miembros del Órgano de Vigilancia de la AELC gozarán:a) de inmunidad de arresto y detención, salvo en caso de flagrante delito;b) de la inmunidad de jurisdición y ejecución civiles y admininstrativas concedidas a los agentes diplomáticos, salvo en caso de daño causado por un vehículo que les pertenezca o conducido por ellos;c) de inmunidad total de jurisdicción penal, salvo en el caso de infracción de las normas de circulación en que intervenga un vehículo que les pertenezca o conducido por ellos, sin perjuicio de lo dispuesto en la letra a);d) del mismo trato concedido a los agentes diplomáticos, en lo que respecta al control aduanero de sus equipajes personales.PARTE III MIEMBROS DE LOS ÓRGANOS CONSULTIVOS Y EXPERTOS Artículo 91. Los miembros de los órganos consultivos que asisten al Órgano de Vigilancia de la AELC en el ejercicio de sus funciones para el Órgano de Vigilancia de la AELC o en el desempeño de misiones para éste gozarán de los privilegios e inmunidades siguientes:a) inmunidad de jurisdicción, incluso tras haber cesado en sus funciones, respecto de los actos por ellos realizados con carácter oficial, incluidas sus manifestaciones orales y escritas. No podrá invocarse la inmunidad en caso de infracción de las normas de circulación de vehículos cometida por un miembro de un órgano consultivo ni en caso de daño causado por un vehículo o por otro medio de transporte que le pertenezca o que conduzca;b) inviolabilidad de todos sus papeles y documentos oficiales;c) exención de cualesquiera medidas que limiten la inmigración y de las formalidades de registro de extranjeros;d) en materia de normativa monetaria o de operaciones de cambio, disfrutarán del mismo trato dispensado a los representantes de los gobiernos extranjeros en misión oficial temporal.2. El apartado 1 también se aplicará a los expertos en misión, cuando ejerzan sus funciones para el Órgano de Vigilancia de la AELC, así como a los representantes de la Comisión de las Comunidades Europeas y de los Estados miembros de la CE que participen en los trabajos de los órganos consultivos mencionados en el apartado 1.PARTE IV DISPOSICIONES GENERALES Artículo 101. El Órgano de Vigilancia suspenderá la inmunidad de todos los casos en que ésta impida el ejercicio normal de una acción ante los tribunales y pueda suspenderse sin perjudicar sus intereses.2. Los privilegios e inmunidades se conceden a los miembros, funcionarios y otros agentes en interés del Órgano de Vigilancia de la AELC y no para su beneficio personal. El Órgano de Vigilancia de la AELC podrá y deberá suspender la inmunidad concedida a un miembro, un funcionario u otro agente en todos los casos en que, en su opinión, dicha inmunidad impida el ejercicio normal de una acción ante los tribunales y pueda suspenderse sin perjudicar sus intereses.Artículo 11Ningún Estado parte en el presente Protocolo estará obligado a conceder los privilegios e inmunidades mencionados en las letras c), d) y e) del apartado 1 del artículo 7 a sus propios nacionales ni a los residentes con carácter permanente.Artículo 12Las disposiciones del presente Protocolo no podrán cuestionar el derecho de cada Estado parte en el presente Protocolo a tomar todas las precauciones necesarias por motivos de seguridad.Artículo 13Si un Estado parte en el presente Protocolo estimare que se ha abusado de un privilegio o de una inmunidad concedidos por el presente Protocolo, se celebrarán consultas entre dicho Estado y el Órgano de Vigilancia de la AELC con vistas a determinar si se ha producido dicho abuso y, en caso afirmativo, procurar que no vuelva a repetirse. Un Estado que considere que una persona ha abusado de un privilegio o de una inmunidad concedidos por el presente Protocolo podrá exigirle que abandone su territorio.


jurisdiction: EU

text:
 22.11.2018
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
 L 297/4
 DEĊIŻJONI TAL-KUMITAT KONĠUNT TAŻ-ŻEE
 Nru 3/2017
 tat-3 ta’ Frar 2017
 li temenda l-Anness I (Kwistjonijiet veterinarji u fitosanitarji) tal-Ftehim ŻEE (2018/1737)
 IL-KUMITAT KONĠUNT TAŻ-ŻEE,
 Wara li kkunsidra l-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea (“il-Ftehim ŻEE”), u b’mod partikolari l-Artikolu 98 tiegħu,
 Billi:
 (1)
 Id-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2016/1811 tal-11 ta’ Ottubru 2016 li temenda l-Anness II tad-Deċiżjoni 93/52/KEE fir-rigward tar-rikonoxximent tal-Provinċja ta’ Brindisi fir-Reġjun tal-Pulja fl-Italja bħala uffiċjalment ħielsa mill-bruċellożi (B. melitensis) (B. melitensis) (1) għandha tiġi inkorporata fil-Ftehim taż-ŻEE.
 (2)
 Din id-Deċiżjoni tikkonċerna l-leġiżlazzjoni dwar annimali ħajjin li mhumiex ħut u annimali tal-akkwakultura. Il-leġiżlazzjoni li tikkonċerna dawn il-kwistjonijiet ma tapplikax għall-Iżlanda, kif speċifikat fil-paragrafu 2 tal-Parti Introduttorja tal-Kapitolu I tal-Anness I tal-Ftehim ŻEE. Għaldaqstant, din id-Deċiżjoni ma tapplikax għall-Iżlanda.
 (3)
 Din id-Deċiżjoni tikkonċerna l-leġiżlazzjoni dwar kwistjonijiet veterinarji. Il-leġiżlazzjoni dwar kwistjonijiet veterinarji m’għandiex tapplika għal-Liechtenstein dment li l-applikazzjoni tal-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Konfederazzjoni Żvizzera dwar il-kummerċ fi prodotti agrikoli tiġi estiża għal-Liechtenstein, kif speċifikat fl-adattamenti settorjali tal-Anness I tal-Ftehim ŻEE. Għaldaqstant, din id-Deċiżjoni ma tapplikax għal-Liechtenstein.
 (4)
 Għalhekk, l-Anness tal-Ftehim ŻEE jenħtieġ li jiġi emendat skont dan,
 ADOTTA DIN ID-DEĊIŻJONI:
 Artikolu 1
 L-inċiż li ġej jiżdied fil-punt 14 (id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 93/52/KEE) fil-Parti 4.2 tal-Kapitolu I tal-Anness I tal-Ftehim ŻEE:
 “—
 32016 D 1811: Id-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) Nru 2016/1811 tal-11 ta’ Ottubru 2016 (ĠU L 276, 13.10.2016, p. 11).”
 Artikolu 2
 It-test tad-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni (UE) 2016/1811 bin-Norveġiż, li għandu jiġi ppubblikat fis-Suppliment taż-ŻEE ta’ Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea, għandu jkun awtentiku.
 Artikolu 3
 Din id-Deċiżjoni għandha tidħol fis-seħħ fl-4 ta’ Frar 2017, bil-kundizzjoni li jkunu saru n-notifiki kollha skont l-Artikolu 103(1) tal-Ftehim ŻEE (*1).
 Artikolu 4
 Din id-Deċiżjoni għandha tiġi ppubblikata fit-Taqsima taż-ŻEE ta’ Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea, u fis-Suppliment tiegħu dwar iż-ŻEE.
 Magħmul fi Brussell, it-3 ta’ Frar 2017.
 Għall-Kumitat Konġunt taż-ŻEE
 Il-President
 Claude MAERTEN
 (1) ĠU L 276, 13.10.2016, p. 11.
 (*1) Ma huma indikati l-ebda rekwiżiti kostituzzjonali.


text:
 Anunţ juridic important
 |
 21999D0722(08)
 Jurnalul Oficial L 189 , 22/07/1999 p. 0062 - 0062 ediţie specială în limba cehă capitol 11 volum 04 p. 25 - 25 ediţie specială în limba estonă capitol 11 volum 04 p. 25 - 25 ediţie specială în limba maghiară capitol 11 volum 04 p. 25 - 25 ediţie specială în limba lituaniană capitol 11 volum 04 p. 25 - 25 LV.ES capitol 11 volum 04 p. 25 - 25 MT.ES capitol 11 volum 04 p. 25 - 25 PL.ES capitol 11 volum 04 p. 25 - 25 SK.ES capitol 11 volum 04 p. 25 - 25 ediţie specială în limba slovenă capitol 11 volum 04 p. 25 - 25
 Decizia nr. 89/98 a Comitetului mixt al SEEdin 25 septembrie 1998de modificare a anexei II (Reglementări tehnice, standarde, încercări și certificare) la Acordul SEECOMITETUL MIXT AL SEE,având în vedere Acordul privind Spațiul Economic European, astfel cum a fost modificat prin Protocolul de modificare a Acordului privind Spațiul Economic European, denumit în continuare "acord", în special articolul 98,întrucât anexa II la acord a fost modificată prin Decizia nr. 72/98 a Comitetului mixt al SEE din 31 iulie 1998 [1];întrucât Directiva 97/73/CE a Comisiei din 15 decembrie 1997, care include o substanță activă (imazalil) în anexa I la Directiva 91/414/CEE a Consiliului privind introducerea pe piață a produselor fitofarmaceutice [2] trebuie să fie încorporată în acord,DECIDE:Articolul 1La punctul 12a capitolul XV din anexa II la acord, se adaugă următoarea liniuță (Directiva 91/414/CEE a Consiliului):- "— 397 L 0073: Directiva 97/73/CE a Comisiei din 15 decembrie 1997 (JO L 353, 24.12.1997, p. 26)."Articolul 2Textele Directivei 97/73/CE redactate în limbile islandeză și norvegiană, anexate la versiunile în limbile respective ale prezentei decizii, sunt autentice.Articolul 3Prezenta decizie intră în vigoare la 26 septembrie 1998, cu condiția transmiterii prealabile către Comitetul mixt al SEE a tuturor notificărilor prevăzute la articolul 103 alineatul (1) din acord.Articolul 4Prezenta decizie se publică în Secțiunea SEE și în suplimentul SEE ale Jurnalului Oficial al Comunităților Europene.Adoptată la Bruxelles, 25 septembrie 1998.Pentru Comitetul mixt al SEEPreședinteleN. v. Liechtenstein[1] JO L 172, 8.7.1999, p. 51.[2] JO L 353, 24.12.1997, p. 26.--------------------------------------------------


type: legislation

text:
 IL-KUMMISSJONI EWROPEA
 Brussell, 14.12.2018
 COM(2018) 836 final
 2018/0424(NLE)
 Proposta għal
 DEĊIŻJONI TAL-KUNSILL
 dwar l-iffirmar, f’isem l-Unjoni Ewropea, ta’ Protokoll tal-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u r-Renju tad-Danimarka dwar il-kriterji u l-mekkaniżmi biex jiġi stabbilit l-Istat responsabbli biex jeżamina talba għall-ażil ippreżentata fid-Danimarka jew f’xi Stat Membru ieħor tal-Unjoni Ewropea u l-“Eurodac” rigward it-tqabbil tal-marki tas-swaba’ għall-applikazzjoni effettiva tal-Konvenzjoni ta’ Dublin li jestendi dak il-ftehim għall-infurzar tal-liġi
 MEMORANDUM TA’ SPJEGAZZJONI
 1.KUNTEST TAL-PROPOSTA
 •Raġunijiet u għanijiet tal-proposta
 Ir-Regolament (UE) Nru 603/2013
 1
 li jirriformula r-Regolament Nru 2725/2000 tal-11 ta’ Diċembru 2000 dwar l-istabbiliment tal-“Eurodac” għat-tqabbil ta’ marki tas-swaba’ għall-applikazzjoni effettiva tal-Konvenzjoni ta’ Dublin ġie adottat u daħal fis-seħħ fl-19 ta’ Lulju 2013. Ir-Regolament ilu japplika mill-20 ta’ Lulju 2015.
 Ir-Regolament (UE) Nru 603/2013 jippermetti inter alia li awtoritajiet li jinfurzaw il-liġi jikkonsultaw lill-Eurodac għal raġunijiet ta’ prevenzjoni, detezzjoni u investigazzjoni ta’ reati terroristiċi u reati kriminali serji oħra. Dan għandu l-għan li jippermetti li l-awtoritajiet tal-infurzar tal-liġi jitolbu għat-tqabbil tad-data tal-marki tas-swaba’ ma’ dawk maħżuna fil-bażi tad-data ċentrali tal-EURODAC meta jkunu qed ifittxu li jistabbilixxu l-identità eżatta jew li jiksbu aktar informazzjoni dwar persuna li tkun issuspettata li wettqet terroriżmu jew reat serju.
 B’konformità mal-Artikoli 1 u 2 tal-Protokoll Nru 22 dwar il-pożizzjoni tar-Renju tad-Danimarka (minn hawn ’il quddiem “id-Danimarka”), anness mat-TUE u t-TFUE, id-Danimarka ma tipparteċipax fl-adozzjoni tal-acquis tat-Titlu V u għalhekk ma tipparteċipax fir-Regolament (UE) Nru 603/2013.
 Fit-8 ta’ Marzu 2006 il-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u r-Renju tad-Danimarka li jirrigwarda l-kriterji u l-mekkaniżmi biex jiġi stabbilit l-Istat responsabbli biex jeżamina talba għall-ażil ippreżentata fid-Danimarka jew f’xi Stat Membru ieħor tal-Unjoni Ewropea u l-“Eurodac” rigward it-tqabbil tal-marki tas-swaba’ għall-applikazzjoni effettiva tal-Konvenzjoni ta’ Dublin (minn hawn ’il quddiem “il-Ftehim tat-8 ta’ Marzu 2006”) ġie konkluż
 2
 .
 Id-Danimarka tapplika l-elementi tal-ażil tar-Regolament (UE) Nru 603/2013 skont il-Ftehim tat-8 ta’ Marzu 2006. Madankollu, l-aċċess tal-infurzar tal-liġi għal-Eurodac jaqa’ barra mill-kamp ta’ applikazzjoni tal-imsemmi Ftehim.
 Wara laqgħa li kellhom fl-14 ta’ Mejju 2014 ma’ rappreżentanti mill-Kummissjoni, id-Danimarka u l-Pajjiżi Assoċjati kkonfermaw l-interess tagħhom li jidħlu f’negozjati mal-Unjoni Ewropea biex jestendu d-dispożizzjonijiet tal-infurzar tal-liġi tar-Regolament (UE) Nru 603/2013 għalihom permezz ta’ ftehim internazzjonali.
 Fl-14 ta’ Diċembru 2015 il-Kunsill awtorizza lill-Kummissjoni biex tiftaħ negozjati għal ftehim bejn l-Unjoni Ewropea, minn naħa waħda, u, d-Danimarka fuq in-naħa l-oħra, dwar il-modalitajiet tal-parteċipazzjoni tad-Danimarka fil-proċedura għat-tqabbil u għat-trażmissjoni tad-data għall-finijiet tal-infurzar tal-liġi kif previst fil-Kapitolu VI tar-Regolament (UE) Nru 603/2013 dwar l-istabbiliment tal-“Eurodac” għat-tqabbil ta’ marki tas-swaba’ għall-applikazzjoni effettiva tar-Regolament (UE) Nru 604/2013 li jistabbilixxi l-kriterji u l-mekkaniżmi biex ikun iddeterminat l-Istat Membru responsabbli biex jeżamina applikazzjoni għall-protezzjoni internazzjonali ddepożitata f’wieħed mill-Istati Membri minn ċittadin ta’ pajjiż terz jew persuna apolida u dwar talbiet għat-tqabbil ma’ data tal-Eurodac mill-awtoritajiet tal-infurzar tal-liġi tal-Istati Membri u mill-Europol għall-finijiet ta’ infurzar tal-liġi.
 Dawn in-negozjati ġew iffinalizzati, u ġie inizjalat Ftehim fil-forma ta’ Protokoll mal-Ftehim tat-8 ta’ Marzu 2006, li jestendi l-applikazzjoni tal-Ftehim tat-8 ta’ Marzu 2006 għall-infurzar tal-liġi.
 L-estensjoni tad-dispożizzjonijiet tal-infurzar tal-liġi tar-Regolament (UE) Nru 603/2013 għad-Danimarka tippermetti li l-awtoritajiet tal-infurzar tal-liġi tad-Danimarka jitolbu t-tqabbil tad-data tal-marki tas-swaba’ mad-data mdaħħla minn Stati parteċipanti oħrajn u miżmuma fil-bażi tad-data tal-Eurodac meta jfittxu li jistabbilixxu l-identità jew li jiksbu aktar informazzjoni dwar persuna li tkun issuspettata li wettqet reat serju jew terroriżmu, jew dwar vittma. Min-naħa l-oħra, din tippermetti li l-awtoritajiet tal-infurzar tal-liġi tal-Istati parteċipanti l-oħrajn kollha, kemm jekk Stati Membri oħra tal-UE kif ukoll jekk Pajjiżi Assoċjati, jitolbu t-tqabbil tad-data tal-marki tas-swaba’ mad-data mdaħħla mid-Danimarka u maħżuna fil-bażi tad-data tal-Eurodac, għall-istess finijiet.
 L-objettiv ta’ dan il-Protokoll huwa li jistabbilixxi drittijiet u obbligi legalment vinkolanti biex tiġi żgurata l-parteċipazzjoni effettiva tad-Danimarka fl-elementi tal-infurzar tal-liġi tar-Regolament (UE) Nru 603/2013. Il-Protokoll jistabbilixxi li l-Istati parteċipanti kollha, kemm jekk Stati Membri oħra tal-UE, Pajjiżi Assoċjati, jew id-Danimarka, b’aċċess għall-Eurodac, jista’ jkollhom ukoll aċċess għad-data ta’ xulxin għal skopijiet ta’ infurzar tal-liġi.
 •Konsistenza mad-dispożizzjonijiet eżistenti fil-qasam ta’ politika
 Il-proposta hija konsistenti mal-politiki tal-UE li jirrigwardaw l-aċċess għall-bażi tad-data tal-Eurodac.
 •Konsistenza ma’ politiki oħra tal-Unjoni
 Il-proposta hija konsistenti mal-politiki tal-UE fil-qasam tal-libertà, is-sigurtà u l-ġustizzja.
 2.BAŻI ĠURIDIKA, SUSSIDJARJETÀ U PROPORZJONALITÀ
 •Bażi ġuridika
 Il-bażi ġuridika għal din il-proposta għal Deċiżjoni tal-Kunsill hija l-Artikolu 87(2)(a), l-Artikolu 88(2)(a) tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea (TFUE), flimkien mal-Artikolu 218(5) TFUE
 •Sussidjarjetà (għall-kompetenza mhux esklużiva)
 Il-Ftehim tat-8 ta’ Marzu 2006 huwa ftehim internazzjonali eżistenti konkluż mill-UE u mid-Danimarka. Skont il-prinċipju tas-sussidjarjetà stabbilit fl-Artikolu 5 tat-TUE, l-objettivi tal-Protokoll ta’ dan il-Ftehim jistgħu jinkisbu biss permezz ta’ proposta mill-Kummissjoni fil-livell ta’ UE.
 •Proporzjonalità
 Sabiex id-Danimarka tkun tista’ tipparteċipa f’aspetti relatati mal-infurzar tal-liġi tal-Eurodac, huwa meħtieġ l-involviment tal-UE sabiex tiġi appoġġata u msaħħa l-kooperazzjoni tal-pulizija bejn l-awtoritajiet kompetenti tal-Istati Membri u dawk tar-Renju tad-Danimarka għal raġunijiet ta’ prevenzjoni, detezzjoni u investigazzjoni ta’ reati terroristiċi u reati kriminali serji oħrajn. Il-proposta tikkonforma mal-prinċipju ta’ proporzjonalità għaliex ma tmurx lil hinn minn dak li huwa meħtieġ sabiex id-Danimarka tilħaq l-objettivi ta’ parteċipazzjoni effettiva fl-elementi tal-infurzar tal-liġi tar-Regolament Eurodac (UE) Nru 603/2013.
 •Għażla tal-istrument
 Skont l-Artikolu 218(5) tat-TFUE, tenħtieġ Deċiżjoni tal-Kunsill li tawtorizza l-iffirmar tal-Ftehim.
 3.RIŻULTATI TAL-EVALWAZZJONIJIET EX POST, TAL-KONSULTAZZJONIJIET MAL-PARTIJIET IKKONĊERNATI U TAL-VALUTAZZJONIJIET TAL-IMPATT
 •Konsultazzjonijiet mal-partijiet ikkonċernati
 Il-Kunsill (il-Grupp ta’ Ħidma dwar l-Ażil) ġie kkonsultat dwar il-kontenut u l-progress tan-negozjati. Il-Parlament Ewropew (il-Kumitat LIBE) ġie infurmat.
 4.ELEMENTI OĦRAJN
 •Spjegazzjoni fid-dettall tad-dispożizzjonijiet speċifiċi tal-proposta
 Il-proposta tistabbilixxi deċiżjoni li tawtorizza l-iffirmar tal-Protokoll bejn l-UE u d-Danimarka f’isem l-Unjoni Ewropea. It-TFUE jipprevedi li l-Kunsill jadotta proposta tal-Kummissjoni għal deċiżjoni li tawtorizza l-iffirmar u l-konklużjoni ta’ ftehim internazzjonali.
 Il-Protokoll jistabbilixxi l-applikazzjoni tar-Regolament (UE) Nru 603/2013 għad-Danimarka dwar l-aċċess għall-Eurodac għall-finijiet tal-infurzar tal-liġi. Għaldaqstant jippermetti li l-awtoritajiet tal-infurzar tal-liġi maħtura tal-Istati parteċipanti l-oħra u tal-Europol jitolbu t-tqabbil tad-data tal-marki tas-swaba’ mad-data trażmessa lis-Sistema Ċentrali tal-Eurodac mid-Danimarka. Jippermetti wkoll li l-awtoritajiet tal-infurzar tal-liġi maħtura tad-Danimarka jitolbu t-tqabbil tad-data tal-marki tas-swaba’ mad-data trażmessa lis-Sistema Ċentrali tal-Eurodac mill-Istati parteċipanti l-oħrajn.
 Il-Protokoll jiggarantixxi li l-livell attwali tal-UE ta’ protezzjoni tad-data personali jkun applikabbli għall-ipproċessar ta’ data personali skont il-Protokoll mill-awtoritajiet tad-Danimarka u tal-Istati Membri. Tali proċessar tad-data personali jenħtieġ li jkun suġġett għal standard ta’ protezzjoni ta’ data personali skont il-liġi nazzjonali tagħhom li tkun konformi mad-Direttiva (UE) 2016/680 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-27 ta’ April 2016 dwar il-protezzjoni ta’ persuni fiżiċi fir-rigward tal-ipproċessar ta’ data personali mill-awtoritajiet kompetenti għall-finijiet tal-prevenzjoni, l-investigazzjoni, is-sejbien jew il-prosekuzzjoni ta’ reati kriminali jew l-eżekuzzjoni ta’ pieni kriminali, u dwar il-moviment liberu ta’ tali data, u li tħassar id-Deċiżjoni Qafas tal-Kunsill 2008/977/ĠAI.
 Il-Protokoll jistabbilixxi l-kundizzjonijiet tal-aċċess għall-Eurodac mid-Danimarka għall-finijiet tal-infurzar tal-liġi permezz tal-implimentazzjoni legali u teknika preċedenti tad-Deċiżjoni 2008/615/ĠAI fir-rigward ta’ data dattiloskopika.
 Il-Protokoll jipprevedi li l-mekkaniżmi rigward l-emendi previsti fil-Ftehim tat-8 ta’ Marzu 2006 jenħtieġ li japplikaw għall-emendi kollha rigward l-aċċess għall-Eurodac għall-finijiet tal-infurzar tal-liġi.
 2018/0424 (NLE)
 Proposta għal
 DEĊIŻJONI TAL-KUNSILL
 dwar l-iffirmar, f’isem l-Unjoni Ewropea, ta’ Protokoll tal-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u r-Renju tad-Danimarka dwar il-kriterji u l-mekkaniżmi biex jiġi stabbilit l-Istat responsabbli biex jeżamina talba għall-ażil ippreżentata fid-Danimarka jew f’xi Stat Membru ieħor tal-Unjoni Ewropea u l-“Eurodac” rigward it-tqabbil tal-marki tas-swaba’ għall-applikazzjoni effettiva tal-Konvenzjoni ta’ Dublin li jestendi dak il-ftehim għall-infurzar tal-liġi
 IL-KUNSILL TAL-UNJONI EWROPEA,
 Wara li kkunsidra t-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, u b’mod partikolari l-Artikolu 87(2)(a), l-Artikolu 88(2)(a) flimkien mal-Artikolu 218(5) tiegħu,
 Wara li kkunsidra l-proposta tal-Kummissjoni Ewropea,
 Billi:
 (1)Fl-14 ta’ Diċembru 2015, il-Kunsill awtorizza lill-Kummissjoni biex tiftaħ negozjati mad-Danimarka dwar il-modalitajiet tal-parteċipazzjoni tad-Danimarka għall-proċedura għat-tqabbil u t-trażmissjoni tad-data għal finijiet tal-infurzar tal-liġi kif previst fil-Kapitolu VI tar-Regolament (UE) Nru 603/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill
 3
 .
 (2)In-negozjati ġew konklużi u l-Protokoll tal-Ftehim tat-8 ta’ Marzu 2006 bejn il-Komunità Ewropea u r-Renju tad-Danimarka dwar il-kriterji u l-mekkaniżmi biex jiġi stabbilit l-Istat responsabbli biex jeżamina talba għall-ażil ippreżentata fid-Danimarka jew f’xi Stat Membru ieħor tal-Unjoni Ewropea u l-“Eurodac” rigward it-tqabbil tal-marki tas-swaba’ għall-applikazzjoni effettiva tal-Konvenzjoni ta’ Dublin ġie inizjalat fil-11 ta’ Diċembru 2017.
 (3)Il-Protokoll jenħtieġ li jiġi ffirmat f’isem l-Unjoni Ewropea, suġġett għall-konklużjoni tiegħu f’data aktar tard.
 (4)F’konformità mal-Artikolu 3 tal-Protokoll dwar il-Pożizzjoni tar-Renju Unit u l-Irlanda fir-rigward tal-Ispazju ta’ Libertà, Sigurtà u Ġustizzja anness mat-Trattat dwar l-Unjoni Ewropea u t-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, dawn l-Istati Membri nnotifikaw ix-xewqa tagħhom li jieħdu sehem fl-adozzjoni u l-applikazzjoni ta’ din id-Deċiżjoni.
 (5)B’konformità mal-Artikoli 1 u 2 tal-Protokoll Nru 22 dwar il-pożizzjoni tad-Danimarka, anness mat-Trattat dwar l-Unjoni Ewropea u mat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, id-Danimarka mhijiex qiegħda tieħu sehem fl-adozzjoni ta’ din id-Deċiżjoni u mhijiex marbuta biha jew soġġetta għall-applikazzjoni tagħha,
 ADOTTA DIN ID-DEĊIŻJONI:
 Artikolu 1
 L-iffirmar tal-Protokoll tal-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u r-Renju tad-Danimarka li jirrigwarda l-kriterji u l-mekkaniżmi biex jiġi stabbilit l-Istat responsabbli biex jeżamina talba għall-ażil ippreżentata fid-Danimarka jew f’xi Stat Membru ieħor tal-Unjoni Ewropea u l-“Eurodac” rigward it-tqabbil tal-marki tas-swaba’ għall-applikazzjoni effettiva tal-Konvenzjoni ta’ Dublin li jestendi dak il-ftehim għall-infurzar tal-liġi huwa b’dan approvat f’isem l-Unjoni Ewropea, soġġett għall-konklużjoni tal-imsemmi Protokoll.
 Artikolu 2
 Is-Segretarjat Ġenerali tal-Kunsill għandu jistabbilixxi l-istrument ta’ setgħat sħaħ għall-persuna indikata/għall-persuni indikati min-negozjatur tal-Protokoll, biex tiffirma/jiffirmaw il-Protokoll, suġġett għall-konklużjoni tiegħu.
 Artikolu 3
 Din id-Deċiżjoni għandha tidħol fis-seħħ l-għada tal-jum tal-pubblikazzjoni tagħha f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea.
 Magħmul fi Brussell,
 Għall-Kunsill
 Il-President
 (1)
 Ir-Regolament (UE) Nru 603/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-26 ta’ Ġunju 2013 dwar l-istabbiliment tal-“Eurodac” għat-tqabbil ta’ marki tas-swaba’ għall-applikazzjoni effettiva tar-Regolament (UE) Nru 604/2013 li jistabbilixxi l-kriterji u l-mekkaniżmi biex ikun iddeterminat l-Istat Membru responsabbli biex jeżamina applikazzjoni għall-protezzjoni internazzjonali ddepożitata f’wieħed mill-Istati Membri minn ċittadin ta’ pajjiż terz jew persuna apolida u dwar talbiet għat-tqabbil ma’ data tal-Eurodac mill-awtoritajiet tal-infurzar tal-liġi tal-Istati Membri u mill-Europol għall-finijiet ta’ infurzar tal-liġi, u li jemenda r-Regolament (UE) Nru 1077/2011 li jistabbilixxi Aġenzija Ewropea għat-tmexxija operattiva tas-sistemi tal-IT fuq skala kbira fl-ispazju ta’ libertà, sigurtà u ġustizzja (tfassil mill-ġdid) (ĠU L 180, 29.6.2013, p. 1).
 (2)
 ĠU L 66, 8.3.2006, p. 38.
 (3)
 Ir-Regolament (UE) Nru 603/2013 dwar l-istabbiliment tal-“Eurodac” għat-tqabbil ta’ marki tas-swaba’ għall-applikazzjoni effettiva tar-Regolament (UE) Nru 604/2013 li jistabbilixxi l-kriterji u l-mekkaniżmi biex ikun iddeterminat l-Istat Membru responsabbli biex jeżamina applikazzjoni għall-protezzjoni internazzjonali ddepożitata f’wieħed mill-Istati Membri minn ċittadin ta’ pajjiż terz jew persuna apolida u dwar talbiet għat-tqabbil ma’ data tal-Eurodac mill-awtoritajiet tal-infurzar tal-liġi tal-Istati Membri u mill-Europol għall-finijiet ta’ infurzar tal-liġi (ĠU L 180, 29.6.2013, p. 1).


type: caselaw

text:
 25.8.2014
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 C 282/39
 Recours introduit le 10 juin 2014 — Coca-Cola/OHMI (forme d’une bouteille)
 (Affaire T-411/14)
 2014/C 282/52
 Langue de dépôt du recours: l’anglais
 Parties
 Requérante: Coca-Cola (Atlanta, États-Unis) (représentants: Mes D. Stone et A. Dykes, solicitors, et S. Malynicz, barrister)
 Défendeur: Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles)
 Conclusions
 La requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
 —
 annuler la décision que la quatrième chambre de recours de l’Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) a rendue le 27 mars 2014 dans l’affaire R 540/2013-2;
 —
 condamner le défendeur aux dépens.
 Moyens et principaux arguments
 Marque communautaire concernée: la marque tridimensionnelle représentant une forme de bouteille pour des produits des classes 6, 21 et 32 — demande de marque communautaire no 1 0 5 32 687.
 Décision de l’examinateur: le signe n’est pas apte à être enregistré pour une partie des produits désignés dans la demande.
 Décision de la chambre de recours: rejet du recours.
 Moyens invoqués: méconnaissance de l’article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque communautaire.


text:
 4.5.2013
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 C 129/31
 14. jaanuaril 2013 esitatud hagi — CK versus komisjon
 (Kohtuasi F-3/13)
 2013/C 129/57
 Kohtumenetluse keel: prantsuse
 Pooled
 Hageja: CK (esindaja: advokaat M.-A. Lucas)
 Kostja: Euroopa Komisjon
 Hagi ese ja sisu
 Nõue tühistada hageja karjääriarengu aruanne.
 Hageja nõuded
 —
 Tühistada 14. veebruaril 2012 koostatud ja 9. märtsil 2012 lõplikult kinnitatud 2011. aasta karjääriarengu aruanne;
 —
 mõista komisjonilt välja 5 000 euro suurune hüvitis mittevaralise kahju eest, mis selle aruandega tekitati;
 —
 mõista kohtukulud välja komisjonilt.


text:
 22.1.2015
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 15/87
 DECYZJA WSPÓLNEGO KOMITETU EOG
 NR 159/2014
 z dnia 9 lipca 2014 r.
 zmieniająca niektóre załączniki oraz protokoły do Porozumienia EOG [2015/94]
 WSPÓLNY KOMITET EOG,
 uwzględniając Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym (zwane dalej „Porozumieniem EOG”), w szczególności jego art. 98,
 a także mając na uwadze, co następuje:
 (1)
 Artykuł 128 Porozumienia EOG stanowi, iż każde państwo europejskie, stając się członkiem Unii Europejskiej, składa wniosek o zostanie Stroną Porozumienia EOG oraz że warunki uczestnictwa są przedmiotem umowy pomiędzy Umawiającymi się Stronami a państwem składającym wniosek.
 (2)
 W następstwie pomyślnego zakończenia negocjacji w sprawie rozszerzenia Unii Europejskiej Republika Chorwacji (zwana dalej „Nową Umawiającą się Stroną”) przedłożyła wniosek o przystąpienie do Porozumienia EOG.
 (3)
 Umowa o udziale Republiki Chorwacji w Europejskim Obszarze Gospodarczym (1) („Umowa o rozszerzeniu EOG”) została podpisana w dniu 11 kwietnia 2014 r.
 (4)
 Zgodnie z art. 1 ust. 2 Porozumienia o rozszerzeniu EOG postanowienia zawarte w Porozumieniu EOG, zmienione decyzjami Wspólnego Komitetu EOG przyjętymi przed dniem 30 czerwca 2011 r., od dnia wejścia w życie Porozumienia o rozszerzeniu EOG obowiązują Nową Umawiającą się Stronę na takich samych warunkach, jak obecne Umawiające się Strony oraz na warunkach i zasadach określonych w Porozumieniu o rozszerzeniu EOG.
 (5)
 Po dniu 30 czerwca 2011 r., na mocy decyzji podjętych przez Wspólny Komitet EOG, pewną ilość aktów UE włączono do Porozumienia EOG.
 (6)
 W celu zagwarantowania spójności Porozumienia EOG i bezpieczeństwa prawnego dla osób i podmiotów gospodarczych należy wyraźnie zaznaczyć, że akty UE, o których mowa lub które zawarto w wyżej wymienionych decyzjach, są wiążące dla Nowej Umawiającej się Strony od momentu wejścia w życie Umowy o rozszerzeniu EOG.
 (7)
 Zgodnie z art. 3 ust. 5 Umowy o rozszerzeniu EOG dostosowania do aktów UE włączonych do Porozumienia EOG przed datą wejścia w życie Umowy o rozszerzeniu EOG, które są niezbędne ze względu na udział Nowej Umawiającej się Strony, a które nie zostały przewidziane w Umowie o rozszerzeniu EOG, będą rozpatrywane zgodnie z procedurą określoną w Porozumieniu EOG.
 (8)
 Zgodnie z art. 4 ust. 2 Umowy o rozszerzeniu EOG wszelkie ustalenia mające znaczenie dla Porozumienia EOG, wymienione w Akcie dotyczącym warunków przystąpienia Republiki Chorwacji oraz dostosowań w Traktacie o Unii Europejskiej, Traktacie o funkcjonowaniu Unii Europejskiej oraz Traktacie ustanawiającym Europejską Wspólnotę Energii Atomowej (2) („Akt przystąpienia z dnia 9 grudnia 2011 r.”) lub przyjęte na podstawie tego Aktu, które nie są odzwierciedlone w Umowie o rozszerzeniu EOG, będą rozpatrywane w trybie przewidzianym w Porozumieniu EOG.
 (9)
 Zgodnie z Protokołem 44 Porozumienia EOG w sprawie mechanizmów ochronnych w związku z rozszerzeniem Europejskiego Obszaru Gospodarczego, który dodano do Porozumienia EOG na mocy art. 2 ust. 2 Umowy o rozszerzeniu EOG, tryb podejmowania decyzji określony w Porozumieniu EOG ma zastosowanie do decyzji podejmowanych przez Komisję Europejską w zastosowaniu art. 38 Aktu przystąpienia z dnia 9 grudnia 2011 r.
 (10)
 Należy zatem odpowiednio zmienić załączniki i protokoły do Porozumienia o EOG.
 (11)
 Zmiany do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 110/2008 z dnia 15 stycznia 2008 r. w sprawie definicji, opisu, prezentacji, etykietowania i ochrony oznaczeń geograficznych napojów spirytusowych oraz uchylającego rozporządzenie Rady (EWG) nr 1576/89 (3) przewidziane w Akcie przystąpienia z dnia 9 grudnia 2011 r. należy włączyć do Porozumienia EOG.
 (12)
 W Porozumieniu EOG należy uwzględnić rozporządzenie Komisji (UE) nr 481/2013 z dnia 24 maja 2013 r. dostosowujące rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 788/2012 w odniesieniu do liczby próbek do pobrania i analizowania przez Chorwację dla kombinacji produktów i pestycydów (4).
 (13)
 W Porozumieniu EOG należy uwzględnić rozporządzenie Rady (UE) nr 517/2013 z dnia 13 maja 2013 r. dostosowujące niektóre rozporządzenia i decyzje w takich dziedzinach, jak swobodny przepływ towarów, swobodny przepływ osób, prawo spółek, polityka konkurencji, rolnictwo, bezpieczeństwo żywności, polityka weterynaryjna i fitosanitarna, polityka transportowa, energia, podatki, statystyka, sieci transeuropejskie, wymiar sprawiedliwości i prawa podstawowe, sprawiedliwość, wolność i bezpieczeństwo, środowisko, unia celna, stosunki zewnętrzne, polityka zagraniczna, bezpieczeństwa i obrony oraz instytucje w tej dziedzinie, w związku z przystąpieniem Republiki Chorwacji (5).
 (14)
 W Porozumieniu EOG należy uwzględnić rozporządzenie Komisji (UE) nr 519/2013 z dnia 21 lutego 2013 r. dostosowujące niektóre rozporządzenia i decyzje w takich dziedzinach, jak swobodny przepływ towarów, swobodny przepływ osób, prawo przedsiębiorczości i swoboda świadczenia usług, prawo spółek, polityka konkurencji, rolnictwo, bezpieczeństwo żywności, polityka weterynaryjna i fitosanitarna, rybołówstwo, polityka transportowa, energia, podatki, statystyka, polityka społeczna i zatrudnienie, środowisko naturalne, unia celna, stosunki zewnętrzne i polityka zagraniczna, bezpieczeństwa i obrony w związku z przystąpieniem Chorwacji (6).
 (15)
 W Porozumieniu EOG należy uwzględnić rozporządzenie Komisji (UE) nr 656/2013 z dnia 10 lipca 2013 r. ustanawiające środki przejściowe dotyczące wzoru paszportu wydawanego w Chorwacji dla psów, kotów i fretek (7).
 (16)
 W Porozumieniu EOG należy uwzględnić dyrektywę Rady 2013/15/UE z dnia 13 maja 2013 r. dostosowującą niektóre dyrektywy w dziedzinie swobodnego przepływu towarów, w związku z przystąpieniem Republiki Chorwacji (8).
 (17)
 W Porozumieniu EOG należy uwzględnić dyrektywę Rady 2013/16/UE z dnia 13 maja 2013 r. dostosowującą niektóre dyrektywy w dziedzinie zamówień publicznych w związku z przystąpieniem Republiki Chorwacji (9).
 (18)
 W Porozumieniu EOG należy uwzględnić dyrektywę Rady 2013/17/UE z dnia 13 maja 2013 r. dostosowującą niektóre dyrektywy w dziedzinie środowiska w związku z przystąpieniem Republiki Chorwacji (10).
 (19)
 W Porozumieniu EOG należy uwzględnić dyrektywę Rady 2013/18/UE z dnia 13 maja 2013 r. dostosowującą dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/28/WE w sprawie promowania stosowania energii ze źródeł odnawialnych, w związku z przystąpieniem Republiki Chorwacji (11).
 (20)
 W Porozumieniu EOG należy uwzględnić dyrektywę Rady 2013/20/UE z dnia 13 maja 2013 r. dostosowującą niektóre dyrektywy w dziedzinie bezpieczeństwa żywności, polityki weterynaryjnej i fitosanitarnej w związku z przystąpieniem Republiki Chorwacji (12).
 (21)
 W Porozumieniu EOG należy uwzględnić dyrektywę Rady 2013/21/UE z dnia 13 maja 2013 r. dostosowującą dyrektywę Rady 67/548/EWG i dyrektywę 1999/45/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w dziedzinie środowiska, w związku z przystąpieniem Republiki Chorwacji (13).
 (22)
 W Porozumieniu EOG należy uwzględnić dyrektywę Rady 2013/22/UE z dnia 13 maja 2013 r. dostosowującą niektóre dyrektywy w dziedzinie polityki transportu w związku z przystąpieniem Republiki Chorwacji (14).
 (23)
 W Porozumieniu EOG należy uwzględnić dyrektywę Rady 2013/23/UE z dnia 13 maja 2013 r. dostosowującą niektóre dyrektywy w dziedzinie usług finansowych w związku z przystąpieniem Republiki Chorwacji (15).
 (24)
 W Porozumieniu EOG należy uwzględnić dyrektywę Rady 2013/24/UE z dnia 13 maja 2013 r. dostosowującą niektóre dyrektywy w dziedzinie prawa spółek w związku z przystąpieniem Republiki Chorwacji (16).
 (25)
 W Porozumieniu EOG należy uwzględnić dyrektywę Rady 2013/25/UE z dnia 13 maja 2013 r. dostosowującą niektóre dyrektywy w dziedzinie prawa przedsiębiorczości i swobody świadczenia usług w związku z przystąpieniem Republiki Chorwacji (17).
 (26)
 W Porozumieniu EOG należy uwzględnić dyrektywę Rady 2013/26/UE z dnia 8 lutego 2013 r. dostosowującą niektóre dyrektywy w dziedzinie bezpieczeństwa żywności oraz polityki weterynaryjnej i fitosanitarnej w związku z przystąpieniem Chorwacji (18).
 (27)
 W Porozumieniu EOG należy uwzględnić decyzję wykonawczą Komisji 2013/290/UE z dnia 14 czerwca 2013 r. zmieniającą decyzję 2009/821/WE w odniesieniu do wykazu punktów kontroli granicznej i jednostek weterynaryjnych w związku z przystąpieniem Chorwacji (19).
 (28)
 W Porozumieniu EOG należy uwzględnić decyzję wykonawczą Komisji 2013/291/UE z dnia 14 czerwca 2013 r. ustanawiającą środki przejściowe dla niektórych produktów pochodzenia zwierzęcego objętych rozporządzeniem (WE) nr 853/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady wprowadzonych z państw trzecich do Chorwacji przed dniem 1 lipca 2013 r. (20).
 (29)
 W Porozumieniu EOG należy uwzględnić decyzję wykonawczą Komisji 2013/346/UE z dnia 28 czerwca 2013 r. zatwierdzającą plan przedłożony przez Chorwację w celu zatwierdzania zakładów do wewnątrzunijnego handlu drobiem i jajami wylęgowymi na podstawie dyrektywy Rady 2009/158/WE. (21).
 (30)
 W Porozumieniu EOG należy uwzględnić decyzję wykonawczą Komisji 2013/347/UE z dnia 28 czerwca 2013 r. zatwierdzającą przedłożone przez Chorwację plany gotowości dotyczące kontroli określonych chorób zwierząt (22).
 (31)
 Zważywszy na fakt, iż na mocy Porozumienia EOG rynek wewnętrzny obejmuje także państwa EFTA, dla jego prawidłowego funkcjonowania konieczne jest, aby niniejsza decyzja weszła w życie bez nieuzasadnionej zwłoki.
 (32)
 Zważywszy na fakt, iż Umowa o rozszerzeniu EOG nie weszła jeszcze w życie, ale jest tymczasowo stosowana, niniejsza decyzja będzie również stosowana tymczasowo, do czasu wejścia w życie Umowy o rozszerzeniu EOG,
 PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
 Artykuł 1
 Decyzje Wspólnego Komitetu EOG przyjęte po dniu 30 czerwca 2011 r. są niniejszym wiążące dla Nowej Umawiającej się Strony.
 Artykuł 2
 Teksty decyzji Wspólnego Komitetu EOG, o których mowa w art. 1, są sporządzane i uwierzytelniane przez Umawiające się Strony w języku chorwackim.
 Artykuł 3
 W pkt 9 (rozporządzenie Rady (WE) nr 110/2008 Parlamentu Europejskiego i Rady) w rozdziale XXVII załącznika II do Porozumienia EOG dodaje się tiret w brzmieniu:
 „—
 1 2012 J003: Akt dotyczący warunków przystąpienia Republiki Chorwacji oraz dostosowań w Traktacie o Unii Europejskiej, Traktacie o funkcjonowaniu Unii Europejskiej i Traktacie ustanawiającym Europejską Wspólnotę Energii Atomowej przyjęty dnia 9 grudnia 2011 r. (Dz.U. L 112 z 24.4.2012, s. 21).”
 Artykuł 4
 Ustalenia przejściowe, o których mowa w załączniku I do niniejszej decyzji, zostają uwzględnione w Porozumieniu EOG i uznane za jego część.
 Artykuł 5
 1. W punktach załączników i protokołów do Porozumienia EOG wymienionych w załączniku II do niniejszej decyzji dodaje się tiret w brzmieniu:
 „—
 32013 L 0517: rozporządzeniem Rady (UE) nr 517/2013 z dnia 13 maja 2013 r. (Dz.U. L 158 z 10.6.2013, s. 1).”
 2. W punktach załączników i protokołów do Porozumienia EOG wymienionych w załączniku III do niniejszej decyzji dodaje się tiret w brzmieniu:
 „—
 32013 L 0519: rozporządzeniem Komisji (UE) nr 519/2013 z dnia 21 lutego 2013 r. (Dz.U. L 158 z 10.6.2013, s. 74).”
 3. W przypadku gdy tiret, o którym mowa w poprzednich ustępach, jest pierwszym dodanym tiret w danym punkcie, poprzedza się je wyrażeniem „zmienione:” w odpowiedniej formie gramatycznej.
 Artykuł 6
 1. W punktach załączników do Porozumienia EOG wymienionych w załączniku IV do niniejszej decyzji dodaje się tiret w brzmieniu:
 „—
 32013 L 0015: dyrektywą Rady 2013/15/UE z dnia 13 maja 2013 r. (Dz.U. L 158 z 10.6.2013, s. 172).”
 2. W punktach załączników i protokołów do Porozumienia EOG wymienionych w załączniku V do niniejszej decyzji dodaje się tiret w brzmieniu:
 „—
 32013 L 0016: dyrektywą Rady 2013/16/UE z dnia 13 maja 2013 r. (Dz.U. L 158 z 10.6.2013, s. 184).”
 3. W punktach załączników i protokołów do Porozumienia EOG wymienionych w załączniku VI do niniejszej decyzji dodaje się następujące tiret w brzmieniu:
 „—
 32013 L 0017: dyrektywą Rady 2013/17/UE z dnia 13 maja 2013 r. (Dz.U. L 158 z 10.6.2013, s. 193).”
 4. W punktach załączników i protokołów do Porozumienia EOG wymienionych w załączniku VII do niniejszej decyzji dodaje się tiret w brzmieniu:
 „—
 32013 L 0018: dyrektywą Rady 2013/18/UE z dnia 13 maja 2013 r. (Dz.U. L 158 z 10.6.2013, s. 230).”
 5. W punktach załączników i protokołów do Porozumienia EOG wymienionych w załączniku VIII do niniejszej decyzji dodaje się tiret w brzmieniu::
 „—
 32013 L 0020: dyrektywą Rady 2013/20/UE z dnia 13 maja 2013 r. (Dz.U. L 158 z 10.6.2013, s. 234).”
 6. W punktach załączników i protokołów do Porozumienia EOG wymienionych w załączniku IX do niniejszej decyzji dodaje się tiret w brzmieniu:
 „—
 32013 L 0021: dyrektywą Rady 2013/21/UE z dnia 13 maja 2013 r. (Dz.U. L 158 z 10.6.2013, s. 240).”
 7. W punktach załączników i protokołów do Porozumienia EOG wymienionych w załączniku X do niniejszej decyzji dodaje się tiret w brzmieniu:
 „—
 32013 L 0022: dyrektywą Rady 2013/22/UE z dnia 13 maja 2013 r. (Dz.U. L 158 z 10.6.2013, s. 356).”
 8. W punktach załączników i protokołów do Porozumienia EOG wymienionych w załączniku XI do niniejszej decyzji dodaje się tiret w brzmieniu:
 „—
 32013 L 0023: dyrektywą Rady 2013/23/UE z dnia 13 maja 2013 r. (Dz.U. L 158 z 10.6.2013, s. 362).”
 9. W punktach załączników i protokołów do Porozumienia EOG wymienionych w załączniku XII do niniejszej decyzji dodaje się tiret w brzmieniu:
 „—
 32013 L 0024: dyrektywą Rady 2013/24/UE z dnia 13 maja 2013 r. (Dz.U. L 158 z 10.6.2013, s. 365).”
 10. W punktach załączników i protokołów do Porozumienia EOG wymienionych w załączniku XIII do niniejszej decyzji dodaje się tiret w brzmieniu:
 „—
 32013 L 0025: dyrektywą Rady 2013/25/UE z dnia 13 maja 2013 r. (Dz.U. L 158 z 10.6.2013, s. 368).”
 11. W punktach załączników i protokołów do Porozumienia EOG wymienionych w załączniku XIV do niniejszej decyzji dodaje się następujące tiret w brzmieniu:
 „—
 32013 L 0026: dyrektywą Rady 2013/26/UE z dnia 13 maja 2013 r. (Dz.U. L 158 z 10.6.2013, s. 376).”
 12. W przypadku gdy tiret, o którym mowa w poprzednich ustępach, jest pierwszym dodanym tiret w danym punkcie, poprzedza się je wyrażeniem „zmienione:” w odpowiedniej formie gramatycznej.
 13. Inne zmiany, które są niezbędne ze względu na akty uwzględnione na mocy poprzednich ustępów, są wymienione w części II odpowiednich załączników do niniejszej decyzji.
 Artykuł 7
 1. W pkt 39 (decyzja Komisji 2009/821/WE) w części 1.2 rozdziału I załącznika I do Porozumienia EOG dodaje się tiret w brzmieniu:
 „—
 32013 D 0290: decyzją wykonawczą Komisji 2013/290/UE z dnia 14 czerwca 2013 r. (Dz.U. L 164 z 18.6.2013, s. 22).”
 2. W pkt 74 (rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 788/2012) w rozdziale XII załącznika II do Porozumienia EOG dodaje się tiret w brzmieniu:
 „—
 32013 R 0481: rozporządzeniem Komisji (UE) nr 481/2013 z dnia 24 maja 2013 r. (Dz.U. L 139 z 25.5.2013, s. 5).”
 3. W przypadku gdy tiret, o którym mowa w poprzednich ustępach, jest pierwszym dodanym tiret w danym punkcie, poprzedza się je wyrażeniem „zmienione:” w odpowiedniej formie gramatycznej.
 Artykuł 8
 W rozdziale I załącznika I do Porozumienia EOG wprowadza się następujące zmiany:
 1.
 w części 1.2 w pkt 121 (decyzja Komisji 2003/803/WE) dodaje się, co następuje:
 „Zastosowanie mają ustalenia przejściowe, określone w następującym akcie:
 —
 32013 L 0656: Rozporządzenie Komisji (UE) nr 656/2013 z dnia 10 lipca 2013 r. ustanawiające środki przejściowe dotyczące wzoru paszportu wydawanego w Chorwacji dla psów, kotów i fretek (Dz.U. L 190 z 11.7.2013, s. 35).”
 ;
 2.
 w pkt 17 (rozporządzenie (WE) nr 853/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady) w części 6.1 w pozycji dotyczącej ustaleń przejściowych dodaje się tiret w brzmieniu:
 „—
 32013 D 0291: decyzją wykonawczą Komisji 2013/291/UE z dnia 14 czerwca 2013 r. ustanawiającą środki przejściowe dla niektórych produktów pochodzenia zwierzęcego, objętych rozporządzeniem (WE) nr 853/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady wprowadzonych do Chorwacji z krajów trzecich przed dniem 1 lipca 2013 r. (Dz.U. L 164 z 18.6.2013, s. 25).”
 ;
 3.
 pod nagłówkiem „AKTY, KTÓRE PAŃSTWA EFTA I URZĄD NADZORU EFTA UWZGLĘDNIAJĄ W NALEŻYTY SPOSÓB” w części 4.2 po pkt 58 (decyzja Komisji 2007/17//WE) dodaje się następujący punkt w brzmieniu:
 „59.
 32013 D 0346: decyzja wykonawcza Komisji 2013/346/UE z dnia 28 czerwca 2013 r. zatwierdzająca plan przedłożony przez Chorwację w celu zatwierdzania zakładów do wewnątrzunijnego handlu drobiem i jajami wylęgowymi na podstawie dyrektywy Rady 2009/158/WE (Dz.U. L 183 z 2.7.2013, s. 12).
 Niniejszego aktu nie stosuje się do Islandii.”
 ;
 4.
 w pozycji „AKTY, KTÓRE PAŃSTWA EFTA I URZĄD NADZORU EFTA UWZGLĘDNIAJĄ W NALEŻYTY SPOSÓB” po pkt 48 (decyzja wykonawcza Komisji 2013/764/UE) w części 3.2 dodaje się punkt w brzmieniu:
 „49.
 32013 D 0347: decyzja wykonawcza Komisji 2013/347/UE z dnia 28 czerwca 2013 r. zatwierdzająca przedłożone przez Chorwację plany gotowości dotyczące kontroli określonych chorób zwierząt (Dz.U. L 183 z 2.7.2013, s. 13).
 Niniejszego aktu nie stosuje się do Islandii.”
 .
 Artykuł 9
 Teksty rozporządzeń (UE) nr 481/2013, (UE) nr 517/2013, (UE) nr 519/2013 i (UE) nr 68/2014 oraz dyrektyw 2013/15/UE, 2013/16/UE, 2013/17/UE, 2013/18/UE, 2013/20/UE, 2013/21/UE, 2013/22/UE, 2013/23/UE, 2013/24/UE, 2013/25/UE i 2013/26/UE, a także decyzji wykonawczych 2013/290/UE i 2013/291/UE w języku islandzkim i norweskim oraz rozporządzenia (UE) nr 656/2013 i decyzji wykonawczych 2013/346/UE i 2013/347/UE w języku norweskim, które zostaną opublikowane w Suplemencie EOG do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej, są autentyczne.
 Artykuł 10
 Niniejsza decyzja wchodzi w życie następnego dnia po dniu, w którym dokonano ostatniej notyfikacji przewidzianej w art. 103 ust. 1 Porozumienia EOG (23), lub z dniem wejścia w życie Umowy o rozszerzeniu EOG, w zależności od tego, która z tych dat jest późniejsza.
 Do dnia wejścia w życie Umowy o rozszerzeniu EOG niniejszą decyzję stosuje się tymczasowo od dnia jej przyjęcia.
 Jakikolwiek wymóg konstytucyjny, zgłoszony przez którąkolwiek z Umawiających się Stron w odniesieniu do decyzji przyjętych przez Wspólny Komitet EOG, o których mowa w art. 1, pozostaje nienaruszony postanowieniami niniejszej decyzji.
 Artykuł 11
 Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w sekcji EOG i w Suplemencie EOG do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej.
 Sporządzono w Brukseli, dnia 9 lipca 2014 r.
 W imieniu Wspólnego Komitetu EOG
 Kurt JÄGER
 Przewodniczący
 (1) Dz.U. L 170 z 11.6.2014, s. 18.
 (2) Dz.U. L 112 z 24.4.2012, s. 21.
 (3) Dz.U. L 39 z 13.2.2008, s. 16.
 (4) Dz.U. L 139 z 25.5.2013, s. 5.
 (5) Dz.U. L 158 z 10.6.2013, s. 1.
 (6) Dz.U. L 158 z 10.6.2013, s. 74.
 (7) Dz.U. L 190 z 11.7.2013, s. 35.
 (8) Dz.U. L 158 z 10.6.2013, s. 172.
 (9) Dz.U. L 158 z 10.6.2013, s. 184.
 (10) Dz.U. L 158 z 10.6.2013, s. 193.
 (11) Dz.U. L 158 z 10.6.2013, s. 230.
 (12) Dz.U. L 158 z 10.6.2013, s. 234.
 (13) Dz.U. L 158 z 10.6.2013, s. 240.
 (14) Dz.U. L 158 z 10.6.2013, s. 356.
 (15) Dz.U. L 158 z 10.6.2013, s. 362.
 (16) Dz.U. L 158 z 10.6.2013, s. 365.
 (17) Dz.U. L 158 z 10.6.2013, s. 368.
 (18) Dz.U. L 158 z 10.6.2013, s. 376.
 (19) Dz.U. L 164 z 18.6.2013, s. 22.
 (20) Dz.U. L 164 z 18.6.2013, s. 25.
 (21) Dz.U. L 183 z 2.7.2013, s. 12.
 (22) Dz.U. L 183 z 2.7.2013, s. 13.
 (23) Nie wskazano wymogów konstytucyjnych.
 ZAŁĄCZNIK I
 USTALENIA PRZEJŚCIOWE, O KTÓRYCH MOWA W ART. 4 NINIEJSZEJ DECYZJI
 W załączniku XIII (Transport) do Porozumienia EOG wprowadza się następujące zmiany:
 w pkt 25a (rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1072/2009) dodaje się co następuje:
 „Stosuje się ustalenia przejściowe określone w załącznikach do Aktu przystąpienia z dnia 9 grudnia 2011 r. dla Chorwacji (załącznik V, rozdział 7, punkt 2).”
 w załączniku XX (Środowisko) do Porozumienia EOG wprowadza się następujące zmiany:
 1)
 w pkt 1f (dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/1/WE) dodaje się co następuje:
 „Stosuje się ustalenia przejściowe określone w załącznikach do Aktu przystąpienia z dnia 9 grudnia 2011 r. dla Chorwacji (załącznik V, rozdział 10, sekcja V, pkt 3).”;
 2)
 w pkt 14c (dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/50/WE) dodaje się, co następuje:
 „Stosuje się ustalenia przejściowe określone w załącznikach do Aktu przystąpienia z dnia 9 grudnia 2011 r. dla Chorwacji (załącznik V, rozdział 10, sekcja II).”;
 w protokole 47 (sprawie zniesienia barier technicznych w handlu winem) do Porozumienia EOG wprowadza się następujące zmiany:
 przed tekstem dostosowania w pkt 8 (rozporządzenie Rady (WE) nr 1234/2007) dodatku 1 dodaje się. co następuje:
 „Stosuje się ustalenia przejściowe określone w załącznikach do Aktu przystąpienia z dnia 9 grudnia 2011 r. dla Chorwacji (załącznik V, rozdział 4, punkt 3).”
 ZAŁĄCZNIK II
 LISTA, O KTÓREJ MOWA W ART. 5 UST. 1 NINIEJSZEJ DECYZJI
 W następujących miejscach załączników i protokołów do Porozumienia EOG dodaje się tiret, o którym mowa w art. 5 ust. 1:
 w załączniku I (Sprawy weterynaryjne i fitosanitarne):
 A.
 w rozdziale I (Sprawy weterynaryjne):
 —
 w pkt 7b w części 1.1 (rozporządzenie Rady (WE) nr 21/2004),
 —
 w pkt 7c w części 1.1 (rozporządzenie (WE) nr 1760/2000 Parlamentu Europejskiego i Rady),
 —
 w pkt 10 w części 1.1 (rozporządzenie (WE) nr 998/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady),
 —
 w pkt 11 w części 1.1 (rozporządzenie (WE) nr 882/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady),
 —
 w pkt 12 w części 1.1 (rozporządzenie (WE) nr 854/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady),
 —
 w pkt 17 w części 6.1 (rozporządzenie (WE) nr 853/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady),
 —
 w pkt 8b w części 7.1 (rozporządzenie (WE) nr 2160/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady),
 —
 w pkt 12 w części 7.1 (rozporządzenie (WE) nr 999/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady);
 B.
 w rozdziale II (Pasze):
 —
 w pkt 31j (rozporządzenie (WE) nr 882/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady);
 w załączniku II (Przepisy techniczne, normy, badania i certyfikacja):
 A.
 w rozdziale I (Pojazdy silnikowe):
 —
 w pkt 45zy (rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady) (WE) nr 78/2009;
 B.
 w rozdziale XI (Wyroby włókiennicze):
 —
 w pkt 4d (rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady) (UE) nr 1007/2011);
 C.
 w rozdziale XII (Środki spożywcze):
 —
 w pkt 54zzzi (rozporządzenie (WE) nr 882/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady);
 D.
 w rozdziale XV (Substancje niebezpieczne):
 —
 w pkt 12zc (rozporządzenie (WE) nr 1907/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady),
 —
 w pkt 12zze (rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1272/2008);
 w załączniku VI (Zabezpieczenie społeczne):
 —
 w pkt 1 (rozporządzenie (WE) nr 883/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady);
 w załączniku XIII (Transport):
 —
 w pkt 1 (rozporządzenie (EWG) nr 1108/70 Rady),
 —
 w pkt 5 (decyzja Parlamentu Europejskiego i Rady nr 661/2010/UE),
 —
 w pkt 19a (rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1071/2009),
 —
 w pkt 21 (rozporządzenie Rady (EWG) nr 3821/85),
 —
 w pkt 25 a (rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1072/2009),
 —
 w pkt 32 a (rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1073/2009),
 —
 w pkt 39 (rozporządzenie (EWG) nr 1192/69 Rady);
 w załączniku XX (Środowisko):
 —
 w pkt 1ea (rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1221/2009);
 w załączniku XXI (Statystyka):
 —
 w pkt 1 (rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 295/2008 Parlamentu Europejskiego i Rady),
 —
 w pkt 7f (rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 70/2012),
 —
 w pkt 7h (rozporządzenie (WE) nr 437/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady),
 —
 w pkt 18i (rozporządzenie (WE) nr 1177/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady),
 —
 w pkt 19d (rozporządzenie Rady (WE) nr 2223/96),
 —
 w pkt 19dc (rozporządzenie (WE) nr 1221/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady),
 —
 w pkt 19o (rozporządzenie (WE) nr 501/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady),
 —
 w pkt 19q (rozporządzenie Rady (WE) nr 1222/2004),
 —
 w pkt 19t (rozporządzenie (WE) nr 1161/2005 Parlamentu Europejskiego i Rady),
 —
 w pkt 19x (rozporządzenie (WE) nr 716/2007 Parlamentu Europejskiego i Rady),
 —
 w pkt 25 (rozporządzenie (WE) nr 1921/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady),
 —
 w pkt 25 a (rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 218/2009),
 —
 w pkt 25b (rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 217/2009),
 —
 w pkt 25c (rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 216/2009);
 w załączniku XXII (Prawo spółek):
 —
 w pkt 10a (rozporządzenie Rady (WE) nr 2157/2001);
 w Protokole 26 w sprawie uprawnień i funkcji Urzędu Nadzoru EFTA w dziedzinie pomocy państwa:
 —
 w art. 2 ust. 1 (rozporządzenie Rady (WE) nr 659/1999).
 ZAŁĄCZNIK III
 LISTA, O KTÓREJ MOWA W ART. 5 UST. 2 NINIEJSZEJ DECYZJI
 W następujących miejscach załączników i protokołów do Porozumienia EOG dodaje się tiret, o którym mowa w art. 5 ust. 2:
 w rozdziale I (Sprawy weterynaryjne) załącznika I (Sprawy weterynaryjne i fitosanitarne):
 —
 w pkt 39 części 1.2 (decyzja Komisji 2009/821/WE),
 —
 w pkt 115 części 1.2 (rozporządzenie Komisji (WE) nr 136/2004),
 —
 w pkt 141 części 1.2 (rozporządzenie Komisji (WE) nr 911/2004),
 —
 w pkt 33 części 2.2 i pkt 85 części 4.2 (rozporządzenie Komisji (WE) nr 504/2008),
 —
 w pkt 86 części 4.2 (rozporządzenie Komisji (WE) nr 1251/2008),
 —
 w pkt 39 części 6.2 (decyzja Komisji 98/536/WE),
 —
 w pkt 14 części 7.2 (decyzja Komisji 98/179/WE),
 —
 w pkt 49 części 7.2 (decyzja Komisji 2007/453/WE),
 —
 w pkt 4 części 9.2 (decyzja Komisji 2006/778/WE);
 w załączniku II (Przepisy techniczne, normy, badania i certyfikacja):
 A.
 w rozdziale I (Pojazdy silnikowe):
 —
 w pkt 45zr (rozporządzenie Komisji (WE) nr 706/2007),
 —
 w pkt 45zu (rozporządzenie Komisji (WE) nr 692/2008),
 —
 w pkt 45zze (rozporządzenie Komisji (UE) nr 1008/2010),
 —
 w pkt 45zzh (rozporządzenie Komisji (UE) nr 109/2011),
 —
 w pkt 45zzl (rozporządzenie Komisji (UE) nr 582/2011),
 —
 w pkt 45zzm (rozporządzenie Komisji (UE) nr 406/2010),
 B.
 w rozdziale XV (Substancje niebezpieczne):
 —
 w pkt 12 l (decyzja Komisji 2000/657/WE),
 —
 w pkt 12zze (rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1272/2008);
 w załączniku X (Usługi ogólne):
 —
 w pkt 1b (decyzja Komisji 2009/767/WE),
 w załączniku XIII (Transport):
 —
 w pkt 37da (decyzja Komisji 2007/756/WE),
 —
 w pkt 42gb (rozporządzenie Komisji (UE) nr 36/2010),
 w załączniku XX (Środowisko):
 —
 w pkt 32cb (rozporządzenie Komisji (WE) nr 1418/2007),
 w załączniku XXI (Statystyka):
 —
 w pkt 1k (rozporządzenie Komisji (WE) nr 250/2009),
 —
 w pkt 1 l (rozporządzenie Komisji (WE) nr 251/2009),
 —
 w pkt 4ca (rozporządzenie Komisji (WE) nr 772/2005),
 —
 w pkt 7bb (decyzja Komisji 2008/861/WE),
 —
 w pkt 7i (rozporządzenie Komisji (WE) nr 1358/2003),
 —
 w pkt 18wb (rozporządzenie Komisji (WE) nr 912/2013),
 —
 w pkt 19s (rozporządzenie (WE) nr 184/2005 Parlamentu Europejskiego i Rady);
 w załączniku XXII (Prawo spółek):
 —
 w pkt 10fd (decyzja Komisji 2011/30/UE),
 w Protokole 21 w sprawie wdrażania zasad konkurencji mających zastosowanie do przedsiębiorstw:
 —
 w art. 3 w pkt 1(2) (rozporządzenie Komisji (WE) nr 802/2004),
 —
 w art. 3 w pkt 1(4) (rozporządzenie Komisji (WE) nr 773/2004);
 w Protokole 47 sprawie zniesienia barier technicznych w handlu winem:
 —
 w dodatku 1 w pkt 11 (rozporządzenie Komisji (WE) nr 607/2009).
 ZAŁĄCZNIK IV
 LISTA, O KTÓREJ MOWA W ART. 6 UST. 1 NINIEJSZEJ DECYZJI
 Tiret, o którym mowa w art. 6 ust. 1, wprowadza się w następujących miejscach załącznika II (Przepisy techniczne, normy, badania i certyfikacja) do Porozumienia EOG:
 A.
 w rozdziale I (Pojazdy silnikowe):
 —
 w pkt 2 (dyrektywa Rady 70/157/EWG),
 —
 w pkt 4 (dyrektywa Rady 70/221/EWG),
 —
 w pkt 8 (dyrektywa Rady 70/388/EWG),
 —
 w pkt 10 (dyrektywa Rady 71/320/EWG),
 —
 w pkt 11 (dyrektywa Rady 72/245/EWG),
 —
 w pkt 14 (dyrektywa Rady 74/61/EWG),
 —
 w pkt 16 (dyrektywa Rady 74/408/EWG),
 —
 w pkt 17 (dyrektywa Rady 74/483/EWG),
 —
 w pkt 19 (dyrektywa Rady 76/114/EWG),
 —
 w pkt 22 (dyrektywa Rady 76/757/EWG),
 —
 w pkt 23 (dyrektywa Rady 76/758/EWG),
 —
 w pkt 24 (dyrektywa Rady 76/759/EWG),
 —
 w pkt 25 (dyrektywa Rady 76/760/EWG),
 —
 w pkt 26 (dyrektywa Rady 76/761/EWG),
 —
 w pkt 27 (dyrektywa Rady 76/762/EWG),
 —
 w pkt 29 (dyrektywa Rady 77/538/EWG),
 —
 w pkt 30 (dyrektywa Rady 77/539/EWG),
 —
 w pkt 31 (dyrektywa Rady 77/540/EWG),
 —
 w pkt 32 (dyrektywa Rady 77/541/EWG),
 —
 w pkt 36 (dyrektywa Rady 78/318/EWG),
 —
 w pkt 39 (dyrektywa Rady 78/932/EWG),
 —
 w pkt 45r (dyrektywa 94/20/WE Parlamentu Europejskiego i Rady),
 —
 w pkt 45t (dyrektywa 95/28/WE Parlamentu Europejskiego i Rady),
 —
 w pkt 45y (dyrektywa 2001/85/WE Parlamentu Europejskiego i Rady),
 —
 w pkt 45za (dyrektywa 2002/24/WE Parlamentu Europejskiego i Rady),
 —
 w pkt 45zc (dyrektywa 2003/97/WE Parlamentu Europejskiego i Rady),
 —
 w pkt 45zx (dyrektywa 2007/46/WE Parlamentu Europejskiego i Rady),
 —
 w pkt 45zzs (dyrektywa 2000/40/WE Parlamentu Europejskiego i Rady),
 —
 w pkt 45zzt (dyrektywa 2001/56/WE Parlamentu Europejskiego i Rady);
 B.
 w rozdziale II (Ciągniki rolnicze i leśne):
 —
 w pkt 11 (dyrektywa 2009/57/WE Parlamentu Europejskiego i Rady),
 —
 w pkt 13 (dyrektywa Rady 78/764/EWG),
 —
 w pkt 17 (dyrektywa 2009/75/WE Parlamentu Europejskiego i Rady),
 —
 w pkt 20 (dyrektywa Rady 86/298/EWG),
 —
 w pkt 22 (dyrektywa Rady 87/402/EWG),
 —
 w pkt 23 (dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/144/WE),
 —
 w pkt 28 (dyrektywa 2003/37/WE Parlamentu Europejskiego i Rady),
 —
 w pkt 29 (dyrektywa 2000/25/WE Parlamentu Europejskiego i Rady),
 —
 w pkt 31 (dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/64/WE);
 C.
 w rozdziale XIX (Ogólne przepisy w dziedzinie barier technicznych w handlu):
 —
 w pkt 3e (dyrektywa 94/11/WE Parlamentu Europejskiego i Rady).
 ZAŁĄCZNIK V
 LISTA, O KTÓREJ MOWA W ART. 6 UST. 2 NINIEJSZEJ DECYZJI
 Tiret, o którym mowa w art. 6 ust. 2, wprowadza się w następujących miejscach załącznika XVI (Zamówienia) do Porozumienia EOG:
 —
 w pkt 2 (dyrektywa 2004/18/WE Parlamentu Europejskiego i Rady),
 —
 w pkt 4 (dyrektywa 2004/17/WE Parlamentu Europejskiego i Rady),
 —
 w pkt 5c (dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/81/WE).
 ZAŁĄCZNIK VI
 LISTA, O KTÓREJ MOWA W ART. 6 UST. 3 NINIEJSZEJ DECYZJI
 Tiret, o którym mowa w art. 6 ust. 3, wprowadza się w następującym miejscu załącznika XX (Środowisko) do Porozumienia EOG:
 —
 w pkt 21ar (dyrektywa 2001/81/WE Parlamentu Europejskiego i Rady).
 ZAŁĄCZNIK VII
 LISTA, O KTÓREJ MOWA W ART. 6 UST. 4 NINIEJSZEJ DECYZJI
 Tiret, o którym mowa w art. 6 ust. 4, wprowadza się w następującym miejscu załącznika IV (Energia) do Porozumienia EOG:
 —
 w pkt 41 (dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/28/WE).
 ZAŁĄCZNIK VIII
 CZĘŚĆ I
 LISTA, O KTÓREJ MOWA W ART. 6 UST. 5 NINIEJSZEJ DECYZJI
 Tiret, o którym mowa w art. 6 ust. 5, wprowadza się w następujących miejscach załączników do Porozumienia EOG:
 w rozdziale I (Sprawy weterynaryjne) załącznika I (Sprawy weterynaryjne i fitosanitarne):
 —
 w pkt 4 w części 1.1 (dyrektywa Rady 97/78/WE),
 —
 w pkt 1a w części 3.1 (dyrektywa Rady 2003/85/WE),
 —
 w pkt a w części 3.1 (dyrektywa Rady 2000/75/WE),
 —
 w pkt 1 w części 4.1 (dyrektywa Rady 64/432/EWG),
 —
 w pkt 2 w części 4.1 (dyrektywa Rady 91/68/EWG),
 —
 w pkt 6a w części 5.1 (dyrektywa Rady 2002/99/WE),
 —
 w pkt 2 w części 7.1 (dyrektywa Rady 96/23/WE),
 —
 w pkt 8a w części 7.1 (dyrektywa 2003/99/WE Parlamentu Europejskiego i Rady),
 —
 w pkt 2 w części 8.1 (dyrektywa Rady 2009/156/WE);
 w załączniku II (Przepisy techniczne, normy, badania i certyfikacja), w rozdziale XII (Środki spożywcze):
 —
 w pkt 18 (dyrektywa 2000/13/WE Parlamentu Europejskiego i Rady),
 —
 w pkt 47 (dyrektywa Rady 89/108/EWG).
 CZĘŚĆ II
 INNE ZMIANY KONIECZNE ZE WZGLĘDU NA PRZYSTĄPIENIE
 Tekst dostosowania b) w pkt 4 (dyrektywa Rady 97/78/WE) w części 1.1 rozdziału I załącznika I do Porozumienia EOG otrzymuje brzmienie:
 „29.
 Terytorium Republiki Islandii.
 30.
 Terytorium Królestwa Norwegii, z wyjątkiem Svalbard.”
 .
 ZAŁĄCZNIK IX
 LISTA, O KTÓREJ MOWA W ART. 6 UST. 6 NINIEJSZEJ DECYZJI
 Tiret, o którym mowa w art. 6 ust. 6, wprowadza się w następujących miejscach rozdziału XV (Substancje niebezpieczne) załącznika II (Przepisy techniczne, normy, badania i certyfikacja) do Porozumienia EOG:
 —
 w pkt 1 (dyrektywa Rady 67/548/EWG),
 —
 w pkt 12r (dyrektywa 1999/45/WE Parlamentu Europejskiego i Rady).
 ZAŁĄCZNIK X
 LISTA, O KTÓREJ MOWA W ART. 6 UST. 7 NINIEJSZEJ DECYZJI
 Tiret, o którym mowa w art. 6 ust. 7, wprowadza się w następujących miejscach załącznika XIII (Transport) do Porozumienia EOG:
 —
 w pkt 13 (dyrektywa Rady 92/106/EWG),
 —
 w pkt 18a (dyrektywa 1999/62/WE Parlamentu Europejskiego i Rady),
 —
 w pkt 24c (dyrektywa Rady 1999/37/WE),
 —
 w pkt 24f (dyrektywa 2006/126/WE Parlamentu Europejskiego i Rady),
 —
 w pkt 36a (dyrektywa 2003/59/WE Parlamentu Europejskiego i Rady),
 —
 w pkt 46a (dyrektywa Rady 91/672/EWG),
 —
 w pkt 47a (dyrektywa 2006/87/WE Parlamentu Europejskiego i Rady).
 ZAŁĄCZNIK XI
 LISTA, O KTÓREJ MOWA W ART. 6 UST. 8 NINIEJSZEJ DECYZJI
 Tiret, o którym mowa w art. 6 ust. 8, wprowadza się w następującym miejscu załącznika IX (Usługi finansowe) do Porozumienia EOG:
 —
 w pkt 1 (dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/138/WE).
 ZAŁĄCZNIK XII
 LISTA, O KTÓREJ MOWA W ART. 6 UST. 9 NINIEJSZEJ DECYZJI
 Tiret, o którym mowa w art. 6 ust. 9, wprowadza się w następujących miejscach załącznika XXII (Prawo spółek) do Porozumienia EOG:
 —
 w pkt 1 (dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/101/WE),
 —
 w pkt 2 (dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2012/30/UE);
 —
 w pkt 3 (dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2011/35/UE);
 —
 w pkt 4 (czwarta dyrektywa Rady 78/660/EWG),
 —
 w drugim tiret (siódma dyrektywa Rady 83/349/EWG) w pkt 4 (czwarta dyrektywa Rady 78/660/EWG),
 —
 w pkt 9 (dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/102/WE).
 ZAŁĄCZNIK XIII
 LISTA, O KTÓREJ MOWA W ART. 6 UST. 10 NINIEJSZEJ DECYZJI
 Tiret, o którym mowa w art. 6 ust. 10, wprowadza się w następujących miejscach załącznika VII (Uznawanie kwalifikacji zawodowych) do Porozumienia EOG:
 —
 w pkt 1 (dyrektywa 2005/36/WE Parlamentu Europejskiego i Rady),
 —
 w pkt 2 (dyrektywa Rady 77/249/EWG),
 —
 w pkt 2 a (dyrektywa 98/5/WE Parlamentu Europejskiego i Rady),
 —
 w pkt 4 (dyrektywa Rady 74/557/EWG).
 ZAŁĄCZNIK XIV
 LISTA, O KTÓREJ MOWA W ART. 6 UST. 11 NINIEJSZEJ DECYZJI
 Tiret, o którym mowa w art. 6 ust. 11, wprowadza się w następujących miejscach rozdziału XII (Środki spożywcze) załącznika II (Przepisy techniczne, normy, badania i certyfikacja) do Porozumienia EOG:
 —
 w pkt 54w (dyrektywa Komisji 1999/21/WE),
 —
 w pkt 54zzzv (dyrektywa Komisji 2006/141/WE).


text:
20150731055616832015/C 270/57342014TFPC27020150817LT01LTINFO_JUDICIAL20150708434311Byla F-34/14: 2015 m. liepos 8 d. Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje DP/ACER (Viešoji tarnyba — ACER darbuotojai — Sutartininkas — Sutarties nepratęsimas — Ieškinys dėl panaikinimo — Ieškinio priimtinumas — ACER prieštaravimas, grindžiamas Bendrųjų įgyvendinimo nuostatų 6 straipsnio 2 dalimi, atsižvelgiant į KTĮS 85 straipsnio 1 dalį — Ieškinys dėl žalos atlyginimo — Įspėjimas — Neturtinė žala — Žalos atlyginimas)
 ---documentbreak--- C2702015LT4310120150708LT00574314312015 m. liepos 8 d. Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje DP/ACER
 (Byla F-34/14) (
 1
 )
 „(Viešoji tarnyba — ACER darbuotojai — Sutartininkas — Sutarties nepratęsimas — Ieškinys dėl panaikinimo — Ieškinio priimtinumas — ACER prieštaravimas, grindžiamas Bendrųjų įgyvendinimo nuostatų 6 straipsnio 2 dalimi, atsižvelgiant į KTĮS 85 straipsnio 1 dalį — Ieškinys dėl žalos atlyginimo — Įspėjimas — Neturtinė žala — Žalos atlyginimas)“2015/C 270/57Proceso kalba: anglų
 Šalys
 Ieškovė: DP, atstovaujama advokato S. Pappas
 Atsakovė: Energetikos reguliavimo institucijų bendradarbiavimo agentūra, atstovaujama P. Martinet ir S. Vaona, advokatų D. Waelbroeck ir A. Duron
 Bylos dalykas
 Prašymas panaikinti sprendimą nepratęsti ieškovės, sutartininkės, darbo sutarties ir atlyginti patirtą žalą.
 Sprendimo rezoliucinė dalis
 1.
 Panaikinti 2013 m. gruodžio 20 d. Energetikos reguliavimo institucijų bendradarbiavimo agentūros direktoriaus sprendimą nepratęsti DP sutarties.
 2.
 Priteisti iš Energetikos reguliavimo institucijų bendradarbiavimo agentūros sumokėti DP 7000 eurų.
 3.
 Energetikos reguliavimo institucijų bendradarbiavimo agentūra padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir iš jos priteisiamos DP patirtos bylinėjimosi išlaidos.
 (
 1
 ) OL C 184, 2014 6 16, p. 46.


type: other

text:
Kohus mõistis alaealise noormehe 5,3 aastaks vangi - Lõunaeestlane
 Pärnu Maakohus tunnistas süüdi alaealise noormehe, kes tänavu suvel lõi 13-aastast poissi põhjustades sellega ohu tema elule ja surma.
 Kohus mõistis alaealisele noormehe karistuseks 8 aastat vangistust. Lühimenetluse sätete järgi vähendas kohus karistust mõistes noormehele karistuseks 5 aastat ja 4 kuud vangistust. Karistusaja algust loeb kohus noormehe vahi alla olemise ajast s.o 30.07.2019.
 Süü suuruse hindamisel arvestas kohus, et süüdistatav on kannatanu tervise kahjustamise toime pannud kavatsetult, s.o raskeima tahtluse vormis, ohu elule vähemalt kaudse tahtlusega ning surma ettevaatamatusest. Surma sai noor poiss, kes oli vaid 13 aastane. Samuti arvestab kohus süüdlase vahetut teojärgset käitumist, kus pärast kannatanu peksmist süüdistatav uhkustas teiste ees oma teo üle, mis näitab kohtu hinnangul süüdistatava ükskõikset suhtumist õiguskorda ning üleüldisemalt väärarusaama sellest kuidas ühiskonnas kehtivate normide kohaselt tegutseda.
 Lääne ringkonnaprokurör Merry Tiitus kommenteeris otsust nõnda:
 „Arvestades löömise asjaolusid ning süüdistatava tausta, ei näinud ma muud võimalust kui taotleda noorele süüdistatavale pikka reaalset vangistust. Kohus nõustus prokuratuuriga ja mõistis sama karistuse, mida prokuratuur taotles. Karistuse taotlemisel võttis prokuratuur arvesse, et süüdistatav on varasemalt korduvalt õigust rikkunud ja talle oli enne saatuslikku löömist juba määratud kõige raskem alaealisele mõeldud mõjutusvahend. On selge, et see noor inimene on vabaduses ohtlik ja ei suuda käituda nii, nagu ühiskond ootab. Prokuratuuri hinnangul on reaalne vangistus ühelt poolt õiglane karistus raske kuriteo eest, ning teiselt poolt pakub noormehele piisavalt distsiplineeritud keskkonda ja võimalust ümber kasvada.“
 KarS § 118 lg 1 näeb karistusena ette nelja- kuni kaheteistaastase vangistuse. Süüdistatav on sündinud 2003. aastal ning kuriteo pani ta toime 2019. aastal, olles seega kuriteo toimepanemise ajal alaealine. Karistusseadustiku kohaselt (KarS § 45 lg 2) ei või kuriteo toimepanemise ajal nooremale kui kaheksateistaastasele isikule mõista tähtajalist vangistust üle kümne aasta ega eluaegset vangistust.
 Kohtuostus on jõustumata.


text:
 21.1.2019
 HR
 Službeni list Europske unije
 L 18/51
 ODLUKA br. 1/2018 VIJEĆA ZA STABILIZACIJU I PRIDRUŽIVANJE
 od 4. prosinca 2018.
 u vezi s prelaskom u drugu fazu pridruživanja između Europskih zajednica i njihovih država članica, s jedne strane, i bivše jugoslavenske republike Makedonije, s druge strane, na temelju članka 5. stavka 3. Sporazuma o stabilizaciji i pridruživanju [2019/83]
 VIJEĆE ZA STABILIZACIJU I PRIDRUŽIVANJE,
 uzimajući u obzir Sporazum o stabilizaciji i pridruživanju između Europskih zajednica i njihovih država članica, s jedne strane, i bivše jugoslavenske republike Makedonije, s druge strane (1) („Sporazum”), a posebno njegov članak 5. stavak 3.,
 budući da:
 (1)
 Člankom 5. stavkom 1. Sporazuma predviđa se prijelazno razdoblje od najviše deset godina, koje je podijeljeno u dvije uzastopne faze.
 (2)
 Prva faza započela je 1. travnja 2004. što je bio datum stupanja na snagu Sporazuma.
 (3)
 Člankom 5. stavkom 3. Sporazuma nadalje se predviđa da Vijeće za stabilizaciju i pridruživanje treba ocijeniti učinjen napredak i odlučiti o prelasku u drugu fazu te njezinu trajanju, kao i o unošenju mogućih izmjena u pogledu sadržaja odredbi kojima se uređuje druga faza.
 (4)
 Stranke su odlučne poštovati obveze povezane s prelaskom u drugu fazu pridruživanja.
 (5)
 Bivša jugoslavenska republika Makedonija poduzela je mjere koje su potrebne kako bi osigurala usklađenost sa svim obvezama koje proizlaze iz prelaska u drugu fazu,
 DONIJELO JE OVU ODLUKU:
 Članak 1.
 Prelazak u drugu fazu pridruživanja između Europskih zajednica i njihovih država članica, s jedne strane, i bivše jugoslavenske republike Makedonije, s druge strane, u skladu s člankom 5. stavkom 3. Sporazuma počinje proizvoditi učinke.
 Članak 2.
 Ova Odluka stupa na snagu na dan donošenja.
 Sastavljeno u Bruxellesu 4. prosinca 2018.
 Za Vijeće za stabilizaciju i pridruživanje
 Predsjednik
 (1) SL L 84, 20.3.2004., str. 13.


text:
 11.5.2012
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 C 136/9
 Begäran om ett rådgivande yttrande från Eftadomstolen enligt beslut av Héraðsdómur Reykjavíkur i målet Vín Tríó ehf. mot isländska staten av den 16 december 2011
 (Mål E-19/11)
 2012/C 136/06
 Héraðsdómur Reykjavíkur (Reykjaviks häradsrätt) har i en skrivelse av den 16 december 2011, som inkom till Eftadomstolens kansli den 26 december 2011, begärt ett rådgivande yttrande i målet Vín Tríó ehf. mot isländska staten, beträffande följande frågor:
 1.
 Strider det mot artikel 11 eller artikel 16.1 i avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet om en avtalsslutande part genom lagstiftning eller förvaltningsbeslut föreskriver att ett organ som utövar statligt monopol på detaljhandel med alkohol kan vägra att i sina butiker godkänna försäljning av alkoholhaltiga drycker innehållande stimulerande medel som exempelvis koffein?
 2.
 I det fall Eftadomstolen anser att ordningar som den som beskrivs i fråga 1 utgör en kvantitativ importrestriktion eller åtgärd med motsvarande verkan, i den mening som avses i artikel 11 i avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, begärs svar på frågan om huruvida en sådan ordning ändå kan anses vara motiverad med hänvisning till artikel 13 i avtalet.
 3.
 I det fall ordningar som den som beskrivs i fråga 1 anses strida mot artikel 11 eller artikel 16.1 i avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, begärs svar på frågan om Eftadomstolen anser (i den mån som den bedömer sådana frågor) att sökanden uppfyller erforderliga villkor för att få rätt till ersättning från Eftastaten till följd av en överträdelse av avtalet.


text:
19.3.2009
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 L 73/38
 EEE JUNGTINIO KOMITETO SPRENDIMAS
 Nr. 5/2009
 2009 m. vasario 5 d.
 iš dalies keičiantis EEE susitarimo II priedą (Techniniai reglamentai, standartai, tyrimai ir sertifikavimas)
 EEE JUNGTINIS KOMITETAS,
 atsižvelgdamas į Europos ekonominės erdvės susitarimą su pakeitimais, padarytais Protokolu, patikslinančiu Europos ekonominės erdvės susitarimą (toliau – Susitarimas), ypač į jo 98 straipsnį,
 kadangi:
 (1)
 Susitarimo II priedas buvo iš dalies pakeistas 2008 m. rugsėjo 26 d. EEE jungtinio komiteto sprendimu Nr. 98/2008 (1).
 (2)
 Į Susitarimą turi būti įtraukta 2008 m. kovo 6 d. Komisijos direktyva 2008/39/EB, iš dalies keičianti Direktyvą 2002/72/EB dėl plastikinių medžiagų ir gaminių, galinčių liestis su maisto produktais (2).
 (3)
 Šis sprendimas netaikomas Lichtenšteinui,
 NUSPRENDĖ:
 1 straipsnis
 Susitarimo II priedo XII skyriaus 54zzb punktas (Komisijos direktyva 2002/72/EB) papildomas tokia įtrauka:
 „—
 32008 L 0039: 2008 m. kovo 6 d. Komisijos direktyva 2008/39/EB (OL L 63, 2008 3 7, p. 6).“
 2 straipsnis
 Direktyvos 2008/39/EB tekstas islandų ir norvegų kalbomis, kuris turi būti paskelbtas Europos Sąjungos oficialiojo leidinio EEE priede, yra autentiškas.
 3 straipsnis
 Šis sprendimas įsigalioja 2009 m. vasario 6 d., jei EEE jungtiniam komitetui buvo pateikti visi pranešimai, kurie numatyti Susitarimo 103 straipsnio 1 dalyje (3).
 4 straipsnis
 Šis sprendimas skelbiamas Europos Sąjungos oficialiojo leidinio EEE skyriuje ir EEE priede.
 Priimta Briuselyje, 2009 m. vasario 5 d.
 EEE jungtinio komiteto vardu
 Pirmininkas
 Alan SEATTER
 (1) OL L 309, 2008 11 20, p. 19.
 (2) OL L 63, 2008 3 7, p. 6.
 (3) Konstituciniai reikalavimai nenurodyti.


type: wikipedia

text:
Fonimagoodhoo est une île des Maldives située dans l'atoll Maalhosmadulu Sud, dans la subdivision de Baa. Accueillant le Reethi Beach Resort depuis 1998, elle constitue une des nombreuses îles-hôtels des Maldives.
 Géographie
 Localisation
 Fonimagoodhoo se trouve aux Maldives, dans le Nord-Ouest de l'atoll Maalhosmadulu Sud, Elle est baignée par la mer des Laquedives, une mer de l'océan Indien. Les îles voisines, toutes inhabitées, sont Dhandhoo et Veyofushee au sud, Thiladhoo au nord-ouest et Madhirivaadhoo au nord. L'île habitée la plus proche est Kamadhoo au nord-ouest.
 Relief
 Fonimagoodhoo mesure 600 mètres de longueur pour 200 mètres de largeur maximale. Elle est entièrement composée de sable ce qui en fait un motu. Ses plages qui entourent intégralement l'île sont protégées par un récif corallien qui s'étire vers le nord-est.
 Faune et flore
 L'intérieur de Fonimagoodhoo est couvert d'une végétation tropicale dense composée notamment de takamakas, de cocotiers et des manguiers. Cette végétation sert de lieu de vie pour quelques espèces animales comme des geckos, des frégates, des crabes, des bernard l'ermites, des papillons et des libellules.
 La faune aquatique, plus abondante, est typique des atolls de l'océan Indien avec des poissons, notamment des poissons cartilagineux tel le requin-chabot camot, la raie léopard et la grande raie guitare mais surtout des poissons inféodés aux récifs coralliens comme les poissons-chirurgiens, les poissons-perroquets, les balistes, les poissons-papillons, des Pomacanthidae, les poissons clowns, les nasons à éperons bleus, des Haemulidae, les labres, les napoléons, les murènes, les poissons-pierres, les carangues bleues et les poissons-ballons griffonnés. Les mammifères marins sont notamment représentés par Steno bredanensis, un dauphin, et les reptiles marins par trois espèces de tortues marines. La faune sous-marin benthique est représentée par les coraux avec les scléractiniaires et les anthozoaires, les éponges, les coquillages comme le bénitier, les holothuries, les étoiles de mer, les crinoïdes, le ascidies et les oursins.
 Histoire
 Jusqu'alors inhabitée bien que découverte à la Préhistoire en même temps que les autres îles des Maldives, Fonimagoodhoo accueille un hôtel inauguré le et employant 230 personnes.
 Tourisme
 Fonimagoodhoo est occupée sur 15 % de sa superficie par le Reethi Beach Resort. Cet hôtel, qui fait de Fonimagoodhoo unes des nombreuses îles-hôtels des Maldives, est composé d'une centaine de bungalows. L'île ne possédant pas d'incinérateur, les déchets sont stockés dans des sacs fourni aux touristes à la descente de leur avion ce qui a valu l'attribution du label écologique Green Planet de Kuoni à l'hôtel.
 L'accès à l'île depuis Malé et son aéroport international distant de 125 kilomètres se fait par un vol de 35 minutes par un hydravion de la compagnie Trans Maldivian Airways. Après amerrissage non loin de l'île, le transfert se fait ensuite par un dhoni qui accoste sur la jetée principale de l'île après 15 minutes de navigation.
 Références
 Voir aussi
 Articles connexes
 Atoll Maalhosmadulu Sud
 Baa (atoll)
 Liens externes
 Site officiel du complexe hôtelier Reethi Beach Resort
 Île de la mer des Laquedives
 Île privée
 Motu
 Île inhabitée aux Maldives
 Baa


text:
Język perski, nowoperski (pers. fārsī) – język z grupy irańskiej języków indoeuropejskich, którym posługuje się ponad 50 mln mówiących, zamieszkujących głównie Iran (40 mln), Afganistan (7 mln), Tadżykistan (6 mln) i Irak (200 tys.). Służy jednocześnie jako lingua franca dla blisko 80 mln mieszkańców Bliskiego Wschodu (po języku arabskim).
 Do najważniejszych odmian języka perskiego, klasyfikowanych także jako odrębne języki, zalicza się: gilani, mazandarani, luri, bahtiari (Iran), hazaragi i aimak (Afganistan) oraz gurani (Irak). Natomiast tadżycki, klasyfikowany jako odmiana perskiego lub odrębny język, jest językiem urzędowym Tadżykistanu.
 Język perski jako język urzędowy Iranu funkcjonuje pod nazwą farsi („język perski”), a jako język urzędowy Afganistanu (obok języka paszto) – dari („język dworski”) lub kabuli („język kabulski”). Kwestią dyskusyjną dla wielu językoznawców pozostaje status dari – czy jest to dialekt perskiego, czy też osobny, bardzo bliski perskiemu, język.
 Rozwój języka perskiego można podzielić na trzy epoki:
 staroperska (VI–IV w. p.n.e.) – zabytki języka staroperskiego zapisane pismem klinowym,
 średnioperska (III w. p.n.e. – VIII w. n.e.) – epoka języka pahlawi,
 nowoperska (od IX w. n.e.) – z językiem perskim zapisywanym alfabetem arabskim – zwłaszcza w kaligrafii nasta'liq i szekaste.
 Nie można jednak przedstawić tego rozwoju w postaci prostej. Jest to raczej linia łamana, ponieważ ani średnioperski nie jest bezpośrednim kontynuantem staroperskiego, ani nowoperski nie kontynuuje w pełni średnioperskiego. Sytuacja ta jest wynikiem skomplikowanych zjawisk społeczno-kulturowo-politycznych.
 Alfabet
 Fonetyka
 Irański perski ma sześć samogłosek i dwadzieścia trzy spółgłoski.
 Samogłoski
 Samogłoski wykazują duże zróżnicowanie między dialektami. Język staroperski miał fonemiczny iloczas, ale w języku współczesnym różnice długości przeszły w różnice jakości. Nie ma tonów, a akcent dynamiczny pada z reguły na ostatnią sylabę.
 Spółgłoski
 Morfologia
 Czasowniki perskie odmieniają się względem czasu, osoby i liczby. Czasy przeszłe i imiesłów czasu przeszłego tworzy się od tematu czasu przeszłego, natomiast od tematu czasu teraźniejszego czas teraźniejszy trybu oznajmującego oraz łączny, tryb rozkazujący oraz życzący, a także imiesłów czasu teraźniejszego. Temat czasu przeszłego uzyskuje się poprzez odjęcie zrostka bezokolicznika -an, np.: goftan > goft. Określenie tematu czasu teraźniejszego jest bardziej złożone. W przypadku czasowników regularnych – tj. zakończonych na -id(an) – będzie to temat czasu przeszłego po odjęciu -id, np.: porsidan 'pytać' > pors-.
 Czasowniki regularne stanowią jednak nieliczną grupę.
 Zobacz też
 Wikipedia perskojęzyczna
 Przypisy
 Bibliografia
 A. K. S. Lambton, Persian Grammar, Cambridge University Press 2000.
 B. Składanek, Wprowadzenie do gramatyki języka perskiego, Dialog 1997
 Języki Iranu
 Języki Bahrajnu
 Języki Afganistanu
 Języki Iraku
 Języki Tadżykistanu


text:
Brainfuck on Urban Müllerin noin vuonna 1993 kehittämä esoteerinen ohjelmointikieli, joka tunnetaan äärimmäisestä minimalismistaan. Müllerin tarkoituksena oli saada aikaan mahdollisimman pienikokoinen kääntäjä. Kieli tarjoaa ohjelmoijille älyllistä haastetta ja hupia, mutta käytännöllisiin tarkoituksiin se ei sovellu.
 Yleistä
 Brainfuck on yksi tunnetuimmista "esoteerisistä ohjelmointikielistä". Kieli on Turing-täydellinen, eli kaikki mahdolliset algoritmit on periaatteessa mahdollista ohjelmoida sillä. Esteenä on ennen kaikkea ohjelmoijan kyky kirjoittaa nämä ohjelmat.
 Brainfuck-ohjelmien tiedostopäätteenä käytetään useimmiten .b. Ohjelmaa suoritettaessa tulkin tulisi ottaa vain ja ainoastaan huomioon brainfuckin omat kahdeksan komentoa ja karsia muu data. Joissakin tulkeissa saattaa olla erityistoimintoja kuten '#', jolla tulkki esimerkiksi näyttää osoittimen nykyisen paikan ja muutaman viereisen solun arvot.
 Brainfuck-ohjelmat on suurimmalta osin tehty käyttämään UNIXin rivinvaihtoa, ASCII #010. Jos tulkki lukee syötteen jostain tiedostosta ja päätyy tiedoston loppuun, EOF, sen tulisi jättää solu ennalleen eikä muuttaa sitä. Varsin usein tulkit palauttavat nollan (0) EOF-tilanteessa.
 Komennot
 Brainfuckissa on kahdeksan komentoa:
 Koodiesimerkki
 Seuraava ohjelma tulostaa tekstin "Hello World!":
 ++++++++++[>+++++++>++++++++++>+++>+<<<<-]>++.>+.+++++++..+++.>++.<<+++++++++++++++.>.+++.------.--------.>+.>.
 Luettavuuden parantamiseksi ohjelman voi kuitenkin jakaa useammalle riville ja siihen voi lisätä kommentteja keskelle, sillä Brainfuck ottaa huomioon vain merkit +-<>[],. eli erillistä kommentointisyntaksia ei tarvita:
 ++++++++++
 [
 >+++++++>++++++++++>+++>+<<<<-
 ] Aloitussilmukka joka asettaa hyödyllisiä arvoja taulukkoon
 >++. tulosta 'H'
 >+. tulosta 'e'
 +++++++. 'l'
 . 'l'
 +++. 'o'
 >++. välilyönti
 <<+++++++++++++++. 'W'
 >. 'o'
 +++. 'r'
 ------. 'l'
 --------. 'd'
 >+. '!'
 >. rivinvaihto
 Ensimmäinen rivi kasvattaa taulukon ensimmäisen solun arvoon 10, eli a[0] = 10. Rivien 2—4 silmukka alustaa muiden solujen arvot lähelle hyödyllisiä arvoja: a[1] = 70 (lähellä 72:ta, joka on H-kirjaimen ASCII-koodi), a[2] = 100 (lähellä 101:tä, 'e'), a[3] = 30 (lähellä 32:ta, välilyönti) ja a[4] = 10 (rivinvaihto). Silmukka toimii kertomalla solun a[0] arvoa, 10, seitsemällä, kymmenellä, kolmella ja yhdellä, tallentaen tulokset muihin soluihin. Silmukan päättyessä a[0] = 0.
 Sen jälkeen >++. siirtää osoittimen kohtaan a[1] jossa nyt on tallennettuna arvo 70, lisää siihen kaksi, jolloin solun arvo on 72 eli H-kirjaimen ASCII-koodi, ja tulostaa sen.
 Seuraava rivi siirtää osoittimen kohtaan a[2], lisää siihen yhden (jolloin a[2] = 101, 'e') ja tulostaa sen.
 Pieni-l on seitsemäs kirjain e:n jälkeen, joten ohjelma lisää soluun a[2] seitsemän (+++++++) ja tulostaa sen kahdesti (..).
 Pieni-o on kolmas kirjain l:n jälkeen, joten a[2]:ta kasvatetaan kolme kertaa ja tulostetaan se (+++.).
 Ohjelman loppu toimii kuten edellä.
 Lähteet
 Brainfuck interpreter with integrated debugger (IDE) for Windows
 The Brainfuck Programming Language
 The Brainfuck Archive
 some brainfuck fluff
 Brainfuck generator - Tekstistä Brainfuckiksi
 Ohjelmointikielet