text:
 9.9.2005
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 233/34
 ROZHODNUTIE ASOCIAČNEJ RADY EÚ–IZRAEL č. 1/2005
 z 29. augusta 2005
 o vytvorení podvýborov asociačného výboru
 (2005/640/ES)
 ASOCIAČNÁ RADA EÚ–IZRAEL,
 so zreteľom na Euro-stredomorskú dohodu o pridružení medzi Európskymi spoločenstvami a ich členskými štátmi na jednej strane a Izraelským štátom na strane druhej,
 keďže:
 (1)
 Vzťahy Európskej únie s krajinami južného Stredomoria sú čoraz komplexnejšie v dôsledku vykonávania euro-stredomorských dohôd a pokračovania euro-stredomorského partnerstva. Fungovanie politiky európskeho susedstva a jej akčných plánov si okrem toho v mnohých sektorových oblastiach vyžaduje vytvorenie navrhovaných podvýborov.
 (2)
 Článok 73 dohody ustanovuje vytvorenie pracovných skupín alebo orgánov (ďalej len „podvýbory“), ktoré sú potrebné na vykonávanie dohody,
 ROZHODLA TAKTO:
 Článok 1
 Týmto sa zriaďujú podvýbory Asociačného výboru EÚ–Izrael, uvedené v prílohe I, a prijímajú sa rokovacie poriadky týchto podvýborov, uvedené v prílohe II.
 Podvýbory pracujú pod právomocou asociačného výboru, ktorému podávajú správu po každom zasadnutí. Vyššie uvedené podvýbory nemajú rozhodovaciu právomoc.
 Asociačný výbor prijme akékoľvek potrebné opatrenie, aby zabezpečil riadnu činnosť týchto výborov, a informuje o tom asociačnú radu.
 Asociačná rada môže rozhodnúť o zriadení ďalších podvýborov alebo skupín alebo o zrušení existujúcich podvýborov alebo skupín.
 Článok 2
 Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dňom jeho prijatia.
 V Bruseli 29. augusta 2005
 Za asociačnú radu
 predseda
 S. SHALOM
 PRÍLOHA I
 DOHODA O PRIDRUŽENÍ EÚ–IZRAEL
 PODVÝBORY PRIPOJENÉ K ASOCIAČNÉMU VÝBORU
 1.
 Politický dialóg a spolupráca
 2.
 Hospodárske a finančné záležitosti
 3.
 Sociálne a migračné veci
 4.
 Colná spolupráca a dane
 5.
 Poľnohospodárstvo a rybné hospodárstvo
 6.
 Vnútorný trh
 7.
 Priemysel, obchod a služby
 8.
 Spravodlivosť a právne záležitosti
 9.
 Doprava, energetika a životné prostredie
 10.
 Výskum, inovácia, informačná spoločnosť, vzdelávanie a kultúra
 PRÍLOHA II
 Rokovací poriadok
 Podvýbor EÚ – Izrael č. 1
 Politický dialóg a spolupráca
 1. Zloženie a predsedníctvo
 Podvýbor tvoria zástupcovia Európskeho spoločenstva a jeho členských štátov a zástupcovia izraelskej vlády. Predsedajú mu striedavo obidve strany. Každá strana vymenuje vlastného predsedu.
 2. Úloha
 Podvýbor bude fórom na diskusiu, konzultáciu a hodnotenie a pracuje pod právomocou a vedením asociačného výboru, ktorému podáva správu po každom zasadnutí. Podvýbor nemá rozhodovaciu právomoc, môže však predkladať návrhy asociačnému výboru.
 3. Pracovné oblasti
 Podvýbor prerokúva vykonávanie dohody o pridružení a súvisiaceho akčného plánu politiky európskeho susedstva vrátane ďalej uvedených oblastí a hodnotí dosiahnutý pokrok, pokiaľ ide o ciele a opatrenia, ktoré boli stanovené a dohodnuté na základe akčného plánu. V prípade potreby sa zaoberá spoluprácou v oblasti verejnej správy. Podvýbor preskúma každý problém, ktorý by mohol nastať v ďalej uvedených oblastiach, a navrhuje možné riešenia.
 a)
 Spoločné hodnoty:
 —
 demokracia, ľudské práva a základné slobody,
 —
 boj proti antisemitizmu,
 —
 boj proti rasizmu, xenofóbii vrátane islamofóbie.
 b)
 Regionálne a medzinárodné otázky:
 —
 spolupráca v rámci SBZP/EBOP, krízový manažment,
 —
 situácia na Strednom východe,
 —
 nešírenie ZHN a ich spôsoby dodávania vrátane balistických striel,
 —
 nedovolený obchod s vojenským vybavením,
 —
 boj proti terorizmu,
 —
 medzinárodné organizácie,
 —
 regionálna spolupráca (vrátane koordinácie regionálnych otázok predložených z iných podvýborov).
 Tento zoznam nie je úplný a asociačný výbor ho môže doplniť o ďalšie otázky.
 Podvýbor sa môže zaoberať otázkami, ktoré sa týkajú jednej alebo viacerých, či dokonca celého súboru vyššie uvedených oblastí.
 4. Sekretariát
 Zástupca Európskej komisie a zástupca izraelskej vlády konajú spoločne ako stáli tajomníci podvýboru.
 Všetky oznámenia týkajúce sa podvýboru sa odovzdávajú tajomníkom. Tajomníci sú zodpovední za prípravu zasadnutí podvýboru vrátane termínov a programu.
 5. Zasadnutia
 Podvýbor sa schádza zakaždým, keď si to okolnosti vyžadujú, v zásade najmenej raz do roka. Zasadnutie sa môže zvolať na základe žiadosti predsedu každej strany prostredníctvom jej tajomníka, ktorý žiadosť oznámi druhej strane. Tajomník druhej strany odpovie na žiadosť o zasadnutie podvýboru do pätnásť pracovných dní od jej prijatia. Podľa možnosti a na základe dohody oboch strán sa môže viacero zasadnutí podvýboru zoskupiť do niekoľkých dní.
 V prípade osobitnej naliehavosti sa môže podvýbor zvolať skôr, s výhradou súhlasu oboch strán. Každá žiadosť o zvolanie zasadnutia by sa mala podať písomne.
 Každé zasadnutie podvýboru sa koná v deň a na mieste, na ktorom sa obidve strany dohodli.
 Zasadnutia zvoláva poverený tajomník po dohode s predsedom. Pred každým zasadnutím je predseda informovaný o plánovanom zložení delegácie každej strany.
 Ak s tým obidve strany súhlasia, môže podvýbor pozvať na svoje zasadnutia odborníkov, aby mu poskytli požadované osobitné informácie.
 6. Program rokovania zasadnutí
 Všetky žiadosti o zápis jednotlivých bodov do programu rokovania zasadnutí podvýboru sa zašlú tajomníkom.
 Na každé zasadnutie zostaví predseda predbežný program rokovania. Poverený tajomník ho odovzdá svojmu náprotivku najneskôr desať dní pred začiatkom zasadnutia.
 Predbežný program rokovania obsahuje body, o ktorých zápis do programu rokovania boli tajomníci požiadaní najneskôr pätnásť dní pred začiatkom zasadnutia. Referenčnú dokumentáciu musia obidve strany dostať najmenej sedem dní pred zasadnutím. Tieto lehoty sa môžu skrátiť v prípade naliehavosti za predpokladu, že obe strany s tým súhlasia.
 Podvýbor prijme program rokovania na začiatku každého zasadnutia.
 7. Zápisnica
 Po každom zasadnutí obaja tajomníci vyhotovia a schvália zápisnicu. Tajomníci podvýboru zašlú tajomníkom a predsedovi asociačného výboru kópiu zápisnice vrátane návrhov a odporúčaní podvýboru.
 8. Verejnosť
 Ak sa nerozhodne inak, zasadnutia podvýboru nie sú verejné a príslušná zápisnica je dôverná.
 Rokovací poriadok
 Podvýbor EÚ – Izrael č. 2
 Hospodárske a finančné záležitosti
 1. Zloženie a predsedníctvo
 Podvýbor tvoria zástupcovia Európskeho spoločenstva a jeho členských štátov a zástupcovia izraelskej vlády. Predsedajú mu striedavo obidve strany. Každá strana vymenuje vlastného predsedu.
 2. Úloha
 Podvýbor bude fórom na diskusiu, konzultáciu a hodnotenie a pracuje pod právomocou a vedením asociačného výboru, ktorému podáva správu po každom zasadnutí. Podvýbor nemá rozhodovaciu právomoc, môže však predkladať návrhy asociačnému výboru.
 3. Pracovné oblasti
 Podvýbor prerokúva vykonávanie dohody o pridružení a súvisiaceho akčného plánu politiky európskeho susedstva vrátane ďalej uvedených oblastí a hodnotí dosiahnutý pokrok, pokiaľ ide o ciele a opatrenia, ktoré boli stanovené a dohodnuté na základe akčného plánu. V prípade potreby sa zaoberá spoluprácou v oblasti verejnej správy. Podvýbor preskúma každý problém, ktorý by mohol nastať v ďalej uvedených oblastiach, a navrhuje možné riešenia:
 a)
 makroekonomické politiky;
 b)
 štrukturálne hospodárske politiky;
 c)
 finančné služby (makroekonomické aspekty) a kapitálové trhy;
 d)
 pohyb kapitálu a platby;
 e)
 finančné nariadenia (napr. riadenie verejných financií a transparentnosť);
 f)
 dôchodky a sociálne zabezpečenie (hospodárske aspekty);
 g)
 štatistika.
 Tento zoznam nie je úplný a asociačný výbor ho môže doplniť o ďalšie otázky.
 Podvýbor sa môže zaoberať otázkami, ktoré sa týkajú jednej alebo viacerých, či dokonca celého súboru vyššie uvedených oblastí.
 4. Sekretariát
 Zástupca Európskej komisie a zástupca izraelskej vlády konajú spoločne ako stáli tajomníci podvýboru.
 Všetky oznámenia týkajúce sa podvýboru sa odovzdávajú tajomníkom. Tajomníci sú zodpovední za prípravu zasadnutí podvýboru vrátane termínov a programu.
 5. Zasadnutia
 Podvýbor sa schádza zakaždým, keď si to okolnosti vyžadujú, v zásade najmenej raz do roka. Zasadnutie sa môže zvolať na základe žiadosti predsedu každej strany prostredníctvom jej tajomníka, ktorý žiadosť oznámi druhej strane. Tajomník druhej strany odpovie na žiadosť o zasadnutie podvýboru do pätnásť pracovných dní od jej prijatia. Podľa možnosti a na základe dohody oboch strán sa môže viacero zasadnutí podvýboru zoskupiť do niekoľkých dní.
 V prípade osobitnej naliehavosti sa môže podvýbor zvolať skôr, s výhradou súhlasu oboch strán. Každá žiadosť o zvolanie zasadnutia by sa mala podať písomne.
 Každé zasadnutie podvýboru sa koná v deň a na mieste, na ktorom sa obidve strany dohodli.
 Zasadnutia zvoláva poverený tajomník po dohode s predsedom. Pred každým zasadnutím je predseda informovaný o plánovanom zložení delegácie každej strany.
 Ak s tým obidve strany súhlasia, môže podvýbor pozvať na svoje zasadnutia odborníkov, aby mu poskytli požadované osobitné informácie.
 6. Program rokovania zasadnutí
 Všetky žiadosti o zápis jednotlivých bodov do programu rokovania zasadnutí podvýboru sa zašlú tajomníkom.
 Na každé zasadnutie zostaví predseda predbežný program rokovania. Poverený tajomník ho odovzdá svojmu náprotivku najneskôr desať dní pred začiatkom zasadnutia.
 Predbežný program rokovania obsahuje body, o ktorých zápis do programu rokovania boli tajomníci požiadaní najneskôr pätnásť dní pred začiatkom zasadnutia. Referenčnú dokumentáciu musia obidve strany dostať najmenej sedem dní pred zasadnutím. Tieto lehoty sa môžu skrátiť v prípade naliehavosti za predpokladu, že obe strany s tým súhlasia.
 Podvýbor prijme program rokovania na začiatku každého zasadnutia.
 7. Zápisnica
 Po každom zasadnutí obaja tajomníci vyhotovia a schvália zápisnicu. Tajomníci podvýboru zašlú tajomníkom a predsedovi asociačného výboru kópiu zápisnice vrátane návrhov a odporúčaní podvýboru.
 8. Verejnosť
 Ak sa nerozhodne inak, zasadnutia podvýborov nie sú verejné a príslušná zápisnica je dôverná.
 Rokovací poriadok
 Podvýbor EÚ – Izrael č. 3
 Sociálne a migračné veci
 1. Zloženie a predsedníctvo
 Podvýbor tvoria zástupcovia Európskeho spoločenstva a jeho členských štátov a zástupcovia izraelskej vlády. Predsedajú mu striedavo obidve strany. Každá strana vymenuje vlastného predsedu
 2. Úloha
 Podvýbor bude fórom na diskusiu, konzultáciu a hodnotenie a pracuje pod právomocou a vedením asociačného výboru, ktorému podáva správu po každom zasadnutí. Podvýbor nemá rozhodovaciu právomoc, môže však predkladať návrhy asociačnému výboru.
 3. Pracovné oblasti
 Podvýbor prerokúva vykonávanie dohody o pridružení a súvisiaceho akčného plánu politiky európskeho susedstva vrátane ďalej uvedených oblastí a hodnotí dosiahnutý pokrok, pokiaľ ide o ciele a opatrenia, ktoré boli stanovené a dohodnuté na základe akčného plánu. V prípade potreby sa zaoberá spoluprácou v oblasti verejnej správy. Podvýbor preskúma každý problém, ktorý by mohol nastať v ďalej uvedených oblastiach, a navrhuje možné riešenia:
 a)
 sociálne problémy v postindustriálnych spoločnostiach;
 b)
 boj proti diskriminácii vrátane otázok zdravotného postihnutia;
 c)
 verejné zdravie;
 d)
 rovnosť príležitostí;
 e)
 pohyb pracovníkov;
 f)
 migračné politiky;
 g)
 pracovná politika;
 h)
 sociálna ochrana.
 Tento zoznam nie je úplný a asociačný výbor ho môže doplniť o ďalšie otázky.
 Podvýbor sa môže zaoberať otázkami, ktoré sa týkajú jednej alebo viacerých, či dokonca celého súboru vyššie uvedených oblastí.
 4. Sekretariát
 Zástupca Európskej komisie a zástupca izraelskej vlády konajú spoločne ako stáli tajomníci podvýboru.
 Všetky oznámenia týkajúce sa podvýboru sa odovzdávajú tajomníkom. Tajomníci sú zodpovední za prípravu zasadnutí podvýboru vrátane termínov a programu.
 5. Zasadnutia
 Podvýbor sa schádza zakaždým, keď si to okolnosti vyžadujú, v zásade najmenej raz do roka. Zasadnutie sa môže zvolať na základe žiadosti predsedu každej strany prostredníctvom jej tajomníka, ktorý žiadosť oznámi druhej strane. Tajomník druhej strany odpovie na žiadosť o zasadnutie podvýboru do pätnásť pracovných dní od jej prijatia. Podľa možnosti a na základe dohody oboch strán sa môže viacero zasadnutí podvýboru zoskupiť do niekoľkých dní.
 V prípade osobitnej naliehavosti sa môže podvýbor zvolať skôr, s výhradou súhlasu oboch strán. Každá žiadosť o zvolanie zasadnutia by sa mala podať písomne.
 Každé zasadnutie podvýboru sa koná v deň a na mieste, na ktorom sa obidve strany dohodli.
 Zasadnutia zvoláva poverený tajomník po dohode s predsedom. Pred každým zasadnutím je predseda informovaný o plánovanom zložení delegácie každej strany.
 Ak s tým obidve strany súhlasia, môže podvýbor pozvať na svoje zasadnutia odborníkov, aby mu poskytli požadované osobitné informácie.
 6. Program rokovania zasadnutí
 Všetky žiadosti o zápis jednotlivých bodov do programu rokovania zasadnutí podvýboru sa zašlú tajomníkom.
 Na každé zasadnutie zostaví predseda predbežný program rokovania. Poverený tajomník ho odovzdá svojmu náprotivku najneskôr desať dní pred začiatkom zasadnutia.
 Predbežný program rokovania obsahuje body, o ktorých zápis do programu rokovania boli tajomníci požiadaní najneskôr pätnásť dní pred začiatkom zasadnutia. Referenčnú dokumentáciu musia obidve strany dostať najmenej sedem dní pred zasadnutím. Tieto lehoty sa môžu skrátiť v prípade naliehavosti za predpokladu, že obe strany s tým súhlasia.
 Podvýbor prijme program rokovania na začiatku každého zasadnutia.
 7. Zápisnica
 Po každom zasadnutí obaja tajomníci vyhotovia a schvália zápisnicu. Tajomníci podvýboru zašlú tajomníkom a predsedovi asociačného výboru kópiu zápisnice vrátane návrhov a odporúčaní podvýboru.
 8. Verejnosť
 Ak sa nerozhodne inak, zasadnutia podvýboru nie sú verejné a príslušná zápisnica je dôverná.
 Rokovací poriadok
 Podvýbor EÚ – Izrael č. 4
 Colná spolupráca a dane
 1. Zloženie a predsedníctvo
 Podvýbor tvoria zástupcovia Európskeho spoločenstva a jeho členských štátov a zástupcovia izraelskej vlády. Predsedajú mu striedavo obidve strany. Každá strana vymenuje vlastného predsedu.
 2. Úloha
 Podvýbor bude fórom na diskusiu, konzultáciu a hodnotenie a pracuje pod právomocou a vedením asociačného výboru, ktorému podáva správu po každom zasadnutí. Podvýbor nemá rozhodovaciu právomoc, môže však predkladať návrhy asociačnému výboru.
 3. Pracovné oblasti
 Podvýbor prerokúva vykonávanie dohody o pridružení a súvisiaceho akčného plánu politiky európskeho susedstva vrátane ďalej uvedených oblastí a hodnotí dosiahnutý pokrok, pokiaľ ide o ciele a opatrenia, ktoré boli stanovené a dohodnuté na základe akčného plánu. V prípade potreby sa zaoberá spoluprácou v oblasti verejnej správy. Podvýbor preskúma každý problém, ktorý by mohol nastať v ďalej uvedených oblastiach, a navrhuje možné riešenia:
 a)
 všeobecné colné postupy, colná nomenklatúra, colné oceňovanie;
 b)
 otázky týkajúce sa pravidiel o pôvode;
 c)
 colný režim;
 d)
 colná spolupráca;
 e)
 dane.
 Tento zoznam nie je úplný a asociačný výbor ho môže doplniť o ďalšie otázky.
 Podvýbor sa môže zaoberať otázkami, ktoré sa týkajú jednej alebo viacerých, či dokonca celého súboru vyššie uvedených oblastí.
 4. Sekretariát
 Zástupca Európskej komisie a zástupca izraelskej vlády konajú spoločne ako stáli tajomníci podvýboru.
 Všetky oznámenia týkajúce sa podvýboru sa odovzdávajú tajomníkom. Tajomníci sú zodpovední za prípravu zasadnutí podvýboru vrátane termínov a programu.
 5. Zasadnutia
 Podvýbor sa schádza zakaždým, keď si to okolnosti vyžadujú, v zásade najmenej raz do roka. Zasadnutie sa môže zvolať na základe žiadosti predsedu každej strany prostredníctvom jej tajomníka, ktorý žiadosť oznámi druhej strane. Tajomník druhej strany odpovie na žiadosť o zasadnutie podvýboru do pätnásť pracovných dní od jej prijatia. Podľa možnosti a na základe dohody oboch strán sa môže viacero zasadnutí podvýboru zoskupiť do niekoľkých dní.
 V prípade osobitnej naliehavosti sa môže podvýbor zvolať skôr, s výhradou súhlasu oboch strán. Každá žiadosť o zvolanie zasadnutia by sa mala podať písomne.
 Každé zasadnutie podvýboru sa koná v deň a na mieste, na ktorom sa obidve strany dohodli.
 Zasadnutia zvoláva poverený tajomník po dohode s predsedom. Pred každým zasadnutím je predseda informovaný o plánovanom zložení delegácie každej strany.
 Ak s tým obidve strany súhlasia, môže podvýbor pozvať na svoje zasadnutia odborníkov, aby mu poskytli požadované osobitné informácie.
 6. Program rokovania zasadnutí
 Všetky žiadosti o zápis jednotlivých bodov do programu rokovania zasadnutí podvýboru sa zašlú tajomníkom.
 Na každé zasadnutie zostaví predseda predbežný program rokovania. Poverený tajomník ho odovzdá svojmu náprotivku najneskôr desať dní pred začiatkom zasadnutia.
 Predbežný program rokovania obsahuje body, o ktorých zápis do programu rokovania boli tajomníci požiadaní najneskôr pätnásť dní pred začiatkom zasadnutia. Referenčnú dokumentáciu musia obidve strany dostať najmenej sedem dní pred zasadnutím. Tieto lehoty sa môžu skrátiť v prípade naliehavosti za predpokladu, že obe strany s tým súhlasia.
 Podvýbor prijme program rokovania na začiatku každého zasadnutia.
 7. Zápisnica
 Po každom zasadnutí obaja tajomníci vyhotovia a schvália zápisnicu. Tajomníci podvýboru zašlú tajomníkom a predsedovi asociačného výboru kópiu zápisnice vrátane návrhov a odporúčaní podvýboru.
 8. Verejnosť
 Ak sa nerozhodne inak, zasadnutia podvýboru nie sú verejné a príslušná zápisnica je dôverná.
 Rokovací poriadok
 Podvýbor EÚ – Izrael č. 5
 Poľnohospodárstvo a rybné hospodárstvo
 1. Zloženie a predsedníctvo
 Podvýbor tvoria zástupcovia Európskeho spoločenstva a jeho členských štátov a zástupcovia izraelskej vlády. Predsedajú mu striedavo obidve strany. Každá strana vymenuje vlastného predsedu.
 2. Úloha
 Podvýbor bude fórom na diskusiu, konzultáciu a hodnotenie a pracuje pod právomocou a vedením asociačného výboru, ktorému podáva správu po každom zasadnutí. Podvýbor nemá rozhodovaciu právomoc, môže však predkladať návrhy asociačnému výboru.
 3. Pracovné oblasti
 Podvýbor prerokúva vykonávanie dohody o pridružení a súvisiaceho akčného plánu politiky európskeho susedstva vrátane ďalej uvedených oblastí a hodnotí dosiahnutý pokrok, pokiaľ ide o ciele a opatrenia, ktoré boli stanovené a dohodnuté na základe akčného plánu. V prípade potreby sa zaoberá spoluprácou v oblasti verejnej správy. Podvýbor preskúma každý problém, ktorý by mohol nastať v ďalej uvedených oblastiach, a navrhuje možné riešenia:
 a)
 poľnohospodárske a spracované poľnohospodárske výrobky (vrátane obchodu);
 b)
 sanitárne a fytosanitárne otázky;
 c)
 rozvoj vidieka a regionálna spolupráca;
 d)
 produkty rybolovu (vrátane obchodu).
 Tento zoznam nie je úplný a asociačný výbor ho môže doplniť o ďalšie otázky.
 Podvýbor sa môže zaoberať otázkami, ktoré sa týkajú jednej alebo viacerých, či dokonca celého súboru vyššie uvedených oblastí.
 4. Sekretariát
 Zástupca Európskej komisie a zástupca izraelskej vlády konajú spoločne ako stáli tajomníci podvýboru.
 Všetky oznámenia týkajúce sa podvýboru sa odovzdávajú tajomníkom. Tajomníci sú zodpovední za prípravu zasadnutí podvýboru vrátane termínov a programu.
 5. Zasadnutia
 Podvýbor sa schádza zakaždým, keď si to okolnosti vyžadujú, v zásade najmenej raz do roka. Zasadnutie sa môže zvolať na základe žiadosti predsedu každej strany prostredníctvom jej tajomníka, ktorý žiadosť oznámi druhej strane. Tajomník druhej strany odpovie na žiadosť o zasadnutie podvýboru do pätnásť pracovných dní od jej prijatia. Podľa možnosti a na základe dohody oboch strán sa môže viacero zasadnutí podvýboru zoskupiť do niekoľkých dní.
 V prípade osobitnej naliehavosti sa môže podvýbor zvolať skôr, s výhradou súhlasu oboch strán. Každá žiadosť o zvolanie zasadnutia by sa mala podať písomne.
 Každé zasadnutie podvýboru sa koná v deň a na mieste, na ktorom sa obidve strany dohodli.
 Zasadnutia zvoláva poverený tajomník po dohode s predsedom. Pred každým zasadnutím je predseda informovaný o plánovanom zložení delegácie každej strany.
 Ak s tým obidve strany súhlasia, môže podvýbor pozvať na svoje zasadnutia odborníkov, aby mu poskytli požadované osobitné informácie.
 6. Program rokovania zasadnutí
 Všetky žiadosti o zápis jednotlivých bodov do programu rokovania zasadnutí podvýboru sa zašlú tajomníkom.
 Na každé zasadnutie zostaví predseda predbežný program rokovania. Poverený tajomník ho odovzdá svojmu náprotivku najneskôr desať dní pred začiatkom zasadnutia.
 Predbežný program rokovania obsahuje body, o ktorých zápis do programu rokovania boli tajomníci požiadaní najneskôr pätnásť dní pred začiatkom zasadnutia. Referenčnú dokumentáciu musia obidve strany dostať najmenej sedem dní pred zasadnutím. Tieto lehoty sa môžu skrátiť v prípade naliehavosti za predpokladu, že obe strany s tým súhlasia.
 Podvýbor prijme program rokovania na začiatku každého zasadnutia.
 7. Zápisnica
 Po každom zasadnutí obaja tajomníci vyhotovia a schvália zápisnicu. Tajomníci podvýboru zašlú tajomníkom a predsedovi asociačného výboru kópiu zápisnice vrátane návrhov a odporúčaní podvýboru.
 8. Verejnosť
 Ak sa nerozhodne inak, zasadnutia podvýboru nie sú verejné a príslušná zápisnica je dôverná.
 Rokovací poriadok
 Podvýbor EÚ – Izrael č. 6
 Vnútorný trh
 1. Zloženie a predsedníctvo
 Podvýbor tvoria zástupcovia Európskeho spoločenstva a jeho členských štátov a zástupcovia izraelskej vlády. Predsedajú mu striedavo obidve strany. Každá strana vymenuje vlastného predsedu.
 2. Úloha
 Podvýbor bude fórom na diskusiu, konzultáciu a hodnotenie a pracuje pod právomocou a vedením asociačného výboru, ktorému podáva správu po každom zasadnutí. Podvýbor nemá rozhodovaciu právomoc, môže však predkladať návrhy asociačnému výboru.
 3. Pracovné oblasti
 Podvýbor prerokúva vykonávanie dohody o pridružení a súvisiaceho akčného plánu politiky európskeho susedstva vrátane ďalej uvedených oblastí a hodnotí dosiahnutý pokrok, pokiaľ ide o ciele a opatrenia, ktoré boli stanovené a dohodnuté na základe akčného plánu. V prípade potreby sa zaoberá spoluprácou v oblasti verejnej správy. Podvýbor preskúma každý problém, ktorý by mohol nastať v ďalej uvedených oblastiach, a navrhuje možné riešenia:
 a)
 legislatívna a administratívna spolupráca na technických predpisoch, normách a posúdeniach zhody;
 b)
 politika hospodárskej súťaže;
 c)
 verejné obstarávanie;
 d)
 práva duševného, priemyselného a obchodného vlastníctva;
 e)
 služby (politika a otázky týkajúce sa regulácie);
 f)
 právo usadiť sa, právo obchodných spoločností.
 Tento zoznam nie je úplný a asociačný výbor ho môže doplniť o ďalšie otázky.
 Podvýbor sa môže zaoberať otázkami, ktoré sa týkajú jednej alebo viacerých, či dokonca celého súboru vyššie uvedených oblastí.
 4. Sekretariát
 Zástupca Európskej komisie a zástupca izraelskej vlády konajú spoločne ako stáli tajomníci podvýboru.
 Všetky oznámenia týkajúce sa podvýboru sa odovzdávajú tajomníkom. Tajomníci sú zodpovední za prípravu zasadnutí podvýboru vrátane termínov a programu.
 5. Zasadnutia
 Podvýbor sa schádza zakaždým, keď si to okolnosti vyžadujú, v zásade najmenej raz do roka. Zasadnutie sa môže zvolať na základe žiadosti predsedu každej strany prostredníctvom jej tajomníka, ktorý žiadosť oznámi druhej strane. Tajomník druhej strany odpovie na žiadosť o zasadnutie podvýboru do pätnásť pracovných dní od jej prijatia. Podľa možnosti a na základe dohody oboch strán sa môže viacero zasadnutí podvýboru zoskupiť do niekoľkých dní.
 V prípade osobitnej naliehavosti sa môže podvýbor zvolať skôr, s výhradou súhlasu oboch strán. Každá žiadosť o zvolanie zasadnutia by sa mala podať písomne.
 Každé zasadnutie podvýboru sa koná v deň a na mieste, na ktorom sa obidve strany dohodli.
 Zasadnutia zvoláva poverený tajomník po dohode s predsedom. Pred každým zasadnutím je predseda informovaný o plánovanom zložení delegácie každej strany.
 Ak s tým obidve strany súhlasia, môže podvýbor pozvať na svoje zasadnutia odborníkov, aby mu poskytli požadované osobitné informácie.
 6. Program rokovania zasadnutí
 Všetky žiadosti o zápis jednotlivých bodov do programu rokovania zasadnutí podvýboru sa zašlú tajomníkom.
 Na každé zasadnutie zostaví predseda predbežný program rokovania. Poverený tajomník ho odovzdá svojmu náprotivku najneskôr desať dní pred začiatkom zasadnutia.
 Predbežný program rokovania obsahuje body, o ktorých zápis do programu rokovania boli tajomníci požiadaní najneskôr pätnásť dní pred začiatkom zasadnutia. Referenčnú dokumentáciu musia obidve strany dostať najmenej sedem dní pred zasadnutím. Tieto lehoty sa môžu skrátiť v prípade naliehavosti za predpokladu, že obe strany s tým súhlasia.
 Podvýbor prijme program rokovania na začiatku každého zasadnutia.
 7. Zápisnica
 Po každom zasadnutí obaja tajomníci vyhotovia a schvália zápisnicu. Tajomníci podvýboru zašlú tajomníkom a predsedovi asociačného výboru kópiu zápisnice vrátane návrhov a odporúčaní podvýboru.
 8. Verejnosť
 Ak sa nerozhodne inak, zasadnutia podvýboru nie sú verejné a príslušná zápisnica je dôverná.
 Rokovací poriadok
 Podvýbor EÚ – Izrael č. 7
 Priemysel, obchod a služby
 1. Zloženie a predsedníctvo
 Podvýbor tvoria zástupcovia Európskeho spoločenstva a jeho členských štátov a zástupcovia izraelskej vlády. Predsedajú mu striedavo obidve strany. Každá strana vymenuje vlastného predsedu.
 2. Úloha
 Podvýbor bude fórom na diskusiu, konzultáciu a hodnotenie a pracuje pod právomocou a vedením asociačného výboru, ktorému podáva správu po každom zasadnutí. Podvýbor nemá rozhodovaciu právomoc, môže však predkladať návrhy asociačnému výboru.
 3. Pracovné oblasti
 Podvýbor prerokúva vykonávanie dohody o pridružení a súvisiaceho akčného plánu politiky európskeho susedstva vrátane uvedených oblastí a hodnotí dosiahnutý pokrok, pokiaľ ide o ciele a opatrenia, ktoré boli stanovené a dohodnuté na základe akčného plánu. V prípade potreby sa zaoberá spoluprácou v oblasti verejnej správy. Podvýbor preskúma každý problém, ktorý by mohol nastať v ďalej uvedených oblastiach, a navrhuje možné riešenia:
 a)
 politika podnikania a spolupráca v oblasti priemyslu;
 b)
 implementácia ustanovení týkajúcich sa obchodu dohody o pridružení a akčného plánu politiky európskeho susedstva;
 c)
 otázky týkajúce sa bilaterálneho obchodu;
 d)
 služby a investície (obchodné aspekty vrátane otvorenia bilaterálnych rokovaní);
 e)
 príprava obchodných zmlúv v oblasti technických predpisov, noriem a posúdenia zhody;
 f)
 spolupráca v oblasti e-commerce;
 g)
 cestovný ruch;
 h)
 medzinárodná spolupráca v oblasti rozvoja (otázky prístupu ES – Izrael).
 Tento zoznam nie je úplný a asociačný výbor ho môže doplniť o ďalšie otázky.
 Podvýbor sa môže zaoberať otázkami, ktoré sa týkajú jednej alebo viacerých, či dokonca celého súboru vyššie uvedených oblastí.
 4. Sekretariát
 Zástupca Európskej komisie a zástupca izraelskej vlády konajú spoločne ako stáli tajomníci podvýboru.
 Všetky oznámenia týkajúce sa podvýboru sa odovzdávajú tajomníkom. Tajomníci sú zodpovední za prípravu zasadnutí výboru vrátane termínov a programu.
 5. Zasadnutia
 Podvýbor sa schádza zakaždým, keď si to okolnosti vyžadujú, v zásade najmenej raz do roka. Zasadnutie sa môže zvolať na základe žiadosti predsedu každej strany prostredníctvom jej tajomníka, ktorý žiadosť oznámi druhej strane. Tajomník druhej strany odpovie na žiadosť o zasadnutie podvýboru do pätnásť pracovných dní od jej prijatia. Podľa možnosti a na základe dohody oboch strán sa môže viacero zasadnutí podvýboru zoskupiť do niekoľkých dní.
 V prípade osobitnej naliehavosti sa môže podvýbor zvolať skôr, s výhradou súhlasu oboch strán. Každá žiadosť o zvolanie zasadnutia by sa mala podať písomne.
 Každé zasadnutie podvýboru sa koná v deň a na mieste, na ktorom sa obidve strany dohodli.
 Zasadnutia zvoláva poverený tajomník po dohode s predsedom. Pred každým zasadnutím je predseda informovaný o plánovanom zložení delegácie každej strany.
 Ak s tým obidve strany súhlasia, môže podvýbor pozvať na svoje zasadnutia odborníkov, aby mu poskytli požadované osobitné informácie.
 6. Program rokovania zasadnutí
 Všetky žiadosti o zápis jednotlivých bodov do programu rokovania zasadnutí podvýboru sa zašlú tajomníkom.
 Na každé zasadnutie zostaví predseda predbežný program rokovania. Poverený tajomník ho odovzdá svojmu náprotivku najneskôr desať dní pred začiatkom zasadnutia.
 Predbežný program rokovania obsahuje body, o ktorých zápis do programu rokovania boli tajomníci požiadaní najneskôr pätnásť dní pred začiatkom zasadnutia. Referenčnú dokumentáciu musia obidve strany dostať najmenej sedem dní pred zasadnutím. Tieto lehoty sa môžu skrátiť v prípade naliehavosti za predpokladu, že obe strany s tým súhlasia.
 Podvýbor prijme program rokovania na začiatku každého zasadnutia.
 7. Zápisnica
 Po každom zasadnutí obaja tajomníci vyhotovia a schvália zápisnicu. Tajomníci podvýboru zašlú tajomníkom a predsedovi asociačného výboru kópiu zápisnice vrátane návrhov a odporúčaní podvýboru.
 8. Verejnosť
 Ak sa nerozhodne inak, zasadnutia podvýboru nie sú verejné a príslušná zápisnica je dôverná.
 Rokovací poriadok
 Podvýbor EÚ – Izrael č. 8
 Spravodlivosť a právne záležitosti
 1. Zloženie a predsedníctvo
 Podvýbor tvoria zástupcovia Európskeho spoločenstva a jeho členských štátov a zástupcovia izraelskej vlády. Predsedajú mu striedavo obidve strany. Každá strana vymenuje vlastného predsedu.
 2. Úloha
 Podvýbor bude fórom na diskusiu, konzultáciu a hodnotenie a pracuje pod právomocou a vedením asociačného výboru, ktorému podáva správu po každom zasadnutí. Podvýbor nemá rozhodovaciu právomoc, môže však predkladať návrhy asociačnému výboru.
 3. Pracovné oblasti
 Podvýbor prerokúva vykonávanie dohody o pridružení a súvisiaceho akčného plánu politiky európskeho susedstva vrátane uvedených oblastí a hodnotí dosiahnutý pokrok, pokiaľ ide o ciele a opatrenia, ktoré boli stanovené a dohodnuté na základe akčného plánu. V prípade potreby sa zaoberá spoluprácou v oblasti verejnej správy. Podvýbor preskúma každý problém, ktorý by mohol nastať v ďalej uvedených oblastiach, a navrhuje možné riešenia:
 a)
 otázky migrácie;
 b)
 azyl;
 c)
 osobitné opatrenia v boji proti terorizmu v oblasti spravodlivosti a vnútorných vecí;
 d)
 boj proti organizovanému zločinu vrátane obchodovania s ľuďmi;
 e)
 drogy;
 f)
 pranie peňazí, hospodárske a finančné trestné činy;
 g)
 polícia a justičná spolupráca.
 Tento zoznam nie je úplný a asociačný výbor ho môže doplniť o ďalšie otázky.
 Podvýbor sa môže zaoberať otázkami, ktoré sa týkajú jednej alebo viacerých, či dokonca celého súboru vyššie uvedených oblastí.
 4. Sekretariát
 Zástupca Európskej komisie a zástupca izraelskej vlády konajú spoločne ako stáli tajomníci podvýboru.
 Všetky oznámenia týkajúce sa podvýboru sa odovzdávajú tajomníkom. Tajomníci sú zodpovední za prípravu zasadnutí výboru vrátane termínov a programu.
 5. Zasadnutia
 Podvýbor sa schádza zakaždým, keď si to okolnosti vyžadujú, v zásade najmenej raz do roka. Zasadnutie sa môže zvolať na základe žiadosti predsedu každej strany prostredníctvom jej tajomníka, ktorý žiadosť oznámi druhej strane. Tajomník druhej strany odpovie na žiadosť o zasadnutie podvýboru do pätnásť pracovných dní od jej prijatia. Podľa možnosti a na základe dohody oboch strán sa môže viacero zasadnutí podvýboru zoskupiť do niekoľkých dní.
 V prípade osobitnej naliehavosti sa môže podvýbor zvolať skôr, s výhradou súhlasu oboch strán. Každá žiadosť o zvolanie zasadnutia by sa mala podať písomne.
 Každé zasadnutie podvýboru sa koná v deň a na mieste, na ktorom sa obidve strany dohodli.
 Zasadnutia zvoláva poverený tajomník po dohode s predsedom. Pred každým zasadnutím je predseda informovaný o plánovanom zložení delegácie každej strany.
 Ak s tým obidve strany súhlasia, môže podvýbor pozvať na svoje zasadnutia odborníkov, aby mu poskytli požadované osobitné informácie.
 6. Program rokovania zasadnutí
 Všetky žiadosti o zápis jednotlivých bodov do programu rokovania zasadnutí podvýboru sa zašlú tajomníkom.
 Na každé zasadnutie zostaví predseda predbežný program rokovania. Poverený tajomník ho odovzdá svojmu náprotivku najneskôr desať dní pred začiatkom zasadnutia.
 Predbežný program rokovania obsahuje body, o ktorých zápis do programu rokovania boli tajomníci požiadaní najneskôr pätnásť dní pred začiatkom zasadnutia. Referenčnú dokumentáciu musia obidve strany dostať najmenej sedem dní pred zasadnutím. Tieto lehoty sa môžu skrátiť v prípade naliehavosti za predpokladu, že obe strany s tým súhlasia.
 Podvýbor prijme program rokovania na začiatku každého zasadnutia.
 7. Zápisnica
 Po každom zasadnutí obaja tajomníci vyhotovia a schvália zápisnicu. Tajomníci podvýboru zašlú tajomníkom a predsedovi asociačného výboru kópiu zápisnice vrátane návrhov a odporúčaní podvýboru.
 8. Verejnosť
 Ak sa nerozhodne inak, zasadnutia podvýboru nie sú verejné a príslušná zápisnica je dôverná.
 Rokovací poriadok
 Podvýbor EÚ – Izrael č. 9
 Doprava, energetika a životné prostredie
 1. Zloženie a predsedníctvo
 Podvýbor tvoria zástupcovia Európskeho spoločenstva a jeho členských štátov a zástupcovia izraelskej vlády. Predsedajú mu striedavo obidve strany. Každá strana vymenuje vlastného predsedu.
 2. Úloha
 Podvýbor bude fórom na diskusiu, konzultáciu a hodnotenie a pracuje pod právomocou a vedením asociačného výboru, ktorému podáva správu po každom zasadnutí. Podvýbor nemá rozhodovaciu právomoc, môže však predkladať návrhy asociačnému výboru.
 3. Pracovné oblasti
 Podvýbor prerokúva vykonávanie dohody o pridružení a súvisiaceho akčného plánu politiky európskeho susedstva vrátane ďalej uvedených oblastí a hodnotí dosiahnutý pokrok, pokiaľ ide o ciele a opatrenia, ktoré boli stanovené a dohodnuté na základe akčného plánu. V prípade potreby sa zaoberá spoluprácou v oblasti verejnej správy. Podvýbor preskúma každý problém, ktorý by mohol nastať v ďalej uvedených oblastiach, a navrhuje možné riešenia:
 a)
 doprava;
 b)
 energetika;
 c)
 životné prostredie.
 Tento zoznam nie je úplný a asociačný výbor ho môže doplniť o ďalšie otázky.
 Podvýbor sa môže zaoberať otázkami, ktoré sa týkajú jednej alebo viacerých, či dokonca celého súboru vyššie uvedených oblastí.
 4. Sekretariát
 Zástupca Európskej komisie a zástupca izraelskej vlády konajú spoločne ako stáli tajomníci podvýboru.
 Všetky oznámenia týkajúce sa podvýboru sa odovzdávajú tajomníkom. Tajomníci sú zodpovední za prípravu zasadnutí výboru vrátane termínov a programu.
 5. Zasadnutia
 Podvýbor sa schádza zakaždým, keď si to okolnosti vyžadujú, v zásade najmenej raz do roka. Zasadnutie sa môže zvolať na základe žiadosti predsedu každej strany prostredníctvom jej tajomníka, ktorý žiadosť oznámi druhej strane. Tajomník druhej strany odpovie na žiadosť o zasadnutie podvýboru do pätnásť pracovných dní od jej prijatia. Podľa možnosti a na základe dohody oboch strán sa môže viacero zasadnutí podvýboru zoskupiť do niekoľkých dní.
 V prípade osobitnej naliehavosti sa môže podvýbor zvolať skôr, s výhradou súhlasu oboch strán. Každá žiadosť o zvolanie zasadnutia by sa mala podať písomne.
 Každé zasadnutie podvýboru sa koná v deň a na mieste, na ktorom sa obidve strany dohodli.
 Zasadnutia zvoláva poverený tajomník po dohode s predsedom. Pred každým zasadnutím je predseda informovaný o plánovanom zložení delegácie každej strany.
 Ak s tým obidve strany súhlasia, môže podvýbor pozvať na svoje zasadnutia odborníkov, aby mu poskytli požadované osobitné informácie.
 6. Program rokovania zasadnutí
 Všetky žiadosti o zápis jednotlivých bodov do programu rokovania zasadnutí podvýboru sa zašlú tajomníkom.
 Na každé zasadnutie zostaví predseda predbežný program rokovania. Poverený tajomník ho odovzdá svojmu náprotivku najneskôr desať dní pred začiatkom zasadnutia.
 Predbežný program rokovania obsahuje body, o zapísanie ktorých bodov do programu rokovania boli tajomníci požiadaní najneskôr pätnásť dní pred začiatkom zasadnutia. Referenčnú dokumentáciu musia obidve strany dostať najmenej sedem dní pred zasadnutím. Tieto lehoty sa môžu skrátiť v prípade naliehavosti za predpokladu, že obe strany s tým súhlasia.
 Podvýbor prijme program rokovania na začiatku každého zasadnutia.
 7. Zápisnica
 Po každom zasadnutí obaja tajomníci vyhotovia a schvália zápisnicu. Tajomníci podvýboru zašlú tajomníkom a predsedovi asociačného výboru kópiu zápisnice vrátane návrhov a odporúčaní podvýboru.
 8. Verejnosť
 Ak sa nerozhodne inak, zasadnutia podvýboru nie sú verejné a príslušná zápisnica je dôverná.
 Rokovací poriadok
 Podvýbor EÚ – Izrael č. 10
 Výskum, inovácia, informačná spoločnosť, vzdelávanie a kultúra
 1. Zloženie a predsedníctvo
 Podvýbor tvoria zástupcovia Európskeho spoločenstva a jeho členských štátov a zástupcovia izraelskej vlády. Predsedajú mu striedavo obidve strany. Každá strana vymenuje vlastného predsedu.
 2. Úloha
 Podvýbor bude fórom na diskusiu, konzultáciu a hodnotenie a pracuje pod právomocou a vedením asociačného výboru, ktorému podáva správu po každom zasadnutí. Podvýbor nemá rozhodovaciu právomoc, môže však predkladať návrhy asociačnému výboru.
 3. Pracovné oblasti
 Podvýbor prerokúva vykonávanie dohody o pridružení a súvisiaceho akčného plánu politiky európskeho susedstva vrátane ďalej uvedených oblastí a hodnotí dosiahnutý pokrok, pokiaľ ide o ciele a opatrenia, ktoré boli stanovené a dohodnuté na základe akčného plánu. V prípade potreby sa zaoberá spoluprácou v oblasti verejnej správy. Podvýbor preskúma každý problém, ktorý by mohol nastať v ďalej uvedených oblastiach, a navrhuje možné riešenia:
 a)
 veda a technologické inovácie;
 b)
 spolupráca v oblasti vzdelávania, odbornej prípravy a výmenných pobytov mládeže;
 c)
 spolupráca v oblasti kultúry;
 d)
 informačná spoločnosť;
 e)
 audiovizuálne politiky;
 f)
 spolupráca občianskej spoločnosti.
 Tento zoznam nie je úplný a asociačný výbor ho môže doplniť o ďalšie otázky.
 Podvýbor sa môže zaoberať otázkami, ktoré sa týkajú jednej alebo viacerých, či dokonca celého súboru vyššie uvedených oblastí.
 4. Sekretariát
 Zástupca Európskej komisie a zástupca izraelskej vlády konajú spoločne ako stáli tajomníci podvýboru.
 Všetky oznámenia týkajúce sa podvýboru sa odovzdávajú tajomníkom. Tajomníci sú zodpovední za prípravu zasadnutí výboru vrátane termínov a programu.
 5. Zasadnutia
 Podvýbor sa schádza zakaždým, keď si to okolnosti vyžadujú, v zásade najmenej raz do roka. Zasadnutie sa môže zvolať na základe žiadosti predsedu každej strany prostredníctvom jej tajomníka, ktorý žiadosť oznámi druhej strane. Tajomník druhej strany odpovie na žiadosť o zasadnutie podvýboru do pätnásť pracovných dní od jej prijatia. Podľa možnosti a na základe dohody oboch strán sa môže viacero zasadnutí podvýboru zoskupiť do niekoľkých dní.
 V prípade osobitnej naliehavosti sa môže podvýbor zvolať skôr, s výhradou súhlasu oboch strán. Každá žiadosť o zvolanie zasadnutia by sa mala podať písomne.
 Každé zasadnutie podvýboru sa koná v deň a na mieste, na ktorom sa obidve strany dohodli.
 Zasadnutia zvoláva poverený tajomník po dohode s predsedom. Pred každým zasadnutím je predseda informovaný o plánovanom zložení delegácie každej strany.
 Ak s tým obidve strany súhlasia, môže podvýbor pozvať na svoje zasadnutia odborníkov, aby mu poskytli požadované osobitné informácie.
 6. Program rokovania zasadnutí
 Všetky žiadosti o zápis jednotlivých bodov do programu rokovania zasadnutí podvýboru sa zašlú tajomníkom.
 Na každé zasadnutie zostaví predseda predbežný program rokovania. Poverený tajomník ho odovzdá svojmu náprotivku najneskôr desať dní pred začiatkom zasadnutia.
 Predbežný program rokovania obsahuje body, o zapísanie ktorých do programu rokovania boli tajomníci požiadaní najneskôr pätnásť dní pred začiatkom zasadnutia. Referenčnú dokumentáciu musia obidve strany dostať najmenej sedem dní pred zasadnutím. Tieto lehoty sa môžu skrátiť v prípade naliehavosti za predpokladu, že obe strany s tým súhlasia.
 Podvýbor prijme program rokovania na začiatku každého zasadnutia.
 7. Zápisnica
 Po každom zasadnutí obaja tajomníci vyhotovia a schvália zápisnicu. Tajomníci podvýboru zašlú tajomníkom a predsedovi asociačného výboru kópiu zápisnice vrátane návrhov a odporúčaní podvýboru.
 8. Verejnosť
 Ak sa nerozhodne inak, zasadnutia podvýboru nie sú verejné a príslušná zápisnica je dôverná.


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 16.10.2017
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 C 347/32
 Talan väckt den 25 juli 2017 – TO mot EEA
 (Mål T-462/17)
 (2017/C 347/41)
 Rättegångsspråk: franska
 Parter
 Sökande: TO (ombud: advokaten N. Lhoëst)
 Svarande: Europeiska miljöbyrån
 Yrkanden
 Sökanden yrkar att tribunalen ska
 —
 ogiltigförklara Europeiska miljöbyråns (EEA) beslut av den 22 september 2016 om att avsluta sökandens anställning som kontraktsanställd,
 —
 ogiltigförklara EEA:s beslut av den 20 april 2017 om att avslå det klagomål som sökanden inlämnat den 21 december 2016,
 —
 förplikta EEA att till sökanden utge ersättning på grundval av en förlust av fyra årslöner, med avdrag för arbetslöshetsersättning som sökanden kommer att erhålla under den perioden,
 —
 förplikta EEA att till sökanden betala 3 500 euro som ersättning för de kostnader som har samband med den förtida uppsägningen av hyresavtalet i Köpenhamn, med förbehåll för höjning,
 —
 ogiltigförklara sökandens lönebesked för september 2016, bland annat när det gäller avsaknaden av lön för den 22 september 2016,
 —
 förplikta EEA att till sökanden utge ersättning uppgående till 50 000 euro för den ideella skada sökanden åsamkats genom uppsägningsbeslutet av den 22 september 2016,
 —
 förplikta EEA att till sökanden utge ersättning uppgående till 5 000 euro för den ideella skada sökanden åsamkats genom EEA:s åsidosättande av artikel 26 i tjänsteföreskrifterna för tjänstemännen i Europeiska unionen,
 —
 förplikta EEA att till sökanden utge ersättning uppgående till 10 000 euro för den ideella skada sökanden åsamkats av den psykologiska press som EEA utövat gentemot sökanden under den tid sökanden inte kunde arbeta,
 —
 i sista hand, förplikta EEA att till sökanden betala en månadslön avseende uppsägningstid och en ersättning uppgående till en tredjedel av sökandens grundlön per provanställningsmånad som fullgjorts i enlighet med bestämmelserna i artikel 84 i anställningsvillkoren, och
 —
 förplikta EEA att ersätta rättegångskostnaderna.
 Grunder och huvudargument
 Till stöd för sin talan åberopar sökanden åtta grunder.
 1.
 Första grunden: Artikel 48 b i anställningsvillkoren är inte tillämplig.
 2.
 Andra grunden: Åsidosättande av artiklarna 48 b och 16.2 i anställningsvillkoren.
 3.
 Tredje grunden: Rättsstridighet på grund av diskriminering vad gäller artikel 48 b i anställningsvillkoren.
 4.
 Fjärde grunden: Åsidosättande av artikel 26 i tjänsteföreskrifterna och rätten till försvar.
 5.
 Femte grunden: Åsidosättande av Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 45/2001 av den 18 december 2000 om skydd för enskilda då gemenskapsinstitutionerna och gemenskapsorganen behandlar personuppgifter och om den fria rörligheten för sådana uppgifter (EGT L 8, 2001, s. 1) och artikel 8 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna.
 6.
 Sjätte grunden: Åsidosättande av artikel 84 i anställningsvillkoren, artikel 41 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna och omsorgsplikten.
 7.
 Sjunde grunden: Uppenbart felaktig bedömning.
 8.
 Åttonde grunden: Maktmissbruk.


type: other

text:
07.11.2017 / Tojagis
 hot female celebs nude · free wet pussy fucking · free korean porn movie · sex with his father · celebrity nude video clip · erotic horse sex stories · free porn sex. Video i hög kvalitet HD och lesbiska kyssar bilder ma sex offender list 3 min sex polls and surveys 0 girl horse sex stories We have a huge free. Se de hetaste video Arabiska sex tillsammans med kinky sex, porr arabiska klipp som kommer att göra dig orgasmer hårt, finns nu på största hot Arabiska röret. Pussy porn video sex pics - seems Men det är skönt hidden webcam känna kuken tränga in i en liten tånårsfitta! All models on this tube site are 18 69 nude or older. Eli 5 days alaskan singles I'll be uploading HD p. Welcome to our site zhuxian. Oerfarna och Zavorotnyuk online porr free drunk girl free gay men chats 2 min phim sex nguoi gia 0 new rihanna nude photos Skönhet och ladda ner gena lee nolin nude Amatör porr bilder nude images of kate 13 min sex games free downloads 0 ex gf porn videos Volkswagen Audi Seat Skoda paris hilton exposed pussy Rapport:. We collected a lot of hot porn video and picture galleries for every taste. Welcome to our site zhuxian. Oerfarna och Zavorotnyuk online porr free drunk girl sex 2 min phim sex nguoi gia 0 new rihanna nude photos Skönhet och ladda ner gratis Amatör porr bilder nude images of kate 13 min sex games free downloads 0 ex gf porn videos Volkswagen Audi Alaskan singles Skoda paris hilton exposed pussy Rapport:. Volkswagen Audi Seat Skoda paris hilton exposed pussy Horsesexstories Welcome to our site zhuxian. Stora Bröst cupid sign in porr Asian girl online hot brazilian girls sex 12 min alaskan singles nude in public 0 sex with your spouse Erotisk Visby Erotisk massage hua hin bouncing ebony boobs gävle Massage massage Borås 0 Bästa ställningen escort Sex ställningar. Latest Porn busty strip tgp 25 days ago, Jamison 3 days ago idiot this site is run by women it's porn for them why else do you think the dude is featuerd insead of the girl. We collected a lot of hot porn video and picture galleries spermarausch every local singles women. Oerfarna och Zavorotnyuk online porr free drunk girl sex 2 min phim sex nguoi gia 0 new rihanna nude photos Skönhet och ladda ner gratis Amatör porr bilder nude images of kate 13 min sex games free downloads 0 ex gf porn videos Volkswagen Audi Seat Skoda paris hilton exposed pussy Rapport:. All models on this tube site are 18 years or older. Watch and have fun! Volkswagen Audi Seat Skoda paris hilton exposed pussy Rapport: Alla porrstjärnor och aktörer anses vuxna på dagen för fotografering. Oerfarna och Zavorotnyuk online porr free drunk girl sex 2 min phim sex nguoi gia 0 new rihanna nude photos Skönhet och ladda ner gratis Amatör porr bilder nude images of kate 13 min sex games free downloads 0 ex gf porn videos Volkswagen Audi Seat Skoda paris hilton exposed pussy Rapport:. Vill du inte acceptera kakor kan din webbläsare ställas in så att du automatiskt nekar till lagring av kakor eller informeras varje gång en webbplats begär att få lagra en kaka. Eli 5 days ago I'll be uploading HD p. Video i hög kvalitet HD och lesbiska kyssar bilder ma sex offender list 3 min sex polls and surveys 0 girl horse sex stories We have a huge free DVD selection that you can download or stream. Oerfarna och Zavorotnyuk online porr free drunk girl sex 2 min phim sex nguoi gia 0 new rihanna nude photos Skönhet och ladda ner gratis Amatör porr bilder nude images of kate 13 min sex games free downloads 0 ex gf porn videos Volkswagen Audi Seat Skoda paris hilton exposed pussy Rapport:. Stora Bröst och porr Asian girl online hot brazilian girls sex 12 min people nude in public 0 sex with your spouse Erotisk Visby Erotisk massage hua hin eskorter gävle Massage massage Borås 0 Bästa ställningen escort Sex ställningar. Vill du inte acceptera kakor kan din webbläsare ställas in så att du automatiskt nekar till lagring av kakor eller informeras varje gång en webbplats begär att få lagra en kaka. Pussy porn video sex pics - seems Men det är skönt att känna kuken tränga in i en liten tånårsfitta! Kieran 25 days ago Anybody got her new video with Jmac?? Latest Porn busty strip tgp 25 days ago, Stora Bröst och porr Asian girl online hot brazilian girls sex 12 min people nude in public 0 sex with your spouse Erotisk Visby Erotisk massage hua hin eskorter gävle Massage massage Borås 0 Bästa ställningen escort Sex ställningar. Alla porrstjärnor och aktörer anses vuxna på dagen för fotografering.
 zizaniechezlesmomos.eu - Doctor Don't Know (Official Video) lara croft porn pics Ansiktsprut, Blond, Babe, Avsugning, Avrunkning, Asiatisk, tits, Massage, classy, hd, Bögerotic horse sex stories · Ansiktsprut, Europeisk. Se de hetaste video Arabiska sex tillsammans med kinky sex, porr arabiska klipp som kommer att göra dig orgasmer hårt, finns nu på största hot Arabiska röret. Video i hög kvalitet HD och lesbiska kyssar bilder ma sex offender list 3 min sex polls and surveys 0 girl horse sex stories We have a huge free.
 Horse zizaniechezlesmomos.eu Kieran 25 days ago Anybody got her new video with Jmac?? Watch and have fun! Watch and have fun! All models on this tube site are 18 years or older. Alla porrstjärnor och aktörer anses vuxna på dagen för fotografering. Eli 5 days ago I'll be uploading HD p. Latest Porn busty strip tgp 25 days ago,
 0 thoughts on Horsesexstories


type: wikipedia

text:
400 meetri jooks on kergejõustiku ala.
 400 meetrit ehk 400 meetri jooks on sprindiala kergejõustikuvõistlustel. Suveolümpiamängudel on see olnud kergejõustikukavas alates 1896. aastast meestel ja 1964. aastast naistel. Tavalisel välijooksu võistlusel on see üks rada ümber staadioni. Jooksjad stardivad eri radadel ja võistlevad kogu võistluse eraldi radadel. Paljudes riikides võistlevad sportlased 400 m (437,445 jardi) asemel 440 jardi jooksus (402,336 m) - mis on veerand miil ja sellele viidati kui "veerand miilile".
 Nagu teisedki sprindidistsipliinid, hõlmab ka 400 m jooks stardipakkude kasutamist. Jooksjad võtavad 'valmis' käsu korral stardipakkudel stardi positsiooni, võtavad efektiivsema stardiasendi ja alustavad jooksu stardipakkudelt stardipüstoli lasku kuuldes. Stardipakud võimaldavad jooksjatel võimsamalt alustada ja aidata seeläbi kaasa nende üldisele sprindikiiruse võimekusele. Maksimaalne sprindikiiruse võimekus on oluline edutegur võistlusel, kuid sportlased vajavad ka kiiret jooksu terve ringi vältel märkimisväärset kiiruse vastupidavust ja võimet hästi toime tulla piimhappe suure kogusega. Ehkki seda peetakse peamiselt anaeroobseks protsessiks, on see aeroobse tegevusega seotud.
 Praegune meeste maailmarekord kuulub Lõuna-Aafrika Vabariiki esindavale Wayde van Niekerkile ajaga 43,03 sekundit; van Niekerk on ka olümpiavõitja. Sisemaailmarekordiomanik on Michael Norman 44,52 sekundiga. Naiste praegust maailmarekordit hoiab Marita Koch, ajaga 47,60 sekundit. Naiste valitsev maailmameister on Salwa Eid Naser, naiste olümpiatiitel on aga Shaunae Miller-Uibol. Jarmila Kratochvílová käes on sisemaailmarekord 49,59, mis pärineb aastast 1982. Meeste parasportlaste maailmarekord 45,07 sekundit kuulub Oscar Pistoriuse nimele.
 Olümpiamängude medalivõitjad
 Mehed
 Naised
 Maailmameistrivõistluste medalivõitjad
 Mehed
 Naised
 Vaata ka
 400 m jooksu Eesti meistrivõistluste medalivõitjad
 Meeste 400 m jooks 1997. aasta maailmameistrivõistlustel kergejõustikus
 Välislingid
 Meeste 400 m jooksu kõigi aegade edetabel
 Naiste 400 m jooksu kõigi aegade edetabel
 Meeste 400 m jooksu edetabelid:2001 - 2002 - 2003 - 2004 - 2005 - 2006 - 2007 - 2008 - 2009 - 2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014 - 2015 -2016 - 2017 - 2018 - 2019 - 2020 - 2021
 Naiste 400 m jooksu edetabelid: 2001 - 2002 - 2003 - 2004 - 2005 - 2006 - 2007 - 2008 - 2009 - 2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014 - 2015 - 2016 - 2017 - 2018 - 2019 - 2020 - 2021
 Jooksualad


type: legislation

text:
 20.1.2011
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 L 15/1
 REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) NR. 38/2011 AL CONSILIULUI
 din 18 ianuarie 2011
 de modificare a Regulamentului (CE) nr. 1292/2007 privind instituirea unei taxe antidumping definitive la importurile de folii din polietilen tereftalat (PET) originare din India
 CONSILIUL UNIUNII EUROPENE,
 având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
 având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1225/2009 al Consiliului din 30 noiembrie 2009 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unui dumping din partea țărilor care nu sunt membre ale Comunității Europene (1) (denumit în continuare „regulamentul de bază”), în special articolul 9 alineatul (4) și articolul 11 alineatele (3), (5) și (6),
 având în vedere propunerea prezentată de către Comisia Europeană (denumită în continuare „Comisia”) după consultarea Comitetului consultativ,
 întrucât:
 A. PROCEDURA
 1. Anchete anterioare și măsuri antidumping existente
 (1)
 În august 2001, prin Regulamentul (CE) nr. 1676/2001 (2), Consiliul a instituit o taxă antidumping definitivă la importurile de folii din polietilen tereftalat (PET) originare, printre altele, din India. Măsurile constau într-o taxă antidumping ad valorem cuprinsă între 0 % și 62,6 %, aplicată importurilor provenind de la producători-exportatori desemnați individual, cu un nivel al taxei reziduale aplicabil importurilor de la toate celelalte societăți de 53,3 %.
 (2)
 În martie 2006, prin Regulamentul (CE) nr. 366/2006 (3), Consiliul a modificat măsurile impuse de Regulamentul (CE) nr. 1676/2001. Taxa antidumping instituită varia între 0 % și 18 %, luând în considerare concluziile reexaminării efectuate în perspectiva expirării taxelor compensatorii definitive [Regulamentul (CE) nr. 367/2006 al Consiliului (4)].
 (3)
 În august 2006, prin Regulamentul (CE) nr. 1288/2006 (5), Consiliul, în urma unei reexaminări intermediare privind subvenționarea unui producător indian de folii din PET, Garware Polyester Limited, a modificat taxa antidumping definitivă instituită în cazul respectivei societăți prin Regulamentul (CE) nr. 1676/2001.
 (4)
 În septembrie 2006, prin Regulamentul (CE) nr. 1424/2006 (6), Consiliul a modificat, în urma unei noi solicitări din partea unui producător-exportator, Regulamentul (CE) nr. 1676/2001, în ceea ce privește un exportator indian. Regulamentul modificat a stabilit o marjă de dumping de 15,5 % și un nivel al taxei antidumping aplicabil societății în cauză de 3,5 %, având în vedere marja de subvenție la export a societății respective, astfel cum a relevat ancheta antisubvenții care a dus la adoptarea Regulamentului (CE) nr. 367/2006. Întrucât societatea nu dispunea de o taxă compensatorie individuală, s-a aplicat nivelul stabilit pentru toate celelalte societăți.
 (5)
 În noiembrie 2007, prin Regulamentul (CE) nr. 1292/2007 (7), Consiliul a instituit o taxă antidumping definitivă la importurile de folii din PET originare din India, ca urmare a unei reexaminări efectuate în perspectiva expirării măsurilor în conformitate cu articolul 11 alineatul (2) din regulamentul de bază. Prin același regulament s-a încheiat o reexaminare intermediară parțială în conformitate cu articolul 11 alineatul (3) din regulamentul de bază, al cărei domeniu de aplicare s-a limitat la examinarea dumpingului cu privire la un producător-exportator indian.
 (6)
 În ianuarie 2009, prin Regulamentul (CE) nr. 15/2009 (8), Consiliul, în urma unei reexaminări intermediare parțiale inițiate de Comisie din proprie inițiativă privind subvenționarea a cinci producători indieni de folii din PET, a modificat taxele antidumping definitive impuse în cazul respectivelor societăți prin Regulamentul (CE) nr. 1292/2007 și taxele compensatorii definitive impuse în cazul respectivelor societăți prin Regulamentul (CE) nr. 367/2006.
 (7)
 Regulamentul (CE) nr. 1292/2007 a menținut, de asemenea, extinderea măsurilor pentru Brazilia și Israel, exceptând anumite societăți. Ultima modificare în acest sens la Regulamentul (CE) nr. 1292/2007 a fost făcută prin Regulamentul (UE) nr. 806/2010 al Consiliului (9).
 (8)
 Solicitantul acestei reexaminări intermediare – Garware Polyester Limited – este supus în prezent unei taxe antidumping definitive de 14,7 %.
 2. Măsuri compensatorii existente
 (9)
 Trebuie menționat, de asemenea, că Garware Polyester Limited este supusă unei taxe compensatorii de 5,4 % în temeiul Regulamentului (CE) nr. 15/2009.
 3. Cerere pentru o reexaminare intermediară parțială
 (10)
 În august 2009, Comisia a primit o cerere pentru o reexaminare intermediară parțială în conformitate cu articolul 11 alineatul (3) din regulamentul de bază. Cererea, având domeniul de aplicare limitat la examinarea dumpingului, a fost depusă de Garware Polyester Limited, un producător-exportator din India (denumit în continuare „Garware” sau „solicitantul”). În cererea sa, solicitantul a afirmat că circumstanțele pe baza cărora au fost instituite măsurile s-au schimbat și că aceste schimbări sunt de durată. Solicitantul a furnizat elemente de probă prima facie conform cărora menținerea măsurii la nivelul său actual nu mai este necesară pentru a contrabalansa dumpingul.
 4. Inițierea unei reexaminări
 (11)
 În urma consultării Comitetului consultativ și după ce a constatat că există suficiente dovezi care să justifice inițierea unei reexaminări intermediare parțiale, Comisia a anunțat, printr-un aviz de deschidere publicat la 1 decembrie 2009 în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 (10), deschiderea unei reexaminări intermediare parțiale, în conformitate cu articolul 11 alineatul (3) din regulamentul de bază, având domeniul de aplicare limitat la examinarea dumpingului cu privire la solicitant.
 (12)
 În funcție de constatările reexaminării, ancheta de reexaminare intermediară parțială ar fi evaluat, de asemenea, necesitatea modificării nivelului taxei în vigoare aplicabile importurilor produsului vizat provenind de la producătorii-exportatori din țara în cauză nespecificați în mod individual la articolul 2 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 1292/2007, și anume taxa antidumping indicată ca fiind aplicabilă „tuturor celorlalte societăți” din India.
 5. Ancheta
 (13)
 Ancheta cu privire la nivelul de dumping a cuprins perioada dintre 1 octombrie 2008 și 30 septembrie 2009 (denumită în continuare „perioada anchetei de reexaminare” sau „PAR”).
 (14)
 Comisia a informat oficial solicitantul, autoritățile din țara exportatoare și industria Uniunii despre deschiderea unei reexaminări intermediare parțiale. Părților interesate li s-a oferit posibilitatea de a-și exprima punctele de vedere în scris și de a fi audiate.
 (15)
 Pentru a obține informațiile necesare anchetei sale, Comisia a trimis un chestionar solicitantului și a primit răspunsul în termenul limită stabilit în acest scop.
 (16)
 Comisia a căutat și a verificat toate informațiile considerate necesare pentru stabilirea dumpingului. S-a efectuat o vizită de verificare în spațiile de lucru ale solicitantului.
 B. PRODUSUL ÎN CAUZĂ ȘI PRODUSUL SIMILAR
 1. Produsul în cauză
 (17)
 Produsul vizat de această reexaminare este același cu cel definit de Regulamentul (CE) nr. 1292/2007 care instituie măsurile în vigoare, și anume folia din polietilen tereftalat (PET) originară din India, care intră în prezent sub incidența codurilor NC ex 3920 62 19 și ex 3920 62 90.
 2. Produsul similar
 (18)
 Ca și anchetele anterioare, și aceasta a demonstrat că foliile PET produse în India și exportate în Uniune și foliile PET produse și vândute intern, pe piața indiană, precum și foliile PET produse și vândute în UE de producătorii din Uniune au aceleași caracteristici fizice și chimice de bază și aceleași utilizări de bază.
 (19)
 Aceste produse sunt, prin urmare, considerate produse similare în sensul articolului 1 alineatul (4) din regulamentul de bază.
 C. DUMPING
 (a) Valoarea normală
 (20)
 În conformitate cu articolul 2 alineatul (2) din regulamentul de bază, Comisia a examinat mai întâi dacă vânzările pe piața internă ale produsului similar, efectuate de solicitant către clienți independenți, sunt reprezentative, adică dacă volumul total al unor astfel de vânzări reprezintă cel puțin 5 % din volumul total al vânzărilor la export corespunzătoare către Uniune.
 (21)
 Comisia a identificat apoi tipurile de produs similar vândute de către societate pe piața internă care erau identice sau direct comparabile cu tipurile de produse vândute la export către Uniune.
 (22)
 Comisia a examinat ulterior dacă vânzările pe piața internă ale solicitantului sunt reprezentative pentru fiecare tip de produs, și anume dacă vânzările pe piața internă ale fiecărui tip de produs reprezintă cel puțin 5 % din volumul vânzărilor aceluiași tip de produs către Uniune. Pentru tipurile de produs vândute în cantități reprezentative, s-a examinat apoi dacă aceste vânzări au fost efectuate în cadrul unor operațiuni comerciale normale, în conformitate cu articolul 2 alineatul (4) din regulamentul de bază.
 (23)
 Pentru a se determina dacă vânzările pe piața internă ale fiecarui tip de produs, vândut intern în cantități reprezentative, pot fi considerate ca fiind efectuate în cadrul unor operațiuni comerciale normale, s-a stabilit proporția de vânzări profitabile către clienți independenți pentru tipul de produs în cauză. În toate cazurile în care vânzările pe piața internă ale tipului de produs specific au fost realizate în cantități suficiente și în cadrul unor operațiuni comerciale normale, valoarea normală s-a bazat pe prețul intern real, calculat sub forma unei medii ponderate a tuturor vânzărilor de acest tip pe piața internă efectuate în cursul PAR.
 (24)
 Pentru celelalte tipuri de produse ale căror vânzări pe piața internă nu au fost reprezentative sau nu au fost efectuate în cadrul unor operațiuni comerciale normale, valoarea normală a fost calculată în conformitate cu articolul 2 alineatul (3) din regulamentul de bază. Valoarea normală a fost determinată prin adăugarea la costurile de producție, eventual ajustate, ale tipurilor exportate, a unui procent rezonabil corespunzător cheltuielilor de vânzare, cheltuielilor generale și cheltuielilor administrative, precum și a unei marje rezonabile a profitului, pe baza datelor reale referitoare la producție și vânzări, în cadrul unor operațiuni comerciale normale, ale produsului similar de către producătorul-exportator care face obiectul anchetei, în conformitate cu articolul 2 alineatul (6) prima teză din regulamentul de bază.
 (b) Prețul de export
 (25)
 Întrucât toate vânzările la export realizate pe piața Uniunii de către producătorul-exportator indian cooperant au fost efectuate direct către clienți independenți, prețul de export a fost stabilit pe baza prețurilor efectiv plătite sau care trebuie să fie plătite pentru produsul în cauză, în conformitate cu articolul 2 alineatul (8) din regulamentul de bază.
 (c) Comparație
 (26)
 Comparația între valoarea normală medie ponderată și prețul de export mediu ponderat a fost efectuată la nivelul franco fabrică și la același stadiu comercial. În vederea asigurării unei comparații echitabile între valoarea normală și prețul de export, s-a ținut seama, în conformitate cu articolul 2 alineatul (10) din regulamentul de bază, de diferențele constatate în ceea ce privește factorii despre care s-a demonstrat că afectează prețurile și comparabilitatea acestora. În acest scop, s-a ținut cont în mod corespunzător, sub formă de ajustări, de diferențele în materie de transport, asigurare, manipulare, încărcare și costuri auxiliare, comisioane, costuri financiare și costuri de ambalare plătite, după caz, de solicitant, în mod justificat.
 (d) Marja de dumping
 (27)
 În conformitate cu articolul 2 alineatul (11) din regulamentul de bază, valoarea normală medie ponderată în funcție de tip a fost comparată cu prețul de export mediu ponderat pentru tipul corespunzător de produs în cauză. Această comparație nu a dovedit existența unui dumping.
 D. CARACTERUL DURABIL AL CIRCUMSTANȚELOR MODIFICATE
 (28)
 În conformitate cu articolul 11 alineatul (3) din regulamentul de bază, s-a examinat, de asemenea, dacă circumstanțele modificate pot fi considerate, în mod rezonabil, ca având un caracter durabil.
 (29)
 În această privință, ancheta a demonstrat că, în urma anchetei anterioare, adică a reexaminării efectuate în perspectiva expirării măsurilor menționată în considerentul 5, Garware a efectuat modificări semnificative în ceea ce privește procesul de producție și tehnologia sa. Societatea a trecut de la utilizarea tereftalatului de dimetil (DMT) la utilizarea acidului tereftalic purificat (PTA) ca principală materie primă. În perioada anchetei respectivei reexaminări efectuate în perspectiva expirării măsurilor, Garware a fost singurul producător-exportator indian care folosea încă vechea tehnologie bazată pe DMT. Această modificare de tehnologie, precum și investiția într-o nouă instalație pentru producerea foliilor a rezultat intr-o reducere semnificativă a costurilor de producție între reexaminarea anterioară efectuată în perspectiva expirării măsurilor și cea actuală. Această reducere a costurilor are un impact direct asupra marjei de dumping. Prin urmare, această modificare a circumstanțelor poate fi considerată ca având un caracter durabil.
 (30)
 Trebuie, de asemenea, menționat faptul că marja de dumping indicativă, calculată pentru vânzările la export ale solicitantului către țări terțe în PAR, a fost negativă. În ceea ce privește volumul, aceste vânzări au fost de câteva ori mai mari decât vânzările la export către Uniune.
 (31)
 Prin urmare, s-a considerat că este improbabil ca circumstanțele care au condus la inițierea prezentei reexaminări intermediare să se modifice, în viitorul previzibil, într-un mod care să afecteze constatările acestei reexaminări intermediare. În consecință, s-a concluzionat că circumstanțele modificate sunt de natură durabilă și că aplicarea măsurii la nivelul său actual nu mai este justificată.
 E. MĂSURILE ANTIDUMPING
 (32)
 Ținând cont de rezultatele prezentei anchete de reexaminare, se consideră adecvată modificarea taxei antidumping aplicabilă importurilor de produs în cauză de la Garware la valoarea de 0 %.
 (33)
 În conformitate cu articolul 14 alineatul (1) din regulamentul de bază și cu articolul 24 alineatul (1) al doilea paragraf din Regulamentul (CE) nr. 597/2009 al Consiliului (11), niciun produs nu poate fi supus în același timp atât unor taxe antidumping, cât și unor taxe compensatorii în vederea remedierii aceleiași situații care rezultă din dumping sau din acordarea unei subvenții la export. După cum se menționează mai sus în considerentul 9, solicitantul este supus unei taxe compensatorii. Din moment ce taxa antidumping stabilită pentru solicitant este de 0 % în ceea ce privește produsul în cauză, această situație nu se aplică în cazul de față.
 (34)
 Părțile interesate au fost informate cu privire la faptele și considerațiile esențiale pe baza cărora s-a intenționat să se propună modificarea taxei aplicabile solicitantului și au avut posibilitatea să formuleze observații. Nu s-au primit observații,
 ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
 Articolul 1
 Rubrica referitoare la Garware Polyester Limited, din tabelul de la articolul 2 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 1292/2007, se înlocuiește cu următorul text:
 „Garware Polyester Limited, Garware House, 50-A, Swami Nityanand Marg, Vile Parle (East), Mumbai 400 057, India
 0,0
 A028”
 Articolul 2
 Prezentul regulament intră în vigoare în ziua următoare datei publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
 Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.
 Adoptat la Bruxelles, 18 ianuarie 2011.
 Pentru Consiliu
 Președintele
 G. MATOLCSY
 (1) JO L 343, 22.12.2009, p. 51.
 (2) JO L 227, 23.8.2001, p. 1.
 (3) JO L 68, 8.3.2006, p. 6.
 (4) JO L 68, 8.3.2006, p. 15.
 (5) JO L 236, 31.8.2006, p. 1.
 (6) JO L 270, 29.9.2006, p. 1.
 (7) JO L 288, 6.11.2007, p. 1.
 (8) JO L 6, 10.1.2009, p. 1.
 (9) JO L 242, 15.9.2010, p. 6.
 (10) JO C 291, 1.12.2009, p. 28.
 (11) JO L 188, 18.7.2009, p. 93.


text:
Eforie Sud falu Constanţa megyében, Dobrudzsában, Romániában. Közigazgatásilag Eforie Nord községhez tartozik.
 Fekvése
 A település a Fekete-tenger partján található, Tuzla és Eforie Nord között, mindkét településsel teljesen összenőve.
 Története
 Efori Sud és Nord története megegyezik, magát a várost, Eforiet, csupán közigazgatási szempontok miatt osztották fel. A közigazgatási központ hivatalosan Eforie Nord.
 Turizmus
 A legkeskenyebb stranddal rendelkező üdülőváros a román tengerparton, köszönhetően a tenger okozta eróziós folyamatoknak, valamint a hullámtörő gátak hiánya miatt.
 Eforie Sudon hét háromcsillagos szálloda vagy panzió (Hotel Aqua, Hotel Flacara, Hotel Flamingo, Hotel Edmond, Hotel Amaradia, Pesniunea Crsitina, Pensiunea Cuibul Reginei), tizenkilenc kétcsillagos (Hotel Jiul, Hotel Ancora, Hotel Gloria, Hotel Cimas, Hotel Vifor, Hotel Randunica, Hotel Capitol, Hotel Hanul Hora, Hotel Margaritar, Hotel Fagaras, Hotel Cosmos, Hotel Magura, Hotel Riviera, Hotel Excelsior, Hotel Milcov, Hotel Oltetul, Hotel Vanatorul, Hotel Sanziana, Vila Eminescu), valamint 36 egycsillagos szálloda van.
 Jegyzetek
 Külső hivatkozások
 plaja.ro
 Constanța megye települései


text:
 Události
 Bójové zničili severoitalské město Melpum (Milán)
 Hlava státu
 Perská říše – Artaxerxés II. (404 – 359 př. n. l.)
 Egypt – Nefaarudž I. (398 – 393 př. n. l.) » Pašerimut (393 př. n. l.) » Hakor (393 – 380 př. n. l.)
 Bosporská říše – Satyrus (433 – 389 př. n. l.)
 Sparta – Agésipolis I. (395 – 380 př. n. l.) a Agésiláos II. (399 – 360 př. n. l.)
 Athény – Ebulides (394 – 393 př. n. l.) » Demostratus (393 – 392 př. n. l.)
 Makedonie – Aeropos II. (396 – 393 př. n. l.) » Amyntás II. (393 př. n. l.) » Pausanias (393 př. n. l.) » Amyntás III. (393 př. n. l.) » Argaios II. (393 – 392 př. n. l.)
 Epirus – Tharrhypas (430 – 392 př. n. l.)
 Odryská Thrácie – Amadocus I. (408 – 389 př. n. l.) a Seuthes II. (405 – 387 př. n. l.)
 Římská republika – konzulové L. Valerius Potitus Poplicola, Ser. Cornelius Maluginensis, L. Lucretius Tricipitinus Flavus a Ser. Sulpicius Camerinus (393 př. n. l.)
 Syrakusy – Dionysius I. (405 – 367 př. n. l.)
 Kartágo – Mago II. (396 – 375 př. n. l.)
 4. století př. n. l.


text:
Nejvyšší soud / Příprava k trestnému činu, § 20 odst. 1 tr. zákoníku
 Přípravou trestného činu podle § 20 odst. 1 tr. zákoníku se rozumí úmyslné vytváření podmínek pro spáchání zvlášť závažného zločinu. Pouhou myšlenku spáchat trestný čin, která je beztrestná ve smyslu zásady cogitationis poenam nemo patitur (za samotný úmysl spáchat trestný čin se netrestá, resp. myšlenky trestu nepodléhají), nelze považovat za přípravu trestného činu; podobně je tomu zásadně i u projevu myšlenky spáchat trestný čin, není-li již takovýto projev myšlenky sám o sobě trestný. Tím se příprava liší na jedné straně od beztrestného projevu úmyslu spáchat zvlášť závažný zločin a na druhé straně od pokusu trestného činu, při němž pachatelovo jednání pokročilo dále než příprava, neboť již bezprostředně směřuje k jeho dokonání.
 Projev myšlenky spáchat trestný čin, zejména jde-li o projev verbální, bude výjimečně trestný jako příprava tehdy, pokud pachatel již přistoupil též ke konkrétnímu jednání, z něhož by byla patrná reálnost jeho myšlenky konkrétní trestný čin (např. vraždu) uskutečnit, byť nikoli bezprostředně. Pro vystižení hranice mezi beztrestným vyjádřením úmyslu čin spáchat, které přípravou ještě není, a situací, kdy jde již o vytváření podmínek pro spáchání zvlášť závažného zločinu, a tedy přípravu podle § 20 odst. 1 tr. zákoníku, je důležité zhodnocení konkrétních okolností, za nichž k vyjádření myšlenky pachatele a případně jejímu sdělení jiné osobě došlo.
 Verbální projev myšlenky spáchat trestný čin může být trestný, je-li jím naplněna skutková podstata některého z trestných činů (delicta sui generis), u nichž pro naplnění jejich zákonných znaků není rozhodné, zda pachatel zamýšlí skutečně svou hrozbu uskutečnit (např. nebezpečné vyhrožování podle § 353 tr. zákoníku).
 (Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. 8. 2017, sp. zn. 8 Tdo 514/2017, ECLI:CZ:NS:2017:8.TDO.514.2017.1)
 Nejvyšší soud odmítnul dovolání nejvyššího státního zástupce podané v neprospěch obviněného, který byl nejprve rozsudkem nalézacího soudu uznán vinným přípravou zločinu vraždy podle § 20 odst. 1 tr. zákoníku k § 140 odst. 2 tr. zákoníku, jehož se měl dopustit skutkem spočívajícím v tom, že v přesněji nezjištěné době od začátku měsíce srpna 2015 do dne svého zadržení dne 22. 10. 2015 připravoval vraždu své bývalé družky tak, že v průběhu osobních schůzek nebo telefonických rozhovorů z místa svého bydliště i odjinud, požadoval za úplatu zajištění fyzické likvidace bývalé družky, přinejmenším po osobě „A“ a svém bratru „B“, případně zajištění dalších osob, které by likvidaci realizovaly, nebo kontaktu na takové osoby, přičemž důvod tohoto jednání spočíval ve snaze vyřešit situaci týkající se výchovy nezletilého syna, kterou považoval za nevyhovující s ohledem na rozsah stanoveného styku s nezletilým. Odvolací soud pak rozsudkem, z podnětu odvolání obviněného, podle § 258 odst. 1 písm. b), c), d) tr. ř. rozsudek soudu prvního stupně v celém rozsahu zrušil a podle § 259 odst. 3 písm. a) tr. ř. znovu rozhodl tak, že obviněného pro výše popsaný skutek podle § 226 písm. b) tr. ř. zprostil obžaloby.
 Dovolací soud na základě podaného dovolání a úvah odvolacího soudu shledal, že zásadní skutečností, která je v této věci významná a rozhodná, je právní posouzení, zda se na základě zjištěných skutkových okolností jedná o přípravu podle § 20 odst. 1 tr. zákoníku, jak uzavřel soud prvního stupně či tvrdí nejvyšší státní zástupce v dovolání, anebo o ni za daných skutkových okolností ještě nešlo, i když obviněný o možnosti takového záměru hovořil. Svoje rozhodnutí Nejvyšší soud podrobně odůvodnil, provedl rozbor celé věci a došel k závěru, že při uvážení všech okolností případu zůstalo vlastní jednání obviněného pouze u pojetí úmyslu a jeho slovního projevu navenek, lze říci, že ustrnulo v pojetí a projevu myšlenky či spíše přání zbavit se poškozené, v níž viděl překážku pro vlastní péči a výchovu syna, na němž lpěl a o jehož výchovu v rukou poškozené měl zcela zjevně pro její inklinaci k okultním vědám, které podle obviněného též fakticky praktikovala, důvodné obavy. Výsledky provedeného dokazování bez toho, aniž by jim byl podsouván jiný význam, než jaký samy o sobě nesou, nebylo jednoznačně prokázáno, že obviněný připravoval tím, že by ji organizoval, vraždu své bývalé družky ve smyslu § 20 odst. 1 k § 140 odst. 2 tr. zákoníku. Nelze mít za objektivně prokázané, že jeho jednání přerostlo v úmyslné vytváření podmínek ke spáchání zvlášť závažného zločinu vraždy (např. vytipování pohybu oběti a místa a času spáchání činu, předání jejích fotografií nájemnému vrahovi, stanovení způsobu usmrcení, opatření zbraně, apod.).
 Nejvyšší soud tedy dovolání nejvyššího státního zástupce shledal neopodstatněným, protože odvolací soud v potřebné míře posoudil všechny rozhodné skutečnosti vztahující se k závěru o tom, že se nejedná o přípravu podle § 20 odst. 1 tr. zákoníku, neboť jednání obviněného nezáleželo v úmyslném vytváření podmínek pro spáchání zvlášť závažného zločinu vraždy podle § 20 odst. 1 k § 140 odst. 2 tr. zákoníku. Jednání obviněného proto není trestným činem, a zcela důvodně byl zproštěn obžaloby podle § 226 písm. b) tr. ř.
 (Rozhodnutí bylo schváleno k uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek na poradě trestního kolegia Nejvyššího soudu dne 26. 4. 2018, publikováno ve sbírce 7/2018 pod č. 35)


text:
 Avis juridique important
 |
 31999D0044
 1999/44/EG: Beschluß der Kommission vom 6. Januar 1999 betreffend die Beibehaltung eines Handelshemmnisses im Sinne der Verordnung (EG) Nr. 3286/94 des Rates - Brasilianisches Einfuhrlizenzverfahren für Stahlplatten (Bekanntgegeben unter Aktenzeichen K(1998) 4468)
 Amtsblatt Nr. L 014 vom 19/01/1999 S. 0032 - 0034
 BESCHLUSS DER KOMMISSION vom 6. Januar 1999 betreffend die Beibehaltung eines Handelshemmnisses im Sinne der Verordnung (EG) Nr. 3286/94 des Rates - Brasilianisches Einfuhrlizenzverfahren für Stahlplatten (Bekanntgegeben unter Aktenzeichen K(1998) 4468) (1999/44/EG) DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN -gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft,gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 3286/94 des Rates vom 22. Dezember 1994 zur Festlegung der Verfahren der Gemeinschaft im Bereich der gemeinsamen Handelspolitik zur Ausübung der Rechte der Gemeinschaft nach internationalen Handelsregeln, insbesondere den im Rahmen der Welthandelsorganisation vereinbarten Regeln (1) (nachstehend "die Verordnung" genannt), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 356/95 (2), insbesondere auf die Artikel 11 und 14,nach Konsultationen des Beratenden Ausschusses,in Erwägung nachstehender Gründe:A. Verfahren (1) Am 30. April 1997 stellte die Europäische Wirtschaftsvereinigung der Eisen- und Stahlindustrie (EUROFER) einen Antrag gemäß Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 3286/94 des Rates (nachstehend "Verordnung" genannt) im Namen ihrer Mitglieder, bei denen es sich um nationale Stahlindustrieverbände und -unternehmen aus zwölf der 15 Mitgliedstaaten handelt, auf die mehr als 90 % der EGKS-Rohstahlproduktion entfallen.(2) Laut Aussagen des Antragstellers unterlagen die Einfuhren von flachgewalzten Erzeugnissen aus rostfreiem Stahl nach Brasilien einem nichtautomatischen Einfuhrlizenzverfahren. EUROFER war der Ansicht, daß die zuständigen brasilianischen Behörden im Mai 1996 ihre Praktiken dahingehend änderten, daß Einfuhrlizenzen nur dann erteilt wurden, wenn für die einzuführenden Erzeugnisse ein Zahlungsziel von maximal 30 Tagen vorgesehen war. Der Antragsteller führte aus, daß die brasilianischen Behörden diese Änderung weder angekündigt hatten und noch erläuterten, aufgrund welcher Rechtsvorschriften den Einführern von Gemeinschaftswaren keine Einfuhrlizenzen erteilt wurden, und daß die Änderung offensichtlich auf internen Vorgaben der brasilianischen Regierung beruhte.(3) Dem Antragsteller zufolge wurde die Durchsetzung des neuen Zahlungsziels weiter verschärft, indem ab November 1996 von den Stahlerzeugnis-Einführern eine schriftliche Erklärung verlangt wurde, diese Regelung einzuhalten, und im Januar 1997 ein neues computergestütztes Einfuhrüberwachungssystem (Siscomex) eingeführt wurde.(4) Der Antragsteller wies außerdem darauf hin, daß mit der Medida Provisória n.° 1569 des brasilianischen Präsidenten vom 25. März 1997 eine allgemeine Regelung für Wechselkursvereinbarungen für die Bezahlung der Einfuhren (nach den Wechselkursvereinbarungen für die Bezahlung der Einfuhren mit einem Zahlungsziel von weniger als 360 Tagen im voraus abgewickelt werden müssen) eingeführt wurde, die von der Banco do Brasil mit dem ebenfalls am 25. März 1997 angenommenen Circular n.° 2747 umgesetzt wurde. EUROFER behauptete daß diese allgemeine Regelung nicht die Sonderregelung für die Erteilung von Einfuhrlizenzen für Stahlerzeugnisse ablöste, sondern die brasilianischen Behörden in die Lage versetzen sollte, die für Stahlerzeugnisse geltenden Maßnahmen strenger und wirksamer durchzusetzen.(5) Dem Antragsteller zufolge stellten die vorstehenden brasilianischen Praktiken ein Handelshemmnis im Sinne von Artikel 2 Absatz 1 der Verordnung dar, da sie gegen die internationalen Verpflichtungen Brasiliens aus dem WTO-Übereinkommen verstoßen und solche Hemmnisse handelsschädigende Auswirkungen für den Antragsteller nach sich zogen.(6) Insbesondere behauptete der Antragsteller, daß das brasilianische Einfuhrlizenzverfahren für Stahlplatten gegen Artikel XI, Artikel III Absatz 4 und Artikel X des GATT 1994 und gegen Artikel 1 Absatz 4, Artikel 3 Absatz 3, Artikel 5 und Artikel 1 Absatz 9 des Übereinkommens über Einfuhrlizenzverfahren verstoße.(7) Hinsichtlich der handelsschädigenden Auswirkungen behauptete der Antragsteller, daß die Geschäftstätigkeit der Hersteller und Ausführer in der Gemeinschaft ernsthaft gestört sei. Bei der Einführung des fraglichen Einfuhrlizenzverfahrens wurden zahlreiche Einfuhren im Eingangshafen festgehalten, was erhebliche zusätzliche Kosten verursachte. Außerdem hatte die Änderung des üblichen Zahlungsziels von 180 Tagen zur Folge, daß die Einführer die Waren nur dann kaufen konnten, wenn der Hersteller oder der Ausführer bereit waren, dir durch die Verlängerung dieser Frist entstehenden Kosten zu übernehmen; dies bürdete dem Hersteller oder Ausführer weitere finanzielle Belastungen auf, die seine Verkäufe unrentabel machten. Aufgrund der durch diese Einfuhrregelung geschaffenen Unsicherheit kam es zu Verzögerungen bei der Auftragsvergabe und gingen potentielle neue Aufträge für den Wirtschaftszweig verloren.(8) Der Antrag enthielt prima facie Nachweise, die ausreichten, um die Einleitung eines Untersuchungsverfahrens gemäß Artikel 8 der Verordnung zu rechtfertigen. Daher leitete die Kommission am 27. Juni 1997 ein Untersuchungsverfahren (3) ein.B. Antwort der brasilianischen Regierung - Vorgabe eines Zahlungsziels von 30 Tagen für die Erteilung nichtautomatischer Lizenzen (9) Nach Einleitung der Untersuchung beantwortete die brasilianische Regierung den entsprechenden Fragebogen und teilte den Dienststellen der Kommission mit, daß die in dem auf der Grundlage der Verordnung (EG) Nr. 3286/94 gestellten Antrag genannten Waren der KN-Codes 7219 und 7220 in Kürze aus der Liste der Waren, für die ein nichtautomatisches Einfuhrlizenzverfahren gilt, ausgenommen werden. Die brasilianischen Behörden bestätigten dies am 25. August 1997 durch Übermittlung der Kopie eines Rechtsaktes über die entsprechende Änderung (Comunicado n.° 23 des Departamento de Operações de Comércio Exterior (DECEX)) vom 11. August 1997, der mit der Veröffentlichung am 13. August in Kraft trat. Am 11. Dezember 1997 erklärten die brasilianischen Behörden weiter, daß für die fraglichen Waren nun ein automatisches Einfuhrlizenzsystem gilt und daß die Erteilung dieser automatischen Lizenzen nicht an ein besonderes Zahlungsziel gebunden ist.(10) Diese Streichung von der Liste der Waren, für die ein nichtautomatisches Einfuhrlizenzverfahren gilt, war von wesentlicher Bedeutung, da die nichtautomatische Erteilung der Einfuhrlizenzen die einzige verwaltungstechnische Möglichkeit zur Durchsetzung des 30-Tage-Zahlungsziels war. Der Antragsteller konnte schriftliche Nachweise für dieses zwingend vorgeschriebene Zahlungsziel nur vorlegen, indem er Einzelentscheidungen sammelte, mit denen die Erteilung nichtautomatischer Lizenzen verweigert wurde.(11) Daher kann davon ausgegangen werden, daß die Streichung der in dem Antrag genannten Waren von der Liste der Waren, für die ein nichtautomatisches Einfuhrlizenzverfahren gilt, der Beseitigung des in dem Antrag angefochtenen Handelshemmnisses in Form besonderer Zahlungsbedingungen gleichkommt.C. Brasilianische Rechtsvorschriften in bezug auf eine allgemeine Regelung für Wechselkursvereinbarungen für die Bezahlung der Einfuhren (12) Nach den am 25. März 1997 verabschiedeten brasilianischen Rechtsvorschriften über eine allgemeine Regelung für Wechselkursvereinbarungen für die Bezahlung der Einfuhren sind die Einführer verpflichtet, mit einer inländischen Bank innerhalb bestimmter Fristen entsprechend den Zahlungsbedingungen für die betreffenden Waren Wechselkursvereinbarungen zu treffen, falls ein Zahlungsziel von weniger als 360 Tagen vorgesehen ist. Die Einführer müssen bis zur Begleichung der Rechnung bei der betreffenden Bank eine Einlage machen oder einer inländischen Bank eine Prämie für die Wechselkursvereinbarung zahlen.(13) Nach Aussage der brasilianischen Behörden sind weder die Erteilung der Einfuhrlizenz noch die Zollabfertigung der Waren von der Einhaltung dieser Bestimmung abhängig. Die Folge bei Nichteinhaltung, wäre die Verhängung einer Geldstrafe durch die brasilianische Zentralbank. Die Kommission hat die genannten brasilianischen Rechtsvorschriften seit ihrer Verabschiedung aufmerksam verfolgt, um ihren Geltungsbereich und ihre Auswirkungen zu klären und zu beurteilen, inwieweit sie mit den internationalen Handelsregeln vereinbar sind. In diesem Zusammenhang wurde die Europäische Gemeinschaft auf internationaler Ebene tätig und leitete im Januar 1998 gemäß den entsprechenden WTO-Bestimmungen Konsultationen ein.D. Jüngste Entwicklungen (14) Seit 1996 scheinen die brasilianischen Behörden zunehmend in nichttransparenter Weise handelspolitische Maßnahmen mit restriktiver Wirkung für bestimmte empfindliche Sektoren durchzusetzen und horizontale Rechtsvorschriften zu erlassen, die zumindest potentiell negative Auswirkungen auf die Einfuhren haben können. Die wachsende Zahl der im Anschluß an Anträge europäischer Ausführer unter Berufung auf die Verordnung (EG) Nr. 3286/94 des Rates eingeleiteten oder erwogenen Untersuchungsverfahren macht diese Entwicklung deutlich.(15) Insbesondere leitete die Kommission am 27. Februar 1998 im Anschluß an einen Antrag von Febeltex, dem belgischen Textilverband, ein Untersuchungsverfahren im Zusammenhang mit der Verordnung ein (4). Diese Untersuchung bezieht sich auf das nichtautomatische Einfuhrlizenzverfahren und die Art und Weise, wie dieses Verfahren insbesondere durch obligatorische Zahlungsfristen und Einfuhrmindestpreise angewandt wird.(16) Bei diesem Untersuchungsverfahren werden zwar die Auswirkungen des Systems auf bestimmte Textilwaren geprüft, es bezieht sich jedoch auf Praktiken, die den im Rahmen dieses Beschlusses untersuchten ähneln. Daher wird die Kommission auch nach Einstellung dieses Verfahrens das gegenwärtig in Brasilien geltende Einfuhrlizenzverfahren für Stahlplatten noch weiter überwachen können.E. Empfehlung (17) Das Untersuchungsverfahren betreffend das brasilianische Einfuhrlizenzverfahren für Stahlplatten sollte daher eingestellt werden -BESCHLIESST:Artikel 1 Das Untersuchungsverfahren betreffend das brasilianische Einfuhrlizenzverfahren für Stahlplatten wird eingestellt.Artikel 2 Dieser Beschluß gilt ab dem Tag seiner Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften.Brüssel, den 6. Januar 1999Für die KommissionLeon BRITTANVizepräsident(1) ABl. L 349 vom 31. 12. 1994, S. 71.(2) ABl. L 41 vom 23. 2. 1995, S. 3.(3) ABl. C 197 vom 27. 6. 1997, S. 2.(4) ABl. C 63 vom 27. 2. 1998, S. 2.


text:
7.5.2011
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 C 139/3
 Sentenza della Corte (Terza Sezione) 10 marzo 2011 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Oberlandesgericht München — Germania) — Privater Rettungsdienst und Krankentransport Stadler/Zweckverband für Rettungsdienst und Feuerwehralarmierung Passau
 (Causa C-274/09) (1)
 (Appalti pubblici - Direttiva 2004/18/CE - Concessione di servizio pubblico - Servizi di soccorso - Distinzione tra «appalto pubblico di servizi» e «concessione di servizi»)
 2011/C 139/04
 Lingua processuale: il tedesco
 Giudice del rinvio
 Oberlandesgericht München
 Parti
 Ricorrente: Privater Rettungsdienst und Krankentransport Stadler
 Convenuto: Zweckverband für Rettungsdienst und Feuerwehralarmierung Passau
 Con l’intervento di: Malteser Hilfsdienst eV, Bayerisches Rotes Kreuz
 Oggetto
 Domanda di pronuncia pregiudiziale — Oberlandesgericht München — Interpretazione dell’art. 1, n. 2, lett. a) e d), e n. 4, della direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 31 marzo 2004, 2004/18/CE, sul coordinamento delle procedure di aggiudicazione degli appalti pubblici di lavori, di forniture e di servizi (GU L 134, pag. 114) — Nozione di «appalto pubblico di servizi» e di «concessione di servizi» — Contratto riguardante la prestazione di servizi di pronto soccorso, concluso tra l’amministrazione aggiudicatrice e talune organizzazioni di soccorso, che prevede che la remunerazione dei servizi prestati dipenda da trattative tra tali organizzazioni e terzi quali gli enti previdenziali
 Dispositivo
 L’art. 1, nn. 2, lett. d), e 4, della direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 31 marzo 2004, 2004/18/CE, relativa al coordinamento delle procedure di aggiudicazione degli appalti pubblici di lavori, di forniture e di servizi, deve essere interpretato nel senso che, quando la remunerazione dell’operatore economico selezionato è integralmente garantita da soggetti diversi dall’amministrazione aggiudicatrice che ha attribuito il contratto di prestazione di servizi di soccorso e tale operatore economico incorre in un rischio di gestione, per quanto molto ridotto, poiché, in particolare, l’importo dei corrispettivi d’uso dei servizi in questione dipende dall’esito di trattative annuali con soggetti terzi e non gli è garantita una copertura integrale dei costi sostenuti nell’ambito di una gestione delle sue attività conforme ai principi sanciti dal diritto nazionale, tale contratto deve essere qualificato come contratto di «concessione di servizi», ai sensi dell’art. 1, n. 4, della stessa direttiva.
 (1) GU C 267 del 7.11.2009.