text:
 Svarīgs juridisks paziņojums
 |
 52005PC0067
 Priekšlikums Padomes regulaI ar ko izbeidz daļēju starpposma pārbaudi attiecībā pasākumiem, kas piemērojami tādu dažu dzelzs vai tērauda cauruļu vai cauruļvadu savienotājelementu importam, kuru izcelsme ir, cita starpā, Taizemē /* COM/2005/0067 galīgā redakcija */
 Briselē, 02.03.2005COM(2005) 67 galīgā redakcijaPriekšlikumsPADOMES REGULAIar ko izbeidz daļēju starpposma pārbaudi attiecībā pasākumiem, kas piemērojami tādu dažu dzelzs vai tērauda cauruļu vai cauruļvadu savienotājelementu importam, kuru izcelsme ir, cita starpā, Taizemē(iesniegusi Komisija)PASKAIDROJUMA RAKSTSKomisija 2004. gada aprīlī, pamatojoties uz Sadurmetināto cauruļu veidgabalu rūpniecības aizsardzības komitejas pieprasījumu, kurā tā atsaucās uz faktu, ka Taizemes uzņēmums izmantoja dempingu, uzsāka starpposma pārbaudi attiecībā uz antidempinga pasākumiem, kas piemērojami tādu dažu dzelzs vai tērauda cauruļu vai cauruļvadu savienotājelementu importam, kuru izcelsme ir Taizemē; šī pārbaude aprobežojās ar dempinga izpēti, ko izmantoja minētais uzņēmums.Turpmākās pārbaudes rezultātā apstiprinājās, ka dempinga starpība ir minimāla, t.i., zemāka par 2 % slieksni, kas noteikts Regulas (EK) Nr. 384/96 („antidempinga pamatregulas”) 9. panta 3. punktā. Tādējādi ir jāizbeidz starpposma pārbaude, neieviešot nekādus pasākumus.Tādēļ Padomei ir ierosināts pieņemt pielikumā pievienoto priekšlikumu Padomes regulai, kurš ne vēlāk kā 2005. gada 20. aprīlī jāpublicē Oficiālajā Vēstnesī.PriekšlikumsPADOMES REGULAIar ko izbeidz daļēju starpposma pārbaudi attiecībā pasākumiem, kas piemērojami tādu dažu dzelzs vai tērauda cauruļu vai cauruļvadu savienotājelementu importam, kuru izcelsme ir, cita starpā, TaizemēEIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu,ņemot vērā Padomes 1995. gada 22. decembra Regulu (EK) Nr. 384/96 par aizsardzību pret importu par dempinga cenām no valstīm, kas nav Eiropas Kopienas dalībvalstis, („pamatregula”) [1], un jo īpaši tās 11. panta 3. punktu,ņemot vērā priekšlikumu, ko Komisija iesniedza pēc apspriešanās ar Padomdēvēju komiteju,tā kāA. PROCEDŪRA1. Iepriekšējā procedūra un spēkā esošie pasākumi(1) Padome ar Regulu (EK) Nr. 584/96 [2] piemēroja antidempinga maksājumu tādu dažu dzelzs vai tērauda cauruļu vai cauruļvadu savienotājelementu importam, kuru izcelsme ir, cita starpā, Taizemē. Pēc starpposma pārbaudes, 2000. gada jūlijā ar Padomes Regulu Nr. (EK) 1592/2000 [3] tika atcelti pasākumi, ko piemēroja importam no Taizemes ražotāja eksportētāja Thai Benkan Co. Ltd . Pēc tam, ņemot vērā termiņa izbeigšanos un starpposma pārbaudi, ar Padomes Regulu (EK) Nr. 964/2003 [4], kura grozīta ar Padomes Regulu (EK) Nr. 1496/2004 [5], tika saglabāti spēkā esošie pasākumi attiecībā uz pārējiem Taizemes ražotājiem – eksportētājiem.2. Pieprasījums uzsākt pārbaudi(2) Pieprasījumu uzsākt daļēju starpposma pārbaudi attiecībā uz Thai Benkan Co. Ltd dempingu iesniedza Eiropas Kopienas Sadurmetināto cauruļu veidgabalu rūpniecības aizsardzības komiteja četru Kopienas ražotāju vārdā. Šie uzņēmumi („pieteikuma iesniedzējs") pārstāvēja Kopienas attiecīgās preces ražošanas nozares nozīmīgāko daļu.(3) Pieteikuma iesniedzējs atsaucās uz paaugstināta dempinga faktu, kas pamatots, salīdzinot Thai Benkan Co. Ltd dažu dzelzs vai tērauda cauruļu vai cauruļvadu savienotājelementu cenas vietējā tirgū ar eksporta cenām uz Kopienu. Pamatojoties uz to, aprēķinātā dempinga starpība ievērojami pārsniegtu iepriekšējā pārbaudē konstatēto dempinga starpību, kuras rezultātā tika atcelti pasākumi attiecībā uz importu no Thai Benkan Co. Ltd .3. Pārbaude(4) Komisija konstatējusi, ka pieprasījumā ir ietverti pietiekoši pierādījumi par sākotnēji pamatotiem faktiem, ar 2004. gada 21. aprīļa paziņojumu [6] uzsāka daļēju starpposma pārbaudi attiecībā uz dempingu, ciktāl saskaņā ar pamatregulas 11. panta 3. punktu tā skāra Thai Benkan Co. Ltd .(5) Komisija oficiāli informēja pieteikuma iesniedzēju un attiecīgo ražotāju – eksportētāju, Kopienas ražotājus, kā arī Taizemes varas iestādes par procedūras uzsākšanu. Ieinteresētajām pusēm tika dota iespēja rakstveidā darīt zināmus savus viedokļus un laika periodā, kāds noteikts paziņojumā par pārbaudes uzsākšanu, pieprasīt uzklausīšanu.(6) Lai iegūtu pārbaudei vajadzīgo informāciju, Komisija Thai Benkan Co. Ltd. nosūtīja anketu. Uzņēmums tika informēts, ka gadījumā, ja tas nevēlētos sadarboties, būtu piemērojams pamatregulas 18. pants. Uzņēmums tika brīdināts arī par sekām, ko radītu nevēlēšanās sadarboties.(7) Anketa no uzņēmuma tika saņemta noteiktajā termiņā. Komisija uzņēmuma teritorijā veica pārbaudes apmeklējumu.(8) Pieteikuma iesniedzējs rakstveidā darīja zināmu savu viedokli un tam tika atļauta uzklausīšana.(9) Pārbaude tika veikta no 2003. gada 1. aprīļa līdz 2004. gada 31. martam.B. ATTIECĪGĀ PRECE UN LĪDZīGA PRECE(10) Attiecīgā prece ir prece, kura pakļauta kontrolei, kuras rezultātā ir ieviesti spēkā esošie pasākumi, t.i., daži tāda veida dzelzs vai tērauda, (izņemot nerūsējošā tērauda), cauruļu vai cauruļvadu savienotājelementi (izņemot čuguna veidgabalus, atlokus un vītnes savienotājelementus), kuru maksimālais ārējais diamters nepārsniedz 609,6 mm un kurus izmanto sadurmetināšanai vai citiem mērķiem; šīs preces („attiecīgā prece”) izcelsme ir Taizemē un parasti to deklarē ar KN kodiem ex 7307 93 11, ex 7307 93 19, ex 7307 99 30 un ex 7307 99 90.(11) Pārbaudes rezultātā apstiprinājās, ka attiecīgajai precei, kuru eksportē no Taizemes uz Kopienu, un tiem dzelzs vai nerūsējošā tērauda cauruļu vai cauruļvadu veidgabaliem, kurus ražo un pārdod Taizemes vietējā tirgū, ir vienādas fizikālās un tehniskās īpašības, kā arī vienāds izmantojums. Tādēļ šī prece pamatregulas 1. panta 4. punkta izpratnē uzskatāma par līdzīgu preci.C. DEMPINGS1. Normālā vērtība(12) Saskaņā ar pamatregulas 2. panta 2. punktu vispirms tika pārbaudīts, vai uzņēmuma līdzīgas preces pārdošanas apjoms vietējā tirgū bija reprezentatīvs, t.i., vai attiecīgās preces kopējais pārdošanas apjoms vietējā tirgū bija vismaz 5 % no kopējā pārdošanas eksporta apjoma uz Kopienu. Pārbaudes rezultātā apstiprinājās, ka preces pārdošanas apjoms vietējā tirgū bija reprezentatīvs.(13) Saskaņā ar pamatregulas 2. panta 1. punktu normālās vērtības noteikšanas nolūkā netika ņemts vērā tādas preces pārdošanas apjoms vietējā tirgū, kuru Thai Benkan Co. Ltd realizēja saistītajam uzņēmumam.(14) Pēc tam tika identificēts, vai tādi līdzīgās preces veidi, kurus uzņēmums pārdeva neatkarīgiem pircējiem vietējā tirgū, bija vienādi vai tieši salīdzināmi ar attiecīgās preces veidiem, kas tika pārdoti, tos eksportējot uz Kopienu.(15) Tika pārbaudīts, vai katrs preces veids, kuru ražotājs eksportētājs pārdeva vietējā tirgū un kurš bija tieši salīdzināms ar tādu preces veidu, kas tika eksportēts uz Kopienu, preci realizējot neatkarīgiem pircējiem vietējā tirgū, bija pietiekami reprezentatīvs pamatregulas 2. panta 2. punkta izpratnē. Līdzīgas preces katrs atsevišķais veids, to realizējot vietējā tirgū, tika uzskatīts par pietiekami reprezentatīvu, ja kopējais šā preces veida pārdošanas apjoms vietējā tirgū pārbaudes periodā veidoja vismaz 5% no attiecīgās tādas preces salīdzināmā veida kopējā pārdošanas apjoma, kuru eksportē uz Kopienu. Tika konstatēts, ka vietējā tirgū bija reprezentatīva lielākā daļa preču veidu.(16) Pēc tam tika pārbaudīts, vai tos preces veidus, kuri identificēti 14. apsvērumā, varētu uzskatīt kā realizētus parastajā tirdzniecības apritē, nosakot, kāda daļa attiecīgā preces veida pārdota ar peļņu. Gadījumos, kad viena preces veida pārdošanas apjoms tika realizēts par neto pārdošanas cenu, kas vienāda ar aprēķinātajam ražošanas izmaksām vai augstāka par tām, attiecīgās preces veids bija reprezentēts vairāk nekā 80 % no pārdošanas apjoma; gadījumos, kad šā preces veida vidējā svērtā cena bija vienāda ar ražošanas izmaksām vai augstāka par tām, normālo vērtību veidoja faktiskā preces cena vietējā tirgū, kuru aprēķināja kā visu attiecīgās preces veidu vidējo svērto pārdošanas cenu, tos pārbaudes periodā realizējot vietējā tirgū neatkarīgi no preces realizācijas rentabilitātes. Gadījumos, kad ar peļņu realizētā preces veida pārdošanas apjoms bija reprezentēts līdz 80 % no attiecīgā preces veida kopējā pārdošanas apjoma vai kad attiecīgā preces veida vidējā svērtā cena bija zemāka par ražošanas izmaksām, normālo vērtību veidoja faktiskā cena vietējā tirgū, kuru aprēķināja vienīgi kā attiecīgā preces veida vidējo svērto pārdošanas cenu, turklāt ar noteikumu, ka šis preces veids bija reprezentēts vismaz 10 % no kopējā attiecīgā preces veida pārdošanas apjoma. Lielākai daļai preču veidu bija iespējams piemērot vietējās cenas, lai noteiktu normālo vērtību.(17) Gadījumos, kad salīdzināmās preces veids netika realizēts neatkarīgiem pircējiem vietējā tirgū, vai kad ar peļņu realizētais apjoms nepārsniedza 10% no kopējā attiecīgā preces veida pārdošanas apjoma, tika uzskatīts, ka šīs preces katrs atsevišķais veids par vietējā tirgus cenu ir pārdots nepietiekamā daudzumā, lai nodrošinātu attiecīgu līmeni normālās vērtības noteikšanai. Šai sakarā tika izmantota normālā vērtība, kas noteikta saskaņā ar pamatregulas 2. panta 3. punktu.(18) Saskaņā ar pamatregulas 2. panta 3. punktu normālo vērtību aprēķina, pamatojoties uz preces ražotāja eksportētāja ražošanas izmaksām, kurām pieskaitītas pārdošanas, vispārējās un administratīvās izmaksas („SG&A”) saprātīgā apmērā, kā arī peļņa. Ņemot vērā, ka līdzīgas preces pārdošanas apjoms vietējā tirgū bija reprezentatīvs, aprēķina pamatā bija uzņēmuma SG&A izmaksas. Nosakot peļņas starpību, saskaņā ar pamatregulas 2. panta 6. punkta pirmo teikumu tika izmantoti faktiskie dati par peļņu no līdzīgas preces pārdošanas parastajā tirdzniecības apritē.(19) Attiecībā uz dažām SG&A izmaksu kategorijām Komisija nevarēja noteikt, vai izmaksu sadale, par kuru bija paziņots anketā, pamatoti atspoguļoja ar attiecīgās preces ražošanu un pārdošanu saistītās izmaksas. Uzņēmumam tika dota iespēja pārbaudes apmeklējuma laikā sniegt komentārus, bet tas nevarēja izskaidrot konstatētās nekonsekvences. Tādēļ un saskaņā ar pamatregulas 2. panta 5. punkta noteikumiem minētās izmaksas tika sadalītas, pamatojoties uz apgrozījumu, nosakot tos izmaksu posteņus, kas attiecas uz ražošanu.2. Eksporta cena(20) Saskaņā ar pamatregulas 2. panta 8. punktu eksporta cenas tika noteiktas, pamatojoties uz cenu, kas ir faktiski samaksāta vai maksājama par attiecīgo preci, ko patēriņam Kopienā realizē pirmajam neatkarīgajam pircējam.3. Salīdzināšana(21) Lai nodrošinātu pienācīgu normālās vērtības salīdzināšanu ar eksporta cenu rūpnīcas līmenī, kā arī tādā pašā tirdzniecības līmenī, saskaņā ar pamatregulas 2. panta 10. punktu tika izdarīti pārbaudāmās preces cenu labojumi, ņemot vērā tādu faktoru atšķirības, uz kurām tika norādīts un attiecībā uz kurām tika pierādīts, ka tās ietekmē cenas un cenu salīdzināmību. Atsevišķos gadījumos, kuri pamatoti ar faktiem, tika veikti labojumi attiecībā uz transporta, apdrošināšanas un iepakošanas, kā arī kredīta izmaksām.4. Dempinga starpība(22) Saskaņā ar pamatregulas 2. panta 11. un 12. punktu dempinga starpība tika noteikta, katra preces veida vidējo svērto normālo vērtību, kā noteikts iepriekš, salīdzinot ar vidējo svērto eksporta cenu.(23) Dempinga starpība, kas tika izteikta procentos no CIF cenas līdz Kopienas robežai pirms muitas nodokļa nomaksas, pamatregulas 9. panta 3. punkta izpratnē nepārsniedza 2 % slieksni.D. PASĀKUMI(24) Ņemot vērā iepriekš minēto konstatējumu, tiek uzskatīts, ka saskaņā ar pamatregulas 11. panta 3. daļu vajadzētu izbeigt šo pārbaudi, kā arī saglabāt 0 % antidempinga maksājumu, kas noteikts ar Padomes Regulu (EK) Nr. 964/2003 un apstiprināts ar Padomes Regulu (EK) Nr. 1496/2004, ko piemēro tādas preces importam, kuru Thai Benkan Co. Ltd ražo un eksportē uz Kopienu .E. SECINāJUMS(25) Ieinteresētās puses tika informētas par būtiskiem faktiem un apsvērumiem, uz kuru pamata ir paredzēts izbeigt pārbaudes procedūru, kā arī tām bija iespēja sniegt komentārus un piedalīties uzklausīšanas procesā. Visi sniegtie komentāri tika ņemti vērā, tomēr neviens no tiem nebija pietiekami pamatots, lai mainītu iepriekš minētos atzinumus,IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.1. pantsAr šo izbeidz daļēju starpposma pārbaudi attiecībā uz pasākumiem, kas piemērojami tādu dažu dzelzs vai tērauda cauruļu vai cauruļvadu savienotājelementu importam, kas atbilst KN kodiem ex 7307 93 11, ex 7307 93 19, ex 7307 99 30, ex 7307 99 90 un kuru izcelsme, cita starpā, ir Taizemē, ciktāl minētie pasākumi skar Taizemes eksportētāju Thai Benkan Co. Ltd .2. pantsŠī regula stājas spēkā tās publicēšanas dienā Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī .Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.Briselē, [...]Padomes vārdā —priekšsēdētājs [1] OV L 56, 6.3.1996., 1. lpp. Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 461/2004 (OV L 77, 13.3.2004., 1. lpp.).[2] OV L 84, 3.4.1996., 1.lpp.[3] OV L 182, 21.7.2000., 1. lpp.[4] OV L 139, 6.6.2003., 1. lpp.[5] OV L 275, 25.8.2004., 1. lpp.[6] OV C 96, 21.4.2004., 38. lpp.


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 Avis juridique important
 |
 21981A1112(01)
 Overeenkomst in de vorm van een briefwisseling inzake de interimverlenging van het Protocol bij de Overeenkomst tussen de Regering van de Republiek Senegal en de Europese Economische Gemeenschap inzake de visserij voor de Senegalese kust
 Publicatieblad Nr. L 220 van 06/08/1981 blz. 0035
 ++++OVEREENKOMST IN DE VORM VAN EEN BRIEFWISSELING INZAKE DE INTERIMVERLENGING VAN HET PROTOCOL BIJ DE OVEREENKOMST TUSSEN DE REGERING VAN DE REPUBLIEK SENEGAL EN DE EUROPESE ECONOMISCHE GEMEENSCHAP INZAKE DE VISSERIJ VOOR DE SENEGALESE KUST A . BRIEF VAN DE GEMEENSCHAP MIJNHEER , IK HEB DE EER TE BEVESTIGEN DAT WIJ OVEREENSTEMMING HEBBEN BEREIKT OVER DE VOLGENDE INTERIMREGELING VOOR DE VOORTZETTING VAN DE VISSERIJOVEREENKOMST TUSSEN DE REGERING VAN DE REPUBLIEK SENEGAL EN DE EUROPESE ECONOMISCHE GEMEENSCHAP , IN AFWACHTING VAN DE AFRONDING VAN DE ONDERHANDELINGEN OVER HET PROTOCOL BIJ DE VISSERIJOVEREENKOMST VOOR HET DERDE JAAR WAARIN DIE OVEREENKOMST WORDT TOEGEPAST . 1 . MET INGANG VAN 15 JUNI 1981 WORDT DE IN DE EERSTE TWEE JAREN TOEGEPASTE REGELING VERLENGD VOOR EEN PERIODE VAN DRIE MAANDEN . DE IN HET KADER VAN DE INTERIMREGELING DOOR DE GEMEENSCHAP TE VERLENEN FINANCIELE COMPENSATIE KOMT PRO RATA TEMPORIS OVEREEN MET DE COMPENSATIE DIE IS VASTGESTELD IN ARTIKEL 2 VAN HET PROTOCOL BIJ DE OVEREENKOMST . 2 . IN DE INTERIMPERIODE WORDEN DE VERGUNNINGEN AFGEGEVEN TEGEN BETALING VAN RECHTEN DIE PRO RATA TEMPORIS OVEREENKOMEN MET DE RECHTEN DIE ZIJN VASTGESTELD IN BIJLAGE I , SUB A.1 , VAN DE OVEREENKOMST . DE GEMEENSCHAP NEEMT NOTA VAN HET VOORNEMEN VAN DE AUTORITEITEN VAN SENEGAL OM DE GRONDSLAG VAN DE RECHTEN ALS BEDOELD IN ARTIKEL 5 VAN DE OVEREENKOMST , EN MET NAME IN BIJLAGE I , SUB A , MET WERKING VANAF 15 JUNI 1981 AAN TE PASSEN ; DEZE BEDRAGEN ZULLEN DOOR DE AUTORITEITEN VAN SENEGAL AAN ALLE BETROKKEN REDERS WORDEN MEDEGEDEELD VOOR HET ONDERZOEK VAN HET DOSSIER VOOR DE AFGIFTE VAN DE VERGUNNING . ONMIDDELLIJK NA DE GOEDKEURING VAN HET DECREET TOT VASTSTELLING VAN DE NIEUWE BEDRAGEN VAN DE RECHTEN STELT DE REGERING VAN SENEGAL DE GEMEENSCHAP EN ELKE VERGUNNINGHOUDER IN KENNIS VAN DE INHOUD VAN HET DECRET . DE GEMEENSCHAP NEEMT NOTA VAN HET VOORNEMEN VAN DE AUTORITEITEN VAN SENEGAL OM MET INGANG VAN 15 JUNI 1981 EN TOT DE FORMELE VASTSTELLING VAN DE NIEUWE BEDRAGEN PAS EEN VERGUNNING AF TE GEVEN WANNEER DE REDERS DIE EEN VERGUNNING HEBBEN AANGEVRAAGD VIA EEN IN SENEGAL VERTEGENWOORDIGDE BANK EEN WAARBORG HEBBEN GESTELD OM VOOR DE INTERIMPERIODE DE BETALING TE GARANDEREN VAN HET VERSCHIL TUSSEN HET GLOBALE BEDRAG PER 1 JANUARI 1981 EN HET TOEKOMSTIGE BEDRAG , MET DIEN VERSTANDE DAT DEZE WAARBORG GEEN ENKELE FINANCIELE VERANTWOORDELIJKHEID VOOR DE GEMEENSCHAP MEEBRENGT TEN AANZIEN VAN DE BETALING VOOR DE VERGUNNINGEN . 3 . DE OVEREENKOMSTIG PUNT 1 BETAALDE FINANCIELE COMPENSATIE EN DE OVEREENKOMSTIG PUNT 2 WERKELIJK VERLEENDE VISRECHTEN ( VERGUNNINGEN ) WORDEN AFGEBOEKT OP DE BEDRAGEN EN HOEVEELHEDEN VOORKOMENDE IN HET PROTOCOL DAT ZAL GELDEN MET INGANG VAN HET DERDE JAAR VAN DE OVEREENKOMST . IK MOGE U VERZOEKEN MIJ DE ONTVANGST VAN DEZE BRIEF TE WILLEN BEVESTIGEN . GELIEVE , MIJNHEER , DE VERZEKERING VAN MIJN BIJZONDERE HOOGACHTING TE AANVAARDEN . NAMENS DE RAAD VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN B . BRIEF VAN DE REGERING VAN DE REPUBLIEK SENEGAL MIJNHEER , IK HEB DE EER U DE ONTVANGST TE BEVESTIGEN VAN UW BRIEF VAN HEDEN WELKE ALS VOLGT LUIDT : " IK HEB DE EER TE BEVESTIGEN DAT WIJ OVEREENSTEMMING HEBBEN BEREIKT OVER DE VOLGENDE INTERIMREGELING VOOR DE VOORTZETTING VAN DE VISSERIJOVEREENKOMST TUSSEN DE REGERING VAN DE REPUBLIEK SENEGAL EN DE EUROPESE ECONOMISCHE GEMEENSCHAP , IN AFWACHTING VAN DE AFRONDING VAN DE ONDERHANDELINGEN OVER HET PROTOCOL BIJ DE VISSERIJOVEREENKOMST VOOR HET DERDE JAAR WAARIN DIE OVEREENKOMST WORDT TOEGEPAST . 1 . MET INGANG VAN 15 JUNI 1981 WORDT DE IN DE EERSTE TWEE JAREN TOEGEPASTE REGELING VERLENGD VOOR EEN PERIODE VAN DRIE MAANDEN . DE IN HET KADER VAN DE INTERIMREGELING DOOR DE GEMEENSCHAP TE VERLENEN FINANCIELE COMPENSATIE KOMT PRO RATA TEMPORIS OVEREEN MET DE COMPENSATIE DIE IS VASTGESTELD IN ARTIKEL 2 VAN HET PROTOCOL BIJ DE OVEREENKOMST . 2 . IN DE INTERIMPERIODE WORDEN DE VERGUNNINGEN AFGEGEVEN TEGEN BETALING VAN RECHTEN DIE PRO RATA TEMPORIS OVEREENKOMEN MET DE RECHTEN DIE ZIJN VASTGESTELD IN BIJLAGE I , SUB A.1 , VAN DE OVEREENKOMST . DE GEMEENSCHAP NEEMT NOTA VAN HET VOORNEMEN VAN DE AUTORITEITEN VAN SENEGAL OM DE GRONDSLAG VAN DE RECHTEN ALS BEDOELD IN ARTIKEL 5 VAN DE OVEREENKOMST , EN MET NAME IN BIJLAGE I , SUB A , MET WERKING VANAF 15 JUNI 1981 AAN TE PASSEN ; DEZE BEDRAGEN ZULLEN DOOR DE AUTORITEITEN VAN SENEGAL AAN ALLE BETROKKEN REDERS WORDEN MEDEGEDEELD VOOR HET ONDERZOEK VAN HET DOSSIER VOOR DE AFGIFTE VAN DE VERGUNNING . ONMIDDELLIJK NA DE GOEDKEURING VAN HET DECREET TOT VASTSTELLING VAN DE NIEUWE BEDRAGEN VAN DE RECHTEN STELT DE REGERING VAN SENEGAL DE GEMEENSCHAP EN ELKE VERGUNNINGHOUDER IN KENNIS VAN DE INHOUD VAN HET DECREET . DE GEMEENSCHAP NEEMT NOTA VAN HET VOORNEMEN VAN DE AUTORITEITEN VAN SENEGAL OM MET INGANG VAN 15 JUNI 1981 EN TOT DE FORMELE VASTSTELLING VAN DE NIEUWE BEDRAGEN PAS EEN VERGUNNING AF TE GEVEN WANNEER DE REDERS DIE EEN VERGUNNING HEBBEN AANGEVRAAGD VIA EEN IN SENEGAL VERTEGENWOORDIGDE BANK EEN WAARBORG HEBBEN GESTELD OM VOOR DE INTERIMPERIODE DE BETALING TE GARANDEREN VAN HET VERSCHIL TUSSEN HET GLOBALE BEDRAG PER 1 JANUARI 1981 EN HET TOEKOMSTIGE BEDRAG , MET DIEN VERSTANDE DAT DEZE WAARBORG GEEN ENKELE FINANCIELE VERANTWOORDELIJKHEID VOOR DE GEMEENSCHAP MEEBRENGT TEN AANZIEN VAN DE BETALING VOOR DE VERGUNNINGEN . 3 . DE OVEREENKOMSTIG PUNT 1 BETAALDE FINANCIELE COMPENSATIE EN DE OVEREENKOMSTIG PUNT 2 WERKELIJK VERLEENDE VISRECHTEN ( VERGUNNINGEN ) WORDEN AFGEBOEKT OP DE BEDRAGEN EN HOEVEELHEDEN VOORKOMENDE IN HET PROTOCOL DAT ZAL GELDEN MET INGANG VAN HET DERDE JAAR VAN DE OVEREENKOMST . IK MOGE U VERZOEKEN MIJ DE ONTVANGST VAN DEZE BRIEF TE WILLEN BEVESTIGEN . " . GELIEVE , MIJNHEER , DE VERZEKERING VAN MIJN BIJZONDERE HOOGACHTING TE AANVAARDEN . VOOR DE REGERING VAN DE REPUBLIEK SENEGAL


text:
 Avis juridique important
 |
 22003D0061
 Décision du Comité mixte de l'EEE n° 61/2003 du 16 mai 2003 modifiant l'annexe XXI (Statistiques) de l'accord EEE
 Journal officiel n° L 193 du 31/07/2003 p. 0048 - 0049
 Décision du Comité Mixte de l'EEEno 61/2003du 16 mai 2003modifiant l'annexe XXI (Statistiques) de l'accord EEELE COMITÉ MIXTE DE L'EEE,vu l'accord sur l'Espace économique européen, modifié par le protocole portant adaptation de cet accord, ci-après dénommé "l'accord", et notamment son article 98,considérant ce qui suit:(1) L'annexe XXI de l'accord a été modifiée par la décision du Comité mixte de l'EEE n° 17/2003 du 31 janvier 2003(1).(2) Le règlement (CE) n° 2104/2002 de la Commission du 28 novembre 2002 portant adaptation du règlement (CE) n° 577/98 du Conseil relatif à l'organisation d'une enquête par sondage sur les forces de travail dans la Communauté et du règlement (CE) n° 1575/2000 de la Commission portant application du règlement (CE) n° 577/98 du Conseil en ce qui concerne la liste des variables sur l'éducation et la formation et la codification à utiliser pour la transmission des données à compter de 2003(2) doit être intégré à l'accord,DÉCIDE:Article premierL'annexe XXI de l'accord est modifiée comme suit.1. Le tiret suivant est ajouté au point 18a [règlement (CE) n° 577/98 du Conseil]:"- 32002 R 2104: règlement (CE) n° 2104/2002 de la Commission du 28 novembre 2002 (JO L 324 du 29.11.2002, p. 14)."2. Le point suivant est inséré après le point 18ab [règlement (CE) n° 1897/2000 de la Commission]:"18ac. 32002 R 2104: règlement (CE) n° 2104/2002 de la Commission du 28 novembre 2002 portant adaptation du règlement (CE) n° 577/98 du Conseil relatif à l'organisation d'une enquête par sondage sur les forces de travail dans la Communauté et du règlement (CE) n° 1575/2000 de la Commission portant application du règlement (CE) n° 577/98 du Conseil en ce qui concerne la liste des variables sur l'éducation et la formation et la codification à utiliser pour la transmission des données à compter de 2003 (JO L 324 du 29.11.2002, p. 14)."Article 2Les textes du règlement (CE) n° 2104/2002 en langues islandaise et norvégienne, à publier au supplément EEE du Journal officiel de l'Union européenne, font foi.Article 3La présente décision entre en vigueur le 17 mai 2003, pour autant que toutes les notifications prévues à l'article 103, paragraphe 1, de l'accord aient été faites au Comité mixte de l'EEE(3).Article 4La présente décision est publiée dans la partie EEE et au supplément EEE du Journal officiel de l'Union européenne.Fait à Bruxelles, le 16 mai 2003.Par le Comité mixte de l'EEELe présidentP. Westerlund(1) JO L 94 du 10.4.2003, p. 76.(2) JO L 324 du 29.11.2002, p. 14.(3) Pas d'obligations constitutionnelles signalées.


type: legislation

text:
 |
 52013PC0639
 Proposta de REGULAMENTO DO PARLAMENTO EUROPEU E DO CONSELHO que altera o Regulamento (UE, Euratom) n.o 966/2012 relativo às disposições financeiras aplicáveis ao orçamento geral da União e que revoga o Regulamento (CE, Euratom) n.o 1605/2002 do Conselho /* COM/2013/0639 final - 2013/0313 (COD) */
 EXPOSIÇÃO DE MOTIVOS
 1. CONTEXTO DA PROPOSTA
 No âmbito das negociações sobre o Regulamento
 Financeiro, o Parlamento Europeu, o Conselho e a Comissão acordaram em rever o
 referido regulamento, a fim de ter em conta o resultado das negociações sobre o
 quadro financeiro plurianual para o período 2014-2020.
 Por conseguinte, a adoção do novo Regulamento
 Financeiro foi acompanhada pela seguinte declaração comum do Parlamento
 Europeu, do Conselho e da Comissão:
 «O Parlamento Europeu, o Conselho e a
 Comissão concordam em que o Regulamento Financeiro seja revisto a fim de
 incluir as alterações tornadas necessárias pelo resultado das negociações sobre
 o quadro financeiro plurianual para o período de 2014-2020, inclusive sobre as
 seguintes questões:
 - as regras de transição de dotações
 relativas à Reserva para ajudas de emergência e a projetos financiados no
 quadro do Mecanismo Interligar a Europa;
 - as regras de transição relativas a dotações
 não utilizadas e ao saldo orçamental, bem como a proposta conexa de inscrever
 estas dotações numa reserva para pagamentos e autorizações;
 - a possível inclusão do Fundo Europeu de
 Desenvolvimento no orçamento da União;
 - o tratamento dado aos fundos provenientes
 dos acordos sobre a luta contra o tráfico ilegal de produtos do tabaco.»
 Em 27 de junho de 2013, foi alcançado um
 acordo político entre o Parlamento, a Presidência do Conselho e a Comissão
 sobre o quadro financeiro plurianual 2014-2020 (QFP) e sobre a proposta de
 regulamento do Parlamento Europeu e do Conselho que institui o Mecanismo
 Interligar a Europa (MIE).
 A proposta altera o artigo 13.o do
 Regulamento Financeiro, a fim de incluir as regras de transição de dotações
 relativas à Reserva para Ajudas de Emergência e a projetos financiados no
 quadro do Mecanismo Interligar a Europa.
 O projeto de regulamento do Conselho que
 estabelece o quadro financeiro plurianual para o período 2014-2020 (Regulamento
 QFP) prevê novas disposições mais flexíveis no que diz respeito às dotações de
 autorização e de pagamento não utilizadas. Estas serão aplicadas graças aos
 ajustamentos técnicos do QFP previstos no projeto de Regulamento QFP e por
 força do processo orçamental definido no artigo 314.o do Tratado sobre o
 Funcionamento da União Europeia. Por conseguinte, não são necessárias outras alterações
 do Regulamento Financeiro para estas disposições mais flexíveis.
 No que diz respeito ao Fundo Europeu de
 Desenvolvimento (FED), e tal como observou o Conselho Europeu de 8 de fevereiro
 de 2013, a Comissão tenciona propor a orçamentação do FED a partir de 2021.
 Não foi alcançado outro acordo no contexto do
 quadro financeiro plurianual para o período 2014-2020 no que se refere ao
 tratamento dos fundos provenientes dos acordos sobre a luta contra o tráfico
 ilegal de produtos do tabaco. Por conseguinte, a Comissão continuará a aplicar
 os acordos e a propor, tal como fez na sua proposta relativa ao programa
 Hercule III, os meios financeiros adequados necessários para que a UE possa
 lutar contra o contrabando e a contrafação de cigarros, complementando assim os
 esforços envidados pelos Estados‐Membros.
 2. RESULTADOS DAS CONSULTAS DAS
 PARTES INTERESSADAS E DAS AVALIAÇÕES DE IMPACTO
 Uma vez que a presente proposta se limita a
 aplicar o resultado das negociações sobre o quadro financeiro plurianual para o
 período 2014-2020 e tem um âmbito muito limitado, não foi realizada qualquer
 consulta pública.
 3. ELEMENTOS JURÍDICOS DA
 PROPOSTA
 O artigo 9.o, n.o 2, do projeto de
 Regulamento QFP estabelece que o montante anual da Reserva para Ajudas de
 Emergência (RAE) é de 280 milhões de EUR (a preços de 2011) e que pode ser
 executado até ao ano n +1, em conformidade com o Regulamento Financeiro. A
 Reserva é inscrita no orçamento geral da União Europeia, a título de provisão.
 A parte do montante anual resultante do ano anterior é utilizada em primeiro
 lugar. Essa parte do montante anual do ano n que não for utilizada no ano n+1 é
 anulada.
 Esta evolução requer a introdução de duas
 alterações no artigo 13.o do Regulamento Financeiro (RF): a menção da RAE
 no n.o 2 e o aditamento de uma exceção no n.o 6, dado que as dotações
 correspondentes são inscritas no orçamento no título 40 (Reservas), a título de
 provisão.
 No que diz respeito à regra de transição de
 dotações para projetos financiados no quadro do Mecanismo Interligar a Europa
 (MIE), a Comissão propôs já, na exposição de motivos da proposta de regulamento
 do Conselho que estabelece o quadro financeiro plurianual para o período
 2014-2020, alterar o Regulamento Financeiro a fim de permitir a transição de
 dotações de autorização para o ano n+1[1].
 Devido à sua natureza, estes projetos de infraestruturas exigirão, em muitos
 casos, procedimentos de celebração de contratos complexos. Nestas
 circunstâncias, até pequenos atrasos podem dar origem a uma perda de dotações
 de autorização anuais e comprometer a viabilidade destes projetos e, deste
 modo, a determinação política da União no sentido de modernizar as suas redes e
 infraestruturas de transportes, energia e telecomunicações.
 O texto de compromisso acordado para o MIE
 prevê o seguinte, no artigo 19.o:
 «As dotações não utilizadas no final do
 exercício para o qual foram inscritas transitam para o exercício seguinte em
 conformidade com o Regulamento (UE) n.o XXXX/2012 [novo Regulamento
 Financeiro].»
 Uma vez que a atual redação do Regulamento
 Financeiro não permitiria a transição de dotações de autorização para o ano
 n+1, é necessária uma alteração do Regulamento Financeiro, na medida em que
 esta transição constitui uma derrogação ao princípio da anualidade. Por
 conseguinte, o artigo 13.o, n.o 2, do Regulamento Financeiro também deve ser
 alterado para permitir a transição automática para o exercício seguinte das
 dotações de autorização não utilizadas no final de um dado exercício
 relativamente a projetos financiados no quadro do MIE.
 2013/0313 (COD)
 Proposta de
 REGULAMENTO DO PARLAMENTO EUROPEU E DO
 CONSELHO
 que altera o Regulamento (UE, Euratom) n.o
 966/2012 relativo às disposições financeiras aplicáveis ao orçamento geral da
 União e que revoga o Regulamento (CE, Euratom) n.o 1605/2002 do Conselho
 O PARLAMENTO EUROPEU E O CONSELHO DA
 UNIÃO EUROPEIA,
 Tendo em conta o Tratado sobre o Funcionamento
 da União Europeia, nomeadamente o artigo 322.o, em conjugação com o Tratado que
 institui a Comunidade Europeia da Energia Atómica, nomeadamente o artigo
 106.o-A,
 Tendo em conta a proposta da Comissão
 Europeia,
 Após transmissão do projeto de ato legislativo
 aos parlamentos nacionais,
 Tendo em conta o parecer do Tribunal de Contas[2],
 Deliberando de acordo com o processo
 legislativo ordinário[3],
 Considerando o seguinte:
 (1) O Regulamento (UE, Euratom)
 n.o 966/2012 do Parlamento Europeu e do Conselho[4] foi adotado em 25 de outubro de
 2012 e foi acompanhado de uma declaração comum do Parlamento Europeu, do
 Conselho e da Comissão na qual estas instituições acordavam em rever o
 Regulamento Financeiro a fim de ter em conta o resultado das negociações sobre
 o quadro financeiro plurianual para o período 2014-2020.
 (2) Na sequência do acordo
 político sobre o quadro financeiro plurianual para o período 2014-2020 e sobre
 a criação do Mecanismo Interligar a Europa, e em conformidade com a declaração
 comum, é necessário alterar o Regulamento (UE, Euratom) n.o 966/2012 a fim
 de incluir as regras de transição de dotações relativas à Reserva para Ajudas
 de Emergência e aos projetos financiados no quadro do Mecanismo Interligar a
 Europa.
 (3) No que diz respeito à Reserva
 para Ajudas de Emergência, as dotações correspondentes são inscritas no título
 «Reservas» do orçamento. Por conseguinte, o Regulamento (UE, Euratom) n.o 966/2012
 deve ser alterado, a fim de prever a transição para o ano n+1 das dotações
 colocadas em reserva e não utilizadas no ano n.
 (4) Devido à sua natureza, os
 projetos financiados no âmbito do Mecanismo Interligar a Europa exigirão, em
 muitos casos, procedimentos de celebração de contratos complexos. Nestas
 circunstâncias, até pequenos atrasos podem dar origem a uma perda de dotações
 de autorização anuais e comprometer a viabilidade destes projetos e, deste
 modo, a determinação política da União no sentido de modernizar as suas redes e
 infraestruturas de transportes, energia e telecomunicações. Para evitar esta
 situação, o Regulamento (UE, Euratom) n.o 966/2012 deve permitir a transição
 automática para o exercício seguinte das dotações de autorização não utilizadas
 no final de um dado exercício relativamente a projetos financiados no quadro do
 Mecanismo Interligar a Europa,
 ADOTARAM O PRESENTE REGULAMENTO:
 Artigo 1.o
 Alterações ao Regulamento (UE, Euratom) n.o 966/2012
 O artigo 13.o do Regulamento (UE, Euratom) n.o
 966/2012 é alterado do seguinte modo:
 1) Ao n.o 2.o, são aditadas as
 seguintes alíneas c) e d):
 «c) Os montantes correspondentes às dotações de
 autorização relativamente à Reserva para Ajudas de Emergência;
 d) Os montantes correspondentes às dotações de
 autorização relativamente a projetos financiados no quadro do Mecanismo
 Interligar a Europa.»
 2) Ao n.o 2, é aditado o
 seguinte segundo parágrafo:
 «Os montantes referidos nas alíneas c) e d) podem
 transitar exclusivamente para o exercício seguinte.»
 3) O n.o 6 passa a ter a
 seguinte redação:
 «6. Sem prejuízo do artigo 13.o, n.o 2,
 alínea c), e do artigo 14.o, as dotações imputadas às reservas e as dotações
 relativas às despesas com o pessoal não podem transitar para o exercício
 seguinte. Para efeitos do presente artigo, as despesas com o pessoal
 compreendem as remunerações e os subsídios dos membros e do pessoal das
 instituições aos quais se aplica o Estatuto.»
 Artigo 2.o
 Entrada em vigor
 O presente regulamento entra em vigor no
 vigésimo dia seguinte ao da sua publicação no Jornal Oficial da União
 Europeia.
 O presente regulamento é obrigatório
 em todos os seus elementos e diretamente aplicável em todos os Estados-Membros.
 Feito em Bruxelas, em
 Pelo Parlamento Europeu Pelo
 Conselho
 O Presidente O
 Presidente
 [1] COM(2011) 398 final, ponto 1.2.2.
 [2] JO C
 [3] Posição do Parlamento Europeu de XXXX e Decisão do
 Conselho de XXX.
 [4] Regulamento (UE, Euratom) n.o 966/2012 do Parlamento
 Europeu e do Conselho, de 25 de outubro de 2012, relativo às disposições financeiras
 aplicáveis ao orçamento geral da União e que revoga o Regulamento (CE, Euratom)
 n.o 1605/2002 do Conselho (JO L 298 de 26.10.2012, p. 1).


text:
 21.3.2015
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 77/5
 IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) 2015/481
 z dne 20. marca 2015
 o določitvi standardnih uvoznih vrednosti za določitev uvozne cene za nekatere vrste sadja in zelenjave
 EVROPSKA KOMISIJA JE –
 ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,
 ob upoštevanju Uredbe (EU) št. 1308/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 17. decembra 2013 o vzpostavitvi skupne ureditve trgov kmetijskih proizvodov in razveljavitvi uredb Sveta (EGS) št. 922/72, (EGS) št. 234/79, (ES) št. 1037/2001 in (ES) št. 1234/2007 (1),
 ob upoštevanju Izvedbene uredbe Komisije (EU) št. 543/2011 z dne 7. junija 2011 o določitvi podrobnih pravil za uporabo Uredbe Sveta (ES) št. 1234/2007 za sektorja sadja in zelenjave ter predelanega sadja in zelenjave (2) ter zlasti člena 136(1) Izvedbene uredbe,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 Izvedbena uredba (EU) št. 543/2011 na podlagi izida večstranskih trgovinskih pogajanj urugvajskega kroga določa merila, po katerih Komisija določi standardne vrednosti za uvoz iz tretjih držav za proizvode in obdobja iz dela A Priloge XVI k tej uredbi.
 (2)
 Standardna uvozna vrednost se izračuna vsak delovni dan v skladu s členom 136(1) Izvedbene uredbe (EU) št. 543/2011 ob upoštevanju spremenljivih dnevnih podatkov. Zato bi morala ta uredba začeti veljati na dan objave v Uradnem listu Evropske unije –
 SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:
 Člen 1
 Standardne uvozne vrednosti iz člena 136 Izvedbene uredbe (EU) št. 543/2011 so določene v Prilogi k tej uredbi.
 Člen 2
 Ta uredba začne veljati na dan objave v Uradnem listu Evropske unije.
 Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.
 V Bruslju, 20. marca 2015
 Za Komisijo
 V imenu predsednika
 Jerzy PLEWA
 Generalni direktor za kmetijstvo in razvoj podeželja
 (1) UL L 347, 20.12.2013, str. 671.
 (2) UL L 157, 15.6.2011, str. 1.
 PRILOGA
 Standardne uvozne vrednosti za določitev uvozne cene za nekatere vrste sadja in zelenjave
 (EUR/100 kg)
 Oznaka KN
 Oznaka tretje države (1)
 Standardna uvozna vrednost
 0702 00 00
 IL
 94,1
 MA
 85,6
 TR
 81,6
 ZZ
 87,1
 0707 00 05
 JO
 206,0
 MA
 174,9
 TR
 161,6
 ZZ
 180,8
 0709 93 10
 MA
 101,5
 TR
 172,3
 ZZ
 136,9
 0805 10 20
 EG
 48,9
 IL
 68,8
 MA
 53,5
 TN
 61,8
 TR
 71,3
 ZZ
 60,9
 0805 50 10
 TR
 61,9
 ZZ
 61,9
 0808 10 80
 AR
 94,0
 BR
 71,9
 CL
 104,5
 CN
 81,0
 MK
 28,2
 US
 251,8
 ZZ
 105,2
 0808 30 90
 AR
 106,6
 CL
 126,1
 CN
 102,1
 ZA
 133,6
 ZZ
 117,1
 (1) Nomenklatura držav, določena v Uredbi Komisije (EU) št. 1106/2012 z dne 27. novembra 2012 o izvajanju Uredbe (ES) št. 471/2009 Evropskega parlamenta in Sveta o statistiki Skupnosti o zunanji trgovini z državami nečlanicami v zvezi s posodabljanjem nomenklature držav in ozemelj (UL L 328, 28.11.2012, str. 7). Oznaka „ZZ“ predstavlja „druga porekla“.


type: caselaw

text:
 8.9.2007
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 C 211/34
 Žaloba podaná dne 26. června 2007 – Las Palmeras v. Rada a Komise
 (Věc T-217/07)
 (2007/C 211/67)
 Jednací jazyk: španělština
 Účastníci řízení
 Žalobkyně: Las Palmeras S. Coop. And. (Sevilla, Španělsko) (zástupce: L. Ortiz Blanco, advokát)
 Žalovaní: Rada Evropské unie a Komise Evropských společenství
 Návrhová žádání žalobkyně
 —
 vyhovět projednávané žalobě na náhradu škody na základě článku 288 ES a určit, že žalobkyně má nárok na finanční náhradu ze strany Rady a Komise, společně a nerozdílně, v celkové výši dvě stě osmdesát osm tisíc dvě stě třicet osm eur (288 238 eur);
 —
 uložit žalovaným orgánům náhradu nákladů řízení.
 Žalobní důvody a hlavní argumenty
 Žalobkyně v projednávaném řízení, španělská společnost, jež čistí surovou bavlnu, se domáhá náhrady škody údajně utrpěné následkem uplatnění, v průběhu hospodářského roku 2006/2007, kapitoly 10a hlavy IV nařízení (ES) č. 1782/2003 (1), vložené čl. 1 odst. 20 nařízení (ES) č. 864/2004 (2). Kapitola 10a hlavy IV nařízení (ES) č. 1782/2003 stanoví společná pravidla pro režimy přímé podpory na základě společné zemědělské politiky a stanoví určité režimy podpor pro zemědělce.
 V tomto ohledu je třeba poznamenat, že kapitola 10a hlavy IV nařízení (ES) č. 1782/2003 byla z důvodu porušení zásady proporcionality zrušena rozsudkem Soudního dvora ze dne 7. září 2006 ve věci C-310/04, Španělsko v. Komise. Uvedený rozsudek však pozastavil účinnost zrušení až do přijetí nového nařízení, takže uvedená ustanovení byla uplatněna pro hospodářský rok 2006/2007.
 Na základě dvou zpráv vypracovaných hospodářskými poradci žaloba podává přehled o škodě utrpěné dotčeným odvětvím, neboť v důsledku uplatnění zrušených ustanovení během relevantního hospodářského roku došlo k významnému poklesu objemu produkce surové bavlny a následně produkce průmyslově čištěné bavlny. Provedení režimu podpory stanoveného v uvedených ustanoveních má za následek, že podstatná část podpory (asi 65 %) nemá žádnou souvislost s produkcí bavlny, takže zemědělec nadále pobírá podporu, i když svoji půdu využívá k produkci jiných plodin. V souladu s tím klesla odhadovaná ziskovost při využití jednoho hektaru půdy k pěstování bavlny pod úroveň ziskovosti při jeho využití k pěstování jiných plodin. Tato situace rovněž znamenala snížení provozních výnosů v průmyslovém odvětví čištění bavlny.
 Žalobkyně uplatňuje, že v projednávané věci jsou splněny požadavky judikatury pro určení mimosmluvní odpovědnosti Společenství.
 (1) Nařízení Rady (ES) č. 1782/2003 ze dne 29. září 2003, kterým se stanoví společná pravidla pro režimy přímých podpor v rámci společné zemědělské politiky a kterým se zavádějí některé režimy podpor pro zemědělce a kterým se mění nařízení (EHS) č. 2019/93, (ES) č. 1452/2001, (ES) č. 1453/2001, (ES) č. 1454/2001, (ES) č. 1868/94, (ES) č. 1251/1999, (ES) č. 1254/1999, (ES) č. 1673/2000, (EHS) č. 2358/71 a (ES) č. 2529/2001 (Úř. věst. L 270, 21.10.2003, s. 1; Zvl. vyd. 03/40, s. 269).
 (2) Nařízení Rady (ES) č. 864/2004 ze dne 29. dubna 2004, kterým se mění a z důvodu přistoupení České republiky, Estonska, Kypru, Lotyšska, Litvy, Maďarska, Malty, Polska, Slovinska a Slovenska k Evropské unii upravuje nařízení (ES) č. 1782/2003, kterým se stanoví společná pravidla pro režimy přímých podpor v rámci společné zemědělské politiky a kterým se zavádějí některé režimy podpor pro zemědělce (Úř. věst. L 161, 30.4.2004, s. 48; Zvl. vyd. 03/45, s. 136).


text:
 Avis juridique important
 |
 51997PC0536
 Proposta de regulamento (CE) do Conselho que prolonga o período previsto no no 1 do artigo 149o do Acto de Adesão da Áustria, da Finlândia e da Suécia /* COM/97/0536 final - CNS 97/0271 */
 Jornal Oficial no C 352 de 20/11/1997 p. 0011
 Proposta de regulamento (CE) do Conselho que prolonga o período previsto no no 1 do artigo 149o do Acto de Adesão da Áustria, da Finlândia e da Suécia (97/C 352/06) COM(97) 536 final - 97/0271(CNS)(Apresentada pela Comissão em 27 de Outubro de 1997)O CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA,Tendo em conta o Acto de Adesão da Áustria, da Finlândia e da Suécia e, nomeadamente, o no 2 do seu artigo 149o,Tendo em conta a proposta da Comissão,Tendo em conta o parecer do Parlamento Europeu,Considerando que o no 1 do artigo 149o do Acto de Adesão determinou um período durante o qual podem ser tomadas medidas transitórias para facilitar a passagem dos regimes existentes na Áustria, na Finlândia e na Suécia, quando da adesão, para os regimes decorrentes da aplicação da organização comum de mercado, nas condições definidas no acto e, nomeadamente, para fazer face às dificuldades sensíveis de aplicação dos novos regimes na data prevista; que esse período expira em 31 de Dezembro de 1997;Considerando que, em determinados sectores, essas dificuldades não podem ser superadas na data prevista e que é, por conseguinte, indicado recorrer à possibilidade, prevista pelo acto, de prolongar o período em causa; que é conveniente prolongar o referido período por um ano,ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO:Artigo 1o O período referido no no 1 do artigo 149o do Acto de Adesão é prolongado até 31 de Dezembro de 1998.Artigo 2o O presente regulamento entra em vigor em 1 de Janeiro de 1998.O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-membros.


text:
 2.7.2020
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 L 210/5
 DECIZIA nr. 48/2019 A COMITETULUI MIXT AL SEE
 din 29 martie 2019
 de modificare a anexei I (Chestiuni veterinare și fitosanitare) la Acordul privind SEE [2020/802]
 COMITETUL MIXT AL SEE,
 având în vedere Acordul privind Spațiul Economic European („Acordul privind SEE”), în special articolul 98,
 întrucât:
 (1)
 Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2018/1079 al Comisiei din 30 iulie 2018 privind autorizarea unui preparat de Bacillus subtilis DSM 28343 ca aditiv pentru hrana purceilor înțărcați (titularul autorizației: Lactosan GmbH & Co. KG) (1) trebuie încorporat în Acordul privind SEE.
 (2)
 Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2018/1080 al Comisiei din 30 iulie 2018 privind autorizarea preparatului de Bacillus subtilis DSM 29784 ca aditiv în hrana speciilor minore de păsări de curte pentru îngrășare și pentru ouat (titularul autorizației: Adisseo France SAS) (2) trebuie încorporat în Acordul privind SEE.
 (3)
 Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2018/1081 al Comisiei din 30 iulie 2018 privind autorizarea unei noi utilizări a preparatului de Bacillus subtilis C-3102 (DSM 15544) ca aditiv în hrana porcilor pentru îngrășare (titularul autorizației: Asahi Calpis Wellness Co. Ltd, reprezentat de Asahi Calpis Wellness Co. Ltd Europe Representative Office) (3) trebuie încorporat în Acordul privind SEE.
 (4)
 Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2018/1090 al Comisiei din 31 iulie 2018 privind autorizarea unui preparat de endo-1,4-beta-xilanază și endo-1,3(4)-beta-glucanază produs de Komagataella pastoris (CBS 25376) și Komagataella pastoris (CBS 26469) ca aditiv destinat hranei puilor pentru îngrășare, a puicuțelor crescute pentru ouat, a curcanilor pentru îngrășare, a tuturor speciilor avicole crescute pentru ouat sau pentru reproducere, a purceilor înțărcați și a speciilor porcine minore (înțărcate) (titularul autorizației: Kaesler Nutrition GmbH) (4) trebuie încorporat în Acordul privind SEE.
 (5)
 Prezenta decizie se referă la legislația privind hrana pentru animale. Legislația privind hrana pentru animale nu se aplică Principatului Liechtenstein atât timp cât aplicarea Acordului dintre Comunitatea Europeană și Confederația Elvețiană privind schimburile comerciale cu produse agricole se extinde la Principatul Liechtenstein, astfel cum se prevede în adaptările sectoriale ale anexei I la Acordul privind SEE. Prin urmare, prezenta decizie nu se aplică Liechtensteinului.
 (6)
 În consecință, anexa I la Acordul privind SEE ar trebui modificată,
 ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:
 Articolul 1
 În capitolul II din anexa I la Acordul privind SEE, după punctul 263 [Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2018/1550 al Comisiei] se inserează următoarele puncte:
 „264.
 32018 R 1079: Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2018/1079 al Comisiei din 30 iulie 2018 privind autorizarea unui preparat de Bacillus subtilis DSM 28343 ca aditiv pentru hrana purceilor înțărcați (titularul autorizației: Lactosan GmbH & Co. KG) (JO L 194, 31.7.2018, p. 131).
 265.
 32018 R 1080: Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2018/1080 al Comisiei din 30 iulie 2018 privind autorizarea preparatului de Bacillus subtilis DSM 29784 ca aditiv în hrana speciilor minore de păsări de curte pentru îngrășare și pentru ouat (titularul autorizației: Adisseo France SAS) (JO L 194, 31.7.2018, p. 134).
 266.
 32018 R 1081: Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2018/1081 al Comisiei din 30 iulie 2018 privind autorizarea unei noi utilizări a preparatului de Bacillus subtilis C-3102 (DSM 15544) ca aditiv în hrana porcilor pentru îngrășare (titularul autorizației: Asahi Calpis Wellness Co. Ltd, reprezentat de Asahi Calpis Wellness Co. Ltd Europe Representative Office) (JO L 194, 31.7.2018, p. 137).
 267.
 32018 R 1090: Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2018/1090 al Comisiei din 31 iulie 2018 privind autorizarea unui preparat de endo-1,4-beta-xilanază și endo-1,3(4)-beta-glucanază produs de Komagataella pastoris (CBS 25376) și Komagataella pastoris (CBS 26469) ca aditiv destinat hranei puilor pentru îngrășare, a puicuțelor crescute pentru ouat, a curcanilor pentru îngrășare, a tuturor speciilor avicole crescute pentru ouat sau pentru reproducere, a purceilor înțărcați și a speciilor porcine minore (înțărcate) (titularul autorizației: Kaesler Nutrition GmbH) (JO L 195, 1.8.2018, p. 23).”
 Articolul 2
 Textele Regulamentelor de punere în aplicare (UE) 2018/1079, (UE) 2018/1080, (UE) 2018/1081 și (UE) 2018/1090 în limbile islandeză și norvegiană, care urmează să fie publicate în suplimentul SEE la Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, sunt autentice.
 Articolul 3
 Prezenta decizie intră în vigoare la 30 martie 2019, cu condiția să se fi efectuat toate notificările prevăzute la articolul 103 alineatul (1) din Acordul privind SEE (*1).
 Articolul 4
 Prezenta decizie se publică în secțiunea SEE și în suplimentul SEE ale Jurnalului Oficial al Uniunii Europene.
 Adoptată la Bruxelles, 29 martie 2019.
 Pentru Comitetul mixt al SEE
 Președintele
 Claude MAERTEN
 (1) JO L 194, 31.7.2018, p. 131.
 (2) JO L 194, 31.7.2018, p. 134.
 (3) JO L 194, 31.7.2018, p. 137.
 (4) JO L 195, 1.8.2018, p. 23.
 (*1) Nu au fost semnalate obligații constituționale.


text:
 Nr . C 137/ 18 NL Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen 3 . 6 . 95
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG 1 . Verklaart nietig artikel 1 van Beschikking 89/515/EEG
 van 6 april 1995 van de Commissie van 2 augustus 1989 inzake een
 procedure op grond van artikel 85 van het EEG
 in zaak T-143/89: Ferriere Nord SpA tegen Commissie van Verdrag (IV/31.553 — Betonstaalmatten) voor zover
 de Europese Gemeenschappen (*) daarin wordt vastgesteld, dat verzoekster deelnam aan
 (Mededinging — Inbreuk op artikel 85 van het een afspraak tot beperking van de Duitse uitvoer naar de
 EEG- Verdrag) Benelux.
 ( 95/C 137/42 )
 2 . Stelt de bij artikel 3 van deze beschikking aan verzoek
 ster opgelegde geldboete vast op 252 000 Ecu.
 (Procestaai: Italiaans)
 3 . Verwerpt het beroep voor het overige.
 In zaak T-143/89, Ferriere Nord SpA, gevestigd te Osoppo
 (Italië ), vertegenwoordigd door W. Viscardini-Dona, advo 4 . Verstaat dat verzoekster haar eigen kosten zal dragen,
 caat te Padua, en G. Campeis , advocaat te Udine, domicilie alsmede drie vijfde van de kosten van de Commissie.
 gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van E. Arendt,
 advocaat aldaar, Rue Mathias Hardt 8— 10 , tegen Commis 5 . Verstaat dat de Commissie twee vijfde van haar eigen
 sie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden : E. kosten zal dragen .
 Traversa , J. Curall en A. Dal Ferro ), betreffende een beroep
 (') PB nr. C 306 van 5 . 12 . 1989 .
 tot nietigverklaring van beschikking 89/515/EEG van de
 Commissie van 2 augustus 1989 inzake een procedure op
 grond van artikel 85 van het EEG-Verdrag ( IV/31.553 —
 Betonstaalmatten, PB 1989 , L 260 , blz . 1 ), heeft het Gerecht
 ( Eerste kamer ), samengesteld als volgt: H. Kirschner,
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
 kamerpresident, C.W. Bellamy, B. Vesterdorf, R. Garcfa
 Valdecasas en K. Lenaerts, rechters ; griffier : H. Jung, op van 6 april 1995
 6 april 1 995 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als in zaak T-145/89: Baustahlgewebe GmbH tegen Commissie
 volgt: van de Europese Gemeenschappen ( 1 )
 1 . Verwerpt het beroep. (Mededinging — Inbreuk op artikel 85 van het
 EEG- Verdrag)
 2 . Verwijst verzoekster in de kosten. ( 95/C 137/44 )
 (M PB nr. C 306 van 5 . 12 . 1989 . (Procestaai: Duits)
 In zaak T-145/89 , Baustahlgewebe GmbH, gevestigd te
 Düsseldorf ( Duitsland ), vertegenwoordigd door A. Derin
 ger, C. Tessin, H.J. Herrmann, J. Sedemund en F. Montag,
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG advocaten te Keulen, domicilie gekozen hebbende te Luxem
 van 6 april 1995 burg ten kantore van A. May, advocaat aldaar, Grand-Rue
 31 , tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
 in zaak T-144/89: Cockerill Sambre tegen Commissie van (gemachtigden : N. Koch, B. Langeheine, J. Currall en A.
 de Europese Gemeenschappen (') Böhlke ), betreffende een beroep tot nietigverklaring van
 (Mededinging — Inbreuk op artikel 85 van het Beschikking 89/515/EEG van de Commissie van 2 augustus
 EEG- Verdrag) 1989 inzake een procedure op grond van artikel 85 van het
 ( 95/C 137/43 ) EEG-Verdrag ( IV/31.553 — Betonstaalmatten, PB 1989 ,
 L 260, blz . 1 ), heeft het Gerecht ( Eerste kamer ), samenge
 (Procestaai: Frans) steld als volgt: H. Kirschner, kamerpresident, C.W. Bellamy,
 B. Vesterdorf, R. Garcia-Valdecasas en K. Lenaerts, rech
 ters; griffier: H. Jung, op 6 april 1995 een arrest gewezen
 In zaak T-144/89, Cockerill Sambre, voorheen Steelinter
 waarvan het dictum luidt als volgt: .
 SA, gevestigd te Brussel, vertegenwoordigd door M. Wael
 broeck en A. Vandencasteele , advocaten te Brussel, domi 1 . Verklaart nietig artikel 1 van Beschikking 89/515/EEG
 cilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van E. van de Commissie van 2 augustus 1989 inzake een
 Arendt, advocaat aldaar, Rue Mathias Hardt 8—10, tegen procedure op grond van artikel 85 van het EEG
 Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtig Verdrag (IV/31.553 — Betonstaalmatten) voor zover
 den : N. Koch, E. Traversa, J. Currall, A. Coutrelis en N. daarin wordt vastgesteld, dat verzoekster deelnam aan
 Coutrelis ), betreffende een beroep tot nietigverklaring van een afspraak met Sotralentz SA tot contingentering van
 beschikking 89/515/EEG van de Commissie van 2 augustus de uitvoer van deze laatste naar de Duitse markt, en voor
 1989 inzake een procedure op grond van artikel 85 van het zover daarin het bestaan wordt vastgesteld van een
 EEG-Verdrag ( IV/31.553 — Betonstaalmatten , PB 1989, afspraak tussen verzoekster en Tréfilunion SA om hun
 L 260, blz . 1 ), heeft het Gerecht ( Eerste kamer), samenge toekomstige uitvoer aan een quotaregeling te onderwer
 steld als volgt: H. Kirschner, kamerpresident, C.W. Bellamy, pen.
 B. Vesterdorf, R. Gracfa-Valdecasas en K. Lenaerts, rech
 ters; griffier: H. Jung, op 6 april 1995 een arrest gewezen 2 . Stelt de bij artikel 3 van deze beschikking aan verzoek
 waarvan het dictum luidt als volgt: ster opgelegde geldboete vast op 3 miljoen ecu.