type: other

text:
Hodnoty, misia a víziaDlhodobý zámerOrgány univerzityAkademický senátRektorVedecká radaSprávna radaPracoviská rektorátuHistóriaSystém kvalityDizajn manuálRozvojČasopisy vydávané na KURozpočetKalendár podujatíSprávyPartneri a spoluprácaVeda a výskumOdbory
 Orgány Katolíckej univerzity v Ružomberku Podľa zákona o vysokých školách sú orgány akademickej samosprávy verejnej vysokej školy: a) akademický senát, b) rektor, c) vedecká rada, d) disciplinárna komisia verejnej vysokej školy pre študentov.
 1. AKADEMICKÝ SENÁT
 Kompetencia: (§ 9 Zákona o vysokých školách): Akademický senát verejnej vysokej školy (ďalej VŠ): a) schvaľuje návrh rektora na zriadenie, zlúčenie, splynutie, rozdelenie, zrušenie, zmenu názvu alebo zmenu sídla VŠ a fakulty VŠ po predchádzajúcom vyjadrení Akreditačnej komisie, b) schvaľuje na návrh rektora vnútorné predpisy VŠ (štatút VŠ, študijný poriadok VŠ, zásady výberového konania na obsadzovanie pracovných miest vysokoškolských učiteľov, pracovných miest výskumných pracovníkov, funkcií profesorov a docentov a funkcií vedúcich zamestnancov, pracovný poriadok VŠ, organizačný poriadok VŠ, štipendijný poriadok VŠ, disciplinárny poriadok VŠ, rokovací poriadok disciplinárnej komisie VŠ a ďalšie predpisy, ak tak určí štatút VŠ (štatúty fakúlt a pracovísk), na návrh predsedu AS VŠ vnútorné predpisy VŠ: zásady volieb do AS VŠ, rokovací poriadok AS VŠ, a na návrh dekana stanovené vnútorné predpisy fakulty, c) volí kandidáta na rektora a navrhuje odvolanie rektora z funkcie; návrh predkladá ministrovi do 15 dní od prijatia rozhodnutia. Ak po odvolaní rektora alebo po predčasnom skončení výkonu jeho funkcie z iných dôvodov VŠ nemá rektora, navrhuje ministrovi osobu, ktorá má byť poverená výkonom funkcie rektora do vymenovania nového rektora, d) schvaľuje návrh rektora na vymenovanie a odvolanie prorektorov, e) schvaľuje návrh rektora na vymenovanie a odvolanie členov vedeckej rady VŠ, f) schvaľuje návrh rozpočtu VŠ, ktorý predložil rektor, a kontroluje hospodárenie s finančnými prostriedkami VŠ, tým nie je dotknuté právo odborovej organizácie kolektívne vyjednávať, g) vyslovuje súhlas s návrhom štatútu SR predloženým rektorom; po súhlase AS VŠ rektor predloží návrh štatútu SR na schválenie ministrovi, h) schvaľuje návrh rektora na členov SR a navrhuje ministrovi dvoch členov SR, i) schvaľuje návrhy rektora na úkony podľa § 41 ods. 1 pred ich predložením na schválenie SR VŠ; ak sa návrhy rektora týkajú majetku, ktorý slúži na plnenie úloh fakulty, a vyjadrenie AS fakulty k týmto návrhom podľa § 27 ods. 1 písm. m) je záporné, na ich schválenie AS VŠ je potrebná dvojtretinová väčšina všetkých členov AS VŠ, j) schvaľuje dlhodobý zámer VŠ (§ 2 ods. 10) predložený rektorom po prerokovaní vo VR VŠ a jeho aktualizáciu, k) schvaľuje výročnú správu o činnosti a výročnú správu o hospodárení VŠ predloženú rektorom, l) pred schválením vo VR VŠ prerokúva návrh študijných programov, ktoré sa nebudú uskutočňovať na fakulte, ale na VŠ, predložený rektorom, m) schvaľuje podmienky prijatia na štúdium predložené rektorom, ak ich schválenie nepatrí do pôsobnosti AS fakulty, n) vyjadruje sa o návrhu rektora na zriadenie, zmenu názvu, zlúčenie, splynutie, rozdelenie alebo zrušenie súčastí verejnej vysokej školy, ktoré nie sú fakultami, o) vyjadruje sa o podnetoch a stanoviskách SR VŠ, p) volí zástupcu VŠ do Rady vysokých škôl, q) jeho študentská časť volí zástupcu VŠ do Študentskej rady VŠ, r) raz za rok podáva akademickej obci VŠ správu o svojej činnosti, ktorú vyvesí na verejne prístupnom mieste a zverejní na internetovej stránke verejnej vysokej školy. Termíny rokovaní: Spravidla 4x v roku. V prípade nutnosti operatívne koná predsedníctvo AS KU.
 2. VEDECKÁ RADA KU:
 Kompetencia: § 12 Zákona o vysokých školách: Vedecká rada VŠ: a) prerokúva dlhodobý zámer VŠ, b) pravidelne, najmenej však raz za rok hodnotí úroveň VŠ vo vzdelávacej činnosti a v oblasti vedy, techniky alebo umenia, c) schvaľuje kritériá VŠ na vyhodnotenie splnenia podmienok získania vedecko-pedagogického titulu alebo umelecko-pedagogického titulu „docent“ a „profesor“, d) prerokúva a schvaľuje návrhy na vymenovanie profesorov; ak ide o vymenovanie profesora v študijnom odbore, v ktorom študijné programy uskutočňuje fakulta, robí tak na návrh vedeckej rady fakulty. Ak návrh neschváli, vráti ho s vyjadrením vedeckej rade fakulty, e) schvaľuje všeobecné kritériá na obsadzovanie funkcií profesorov a docentov; ak ide o obsadzovanie funkcií profesorov a docentov na fakulte, robí tak na návrh vedeckej rady fakulty, f) schvaľuje konkrétne podmienky na obsadzovanie funkcií profesorov; ak ide o obsadzovanie funkcií profesorov na fakulte, robí tak na návrh vedeckej rady fakulty, g) schvaľuje návrhy rektora na obsadzovanie funkcií hosťujúcich profesorov; ak ide o obsadzovanie funkcií hosťujúcich profesorov na fakulte, robí tak na návrh vedeckej rady fakulty (§ 79), h) udeľuje vedecké hodnosti „doctor scientiarum“ (v skratke „DrSc.“), i) udeľuje významným domácim aj zahraničným osobnostiam titul „doctor honoris causa“ (v skratke „Dr.h.c.“), j) navrhuje rektorovi VŠ udeliť čestný titul „profesor emeritus“ podľa § 78 profesorom starším ako 65 rokov, k) schvaľuje na návrh predsedu VR VŠ rokovací poriadok VR VŠ. l) VR VŠ rokuje o otázkach, ktoré jej predloží predseda VR VŠ, alebo o otázkach, na ktorých sa uznesie. Termíny rokovaní: minimálne 2x za rok.
 3. REKTOR KU:
 Kompetencia: Rektor je štatutárnym orgánom VŠ, riadi ju, koná v jej mene a zastupuje ju navonok. Rektor za svoju činnosť zodpovedá AS VŠ, ak tento zákon neustanovuje inak. Rektor zriaďuje, zlučuje, nariaďuje splynutie súčastí verejnej vysokej školy, rozdeľuje a zrušuje ich (§ 21 ods. 1) po vyjadrení AS VŠ; ak ide o fakulty verejnej vysokej školy, robí tak po schválení akademického senátu verejnej vysokej školy. Rektor predkladá SR VŠ na schválenie návrh rozpočtu VŠ po jeho schválení AS VŠ. Rektor udeľuje na základe rozhodnutia VR podľa § 12 ods. 1 písm. f) alebo podľa § 30 ods. 1 písm. f) vedecko-pedagogický titul alebo umelecko-pedagogický titul „docent“. Rektor predkladá ministrovi návrhy na vymenovanie profesorov prezidentom schválené vo VR VŠ. Rektor poveruje do zvolenia nového dekana výkonom funkcie dekana osobu na návrh AS fakulty. Rektora zastupujú prorektori v rozsahu určenom rektorom. Prorektorov vymenúva a odvoláva po schválení akademickým senátom verejnej vysokej školy rektor. Rektor určuje plat dekanov fakúlt, ktoré sú súčasťou VŠ.
 A. VEDENIE KU
 Kompetencia: poradný orgán rektora Kto: rektor, prorektori, kvestor
 B. ŠIRŠIE VEDENIE KU
 Kompetencia: poradný orgán rektora Kto: vedenie KU + dekani fakúlt
 C. KOLÉGIUM REKTORA KU
 Kompetencia: poradný orgán rektoraKto: širšie vedenie KU, predseda alebo iný člen predsedníctva AS KU a vedúci zamestnanci ďalších samostatných útvarov.
 4. SPRÁVNA RADA KU:
 Kompetencia: SR je orgán, ktorý podporuje posilňovanie väzby verejnej vysokej školy a spoločnosti. Uplatňuje verejný záujem v činnosti verejnej vysokej školy, najmä v súvislosti s majetkom a štátnymi dotáciami. Má 14 členov, ktorých menuje minister školstva časť na návrh rektora (6), časť na návrh akademického senátu (2) a časť po vyjadrení sa rektora (6). Členmi SR, okrem členov navrhnutých akademickým senátom, nesmú byť zamestnanci KU (§ 40, ods. 2 zákona). Najvýznamnejšie kompetencie: dáva predchádzajúci písomný súhlas k nadobudnutiu majetku za sumu 15 mil. SK a viac, zriadiť vecné bremeno alebo predkupné právo k majetku univerzity, založiť právnickú osobu, uzavrieť zmluvu k črpaniu úveru (§ 41, ods. 1 Zákona o VŠ),
 vyjadruje sa k dlhodobému zámeru vysokej školy, k výročnej správe o činnosti (§ 41, ods. 2 Zákona o VŠ), členovia majú právo navrhnúť kandidátov na funkciu rektora (§ 41, ods. 3 Zákona o VŠ), schvaľuje výročnú správu o hospodárení univerzity (§16, ods. 9 Zákona o VŠ),
 po schválení v akademickom senáte schvaľuje rozpočet univerzity (§ 41, ods. 4 Zákona o VŠ),
 na návrh predsedu určuje plat rektora (§ 41, ods. 5 Zákona o VŠ), dáva podnety a stanoviská k činnosti vysokej školy, ktoré zverejňuje (§ 41, ods. 7 Zákona o VŠ),
 raz v roku zverejňuje správu o svojej činnosti (§ 41, ods. 7 Zákona o VŠ). Termíny rokovaní: rokuje minimálne 2x za rok.


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
7.9.2013
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 C 260/46
 Ricorso proposto il 12 luglio 2013 — Mocek e Wenta/UAMI — Lacoste (KAJMAN)
 (Causa T-364/13)
 2013/C 260/83
 Lingua in cui è redatto il ricorso: l'inglese
 Parti
 Ricorrente: Eugenia Mocek (Chojnice, Polonia) e Jadwiga Wenta (Chojnice, Polonia) (rappresentante: K. Grala, avvocato)
 Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)
 Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Lacoste SA (Parigi, Francia)
 Conclusioni
 Le ricorrenti chiedono che il Tribunale voglia:
 —
 annullare la decisione della quarta commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) del 10 maggio 2013, procedimento R 2466/2010-4, ed accordare protezione al marchio richiesto per tutti i prodotti oggetto della domanda;
 —
 condannare il convenuto alle spese del procedimento dinanzi al Tribunale, incluse quelle sostenute dalle ricorrenti, nonché le spese necessarie sostenute dalle ricorrenti in relazione al procedimento dinanzi alla commissione di ricorso.
 Motivi e principali argomenti
 Richiedente il marchio comunitario: le ricorrenti.
 Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio figurativo di colore verde, bianco e grigio contenente l’elemento denominativo «KAJMAN» situato tra il dorso e la testa di un coccodrillo per prodotti e servizi delle classi 18, 20, 22, 25 e 36 — Registrazione di marchio comunitario n. 5 686 845.
 Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: la controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso.
 Marchio e segno su cui si fonda l’opposizione: il marchio comunitario del marchio figurativo di colore nero e bianco che rappresenta un coccodrillo e il marchio denominativo «CROCODILE» per prodotti e servizi delle classi 16, 18, 20, 24, 25 e 36.
 Decisione della divisione d'opposizione: rigetto in toto dell’opposizione.
 Decisione della commissione di ricorso: annullamento della decisione contestata nella parte in cui rigetta l’opposizione per taluni prodotti delle classi 18 e 25, e rigetto della domanda contestata di marchio comunitario per tali prodotti.
 Motivi dedotti: violazione dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento del Consiglio n. 207/2009.


type: legislation

text:
 30.9.2014
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 L 284/9
 REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) N. 1029/2014 DELLA COMMISSIONE
 del 26 settembre 2014
 che modifica il regolamento (UE) n. 73/2010 che stabilisce i requisiti relativi alla qualità dei dati aeronautici e delle informazioni aeronautiche per il cielo unico europeo
 (Testo rilevante ai fini del SEE)
 LA COMMISSIONE EUROPEA,
 visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,
 visto il regolamento (CE) n. 552/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 10 marzo 2004, sull'interoperabilità della rete europea di gestione del traffico aereo («regolamento sull'interoperabilità») (1), in particolare l'articolo 3, paragrafo 5,
 considerando quanto segue:
 (1)
 L'articolo 3, paragrafo 13, l'articolo 7, paragrafo 5, e l'articolo 10, paragrafo 1, del regolamento (UE) n. 73/2010 della Commissione (2) fanno riferimento al regolamento (CE) n. 2096/2005 della Commissione (3), che è stato abrogato dal regolamento di esecuzione (UE) n. 1035/2011 della Commissione (4). Di conseguenza, è necessario aggiornare i riferimenti al regolamento (CE) n. 2096/2005 contenuti nel regolamento (UE) n. 73/2010, sostituendoli con riferimenti al regolamento di esecuzione (UE) n. 1035/2011 della Commissione.
 (2)
 L'allegato III del regolamento (UE) n. 73/2010 fa riferimento a norme istituite dall'Organizzazione internazionale per la standardizzazione (ISO). Tuttavia, successivamente all'adozione del regolamento (UE) n. 73/2010, l'ISO ha riveduto e rinumerato alcune di dette norme. Di conseguenza, è necessario aggiornare i riferimenti alle pertinenti norme ISO contenuti nel regolamento (UE) n. 73/2010 per assicurare la coerenza con la numerazione e versione più recenti delle norme stesse.
 (3)
 Gli allegati I, III e XI del regolamento (UE) n. 73/2010 fanno riferimento a svariate definizioni e disposizioni di cui all'allegato 15 della Convenzione sull'aviazione civile internazionale (convenzione di Chicago) e in particolare alla sua dodicesima edizione del luglio 2004, che comprende la modifica n. 34. Successivamente all'adozione del regolamento (UE) n. 73/2010 l'Organizzazione internazionale dell'aviazione civile (ICAO) ha modificato alcune definizioni e disposizioni e parte della struttura dell'Allegato 15 della convenzione di Chicago, da ultimo nella sua quattordicesima edizione del luglio 2013, che comprende la modifica n. 37. Di conseguenza, è necessario aggiornare i riferimenti all'allegato 15 della convenzione di Chicago contenuti nel regolamento (UE) n. 73/2010 per ottemperare agli obblighi legali internazionali degli Stati membri e garantire la coerenza con il quadro normativo internazionale dell'ICAO.
 (4)
 È necessario modificare di conseguenza il regolamento (UE) n. 73/2010.
 (5)
 Le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del Comitato per il cielo unico istituito dall'articolo 5 del regolamento (CE) n. 549/2004 (5),
 HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:
 Articolo 1
 Il regolamento (UE) n. 73/2010 è così modificato:
 (1)
 L'articolo 3 è così modificato:
 a)
 il punto 7 è sostituito dal seguente:
 «7)
 “pacchetto integrato di informazioni aeronautiche” (di seguito “IAIP”): un pacchetto su supporto cartaceo o elettronico costituito dai seguenti elementi:
 a)
 pubblicazioni di informazione aeronautica (di seguito “AIP”), comprese le modifiche;
 b)
 supplementi alle AIP;
 c)
 la NOTAM di cui al punto 17 e i bollettini con le informazioni pre-volo;
 d)
 circolari di informazione aeronautica; e
 e)
 liste di controllo ed elenchi di NOTAM valide»
 ;
 b)
 il punto 8) è sostituito dal seguente:
 «8)
 “dati relativi agli ostacoli”, i dati relativi a tutti gli oggetti fissi (provvisori o permanenti) e mobili, o loro parti, situati in un'area destinata al movimento dell'aeromobile sulla superficie o che si estendono al di sopra di una superficie definita destinata a proteggere l'aeromobile in volo o che sono situati fuori da tali superfici definite e sono ritenuti un rischio per la navigazione aerea;»
 c)
 il punto 10) è sostituito dal seguente:
 «10)
 “dati di mappatura degli aerodromi”, dati raccolti al fine di redigere informazioni di mappatura degli aerodromi;»
 d)
 il punto 13) è sostituito dal seguente:
 «13)
 “fornitore di servizi di informazione aeronautica”: l'organismo responsabile di fornire un servizio di informazione aeronautica, certificato a norma dei requisiti del regolamento di esecuzione (UE) n. 1035/2011 della Commissione;»
 e)
 il punto 24) è sostituito dal seguente:
 «24)
 “dati critici”, dati classificati alla lettera c) della classificazione dell'integrità di cui all'allegato 15, capo 1, sezione 1.1 della convenzione di Chicago sull'aviazione civile internazionale (in appresso la convenzione di Chicago);»
 f)
 il punto 25) è sostituito dal seguente:
 «25)
 “dati essenziali”, dati classificati alla lettera b) della classificazione dell'integrità di cui all'allegato 15, capo 1, sezione 1.1 della convenzione di Chicago;»
 (2)
 All'articolo 7, il paragrafo 5 è sostituito dal seguente:
 «5. Fatto salvo il regolamento di esecuzione (UE) n. 1035/2011, le parti di cui all'articolo 2, paragrafo 2, assicurano inoltre che il personale responsabile delle attività relative alla fornitura di dati aeronautici o informazioni aeronautiche sia adeguatamente formato, competente e autorizzato a svolgere le mansioni richieste.»
 (3)
 All'articolo 10, il paragrafo 1 è sostituito dal seguente:
 «1. Fatto salvo il regolamento di esecuzione (UE) n. 1035/2011, le parti di cui all'articolo 2, paragrafo 2, istituiscono e mantengono un sistema di gestione della qualità relativo alle attività legate alla fornitura di dati aeronautici e informazioni aeronautiche, in conformità ai requisiti dell'allegato VII, parte A.»
 (4)
 L'allegato I è modificato in conformità all'allegato I del presente regolamento.
 (5)
 l'allegato III è sostituito dall'allegato II del presente regolamento.
 (6)
 L'allegato XI è sostituito dall'allegato III del presente regolamento.
 Articolo 2
 Il presente regolamento entra in vigore il ventesimo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.
 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.
 Fatto a Bruxelles, il 26 settembre 2014
 Per la Commissione
 Il presidente
 José Manuel BARROSO
 (1) GU L 96 del 31.3.2004, pag. 26.
 (2) Regolamento (UE) n. 73/2010 della Commissione, del 26 gennaio 2010, che stabilisce i requisiti relativi alla qualità dei dati aeronautici e delle informazioni aeronautiche per il cielo unico europeo (GU L 23 del 27.1.2010, pag. 6).
 (3) Regolamento (CE) n. 2096/2005 della Commissione, del 20 dicembre 2005, che stabilisce requisiti comuni per la fornitura di servizi di navigazione aerea (GU L 335 del 21.12.2005, pag. 13).
 (4) Regolamento di esecuzione (UE) n. 1035/2011 della Commissione, del 17 ottobre 2011, che stabilisce i requisiti comuni per la fornitura di servizi di navigazione aerea, recante modifica dei regolamenti (UE) n. 482/2008 e (UE) n. 691/2010 (GU L 271 del 18.10.2011, pag. 23).
 (5) Regolamento (CE) n. 549/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 10 marzo 2004, che stabilisce i principi generali per l'istituzione del cielo unico europeo (regolamento quadro) (GU L 96 del 31.3.2004, pag. 1).
 ALLEGATO I
 Nell'allegato I, parte B, la lettera a) è sostituita dalla seguente:
 «a)
 sono trasmessi in formato digitale come previsto dalle norme dell'ICAO di cui all'allegato III, punti 9, 9 bis e 12;»
 ALLEGATO II
 «ALLEGATO III
 DISPOSIZIONI CITATE NEGLI ARTICOLI E NEGLI ALLEGATI
 1.
 Capo 3, sezione 3.7 (sistema di gestione della qualità) dell'allegato 15 della convenzione di Chicago — Servizi di informazione aeronautica (quattordicesima edizione, luglio 2013, che comprende la modifica n. 37).
 2.
 Capo 3, sezione 1.2.1 (sistema di riferimento orizzontale) dell'allegato 15 della convenzione di Chicago — Servizi di informazione aeronautica (quattordicesima edizione, luglio 2013, che comprende la modifica n. 37).
 3.
 Capo 3, sezione 1.2.2 (sistema di riferimento verticale) dell'allegato 15 della convenzione di Chicago — Servizi di informazione aeronautica (quattordicesima edizione, luglio 2013, che comprende la modifica n. 37).
 4.
 Capo 4 (pubblicazioni di informazione aeronautica — AIP) dell'allegato 15 della convenzione di Chicago — Servizi di informazione aeronautica (quattordicesima edizione, luglio 2013, che comprende la modifica n. 37).
 5.
 Capo 4, sezione 4.3 (specifiche per le modifiche alle AIP) dell'allegato 15 della convenzione di Chicago — Servizi di informazione aeronautica (quattordicesima edizione, luglio 2013, che comprende la modifica n. 37).
 6.
 Capo 4, sezione 4.4 (specifiche per i supplementi delle AIP) dell'allegato 15 della convenzione di Chicago — Servizi di informazione aeronautica (quattordicesima edizione, luglio 2013, che comprende la modifica n. 37).
 7.
 Capo 5 (NOTAM) dell'allegato 15 della convenzione di Chicago — Servizi di informazione aeronautica (quattordicesima edizione, luglio 2013, che comprende la modifica n. 37).
 8.
 Capo 6, sezione 6.2 (trasmissione di informazioni su supporto cartaceo) dell'allegato 15 della convenzione di Chicago — Servizi di informazione aeronautica (quattordicesima edizione, luglio 2013, che comprende la modifica n. 37).
 9.
 Capo 10, sezione 10.1 (aree di copertura e requisiti per la trasmissione dei dati) dell'allegato 15 della convenzione di Chicago — Servizi di informazione aeronautica (quattordicesima edizione, luglio 2013, che comprende la modifica n. 37).
 9 bis.
 Capo 10, sezione 10.2 (serie di dati relativi al terreno — contenuto, specifica numerica e struttura) dell'allegato 15 della convenzione di Chicago — Servizi di informazione aeronautica (quattordicesima edizione, luglio 2013, che comprende la modifica n. 37).
 10.
 Appendice 1 (contenuto delle pubblicazioni di informazione aeronautica — AIP) dell'allegato 15 della convenzione di Chicago — Servizi di informazione aeronautica (quattordicesima edizione, luglio 2013, che comprende la modifica n. 37).
 11.
 Appendice 7 (risoluzione di pubblicazione e classificazione dell'integrità dei dati aeronautici) dell'allegato 15 della convenzione di Chicago — Servizi di informazione aeronautica (quattordicesima edizione, luglio 2013, che comprende la modifica n. 37).
 12.
 Appendice 8 (requisiti in materia di dati relativi al terreno e agli ostacoli) dell'allegato 15 della convenzione di Chicago — Servizi di informazione aeronautica (quattordicesima edizione, luglio 2013, che comprende la modifica n. 37).
 13.
 Specifica Object Management Group Unified Modelling Language (UML), versione 2.1.1.
 14.
 Organizzazione internazionale per la standardizzazione, ISO 19107:2003 — Informazioni geografiche — Schema di dati spaziali (prima edizione, 8.5.2003).
 15.
 Organizzazione internazionale per la standardizzazione, ISO 19115:2003 — Informazioni geografiche — Metadati [prima edizione, 8.5.2003 (Corrigendum Cor 1:2006, 5.7.2006)].
 16.
 Organizzazione internazionale per la standardizzazione, ISO 19139:2007 — Informazioni geografiche — Metadati — Applicazione dello schema XML (prima edizione, 17.4.2007).
 17.
 Organizzazione internazionale per la standardizzazione, ISO 19118:2011 — Informazioni geografiche — Codifica (seconda edizione, 10.10.2011).
 18.
 Organizzazione internazionale per la standardizzazione, ISO 19136:2007 — Informazioni geografiche — Linguaggio GML (Geography Markup Language) (prima edizione, 23.8.2007).
 19.
 Organizzazione internazionale per la standardizzazione, ISO/IEC 19757-3:2006 — Tecnologie dell'informazione — Document Schema Definition Languages (DSDL) — parte 3: Convalida basata su regole — Schematron (prima edizione, 24.5.2006).
 20.
 Documento ICAO 9674-AN/946 — Sistema geodedico mondiale (WGS) — Manuale del 1984 (WGS-84) (seconda edizione, 2002).
 21.
 Capo 7, sezione 7.3.2 (Algoritmo per il controllo di ridondanza ciclica (CRC)] del documento ICAO 9674-AN/946 — Sistema geodetico mondiale — Manuale del 1984 (WGS-84) (seconda edizione — 2002).
 22.
 Organizzazione internazionale per la standardizzazione, ISO/IEC 27002:2005 — Tecnologie dell'informazione — Tecniche di sicurezza — Codice di buone pratiche per la gestione della sicurezza delle informazioni (prima edizione, 15.6.2005).
 23.
 Organizzazione internazionale per la standardizzazione, ISO 28000:2007 — Specifiche per i sistemi di gestione della sicurezza nella catena di approvvigionamento (prima edizione, 21.9.2007, in fase di revisione; sarà sostituita dalla seconda edizione, data prevista 31.1.2008 [in fase di indagine]).
 24.
 Eurocae ED-99 A, User Requirements for Aerodrome Mapping Information (ottobre 2005).
 25.
 Organizzazione internazionale per la standardizzazione, ISO 19110:2005 — Informazioni geografiche — Metodologia per la catalogazione degli elementi (prima edizione).»
 ALLEGATO III
 «ALLEGATO XI
 DIFFERENZE ICAO DI CUI ALL'ARTICOLO 14
 Capo 3, sezione 3.5.2 (controllo di ridondanza ciclica) dell'allegato 15 della convenzione di Chicago — Servizi di informazione aeronautica (quattordicesima edizione — luglio 2013 che comprende la modifica n. 37).»


text:
 24.10.2016
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 C 392/45
 30. augustil 2016 esitatud hagi – Sicignano versus EUIPO – Inprodi (GiCapri „a giacchett’e capri“)
 (Kohtuasi T-619/16)
 (2016/C 392/59)
 Hagiavalduse keel: itaalia
 Pooled
 Hageja: Pasquale Sicignano (Santa Maria la Carità, Itaalia) (esindajad: advokaadid A. Masetti Zannini de Concina, M. Bucarelli ja G. Petrocchi)
 Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO)
 Teine menetluspool apellatsioonikojas: Inghirami Produzione Distrinuzione SpA (Inprodi) (Milano, Itaalia)
 Andmed EUIPO menetluse kohta
 Vaidlusaluse kaubamärgi taotleja: hageja
 Vaidlusalune kaubamärk: sõnalisi osi „GiCapri „a giacchett’e capri““ sisaldav ELi kujutismärk – registreerimistaotlus nr 12 512 778
 Menetlus EUIPOs: vastulausemenetlus
 Vaidlustatud otsus: EUIPO viienda apellatsioonikoja 2. juuni 2016. aasta otsus asjas R 806/2015-5
 Nõuded
 Hageja palub Üldkohtul:
 —
 tühistada EUIPO viienda apellatsioonikoja 2. juuni 2016. aasta otsus asjas R 806/2015-5, millega jäeti rahuldamata kombineeritud kaubamärgi GiCapri „a giacchett’e capri“ (kaupadele klassides 18, 25 ja 35) registreerimise taotlus nr 12 512 778; see kaubamärk tuleb järelikult registreerida;
 —
 mõista kõik käesoleva menetlusega seonduvad kulud välja EUIPO-lt.
 Väide
 —
 Määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine.


type: contracts

text:
2021 9 23
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 L 337/62
 EEE JUNGTINIO KOMITETO SPRENDIMAS Nr. 260/2018
 2018 m. gruodžio 5 d.
 kuriuo iš dalies keičiamas EEE susitarimo XX priedas (Aplinka) [2021/1524]
 EEE JUNGTINIS KOMITETAS,
 atsižvelgdamas į Europos ekonominės erdvės susitarimą (toliau – EEE susitarimas), ypač į jo 98 straipsnį,
 kadangi:
 (1)
 į EEE susitarimą turi būti įtrauktas 2015 m. gruodžio 17 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimas (ES) 2015/2398 dėl informacijos ir dokumentų, susijusių su prašymu į Laivų perdirbimo kompleksų europinį sąrašą įtraukti kompleksą, esantį trečiojoje šalyje (1);
 (2)
 todėl EEE susitarimo XX priedas turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas,
 PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:
 1 straipsnis
 EEE susitarimo XX priede po 32fh punkto (Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 1257/2013) įterpiamas šis punktas:
 „32fha.
 32015 D 2398: 2015 m. gruodžio 17 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimas (ES) 2015/2398 dėl informacijos ir dokumentų, susijusių su prašymu į Laivų perdirbimo kompleksų europinį sąrašą įtraukti kompleksą, esantį trečiojoje šalyje (OL L 332, 2015 12 18, p. 145).“.
 2 straipsnis
 Europos Sąjungos oficialiojo leidinio EEE priede skelbtinas Įgyvendinimo sprendimo (ES) 2015/2398 tekstas islandų ir norvegų kalbomis yra autentiškas.
 3 straipsnis
 Šis sprendimas įsigalioja 2018 m. gruodžio 6 d., jei pateikti visi pranešimai pagal EEE susitarimo 103 straipsnio 1 dalį (*1), arba 2018 m. gruodžio 5 d. EEE jungtinio komiteto sprendimo Nr. 257/2018 įsigaliojimo dieną (2), iš šių datų pasirenkama vėlesnė.
 4 straipsnis
 Šis sprendimas skelbiamas Europos Sąjungos oficialiojo leidinio EEE skyriuje ir EEE priede.
 Priimta Briuselyje 2018 m. gruodžio 5 d.
 EEE jungtinio komiteto vardu
 Pirmininkė
 Oda Helen SLETNES
 EEE jungtinio komiteto
 sekretoriai
 Hege M. HOFF
 Mikołaj KARŁOWSKI
 (1) OL L 332, 2015 12 18, p. 145.
 (*1) Konstitucinių reikalavimų nenurodyta.
 (2) OL L 337, 2021 9 17, p. 42.


text:
 15.12.2017
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 L 333/28
 REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) 2017/2328 AL COMISIEI
 din 14 decembrie 2017
 de acordare a protecției în temeiul articolului 99 din Regulamentul (UE) nr. 1308/2013 al Parlamentului European și al Consiliului pentru denumirea „Skalický rubín” (DOP)
 COMISIA EUROPEANĂ,
 având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
 având în vedere Regulamentul (UE) nr. 1308/2013 al Parlamentului European și al Consiliului din 17 decembrie 2013 de instituire a unei organizări comune a piețelor produselor agricole și de abrogare a Regulamentelor (CEE) nr. 922/72, (CEE) nr. 234/79, (CE) nr. 1037/2001 și (CE) nr. 1234/2007 ale Consiliului (1), în special articolul 99,
 întrucât:
 (1)
 În conformitate cu articolul 97 alineatele (2) și (3) din Regulamentul (UE) nr. 1308/2013, cererea de înregistrare a denumirii „Skalický rubín”, depusă de Slovacia, a fost examinată de Comisie și publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 (2).
 (2)
 Comisia nu a primit nicio declarație de opoziție în conformitate cu articolul 98 din Regulamentul (UE) nr. 1308/2013.
 (3)
 În conformitate cu articolul 99 din Regulamentul (UE) nr. 1308/2013, denumirea „Skalický rubín” ar trebui protejată și înscrisă în registrul menționat la articolul 104 din respectivul regulament.
 (4)
 Măsurile prevăzute în prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului pentru organizarea comună a piețelor agricole,
 ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
 Articolul 1
 Se protejează denumirea „Skalický rubín” (DOP).
 Articolul 2
 Prezentul regulament intră în vigoare în a douăzecea zi de la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
 Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.
 Adoptat la Bruxelles, 14 decembrie 2017.
 Pentru Comisie
 Președintele
 Jean-Claude JUNCKER
 (1) JO L 347, 20.12.2013, p. 671.
 (2) JO C 224, 13.7.2017, p. 9.


text:
Bihor Oradea vs CSM Râmnicu Vâlcea H2H Stats - SoccerPunter.com
 Bihor Oradea vs CSM Râmnicu Vâlcea Head to Head Stats
 SoccerPunter > Soccer Statistics > Romania > Liga II 2012/2013 > Bihor Oradea vs CSM Râmnicu Vâlcea
 Select Romania Liga II Teams To Analyze Head-to-Head Statistics
 Academica Clinceni ACS Poli Timişoara Argeş Piteşti Bihor Oradea Botoşani Chindia Târgovişte Corona Braşov CSM Râmnicu Vâlcea Dacia Unirea Brăila Delta Tulcea Dinamo Bucureşti II Dunărea Galaţi Farul Constanţa FC Maramureş FCM Bacău Foresta Suceava Luceafărul Oradea Mioveni Olt Olt Slatina Otopeni Săgeata Năvodari Sportul Snagov Sportul Studențesc Târgu Mureş Unirea Alba Iulia Unirea Slobozia UTA Voinţa Sibiu Academica Clinceni ACS Poli Timişoara Argeş Piteşti Bihor Oradea Botoşani Chindia Târgovişte Corona Braşov CSM Râmnicu Vâlcea Dacia Unirea Brăila Delta Tulcea Dinamo Bucureşti II Dunărea Galaţi Farul Constanţa FC Maramureş FCM Bacău Foresta Suceava Luceafărul Oradea Mioveni Olt Olt Slatina Otopeni Săgeata Năvodari Sportul Snagov Sportul Studențesc Târgu Mureş Unirea Alba Iulia Unirea Slobozia UTA Voinţa Sibiu
 Before you bet with your bookie, you should analyze the match using H2H stats for Bihor Oradea vs CSM Râmnicu Vâlcea .
 Do you predict Bihor Oradea or CSM Râmnicu Vâlcea to win? Submit your soccer prediction to tipsters competition and you could win a prize.
 Competition: Liga II
 Venue: Stadionul Iuliu Bodola (Oradea)
 Liga II Form
 Bihor Oradea Matches Win Draw Lose
 Away 12 3 5 4
 CSM Râmnicu Vâlcea Matches Win Draw Lose
 Overall 24 10 4 10
 Away 12 5 1 6
 You are now viewing the H2H results based on CSM Râmnicu Vâlcea home ground. You may also check the overall H2H results for Bihor Oradea and CSM Râmnicu Vâlcea. Alternatively, you can see the results based on Bihor Oradea home ground.
 Bihor Oradea 11 0 4 7 9:19 0.82 1.73
 CSM Râmnicu Vâlcea 11 7 4 0 19:9 1.73 0.82
 Competition: All Liga II
 25/11/2015 Liga II 2015/2016 CSM Râmnicu Vâlcea
 Bihor Oradea O +
 A. Luduşan 18' 1 - 0
 D. Firțulescu 36' 2 - 0
 04/04/2015 Liga II 2014/2015 CSM Râmnicu Vâlcea
 0 - 1 1' F. Pop (Penalty)
 M. Staicu (Penalty) 26' 1 - 1
 A. Ionescu 64' 2 - 1
 28/09/2014 Liga II 2014/2015 CSM Râmnicu Vâlcea
 14/09/2013 Liga II 2013/2014 CSM Râmnicu Vâlcea
 S. Arnăutu 6' 1 - 0
 M. Deaconescu 29' 2 - 0
 V. Cataramă 85' 3 - 0
 3 - 1 86' A. Hadăr
 3 - 2 89' Z. Lukacs
 13/10/2012 Liga II 2012/2013 CSM Râmnicu Vâlcea
 0 - 1 57' C. Selagea
 I. Popescu 90+4' 1 - 1
 16/05/2012 Liga II 2011/2012 CSM Râmnicu Vâlcea
 F. Plecanciuc 33' 1 - 0
 1 - 1 38' A. Sulea
 02/10/2010 Liga II 2010/2011 CSM Râmnicu Vâlcea
 0 - 1 15' M. Deaconescu
 Ad. Ganea 35' 1 - 1
 B. Geantă 56' 2 - 1
 05/12/2009 Liga II 2009/2010 [N] CSM Râmnicu Vâlcea
 0 - 1 3' R. Lukacs
 R. Dobre 41' 1 - 1
 07/03/2009 Liga II 2008/2009 CSM Râmnicu Vâlcea
 0 - 1 38' C. Bucur
 J. Štromajer 51' 1 - 1
 D. Orac 76' 2 - 1
 16/09/2007 Liga II 2007/2008 CSM Râmnicu Vâlcea
 Bihor Oradea +
 09/09/2006 Liga II 2006/2007 CSM Râmnicu Vâlcea
 The graph compares the results of Bihor Oradea and CSM Râmnicu Vâlcea in Liga II.
 See also: Bihor Oradea vs CSM Râmnicu Vâlcea live score for In-Play soccer results. Hear sound alert whenever there is a goal or red card.
 Bihor Oradea vs CSM Râmnicu Vâlcea 1x2 odds
 Bihor Oradea to win
 CSM Râmnicu Vâlcea to win
 4 Matches First Half Under 0.5 5
 1.42 Average goals scored 1.25
 1.33 Average goals allowed 0.83
 0 Goalless draw at home match 1 (8%)
 1 (8%) Goalless draw at away match 0
 A. Mărkuș Top Goal Scorer A. Stoica
 Liga II Serie 1 2012/2013 Table
 Botoşani 24 17 2 5 47 19 +28 53
 Săgeata Năvodari 24 14 4 6 43 29 +14 46
 Delta Tulcea 24 12 6 6 45 22 +23 42
 Otopeni 24 12 5 7 37 27 +10 41
 Dacia Unirea Brăila 24 12 4 8 39 35 +4 40
 Academica Clinceni 24 9 5 10 34 38 -4 32
 Unirea Slobozia 24 7 9 8 35 38 -3 30
 Dunărea Galaţi 24 8 4 12 23 30 -7 28
 Sportul Studențesc 24 9 1 14 28 58 -30 28
 Foresta Suceava 24 7 6 11 31 35 -4 27
 Farul Constanţa 24 8 3 13 35 41 -6 27
 Chindia Târgovişte 24 7 5 12 33 41 -8 26
 Dinamo Bucureşti II 24 5 4 15 27 44 -17 19
 Callatis Mangalia 0 0 0 0 0 0 +0 0
 FCM Bacău 0 0 0 0 0 0 +0 0
 Liga II Serie 2 2012/2013 Table
 CSM Râmnicu Vâlcea are in the 6th position of Liga II.
 Bihor Oradea are in the 7th position of Liga II.
 Corona Braşov 24 14 6 4 41 22 +19 48
 ACS Poli Timişoara 24 12 9 3 39 19 +20 45
 Sportul Snagov 24 13 5 6 38 22 +16 44
 UTA 24 11 7 6 29 17 +12 38
 Târgu Mureş 24 10 5 9 31 29 +2 35
 CSM Râmnicu Vâlcea 24 10 4 10 27 28 -1 34
 Bihor Oradea 24 8 9 7 35 31 +4 33
 Argeş Piteşti 24 9 4 11 34 40 -6 31
 Mioveni 24 7 11 6 27 23 +4 28
 Luceafărul Oradea 24 6 8 10 25 32 -7 26
 Olt Slatina 24 4 10 10 27 29 -2 22
 FC Maramureş 24 5 8 11 21 36 -15 21
 Unirea Alba Iulia 24 3 2 19 12 58 -46 11
 Politehnica Timişoara 0 0 0 0 0 0 +0 0
 Voinţa Sibiu 0 0 0 0 0 0 +0 0
 UTA: -2 points
 Mioveni: -4 points
 FC Maramureş: -2 points
 5 prosoft
 6 VOREX
 10 jasoon
 18 stephmultinder
 19 Emaboy
 Edmonton vs Miami
 San Luis vs Antofagasta


text:
124 V 34658. Arr�t du 2 novembre 1998 dans la cause P. contre "La F�d�rale", Caisse de sant� et Tribunal administratif du canton de Berne
 Art. 31 al. 1, art. 32 et 33 al. 2 et 5 LAMal; art. 33 let. d OAMal; art. 17 et 18 OPAS: traitement dentaire � la charge de l'assurance obligatoire des soins en cas de maladie. Les dispositions d'ex�cution de l'art. 31 al. 1 LAMal (art. 17 sv. OPAS), �dict�es par le D�partement f�d�ral de l'int�rieur, ne sont pas lacunaires dans la mesure o� elles ne mentionnent pas le diab�te sucr� parmi les maladies graves susceptibles d'occasionner des soins dentaires. Faits � partir de page 346
 BGE 124 V 346 S. 346
 A.- P., n�e en 1942, est atteinte d'un diab�te de type II insulino-d�pendant depuis le mois de janvier 1992. Selon son m�decin traitant, elle souffre, entre autres complications de cette maladie, d'une inflammation chronique des gencives occasionnant un d�chaussement des dents ainsi que d'infections � r�p�tition (rapport du 25 f�vrier 1997).
 P. est assur�e contre la maladie aupr�s de "La F�d�rale", Caisse de sant�. Le 3 avril 1997, elle a requis de cette caisse la prise en charge d'honoraires pour soins dentaires dont le co�t �tait estim� � 4'760 fr. 60, en faisant valoir que ce traitement �tait en relation avec le diab�te dont elle souffrait.
 Par lettre du 29 avril 1997, la caisse a refus� de prendre en charge ces frais. Elle a confirm� son refus par une d�cision sur opposition du 10 juillet 1997.
 B.- Par jugement du 27 octobre 1997, le Tribunal administratif du canton de Berne a rejet� le recours form� par l'assur�e contre cette d�cision.
 C.- P. interjette un recours de droit administratif en concluant � l'annulation de ce jugement et � la prise en charge par la caisse des frais dentaires litigieux.
 BGE 124 V 346 S. 347
 "La F�d�rale" conclut au rejet du recours, ce que, implicitement, propose aussi l'Office f�d�ral des assurances sociales.
 1. Le 1er janvier 1996 est entr�e en vigueur la LAMal, qui est applicable aux traitements effectu�s post�rieurement � cette date (art. 103 al. 1 LAMal a contrario). C'est donc � la lumi�re de cette nouvelle loi qu'il faut trancher le pr�sent litige (voir RAMA 1998 no K 988 p. 2 consid. 1).
 2. Selon l'art. 31 al. 1 LAMal, l'assurance obligatoire des soins prend en charge les co�ts des soins dentaires:
 a. s'ils sont occasionn�s par une maladie grave et non �vitable du syst�me de la mastication, ou
 b. s'ils sont occasionn�s par une autre maladie grave ou ses s�quelles, ou
 c. s'ils sont n�cessaires pour traiter une maladie grave ou ses s�quelles.
 Selon l'art. 33 al. 2 LAMal, il appartient au Conseil f�d�ral de d�signer en d�tail les prestations pr�vues � l'art. 31 al. 1 LAMal. A l'art. 33 let. d OAMal, le Conseil f�d�ral, comme le permet l'art. 33 al. 5 LAMal, a d�l�gu� � son tour cette comp�tence au D�partement f�d�ral de l'int�rieur (DFI). Le DFI a fait usage de cette sous-d�l�gation aux art. 17 � 19a de l'ordonnance sur les prestations dans l'assurance obligatoire des soins en cas de maladie du 29 septembre 1995 (OPAS; RS 832.112.31).
 L'art. 17 OPAS (�dict� en ex�cution de l'art. 31 al. 1 let. a LAMal) renferme une liste des maladies graves et non �vitables du syst�me de la mastication. L'art. 18 OPAS (�dict� en application de l'art. 31 al. 1 let. b LAMal) �num�re les autres maladies graves susceptibles d'occasionner des soins dentaires; il s'agit de maladies qui ne sont pas, comme telles, des maladies du syst�me de la mastication, mais qui ont des effets nuisibles sur ce dernier. Quant � l'art. 19 OPAS (�dict� en ex�cution de l'art. 31 al. 1 let. c LAMal), il pr�voit que l'assurance prend en charge les soins dentaires n�cessaires aux traitements de certains foyers infectieux bien d�finis. Enfin, l'art. 19a OPAS concerne les traitements dentaires occasionn�s par les infirmit�s cong�nitales.
 3. a) La liste des affections de nature � n�cessiter des soins dentaires � la charge de l'assurance selon les art. 17 � 19 OPAS est exhaustive (ATF 124 V 194 consid. 4). Cela r�sulte d�j� de l'art. 33 al. 2 LAMal, selon lequel il appartient au Conseil f�d�ral de d�signer en d�tail les prestations vis�es par l'art. 31 al. 1 LAMal. En outre, rien dans le texte BGE 124 V 346 S. 348des normes de d�l�gation susmentionn�es (art. 33 al. 2 LAMal, art. 33 let. d OAMal), ni d'ailleurs dans celui des dispositions cit�es de l'OPAS, ne permet de dire qu'il puisse s'agir d'une liste exemplative. Enfin, l'examen des travaux pr�paratoires r�v�le que le l�gislateur a voulu que soit dress� par voie d'ordonnance un catalogue exhaustif des maladies pour lesquelles l'assurance doit prendre en charge les traitements dentaires. Tant la commission d'experts pour la r�vision de l'assurance-maladie (rapport de la commission des experts du 2 novembre 1990, p. 52 de l'�dition de l'Office central f�d�ral des imprim�s et du mat�riel) que le Conseil f�d�ral dans son message du 6 novembre 1991 (FF 1992 I 139 sv.) ont insist� sur la n�cessit� d'�tablir un tel catalogue. Par la suite, cet imp�ratif a �t� constamment r�affirm�, en particulier lors des d�lib�rations de la Commission de la s�curit� sociale et de la sant� publique (CSSS) du Conseil national (proc�s-verbal de la s�ance du 1er avril 1993, p. 34 ss), puis devant le pl�num du Conseil national (BO CN 1993 p. 1843).
 b) Le diab�te, de quelque type qu'il soit, ne figure pas au rang des maladies susceptibles d'entra�ner la prise en charge du co�t d'un traitement dentaire en vertu des art. 17 � 19 OPAS. En particulier, il n'est pas mentionn� dans la liste des maladies graves pouvant occasionner des soins dentaires selon l'art. 18 OPAS.
 La recourante soutient toutefois que cette omission constitue une lacune qu'il appartient au juge de combler.
 aa) On est en pr�sence d'une lacune authentique lorsque le l�gislateur s'est abstenu de r�gler un point qu'il aurait d� r�gler et qu'aucune solution ne se d�gage du texte ou de l'interpr�tation de la loi. On a en revanche affaire � une lacune improprement dite lorsque la loi offre certes une r�ponse, mais que celle-ci est insatisfaisante; il en va notamment ainsi lorsque le rattachement d'un �tat de fait � une disposition l�gale s'impose d'apr�s son texte clair, mais appara�t comme une application insoutenable de la loi d'un point de vue t�l�ologique (ATF 122 I 255 consid. 6a, ATF 121 III 225 sv.). D'apr�s la jurisprudence, seule l'existence d'une lacune authentique appelle l'intervention du juge, tandis qu'il lui est en principe interdit, selon la conception traditionnelle, de corriger les lacunes improprement dites, � moins que le fait d'invoquer le sens r�put� d�terminant de la norme ne soit cons�cutif d'un abus de droit, voire d'une violation de la Constitution (ATF 123 V 130 consid. 2, ATF 121 III 226 consid. 1d/aa, ATF 121 V 176 consid. 4d, ATF 119 V 254 consid. 3b).
 BGE 124 V 346 S. 349
 bb) La doctrine m�dicale, cit�e dans le jugement attaqu�, admet la possibilit� d'une influence n�gative du diab�te sur l'�tat des gencives (et donc sur l'�tat des dents). Ainsi, il a d�j� �t� relev� que le diab�te pouvait provoquer des parodontites (PSCHYREMBEL, Klinisches W�rterbuch, 258e �d., 1998, p. 342 ad "Diabetes mellitus"; cf. aussi, pour les aspects juridiques, GEBHARD EUGSTER, Aspects des soins dentaires selon l'art. 31 al. 1 LAMal � la lumi�re du droit de l'assurance-maladie [traduction fran�aise de BEAT RAEMY] in: Revue mensuelle d'odontostomatologie, vol. 107 [1997], p.127; voir p. 99 ss pour le texte original allemand de cette �tude, �galement publi� dans LAMal-KVG, Recueil de travaux en l'honneur de la Soci�t� suisse de droit des assurances, Lausanne 1997, p. 227 ss). Cette circonstance est certainement connue des m�decins (comme en atteste le rapport du 25 f�vrier 1997 �tabli par le m�decin traitant de l'assur�e) et plus encore, sans doute, des membres de la Commission f�d�rale des prestations g�n�rales, dont la mission est de conseiller le d�partement pour la d�signation des prestations vis�es � l'art. 33 OAMal (art. 37a et 37d OAMal).
 Comme le rappellent justement les premiers juges, le l�gislateur a voulu assurer, dans la nouvelle loi, la prise en charge de traitements dentaires dans les cas de maladies graves, � l'exclusion des caries et des traitements de la parodontite, consid�r�s comme des affections �vitables, en grande partie tout au moins, par une hygi�ne buccale irr�prochable (BO 1992 CE 1302; BO 1993 CN 1843). Or, le crit�re du caract�re �vitable de l'affection joue un r�le non seulement dans le cas des art. 31 al. 1 let. a LAMal et 17 OPAS, mais aussi quand il s'agit pour le DFI de d�cider de la prise en charge d'un traitement cons�cutif � une maladie en application des art. 31 al. 1 let. b LAMal et 18 OPAS (EUGSTER, loc.cit., p. 119). D�s lors, on peut supposer que le DFI, en n'incluant pas le diab�te parmi les maladies graves susceptibles d'occasionner des soins dentaires, a consid�r�, dans le strict prolongement de la volont� exprim�e par le l�gislateur, que les affections dentaires secondaires au diab�te pouvaient �tre �vit�es par des mesures d'hygi�ne buccale.
 Ces �l�ments permettent de conclure � l'existence d'un silence qualifi� du l�gislateur (en l'occurrence le DFI) et non pas d'une lacune authentique de l'ordonnance qu'il appartient au juge de combler. Le moyen soulev� n'est d�s lors pas fond�.
 4. Ind�pendamment du comblement de lacunes, les dispositions adopt�es par le DFI n'�chappent pas au contr�le du juge, sous l'angle de leur l�galit� et de leur constitutionnalit�. Lorsqu'il se prononce sur une ordonnance du BGE 124 V 346 S. 350Conseil f�d�ral fond�e sur une d�l�gation du Parlement (ou sur une ordonnance d'un d�partement f�d�ral en cas de sous-d�l�gation du Conseil f�d�ral), le Tribunal f�d�ral des assurances doit se borner � examiner si les dispositions incrimin�es sortent manifestement du cadre de la d�l�gation de comp�tence donn�e par le l�gislateur � l'autorit� ex�cutive ou si, pour d'autres motifs, elles sont contraires � la loi ou � la Constitution. Dans l'examen auquel il proc�de, le juge ne doit toutefois pas substituer sa propre appr�ciation � celle de l'autorit� dont �mane la r�glementation en cause (ATF 124 II 245 consid. 3, ATF 124 V 15 consid. 2a, ATF 123 II 44 consid. 2b, 476 consid. 4a).
 Dans le cadre de ce contr�le, le Tribunal f�d�ral des assurances est en principe habilit� � examiner, par exemple, si c'est � tort qu'une maladie n'a pas �t� mentionn�e � l'art. 18 OPAS. N�anmoins, il s'impose une grande retenue dans cet examen. En effet, l'ordonnance, souvent r�vis�e, peut �tre corrig�e � bref d�lai par le DFI. En outre, comme on l'a vu, le catalogue des maladies repose sur une consultation pr�alable de la Commission f�d�rale des prestations g�n�rales. Le Tribunal f�d�ral des assurances, pour sa part, ne dispose pas des connaissances n�cessaires pour se faire une opinion sur la question sans recourir � l'avis d'experts. Or, sous l'angle m�dical, les avis de la commission sont propres � assurer au contenu de la liste une certaine homog�n�it�, qui ne serait donc plus garantie en cas de compl�tement de cette liste par le juge (ATF 124 V 195 consid. 6).
 En l'esp�ce, quelles que soient les raisons qui ont pouss� les auteurs de l'ordonnance � ne pas inclure le diab�te parmi les maladies graves susceptibles d'occasionner des soins dentaires, on ne voit pas que cette solution sorte du cadre de la d�l�gation du l�gislateur ou soit contraire � l'art. 4 Cst. Le caract�re �vitable de la parodontite peut d�j�, � lui seul, justifier cette exclusion de la liste.
 Partant, le recours est mal fond�.
 122 I 255,
 121 III 225,
 123 V 130 suite... ,
 121 III 226,
 121 V 176,
 119 V 254,
 123 II 44,
 124 V 195
 art. 17 et 18 OPAS,
 art. 33 al. 2 LAMal suite... ,
 art. 31 al. 1 let. a LAMal,
 art. 32 et 33 al. 2 et 5 LAMal,
 art. 103 al. 1 LAMal,
 art. 19a OPAS,
 art. 33 OAMal,
 art. 37a et 37d OAMal,