text:
Agentūra avalon trading moscow - Atvirukų katalogas : Leidėjų sąrašas
 Brokeris čerkasai,
 Gtx 5 (14)
 Towards MED 2019 - Moscow @ Russian International Affairs Council
 Gtx 5 (13)
 Sports competitions database - Brokeris čerkasai
 Visos Europos, gal ir pasaulio. Naujoji Europos dalis, ilgus metus negalėdama normaliai vystytis, dabar išgyvena audringą pakilimą. Ir visiškai nesvarbu, kad dar atsiliekate produktyvumo, inovacijų taikymo, perkamojosios galios srityse, esmė ta, kad jūs dar alkani, aistringi, jūs veržiatės ir lenktyniaujate, o mes čia Italijoje seniai atbukome ir nieko nebenorime. Sunku ko nors tikėtis iš žmonių, kurių jau kelios o gal ir daugiau kartos gauna viską pernelyg lengvai, nesiplėšydami ir nekovodami už būvį.
 Mes aptingom, mums patogu ir šilta, mes nustojom kovoti ir siekti: kam — juk viską turim, nėra, ką vytis, juk mes priekyje. Todėl tik jūsų nesustabdoma aistra ir naujas karštas kraujas gali išgelbėti Europą nuo visiško sąstingio.
 Be to, — Dario plačiu mostu nubrėžė naujas geopolitines ribas, — mes apskritai mažai domimės tuo, kas vyksta anapus Alpių. Pokalbiais apie F.
 Tai labai gera proga atsigręžti iš laiko perspektyvos į Lietuvos dizaino plėtotę — kelią, kuris nueitas, pažvelgti, kurlink tas kelias veda, kokios Lietuvos dizaino raidos tendencijos ir problemos. Kokios jos bebūtų o tai atskira tema!
 Šiemet rekordiškai daug tarptautinių prizų bei apdovanojimų pelnė lietuvių dizaineriai. Kaip visada, daug dėmesio studentų darbams, kurie ne tik brandūs, tačiau jau realizuoti ir tiražuojami. Ypatingi leidinio svečiai — Lietuvos dizaino korifėjai, išgarsėję patys ir išgarsinę savo kūryba Lietuvą po visą pasaulį — juvelyras Aleksandras Šepkus, grafikas Stasys Eidrigevičius, architektas Rolandas Palekas bei madų dizaineris Juozas Statkevičius.
 Ne tik jie, ir visi šiame leidinyje Lietuvos dizainą reprezentuojantys kūrėjai nusipelno dėmesio ir pagarbos. Todėl autorių rodyklę-turinį sudėliojome tarsi kaleidoskopą apie grafinius niuansus — pasakojimas antrame viršelyjekuriame — metų Lietuvos dizaino veidai.
 Įsižiūrėkite į juos: tai žmonės, sukūrę pastarųjų metų Lietuvos dizaino įvaizdį, turinį ir esmę. Linksmi, gražūs, susikaupę, pavargę — visokie, bet būtinai — su atradėjo liepsna akyse, su aistra toliau kurti, tobulėti, skristi ir Šie metai Lietuvai ir Lietuvos dizainui kupini jubiliejų: sukanka 25 metai, kai Lietuva išsivadavo iš sovietinės okupacijos, 20 metų Lietuvos Dizaino įstatymui, jau dešimtmetį Lietuva — Europos Sąjungos narė, metų nuo Felikso Daukanto gimimo.
 Sunku pervertinti gerbiamo profesoriaus indėlį į moder- Tautvydas Kaltenis naus dizaino sąvokos atsiradimą Lietuvo- Lietuvos dizainerių sąjungos pirmininkas je — jis buvo dizaino dėstymo metodikos kūrėjas, socialinės integracijos pirmeivis ir tikras Lietuvos dizaino agentūra avalon trading moscow. The most important is that you still feel hunger and passion, you strive and fight; meanwhile, we here in Italy are dull and fed up with everything.
 You cannot expect a lot from people, when few generations or maybe even more get everything they want too easily, without any efforts and without having to fight for survival. We are too lazy, we live comfortable lives and we stopped fighting and striving.
 Anatolij J. Michail M. Petersburg History 05 H Prof. Lithuania El.
 And why should we? We have everything we want, there is no one to chase after and we are ahead of agentūra avalon trading moscow.
 Therefore, it is only your unstoppable passion and your fresh blood that can save Europe from absolute stagnation. It might sound unusual, but we have better connections with people across the Mediterranean Sea than with the people from Northern Europe. This year Lithuanian designers have won a record number of international prizes and awards.
 As usually, students deserve a lot of attention, as they create mature works, which have even turned into tangible and massive production. Special guests of this edition are stars of the Lithuanian design — the jeweler Antanas Šepkus, the agentūra avalon trading moscow Stasys Eidrigevičius, the architect Rolandas Palekas and the fashion designer Juozas Satkevičius who are famous in Lithuania and worldwide.
 Lithuanian design. Every author, who represents the Lithuanian design in this Just take a look at the USSR; 20 years since Lithuanian Law them: in recent years these people have on Design was adopted; it has been a created agentūra avalon trading moscow image, the content and the decade since Lithuania joined the Euro- essence of the Lithuanian design. They pean Union and th birth anniversary are funny, beautiful, focused and exof Feliksas Daukantas.
 Daukantas: the person, the teacher, the artist.
 It is a great opportunity to look back at the Tautvydas Kaltenis perspective of evolution of the Lithu- Lithuanian Designers Society, anian design: the covered road, future Chairman destination, trends and problems of the Lithuanian design. Whatever problems it would be and there are many to speak Vilnius, January 9 Dizaino indeksas LT — sėkmingas, dar m.
 Lietuvos dizainerių sąjungos pirmininko Tautvydo Kaltenio ir sąjungos narių iniciatyva kasmet rengiamas, sudaromas ir išleidžiamas katalogas, pristatantis raiffeisen tarpininkavimo paslauga atskleidžiantis šalies dizainerių kūrybą, darbus ir Lietuvos dizaino pramonės pasiekimus, — tai ne tik šiuolaikinius standartus atitinkantis agentūra avalon trading moscow, svarbus Lietuvos dizaino sektoriaus autorefleksijai, bet ir profesionalus įrankis, solidžiai reprezentuojantis Lietuvos dizainą visame pasaulyje.
 Europos Sąjungos ir kituose tarptautiniuose strateginiuose dokumentuose, tyrimuose ir studijose jau daugelį metų pripažįstamas išskirtinis dizaino kaip pažangos ir inovacijų variklio, kaip visas gyvenimo sritis integruojančios visaapimančios, holistinės disciplinos vertybinis vaidmuo. Dizainas, kaip ypač reikšminga pramoninės intelektinės nuosavybės srities dalis, yra kiekvienos šalies kultūrinį identitetą pristatanti šaka.
 Jis reikšmingas ne tik meniniu, nacionaliniu ar pramoniniu lygiu, o, ypač šių dienų perspektyvoje, tai yra svarbi strateginė priemonė, užtikrinant valstybės konkurencingumą, skatinant inovacijas bei didinant ekonominę ir socialinę gerovę. Akivaizdu, kad tinkamas ir rezultatyvus minėtos priemonės panaudojimas yra neįmanomas be šios srities profesionalų vieningo, modernaus ir sutelkto darbo. Dizainas, kaip viena iš kūrybinių ir kultūrinių industrijų sričių, užima ypatingą vietą tarp pridėtinę vertę generuojančių inovatyvių sričių.
 Akademiniame lygmenyje pripažįstama, kad dizainas, bendriausia prasme apibrėžiant jį kaip būdą sumodeliuoti efektyviausias priemones norimiems tikslams agentūra avalon trading moscow, yra būtent ta sritis, kuri sudaro visų verslumo veiklų pamatą, ir būtent kūrybiniai dizaino sprendimai leidžia užtikrinti visų procesų siekiant numatytų tikslų integralumą3.
 EK pradėjo Europos Dizaino Inovacijų Iniciatyvą, kurios tikslas — skleisti supratimą apie dizainą kaip apie Europos inovacijų variklį ir stiprinti dizaino sektorių, kadangi būtent šis sektorius padeda Europos įmonėms generuoti naujas idėjas ir transformuoti jas į vartotojui draugiškus ir patrauklius produktus, procesus ir paslaugas. EK darbiniame dokumente dar kartą akcentuotas bendras europinis politinis sutarimas remti bet kokių formų inovacijas, pabrėžiant ypatingą dizaino vaidmenį.
 Svarbu, kad dabartinis tikėjimas dizaino potencialu virstų realiu dizaino idėjų praktikavimu, jų įgyvendinimu.
 Nepakanka išpažinti ir pripažinti dizainą — būtina, kad jis iš tikrųjų taptų kiekvieno žmogaus gyvenimo būdo, gyvenimo stiliaus natūralia dalimi. Suprasdami būtinybę rūpintis dizaino idėjų ir informacijos sklaida visuomenėje ir didinti jo vaidmenį bei reikšmę, pasirinkimo sandorio sąlygos srities profesionalai m.
 Lietuvos dizainerių sąjunga — unikali dizaino srities organizacija, vienintelė Lietuvoje turinti valstybės pripažintą meno kūrėjų organizacijos statusą. Topalian, Leading through design: How design professionals enhance their strategic role, 2nd Cambridge Academic Design Management Conference, 4 - 5 September 4 Brussels, 6.
 Europe Flagship InitiativeInnovation Union SEC 10 Sparčiai įsiliedama į globalius procesus, Lietuvos dizainerių sąjunga tampa moderni ir matoma pasaulyje, nes sugeba šviežiai ir originaliai perteikti savo įžvalgas aktualiais tarptautinei bendruomenei klausimais. LDiS delegacijos diskutuoja Azijos ekspertų forumuose, darbais, parodomis ir įgyvendintais projektais įrodo tikėjimą dizainu Europoje.
 Dizaino Indekso LT sklaida apėmė kultūros ir dizaino lopšį Italiją, kurioje šis leidinys padėjo Agentūra avalon trading moscow dizainerių sąjungai rasti bendrų sąlyčio taškų bei dar labiau suartėti su pagrindinėmis Italijos dizaino organizacijomis. Nuosekliai propaguodama dizainą kaip priemonę konstruoti tarpdisciplininį darnios gyvensenos modelį, kurti humanizmo, pagarbos įvairovei ir tuo pačiu vienybei, socialinio atsakingumo principais pagrįstą gyvenimo erdvę, LDiS įsiliejo į Baltijos jūros regiono partnerių tinklą, kartu su vadovaujančiuoju partneriu ruošdama tarptautinį ekologinio dizaino projektą, kurio gaires išgrynino kūrybinėse dirbtuvėse Berlyne.
 Lietuvos dizainerių sąjungos veikla, jos leidinys Dizaino indeksas LT vis labiau tampa reikšmingu ženklu — kad esame globalaus pasaulio dalis, kad esame atsakingi už savo pačių gerovę ir kad tikėjimas vertybėmis gali įgauti apčiuopiamą išraišką kasdienybėje, dizaino mąstymui natūraliai tapus mūsų bendro sąmoningumo dalimi.
 Praktiškai tai reiškia, kad būtinas nuolatinis glaudus bendradarbiavimas su politiką formuojančiomis, sprendimus priimančiomis institucijomis, užtikrinant dizaino sektoriaus plėtrą. LDiS nenutrūkstamai bendradarbiauja su Lietuvos ūkio ir kultūros politikos institucijomis, teikia savo pasiūlymus bei nuomonę dizaino sričiai aktualiais klausimais.
 LR kultūros ministerija kūrybinių ir kultūrinių industrijų sritį laiko prioritetine, o LR ūkio ministerijos skiriamos ES struktūrinių fondų lėšos šiam sektoriui ženkliai didėja lyginant m. Šiuo metu dizaino sričiai numatyta skirti beveik 6 mln.
 Kūrybinių ir kultūrinių industrijų kurios apima ir dizainą didelė reikšmė pripažinta Lietuvos inovacijų programoje —nurodant, kad vis didesnį vaidmenį įvairių sektorių plėtrai atlieka kūrybinės ir kultūrinės industrijos, nes kūrybinė veikla yra reikalinga visų sektorių pažangai. Šio sektoriaus kuriamų produktų ir paslaugų išskirtinumą ir didesnę pridėtinę vertę lemia juos kuriančio specialisto kūrybinio intelekto masė, tiesiogiai priklausanti nuo jo kompetencijos ir kvalifikacijos.
 Lietuvos dizainerių sąjunga, dalyvaudama kultūros politikos dizaino srityje formavimo procese, sekdama ir analizuodama ES plėtojamas kryptis ir siūlomus prioritetus bei puoselėdama tarptautinį bendradarbiavimą su kitų šalių pramoninio dizaino organizacijomis, kuria vieningą sistemą, nenutrūkstamais saitais apjungiančią naujų dizaino specialistų paruošimą, inovatyvių dizaino idėjų generavimą ir kokybinius visuomenės poreikius formuojančias ir jas tenkinančias idėjų realizavimo galimybes.
 Įvertinus kitų šalių praktiką dizaino sektoriuje pvz. Danijos dizaino vizijaES Tarybos darbo grupėse nagrinėjamus pasiūlymus, Europos Komisijos teikiamas rekomendacijas, matyti, kad dizainas traktuojamas kaip šalies ekonominio ir kūrybinio potencialo skatinimo variklis.
 Lietuvos dizainerių sąjunga, 5 Patvirtinta LRV m. It is also a professional tool, solidly representing Lithuanian design all over the world. For many years documents of European Union and other international strategic documents, researches and studies recognize design as the engine of progress and innovations, and also as the universal and holistic value discipline, which integrates all sectors of life.
 Design is a agentūra avalon trading moscow part of industrial intellectual property and it is a branch, which presents cultural identity of every country. It is significant not only at the artistic, national or industrial levels, but also, especially nowadays, it is an important strategic tool, which helps ensuring national competitiveness, promotes investments, and increases economic and social welfare.
 Obviously, it is impossible to employ this tool properly and usefully without unanimous, modern and concentrated efforts of design professionals.
 Design, as one of the sectors of creative and cultural industries, has a special place among the innovative sectors that generate added value. In the academic circles it is agreed that design, generally described as a way to project effective tools to achieve desired goals, is exactly that sector, which serves as a foundation of all enterprise activities and it is design-related solutions that help ensuring the integrity of processes on the way towards the desired goals3.
 In European Commission in agentūra avalon trading moscow of its working documents once again highlighted the joint European political agreement to support every form of innovations, thus stressing the special role of design. Europe Flagship InitiativeInnovation Union SEC 1 2 12 LDS manages to deliver fresh and original views towards the issues that are relevant for global society; therefore it apace blends in the global agentūra avalon trading moscow and turns into a modern and worldwide known organization.
 Delegations of LDS representatives participate in discussions of Asian expert forums, and their works, exhibitions and implemented projects demonstrate the belief in the European design.
 Kaip šią savaitę pelningai prekiauti binarinėmis galimybėmis Asociacijos nariai Mažeikių verslininkų asociacija Kur galite prekiauti dvejetainiais pasirinkimais, binarinių parinkčių brokerių Šie skelbimai kaip būti geru dvejetainių parinkčių prekiautoju būti itin tikslingai, kaip amžiaus grupių, interesus, šalių ir tt Taigi, ji tampa daug lengviau reklamuoti savo teikėjai uždirbti pinigus. Palaiminimas yra internetas, o jei yra ir noras, galima rasti būdą uždirbti ir ten. Esant tokiai situacijai, "Binarium " apžvalgos ateina brokeris čerkasai mūsų gelbėjimą.
 LDS consistently advocates design as a tool for constructing the inter-discipline model of harmonious lifestyle and for creating the living space, which would be based on humanism, simultaneous respect for diversity and unity, as well as the principles of social responsibility. Actually it means that there is a need for a constant and close cooperation with policy forming and decision making institutions, in order to ensure development of the design sector. LDS constantly cooperates with Lithuanian economic and cultural policy institutions, speaks out agentūra avalon trading moscow proposals and opinion on important design-related issues.
 Lithuanian Ministry of Culture considers the sector of cultural industries as the priority area, and Lithuanian Ministry of Economy significantly increases support for this sector, using the sources of EU structural funds period compared to Currently the funding of almost simono vynmedžių pasirinkimo knyga million EUR has been allocated for design sector.
 The importance of creative and cultural industries including design is acknowledged in the Lithuanian Innovations Programmehighlighting that creative and cultural industries play increasingly important role in the development of various sectors and creative activity is necessary for advancement in all sectors.
 LDS participates in the formation process of design-related culture policy, observes and analyzes developing trends and proposed priorities within the EU, promotes international cooperation with the organizations of industrial design in other countries and thus agentūra avalon trading moscow unanimous system, which employs unbreakable links to connect training of new design specialists, production of innovative design ideas, as well as realization opportunities that form and meet qualitative needs of the society.
 Resolution No. Daukanto ųjų gimimo metinių sukaktis — puiki proga pažvelgti į jo produktyviausią gyvenimo laikotarpį, dvejetainių opcijų atsiliepimai mintis ir pamąstymus kultūros, pedagogikos ir švietimo klausimais.
 Tai proga paminėti F. Daukanto sukurtas Lietuvos nacionalinės dizaino mokyklos atsiradimo teorines prielaidas, kurias jis moksliškai pagrindė ir tuo padėjo pamatus dizaino specialistų rengimui. Šiandien pamm sąskaitoje galima užsidirbti pasidžiaugti įdiegta ir sėkmingai išplėtota dizaino socialine integracija, kurios vizijas profesorius tais laikais kūrė.
 Feliksas Daukantas gimė m.
 Cicere Ilinojaus valstija, JAV. Vilniaus dailės institute m. Gamino originalius gintaro papuošalus, dirbo pramoninės grafikos, vizualinės komunikacijos srityse, sukūrė skulptūrų, medžio, metalo dirbinių, odos modelių masinės gamybos etalonųžaislų.
 Dirbdamas praktinį dailininko darbą ėmė brandinti mintį apie profesionalių daiktinės aplinkos kūrėjų, pramonės meninio konstravimo specialistų rengimą, su kuria m. Vilniaus dailės akademija. Jame tais pačiais metais įsteigė Pramonės gaminių meninio konstravimo katedrą, tapo jos dėstytoju ir vadovu juo buvo iki m. Daukantas pats organizavo katedros materialinę bazę, subūrė dėstytojus, sudarė studijų planus, pirmasis šalyje suformavo dizaino specialisto, anksčiau vadinto pramonės gaminamų daiktų, daiktinės aplinkos projektuotojo pirmieji šios specialybės absolventai vadinosi pramonės gaminių meninio konstravimo dailininkais sampratą ir nustatė dizaino disciplinos vietą tarp kitų disciplinų bei dizainerio vietą visuomenėje, Tai buvo neabejotinas profesionalaus Lietuvos dizaino atsiradimo pagrindas, todėl profesorius F.
 Daukantas pagrįstai laikomas vienu iš pirmųjų profesionalaus dizaino pradininkų Lietuvoje. Nuo m.
 Daukantas dalyvavo dailės parodose, dažniausiai eksponavo gintaro dirbinius. Individualios parodos surengtos Palangoje ir m. Vilniaus centriniam paštui suprojektavo operacijų vizualinių simbolių sistemą m. Mirė m.
 It is a perfect occasion to commemorate F. Today it is gratifying to welcome the established and successfully developed social integration agentūra avalon trading moscow design, the visions of which were created by the professor in those days.
 In at Vilnius Art Institute he gained the specialty in sculpture and turned into other fields of creativity that had come into contact with the plasticity of sculpture and creation of form. Daukantas made original amber jewellery, worked in the fields of industrial graphics, visual communication, created sculptures, wood and metal ware, leather samplers standards for mass production, toys.
 While being engaged in the practical artistic work he started incubating an idea about training of professional developers of material environment, specialists of industrial artistic construction, with which in he came to Vilnius Art Institute from Vilnius Academy of Artswhere in the same year he founded Industry Prekybos maestro Artistic Design Department, became its lecturer and supervisor until ; since he worked as a professor.
 In the department was renamed to Design Department. It was an undisputed basis for occurrence of the professional Lithuanian design, therefore Professor F. Daukantas is rightly regarded as one of the first professional design pioneers in Lithuania. Since F. Daukantas participated in art exhibitions, where he usually exhibited amber articles. Individual exhibitions were held in Palanga in and and Vilnius in and For Vilnius Central Post Office he designed the system for operational visual symbols in He died in Vilnius on 12 August Daukanto asistentas dizaineris Algirdas Jazbutis A.
 Esame F.
 Mankšta, greitai deginanti kalorijas FOTO - Mankštos galimybės greitai
 Užsidirbti pinigų nfs tilto vyr Darbas internete su neoficialiu uždarbiu Kaip užsidirbti pinigų Kodėl Verta Investuoti į Kriptovaliutas? Nukrypimų Forex dvejetainiai parinkčių
 Viskas, ką jums reikia gauti yra kompiuteris ir interneto ryšys....
 Tai yra didžiausias tokio darinio pranašumas. Taisyklės ir nuostatos: Akcija...
 Kompiuterinio dinaminio regos aštrumo tyrimo metu tiriamajam ant galvos uždedamas...
 Gidas. Kaip įsigyti kriptovaliutų - Užugiprijuostes.lt
 Detalią kriptovaliutų piniginių analizę ir palyginimą rasite čia. Man 5...
 Deja, naujienų agentūros patvirtino, kad vaduojant įkaitus didelį tiek įkaitų,...
 Šiandien norime jums atskleisti keletą prekybos dvejetainiais opcionų strategijomis 60...
 Norėdami taikyti apribojimą Excelspustelėkite "Microsoft Office" mygtukąParenkite, apribokite teises, apribotą...


type: other

text:
Köf.5.022/2018/4. számú határozat | K Ú R I A
 Köf.5.022/2018/4. számú határozat
 Az ügy száma: Köf.5022/2018/4.
 (6726 Szeged, Fő fasor 16-20.)
 (8782 Mórahalom, Szentháromság tér 1.)
 - megállapítja, hogy Mórahalom Város Képviselő-testületének a 28/2017. (XI. 30.) számú önkormányzati rendeletével módosított, az építményadóról szóló 35/2015. (XI. 26.) önkormányzati rendelete 2018. január 1. napjától 2018. szeptember 11. napjáig hatályos 5. § (2) bekezdése törvénysértő volt, ezért e rendelkezés nem alkalmazható a Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság előtt folyamatban lévő 1.K.27.288/2018. számú ügyben, valamint valamennyi, e határozat hozatalának időpontjában valamely bíróság előtt folyamatban lévő egyedi ügyben;
 - megállapítja, hogy Mórahalom Város Képviselő-testületének a 22/2018. (IX. 27.) számú önkormányzati rendeletével módosított, az építményadóról szóló 35/2015. (XI. 26.) önkormányzati rendelete 2018. szeptember 12-étől hatályos 5. § (2) bekezdése törvénysértő, ezért azt 2018. december 31-ei hatállyal megsemmisíti;
 - Mórahalom Város Képviselő-testületének 28/2017. (XI. 30.) számú önkormányzati rendeletével módosított, az építményadóról szóló 35/2015. (XI. 26.) önkormányzati rendelete 2018. január 1. napjától 2018. szeptember 11. napjáig hatályos 6. § (4) bekezdése törvénybe ütközésének megállapítására irányuló és alkalmazása kimondására irányuló indítványt visszautasítja;
 [1] Az alapügyben a felperes kizárólagos tulajdonát képezte a Mórahalom belterületi ... hrsz.-ú, természetben a M., Sz. út 14. szám alatt található 217,32 m2 hasznos alapterületű, nem lakás céljára szolgáló ingatlan.
 [2] Mórahalom Város Jegyzője (a továbbiakban: elsőfokú adóhatóság) a 2018. január 24. napján kelt 1029/2018. számú határozatával megállapította, hogy 2018. január 1. napjától az építményadó összege a fenti ingatlan után évente 402 042 Ft. Határozatának indoklásában rámutatott, hogy az adózónak adókötelezettsége áll fenn az ingatlan vonatkozásában. Mórahalom Város Képviselő-testülete a 28/2017. (XI. 30.) számú önkormányzati rendeletével módosította az építményadóról szóló 35/2015. (XI. 26.) önkormányzati rendeletét 2018. január 1-jei hatállyal (a továbbiakban: Ör.), melynek 5. § (2) bekezdése szerint ekkortól kezdődően az adó mértéke a Szegedi út déli oldalán a 10. házszámtól kezdődően a Szegedi út 16. házszámig bezárólag, ha az egy helyrajzi számon lévő építményadó hatálya alá tartozó építmények összes hasznos alapterülete eléri a 100 m2-t, 1850 Ft/m2.
 [3] Az alapügyben a felperes fellebbezése folytán eljárt Csongrád Megyei Kormányhivatal (a továbbiakban: Kormányhivatal) 2018. március 20. napján kelt, CS/B01/4370-4/2018. számú határozatával az elsőfokú határozatot – az indoklási rész részbeni kiegészítésével – helybenhagyta. Álláspontja szerint az adózó által az építményadó mértékére, valamint annak diszkriminatív jellegére vonatkozó kifogásai a rendeletalkotás körébe tartoznak, azok vizsgálatára nem jogosult sem az elsőfokú, sem a másodfokú adóhatóság.
 [4] Az alapügyben a felperes a döntéssel szemben keresetet terjesztett elő, amelyben elsődlegesen annak megváltoztatását kérte akként, hogy a bíróság a 2018. évre fizetendő építményadó négyzetméterenként fizetett összegét 500 Ft-ban, így a fizetendő építményadó ingatlanra vonatkozó összegét 108 600 Ft-ban állapítsa meg. Másodlagosan kérte a Kormányhivatal határozatának az elsőfokú határozatra is kiterjedő hatállyal történő hatályon kívül helyezését és az elsőfokú hatóság új eljárás lefolytatására való kötelezését. Kérte továbbá, hogy a bíróság az Ör. 5. § (2) bekezdésében és 6. § (4) bekezdésében foglaltak jogszabályba ütközésének vizsgálata és megsemmisítése érdekében forduljon a Kúria Önkormányzati Tanácsához.
 [5] A Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 1.K.27.288/2018/13. számú végzésével kezdeményezte az Ör. 5. § (2) bekezdése és 6. § (4) bekezdése jogszabályba ütközésének vizsgálatát, a jogszabályellenesség megállapítását és a jogszabályi rendelkezés megsemmisítését. A bíróság kezdeményezte továbbá e jogszabályellenes rendelkezés általános és e bíróság előtt folyamatban lévő ügyben történő alkalmazási tilalmának elrendelését. A bíróság indítványával egyidejűleg az előtte folyó felülvizsgálati eljárást felfüggesztette.
 [6] A bíróság szerint az adófizetési kötelezettség nem tölti be eredeti, a helyi közterhekhez a teherviselési képesség arányában való hozzájárulás funkcióját akkor, ha az egy, a szabályozás alapján jól körülhatárolható adóalanyt céloz. Az önkormányzat képviselő-testülete az indítvány szerint semminemű ésszerű és szakmai indokát nem adta annak, hogy az általános adómértéktől eltérő, az addig érvényesülő magasabb adómértéknél is lényegesen magasabb adómértéket, a törvény szerinti adómaximumot miért éppen a Szegedi út 10–16. szám közötti útszakaszon lévő építményekre írta elő. Korábban a magasabb adómérték hosszabb útszakaszra szólt, illetve az Ör.-ben meghatározott adómérték az egész településen csak két ingatlan vonatkozásában érvényesül.
 [7] A bíróság hivatkozással a helyi adókról 1990. évi C. törvény (a továbbiakban: Htv.) 6. § c) pontjára jogszabálysértést állapított meg. Álláspontja szerint az Ör. 5. § (2) bekezdése nem normatív rendelkezés, mert kifejezetten meghatározott adóalanyt céloz. Az ily módon képzett csoport, ami összesen 2 ingatlant tartalmaz, nem homogén, a két alanyra nézve kiterjedően a differenciálás megkülönböztető jellegű.
 [8] A rendelet 5. § (2) bekezdése tehát törvényellenes, ugyanígy a rendelet 6. § (4) bekezdése szintén alaptörvényellenes és jogszabályba ütközik, ugyanis meghatározza a teljes közművesítettség fogalmát, ami viszont ellentétes az országos településrendezési és építési követelményekről szóló 253/1997. (XII. 20.) Kormányrendelet (a továbbiakban: OTÉK) 8. § (2) bekezdésében meghatározott teljes közművesítettség fogalmával. A közművesítettség fogalmát az OTÉK, mint magasabb szintű jogszabály szabályozza, ezért a közművesítettség mértékét és fogalmát nem kell és nem szabad az építményadóról szóló jogszabályban meghatározni, illetve a rendeletben megismételni, figyelemmel a jogalkotásról szóló 2010. évi CXXX. törvény (a továbbiakban: Jat.) 3. §-ára is.
 [9] Az önkormányzat védiratot terjesztett elő, amelyben kérte a Kúriát, hogy az eljárást a közigazgatási perrendtartásról szóló 2017. évi I. törvény (a továbbiakban: Kp.) 81. § (1) bekezdés g) pontjára tekintettel szüntesse meg. Az önkormányzat a védirat felterjesztésére nyitva álló határidőn belül a támadott Ör-rendelkezéseket módosította, illetve részben hatályon kívül helyezte, így kívánta a jogsérelmet orvosolni a 22/2018. (IX. 27.) önkormányzati rendeletével.
 [10] Indoklása szerint a Szegedi úton fekvő építmények esetén oda kell érteni a Szegedi út által érintett építményeket is, ami azt jelenti, hogy ezek az építmények nem közvetlenül a Szegedi úthoz tartoznak, hanem az arról nyíló utcákban helyezkednek el és a házszámot is onnan kapják, azonban később kialakított bejárat szerint a Szegedi útról is megközelíthetők. Ebből következően a támadott rendelet 5. § (2) – és ugyanilyen adóterhet megállapító (5) – bekezdése nem egyetlen ingatlant érint, hanem mindösszesen 23 ingatlant, ezen belül a Szegedi úton nem kettőt, hanem nyolcat. Mivel ezek kiemelt helyzetben vannak, ezért e sajátosságuk alapozza meg az átlaghoz képest magasabb adótétel megállapítását.
 [11] Mindazonáltal az önkormányzat képviselő-testülete a támadott rendelkezést módosította, illetve a 6. § (4) bekezdését hatályon kívül helyezte. Erre való tekintettel az indítvány okafogyottá vált elsődlegesen. Másodlagosan a védirat leszögezi, hogy a támadott rendelet más jogszabályba ütközőnek minősítése egyébiránt alaptalan.
 [12] Az indítvány megalapozott a következők szerint.
 [15] Az indítvánnyal közvetlenül érintett Ör. 2018. január 1-jétől 2018. szeptember 11-éig hatályos 5. § (2) bekezdésének és 6. § (4) bekezdésének szövege a következő.
 (2) Az adó mértéke a Szegedi út déli oldalán a 10. házszámtól kezdődően a Szegedi út 16. házszámig bezárólag, ha az egy helyrajzi számon lévő, építményadó hatálya alá tartozó építmények összes hasznos alapterülete eléri a 100 m2-t 1850 Ft/m2.
 5. § „(2) Az adó mértéke a Szegedi út déli oldalán a 10. házszámtól kezdődően a Szegedi út 16. házszámig bezárólag, ha az egy helyrajzi számon lévő, építményadó hatálya alá tartozó építmények összes hasznos alapterülete eléri a 100 m2-t 1280 Ft/m2.”
 [22] Az indítványban hivatkozott Köf.5.017/2012/8 számú határozat és más hasonló ügyekben hozott döntések (pl. Köf.5.081/ 2012/4., Köf.5.018/2016/4.) értelmezési tartományát a Htv. hatályos szabályozása határolja. A Köf.5.017/2012/8. számú határozat megfogalmazása szerint a Htv. akkor hatályos 6. § c) pontja értelmében az önkormányzat adómegállapítási joga arra terjedt ki, hogy „az adó mértékét a helyi sajátosságokhoz, az önkormányzat gazdálkodási követelményeihez és az adóalanyok teherviselő képességéhez igazodóan (...) megállapítsa”. A vagyoni típusú adók célja eszerint az arányos közteherviselés elvének megvalósítása: az adó alapja minden adóalany vonatkozásában ugyanaz, mégpedig az ingatlantulajdon. „A Hatv. 6. § c) pontjának „az adóalanyok teherviselői képességéhez igazodó” fordulata a Hatv. jogegyenlőségi szabálya is egyben. Arra utal, hogy az önkormányzati jogalkotó – a 6. § d) pontjában foglalt mentességeken túl – minden adóalany esetében a teherbíró képességhez igazítottan köteles az adófizetés mértékét megállapítani.
 [25] Kérdéses, hogy az indítvánnyal érintett rendelkezés normatív-e, azaz nem kifejezetten meghatározott adóalany(oka)t céloz-e. A Kúria figyelemmel az indítványban hivatkozott Köf.5.010/2018/3. számú határozatára a normativitás kérdését a következőképpen vizsgálta. A bírói indítvány szerint az Ör. vitatott 5. § (2) bekezdése két ingatlanra vonatkozik, és két alanyra kiterjedő differenciálás megkülönböztető jellegű. Az Önkormányzat védirata alapján viszont nem két, hanem – csak a Szegedi úton – közvetlenül 8 adóalanyról van szó ebben a körben. Az Ör. 5. § (5) bekezdése egy másik megjelölt út (Zákányszéki út) vonatkozásában is azonos mértékű adóterhet állapít meg. Összesen a városban így 23 ingatlan esik a szóban forgó adómegállapítási kategóriába.
 [27] Jelen esetben azonban a hasonló helyzetben lévő adózók egyenlően terhelhetőségének alapja nem került meghatározásra és ezért az érintett kör lehatárolása nem történt meg jogszerűen indokolt módon. A meghatározott utca, meghatározott házszámai által kijelölt adótárgyak alapján egyedi kötelezettség kerül megállapításra a tulajdonos adóalanyokra nézve, ami a közteherviselés (Alaptörvény XXX. cikk) elvével ezen a módon azonban semmiképpen sem minősülhet összeegyeztethetőnek.
 [28] A Kúria szerint az Ör. vitatott szabályozása nem normatív, mert adófizetési kötelezettség tekintetében az Ör. által kötelezni kívánt homogén csoportot (vagyis az építménytulajdonosokat) közteherviselési szempontból indokolhatatlanul, gyakorlatilag nevesítetten felismerhető alanyokra kiterjedően, ezáltal megkülönböztetően differenciálja. Jelen eset összes körülményét figyelembe véve nincs ugyanis alkotmányosan védhető, objektív indoka a meghatározott útszakaszon elhelyezkedő ingatlanok vonatkozásában a magasabb adóteher megállapításának. Ez a körülmény az adott adózó tevékenységét nem adóztatásra jellemző módon befolyásoló, korlátozó tartalmú szabályozó eszközként hat.
 [32] A Kúria ezen az alapon a Kp. 146. § (1) bekezdés a) pontja szerint az Ör. 5. § (2) bekezdését megsemmisítette.
 [33] Az Ör. 6. § (4) bekezdése vonatkozásában megállapította, hogy az indítvánnyal érintett ügyben a teljes közművesítettségnek nincs jelentősége, tekintettel arra, hogy az Ör. 5. § (2) bekezdésében érintett Szegedi úti ingatlanokat nem ezzel a fogalommal határozták meg. (Szemben az Ör. 5. § (5) bekezdésével.) A Kp. 144. §-a szerint a bírói indítványnak önkormányzati rendelet jogszabályba ütközésének vizsgálatára irányulóan akkor van helye, ha a bíróságnak az előtte folyó eljárásban önkormányzati rendelet olyan rendelkezését kell alkalmaznia, amelynek más jogszabályba ütközését észleli. Jelen ügyben a bíróságnak ezt a rendelkezést nem kellett alkalmaznia.
 [34] A Kúria a Kp. 139. § (1) bekezdése alapján alkalmazandó 48. § (1) bekezdés c) pontja alapján az Ör. 6. § (4) bekezdése jogszabályba ütközésének megállapítására vonatkozó részében a bírói indítványt visszautasította. Jelen ügyben annak nem volt oka, hogy a törvényességi vizsgálat erre a rendelkezésre kiterjesztésre kerüljön, hiszen a Zákányszéki ingatlanok nem képezték az eljárás tárgyát és szoros összefüggés sem áll fenn. (A Kúria ugyanakkor megjegyzi, hogy megfelelő indítványra a Köf. 5025/2018/4. számú határozatával a szóban forgó jogszabályi rendelkezés törvénysértő voltát megállapította.)
 [37] A módosító 22/2018. önkorm. r. 3. §-a szerint a kihirdetést követő napon, azaz 2018. szeptember 12-én lép hatályba „azzal, hogy rendelkezéseit 2018. január 01-jétől kell alkalmazni”.
 [40] A megsemmisített rendelkezés alkalmazási tilalmának elrendelése ugyancsak szükséges, annak ellenére, hogy a 22/2018. önkorm. r. rendelkezései visszamenőleges alkalmazását írta elő. Tisztázatlan jogi helyzet keletkezett ugyanis a 22/2018. önkorm. r. által követett jogalkotási megoldás révén. A visszamenőleges alkalmazás nyomán a 22/2018. önkorm. r. nem rendelkezett a – 2018. szeptember 12-én, azaz hatályba lépésének napján – már lefolyt vagy folyamatban lévő eljárásokban a már elvégzett eljárási cselekményekről, döntésekről és azok jogi hatásairól.
 [44] Jelen esetben tehát a 22/2018. önkorm. r. mint jogszabály, alkalmazhatta ezt az atipikus megoldást, miszerint az alkalmazás a hatályba lépést megelőző időszakra is kötelező, figyelemmel arra a körülményre is, hogy az adóalanyokra nézve kedvezőbb kötelezettség került megállapításra. Mindezek alapján a 22/2018. önkorm. r. hatályba léptető, 3. §-a nem minősül jogszabály-ellenesnek.
 [45] Az utóbb módosított Ör.-ben a vitatott 5. § (2) bekezdése módosításának tartalma vonatkozásában azonban megállapítható, hogy csak az adómérték eltérő, a szabályozási megoldás viszont a korábbival azonos. A jogalanyok egyedi megkülönböztetése teljességgel megfelel a jelen indokolási fejezet II. részében foglaltaknak.
 [46] A Kúria ezért a törvényességi vizsgálatot a Kp. 143. § (3) bekezdése szerint, a szoros összefüggés alapján kiterjesztette a 22/2018. önkorm. r. által meghozott Ör. 5. § (2) bekezdését érintő módosításra. A jogbiztonság érdekében azonban az utóbb módosított Ör. ezen, 2018. szeptember 12-étől hatályos rendelkezése megsemmisítésének hatályát – a Kp. 146. § (4) bekezdésének alkalmazásával – csak 2018. december 31-ével állapította meg.
 [48] Összességében a Kúria megállapította a Kp. 146. § (1) bekezdés b) pontja szerint megállapította az Ör. indítvánnyal támadott 5. § (2) bekezdése jogszabályba ütközését. Elrendelte továbbá a Kp. 147. § (1) bekezdése szerint e rendelkezés alkalmazásának tilalmát az indítványozó bíróság előtt folyó és valamennyi e határozat meghozatalának időpontjában valamely bíróság előtt folyamatban lévő egyedi ügyben.
 [49] A Kúria ezen túlmenően a Kp. 143. § (3) bekezdése alkalmazásával a 146. § (1) bekezdés a) pontja alapján az utóbb módosított Ör. 2018. szeptember 12-én hatályba lépő 5. § (2) bekezdése törvényellenességét megállapította, és ezért e rendelkezést megsemmisítette.
 [50] Az Ör. 6. § (4) bekezdése törvényellenessége megállapítására vonatkozó indítványt a Kúria a Kp. 139. § (1) bekezdése alapján alkalmazandó 48. § (1) bekezdés c) pontja alapján visszautasította.
 [51] Az utóbb módosított Ör. rendelkezésének jövőbeli hatállyal történő megsemmisítése következtében elálló jogalkotási helyzetre figyelemmel a Kúria megjegyzi, hogy tartalmilag a jogszabályszövegnek csak az indítvánnyal érintett vonatkozásait vizsgálta jelen eljárásában. Így nem terjedt ki az értékelése egyebek között az építményadó helyrajzi számon belül való összevont területalapja jogszerűségének kérdésére.
 [52] A Kúria továbbá felhívja az Önkormányzat figyelmet az utóbb módosított Ör. Njt.-ben való feltüntetésének korrigálására, ami a rendelkezések hatályba lépésének (lábjegyzetes) megjelölését, valamint a jogszabály időállapotai hatályának pontos megjelölését érinti.
 [53] Közvetett hátrányos megkülönböztetés valósul meg akkor, ha az építményadó fizetésére szóló helyiadó-fizetési teher legitim adópolitikai cél hiányában, formailag normatív meghatározás nélkül, ténylegesen egyedileg meghatározott adóalanyokra vonatkoztatva állapít meg másokénál lényegesen terhesebb kötelezettséget.
 [54] A Kúria az indítványt a Kp. 141. § (2) bekezdése szerint tárgyaláson kívül bírálta el.
 [55] A Kúria a törvényellenesség jogkövetkezményeit a Kp. 146. § (1) bekezdés b) és a) pontja alapján állapította meg.
 [57] Az indítvány részben való visszautasítása a Kp. 139. § (1) bekezdése alapján alkalmazandó 48. § (1) bekezdés c) pontján alapul.
 [58] A Magyar Közlönyben történő közzététel a Kp. 146. § (2) bekezdésén, a helyben történő közzététel a Kp. 142. § (3) bekezdésén alapul.
 [59] Jelen eljárásban a Kp. 141. § (4) bekezdése alapján az önkormányzati rendelet törvényességének vizsgálatára irányuló eljárásban a feleket teljes költségmentesség illeti meg és saját költségeiket maguk viselik.
 [60] A határozat elleni jogorvoslatot a Kp. 116. § d) pontja és 146. § (5) bekezdése zárja ki.


type: wikipedia

text:
Ciarán Kelly (born 14 March 1980), is an Irish former professional footballer and head coach for LUSAIL SPORTS CLUB in Qatar who played as a goalkeeper. He last played football for Sligo Rovers in the League of Ireland Premier Division until 2013.
 Early life
 He was born and went to primary school in Roundfort, a small parish near Ballinrobe in South Mayo.
 Career
 Kelly started his career with Ballinrobe Town before first moving to Sligo Rovers. He then had spells with Derry City, Athlone Town and Galway United before re-joining Sligo Rovers in 2009.
 On 14 November 2010 in the FAI Ford Cup final, Kelly saved four out of four penalties in a penalty shoot-out as Sligo beat Shamrock Rovers 2-0.
 On 6 November 2011 in the FAI Ford Cup final, Kelly saved two penalties in a penalty shoot-out as Sligo beat Shelbourne 4-1 after being sprung from the bench at the end of extra time.
 Honours
 Sligo Rovers
 League of Ireland (1): 2012
 FAI Cup (3): 2010, 2011, 2013
 League of Ireland Cup (1): 2010
 References
 External links
 Living people
 1980 births
 People from Castlebar
 Association football goalkeepers
 Sligo Rovers F.C. players
 Galway United F.C. (1937–2011) players
 Athlone Town A.F.C. players
 Derry City F.C. players
 League of Ireland players
 Association footballers from County Mayo
 Republic of Ireland association footballers
 People educated at St Gerald's College, Castlebar


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 20.5.2006
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 C 121/17
 Talan väckt den 27 mars 2006 – ESOTRADE mot harmoniseringsbyrån
 (mål T-103/06)
 (2006/C 121/30)
 Ansökan är avfattad på spanska
 Parter
 Sökande: ESOTRADE, S.A. (Madrid, Spanien) (ombud: advokat Jaime de Rivera Lamo de Espinosa)
 Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
 Motpart vid överklagandenämnden: Antonio Segura Sánchez
 Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
 —
 ogiltigförklara det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd den 10 januari 2006 i ärende R 217/2004-2, i en tvist avseende varumärkena YOKANA/YOKONO.
 —
 förklara att ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke nr 1 600 659, YOKANA, kan beviljas, och
 —
 förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna, såväl i det förevarande förfarandet som i de tidigare.
 Grunder och huvudargument
 Sökande av gemenskapsmärke: ESOTRADE, S.A.
 Sökt gemenskapsvarumärke: Figurmärket YOKANA (ansökan nr 1 600 659), för varor i klasserna 14, 18 och 25.
 Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Antonio Segura Sánchez
 Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Det som gemenskapsvarumärke och spanskt varumärke registrerade figurmärket YOKONO, för varor i klasserna 25 (nr 1 099 356) samt 18, 25 och 39 (nr 336 750).
 Invändningsenhetens beslut: Invändningen godtogs delvis och ansökan om registrering avslogs för vissa varor i klasserna 18 och 25.
 Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet.
 Grunder: Felaktig tillämpning av artikel 8.1 b i förordning nr 40/94 om gemenskapsvarumärken.


type: legislation

text:
 Avis juridique important
 |
 31994L0008
 Richtlinie 94/8/EG des Rates vom 21. März 1994 zur Änderung der in Ecu ausgedrückten Beträge der Richtlinie 78/660/EWG
 Amtsblatt Nr. L 082 vom 25/03/1994 S. 0033 - 0034 Finnische Sonderausgabe: Kapitel 17 Band 1 S. 0121 Schwedische Sonderausgabe: Kapitel 17 Band 1 S. 0121
 RICHTLINIE 94/8/EG DES RATES vom 21. März 1994 zur Änderung der in Ecu ausgedrückten Beträge der Richtlinie 78/660/EWG DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION - gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Vierte Richtlinie 78/660/EWG des Rates vom 25. Juli 1978 aufgrund von Artikel 54 Absatz 3 Buchstabe g) des Vertrages über den Jahresabschluß von Gesellschaften bestimmter Rechtsformen (1), insbesondere auf Artikel 53 Absatz 2, auf Vorschlag der Kommission, in Erwägung nachstehender Gründe: Die Artikel 11 und 27 der Richtlinie 78/660/EWG und - durch Verweisung - Artikel 6 der Richtlinie 83/349EWG (2) sowie die Artikel 20 und 21 der Richtlinie 84/253/EWG (3) enthalten in Ecu ausgedrückte Schwellenwerte für die Bilanzsumme und die Nettoumsatzerlöse, unterhalb derer die Mitgliedstaaten bestimmte Ausnahmen von diesen Richtlinien zulassen können. Nach Artikel 53 Absatz 2 der Richtlinie 78/660/EWG prüft der Rat auf Vorschlag der Kommission alle fünf Jahre die in Ecu ausgedrückten Beträge dieser Richtlinie unter Berücksichtigung der wirtschaftlichen und monetären Entwicklung in der Gemeinschaft und ändert diese Beträge gegebenenfalls. Der Rat hat auf der Grundlage des Artikels 53 Absatz 2 der Richtlinie 78/660/EWG bisher zweimal eine Änderung der betreffenden Beträge vorgenommen, und zwar durch die Richtlinien 84/569/EWG (4) und 90/604/EWG (5). Da der dritte Fünfjahreszeitraum am 24. Juli 1993 abgelaufen ist, bedarf es einer erneuten Überprüfung. Der Ecu hat in den vergangenen fünf Jahren einen Teil seines realen Wertes verloren. Unter Berücksichtigung der wirtschaftlichen und monetären Entwicklung in der Gemeinschaft erweist sich eine Anhebung der betreffenden Beträge deshalb als notwendig - HAT FOLGENDE RICHTLINIE ERLASSEN: Artikel 1 (1) Artikel 11 der Richtlinie 78/660/EWG wird wie folgt geändert: - Unter dem ersten Gedankenstrich wird die Angabe "Bilanzsumme 2 000 000 ECU" durch "Bilanzsumme 2 500 000 ECU" ersetzt. - Unter dem zweiten Gedankenstrich wird die Angabe "Nettoumsatzerlöse 4 000 000 ECU" durch "Nettoumsatzerlöse 5 000 000 ECU" ersetzt. (2) Artikel 27 der Richtlinie 78/660/EWG wird wie folgt geändert: - Unter dem ersten Gedankenstrich wird die Angabe "Bilanzsumme 8 000 000 ECU" durch "Bilanzsumme 10 000 000 ECU" ersetzt. - Unter dem zweiten Gedankenstrich wird die Angabe "Nettoumsatzerlöse 16 000 000 ECU" durch "Nettoumsatzerlöse 20 000 000 ECU" ersetzt. (3) Die Änderung der Ecu-Beträge nach den Absätzen 1 und 2 stellt die dritte fünfjährliche Änderung gemäß Artikel 53 Absatz 2 der Richtlinie 78/660/EWG dar. Artikel 2 Für die Umrechnung des Ecu in Landeswährung ist der gemäß Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften am 21. März 1994 geltende Gegenwert zugrunde zu legen. Artikel 3 (1) Die Mitgliedstaaten die von der in den Artikeln 11 und 27 der Richtlinie 78/660/EWG in der Fassung der vorliegenden Richtlinie vorgesehenen Möglichkeit Gebrauch machen wollen, erlassen die erforderlichen Vorschriften, um der vorliegenden Richtlinie nach ihrer Veröffentlichung zu einem von ihnen gewählten Zeitpunkt nachzukommen. Sie setzen die Kommission unverzueglich davon in Kenntnis. (2) Wenn die Mitgliedstaaten Vorschriften nach Absatz 1 erlassen, nehmen sie in den Vorschriften selbst oder durch einen Hinweis bei der amtlichen Veröffentlichung auf diese Richtlinie Bezug. Die Mitgliedstaaten regeln die Einzelheiten der Bezugnahme. (3) Die Mitgliedstaaten teilen der Kommission den Wortlaut der wichtigsten Vorschriften mit, die sie auf dem unter dieser Richtlinie fallenden Gebiet erlassen. Artikel 4 Diese Richtlinie tritt am Tag ihrer Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften in Kraft. Artikel 5 Diese Richtlinie ist an die Mitgliedstaaten gerichtet. Geschehen zu Brüssel am 21. März 1994. Im Namen des Rates Der Präsident Y. PAPANTONIOU (1) ABl. Nr. L 222 vom 14. 8. 1978, S. 11. Richtlinie zuletzt geändert durch die Richtlinie 90/605/EWG (ABl. Nr. L 317 vom 16. 11. 1990, S. 60). (2) ABl. Nr. L 193 vom 18. 7. 1983, S. 1. (3) ABl. Nr. L 126 vom 12. 5. 1984, S. 20. (4) ABl. Nr. L 314 vom 4. 12. 1984, S. 28. (5) ABl. Nr. L 317 vom 16. 11. 1990, S. 57.


text:
Miten muuntaa ja polttaa AVCHD DVD Mac/Win (Windows 8 mukana)
 > Resurssin > DVD > Miten muuntaa AVCHD DVD Mac/Win (Windows 10 mukana)
 "On paljon lyhyen perhe videoita Sony HDR-SR1-kiintolevyllä, ja ne ovat kaikki AVCHD muodostaminen. Nyt haluan polttaa nämä AVCHD videoita DVD varmuuskopioida arvokasta perhe videoita. Miten polttaa AVCHD DVD jotta he voivat pelata tavallisella DVD-soittimella? "
 Monet ihmiset ovat hämmentyneitä siitä, miten muuntaa AVCHD DVD. Oikeastaan kaikki mitä tarvitset on vakaa ja helppokäyttöinen DVD burner muuntaa AVCHD-tiedostoja DVD-muotoon toisto tavallisella DVD-soittimella. Tehdä tätä työtä me Wondershare naturually suositella DVD Creator (Windows 8 tukee) ja DVD Creator for Mac (Mountain Lion tukee). Tämä DVD Maker voit polttaa kaikki suosittuja videoita, kuvaesityksiä ja DVD kuvia erinomainen laatu. Lisäksi imbedded muokkaustoiminnot ja ilmainen valikkotyöpohjia voidaan muokata videon DVD heti. Lataa oikea versio käyttöjärjestelmän mukaan ja käydä läpi alla yksityiskohtaisen oppaan.
 Lataa AVCHD DVD Converter polttaa tavallisella DVD-levy.
 Huomautus: Alla opas vie Windows kuvakaappauksia. Jos haluat muuntaa AVCHD DVD-Mac, tutustu Mac-käyttäjät opas.
 1 Siirrä AVCHD videoita tietokoneeseen
 AVCHD videoita voidaan tallentaa monta eri joukkoviestimet käsittävä ankara ajaa, hujaus ajaa, DVD, jne. Alla on yleisiä menetelmiä AVCHD-videotiedostoja siirtäminen tietokoneeseen.
 Ankara ajaa Camcorder: vain toimii tietokoneen kiintolevylle. Yleensä käyttää USB kaapeli/FireWire/HDMI siirtää AVCHD videoita tietokoneen kiintolevylle.
 Flash ajaa Camcorder: sisäänrakennettu Flash-muisti camcorder ja kortinlukija ulkoinen SD-kortti tai MemoryStick kortti käyttää USB-kaapeli.
 DVD-videokamera: jotkut AVCHD-videokamera voi polttaa videon DVD, joita voi toistaa DVD-soittimella. Tarvitset Video Converter siirtää niitä recorder video tietokoneeseen.
 2 Tuoda AVCHD videoleikkeitä
 AVCHD videoita on yleensä tiedostonimi externsion ja M2TS M2T tai MTS. Valitse 'Tuo' lisätä AVCHD videoita tietokoneessa tai vedä videoita ohjelmaan File Explorer. Kun olet valmis, Esikatsele videot oikea katseluikkunassa. Oikea lähde-ikkunassa olet vapaa järjestää videot järjestyksessä ja TitleSettejä. Valokuvan tuominen tukee myös tekemään diaesityselokuva videokamera kuvia polttaa DVD.
 3 AVCHD videoita sekä Mukauta DVD valikot (valinnainen)
 Wondershare DVD Creator (Windows 8 tukee) voit rajata ja leikata videoita keskittyä tiettyä osaa pyörittää videoita ja säätää videon vaikutuksia saavuttaa visuaalinen vaikutus, lisätä vesileimoja kuvaamaan kohtauksia, jne.
 DVD-valikon on vapaaehtoista DVD. Kuitenkin DVD-valikon tekee videon sisältöä paremmin järjestetty. Tämä AVCHD poltin tarjoaa 50 + valmiita käyttää malleja, valitse vain suosikkisi ja mukauttaa sitä. Henkilökohtainen DVD-valikon muuttaa valikkopainikkeiden pikkukuvat, lisätä taustamusiikkia, mukautetun taustakuvan, jne.
 4 Alkaa AVCHD polttaa
 Nyt voit esikatsella koko DVD elokuvaprojektin varmistaa, kaikki on täydellistä. Jos näin on, aseta tyhjä DVD-levy DVD-asemaan ja siirry "Burn" välilehti. Voit tehdä useita asetuksia ennen kuin aloitat kirjoittamaan AVCHD tiedostot DVD. Valitse Esitysmuoto "Polttaa" luettelosta ja paina Käynnistä-painiketta.
 Tehty. Vain muutamalla klikkauksella voit luoda DVD AVCHD tiedostot upea DVD valikot ja silmäänpistävä videotehosteita. Vain nauttia AVCHD videoita ja elokuvia TV-ruudulta!
 Lisätietoja AVCHD
 AVCHD (Advanced Video Coding High Definition) on tallennuksen ja toiston HD-videon muodossa. HD-videokamera (nimeltään AVCHD videokamera 720p tai 1080p) on tulossa yhä suositumpi, koska se antaa käyttäjille paremman visuaalisen nautinnon. AVCHD luojina Panasonic ja Sony ovat innokkaita tukemaan AVCHD tiedostot playback Blu-rausku pelaaja. AVCHD-tiedostotunniste voi olla .mts, M2TS, .tp, .mod, .trp, jne. AVCHD tallentaa videokuvaa päätöslauselmia, myös 1080p, 1080i ja 720p-alueella. AVCHD DVD: lle tallennettaessa Valitse "Laadukkaita" palava parametrit videon laadun varmistamiseksi.
 Lataa AVCHD DVD maker:


text:
Helwin Peter (* 18. Juli 1941 in Oberthal (Saar)) ist ein deutscher Politiker (SPD). Er war von 1974 bis 1980 Mitglied des Deutschen Bundestages und von 1989 bis 1999 Mitglied des Europäischen Parlaments.
 Leben
 Nach dem Besuch der Volksschule begann Peter 1955 eine Ausbildung als Betriebselektriker bei den Saarbergwerken, die er 1958 mit der Gesellenprüfung abschloss. Im Anschluss arbeitete er bis 1967 als Elektrohauer in den Steinkohlebergwerken Kohlwald und Camphausen. Von 1967 bis 1969 besuchte er auf dem zweiten Bildungsweg die Akademie der Arbeit in Frankfurt am Main. Danach nahm er eine Tätigkeit als Prozessvertreter beim DGB-Landesbezirk Saar auf, wo er von 1970 bis 1974 als Jugendsekretär und Leiter der Abteilung für berufliche Bildung fungierte. Er war Mitglied der Gewerkschaft Handel, Banken und Versicherungen und Mitglied des DGB-Landesbezirksvorstandes Saar.
 Peter trat 1963 der SPD bei. 1973 wurde er zum Vorsitzenden des SPD-Unterbezirks St. Wendel gewählt, 1974 in den Landesvorstand der SPD Saarland.
 Vom 10. Juni 1974, als er für den verstorbenen Abgeordneten Günter Slotta nachrückte, bis 1980 war Peter Mitglied des Deutschen Bundestages. Bei der Bundestagswahl 1976 wurde er über die Landesliste der SPD ins Parlament gewählt. Im Bundestag war er von 1974 bis 1980 Mitglied des Verteidigungsausschusses und von 1974 bis 1976 Mitglied des Petitionsausschusses sowie des Ausschusses für Bildung und Wissenschaft. Des Weiteren gehörte er von April 1977 bis September 1979 dem Finanzausschuss an.
 Von 1989 bis 1999 war Peter Mitglied des Europäischen Parlaments. Dort war er von 1989 bis 1994 Mitglied im Ausschuss für soziale Angelegenheiten, Beschäftigung und Arbeitsumwelt und von 1994 bis 1999 Mitglied im Ausschuss für soziale Angelegenheiten und Beschäftigung (ab 1997: Ausschuss für Beschäftigung und soziale Angelegenheiten). Von 1992 bis 1994 gehörte er zur Delegation im Gemischten Parlamentarischen Ausschuss EG-Türkei, von 1994 bis 1995 zur Delegation für die Beziehungen zu der Tschechischen Republik, der slowakischen Republik und Slowenien und von 1995 bis 1997 zur Delegation für die Beziehungen zu Slowenien.
 Literatur
 Rudolf Vierhaus, Ludolf Herbst (Hrsg.), Bruno Jahn (Mitarb.): Biographisches Handbuch der Mitglieder des Deutschen Bundestages. 1949–2002. Bd. 2: N–Z. Anhang. K. G. Saur, München 2002, ISBN 3-598-23782-0, S. 636.
 Weblink
 Bundestagsabgeordneter (Saarland)
 Mitglied des Europäischen Parlaments für Deutschland
 Träger des Bundesverdienstkreuzes am Bande
 SPD-Mitglied
 Politiker (20. Jahrhundert)
 DGB-Funktionär
 Deutscher
 Geboren 1941
 Mann


text:
 19.5.2014
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 C 151/12
 Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de Primera Instancia de Miranda de Ebro (Spanje) op 24 februari 2014 — Banco Grupo Cajatres, S.A./María Mercedes Manjón Pinilla en gezamenlijke erfgenamen van Miguel Ángel Viana Gordejuela
 (Zaak C-90/14)
 2014/C 151/15
 Procestaal: Spaans
 Verwijzende rechter
 Juzgado de Primera Instancia de Miranda de Ebro
 Partijen in het hoofdgeding
 Verzoekende partij: Banco Grupo Cajatres, S.A.
 Verwerende partijen: María Mercedes Manjón Pinilla en gezamenlijke erfgenamen van Miguel Ángel Viana Gordejuela
 Prejudiciële vragen
 1)
 Verzetten de artikelen 6, lid 1, en 7, lid 1, van richtlijn 93/13 (1) zich tegen een bepaling zoals de tweede overgangsbepaling van wet 1/2013 van 14 mei 2013, die steeds voorziet in een beperking van de vertragingsrente, ongeacht of het vertragingsrentebeding aanvankelijk nietig was omdat het oneerlijk was?
 2)
 Verzetten de artikelen 3, lid 1, 4, lid 1, 6, lid 1, en 7, lid 1, van richtlijn 93/13 zich tegen een nationale bepaling zoals artikel 114 van de hypotheekwet, op grond waarvan de nationale rechter bij de beoordeling of een beding tot vaststelling van de vertragingsrente oneerlijk is, slechts kan nagaan of de overeengekomen rente meer dan driemaal hoger is dan de wettelijke rente?
 3)
 Verzetten de artikelen 3, lid 1, 4, lid 1, 6, lid 1, en 7, lid 1, van richtlijn 93/13 zich tegen een nationale bepaling zoals artikel 693 van het wetboek van burgerlijke rechtsvordering, waarbij in geval van niet-betaling van drie maandelijkse termijnen de volledige lening vervroegd kan worden opgeëist zonder dat rekening hoeft te worden gehouden met andere factoren zoals de looptijd van de lening, het bedrag ervan of andere relevante omstandigheden, en waarbij voorts de uit de vervroegde opeisbaarheid voortvloeiende gevolgen slechts kunnen worden voorkomen indien de schuldeiser dat wenst, tenzij sprake is van een hypotheek op de als hoofdverblijf gebruikte woning van de hypotheekgever?
 (1) Richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten (PB L 95, blz. 29).


text:
Δημοτική Αστυνομία – Υπουργείο Εσωτερικών
 01.04.2010 Αρ. Πρ. 17271 Διεξαγωγή τελευταίου ειδικού προγράμματος εκπαίδευσης για υπαλλήλους Δημοτικής Αστυνομίας
 09.02.2010 Αρ. Πρ. 7422 Διεξαγωγή τελευταίου ειδικού προγράμματος εκπαίδευσης για υπαλλήλους δημοτικής αστυνομίας.
 18.12.2009 Αρ. Πρ. 75907 Διεξαγωγή ειδικού προγράμματος εκπαίδευσης για τους υπαλλήλους δημοτικής αστυνομίας για το μήνα Ιανουάριο
 23.11.2009 Αρ. Πρ. 71268 Διαδικασία σφράγισης καταστημάτων και επιχειρήσεων από τη Δημοτική Αστυνομία
 06.11.2009 Αρ. Πρ. 66867 Αναστολή προθεσμίας για την υποβολή αίτησης Δημοτικών Αστυνομικών για μετάταξη σε άλλο κλάδο κατά τις διατάξεις του άρθρου 42 του ν. 3801/ 2009
 22.10.2009 Αρ. Πρ. 64584 Διεξαγωγή Ειδικού Προγράμματος Εκπαίδευσης για ειδικό ένστολο προσωπικό Δημοτικής Αστυνομίας
 13.10.2009 Αρ. Πρ. 62688 Εκπαίδευση του προσωπικού Δημοτικής Αστυνομίας που υπηρετούσε πριν από το π.δ. 135/2006
 09.04.2009 Αρ. Πρ. 22004 Εκπαίδευση του προσωπικού της Δημοτικής Αστυνομίας που υπηρετούσε πριν το π.δ. 135/2006.
 04.03.2009 Αρ. Πρ. 10 Επιλογή στις θέσεις της ιεραρχίας της Δημοτικής Αστυνομίας.
 18.02.2009 Αρ. Πρ. 10405 Εκπαίδευση του προσωπικού της Δημοτικής Αστυνομίας που υπηρετούσε πριν το π.δ. 135/2006.
 02.02.2009 Αρ. Πρ. 6201 Αρμοδιότητες Δημοτικής Αστυνομίας.
 09.01.2009 Αρ. Πρ. 1 Λήξη θητείας προϊσταμένων οργανικών μονάδων Δημοτικής Αστυνομίας.
 16.12.2008 Αρ. Πρ. 77642 Έκδοση διαπιστωτικών πράξεων – Τροποποίηση Ο.Ε.Υ. για πρόβλεψη θέσεων Δημοτικής Αστυνομίας.
 10.09.2008 Αρ. Πρ. 56588 Διορισμός επιτυχόντων δημοτικής αστυνομίας.


text:
 Aviso jurídico importante
 |
 52005PC0563
 [pic] | COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS |Bruselas, 09.11.2005COM(2005) 563 final2005/0226 (CNS)Propuesta deREGLAMENTO DEL CONSEJO (CE)que modifica el Reglamento (CE) no 533/2004(presentada por la Comisión)EXPOSICIÓN DE MOTIVOSLa presente propuesta para cambiar la denominación de la Asociación de Croacia, «Asociación Europea», por «Asociación para la Adhesión» tiene por objeto armonizar la denominación de la Asociación de Croacia con la de la Asociación de Turquía, ya que ambos son países candidatos que han iniciado las negociaciones para la adhesión. Con el fin de que el instrumento de las asociaciones sea más comprensible, conviene que la denominación para sea la misma para ambos países, ya que se encuentran en la misma fase del proceso de adhesión. Esto se ajusta a la redacción del documento de estrategia sobre la ampliación de 2005.El presente Reglamento contiene las propuestas de modificaciones del Reglamento correspondiente. En consecuencia, la Comisión insta al Consejo a adoptar la propuesta de Reglamento adjunta.2005/0226 (CNS)Propuesta deREGLAMENTO DEL CONSEJO (CE)que modifica el Reglamento (CE) no 533/2004EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su artículo 181 bis , apartado 2,Vista la propuesta de la Comisión[1],Visto el dictamen del Parlamento Europeo[2],Considerando lo siguiente:(1) El Reglamento (CE) no 533/2004 del Consejo, de 22 de marzo de 2004[3] establece que se crearán asociaciones europeas en el marco del Proceso de Estabilización y Asociación para todos los países de los Balcanes Occidentales.(2) El Consejo Europeo, reunido en Bruselas los días 17 y 18 de junio de 2004, decidió que Croacia será un país candidato al ingreso en la Unión Europea. El 3 de octubre de 2005 se iniciaron las negociaciones con Croacia para la adhesión.(3) Por consiguiente, conviene establecer que en lugar de una Asociación Europea, en sus relaciones con Croacia, la Unión Europea establecerá una Asociación para la Adhesión, y modificar consecuentemente el Reglamento (CE) no 533/2004.HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:Artículo 1El Reglamento (CE) n° 533/2004 del Consejo queda modificado de la siguiente manera:1) En el título se suprime el término «europeas».2) En el artículo 1, se suprime el término «Croacia».3) Se inserta el artículo 1 bis siguiente:« Artículo 1 bisComo parte del proceso de estabilización y asociación, se establecerá una Asociación para la Adhesión con Croacia. La Asociación para la Adhesión constituirá el marco en el que se inscribirán las prioridades resultantes del análisis de la situación en Croacia, en las que se centrará la preparación para la adhesión a la luz de los criterios de Copenhague definidos por el Consejo Europeo y del progreso realizado en la aplicación del proceso de estabilización y asociación, incluido el Acuerdo de Estabilización y Asociación[4], y, en particular, la cooperación regional.4) En el artículo 2, se suprime el término « europeas ».Artículo 2El presente Reglamento entrará en vigor el tercer día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea .El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.Hecho en Bruselas, elPor el ConsejoEl Presidente [1] DO C , p.[2] DO C , p.[3] DO L 86 de 24.3.2004, p. 1.[4] DO L 26 de 28.1.2005, p. 3.


text:
Terminátor je film režiséra Jamesa Camerona.
 Film má pokračovania Terminátor 2: Deň zúčtovania (Terminator 2: Judgement Day, 1991) Terminátor 3: Vzbura strojov (Terminator 3: Rise of the Machines, 2003) a Terminator 4: Salvation (Terminator 4 Salvation), Terminator Genisys a Terminátor: Temný osud.
 Zápletka
 V Roku temnoty, 2029 vymysleli vládcovia planéty Zem jedinečný plán. Zmenia Budúcnosť tým, že zmenia Minulosť. Plán si žiada stvorenie bez ľútosti. Bez bolesti. Bez strachu. Stvorenie, ktoré nie je možné zastaviť. Stvoria Terminátora.
 Externé odkazy
 Filmy z 1984
 Filmy podľa názvu
 Filmy USA
 Vedecko-fantastické filmy
 Filmy režírované Jamesom Cameronom


text:
23.2.2008
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 51/13
 Domstolens dom (Anden Afdeling) af 18. december 2007 — Roderich Weißenfels mod Europa-Parlamentet
 (Sag C-135/06 P) (1)
 (Appel - løn - børnetilskud - fradrag af tillæg af samme art fra anden side - fuld prøvelsesret - tvister, der angår pengebeløb)
 (2008/C 51/20)
 Processprog: tysk
 Parter
 Appellant: Roderich Weißenfels (ved Rechtsanwalt G. Maximini)
 Den anden part i appelsagen: Europa-Parlamentet (ved L.G. Knudsen, M. Ecker og U. Rösslein, som befuldmægtigede)
 Sagens genstand
 Appel iværksat til prøvelse af dom afsagt af Retten i Første Instans (Første Afdeling) den 25. januar 2006 i sag T-33/04, Roderich Weißenfels mod Parlamentet, hvorved Retten ikke gav appellanten medhold i sin påstand om annullation af Parlamentets afgørelse af 26. juni 2003, hvorefter der i det dobbelte børnetilskud, sagsøgeren får udbetalt i henhold til tjenestemandsvedtægtens artikel 67, stk. 3, skal fratrækkes et tillæg af samme art, der oppebæres fra anden side — betingelser for anvendelse af bestemmelsen om forbud mod kumulation i tjenestemandsvedtægtens artikel 67, stk. 2 — begrebet »tillæg af samme art«
 Konklusion
 1)
 Den af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans afsagte dom af 25. januar 2006, Weißenfels mod Parlamentet (sag T-33/04), ophæves.
 2)
 Europa-Parlamentets afgørelse af 26. juni 2003 og af 28. april 2004 annulleres.
 3)
 Europa-Parlamentet betaler Roderich Weißenfels de børnetilskud, som han burde have oppebåret fra den 1. juli 2003, med renter efter loven.
 4)
 Europa-Parlamentet bærer sine egne omkostninger og betaler Roderich Weißenfels' omkostninger ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans og De Europæiske Fællesskabers Domstol.
 (1) EUT C 108 af 6.5.2006.


text:
 20.5.2015
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 124/4
 ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2015/781
 z dnia 19 maja 2015 r.
 otwierające unijne kontyngenty taryfowe na ryby i produkty rybołówstwa pochodzące z Republiki Serbii i ustanawiające zarządzanie nimi
 KOMISJA EUROPEJSKA,
 uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
 uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 332/2014 z dnia 11 marca 2014 r. w sprawie pewnych procedur dotyczących stosowania Układu o stabilizacji i stowarzyszeniu między Wspólnotami Europejskimi i ich państwami członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Serbii, z drugiej strony (1), w szczególności jego art. 2,
 a także mając na uwadze, co następuje:
 (1)
 Układ o stabilizacji i stowarzyszeniu między Wspólnotami Europejskimi i ich państwami członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Serbii, z drugiej strony („układ o stabilizacji i stowarzyszeniu”) podpisano w dniu 29 kwietnia 2008 r. Układ ten wszedł w życie w dniu 1 września 2013 r. (2).
 (2)
 Układ o stabilizacji i stowarzyszeniu zastąpił Umowę przejściową dotyczącą handlu i kwestii związanych z handlem między Wspólnotą Europejską, z jednej strony, a Republiką Serbii, z drugiej strony, („umowa przejściowa”), która weszła w życie w dniu 1 lutego 2010 r. (3) i która przewidywała wejście w życie postanowień układu o stabilizacji i stowarzyszeniu dotyczących handlu i kwestii związanych z handlem.
 (3)
 Załącznik IV do układu o stabilizacji i stowarzyszeniu, jak również załącznik IV do umowy przejściowej dotyczą koncesji wspólnotowych na serbskie produkty rybołówstwa w postaci kontyngentów taryfowych.
 (4)
 W dniu 25 czerwca 2014 r. podpisano protokół do układu o stabilizacji i stowarzyszeniu (4) („protokół”). Jego podpisanie w imieniu Unii Europejskiej, Europejskiej Wspólnoty Energii Atomowej oraz państw członkowskich zostało zatwierdzone decyzjami Rady 2014/517/UE (5) i 2014/518/Euratom (6).
 (5)
 W protokole przewidziano zwiększenie istniejących kontyngentów taryfowych na karpie pochodzące z Serbii o 26 ton oraz otwarcie nowego kontyngentu taryfowego na przywóz produktów objętych podpozycją HS 1604, w granicach rocznego kontyngentu wynoszącego 15 ton. W pierwszym roku stosowania wielkości kontyngentów taryfowych oblicza się proporcjonalnie do rocznych wielkości podstawowych, w zależności od czasu, jaki upłynął od początku roku kalendarzowego do dnia rozpoczęcia stosowania protokołu.
 (6)
 Zgodnie z umową przejściową i układem o stabilizacji i stowarzyszeniu uprawnienie do korzystania z koncesji taryfowych uwarunkowane jest przedstawieniem odpowiedniego dowodu pochodzenia organom celnym.
 (7)
 Komisja powinna zarządzać kontyngentami taryfowymi na zasadzie kolejności zgłoszeń zgodnie z rozporządzeniem Komisji (EWG) nr 2454/93 (7).
 (8)
 Nomenklatura Scalona ustanowiona w załączniku I do rozporządzenia Rady (EWG) nr 2658/87 (8) zawiera nowe kody CN, różne od tych, o których mowa w umowie przejściowej i układzie o stabilizacji i stowarzyszeniu. Nowe kody należy zatem uwzględnić w załączniku do niniejszego rozporządzenia.
 (9)
 W celu zapewnienia skutecznego stosowania kontyngentów taryfowych przyznanych na mocy umowy przejściowej i układu o stabilizacji i stowarzyszeniu oraz zarządzania nimi, a także w celu zapewnienia pewności prawa i równego traktowania w odniesieniu do pobierania ceł, przepisy niniejszego rozporządzenia powinny mieć zastosowanie od daty wejścia w życie umowy przejściowej.
 (10)
 Do czasu zakończenia procedur niezbędnych do zawarcia protokołu stosuje się go tymczasowo, począwszy od pierwszego dnia drugiego miesiąca następującego po dacie jego podpisania. Zwiększenie istniejącego kontyngentu taryfowego na karpie i stosowanie nowego kontyngentu taryfowego na przywóz produktów objętych pozycją HS 1604 powinno zatem stać się skuteczne od dnia 1 sierpnia 2014 r.
 (11)
 Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Kodeksu Celnego,
 PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
 Artykuł 1
 Unijne kontyngenty taryfowe są otwarte dla wymienionych w załączniku towarów pochodzących z Republiki Serbii.
 Artykuł 2
 Towary wymienione w części A załącznika pochodzące z Republiki Serbii i zgłaszane o dopuszczenie do swobodnego obrotu w okresie pomiędzy dniem 1 lutego 2010 r. a 31 grudnia 2011 r., w ramach odpowiednich kontyngentów taryfowych ustalonych w części A załącznika, są zwolnione z opłat celnych stosowanych do przywozu towarów do Unii.
 Towary wymienione w części B załącznika pochodzące z Republiki Serbii i zgłaszane o dopuszczenie do swobodnego obrotu w okresie od dnia 1 stycznia 2012 r., w ramach odpowiednich kontyngentów taryfowych ustalonych w części B załącznika, są zwolnione z opłat celnych stosowanych do przywozu towarów do Unii.
 Artykuł 3
 Komisja zarządza kontyngentami taryfowymi, ustalonymi w załączniku, zgodnie z art. 308a, 308b i 308c rozporządzenia (EWG) nr 2454/93.
 Artykuł 4
 Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
 Niniejsze rozporządzenie stosuje się od dnia 1 lutego 2010 r.
 Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
 Sporządzono w Brukseli dnia 19 maja 2015 r.
 W imieniu Komisji
 Jean-Claude JUNCKER
 Przewodniczący
 (1) Dz.U. L 103 z 5.4.2014, s. 10.
 (2) Decyzja Rady i Komisji 2013/490/UE, Euratom z dnia 22 lipca 2013 r. w sprawie zawarcia Układu o stabilizacji i stowarzyszeniu między Wspólnotami Europejskimi i ich państwami członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Serbii, z drugiej strony (Dz.U. L 278 z 18.10.2013, s. 14).
 (3) Decyzja Rady 2010/36/WE z dnia 29 kwietnia 2008 r. w sprawie podpisania i zawarcia Umowy przejściowej w sprawie handlu i kwestii związanych z handlem między Wspólnotą Europejską, z jednej strony, a Republiką Serbii, z drugiej strony (Dz.U. L 28 z 30.1.2010, s. 1).
 (4) Dz.U. L 233 z 6.8.2014, s. 3.
 (5) Decyzja Rady 2014/517/UE z dnia 14 kwietnia 2014 r. w sprawie podpisania, w imieniu Unii Europejskiej i jej państw członkowskich, i tymczasowego stosowania Protokołu do Układu o stabilizacji i stowarzyszeniu między Wspólnotami Europejskimi i ich państwami członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Serbii, z drugiej strony, w celu uwzględnienia przystąpienia Republiki Chorwacji do Unii Europejskiej (Dz.U. L 233 z 6.8.2014, s. 1).
 (6) Decyzja Rady 2014/518/Euratom z dnia 14 kwietnia 2014 r. w sprawie zatwierdzenia zawarcia przez Komisję Europejską, w imieniu Europejskiej Wspólnoty Energii Atomowej, Protokołu do Układu o stabilizacji i stowarzyszeniu między Wspólnotami Europejskimi i ich państwami członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Serbii, z drugiej strony, w celu uwzględnienia przystąpienia Republiki Chorwacji do Unii Europejskiej (Dz.U. L 233 z 6.8.2014, s. 20).
 (7) Rozporządzenie Komisji (EWG) nr 2454/93 z dnia 2 lipca 1993 r. ustanawiające przepisy w celu wykonania rozporządzenia Rady (EWG) nr 2913/92 ustanawiającego Wspólnotowy Kodeks Celny (Dz.U. L 253 z 11.10.1993, s. 1).
 (8) Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2658/87 z dnia 23 lipca 1987 r. w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej (Dz.U. L 256 z 7.9.1987, s. 1).
 ZAŁĄCZNIK
 CZĘŚĆ A
 Mająca zastosowanie od 1.2.2010 do 31.12.2011
 Niezależnie od reguł interpretacji Nomenklatury scalonej treść opisu produktów należy rozumieć jedynie jako wskazówkę, a zakres systemu preferencyjnego jest ustalany, w kontekście tej części niniejszego załącznika, przez kody CN w ich brzmieniu na dzień 1.2.2010 r.
 Numer porządkowy
 Kod CN
 Rozszerzenie TARIC
 Opis
 Ilość od 1.2.2010 do 31.12.2010
 (waga netto w tonach)
 Ilość od 1.1.2011 do 31.12.2011
 (waga netto w tonach)
 09.1545
 0301 91 10
 Pstrągi i trocie (Salmo trutta, Oncorhynchus mykiss, Oncorhynchus clarki, Oncorhynchus aguabonita, Oncorhynchus gilae, Oncorhynchus apache i Oncorhynchus chrysogaster): żywe; świeże lub schłodzone; zamrożone; suszone, solone lub w solance, wędzone; filety rybne i pozostałe mięso rybie; mąki, mączki i granulki, nadające się do spożycia przez ludzi
 15 ton
 15 ton
 0301 91 90
 0302 11 10
 0302 11 20
 0302 11 80
 0303 21 10
 0303 21 20
 0303 21 80
 0304 19 15
 0304 19 17
 ex 0304 19 18
 30
 ex 0304 19 91
 10
 0304 29 15
 0304 29 17
 ex 0304 29 18
 30
 ex 0304 99 21
 11
 12
 20
 ex 0305 10 00
 10
 ex 0305 30 90
 50
 0305 49 45
 ex 0305 59 80
 61
 ex 0305 69 80
 61
 09.1546
 0301 93 00
 Karpiowate: żywe; świeże lub schłodzone; zamrożone; suszone, solone lub w solance, wędzone; filety rybne i pozostałe mięso rybie; mąki, mączki i granulki, nadające się do spożycia przez ludzi
 60 ton
 60 ton
 0302 69 11
 0303 79 11
 ex 0304 19 18
 20
 ex 0304 19 91
 20
 ex 0304 29 18
 20
 ex 0304 99 21
 16
 ex 0305 10 00
 20
 ex 0305 30 90
 60
 ex 0305 49 80
 30
 ex 0305 59 80
 63
 ex 0305 69 80
 63
 CZĘŚĆ B
 Mająca zastosowanie od 1.1.2012
 Niezależnie od reguł interpretacji Nomenklatury scalonej treść opisu produktów należy rozumieć jedynie jako wskazówkę, a zakres systemu preferencyjnego jest ustalany, w kontekście tej części niniejszego załącznika, przez kody CN w ich brzmieniu w chwili przyjęcia niniejszego rozporządzenia.
 Numer porządkowy
 Kod CN
 Rozszerzenie TARIC
 Opis
 Roczne ilości (od 1.1 do 31.12)
 (waga netto w tonach)
 09.1545
 0301 91
 Pstrągi i trocie (Salmo trutta, Oncorhynchus mykiss, Oncorhynchus clarki, Oncorhynchus aguabonita, Oncorhynchus gilae, Oncorhynchus apache i Oncorhynchus chrysogaster): żywe; świeże lub schłodzone; zamrożone; suszone, solone lub w solance, wędzone; filety rybne i pozostałe mięso rybie; mąki, mączki i granulki, nadające się do spożycia przez ludzi
 2012 i kolejne lata: 15 ton
 0302 11
 0303 14
 0304 42
 ex 0304 52 00
 10
 0304 82
 ex 0304 99 21
 11
 12
 20
 ex 0305 10 00
 10
 ex 0305 39 90
 10
 0305 43 00
 ex 0305 59 80
 61
 ex 0305 69 80
 61
 09.1546
 0301 93 00
 Karpiowate (Cyprinus carpio, Carassius carassius, Ctenopharyngodon idellus, Hypophthalmichthys spp., Cirrhinus spp., Mylopharyngodon piceus): żywe; świeże lub schłodzone; zamrożone; suszone, solone lub w solance, wędzone; filety rybne i pozostałe mięso rybie; mąki, mączki i granulki, nadające się do spożycia przez ludzi
 2012 i 2013: 60 ton
 2014: 60 ton oraz dodatkowo 10,833 tony, począwszy od 1.8.2014 r.
 2015 i kolejne lata: 86 ton
 0302 73 00
 0303 25 00
 ex 0304 39 00
 20
 ex 0304 51 00
 10
 ex 0304 69 00
 20
 ex 0304 93 90
 10
 ex 0305 10 00
 20
 ex 0305 31 00
 10
 ex 0305 44 90
 10
 ex 0305 59 80
 63
 ex 0305 64 00
 10
 09.1592
 Pozycja HS 1604
 Ryby przetworzone lub zakonserwowane; kawior i namiastki kawioru przygotowane z ikry rybiej
 Od 1.8.2014 do 31.12.2014: 6,25 tony
 2015 i kolejne lata: 15 ton


type: contracts

text:
 03/Sv. 038
 HR
 Službeni list Europske unije
 24
 21995A0303(01)
 L 048/22
 SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE
 22.12.1994.
 SPORAZUM
 u obliku razmjene pisama između Europske zajednice i Kraljevine Maroka o režimu uvoza u Europsku zajednicu rajčica i tikvica koje su podrijetlom iz Maroka i uvoze se iz Maroka
 Bruxelles, 22. prosinca 1994.
 Poštovani gospodine,
 Čast mi je pozvati se na konzultacije koje su održane između marokanskih tijela i službenika Komisije Europskih zajednica o primjeni rezultata urugvajskog kruga višestranih trgovinskih pregovora na poljoprivredne proizvode.
 Svrha je tih konzultacije bila da se, u skladu s člankom 25. Sporazuma o suradnji, za proizvode koji su podrijetlom iz Maroka i uvoze se iz Maroka ispita mogućnost odobravanja pogodnosti koje su usporedive s onima što su predviđene Sporazumom o suradnji između Europske ekonomske zajednice i Kraljevine Maroka.
 Kao rezultat tih konzultacija postignut je sljedeći dogovor:
 1.
 Za svježe rajčice obuhvaćene tarifnom oznakom KN 0702 00 10:
 (a)
 za svako petomjesečno razdoblje od 1. studenoga do 31. ožujka za najviše 130 000 tona, raspodijeljenih na pet mjeseci:
 — Studeni:
 16 304 tone
 — Prosinac:
 32 690 tona
 — Siječanj:
 27 756 tona
 — Veljača:
 29 594 tone
 — Ožujak:
 23 656 tona
 Ukupno:
 130 000 tona
 ulazna cijena iznad koje se posebna carina smanjuje na nultu iznosi ECU 560 po toni (dalje u tekstu „dogovorena ulazna cijena”);
 (b)
 za razdoblje od 1. siječnja do 31. ožujka 1995. najveća količina je 81 006 tona, raspodijeljena na tri mjeseca na gore prikazan način;
 (c)
 ako se tijekom određenog mjeseca predviđena količina ne dostigne, preostali iznos do najviše 10 % ukupne količine za taj mjesec može se prenijeti u naredni mjesec;
 (d)
 u bilo kojem navedenom mjesecu predviđena količina može se prijeći za najviše 10 %, pod uvjetom da ukupna količina za cijelo razdoblje ne prelazi 130 000 tona (ili 81 006 tona za razdoblje od 1. siječnja do 31. ožujka 1995.).
 2.
 Za svježe tikvice obuhvaćene tarifnom oznakom KN 0709 90 70:
 (a)
 za svako razdoblje od 1. listopada do 20 travnja, za najveću količinu od 1 200 tona, ulazna cijena iznad koje se posebna carina smanjuje na nultu iznosi ECU 451 po toni (dalje u tekstu „dogovorena ulazna cijena”);
 (b)
 za razdoblje od 1. siječnja do 20. travnja 1995. najveća količina iznosi 1 000 tona.
 3.
 (a)
 Ako je ulazna cijena za pošiljku niža od dogovorene ulazne cijene za 2, 4, 6 ili 8 %, posebna carina iznosi 2, 4, 6 odnosno 8 % navedene dogovorene cijene.
 (b)
 Ako je ulazna cijena za pošiljku manja od 92 % dogovorene cijene primjenjuje se posebna carinska stopa koja je obvezujuća u okviru GATT-a.
 4.
 Kraljevina Maroko se obvezuje da će osigurati da ukupni izvoz rajčica i tikvica u Europsku zajednicu tijekom predmetnih razdoblja ne prelazi dogovorene količine. U tu svrhu ona obavješćuje Komisiju Europskih zajednica svakog utorka za rajčice i jednom mjesečno za tikvice o količinama izvezenim tijekom prethodnog tjedna odnosno mjeseca.
 Komisija pridržava pravo uvođenja sustava uvoznih dozvola kako bi osigurala neometanu primjenu ovog dogovora.
 Kraljevina Maroko i Europska zajednica uvijek se savjetuju, na zahtjev bilo koje od stranaka, o funkcioniranju Sporazuma.
 5.
 Svrha je ovog Sporazuma zadržati uobičajenu razinu marokanskog izvoza u Zajednicu, tj. prosječni obujam izvoza zabilježenog tijekom proizvodnih godina 1990./91., 1991./92. i 1992./93.
 Stranke se uzajamno savjetuju svake godine tijekom drugog tromjesečja kako bi razmotrile trgovinu tijekom prethodne proizvodne godine; one poduzimaju sve potrebne mjere kako bi osigurale da se postigne potpuno ostvarenje tih ciljeva u narednoj proizvodnoj godini.
 6.
 Količina od 130 000 tona, koja je dogovorena za uvoz rajčica od 1. studenoga do 31. ožujka, usklađuje se u odnosu na prosječan izvoz iz Maroka u nove države članice (prosjek za 1990./91., 1991./92. i 1992./93.) tijekom istog petomjesečnog razdoblja.
 7.
 Režim predviđen ovim Sporazumom uključuje se u novi sporazum koji će se sklopiti između Europske zajednice i Kraljevine Maroka.
 8.
 Odredbe ovog Sporazuma primjenjuju se od 1. siječnja 1995.
 Ovaj će Sporazum ugovorne stranke odobriti u skladu sa svojim uobičajenim postupcima.
 Primite, gospodine, izraze moga najdubljega poštovanja.
 U ime
 Vijeća Europske unije
 Rabat, 12. siječnja 1995.
 Poštovani gospodine,
 Čast mi je potvrditi primitak Vašega pisma s današnjim datumom koje glasi:
 „Čast mi je pozvati se na konzultacije koje su održane između marokanskih tijela i službenika Komisije Europskih zajednica o primjeni rezultata urugvajskog kruga višestranih trgovinskih pregovora na poljoprivredne proizvode.
 Svrha je tih konzultacija bila da se, u skladu s člankom 25. Sporazuma o suradnji, za proizvode, koji su podrijetlom iz Maroka i uvoze se iz Maroka ispita mogućnost odobravanje pogodnosti koje su usporedive s onima što su predviđene Sporazumom o suradnji između Europske ekonomske zajednice i Kraljevine Maroko.
 Kao rezultat tih konzultacija postignut je sljedeći dogovor:
 1.
 Za svježe rajčice obuhvaćene tarifnom oznakom KN 0702 00 10:
 (a)
 za svako petomjesečno razdoblje od 1. studenoga do 31. ožujka za najviše 130 000 tona, raspodijeljenih na pet mjeseci:
 — Studeni:
 16 304 tone
 — Prosinac:
 32 690 tona
 — Siječanj:
 27 756 tona
 — Veljača:
 29 594 tone
 — Ožujak:
 23 656 tona
 Ukupno:
 130 000 tona
 ulazna cijena iznad koje se posebna carina smanjuje na nultu iznosi ECU 560 po toni (dalje u tekstu „dogovorena ulazna cijena”);
 (b)
 za razdoblje od 1. siječnja do 31. ožujka 1995. najveća količina je 81 006 tona, raspodijeljena na tri mjeseca na gore prikazan način;
 (c)
 ako se tijekom određenog mjeseca predviđena količina ne dostigne, preostali iznos do najviše 10 % ukupne količine za taj mjesec može se prenijeti u naredni mjesec;
 (d)
 u bilo kojem navedenom mjesecu predviđena količina može se prijeći za najviše 10 %, pod uvjetom da ukupna količina za cijelo razdoblje ne prelazi 130 000 tona (ili 81 006 tona za razdoblje od 1. siječnja do 31. ožujka 1995.).
 2.
 Za svježe tikvice obuhvaćene tarifnom oznakom KN 0709 90 70:
 (a)
 za svako razdoblje od 1. listopada do 20 travnja, za najveću količinu od 1 200 tona, ulazna cijena iznad koje se posebna carina smanjuje na nultu iznosi ECU 451 po toni (dalje u tekstu „dogovorena ulazna cijena”);
 (b)
 za razdoblje od 1. siječnja do 20. travnja 1995. najveća količina iznosi 1 000 tona.
 3.
 (a)
 Ako je ulazna cijena za pošiljku niža od dogovorene ulazne cijene za 2, 4, 6 ili 8 %, posebna carinska stopa jednaka je 2, 4, 6 ili 8 % navedene dogovorene cijene
 (b)
 Ako je ulazna cijena za pošiljku manja od 92 % dogovorene cijene primjenjuje se posebna carinska stopa utvrđena GATT-om.
 4.
 Kraljevina Maroko se obvezuje da će osigurati da ukupni izvoz rajčica i tikvica u Europsku zajednicu tijekom predmetnih razdoblja ne prelazi dogovorene količine. U tu svrhu ona obavješćuje Komisiju Europskih zajednica svakog utorka za rajčice i jednom mjesečno za tikvice o količinama izvezenim tijekom prethodnog tjedna odnosno mjeseca.
 Komisija pridržava pravo uvođenja sustava uvoznih dozvola kako bi osigurala neometanu primjenu ovog dogovora.
 Kraljevina Maroko i Europska zajednica uvijek se savjetuju na zahtjev bilo koje od stranaka o funkcioniranju Sporazuma.
 5.
 Svrha je ovog Sporazuma zadržati uobičajenu razinu marokanskog izvoza u Zajednicu, tj. prosječni obujam izvoza zabilježenog tijekom proizvodnih godina 1990./91., 1991./92. i 1992./93.
 Stranke se uzajamno savjetuju svake godine tijekom drugog tromjesečja kako bi razmotrile trgovinu tijekom prethodne proizvodne godine; one poduzimaju sve potrebne mjere kako bi osigurale da se postigne potpuno ostvarenje tih ciljeva u narednoj proizvodnoj godini.
 6.
 Količina od 130 000 tona, koja je dogovorena za uvoz rajčica od 1. studenoga do 31. ožujka, usklađuje se u odnosu na prosječan izvoz iz Maroka u nove države članice (prosjek za 1990./91., 1991./92. i 1992./93.) tijekom istog petomjesečnog razdoblja.
 7.
 Režim predviđen ovim Sporazumom uključuje se u novi sporazum koji će se sklopiti između Europske zajednice i Kraljevine Maroka.
 8.
 Odredbe ovog Sporazuma primjenjuju se od 1. siječnja 1995.
 Ovaj će Sporazum ugovorne stranke odobriti u skladu sa svojim uobičajenim postupcima.”
 Čast mi je potvrditi da je Kraljevina Maroko suglasna sa sadržajem Vašeg pisma.
 Primite, gospodine, izraze moga najdubljega poštovanja.
 Za Kraljevinu Maroko


text:
 19.3.2009
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 L 73/35
 DECISIONE DEL COMITATO MISTO SEE
 N. 3/2009
 del 5 febbraio 2009
 che modifica l’allegato II (Regolamentazioni tecniche, norme, prove e certificazioni) dell’accordo SEE
 IL COMITATO MISTO SEE,
 visto l’accordo sullo Spazio economico europeo, modificato dal protocollo che adegua l’accordo sullo Spazio economico europeo, di seguito denominato «l’accordo», in particolare l’articolo 98,
 considerando quanto segue:
 (1)
 L’allegato II dell’accordo è stato modificato dalla decisione del Comitato misto SEE n. 96/2008 del 26 settembre 2008 (1).
 (2)
 Occorre integrare nell’accordo la direttiva 2007/15/CE della Commissione, del 14 marzo 2007, che modifica, ai fini del suo adattamento al progresso tecnico, l’allegato I della direttiva 74/483/CEE del Consiglio relativa alle sporgenze esterne dei veicoli a motore (2),
 DECIDE:
 Articolo 1
 Al punto 17 (direttiva 74/483/CEE del Consiglio) del capitolo I dell’allegato II dell’accordo viene aggiunto il seguente trattino:
 «—
 32007 L 0015: direttiva 2007/15/CE della Commissione, del 14 marzo 2007 (GU L 75 del 15.3.2007, pag. 21).»
 Articolo 2
 I testi della direttiva 2007/15/CE nelle lingue islandese e norvegese, da pubblicare nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale dell’Unione europea, fanno fede.
 Articolo 3
 La presente decisione entra in vigore il 6 febbraio 2009, a condizione che al Comitato misto SEE siano pervenute tutte le notifiche previste dall’articolo 103, paragrafo 1, dell’accordo (3).
 Articolo 4
 La presente decisione è pubblicata nella sezione SEE e nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.
 Fatto a Bruxelles, il 5 febbraio 2009.
 Per il Comitato misto SEE
 Il presidente
 Alan SEATTER
 (1) GU L 309 del 20.11.2008, pag. 15.
 (2) GU L 75 del 15.3.2007, pag. 21.
 (3) Non è stata comunicata l’esistenza di obblighi costituzionali.


text:
Dokumentacja cen transferowych również dla spółek osobowych
 VAT.pl - Proste podatki dla firm - Wszystko o podatku VAT i podatkach dla firm | Aktualności podatkowe | 2017 | Archiwum 2017 III | 31.03 Dokumentacja cen transferowych również dla spółek osobowych
 W związku ze zmianą przepisów, transakcje zawierane przez spółki osobowe z innymi spółkami osobowymi, które przekraczają ustawowe limity, podlegają obowiązkowi dokumentacyjnemu w zakresie cen transferowych.
 Wraz z nadejściem 2017 roku w życie weszły nowe wymogi w zakresie cen transferowych, które dla wielu podatników oznaczają rewolucyjne zmiany. Nowelizacja ustaw o CIT i PIT objęła m.in. zmianę definicji podmiotów powiązanych kapitałowo (podwyższenie udziału w kapitale determinującego istnienie powiązań z 5% do 25%), rozszerzenie wymogów dokumentacyjnych (konieczność sporządzenia tzw. Local File’a i Master File’a po przekroczeniu progów przychodów / kosztów odpowiednio 2 mln EUR i 20 mln EUR, konieczność uwzględnienia w dokumentacji analiz porównawczych po przekroczeniu 10 mln EUR przychodów / kosztów) oraz powstanie obowiązku składania pisemnego oświadczenia o sporządzeniu dokumentacji cen transferowych do momentu złożenia rocznego zeznania podatkowego.
 W związku z nowelizacją, zmianie uległa również sytuacja spółek osobowych w zakresie obowiązku dokumentacyjnego. Spółki osobowe od początku 2015 r. były uznawane za podmioty powiązane, jednak transakcje, które zawierały z innymi spółkami osobowymi nie były objęte obowiązkiem sporządzania dokumentacji cen transferowych.
 Od czego zależy zaistnienie obowiązku dokumentacyjnego
 Aby dobrze zrozumieć problematykę obowiązku dokumentacyjnego spółek osobowych, należy odwołać się do definicji podmiotów powiązanych, zawartej w art. 11 ustawy o CIT (odpowiednio art. 25 ustawy o PIT) oraz przepisów nakładających na podatników obowiązek sporządzenia dokumentacji podatkowej, tzw. dokumentacji cen transferowych, tj. art. 9a ustawy o CIT (odpowiednio art. 25a ustawy o PIT). Ze względu na fakt, iż przepisy ustaw o PIT i CIT są w tym zakresie analogiczne, w dalszej części publikacji będziemy powoływali się na odpowiednie artykuły z ustawy o CIT. Wnioski mają jednak zastosowanie również do podatników podatku dochodowego od osób fizycznych.
 Aby zaistniała konieczność sporządzenia dokumentacji, muszą być spełnione przesłanki istnienia powiązań (wynikające z art. 11 ustawy o CIT) oraz przesłanki zaistnienia obowiązku dokumentacyjnego (wynikające z art. 9a ustawy o CIT). Zakres obowiązku dokumentacyjnego dotyczy bowiem jedynie transakcji zawieranych przez podatników z podmiotami powiązanymi.
 Obowiązek dokumentacyjny spółek osobowych do końca 2016 r.
 Zgodnie z art. 11 Ustawy o CIT, powiązania występują, jeżeli osoba fizyczna, osoba prawna lub jednostka organizacyjna niemająca osobowości prawnej bierze udział bezpośrednio lub pośrednio w zarządzaniu przedsiębiorstwem lub w jego kontroli albo posiada udział w kapitale tego przedsiębiorstwa. Zapis dotyczy zarówno podmiotów mających miejsce zamieszkania, siedzibę lub zarząd na terytorium Polski (podmioty krajowe), jak i poza terytorium Polski (podmioty zagraniczne), jeżeli są one powiązane z podmiotami krajowymi.
 Przepisy te mają zastosowanie również, kiedy ta sama osoba fizyczna, osoba prawna lub jednostka organizacyjna niemająca osobowości prawnej równocześnie bezpośrednio lub pośrednio bierze udział w zarządzaniu podmiotami krajowymi lub w ich kontroli albo posiada udział w kapitale tych podmiotów. Powyżej wskazane przepisy odnoszą się również do powiązań o charakterze rodzinnym lub wynikających ze stosunku pracy albo majątkowych pomiędzy podmiotami krajowymi lub osobami pełniącymi w tych podmiotach funkcje zarządzające lub kontrolne albo nadzorcze oraz jeżeli którakolwiek osoba łączy funkcje zarządzające lub kontrolne albo nadzorcze w tych podmiotach.
 Definicja podmiotów powiązanych uległa zmianie 1 stycznia 2015 r. Do końca roku 2014 zakres przedmiotowy art. 11 obejmował jedynie podatników, którzy po spełnieniu kryteriów określonych w przepisie, np. dotyczących udziału w kapitale innych podmiotów, mogli być uznani za podmioty powiązane.
 Od 1 stycznia 2015 roku definicję rozszerzono również o jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej, niezależnie od ich statusu podatkowego, zatem m.in. o spółki komandytowe. Jednocześnie zmianie nie uległ zakres przedmiotowy art. 9a, który nakłada obowiązek sporządzenia dokumentacji na podatników dokonujących transakcji z podmiotami powiązanymi.
 Od początku 2015 r. wątpliwości podatników dotyczyły więc kwestii, które transakcje zawierane przez spółki komandytowe podlegają obowiązkowi dokumentacyjnemu oraz na których podmiotach ciąży ten obowiązek.
 Jako że spółki osobowe, w tym spółka komandytowa, nie mają statusu podatnika, nie były zobowiązane do sporządzania dokumentacji dla transakcji dokonywanych z podmiotami powiązanymi. Taki obowiązek powstawał jedynie po stronie podatników dokonujących transakcji ze spółkami osobowymi.
 ABC sp. z o.o. jest komplementariuszem w spółce komandytowej ABC Sp. z o.o. sp. k. Spółka ABC Sp. z o.o. sprzedawała na rzecz spółki ABC Sp. z o.o. sp. k. w 2015 r. towary o wartości 150.000 EUR. ABC Sp. z o.o. jest zobowiązana do sporządzenia dokumentacji podatkowej za rok 2015 zgodnie z art. 9a ustawy o CIT, jako że:
 a) jest podatnikiem dokonującym transakcji z podmiotem powiązanym w rozumieniu art. 11 ustawy o CIT oraz
 b) wartość transakcji przekracza progi określone w art. 9a ustawy o CIT.
 AS sp. z o.o. jest komplementariuszem w spółce AS sp. z o.o. Marketing sp. k. oraz AS sp. z o.o. Consulting sp. k.
 Spółka AS sp. z o.o. Marketing sp. k. świadczyła w 2016 r. na rzecz AS sp. z o.o. Consulting sp. k. usługi marketingowe o wartości 200.000 EUR.
 AS sp. z o.o. Marketing sp. k. oraz AS sp. z o.o. Consulting sp. k. są podmiotami powiązanymi w rozumieniu art. 11 Ustawy o CIT. Żadna ze stron transakcji nie jest zobowiązana do sporządzenia dokumentacji cen transferowych dla usług marketingowych świadczonych w 2016 r. zgodnie z art. 9a ustawy o CIT, jako że nie są one podatnikami.
 Przepisy o cenach transferowych obowiązujące od 2017 r.
 Od 1 stycznia 2017 r. zmianie uległy kryteria odnoszące się do zaistnienia obowiązku dokumentacyjnego, wynikające z art. 9a ustawy o CIT. Podmioty powiązane zobowiązane są do sporządzenia dokumentacji cen transferowych, pod warunkiem spełnienia kryteriów:
 przekroczenia progów wysokości przychodów i kosztów w rozumieniu przepisów o rachunkowości w poprzedzającym roku podatkowym, wynikających z prowadzonych ksiąg rachunkowych oraz
 przekroczenia progów wartości transakcji (uzależnionych od wysokości przychodów podatnika).
 Tym samym podatnicy, których przychody lub koszty w rozumieniu przepisów ustawy o rachunkowości, przekroczyły w poprzednim roku podatkowym równowartość 2 mln EUR, zobowiązani są do przygotowania dokumentacji cen transferowych, pod warunkiem przekroczenia progów transakcyjnych.
 Nowe obowiązki dla wspólników spółki osobowej
 Na gruncie przepisów obowiązujących do końca 2016 r. podatnicy mieli wiele wątpliwości co do obowiązku dokumentacyjnego spółek osobowych, wynikających przede wszystkim ze zróżnicowania zakresu przedmiotowego przepisów dotyczących podmiotów powiązanych (art. 11 ustawy o CIT), które obejmowały „osoby fizyczne, osoby prawne i jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej” oraz przepisów nakładających obowiązek sporządzenia dokumentacji cen transferowych, które dotyczyły jedynie „podatników” (art. 9a ustawy o CIT).
 W związku z takim zróżnicowaniem, dotychczas z przepisów oraz interpretacji sądów wynikało, że nie ma obowiązku sporządzania dokumentacji cen transferowych dla transakcji zawieranych przez powiązane spółki osobowe, które nie są podatnikami podatku dochodowego. Obowiązek dokumentacyjny miał jednak zastosowanie do podatników zawierających transakcje z powiązanymi spółkami osobowymi (w tym wspólników zawierających transakcje ze spółką lub z innymi wspólnikami).
 Powyższe kwestie zostały uregulowane w ustawie o CIT w brzmieniu od 1 stycznia 2017 roku. Wedle nowych przepisów, zgodnie z art. 9a ust. 1f ustawy o CIT, w przypadku prowadzenia przez podatnika działalności gospodarczej w formie spółki niebędącej osobą prawną, jeżeli spółka niebędąca osobą prawną dokonuje transakcji, spełnienie warunku prowadzenia ksiąg rachunkowych i limit przychodów lub kosztów (determinujące obowiązek dokumentacyjny) ustala się dla tej spółki.
 W związku z tym, jeżeli podatnik prowadzi działalność gospodarczą w formie spółki osobowej, która dokonuje transakcji z podmiotami powiązanymi i jej przychody lub koszty oraz wartości zawieranych transakcji przekraczają limity określone w art. 9a ustawy o CIT, to wspólnicy (będący podatnikami) muszą przygotować dokumentację takich transakcji.
 Art. 9a ust. 1g ustawy o CIT nawiązując do powyższego przepisu stanowi, iż w przypadku, o którym mowa w ust. 1f, dokumentacja podatkowa może zostać sporządzona przez wyznaczonego wspólnika mającego siedzibę lub miejsce zamieszkania na terytorium RP. Wyznaczenie wspólnika nie zwalnia pozostałych wspólników z odpowiedzialności za nieprzedłożenie wymaganej dokumentacji podatkowej.
 W związku z powyższym, każdy wspólnik spółki osobowej będący podatnikiem podatku dochodowego jest zobowiązany do przedłożenia na żądanie organów dokumentacji podatkowej dla transakcji dokonywanych przez tę spółkę z podmiotami powiązanymi, jeżeli spełnione są przesłanki ogólne.
 Należy podkreślić, że obowiązek dotyczy transakcji zawieranych przez spółki osobowe w 2017 r., w związku z tym w odniesieniu do obowiązku dokumentacyjnego za rok 2016, sytuacja nie uległa zmianie.
 Wprowadzone zmiany w zakresie obowiązku podatkowego, będą miały istotne konsekwencje dla wielu podatników, którzy dotychczas nie mieli obowiązku sporządzania dokumentacji cen transferowych.
 Dodatkowo należy pamiętać, że od 1 stycznia 2017 roku dokumentacja dla podatników, których przychody lub koszty przekroczą równowartość 10 mln EUR, obejmuje również analizę danych porównawczych (tzw. analizę benchmarkingową), która ma stanowić uzasadnienie dla stosowanego poziomu cen transferowych pod względem zgodności z warunkami stosowanymi przez podmioty niezależne.
 Przygotowanie dokumentacji w świetle nowych przepisów, wymaga od podatnika skompletowania odpowiednich dokumentów (umów, faktur, informacji o grupie podmiotów, do której należy spółka) oraz odpowiedniego zaangażowania czasu i może być znacznym obciążeniem dla podatników, więc już teraz warto przygotować się do nowej koncepcji dokumentowania transakcji z podmiotami powiązanymi. Przede wszystkim należy dokładnie przeanalizować ceny stosowane w transakcjach spółek osobowych z podmiotami powiązanymi i w razie konieczności dokonać weryfikacji metodologii, tak żeby w momencie przedłożenia dokumentacji być gotowym do obrony założeń kalkulacji cen i ich poziomu.
 Magdalena Marciniak, doradca podatkowy, Szef Zespołu Cen Transferowych w MDDP Dagmara Cisowska, Doświadczony Konsultant w Zespole Cen Transferowych w MDDP
 powrót do listy aktualnościPodmioty powiązane - ceny transferowe
 13.10Korekta od firmy, która kupiła sprzedawcę