type: legislation

text:
 28.7.2011
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 L 196/6
 A BIZOTTSÁG 740/2011/EU VÉGREHAJTÁSI RENDELETE
 (2011. július 27.)
 a biszpiribak hatóanyagnak a növényvédő szerek forgalomba hozataláról szóló 1107/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti jóváhagyásáról, továbbá az 540/2011/EU bizottsági végrehajtási rendelet mellékletének módosításáról
 (EGT-vonatkozású szöveg)
 AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,
 tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,
 tekintettel a növényvédő szerek forgalomba hozataláról, valamint a 79/117/EGK és a 91/414/EGK tanácsi irányelvek hatályon kívül helyezéséről szóló, 2009. október 21-i 1107/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 13. cikke (2) bekezdésére és 78. cikke (2) bekezdésére,
 mivel:
 (1)
 Az 1107/2009/EK rendelet 80. cikke (1) bekezdésének a) pontja szerint a 91/414/EGK (2) tanácsi irányelvet a jóváhagyás menetére és feltételrendszerére vonatkozóan továbbra is alkalmazni kell azon hatóanyagok esetében, amelyekről az említett irányelv 6. cikkének (3) bekezdése szerint 2011. június 14-e előtt határozatot fogadtak el. A biszpiribak esetében az 1107/2009/EK rendelet 80. cikke (1) bekezdésének a) pontjában foglalt feltételeknek a 2003/305/EK bizottsági határozat (3) felel meg.
 (2)
 A 91/414/EGK irányelv 6. cikkének (2) bekezdésével összhangban 2002. február 26-án Olaszország kézhez vette a Bayer CropScience kérelmét a biszpiribak hatóanyagnak (más néven biszpiribak-nátrium, attól függően, hogy a dosszié tárgyát képező reprezentatív formuláció milyen hatóanyagot tartalmaz) a 91/414/EGK irányelv I. mellékletébe való felvételére. A 2003/305/EK határozat megerősítette, hogy a dosszié teljes abban az értelemben, hogy a 91/414/EGK irányelv II. és III. mellékletében foglalt adat- és információszolgáltatási követelményeket illetően formailag kielégítőnek tekinthető.
 (3)
 A 91/414/EGK irányelv 6. cikke (2) és (4) bekezdésének rendelkezései szerint sor került – a kérelmező által javasolt felhasználási célok tekintetében – e hatóanyag emberi egészségre és környezetre gyakorolt hatásának vizsgálatára. A kijelölt referens tagállam 2003. augusztus 1-jén a Bizottság elé terjesztette az értékelő jelentés tervezetét.
 (4)
 A tagállamok és az Európai Élelmiszer-biztonsági Hatóság (EFSA) az értékelő jelentés tervezetét szakmai vizsgálatnak vetették alá, amelyről 2010. július 12-én elkészült a biszpiribak hatóanyagú növényvédő szerek kockázatértékeléséről szóló szakmai vizsgálat alapján levont EFSA-következtetés (4). Ezt a jelentést a Bizottság és a tagállamok az Élelmiszerlánc- és Állat-egészségügyi Állandó Bizottság keretében megvizsgálták, majd a biszpiribakról szóló bizottsági vizsgálati jelentés formájában 2011. június 17-én véglegesítették.
 (5)
 Az elvégzett különböző vizsgálatok azt mutatták, hogy a biszpiribakot tartalmazó növényvédő szerek általában várhatóan megfelelnek a 91/414/EGK irányelv 5. cikke (1) bekezdésének a) és b) pontjában, valamint 5. cikkének (3) bekezdésében megállapított követelményeknek, különös tekintettel azokra a felhasználási célokra, amelyeket a Bizottság vizsgálati jelentésében megvizsgáltak és részleteztek. Az előbbiekre tekintettel helyénvaló a biszpiribak jóváhagyása.
 (6)
 Az 1107/2009/EK rendeletben előírt, a jóváhagyásból fakadó kötelezettségek sérelme nélkül – figyelemmel a 91/414/EGK rendelet hatályon kívül helyezése és az 1107/2009/EK rendelet hatálybalépése következtében előállott egyedi helyzetre –, a következőket kell azonban alkalmazni. A jóváhagyást követően a tagállamok számára hat hónapot kell biztosítani a biszpiribakot tartalmazó növényvédő szerekre vonatkozó engedélyek felülvizsgálatára. A tagállamoknak szükség szerint módosítaniuk kell, újakkal kell helyettesíteniük vagy vissza kell vonniuk az érvényes engedélyeket. E határidőtől eltérve hosszabb időt kell biztosítani a III. melléklet szerinti, az egyes növényvédő szerek összes felhasználási céljára vonatkozó aktualizált teljes dossziénak a 91/414/EGK irányelvben meghatározott egységes elvek szerinti benyújtására, valamint az értékelésére.
 (7)
 A növényvédő szerek forgalomba hozataláról szóló 91/414/EGK tanácsi irányelv 8. cikkének (2) bekezdésében említett munkaprogram első szakaszának végrehajtására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 1992. december 11-i 3600/92/EGK bizottsági rendelet (5) keretében értékelt hatóanyagoknak a 91/414/EGK irányelv I. mellékletébe történő felvételével kapcsolatos tapasztalatok szerint nehézségek támadhatnak annak értelmezésében, hogy a már kiadott engedélyek jogosultjainak milyen kötelességei vannak az adatokhoz való hozzáférést illetően. A további nehézségek elkerülése végett szükségesnek tűnik pontosítani a tagállamok kötelességeit, különösen azt, hogy meg kell győződniük arról, hogy az engedély jogosultja bizonyítottan hozzáfér az említett irányelv II. mellékletében leírt követelményeknek megfelelő dossziéhoz. E pontosítás azonban nem ró az említett irányelv I. mellékletét azóta módosító irányelvekhez, illetve rendeletekhez képest új kötelezettségeket a tagállamokra vagy az engedélyek jogosultjaira.
 (8)
 Az 1107/2009/EK rendelet 13. cikkének (4) bekezdése szerint az 1107/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletnek a jóváhagyott hatóanyagok jegyzéke tekintetében történő végrehajtásáról szóló, 2011. május 25-i 540/2011/EU bizottsági végrehajtási rendelet (6) mellékletét ennek megfelelően módosítani kell.
 (9)
 Az egyértelműség érdekében a 91/414/EGK tanácsi irányelvnek a biszpiribak hatóanyag felvétele céljából történő módosításáról szóló, 2011. március 3-i 2011/22/EU bizottsági irányelvet (7) hatályon kívül kell helyezni.
 (10)
 Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak az Élelmiszerlánc- és Állat-egészségügyi Állandó Bizottság véleményével,
 ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
 1. cikk
 Hatóanyag jóváhagyása
 Az I. mellékletben körülírt biszpiribak hatóanyagot az I. mellékletben foglalt feltételekkel jóváhagyták.
 2. cikk
 Növényvédő szerek újraértékelése
 (1) A tagállamok az 1107/2009/EK rendeletnek megfelelően – amennyiben szükséges – a hatóanyagként biszpiribakot tartalmazó növényvédő szerekre kiadott érvényes engedélyeket 2012. január 31-ig módosítják vagy visszavonják.
 A fenti időpontig főként arról kell meggyőződniük, hogy az e rendelet I. mellékletében előírt feltételek, az egyedi rendelkezéseket tartalmazó oszlop B. részében foglaltak kivételével, teljesülnek-e, és hogy az engedély jogosultja rendelkezik a 91/414/EGK irányelv 13. cikke (1)–(4) bekezdésében, valamint az 1107/2009/EK rendelet 62. cikkében meghatározott feltételekkel összhangban a 91/414/EK irányelv II. mellékletében foglalt követelményeknek megfelelő dossziéval, illetve ilyen dossziéhoz való hozzáféréssel.
 (2) Az (1) bekezdéstől eltérően az olyan engedélyezett növényvédő szerek esetében, amelyek biszpiribakot tartalmaznak egyedüli hatóanyagként vagy több olyan hatóanyag egyikeként, amelyek mindegyike legkésőbb 2011. július 31-ig felkerült az 540/2011/EU végrehajtási rendelet mellékletében lévő jegyzékre, a tagállamok az 1107/2009/EK rendelet 29. cikkének (6) bekezdésében hivatkozott egységes elvek szerint, a 91/414/EGK irányelv III. mellékletében foglalt követelményeknek megfelelő dosszié alapján és az e rendelet I. mellékletében az egyedi rendelkezéseket tartalmazó oszlop B. részének figyelembevételével újból elvégzik a növényvédő szer értékelését. Az értékelés alapján meghatározzák, hogy a szer megfelel-e az 1107/2009/EK rendelet 29. cikke (1) bekezdésében megállapított feltételeknek.
 Ezt követően a tagállamok:
 a)
 a biszpiribakot egyedüli hatóanyagként tartalmazó szer esetében szükség szerint legkésőbb 2013. január 31-ig módosítják vagy visszavonják az engedélyt; vagy
 b)
 az biszpiribakot több hatóanyag egyikeként tartalmazó szer esetében 2013. január 31-ig, vagy ha a többi hatóanyagnak a 91/414/EGK irányelv I. mellékletébe történő felvételéről rendelkező adott jogszabályban az ilyen módosításra vagy visszavonásra későbbi időpont van megszabva, akkor az ott megjelölt határidőig szükség szerint módosítják vagy visszavonják az engedélyt.
 3. cikk
 Az 540/2011/EU végrehajtási rendelet módosítása
 Az 540/2011/EU végrehajtási rendelet melléklete e rendelet II. mellékletének megfelelően módosul.
 4. cikk
 Hatályon kívül helyezés
 A 2011/22/EU irányelv hatályát veszti.
 5. cikk
 Hatálybalépés és az alkalmazandóvá válás kezdőnapja
 Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.
 A rendeletet 2011. augusztus 1-jétől kell alkalmazni.
 Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
 Kelt Brüsszelben, 2011. július 27-én.
 a Bizottság részéről
 az elnök
 José Manuel BARROSO
 (1) HL L 309., 2009.11.24., 1. o.
 (2) HL L 230., 1991.8.19., 1. o.
 (3) HL L 112., 2003.5.6., 10. o.
 (4) EFSA Journal (2010) 8(1):1692: A biszpiribak hatóanyagú növényvédő szerek kockázatértékeléséről szóló szakmai vizsgálat alapján levont EFSA-következtetés (valamennyi értékelt adat – ellenkező értelmű megjegyzés hiányában – a biszpiribak-nátrium variánsra vonatkozik) - Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance bispyribac (unless otherwise stated all data evaluated refer to the variant bispyribac-sodium). doi:10.2903/j.efsa.2010.1692. Lásd: www.efsa.europa.eu.
 (5) HL L 366., 1992.12.15., 10. o.
 (6) HL L 153., 2011.6.11., 1. o.
 (7) HL L 59., 2011.3.4., 26. o.
 I. MELLÉKLET
 Közhasználatú név, azonosító szám
 IUPAC-név
 Tisztaság (1)
 Jóváhagyás dátuma
 Jóváhagyás lejárta
 Egyedi rendelkezések
 Biszpiribak
 CAS-szám:
 125401-75-4
 CIPAC-szám:
 748
 2,6-bisz(4,6-dimetoxi-pirimidin-2-il-oxi)benzoesav
 > 930 g/kg (biszpiribak-nátriumként)
 2011. augusztus 1.
 2021. július 31.
 A. RÉSZ
 Felhasználása kizárólag rizsnél alkalmazott gyomirtó szerként engedélyezhető.
 B. RÉSZ
 Az 1107/2009/EK rendelet 29. cikkének (6) bekezdésében említett egységes alapelvek érvényesítése érdekében figyelembe kell venni az Élelmiszerlánc- és Állategészségügyi Állandó Bizottságban 2011. június 17-én véglegesített, a biszpiribakról szóló vizsgálati jelentésben és különösen annak I. és II. függelékében található megállapításokat.
 Az átfogó értékelésben a tagállamoknak fokozott figyelmet kell fordítaniuk a felszín alatti vizek védelmére, ha a hatóanyagot érzékeny talaj-, illetve éghajlati adottságú régiókban alkalmazzák.
 Az engedély feltételei között adott esetben szerepelniük kell kockázatcsökkentő intézkedéseknek.
 Az érintett tagállamok további információk benyújtását kérik a felszín alatti vizeknek az M03 (2), M04 (3) és M10 (4) metabolitok általi szennyeződése lehetőségéről.
 Gondoskodniuk kell arról, hogy a kérelmező ezeket az információkat 2013. július 31-ig benyújtsa a Bizottsághoz.
 (1) A hatóanyagok azonosítására és meghatározására vonatkozó további információ a hatóanyagok vizsgálati jelentésében található.
 (2) 2-hidroxi-4,6-dimetoxi-pirimidin
 (3) 2,4-dihidroxi-6-metoxi-pirimidin
 (4) nátrium-2-hidroxi-6-(4-hidroxi-6-metoxi-pirimidin-2-il)oxi-benzoát
 II. MELLÉKLET
 Az 540/2011/EU végrehajtási rendelet mellékletének B. része a következő bejegyzéssel egészül ki:
 „1.
 Biszpiribak
 CAS-szám:
 125401-75-4
 CIPAC-szám:
 748
 2,6-bisz(4,6-dimetoxi-pirimidin-2-il-oxi)benzoesav
 > 930 g/kg (biszpiribak-nátriumként)
 2011. augusztus 1.
 2021. július 31.
 A. RÉSZ
 Felhasználása kizárólag rizsnél alkalmazott gyomirtó szerként engedélyezhető.
 B. RÉSZ
 Az 1107/2009/EK rendelet 29. cikkének (6) bekezdésében említett egységes alapelvek érvényesítése érdekében figyelembe kell venni az Élelmiszerlánc- és Állat-egészségügyi Állandó Bizottságban 2011. június 17-én véglegesített, a biszpiribakról szóló vizsgálati jelentésben és különösen annak I. és II. függelékében található megállapításokat.
 Az átfogó értékelésben a tagállamoknak fokozott figyelmet kell fordítaniuk a felszín alatti vizek védelmére, ha a hatóanyagot érzékeny talaj-, illetve éghajlati adottságú régiókban alkalmazzák.
 Az engedély feltételei között adott esetben szerepelniük kell kockázatcsökkentő intézkedéseknek.
 Az érintett tagállamok további információk benyújtását kérik a felszín alatti vizeknek az M03 (1), M04 (2) és M10 (3) metabolitok általi szennyeződése lehetőségéről.
 Gondoskodniuk kell arról, hogy a kérelmező ezeket az információkat 2013. július 31-ig benyújtsa a Bizottsághoz.
 (1) 2-hidroxi-4,6-dimetoxi-pirimidin
 (2) 2,4-dihidroxi-6-metoxi-pirimidin
 (3) nátrium-2-hidroxi-6-(4-hidroxi-6-metoxi-pirimidin-2-il)oxi-benzoát.”


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
15.6.2015
 IT
 Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
 C 198/42
 Ricorso proposto il 16 aprile 2015 — Intervog/UAMI (meet me)
 (Causa T-190/15)
 (2015/C 198/58)
 Lingua processuale: il francese
 Parti
 Ricorrente: Intervog (Parigi, Francia) (rappresentante: M.-R. Hirsch, avvocato)
 Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI)
 Dati relativi al procedimento dinanzi all’UAMI
 Marchio controverso interessato: Marchio comunitario figurativo contenente gli elementi denominativi «meet me» — Domanda di registrazione n. 12 010 781
 Decisione impugnata: Decisione della quarta commissione di ricorso dell’UAMI dell’11 febbraio 2015 nel procedimento R 845/2014-4
 Conclusioni
 La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
 —
 annullare la decisione impugnata;
 —
 condannare l’UAMI alle spese.
 Motivi invocati
 —
 Violazione dell’articolo 75 del regolamento n. 207/2009 (difetto di motivazione);
 —
 Violazione dell’articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009 (errore di valutazione nell’analisi del carattere distintivo del marchio);
 —
 Violazione del principio di uguaglianza.


type: other

text:
Bioselect Stipraus įdegio aliejus / ekstra bronzinis (papildytas atsiliepimas) | Lithuanian Beauty Blog
 Bioselect Stipraus įdegio aliejus / ekstra bronzinis (papildytas atsiliepimas)
 Labas rytas, mano brangieji blogo skaitytojai, kaip greitai prabėgo mano atostogos, bet už tai, kaip aš gerai ir smagiai pailsėjau. Vienitelis minusas- nebuvo interneto, aš negalėjau nei atrašyti į mailus, nei įkelti nuotrauku. Žodžiu, pailsėjau, pasiilgai, kupina jėgu ir naujų idėjų. Apie savo kelionę papasakosiu labai smulkiai, nes apie viešbučius, turizmą ir kitus aspektus galima kalbėti valandų valandas. Jau nuo pirmadienio bandysiu džiuginti savo straipsniai kaip ir anksčiau, o kol kas papasakosiu apie tai, apie ką nespėjau papasakoti prieš išvykstant ir dar labai trumpus aprašymus su kelionių nuotraukomis, nes daug produktų testavimui pasiėmiau su savimi. Šiandien noriu pradėti nuo Bioselekt kosmetikos, tai Graikų gamybos natūralios sudėties kosmetikos produktai su Dictamelia augalu. Aš gavau testavimui stipraus įdegio aliejų, o kur tokius produktus bandyti kai ne Graikijoje?
 Stipraus įdegio aliejus su Dictamelia*, kuri maitina odą ir suteikia antioksidacinę apsaugą. Natūralus Jojobos ir Graikinių riešutų aliejus saugo odą nuo dehidratacijos. Morkų aliejus, turtingas provitaminu A, sustiprina natūralų įdegį.
 NAUDOJIMAS: tepkite prieš ir deginimosi metu. Venkite ilgo buvimo saulėje.
 SVARBU: šis produktas nesuteikia UV apsaugą. Nerekomenduojama jautriai odai ir vaikams.
 Kur pirkti: http://www.bioselect-gr.lt/
 Graikijoje gaminama labai daug įvairios kosmetikos, šnekant apie gamintojus, jų nėra labai daug, tačiau kiekvienas turi po kelias produktų linijas. Labai populiarios produktų linijos su Alyvuogių aliejumi, alijošiumi, argano aliejumi. Kosmetikos linijos būna paprastos ir parduodamos tik vaistinėje. Apie visas subtilybes aš papasakosiu jau netrukus, kai sutvarkysiu nuotraukas, o kol kas apie vieną iš populiariausių Bioselect. Kosmetika gaminama Kretoje, iš organinių ingidientų (Graikai patys sako, kad visos jų salos yra organiškos, organiniai produktai, kosmetikos gamybai naudojamos organinės medžiagos, labai daug kosmetikos priemonių turiu sertifikatus ir pažymas), labai smagu matyti tokį aukštą lygį. Bioselect kosmetikos priemonių kainos labai mažai skiriasi nuo lietuviškų inetrnetinėje parduotuvėje, todėl vežtis iš ten nėra jokios prasmės. Šnekant apie aliejų, jis skirtas deginimosi pavėsyje. Galiu pasakyti atvirai, Bioselect aliejus mano bronzinės ir įdegusios odos paslaptis. Sutinku, jis be SPF filtru, todėl visiškai netinka jautriai ir probleminiai odai, taip pat netinka deginimuisi saulėje. Patikėkite manim, kai įdegis jau yra, arba norisi po pietų su skaniu kokteiliu pagulėti pavėsyje toks aliejus kaip tik Jums. Po keliu panaudojimu tapsite labai gražios, bronzinės spalvos. Dar vienas svarbus dalykas: Dicatmelia puikiai drėkina ir ramina kūno odą, jeigu sudegėte saulėje (o taip dažnai būna, nes Lietuvoje visos dienos niūrios ir dažniausiai lyja, o mes taip trokštame saulės), kelios dienos būsite privesti praleisti pavėsyje, toks aliejus nuramins odą, nuims raudonį ir suteiks oda bronzinį atspalvį. Aliejaus konsistencija riebi, susigeria labai lėtai, yra atsparus vandeniui, turi malonų saldoką kvapą. Vienintelis minusas - naudojasi labai greitai, tačiau kaina nėra labai didele, todėl galima drąsiai pirkti kelis variantus, parduotuvėje yra aliejų su SPF filtru. Rekomenduoju išbandyti, vienas iš geriausių Bioselect produktu.
 Gavau atstovų laišką, super, kad aliejus gali būti naudojamas deginimuisi saulėje, dėl natūralių komponentų savo sudėtyje:
 Laba diena, Aliona,
 Dėkui labai už gražų atsiliepimą. Tik norėtume atkreipti Jūsų dėmesį, kad
 šis Stipraus įdegio aliejus tinka naudoti ne pavėsyje, o kaip tik
 deginantis saulėje. Mes didžiuojamės šiuo produktu, nes jame gausu
 natūralių aliejų, kurie saugo nuo saulės ir juose gausu natūralių
 apsaugančių filtrų:
  Sojos pupelių aliejus turi daug vertingų medžiagų ir užtikrina 10 SPF
  Jojobos, arba simondsijų, aliejus tinka visiems odos tipams prieš saulės
 vonias ir po jų (iki 4 SPF).
  Natūralus alyvuogių aliejus (SPF 2-8) Šiame aliejuje gausu vitamino E,
 kuris skatina kolageno ir elastino sintezę, užkerta kelią ultravioletinių
 spindulių radiacijai ir apsaugo odą nuo oksidacijos. Alyvuogių aliejuje
 yra reikšmingas kiekis skvaleno, pasižyminčio antioksidaciniu veikimu.
  Saulėgrąžų aliejus ypatingai prisotintas natūralaus vitamino E ir
 polinesočiųjų riebalų rūgščių. Vitaminas E yra svarbus norint apsaugoti
 odos ląsteles nuo pavojingo saulės poveikio.
  Graikinių riešutų aliejus rekomenduojamas prieš saulės vonias - padeda
 greitai ir gražiai įdegti. Puikus odos spalvos gerinimo elementas. Apsaugo
 odą nuo UV spindulių. Jis stabdo ląstelių senėjimo procesus, skatina
  Morkų aliejus pasižymi labai stipriu UV filtru (SPF 38 – 40).
  Beta-karotenas -vaisiams ir daržovėms raudoną-oranžinę spalvas
 suteikiantis pigmentas. Gražiam įdegiui, odos švelnumui. Saugo nuo
 kenksmingų spindulių.
 Viename Įdegio aliejaus buteliuke daugybė kosmetinių aliejų, o jie
 veikdami kartu padeda apsaugoti ir puoselėti odą deginimosi metu,
 neleidžia odai parausti, drėkina ją ir suteikia ypač gražų įdegį.
 Tad BioSelect Įdegio aliejus - puikus pasirinkimas degininantis ;)
 Živilė 2015-06-21 15:10
 hm, man atrodo tokie produktai niekada neturi SPF :) dėl to būtina atskirai tepti kremą su apsauga nuo saulės :)
 bet kuriuo atveju atrodai gražiai įrudusi ir pailsėjusi :) smagu :)
 Aliona Kovalionok 2015-06-22 09:12
 Būna ir su SPF, tačiau skirtumas manau yra. Aš nesakau, kad su šia priemone galima degintis, tik tai pagulėti pavėsy, ir bronzinė kūno spalva garantuojama. Deginimuisi reikia rinktis stipresnes priemones su labai aukųtu SPF filtru.
 Noa 2015-06-21 17:20
 O tai pala pala man reikia aiškiau, irgi atostogoms ruošiuosi :)
 Man asmeniškai Graikija, Turkija, Kipras ir panašios vietos reiškia - be apsaugos nė kojos į lauką! Nesu labai kažkokia jautri, bet ten saulė tai nelietuviška... Ir tai dar sugebu nusvilti. O visai be apsaugos - kaip čia dabar? Ar tepti šitą, tada ant viršaus kažką su SPF?
 Ar šitas daikc aplamai yra ne deginimuisi, o tiesiog dažo ir drėkina? Nes užsieny, kiek mačiau, populiaru keli viename - kažkiek dažo, kažkiek saugoja nuo saulės...


text:
29.3.2016
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 111/22
 Rettens dom af 18. februar 2016 — Penny Markt mod KHIM — Boquoi Handels (B! O)
 (Sag T-364/14) (1)
 ((EF-varemærker - ugyldighedssag - EF-figurmærket B! O - det ældre EF-ordmærke bo - risiko for forveksling - artikel 53, stk. 1, litra a), og artikel 8, stk. 1, litra b) i forordning (EF) nr. 207/2009))
 (2016/C 111/26)
 Processprog: tysk
 Parter
 Sagsøger: Penny-Markt GmbH (Köln, Tyskland) (ved advokaterne M. Kinkeldey, S. Brandstätter og A. Wagner)
 Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (først ved A. Pohlmann, derefter ved S. Hanne og endeligt ved A. Schifko, som befuldmægtiget)
 Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Boquoi Handels OHG (Straelen, Tyskland) (ved advokat P. Mels)
 Sagens genstand
 Påstand om annullation af afgørelse truffet den 21. marts 2014 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1201/2013-4) vedrørende en ugyldighedssag mellem Boquoi Handels OHG og Penny Markt GmbH.
 Konklusion
 1)
 Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
 2)
 Penny Markt GmbH betaler sagens omkostninger.
 (1) EUT C 261 af 11.8.2014.