text:
 13.8.2015
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 214/9
 ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2015/1386
 z dnia 12 sierpnia 2015 r.
 ustanawiające szczegółowe przepisy wykonawcze do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 223/2014 w odniesieniu do wzorów deklaracji zarządczej, strategii audytu, opinii audytowej i rocznego sprawozdania z kontroli
 KOMISJA EUROPEJSKA,
 uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
 uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 223/2014 z dnia 11 marca 2014 r. w sprawie Europejskiego Funduszu Pomocy Najbardziej Potrzebującym (1), w szczególności jego art. 32 ust. 10 i art. 34 ust. 6,
 po konsultacji z Komitetem ds. Europejskiego Funduszu Pomocy Najbardziej Potrzebującym,
 a także mając na uwadze, co następuje:
 (1)
 Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2015/341 (2) ustanawia przepisy dotyczące przekazywania Komisji określonych informacji. W celu zapewnienia realizacji programów finansowanych z Europejskiego Funduszu Pomocy Najbardziej Potrzebującym konieczne jest ustanowienie dodatkowych przepisów dotyczących stosowania rozporządzenia (UE) nr 223/2014. Aby ułatwić całościowe spojrzenie i dostęp do wspomnianych przepisów, należy je określić w jednym akcie wykonawczym.
 (2)
 W celu zharmonizowania standardów przygotowywania i prezentowania deklaracji zarządczej, za sporządzenie której odpowiada instytucja zarządzająca zgodnie z art. 32 ust. 4 lit. e) rozporządzenia (UE) nr 223/2014, konieczne jest ustanowienie jednolitych wymogów dotyczących jej treści w postaci standardowego wzoru.
 (3)
 W celu zharmonizowania standardów przygotowywania i prezentowania strategii audytu, opinii audytowej i rocznego sprawozdania z kontroli, za sporządzenie których odpowiada instytucja audytowa zgodnie z art. 34 ust. 4 i art. 34 ust. 5 akapit pierwszy rozporządzenia (UE) nr 223/2014, należy zapewnić wzór ustanawiający jednolite wymogi dotyczące struktury oraz określający charakter i jakość informacji, jakie są wymagane przy przygotowywaniu wspomnianych dokumentów.
 (4)
 W celu umożliwienia szybkiego stosowania środków przewidzianych w niniejszym rozporządzeniu powinno ono wejść w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej,
 PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
 Artykuł 1
 Wzór deklaracji zarządczej
 Deklarację zarządczą, o której mowa w art. 32 ust. 4 lit. e) rozporządzenia (UE) nr 223/2014, przedkłada się dla każdego programu operacyjnego zgodnie ze wzorem zawartym w załączniku I do niniejszego rozporządzenia.
 Artykuł 2
 Wzory strategii audytu, opinii audytowej oraz rocznego sprawozdania z kontroli
 1. Strategię audytu, o której mowa w art. 34 ust. 4 rozporządzenia (UE) nr 223/2014, sporządza się zgodnie ze wzorem zawartym w załączniku II do niniejszego rozporządzenia.
 2. Opinię audytową, o której mowa w art. 34 ust. 5 akapit pierwszy lit. a) rozporządzenia (UE) nr 223/2014, sporządza się zgodnie ze wzorem zawartym w załączniku III do niniejszego rozporządzenia.
 3. Sprawozdanie z kontroli, o którym mowa w art. 34 ust. 5 akapit pierwszy lit. b) rozporządzenia (UE) nr 223/2014, sporządza się zgodnie ze wzorem zawartym w załączniku IV do niniejszego rozporządzenia.
 Artykuł 3
 Wejście w życie
 Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
 Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
 Sporządzono w Brukseli dnia 12 sierpnia 2015 r.
 W imieniu Komisji
 Jean-Claude JUNCKER
 Przewodniczący
 (1) Dz.U. L 72 z 12.3.2014, s. 1.
 (2) Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2015/341 z dnia 20 lutego 2015 r. ustanawiające szczegółowe przepisy wykonawcze do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 223/2014 w odniesieniu do wzorów służących do przekazywania Komisji określonych informacji (Dz.U. L 60 z 4.3.2015, s. 1).
 ZAŁĄCZNIK I
 Wzór deklaracji zarządczej
 Ja, niżej podpisany/My, niżej podpisani (imię (imiona), nazwisko(-a), tytuł(-y) lub funkcja(-e)), kierownictwo instytucji zarządzającej programem operacyjnym (nazwa programu operacyjnego, CCI)
 na podstawie wdrażania (nazwa programu operacyjnego) w roku obrachunkowym kończącym się w dniu 30 czerwca (rok) r.,
 na podstawie własnego osądu i wszystkich informacji dostępnych mi/nam w dniu przedłożenia Komisji zestawienia wydatków, w tym na podstawie wyników weryfikacji administracyjnych i kontroli na miejscu przeprowadzonych zgodnie z art. 32 ust. 5 rozporządzenia (UE) nr 223/2014 oraz wyników audytów i kontroli przeprowadzonych w związku z wydatkami zawartymi w przedłożonych Komisji wnioskach o płatność w odniesieniu do roku obrachunkowego kończącego się w dniu 30 czerwca ... (rok) r.,
 oraz biorąc pod uwagę moje/nasze obowiązki na mocy rozporządzenia (UE) nr 223/2014, w szczególności jego art. 32,
 niniejszym oświadczam(-y), że:
 —
 informacje zawarte w zestawieniu wydatków przedstawiono w sposób prawidłowy, są one kompletne i rzetelne zgodnie z art. 49 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 223/2014,
 —
 wydatki ujęte w zestawieniu wydatków wykorzystano na przewidziany cel, jak określono w rozporządzeniu (UE) nr 223/2014 i zgodnie z zasadą należytego zarządzania finansami,
 —
 obowiązujący w odniesieniu do programu operacyjnego system zarządzania i kontroli zapewnia niezbędną gwarancję zgodności z prawem i prawidłowości transakcji leżących u podstaw wydatków, zgodnie z obowiązującym prawem.
 Potwierdzam(-y), że nieprawidłowości stwierdzone w końcowych sprawozdaniach z audytu lub kontroli w odniesieniu do danego roku obrachunkowego i zgłoszone w rocznym podsumowaniu załączonym do niniejszej deklaracji zgodnie z art. 32 ust. 4 lit. e) rozporządzenia (UE) nr 223/2014, zostały odpowiednio ujęte w zestawieniu wydatków. W razie potrzeby podjęto odpowiednie działania następcze w związku z brakami w systemie zarządzania i kontroli zgłoszonymi w przedmiotowych sprawozdaniach lub tego rodzaju działania są w toku w odniesieniu do następujących wymaganych działań zaradczych: ... (w stosownych przypadkach należy wskazać, które działania zaradcze są nadal w toku w dniu podpisania deklaracji).
 Potwierdzam(-y) także, że wydatki będące przedmiotem trwającej oceny ich zgodności z prawem i prawidłowości zostały wyłączone z oczekującego na zakończenie oceny zestawienia wydatków w celu ewentualnego włączenia do wniosku o płatność okresową w kolejnym roku obrachunkowym, jak przewidziano w art. 49 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 223/2014.
 Ponadto potwierdzam(-y) wiarygodność danych dotyczących wskaźników [, (wyłącznie dla PO I) w tym, w odpowiednich przypadkach, danych związanych z szacunkami opartymi na wiedzy zgodnie z rozporządzeniem delegowanym Komisji (UE) nr 1255/2014 (1)]/[(wyłącznie dla PO II) oraz danych związanych z postępami programu operacyjnego wymaganych na mocy art. 32 ust. 2 lit. a) rozporządzenia (UE) nr 223/2014]. Potwierdzam(-y), że wprowadzono skuteczne i proporcjonalne środki zwalczania nadużyć finansowych, uwzględniając stwierdzone rodzaje ryzyka, o których mowa w art. 32 ust. 4 lit. c) rozporządzenia (UE) nr 223/2014 oraz że nie wiadomo mi/nam nic o jakichkolwiek nieujawnionych kwestiach związanych z wdrażaniem programu operacyjnego, które mogłyby zaszkodzić reputacji Europejskiego Funduszu Pomocy Najbardziej Potrzebującym.
 Data
 Podpis(-y)
 (1) Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) nr 1255/2014 z dnia 17 lipca 2014 r. uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 223/2014 w sprawie Europejskiego Funduszu Pomocy Najbardziej Potrzebującym o przepisy określające zawartość rocznych i końcowych sprawozdań z wdrażania, w tym wykaz wspólnych wskaźników (Dz.U. L 337 z 25.11.2014, s. 46).
 ZAŁĄCZNIK II
 Wzór strategii audytu
 1. WPROWADZENIE
 Sekcja ta zawiera następujące informacje:
 —
 określenie programu operacyjnego lub programów operacyjnych (nazwa(-y) i CCI (1)) i okresu objętego strategią audytu,
 —
 określenie instytucji audytowej odpowiedzialnej za opracowanie, monitorowanie i aktualizowanie strategii audytu oraz wszelkich innych podmiotów, które wniosły swój wkład do tego dokumentu,
 —
 odniesienie do statusu instytucji audytowej (krajowy, regionalny lub lokalny organ publiczny) i organu, w którym się ona znajduje,
 —
 odniesienie do deklaracji misji, karty audytu lub przepisów krajowych (w stosownych przypadkach) określających wszystkie funkcje i obowiązki instytucji audytowej i innych instytucji prowadzących audyty w ramach swoich obowiązków,
 —
 potwierdzenie przez instytucję audytową, że instytucje prowadzące audyty zgodnie z art. 34 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 223/2014 dysponują wymaganą niezależnością funkcjonalną (i organizacyjną w stosownych przypadkach na mocy art. 31 ust. 5 rozporządzenia (UE) nr 223/2014).
 2. OCENA RYZYKA
 Sekcja ta zawiera następujące informacje:
 —
 opis stosowanej metody oceny ryzyka,
 —
 odniesienie do wewnętrznych procedur aktualizacji oceny ryzyka.
 3. METODYKA
 Sekcja ta zawiera następujące informacje:
 3.1. Podstawowe informacje
 —
 odniesienie do podręczników lub procedur dotyczących audytu zawierających opis głównych etapów audytu, w tym klasyfikacji wykrytych błędów i postępowania z nimi,
 —
 odniesienie do uznanych w skali międzynarodowej standardów audytu, które instytucja audytowa uwzględnia w swoich działaniach audytowych, jak określono w art. 34 ust. 3 rozporządzenia (UE) nr 223/2014,
 —
 odniesienie do obowiązujących procedur w zakresie sporządzania sprawozdania z kontroli i opinii audytowej, które należy przedłożyć Komisji zgodnie z art. 34 ust. 5 rozporządzenia (UE) nr 223/2014.
 3.2. Audyty funkcjonowania systemów zarządzania i kontroli (audyty systemów)
 Wskazanie podmiotów, które mają zostać poddane audytowi, oraz powiązanych kluczowych wymogów w kontekście audytu systemów. W stosownych przypadkach odniesienie do organu audytowego, któremu instytucja audytowa powierza zadanie przeprowadzenia audytów.
 Wskazanie wszelkich audytów systemów ukierunkowanych na określone obszary tematyczne, takie jak:
 —
 jakość weryfikacji administracyjnych i kontroli na miejscu przeprowadzonych zgodnie z art. 32 ust. 5 rozporządzenia (UE) nr 223/2014, w tym w zakresie poszanowania zasad dotyczących zamówień publicznych, równości szans, zmniejszania ilości odpadów spożywczych i zapobiegania ich powstawaniu oraz unijnych przepisów dotyczących bezpieczeństwa produktów konsumpcyjnych,
 —
 funkcjonowanie i bezpieczeństwo systemów informatycznych utworzonych zgodnie z art. 28 lit. d), art. 32 ust. 2 lit. d) i art. 33 lit. d) rozporządzenia (UE) nr 223/2014; oraz ich połączenie z systemem informatycznym, o którym mowa w art. 30 ust. 4 rozporządzenia (UE) nr 223/2014 (systemem SFC 2014),
 —
 wiarygodność danych związanych ze wskaźnikami oraz, w przypadku PO II, danych na temat postępów programu operacyjnego w osiąganiu celów przewidzianych przez instytucję zarządzającą na mocy art. 32 ust. 2 lit. a) rozporządzenia (UE) nr 223/2014,
 —
 sprawozdawczość w zakresie kwot wycofanych i odzyskanych,
 —
 wprowadzanie skutecznych i proporcjonalnych środków zwalczania nadużyć finansowych bazujących na ocenie ryzyka nadużyć finansowych zgodnie z art. 32 ust. 4 lit. c) rozporządzenia (UE) nr 223/2014.
 3.3. Audyty operacji
 Opis metody (lub odniesienie do dokumentu wewnętrznego określającego metodę) doboru próby, która to metoda zostanie zastosowana zgodnie z art. 34 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 223/2014 i art. 6 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) nr 532/2014 (2) oraz z innymi szczególnymi procedurami mającymi zastosowanie do audytów operacji, związanymi mianowicie z klasyfikacją wykrytych błędów, w tym podejrzeń popełnienia nadużycia finansowego, i z postępowaniem z nimi.
 3.4. Audyty zestawień wydatków
 Opis podejścia kontrolnego w odniesieniu do audytu zestawienia wydatków.
 3.5. Weryfikacja deklaracji zarządczej
 Odniesienie do procedur wewnętrznych określających działania związane z weryfikacją twierdzeń zawartych w deklaracji zarządczej na potrzeby opinii audytowej.
 4. PLANOWANE AUDYTY
 Sekcja ta zawiera następujące informacje:
 —
 opis i uzasadnienie priorytetów audytu i jego celów szczegółowych w odniesieniu do bieżącego roku obrachunkowego i dwóch kolejnych lat obrachunkowych wraz z wyjaśnieniem powiązania wyników oceny ryzyka z planowanymi audytami,
 —
 orientacyjny harmonogram planowanych na bieżący rok obrachunkowy i dwa kolejne lata obrachunkowe zadań audytowych w odniesieniu do audytów systemów (w tym audytów ukierunkowanych na określone obszary tematyczne), przedstawiający się następująco:
 Instytucje/Podmioty lub określone obszary tematyczne, które mają być poddane audytowi
 CCI
 Nazwa PO
 Podmiot odpowiedzialny za audyt
 Wyniki oceny ryzyka
 20xx
 Cele i zakres audytu
 20xx
 Cele i zakres audytu
 20xx
 Cele i zakres audytu
 5. ZASOBY
 Sekcja ta zawiera następujące informacje:
 —
 schemat organizacyjny instytucji audytowej oraz w stosownych przypadkach informacje na temat jej stosunków z każdym organem audytowym, który przeprowadza audyty, o którym mowa w art. 34 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 223/2014,
 —
 wskazanie zasobów przewidywanych do alokowania w odniesieniu do bieżącego roku obrachunkowego i dwóch kolejnych lat obrachunkowych.
 (1) Należy wskazać programy operacyjne objęte wspólnym systemem zarządzania i kontroli, w przypadku gdy dla dwóch programów operacyjnych przygotowano jedną strategię audytu, jak przewidziano w art. 34 ust. 4 rozporządzenia (UE) nr 223/2014.
 (2) Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) nr 532/2014 z dnia 13 marca 2014 r. uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 223/2014 w sprawie Europejskiego Funduszu Pomocy Najbardziej Potrzebującym (Dz.U. L 148 z 20.5.2014, s. 54).
 ZAŁĄCZNIK III
 Wzór opinii audytowej
 Komisja Europejska, Dyrekcja Generalna ...
 1. WPROWADZENIE
 Ja, niżej podpisany, reprezentujący ...[nazwa instytucji audytowej wyznaczonej przez państwo członkowskie], funkcjonalnie niezależny w rozumieniu art. 31 ust. 4 [i 5 (w stosownych przypadkach)] rozporządzenia (UE) nr 223/2014, przeprowadziłem audyt zestawienia wydatków za rok obrachunkowy, trwający od dnia 1 lipca ... [rok] r. do dnia 30 czerwca ... [rok] r. (1), opatrzonego datą ... [data zestawienia wydatków przedłożonego Komisji] (zwanego dalej „zestawieniem wydatków”), zgodności z prawem i prawidłowości wydatków, o których zwrot wystąpiono do Komisji w odniesieniu do roku obrachunkowego (ujętych w zestawieniu wydatków), funkcjonowania systemu zarządzania i kontroli oraz zweryfikowałem deklarację zarządczą do celów art. 59 ust. 5 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE, Euratom) nr 966/2012 (2)
 w odniesieniu do programu operacyjnego ...[nazwa programu operacyjnego, numer CCI] (zwanego dalej „programem”),
 w celu wydania opinii audytowej zgodnie z art. 34 ust. 5 lit. a) rozporządzenia (UE) nr 223/2014.
 2. OBOWIĄZKI INSTYTUCJI ZARZĄDZAJĄCEJ I CERTYFIKUJĄCEJ
 ...[nazwa instytucji zarządzającej], wyznaczona na instytucję zarządzającą programu, oraz ...[nazwa instytucji certyfikującej], wyznaczona na instytucję certyfikującą programu, ponoszą odpowiedzialność za zapewnienie prawidłowego funkcjonowania systemu zarządzania i kontroli w zakresie funkcji ustanowionych w art. 32 i 33 rozporządzenia (UE) nr 223/2014.
 Obowiązkiem ...[nazwa instytucji certyfikującej], wyznaczonej na instytucję certyfikującą programu, jest w szczególności sporządzenie zestawienia wydatków (zgodnie z art. 49 rozporządzenia (UE) nr 223/2014) oraz poświadczenie jego kompletności, rzetelności i prawdziwości zgodnie z wymogami zawartymi w art. 33 lit. b) i c) rozporządzenia (UE) nr 223/2014.
 Ponadto, zgodnie z art. 33 lit. c) rozporządzenia (UE) nr 223/2014, instytucja certyfikująca odpowiada za poświadczenie, że wydatki ujęte w zestawieniu wydatków są zgodne z obowiązującymi przepisami prawa oraz zostały poniesione w związku z operacjami wybranymi do finansowania zgodnie z kryteriami mającymi zastosowanie do programu i zgodnymi z obowiązującymi przepisami prawa (3).
 3. OBOWIĄZKI INSTYTUCJI AUDYTOWEJ
 Jak określono w art. 34 ust. 5 lit. a) rozporządzenia (UE) nr 223/2014, moim obowiązkiem jest wyrażenie niezależnej opinii na temat tego, czy zestawienie wydatków daje prawdziwy i rzetelny obraz tego, czy wydatki, o których zwrot wystąpiono do Komisji i które ujęto w zestawieniu wydatków, są zgodne z prawem (4) i prawidłowe oraz czy wprowadzony system zarządzania i kontroli funkcjonuje prawidłowo. Moim obowiązkiem jest także włączenie do opinii oświadczenia o tym, czy audyt stawia pod znakiem zapytania twierdzenia zawarte w deklaracji zarządczej (5).
 Audyty w związku z programem przeprowadzono zgodnie ze strategią audytu i uwzględniono w nich uznawane w skali międzynarodowej standardy audytu. Zgodnie z wymogami określonymi w tych standardach instytucja audytowa zachowuje zgodność z wymogami etycznymi oraz planuje i przeprowadza czynności audytowe w celu uzyskania wystarczającej pewności na potrzeby opinii audytowej.
 Audyt polega na przeprowadzeniu procedur w celu uzyskania wystarczających i odpowiednich dowodów na poparcie opinii przedstawionej poniżej. Przeprowadzone procedury zależą od profesjonalnego osądu audytora, w tym oceny ryzyka wystąpienia poważnego braku zgodności, czy to stanowiącego nadużycie finansowe, czy błąd. Przeprowadzone procedury audytowe są według mnie odpowiednie do okoliczności.
 Uważam, że zgromadzone dowody są wystarczające i stanowią odpowiednią podstawę mojej opinii [w przypadku istnienia jakichkolwiek ograniczeń zakresu audytu:], z wyjątkiem tych, które są wymienione w punkcie 4 – „Ograniczenie zakresu audytu”.
 Główne ustalenia wynikające z audytów w odniesieniu do programu przedstawiono w załączonym rocznym sprawozdaniu z kontroli zgodnie z art. 34 ust. 5 lit. b) rozporządzenia (UE) nr 223/2014.
 4. OGRANICZENIE ZAKRESU AUDYTU
 albo
 Nie istniały żadne ograniczenia zakresu audytu.
 albo
 Zakres audytu ograniczał się do następujących czynników:
 a)
 ...
 b)
 ...
 c)
 ...
 [Należy wskazać wszelkie ograniczenia zakresu audytu, np. wszelkie braki w dokumentach uzupełniających, sprawy w trakcie postępowania sądowego, a także oszacować, na podstawie sekcji „Opinia z zastrzeżeniami” poniżej, wysokość związanych z tymi ograniczeniami wydatków i wkładu Unii oraz wpływ ograniczenia zakresu na opinię audytową. W stosownych przypadkach dalsze wyjaśnienia w tym względzie należy podać w rocznym sprawozdaniu z kontroli.]
 5. OPINIA
 albo
 (Opinia bez zastrzeżenia)
 Moim zdaniem oraz w oparciu o przeprowadzone czynności audytowe:
 —
 zestawienie wydatków daje prawdziwy i rzetelny obraz zgodnie z przepisami art. 7 ust. 5 rozporządzenia delegowanego (UE) nr 532/2014,
 —
 wydatki ujęte w zestawieniu wydatków, o których zwrot wystąpiono do Komisji, są zgodne z prawem i prawidłowe,
 —
 wprowadzony system zarządzania i kontroli funkcjonuje prawidłowo.
 Przeprowadzony audyt nie stawia pod znakiem zapytania twierdzeń zawartych w deklaracji zarządczej.
 albo
 (Opinia z zastrzeżeniami)
 Moim zdaniem oraz w oparciu o przeprowadzone czynności audytowe:
 —
 zestawienie wydatków daje prawdziwy i rzetelny obraz zgodnie z przepisami art. 7 ust. 5 rozporządzenia delegowanego (UE) nr 532/2014,
 —
 wydatki ujęte w zestawieniu wydatków, o których zwrot wystąpiono do Komisji, są zgodne z prawem i prawidłowe,
 —
 wprowadzony system zarządzania i kontroli funkcjonuje prawidłowo,
 z wyjątkiem następujących aspektów:
 —
 w odniesieniu do istotnych kwestii związanych z zestawieniem wydatków: ...
 lub [niepotrzebne skreślić]
 —
 w odniesieniu do istotnych kwestii związanych ze zgodnością z prawem i prawidłowością wydatków ujętych w zestawieniu wydatków, o których zwrot wystąpiono do Komisji: ...
 —
 lub [niepotrzebne skreślić] w odniesieniu do istotnych kwestii związanych z funkcjonowaniem systemu zarządzania i kontroli (6): ....
 W związku z tym szacuję, że wpływ ograniczeń jest [nieznaczny]/[istotny]. [niepotrzebne skreślić]
 Wspomniany wpływ odpowiada ... [kwota w EUR i %] łącznych deklarowanych wydatków. Wkład Unii, którego to dotyczy, wynosi zatem ... [kwota w EUR].
 Przeprowadzony audyt nie stawia pod znakiem zapytania twierdzeń zawartych/stawia pod znakiem zapytania twierdzenia zawarte [niepotrzebne skreślić] w deklaracji zarządczej.
 [W przypadku gdy przeprowadzone audyty stawiają pod znakiem zapytania twierdzenia zawarte w deklaracji zarządczej, instytucja audytowa przedstawia w tej sekcji aspekty prowadzące do tego wniosku.]
 albo
 (Opinia negatywna)
 Moim zdaniem oraz w oparciu o przeprowadzone czynności audytowe:
 —
 zestawienie wydatków daje prawdziwy i rzetelny obraz/
 nie
 daje prawdziwego i rzetelnego obrazu [niepotrzebne skreślić] zgodnie z przepisami art. 7 ust. 5 rozporządzenia delegowanego (UE) nr 532/2014,
 —
 wydatki ujęte w zestawieniu wydatków, o których zwrot wystąpiono do Komisji, są/
 nie
 są [niepotrzebne skreślić] zgodne z prawem i prawidłowe,
 —
 wprowadzony system zarządzania i kontroli funkcjonuje/
 nie
 funkcjonuje prawidłowo [niepotrzebne skreślić].
 Przedmiotowa opinia negatywna opiera się na następujących aspektach:
 —
 w odniesieniu do istotnych kwestii związanych z zestawieniem wydatków: ....
 lub [niepotrzebne skreślić],
 —
 w odniesieniu do istotnych kwestii związanych ze zgodnością z prawem i prawidłowością wydatków ujętych w zestawieniu wydatków, o których zwrot wystąpiono do Komisji: ...
 lub [niepotrzebne skreślić],
 —
 w odniesieniu do istotnych kwestii związanych z funkcjonowaniem systemu zarządzania i kontroli (7): ...
 Przeprowadzone audyty stawiają pod znakiem zapytania twierdzenia zawarte w deklaracji zarządczej w odniesieniu do następujących aspektów: ...
 [Instytucja audytowa może także załączyć objaśnienie uzupełniające, niemające wpływu na jej opinię, zgodnie z uznanymi w skali międzynarodowej standardami audytu. W wyjątkowych przypadkach przewiduje się odmowę wyrażenia opinii (8).]
 Data
 Podpis
 (1) Rok obrachunkowy oznacza okres od dnia 1 lipca do dnia 30 czerwca, z wyjątkiem pierwszego roku obrachunkowego, w odniesieniu do którego oznacza on okres od rozpoczęcia kwalifikowalności wydatków do dnia 30 czerwca 2015 r. Ostatnim rokiem obrachunkowym jest okres od dnia 1 lipca 2023 r. do dnia 30 czerwca 2024 r.
 (2) Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE, Euratom) nr 966/2012 z dnia 25 października 2012 r. w sprawie zasad finansowych mających zastosowanie do budżetu ogólnego Unii oraz uchylające rozporządzenie Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 (Dz.U. L 298 z 26.10.2012, s. 1).
 (3) Zgodnie z definicją w art. 5 ust. 12 rozporządzenia (UE) nr 223/2014.
 (4) Zgodnie z art. 5 ust. 12 rozporządzenia (UE) nr 223/2014.
 (5) Zgodnie z art. 59 ust. 5 rozporządzenia (UE, Euratom) nr 966/2012.
 (6) W przypadku gdy dotyczy to systemu zarządzania i kontroli, należy wskazać w opinii podmiot lub podmioty oraz aspekt lub aspekty ich systemów, które nie są zgodne z wymogami lub działają nieskutecznie, z wyjątkiem przypadków, w których informacje te są już jednoznacznie ujawnione w rocznym sprawozdaniu z kontroli, a akapit zawierający opinię odnosi się do konkretnej (konkretnych) sekcji tego sprawozdania, w której (których) takie informacje są ujawnione.
 (7) Taka sama uwaga jak w przypadku poprzedniego przypisu.
 (8) Wspomniane wyjątkowe przypadki powinny być związane z nieprzewidywalnymi czynnikami zewnętrznymi niezależnymi od instytucji audytowej.
 ZAŁĄCZNIK IV
 Wzór rocznego sprawozdania z kontroli
 1. WPROWADZENIE
 Sekcja ta zawiera następujące informacje:
 1.1.
 Wskazanie instytucji audytowej i innych jednostek, które uczestniczyły w przygotowaniu sprawozdania.
 1.2.
 Okres odniesienia (tj. rok obrachunkowy (1)).
 1.3.
 Okres audytu (w trakcie którego przeprowadzono audyt).
 1.4.
 Wskazanie programu lub programów operacyjnych objętych sprawozdaniem wraz z ich instytucjami zarządzającymi i certyfikującymi. [Jeżeli roczne sprawozdanie z kontroli dotyczy więcej niż jednego programu, informacje te powinny być podane z podziałem na poszczególne programy, przy czym w każdej sekcji należy podać informacje szczególne dla danego programu, z wyjątkiem sekcji 10.2, w której informacje takie podaje się w sekcji 5.]
 1.5.
 Opis kroków podjętych w celu przygotowania sprawozdania i sporządzenia opinii audytowej.
 2. ISTOTNE ZMIANY W SYSTEMIE LUB SYSTEMACH ZARZĄDZANIA I KONTROLI
 Sekcja ta zawiera następujące informacje:
 2.1.
 Szczegółowe informacje na temat wszelkich istotnych zmian w systemach zarządzania i kontroli związanych z obowiązkami instytucji zarządzających i certyfikujących, w szczególności w odniesieniu do przekazywania zadań nowym instytucjom pośredniczącym oraz potwierdzenie ich zgodności z art. 28 i 29 rozporządzenia (UE) nr 223/2014 na podstawie audytów przeprowadzonych przez instytucję audytową na mocy art. 34 tego rozporządzenia.
 2.2.
 Informacje na temat monitorowania wyznaczonych instytucji zgodnie z art. 35 ust. 5 i 6 rozporządzenia (UE) nr 223/2014.
 2.3.
 Należy wskazać daty, od których zmiany mają zastosowanie, daty zgłaszania zmian instytucji audytowej, jak również wpływ tych zmian na prace audytowe.
 3. ZMIANY STRATEGII AUDYTU
 Sekcja ta zawiera następujące informacje:
 3.1.
 Szczegółowe informacje na temat wszelkich zmian, które wprowadzono do strategii audytu, oraz ich uzasadnienie. W szczególności należy wskazać wszelkie zmiany w metodzie doboru próby stosowanej w audycie operacji (zob. sekcja 5 poniżej).
 3.2
 Rozróżnienie pomiędzy zmianami wprowadzanymi lub proponowanymi na późnym etapie, które nie mają wpływu na czynności przeprowadzone podczas okresu referencyjnego, a zmianami przeprowadzonymi w trakcie okresu referencyjnego, które mają wpływ na audyt i jego wyniki. Należy tu uwzględnić tylko zmiany wprowadzone w odniesieniu do poprzedniej wersji strategii audytu.
 4. AUDYTY SYSTEMU
 Sekcja ta zawiera następujące informacje:
 4.1.
 Szczegółowe informacje na temat podmiotów (w tym instytucji audytowej), które przeprowadziły audyty prawidłowego funkcjonowania systemu zarządzania i kontroli programu (przewidziane w art. 34 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 223/2014), zwane dalej „audytami systemu”.
 4.2.
 Opis podstawy przeprowadzonych audytów, w tym odniesienie do stosowanej strategii audytu, ze szczególnym uwzględnieniem metody oceny ryzyka oraz wyników, które doprowadziły do stworzenia planu audytu systemów. W przypadku aktualizacji oceny ryzyka należy opisać ją w sekcji 3 powyżej, dotyczącej zmian w strategii audytu.
 4.3.
 W odniesieniu do tabeli w sekcji 10.1 poniżej opis głównych ustaleń i wniosków z przeprowadzonych audytów systemu, w tym audytów ukierunkowanych na określone obszary tematyczne, określone w sekcji 3.2 załącznika II do tego rozporządzenia.
 4.4.
 Wskazanie, czy stwierdzone problemy zostały uznane za mające charakter systemowy, oraz wskazanie, jakie środki zostały podjęte, uwzględniając oszacowanie wysokości nieprawidłowych wydatków i odnoszących się do nich korekt finansowych zgodnie z art. 5 ust. 5 rozporządzenia delegowanego (UE) nr 532/2014.
 4.5.
 Informacje dotyczące działań następczych w związku z zaleceniami audytu wynikającymi z audytów systemu przeprowadzonych w poprzednich latach obrachunkowych.
 4.6.
 Poziom pewności uzyskany w wyniku audytów systemu (niski/średni/wysoki) i uzasadnienie.
 5. AUDYTY OPERACJI
 Sekcja ta zawiera następujące informacje:
 5.1.
 Wskazanie podmiotów (w tym instytucji audytowej), które przeprowadziły audyty operacji (przewidziane w art. 34 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 223/2014 i art. 5 rozporządzenia delegowanego (UE) nr 532/2014).
 5.2.
 Opis stosowanej metody doboru próby oraz informacje, czy dana metoda jest zgodna ze strategią audytu.
 5.3.
 Wskazanie parametrów stosowanych w statystycznym doborze próby i wyjaśnienie zastosowanych podstawowych obliczeń i profesjonalnej oceny. Parametry doboru próby obejmują próg istotności, poziom ufności, jednostkę próby, błąd oczekiwany, interwał próbkowania, wartość populacji, liczebność populacji, liczebność próby, informacje na temat stratyfikacji (w stosownych przypadkach). Podstawowe obliczenia dotyczące doboru próby oraz łącznego poziomu błędu (jak określono to w art. 6 ust. 14 rozporządzenia delegowanego (UE) nr 532/2014) ujawnia się w sekcji 10.3 poniżej, w formacie umożliwiającym zrozumienie podjętych działań podstawowych, zgodnie z zastosowaną określoną metodą doboru próby.
 5.4.
 Stwierdzenie zgodności między łącznymi wydatkami w euro zadeklarowanymi Komisji w odniesieniu do roku obrachunkowego oraz populacją, z której pobrano próbę losową (kolumna „A” tabeli w sekcji 10.2 poniżej). Stwierdzenie zgodności pozycji obejmuje ujemne jednostki próby, w przypadku gdy korekty wprowadzono w odniesieniu do danego roku obrachunkowego.
 5.5.
 Gdy istnieją ujemne jednostki próby, należy przedstawić potwierdzenie, że zostały one potraktowane jako odrębna populacja zgodnie z art. 6 ust. 7 rozporządzenia delegowanego (UE) nr 532/2014. Analiza najważniejszych wyników audytów tych jednostek, skupiająca się mianowicie na sprawdzeniu, czy decyzje o zastosowaniu korekt finansowych (podjęte przez państwo członkowskie lub Komisję) zostały ujęte w zestawieniach wydatków jako kwoty wycofane lub odzyskane.
 5.6.
 W przypadku stosowania niestatystycznej metody doboru próby należy wskazać przyczyny stosowania tej metody zgodnie z art. 34 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 223/2014, odsetek operacji/wydatków objętych audytami, działania podjęte w celu zapewnienia losowości próby (i tym samym jej reprezentatywności) oraz w celu zapewnienia wystarczającego rozmiaru próby umożliwiającej jednostce audytowej sporządzenie ważnej opinii audytowej. Prognozowany poziom błędu oblicza się także w przypadku niestatystycznej metody doboru próby.
 5.7.
 Analiza najważniejszych wyników audytów operacji, opisująca liczbę pozycji próby objętych audytem, odpowiadające im kwoty i rodzaje błędów (2) według danej operacji, charakter wykrytych błędów (3), poziom błędu warstwy i odpowiadające im główne braki i nieprawidłowości (4), górną granicę poziomu błędu (w stosownych przypadkach), przyczynę źródłową, zaproponowane środki naprawcze (w tym środki mające na celu uniknięcie tych błędów w kolejnych wnioskach o płatność) oraz wpływ na opinię audytową. Tam, gdzie to konieczne, należy przedłożyć dalsze wyjaśnienia na temat danych przedstawionych w sekcjach 10.2 i 10.3 poniżej, w szczególności w odniesieniu do łącznego poziomu błędu.
 5.8.
 Wyjaśnienia dotyczące korekt finansowych związanych z rokiem obrachunkowym i wprowadzonych przez instytucję certyfikującą/instytucję zarządzającą przed przedstawieniem Komisji zestawień wydatków oraz będących wynikiem audytów operacji, w tym korekty stawki zryczałtowanej lub ekstrapolowanej, jak przedstawiono szczegółowo w sekcji 10.2 poniżej.
 5.9.
 Porównanie łącznego poziomu błędu i łącznego błędu rezydualnego (5) (jak przedstawiono w sekcji 10.2 poniżej) z progiem istotności w celu upewnienia się, czy populacja nie jest przedstawiona błędnie, oraz wpływ na opinię audytową.
 5.10.
 Informacje na temat wyników audytu próby uzupełniającej (przewidzianej w art. 6 ust. 12 rozporządzenia delegowanego (UE) nr 532/2014), o ile taka istnieje.
 5.11.
 Szczegółowe informacje na temat tego, czy stwierdzone problemy mają charakter systemowy, oraz na temat podjętych środków, w tym oszacowanie wysokości nieprawidłowych wydatków i związanych z nimi korekt finansowych.
 5.12.
 Informacje dotyczące działań następczych w związku z audytami operacji przeprowadzonymi w poprzednich latach, w szczególności w związku z brakami o charakterze systemowym.
 5.13.
 Wnioski wyciągnięte z ogólnych wyników audytów operacji w odniesieniu do skuteczności systemów zarządzania i kontroli.
 6. AUDYTY ZESTAWIEŃ WYDATKÓW
 Sekcja ta zawiera następujące informacje:
 6.1.
 Wskazanie instytucji/podmiotów, które przeprowadziły audyty zestawień wydatków.
 6.2.
 Opis podejścia kontrolnego stosowanego w celu zweryfikowania elementów zestawień wydatków określonych w art. 49 rozporządzenia (UE) nr 223/2014. Obejmuje to odniesienia do czynności audytowych przeprowadzonych w kontekście audytów systemu (wyszczególnionych w sekcji 4) i audytów operacji (wyszczególnionych w sekcji 5), w odniesieniu do gwarancji wymaganej od zestawień wydatków.
 6.3.
 Wskazanie wniosków wyciągniętych z audytu w odniesieniu do kompletności, rzetelności i prawdziwości zestawień wydatków, w tym wskazanie korekt finansowych, które wprowadzono i ujęto w zestawieniach wydatków w następstwie wyników audytów systemu lub audytów operacji.
 6.4.
 Wskazanie, czy stwierdzone problemy mają charakter systemowy, oraz wskazanie, jakie środki zostały podjęte.
 7. KOORDYNACJA MIĘDZY INSTYTUCJAMI AUDYTOWYMI I DZIAŁANIA NADZORCZE INSTYTUCJI AUDYTOWEJ (w stosownych przypadkach)
 Sekcja ta zawiera następujące informacje:
 7.1.
 Opis procedury koordynacji między instytucją audytową i innymi podmiotami audytowymi, które przeprowadzają audyty, jak przewidziano w art. 34 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 223/2014, w stosownych przypadkach.
 7.2.
 Opis procedury sprawowania nadzoru i oceny jakości stosowanej przez instytucję audytową wobec takich podmiotów audytowych.
 8. INNE INFORMACJE
 Sekcja ta zawiera następujące informacje:
 8.1.
 W stosownych przypadkach informacje na temat zgłoszonych nadużyć finansowych i podejrzeń nadużyć finansowych w kontekście audytów przeprowadzonych przez instytucję audytową (w tym przypadków wskazanych przez inne krajowe lub unijne organy i związanych z operacjami, w odniesieniu do których instytucja audytowa przeprowadziła audyt), wraz z podjętymi środkami.
 8.2.
 W stosownych przypadkach późniejsze wydarzenia, które miały miejsce po złożeniu zestawień wydatków do instytucji audytowej i przed przekazaniem Komisji rocznego sprawozdania z kontroli na mocy art. 34 ust. 5 lit. b) rozporządzenia (UE) nr 223/2014 i które zostały uwzględnione podczas ustanawiania poziomu pewności i sporządzania opinii przez instytucję audytową.
 9. OGÓLNY POZIOM PEWNOŚCI
 Sekcja ta zawiera następujące informacje:
 9.1.
 Wskazanie ogólnego poziomu pewności w odniesieniu do właściwego funkcjonowania systemu zarządzania i kontroli (6) i wyjaśnienie, w jaki sposób uzyskano taki poziom z połączenia wyników audytów systemu (podanych w sekcji 10.2 poniżej) i audytów operacji (podanych w sekcji 10.3 poniżej). W stosownym przypadku instytucja audytowa powinna także uwzględnić wyniki innych krajowych lub unijnych audytów przeprowadzonych w odniesieniu do danego roku obrachunkowego.
 9.2.
 Ocena wszelkich przeprowadzonych działań naprawczych i zapobiegawczych, takich jak korekty finansowe, i ocena potrzeby zastosowania wszelkich niezbędnych dodatkowych środków naprawczych, zarówno z perspektywy systemowej, jak i finansowej.
 10. ZAŁĄCZNIKI DO ROCZNYCH SPRAWOZDAŃ Z KONTROLI
 10.1. Wyniki audytów systemów:
 Podmiot poddany audytowi
 Tytuł audytu
 Data końcowego sprawozdania z audytu
 Program operacyjny: [CCI i nazwa PO]
 Ocena ogólna (kategoria 1, 2, 3, 4)
 [jak określono w tabeli 2 w załączniku II do rozporządzenia delegowanego (UE) nr 532/2014]
 Uwagi
 Kluczowe wymogi (w stosownych przypadkach)
 [jak określono w tabeli 1 w załączniku II do rozporządzenia delegowanego (UE) nr 532/2014]
 Kluczowy wymóg 1
 Kluczowy wymóg 2
 Kluczowy wymóg 3
 Kluczowy wymóg 4
 Kluczowy wymóg 5
 Kluczowy wymóg 6
 Kluczowy wymóg 7
 Kluczowy wymóg 8
 Kluczowy wymóg 9
 Kluczowy wymóg 10
 Kluczowy wymóg 11
 Kluczowy wymóg 12
 Kluczowy wymóg 13
 Instytucja zarządzająca
 Instytucja(-e) pośrednicząca(-e)
 Instytucja certyfikująca
 Uwaga: Fragmenty zaznaczone na szaro w powyższej tabeli odnoszą się do kluczowych wymogów, które nie dotyczą podmiotu objętego audytem.
 10.2. Wyniki audytów operacji:
 Numer programu CCI
 Tytuł programu
 A
 B
 C
 D
 E
 F
 G
 H
 Kwota w euro odpowiadająca populacji, z której pobrano próbę losową
 (7)
 Wydatki w odniesieniu do roku obrachunkowego objęte audytem w ramach próby losowej
 Kwota nieprawidłowych wydatków w próbie losowej
 Łączny poziom błędu
 (8)
 Korekty wprowadzane w związku z łącznym poziomem błędu
 Łączny błąd rezydualny
 Inne wydatki objęte audytem
 (9)
 Kwota nieprawidłowych wydatków w ramach pozostałych wydatków objętych audytem
 Kwota
 (10)
 %
 (11)
 10.3. Obliczenia leżące u podstaw wyboru próby losowej i łącznego poziomu błędu.
 (1) Zgodnie z definicją w art. 2 ust. 14 rozporządzenia Komisji (WE) nr 223/2014.
 (2) Losowe, systemowe, anormalne.
 (3) Na przykład: związany z kwalifikowalnością, lub zamówieniami publicznymi.
 (4) Poziom błędu warstwy należy ujawnić, w przypadku gdy zastosowano stratyfikację zgodnie z art. 6 ust. 10 rozporządzenia delegowanego (UE) nr 532/2014, obejmującą subpopulacje o podobnych cechach, takich jak operacje składające się z wkładów finansowych do elementów o dużej wartości.
 (5) Łączne błędy pomniejszone o korekty, o których mowa w pkt 5.8 powyżej, dzielone przez populację całkowitą.
 (6) Ogólny poziom pewności odpowiada jednej z czterech kategorii określonych w tabeli 2 w załączniku II do rozporządzenia delegowanego (UE) nr 532/2014.
 (7) Kolumna „A” odnosi się do populacji, z której pobrano próbę losową, tj. całkowitej kwoty kwalifikowalnych wydatków publicznych wprowadzonych do systemu księgowego instytucji certyfikującej i ujętych we wnioskach o płatność przedstawionych Komisji (jak ustanowiono w art. 49 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (UE) nr 223/2014), pomniejszonych o ujemne jednostki próby, jeżeli takie istnieją. W stosownych przypadkach należy przedstawić wyjaśnienia w sekcji 5.4.
 (8) Łączny poziom błędu jest obliczany przed zastosowaniem jakichkolwiek korekt finansowych w odniesieniu do próby poddanej audytowi lub populacji, z której próba losowa została pobrana. Jeżeli próba losowa obejmuje co najmniej dwa fundusze lub programy, łączny (obliczony) poziom błędu przedstawiony w kolumnie „D” dotyczy całej populacji. W przypadku zastosowania stratyfikacji należy podać dalsze informacje w podziale na warstwy w sekcji 5.7.
 (9) W stosownych przypadkach kolumna „G” odnosi się do wydatków poddanych audytowi w kontekście próby uzupełniającej.
 (10) Kwota wydatków poddanych audytowi (w przypadku zastosowania podpróby, o której mowa w art. 6 ust. 9 rozporządzenia delegowanego (UE) nr 532/2014, w kolumnie tej ujmuje się tylko kwotę pozycji wydatków poddanych faktycznemu audytowi zgodnie z art. 5 tego rozporządzenia delegowanego).
 (11) Odsetek wydatków objętych audytem w stosunku do wydatków zadeklarowanych Komisji w roku odniesienia.


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
22.10.2011
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 C 311/43
 Sentenza del Tribunale 15 settembre 2011 Centrotherm Systemtechnik/UAMI — centrotherm Clean Solutions (CENTROTHERM)
 (Causa T-434/09) (1)
 (Marchio comunitario - Procedimento di decadenza - Marchio comunitario denominativo CENTROTHERM - Uso effettivo del marchio - Art. 51, n. 1, lett. a), del regolamento (CE) n. 207/2009 - Esame d’ufficio dei fatti - Art. 76, n. 1, del regolamento n. 207/2009 - Ricevibilità di nuovi elementi di prova - Art. 76, n. 2, del regolamento n. 207/2009 - Eccezione di illegittimità - Regola 40, n. 5, del regolamento (CE) n. 2868/95)
 2011/C 311/78
 Lingua processuale: il tedesco
 Parti
 Ricorrente: Centrotherm Systemtechnik GmbH (Brilon, Germania) (rappresentanti: avv.ti J. Albrecht e U. Vormbrock)
 Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentanti: G. Schneider e R. Manea, agenti)
 Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’UAMI, interveniente dinanzi al Tribunale: centrotherm Clean Solutions GmbH & Co. KG (Blaubeuren, Germania) (rappresentante: avv. O. Löffel)
 Oggetto
 Ricorso proposto contro la decisione della quarta commissione di ricorso dell’UAMI 25 agosto 2009 (procedimento R 6/2008-4), relativa ad un procedimento di decadenza tra la centrotherm Clean Solutions GmbH & Co. KG e la Centrotherm Systemtechnik GmbH
 Dispositivo
 1)
 Il ricorso è respinto.
 2)
 La Centrotherm Systemtechnik GmbH è condannata alle spese.
 3)
 La centrotherm Clean Solutions GmbH & Co. KG. sopporterà le proprie spese.
 (1) GU C 312 del 19.12.2009.


type: other

text:
Päärynäeläin: syyskuuta 2017
 Siinä missä minä vastaan kotona näätähuoneen asujaimistosta ja huoneen siivouksesta ja sisustuksesta, herppihuone on Jussin valtakuntaa. Toki minäkin käyn sielä katselemassa eläimiä ja saan osallistua halutessani niiden hoitoon, mutta päävastuu tästä taloutemme osasta kuuluu Jussille. Niinpä myös herppihuoneen lajivalikoimasta ja yksilömäärästä lopullinen sana on Jussilla, vaikka mie saatankin joskus vähän yllyttää ihastuttuani johonkin otukseen. Ja kyllähän herppihuoneeseen varmasti mahtuisi miullekin jokin ihan oma otus, mutta toistaiseksi en ole nähnyt sellaiselle tarvetta. On noissa näädissä välillä kyllä sellainen savotta, että ne ja akvaario riittävät omalle vastuulleni. Jussin joutuessa opintojen ja töiden takia välillä pois Turusta, vastuujako toki muuttuu, ja sen myötä itse on kyllä perehtynyt kaikkien taloudessa asustavien otusten vaatimuksiin, vaikka en niiden kanssa päivittäin touhuilekaan.
 Panoramana koko huone
 Herppihuoneen melkein jokaisessa terraariossa on tällähetkellä asukki. Ainoastaan ikkunan viereisen varastohyllyn päällä on odottamassa erikokoisia tyhjiä terraarioita, jotka tulevat käyttöön sitä mukaan kuin poikasbokseissa olevat otukset kasvavat. Matelijoilla ja hämähäkkieläimillä kehitys pienestä poikasesta aikuiskokoon voi viedä lajista riippuen jopa vuosikymmenen, joten moni laji asuu alkuun pienemmässä terraariossa. Se on helpompaa paitsi eläimen kunnon seuraamisen kannalta, se helpottaa myös esimerkiksi ruokintaa. Senttinen hämähäkki voisi äkkiä kadota aikuisen tarantulan terraarioon, samaten kuin sen ravinnoksi tarkoitetut vastakuoriutuneet jauhomadot, banaanikärpäset ja minisirkat.
 Ötökkä ja Sauron ovat naapureita. Laatikoissa vesikippoja, hoitovälineitä ja sisustustarvikkeita.
 Koska moni huoneen lajeista on kotoisin Suomea trooppisemmista olosuhteita, tarvitsee homma pyöriäkseen myös astetta enemmän tekniikkaa. Osalle lajeista huoneenlämpö ja -valo riittävät sellaisenaan, mutta moni tarvitsee asumukseensa lämmittelypaikkoja, päivänvaloa jäljitteleviä lamppuja, lisäkosteutusta tai muuta modausta. Niinpä herppihuone on täynnä jatkojohtoja ja ajastimia. Ne tekivät myös huoneen asukkien muutosta mukavan haasteellista, kun olosuhteet piti saada optimoitua mahdollisimman nopeasti muuton jälkeen joka lajille erikseen.
 Käärmeitä lukuunottamatta valtaosa huoneen asukeista on joko kokonaan tai osittain hyönteissyöjiä. Niinpä huoneessa pyörivät myös banaanikärpäs-, torakka- ja jauhomatofarmit, joiden lisäksi osalle otuksista hankitaan ostosirkkoja ja välillä vaihtelua tuomaan esimerkiksi sotilaskärpäsiä. Nyt kun asunnossa on näin paljon enemmän hyönteissyöjiä, Miikkiksellekään ei enää osteta eläviä hyönteisiä, vaan ne kasvatetaan itse samalla myös pojalle. Nykyisistä käärmeistä kaikki syövät hiiriä tai rottia. Tulossa oleva tiikeripytonin poikanen tulee kasvaessaan tarvitsemaan myös isompia ruokaeläimiä, kuten kaneja ja porsaita. Senkin kasvu aikuiskokoon tulee viemään kuitenkin vuosia, eli Jussi saa vielä tovin odottaa sitä isoa käärmettään.
 Suurin osa liskoista ja sammmakoista on tässä hyllyssä. Alhaalla hyönteisviljelmiä.
 Moni huoneeseen tulija kavahtaa monien terraarioiden pääkallomerkkejä jo ennenkuin he ehtivät edes huomata käärmeitä, hämähäkkejä tai ötököitä. Meidän talouden herppiosastolla pääkallolla merkittyjen lajien myrkyllisyys vaihtelee ampiaisesta jonkin verran kotimaisen kyyn myrkkyä tujumpaan myrkkyyn. Läheskään kaikki myrkylliset eivät siis ole potentiaalisia tappajia - ellei myrkylle satu olemaan allerginen. Sen varalta herppihuoneen kaapista löytyy aina varuiksi Epipen. Ensisijainen ja toistaiseksi riittävä varotoimenpide on kuitenkin ollut yksinkertaisesti olla koskematta myrkkyihin. Ne kun pystyy siirtämään hyvin myös koukuilla, purkeilla tms. eläimiin koskematta. Muista myrkyttömistä lajeista löytyy sitten muutamia sopivia yksilöitä, jos joku haluaa esimerkiksi koittaa miltä käärme tuntuu. Mitään sylilemmikeitä nekään eivät kuitenkaan ole, eikä niitä juurikaan käsitellä muuten kuin joskus esiteltäessä lajeja. Böffö-hamsteriin en tosin itse suostu koskemaan edes esiteltäessä.
 Moni kiinnittää katseensa ensiksi myrkkyvaroituksiin.
 Hamsterin koti
 Herppihuoneessa asuu:
 Käärmeet:
 Viljakäärmeet Hani (snow), Putti (butter) ja Mini (bloodred).
 Kuningaspytonit Pamela (pinstripe) ja Selena (vanilla creme)
 Bamburottakäärme Enzo
 Vietnamilainen nokkakäärme Sauron
 Ripsipalmukyy Nacho Cheddar
 Valkohuulikyy Alpo
 Trimeresurus trigonocephalus Trigo
 Tulossa tiikeripyton Luigi (albiino)
 Kuningaspyton Pamela. Tämän hetken isoin käärme. 1,5 m pitkä ja 2 kg painava.
 Alpo on valkohuulikyy ja asustaa oksilla.
 Sauron on nimestään huolimatta tyttö.
 Hani eli Hannibal on ensimmäinen käärme.
 Nacho Cheddar on saanut nimensä kirkkaan keltaisesta väristä.
 Trigo on myrkyistä tuorein tulokas.
 Liskot:
 Madagaskarin päivägekko Ötökkä
 Silmäskinkki Pätkis
 Lännen vihersisilisko Timon
 Ötökkä on kärkkäästi kerjäämässä ruokaa... jos ruokkija on oikea. Hän erottaa ihmiset ja suostuu ottamaan sirkkoja vain Jussilta.
 Ötökän sivuprofiili. Poskilla on kalkkivarastot.
 Timon on peloton lisko, joka on valmis syömään kaikki ja kaiken.
 Pätkis on vielä aivan minimini lisko.
 Sammakkoeläimet:
 Koristesarvisammakko ornata Jäte-Joonas "Jonttu"
 Sarvisammakko cranwelli Wasabi (albiino)
 Sininuolimyrkkysammakot Ukko ja Akka
 Tulisalamanteri Fenix
 Jäte-Joonas on saanut nimensä pohjattomasta vatsastaan.
 Fenix on tulisalamanteri. Liskomaisesta ulkomuodosta huolimatta hän sammakkoeläin.
 Ukko on sininuolimyrkkysammakko. Hänellä on parina dominoiva Akka.
 Jyrsijät:
 pk syyrialainen hamsteri Böffö (kyyhkynharmaa)
 Böffö on nimestään huolimatta hurja hamsteri.
 Hämähäkit:
 1.0 Brachypelma albopilosum (Jessika)
 0.0.1 Brachypelma boehmei (Punahilkka)
 0.1 Brachypelma emilia (Emilia)
 0.0.1 Brachypelma hamorii (Lotta-Päivi)
 0.0.1 Chromatopelma cyaneopubescens (Sinikka)
 0.0.1 Davus pentaloris (Lukki)
 0.0.1 Encyocratella olivacea
 0.0.1 Harpactira pulchripes
 0.0.1 Heteroscodra maculata
 0.0.1 Lasiodora parahybana (Höppänä)
 0.0.1 Linothele megatheloides
 0.0.1 Pamphobeteus sp. Machalla
 0.0.1 Pterinochilus murinus (Fifi)
 0.1 Tapinauchenius gigas (Rehveli)
 Kaapissa on paljon jauhopurkkeja ja pieniä rasioita, jossa on kasvamassa hämähäkkivauvoja.
 Fifi tunnetaan englanniksi OBT:na (Orange Bity Thing). Se on vihainen hämppy, jonka myrkky on hyvin kivuliasta.
 Lukki on hämppymittapuulla vielä varhaisteini. Se ei ole aikuisen kokoinen, muttei pieni slingikään.
 Rehveli on oranssi puuhämähäkki. Tullessaan siltä puutui puolet jaloista, mutta molttien jälkeen se on regeneroinut ne takaisin.
 Sinikka on kova seitittämään ja on kooltaan sama luokkaa Lukin kanssa
 Skorpionit:
 0.0.1 Damon diadema
 0.0.2 Heterometrus petersii
 0.0.1 Scorpio maurus
 Heterometrus petersii
 Juoksujalkaiset:
 Scolopendra subspinipes (Pikku-Tino jr.)
 Pikku-Tino jr. iltalenkillä terraariossaan
 Taskuravut:
 Halloweentaskurapu Sebastian
 X määrä vampyyritaskurapuja
 Sebastian on halloween taskurapu ja noin kämmenen kokoinen. Hän on harvoin esillä.
 Myönnän, että osa Jussin otuksista on minun nimeämiäni, ja että hämähäkkieläinten kohdalla olen aikalailla luovuttanut nimeämisen suhteen. Nykyään niistä nimen saavat lähinnä aikuiset, minullekin ilman nimilappuja tunnistettavissa olevat yksilöt. Käärmeet, liskot ja sammakot ovat niitä, joiden kanssa itsekin on enemmän tekemisissä, ja joista koen helpommaksi puhua nimillä kuin lajien tieteellisillä nimillä - vaikkakin niistä Trigo on onneksi ainoa, jolla ei ole lisäksi ainakin jonkinlaista suomenkielistä lajinimeä. Osien kohdalla pyrin kyllä muistamaan tieteelliset nimet, jotta pystyn joskus puhumaan niistä muidenkin kuin Jussin kanssa.
 Lähettänyt Susanna Hoffren klo 12.09.00 9 kommenttia:
 Siitä lähtien kun Snurre alkoi oireilla viime joulukuussa, olen osittain huomaamattani alkanut pitää sitä meidän vanhimpana näätänä. Ja unohtanut siinä sivussa jossain määrin sen, että Esteri on samanikäinen. Sen muisti taas ikävällä tavalla reilu kuukausi sitten, kun Esteri laihtui äkisti. Kuukaudessa painoa lähti yli 100 grammaa, ja toukokuun lopun painosta on tultu alas yli 200 grammaa. Siinä missä Esteri painoi vielä alkukesästä 670 grammaa, nyt vaaka näyttää enää 450 grammaa. Tietenkin siinä alkoi käydä päässään läpi kaikkia mahdollisia syitä, mitkä voisivat olla noin dramaattisen painonpudotuksen taustalla. Ja kysellä kaikilta fretti-ihmisiltä joita näki, että mitä he pitäisivät mahdollisina ja todennäköisinä syinä.
 Eläinlääkärireissu otti vähän Esterin voimille. Huisku pitää seuraa.
 Ulkoisesti Esterissä ei näkynyt muita muutoksia kuin dramaattinen laihtuminen ja hammaskiveä, joten ensin hoidettiin hampaat kuntoon. Esterillä on ollut ongelmia hammaskiven kanssa siitä asti, kun yksi sen kulmureista jouduttiin reilu vuosi sitten poistamaan. Esterin paino ei kuitenkaan lähtenyt nousuun hammashuollonkaan jälkeen, joten syytä alkoi miettiä taas muualta. Tupareissa parikin ihmistä sai Esterin tunnusteltavakseen siltä varalta että siltä löytyisi kasvaimia tai laajentumia, joita en vain itse olisi huomannut. Tunnustelemalla käytiin läpi niin perna kuin imusolmukkeet, mutta niissä ei tuntunut mitään selviä muutoksia. Myöskään mitään kasvaimia ei tuntunut.
 Esteri joutui viettämään päivän häkissä erossa ruokajemmoista, että saatiin mitattua myös paastoverensokeri.
 Niinpä kun saatiin taas yhteys Marjoon, varattiin mummuskalle aika verikokeisiin. Verikokeissa kun oletettavasti näkyisi, mikäli jokin elimistä olisi pettämässä, tai jokin syöpä valtaamassa alaa elimistössä. Aika verikokeille saatiin eiliseksi, ja kaikki arvot yhtä lukuunottamatta menivät normaalien rajoissa. Ainoa pieni poikkeama oli lievä anemia. Lisämunuaisongelmien varalta tyttöä ei saatu testattua, sillä niiden testaamista varten näyte pitäisi lähettää Yhdysvaltoihin. Lisämunuaisongelmat eivät tunnu kuitenkaan todennäköiseltä vaihtoehdolta, sillä nykyään niiden oireiden hoidossa käytetään Superior-implanttia, joka mummuskalta jo löytyy.
 Painon laskusta huolimatta eläinlääkärissä ei tutkittaessa paljastunut mitään vakavampia muutoksia.
 Niinpä alkaa näyttää siltä, että ainakaan toistaiseksi laihtumiselle ei ole muuta selitystä, kuin että Esteri on vanhuuttaan mummoutumassa, ja sen myötä se menettää niin massaa kuin lihaksia. Muutos on vain ollut paljon nopeampi, mihin olen ollut varautunut, ja paljon dramaattisempi. Esteri kun on ollut aina se meidän talouden rautarouva. Vanhuus ei kuitenkaan ole itsessään sairaus, eikä siten hoidettavissa. Sitä pitää vain keskittyä huolehtimaan, että mummuska saa riittävästi sille sopivaa ravintoa, ja että sen elämänlaatu pysyy hyvänä iän tuomista vastuksista huolimatta. Niin kauan kuin mummuska on ikäisekseen virkeä ja jaksaa touhuta, kaikki on hyvin. Nyt vain toivotaan, että vaikka muutos alkoi näin dramaattisesti, kehitys jatkuisi vähemmän radikaalina ja saadaan pitää mummuska vielä täällä.
 Lähettänyt Susanna Hoffren klo 16.51.00 Ei kommentteja:
 Vauhti-Raksun tilaus
 Pakastin tyhjeni alkukuusta, ja parina viimeksi kuluneena viikkona olen joutunut taas muistamaan, miksi moni pitää raakaruokintaa kalliina. Mitä pienemmissä erissä lihat hankkii, sitä suurempia ovat kilohinnat. Ja itse en ole vielä bongannut Turusta mitään paikkaa, josta saisi lihat kätevästi ja edullisesti isommissa erissä. Niinpä alkukuu meni yksittäishinnoitelluilla puolenkilon pötköillä, ja olin hyvin iloinen, kun Vauhti-Raksun ajopäivä alkoi lähetä.
 Lystistä kymmenen kilon laatikko on ihan hyvä
 Vauhti-Raksussakin on kuitenkin yksi iso haaste: se pysähtyy Turussa vain kerran kuussa arkipäivänä keskellä päivää. Eli sellaiseen aikaan kun itse on töissä, ja Jussi välillä kiinni sairaalalla tai luennoilla. Niin oli valitettavasti tässäkin kuussa, ja itsellä iski jo pieni paniikki, jääkö lihatäydennys saamatta. Kuitenkin saatiin lopulta sumplittua niin, että Jussin kaveri, joka on töissä lähellä sitä paikkaa, jossa Vauhti-Raksun auto pysähtyy, kävi ottamassa lihat vastaan kesken työpäivänsä ja pakkasi ne Jussin autoon, jonka Jussi oli vienyt aamulla odottamaan pysähdyspaikalle. Kun Jussi sitten pääsi noin puoli tuntia myöhemmin, hän haki auton lihoineen ja ajoi ne kotiin. Hän purki kuormasta pötköt, kokonaiset ruokaeläimet, sisäelinpullat yms. suoraan pakastimeen, ja jätti sydän- ja kaulalaatikot pehmenemään niin että niitä saattoi alkaa hakata annospusseiksi kun pääsin töistä.
 Jussi valtasi tiskipöydän kaulaprojektille
 Niissä kahdessa kymmenen kilon laatikossa olikin tämän illan savotta. Jussi oli onneksi ihana, ja otti työstettäväkseen toisen laatikon, niin oli paitsi juttuseuraa, homma myös sujui puolta nopeammin. Jossain kohtaa pakkauspuuhaa iski kyllä pieni paniikki, saadaanko kaikki annospussit mahtumaan pakkaseen asti. Edellisen vastaavan kokoisen tilauksen kohdalla meillä kun oli vielä arkkupakastin nykyisen kaapin sijaan. Niin siinä pussituksen välissä lähti sitten Sariannallakin viestiä, saako osaa hänen pakastimestaan tarvittaessa lainaan. Olisi onneksi saanut, mutta olin silti tyytyväinen, kun pienellä uudelleen järjestelyllä saatiin lopulta kaikki pussit omaan pakkaseen. Mutta oli silti ihan hyvä, että tilasin jauhelihaa vain yhdeksän kiloa hetken miettimäni kahdenkymmenen viiden kilon levyn sijaan.
 Itse operoi sydämet lattialla
 Tämmöinen satsi meille sitten taas tuli pakastinta täyttämään:
 Broilerin kaula 10kg
 Broilerin sydän 10kg
 Broilerin palaliha luuton 1kg
 Kanan sisäelinseos pullat 6,4kg
 Lohipulla 0,8kg
 Tipu 50kpl
 Kalkkunan jauheliha luuton 9kg
 Marsu 400-600g 1kpl
 Kanan siivet 0,8kg
 Näistä lauma syö ehkä loppuvuoden pienillä täydennyksillä. Tarkkaan on vielä hankala arvioida, kun laumassa on taas pari junnua, joilla on nyt ensimmäinen talvi tulossa. Näiden lisäksi pakastimessa on vielä laatikollinen rottia ja hiiriä, eli kokonaisissa ruokaeläimissä ei olla täysin yhden marsun ja tipujen varassa.
 Lähettänyt Susanna Hoffren klo 22.04.00 Ei kommentteja:
 Tunnisteet: ruokinta, Vauhti-Raksu
 Tämä viikonloppu meni taas näyttelytouhuissa. Tälläkertaa suuntana oli Jyväskylä, ja sen myötä näyttely otettiin hieman pidemmän kaavan kautta. Suora bussilinja Turusta Jyväskylään otti noin neljä ja puoli tuntia, joten lähdimme kohti näyttelypaikkaa heti töiden jälkeen perjantaina. Tämän myötä kaikki tavarat näätiä lukuunottamatta oli pakattu Jussin autoon jo torstaina, ettei mikään unohtuisi lähtösählingeissä. Pakkaukset saivat tosin päivän mittaan hieman täydennyksiä, kun miulle tuli töissä mieleen, mitä kaikkea olin unohtamassa. Onneksi kyse ei olisi ollut kuitenkaan mistään hammasharjaa kriittisemmistä. Jussin tiputettua miut, Sariannan, näädät ja kamppeet Turun linja-autoasemalle, matka jatkui bussiseikkailuna.
 Tyttöjen uusi matkailuvaunu
 Vaikka tunteja bussimatkaan mahtuikin, aika vierähti taas nopeasti. Sopivassa seurassa aika kuluu kuin siivillä bussissakin. Näädätkin käyttäytyivät koko matkan harvinaisen siivosti, ja suureksi yllätyksekseni ainoastaan Eetu protestoi rynkyttämällä boksia. Olin koko ajan ollut henkisesti varautunut siihen, että Mitella käyttäisi matkan opettaakseen tämän kauniin tavan Lystille, siltä varalta että Lysti ei keksisi sitä itse. Neidit kuitenkin keskittyivät keräämään voimia tulevaan. Jyväskylän päähän saavuttua Petra tuli hakemaan meitä asemalta ja antoi meille kyydin näyttelypaikalle, jossa muut yöpyjät jo aikalailla olivat. Ensimmäinen ilta näyttelypaikalla alkoikin tervehtimällä tuttuja ja laittamalla näädille aitausta. Aitauskin oli ihanasti saatu lainaksi valmiiksi näyttelypaikalle tuotuna, mikä kanssa oli helpottanut matkantekoa. Täysmetallisena playpen kun painaa ihan kiitettävästi.
 Paikat alkavat olla valmiina ensimmäistä yötä varten
 Kun näädät oli saatu aitaukseen ja hetki sosialisoitua, alettiin jo miettiä sänkyjen virittämistä ja jännätä, miten näätien ensimmäinen yö playpenissä menisi. Itsekin vietti hyvän tovin hämärässä tarkkaillen Lystiä ja sen yrityksiä kaivautua ulos playpenistä. Lopulta sitä kuitenkin nukahti, ja aamulla herättyä tarkastuslaskenta osoitti että kaikki neljä neljästä olivat yhä tallessa aitauksessa. Se ilo ei kuitenkaan kestänyt määräänsä enempää, sillä kesken ihanan runsaan ja monipuolisen aamiaisen (joka sisälsi mm. vohveleita hillolla ja kermavaahdolla <3), Heli huikkasi miulle, että jos etsin Lystiä, se on boksissa. Neiti kun keksi viimein aamulla, miten penistä tullaan yli. Onni onnettomuudessa oli kuitenkin se, että tytön karkureissu tyssäsi heti alkuunsa, eikä se lähtenyt heti toistamaan saavutustaan, joten sen pystyi suht helposti pitämään koko päivän muiden seurassa. Alkuun tiiviimmin tarkkaillen, ja tytön väsähdettyä tehden välillä tarkistuslaskentoa playpenissä.
 Aamupalan jälkeen päivä pyörähti nopeasti käyntiin. Tytöt saivat numerolappunsa ja Mitella pääsi aloittamaan koko shown ollessaan ensimmäisen luokan ensimmäinen. Muut tytöt olivat luokissa 3, 8 ja 9. Aiempiin näyttelyihin verrattuna paikalla tuntui olevan tavallista enemmän lajiin tutustujia heti aamusta, joten päivän mittaan tuli nähtyä myös uusia kasvoja, ja pääsi kertomaan freteistä kyselijöille. Itsy ja Huisku saivatkin paljon sylittelijöitä, siinä missä Mitella ja Lysti saivat vierailta enemmän silityksiä pyrkiessään aktiivisemmin etsimään mahdollisuuksia ottaa koko näyttelypaikka haltuun. Yksi uusista livetuttavuuksista tunnustautui myös heti blogin pitkäaikaiseksi lukijaksi, joka pääsi nyt tutustumaan nuorisoon muutenkin kuin tekstin ja kuvien välityksellä.
 Meidän aitauksilta näkyi hyvin, missä arvostelu kulki
 Pahimman aamutohinan asetuttua sitä piti käydä etsimässä paikalta myös Lystin siskot Maru ja Petunia, jotka ovat kuulemma molemmat siskonsa veroisia apinoita. Pieneksi harmiksi kumpikaan siskoista ei ollut ilmoitettuna Lystin kanssa viralliseen, joten ei päässyt vertaamaan, mitä tuomari olisi ollut siskoksista mieltä. Petunia veti kuitenkin hienosti pet-näyttelyn puolella, ja sijoittui sielä päivän päätteeksi toiseksi. Itse olen oppinut olemaan odottamatta liikoja sijoitusten suhteen, joten käytyäni ihastelemassa läpi palkintopöydät, siirryin myyntipöydille etsimään jotain kivaa "Paras lauma" -palkintoa omalle poppoolle kotiin viemisiksi. Sellaiseksi valikoituikin lopulta Riikan tekemä pinkki leikkimatto, ja siihen kuuluva samanvärinen nukkupussi.
 Meidän ykkönen
 Kun päivä eteni lopulta re-calleihin asti, sinne pyydettiin yllätyksekseni sekä Huisku että Lysti. Olin ollut varovaisen toiveikas, että Huisku voisi päästä kisaamaan Paras Suklaa -palkinnosta, mutta Lystistä en heti keksinyt, miksi se pyydettiin. Onhan tyttö nätti kuin mikä ja maailman ihanin nallenaama, mutta samassa luokassa sen kanssa oli muunmuassa valion arvoa tavoitteleva nuorisotähti Shea, Kaaoksen ja Taon tytär sekä Peterin uusi tumma kaunotar, jota Jaan oli käynyt muutamaan otteeseen esittelemässä. Eli minun oli vaikea uskoa, että siinä seurassa isossa luokassa Lystillä olisi mahdollisuuksia luokan kärkisijoille asti. Mutta ei siinä auttanut sitten muu kuin odottaa. Samalla tuli viestitettyä myös Jussille ja Aijalle, että jostain saatetaan olla kisaamassa.
 Kun palkintojen jako sitten tuli, se veti aika sanottomaksi. Ensin vastoin kaikkia odotuksiani Lysti voitti luokkansa ja Huisku todettiin näyttelyn parhaaksi suklaaksi jonkun muunkin kuin miunkin toimestani. Ja ikäänkuin siinä ei olisi ollut enemmän kuin kylliksi, Lysti pyydettiin vielä uudelleen eteen hakemaan Parhaan juniorin pysti. En tiedä osasinko siinä hämmenykseltäni edes kunnolla hymyillä. Meidän pomppuorava valittiin parhaaksi junioriksi! Se on aina ollut omissa silmissä niitä isoja sijoja, joista meidän tytöt kisaa korkeintaan pet-näyttelyissä. Isoin pommi oli kuitenkin vielä edessä, sillä Parasta Junioria seurasi vielä Best In Show. Meidän nallenaama valittiin koko näyttelyn parhaaksi näädäksi! Koitin siinä hämmennyksen keskellä pitää myös Jussia ja Aijaa ajan tasalla tytön saavutuksista, ja sama innostuneeksi iloksi vaihtuva epäusko paistoi myös meseviesteistä. Jussi luuli ensin, että koitan vain piristää häntä, hänen postattua juuri ennen palkintojen jakoa Lystin tai Mitellan pissanneen ennen lähtöämme hänen pleikkarinsa päälle. Aijankin piti varmistaa vähintään kertaalleen, että kirjoittaessani että Lysti valittiin Best In Showksi, tarkoitinko ihan oikeasti että Lysti on Best In Show. Myös Saksan päässä uutiset näyttelypaikalta aiheuttivat riemua, kun Mandy sai kuulla Eetun voittaneen luokkansa ja Huiskun tulleen valitukseksi värinsä parhaaksi.
 Näädät alkavat osoittaa kuolemisen merkkejä
 Onhan näistä joskus vitsailtu. Lystiä ostaessa kyselin Aijalta, saako neitiin valiotakuuta, ja Sariannan kanssa on leikitty ajatuksella, miten ison kasan palkintokasseja edes kuljettaisi bussilla. Mutta pohjimmiltaan sitä on kuitenkin aina ajatellut, että ne isot sijat ovat muiden sijoja. Ja sitten sitä oikeasti oli kerran se, joka haki kassin toisensa jälkeen, ja näyttelypaikan alkaessa hiljentyä, sitä pääsi kunnolla tutustumaan mitä kaikkea ihanaa ruskeat paperikassit kätkivät sisäänsä. Ja jos onkin niin, että tämä ei ikinä toistu, oli tämä aivan ihana näyttely tälle tapahtua. Jokaista sijoitusta seurasi iso ihana ruusuke ja pokaali, jotka Jussi heti kotiinpäästyä vei turvaan työhuoneensa vitriiniin. Lisäksi kasseissa oli paljon sellaista kivaa ja tarpeellista, jota olen ollut hankkimassa: uusi leikkitunneli rikkirakastetun tilalle, Vetramilin hunavoidetta, merilevää, lohiöljyä... Maailman suloisin kettupeti, Vauhti-Raksun ja Nandinin lahjakortit (ja jos Nandiniin vielä ehtisi tulla yksi odottamani tuote...)... BIS-peti löysi puolestaan paikkansa olohuoneesta.
 Lysti hakemassa luokkavoittoa
 Lauantain ja sunnuntain väliseksi yöksi yöpyjiä jäi vähemmän, mutta vastoin kaikki aikomuksiaan, Eveliina ja Petra päätyivät jäämään paikalle myöhäiseen iltaan asti. Ilta menikin rattoisasti jutellen, lenkittäen ja leikittäen näätiä ja hävittäen kahviosta ylijääneitä leivonnaisia. Illan myötä tuli palluteltua lisää myös Tanjan nuorimmaista Demeteriä, johon tulin ehkä vähän ihastuneeksi. Bussiliput oli varattu aamulla puoli kymmeneksi, joten koitin laittaa tavaroita mahdollisimman hyvin kasaan jo illalla, että aamulla olisi saanut nukkua edes hitusen pidempään. Miun lauma sai yöksi lainaan Hannan playpenin, johon löytyi myös toinen matto katoksi, niin saivat muksutkin vähän lisää tilaa ja itse enemmän mielenrauhaa niiden aitauksessa pysymisen suhteen. Vaikka päivä oli ollut myös pitkä, illalla iski myös pieni haikeus. Sariannaa pääsee näkemään usein, ja Tanjaakin jo ensikuussa, mutta osa Jyväskylän kävijöistä ei ole yhtä aktiivisia näyttelyissäkävijöitä, ja Hannankin kanssa päädytään seuraavan kerran samaan näyttelyyn näillä näkymin vasta ensivuonna. Jussi aina ihmettelee, miten mie jaksan puhua näädistä pitkät päivät näyttelyissä, mutta itsestä oli vain ihana, että Hannaakin pääsi näkemään kerrankin näin, että näyttelyn jälkeen molemmilla ei ollut kiire kotimatkalle.
 Aamulla ei sitten juuri muuta ehtinyt, kuin laittaa viimeiset tavarat kasaan ja syödä vähän aamupalaa, kun matka suuntasikin jo kohti Jyväskylän matkakeskusta. Ensin saatiin Tanja omaan bussiinsa ja heti perään tuli myös miun ja Sariannan bussi. Ja bussin lähtöä seurasi taas monta tuntia höpinää. Turun päässä Jussi heti ehdotti, että käytäisiin viemässä näädät koteihinsa ja poikettaisiin sitten vielä porukalla Morrisoniin juhlistamaan näätien menestystä. Ja miua ja Sariannaa ei tarvinnut Morrisoniin kauhean montaa sekuntia houkutella. Aterioinnin jälkeen ilta menikin sitten tarkkaillessa näätiä, jotka painivat kotiintulohepulin ja unen rajamailla, ja siivotessa näätähuone niin että tytöt saivat sinne uudet petinsä ja putkensa.
 Kiitos näyttelystä järjestäjille ja kaikille, joiden kanssa viikonloppu meni yhdessä hujauksessa <3
 Värien parhaat
 Lystin ja Huiskun häkellyttävä palkintosaalis
 Näätähuoneen uutta sisustusta
 Huisku takaisin kotona isin sylissä
 Lähettänyt Susanna Hoffren klo 21.03.00 Ei kommentteja:
 Sinun lemmikkisi on paras
 Etenkin kun kotona on eksoottisia lemmikkejä, sitä törmää hyvin monenlaisiin asenteisiin lemmikkejä ja niiden pitoa kohtaan. Sekä niiden toimesta, joilla ei itsellään ole mitään lemmikkejä, että toisten eläinihmisten taholta. Toisaalta eksoottiset lemmikit herättävät kiinnostusta ja uteliaisuutta: mitä eksoottisempi lemmikki on, sitä hienompi se monesta on. Toisaalta ne herättävät myös närää: eksoottisen lemmikin omistajaa pidetään eläimistä piittaamattomana erikoisuuden tavoittelijana, jolle tavallinen ei riitä. Ihannointia ja loanheittoa tulee joka suunnasta, ja ja sitä tapahtuu joka suuntaan. Moni omista standardeistaan käsin tavallisen lemmikin omistaja katsoo eksoja, fancyjä ja muita poikkeavia epäilevästi, tai jopa tuomitsevasti alaspäin: heillä on mielestään siihen moraalinen oikeutus, koska he eivät ole lähteneet mukaan kuriositeettimyllyyn tuottamaan aina vain oudompia ja mahdollisesti sairaampia yksilöitä eläinmarkkinoille. Toisaalta myös eksoharrastajista löytyy ihmisiä, joille moni tavallinen eläin on roskaa, arvotonta tusinatavaraa jotka voisi viedä saunan taakse ja ampua. Kaikki eläinharrastuksen ongelmathan kun tulevat siitä, että joka Irma-Petteri voi hankkia sen kissan tai seropin, eikä mitään ongelmia olisi, jos kaikki eläintenomistajat olisivat valistuneita eksoihmisiä.
 Meidän tyttöviisikko joidenkin vuosien takaa <3 Rotta on yhä itselle se ensimmäinen laji, joka hurmasi miut sosiaalisuudellaan, älykkyydellään ja rakkaudellaan asioiden jemmaamiseen ja riippumattoihin.
 Omaan silmään välillä kiivaanakin käyvä keskustelu tuntuu monesti surulliselta. Ikäänkuin iso osa ihmisistä olisi unohtanut, että jokainen eläinyksilö on uniikki. Sillä ei ole tekemistä eläimen eliniän, hinnan, yleisyyden tai harvinaisuuden kanssa, vaan ihan jokainen eläin on omanlaisensa. Ja ihan jokainen niistä voi olla omistajalleen juuri se paras ja täydellisin lemmikki. Se ei poista sitä tosiasiaa, että lemmikkipitoon yleisellä tasolla liittyy monia eettisiä, ekologisia ja filosofisia ongelmia, jotka vaihtelevat lajeittain ja roduittain, mutta mikään niistä ei pysty kumoamaan sitä, etteikö eläin itsessään olisi arvokas oli se sitten hamsteri tai hevonen.Vaikka meilläkin fretit syövät hiiriä, rottia, marsuja, kaneja ja tipuja, se ei tee ruokaeläiminä toimivista lajeista sen tyhmempiä, tylsempiä tai toisarvoisempia. Lihansyöjä ei vain muutu lemmikkinäkään vegaaniksi, ja itse olen valinnut pitää tällähetkellä lihansyöjiä. Mutta se ei muuta pienjyrsijöitä ja lintuja vain ruuaksi: niissä on ihan samalla tavalla mahtavia persoonia ja ne voivat tarjota omistajilleen ihan samoja asioita mitä fretit ja haisunäätä minulle: seuraa, sosiaalista vuorovaikutusta, viihdykettä ja kiintymyksen osoituksia. Omakohtaisen kokemuksen puuttuessa esimerkiksi YouTubesta voi käydä katsomassa videoita, mitä kaikkea hiirellekin voi opettaa, kun jaksaa tutustua lajiin ja koulutettavaan yksilöön niin hyvin, että yhteispeli lähtee sujumaan.
 Maailman rakkain koiraprinsessa Daisy, jonka kanssa kierrettiin teininä niin lähikebabbilat kuin testattiin kanien esteet. Se, joka oli aina mukana kaikkialla.
 Kun keskustelussa toisen eläinihmisen kanssa tulee esille, mitä eläimiä minulla on, keskustelu muuttaa usein suuntaa. Osa alkaa kiinnostuneena kysellä lisää, osa vaihtaa kulmia kurtistaen puheenaihetta. Ikävämpiä ovat ne hetket, kun keskustelukumppani katsoo asiakseen tehdä selväksi minun lemmikkini olevan vääränlainen, ja vähintään yhtä ikäviä ne, jos toinen lähtee alentamaan omaa lemmikkiään. Ikäänkuin minun kanssa ei voisi puhua "vain" kissoista, kun minulla on jotain "hienompia". Tai että minun kanssani ei voisi puhua yleisemmistä lemmikeistä, koska haluan kuitenkin vain hienostella omilla erikoisuuksillani. Itse haluan elää siinä uskossa, että jokaisella on ollut jokin syy lemmikkinsä valintaan. Jokin ajatus tai tapahtumaketju, miksi ihmiselle on tullut juuri se laji ja juuri se tietty yksilö siitä lajista. Ja että se syy tekee juuri siitä lemmikistä omistajalleen täydellisen, sillä onhan sen omistaja valinnut kaikista maailman eläimistä juuri sen omaksi lemmikseen. Ja kun ottaa huomioon kuinka monta miljardia lemmikkieläintä maailmassa on, on se valittu yksilö jotain todella spesiaalia.
 Pieni mustavalkopentu. jonka nimi vaihtui Luciferista Latziksi, kun haettiin se lopetusuhan alta kotiin. Kotiin jossa herra viihtyi seuraavat seitsemäntoista vuotta.
 Objektiivisesti ajatellen mikään lemmikkiyksilö tai laji ei toki ole täydellinen. Se voi olla sairas, arka tai sillä voi olla pahoja tapoja. Se ei ehkä koskaan oppinut istumaan käskystä ja sillä on paha tapa kantaa puruluunsa tyynyllesi. Rodussa tai lajissa voi esiintyä ongelmia terveydessä. Jokainen lemmikki kuitenkin ansaitsee paikkansa maailman parhaana lemmikkinä omistajansa silmissä. Sen että sinä olet valinnut jonkin eläimen olemaan lemmikkisi, tulisi riittämään tekemään siitä paras lemmikki maailmassa, vaikkei se toisi koskaan yhtään ruusuketta kotiin tai se sattuisi olemaan erilainen kuin naapurin lemmikki. Aina jos joku erehtyy sanoillaan tai teoillaan väittämään muuta, katso lemmikkiäsi ja muista, miksi juuri se on sinun lemmikkisi. Juuri se, eikä mikään muu lemmikki maailmassa (ellet sitten satu omistamaan useampaa lemmikkiä, jolloin sama pätee niihin kaikkiin). Lemmikkienpidosta, jalostuksesta yms. toki voi ja pitää pystyä puhumaan myös kriittisesti, mutta silloin kun mennään yksittäisiin yksilöihin, muista, että niistä jokainen on lemmikkinä omistajalleen rakas juuri sellaisena.
 Mie ja veljen kani (ja hieno 90-luvun alun peruskanihäkki)
 ...jota iskä sit vähän laajensi (ja veli kuvasi uutta autoaan)
 Sinun lemmikkisi on paras.
 Ja kyllä, minullakin on syyni, miksi meillä on tällähetkellä juuri haisunäätä ja kuusi frettiä (ja niistä yksi vielä sinisilmä angora, vaikkei niitä juuri Suomessa näy). Ja ne toki kysyttäessä kerron. Ovathan nämä parhaat lemmikit maailmassa (ainakin minulle <3 ), ja ne kaikki tänne vartavasten valittu. Ihan niinkuin jo edesmenneet rakkaani, kuten mustavalkoinen maatiaskolli Latzi ja cholate tan hiiripoitsuni Happy Day. Sekä ne kymmenet muut rakkaat, joita en kaikkia pysty tähän erikseen nimeämään.
 Nykyinen maailman mahtavin näätähärdelli <3
 Lähettänyt Susanna Hoffren klo 20.54.00 7 kommenttia:
 Lauman uusi valjasnaulakko
 Syyskuvia laumasta
 Kuluseuranta 2017:elokuu
 Asioita, joita harkita harkittaessa kodinvaihtajaf...
 Lauma muotoutuu


type: legislation

text:
 5.2.2013
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 L 34/16
 REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) N. 106/2013 DELLA COMMISSIONE
 del 4 febbraio 2013
 recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di taluni ortofrutticoli
 LA COMMISSIONE EUROPEA,
 visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,
 visto il regolamento (CE) n. 1234/2007 del Consiglio, del 22 ottobre 2007, recante organizzazione comune dei mercati agricoli e disposizioni specifiche per taluni prodotti agricoli (regolamento unico OCM) (1),
 visto il regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011 della Commissione, del 7 giugno 2011, recante modalità di applicazione del regolamento (CE) n. 1234/2007 del Consiglio nei settori degli ortofrutticoli freschi e degli ortofrutticoli trasformati (2), in particolare l'articolo 136, paragrafo 1,
 considerando quanto segue:
 (1)
 Il regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011 prevede, in applicazione dei risultati dei negoziati commerciali multilaterali dell'Uruguay round, i criteri per la fissazione da parte della Commissione dei valori forfettari all'importazione dai paesi terzi, per i prodotti e i periodi indicati nell'allegato XVI, parte A, del medesimo regolamento.
 (2)
 Il valore forfettario all'importazione è calcolato ciascun giorno feriale, in conformità dell’articolo 136, paragrafo 1, del regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011, tenendo conto di dati giornalieri variabili. Pertanto il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea,
 HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:
 Articolo 1
 I valori forfettari all'importazione di cui all'articolo 136 del regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011 sono quelli fissati nell'allegato del presente regolamento.
 Articolo 2
 Il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.
 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.
 Fatto a Bruxelles, il 4 febbraio 2013
 Per la Commissione, a nome del presidente
 José Manuel SILVA RODRÍGUEZ
 Direttore generale dell'Agricoltura e dello sviluppo rurale
 (1) GU L 299 del 16.11.2007, pag. 1.
 (2) GU L 157 del 15.6.2011, pag. 1.
 ALLEGATO
 Valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di taluni ortofrutticoli
 (EUR/100 kg)
 Codice NC
 Codice dei paesi terzi (1)
 Valore forfettario all'importazione
 0702 00 00
 MA
 47,6
 PS
 160,8
 TN
 74,1
 TR
 116,6
 ZZ
 99,8
 0707 00 05
 MA
 124,7
 TR
 170,3
 ZZ
 147,5
 0709 91 00
 EG
 113,1
 ZZ
 113,1
 0709 93 10
 MA
 52,7
 TR
 157,3
 ZZ
 105,0
 0805 10 20
 EG
 52,3
 IL
 64,5
 MA
 64,2
 TN
 46,0
 TR
 66,3
 ZZ
 58,7
 0805 20 10
 IL
 130,2
 MA
 91,5
 ZZ
 110,9
 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90
 CN
 153,7
 IL
 121,2
 KR
 135,0
 MA
 110,6
 TR
 77,9
 ZZ
 119,7
 0805 50 10
 TR
 69,5
 ZZ
 69,5
 0808 10 80
 AR
 86,6
 CN
 92,2
 MK
 30,8
 US
 177,5
 ZZ
 96,8
 0808 30 90
 CN
 58,9
 TR
 174,9
 US
 140,7
 ZA
 106,8
 ZZ
 120,3
 (1) Nomenclatura dei paesi stabilita dal regolamento (CE) n. 1833/2006 della Commissione (GU L 354 del 14.12.2006, pag. 19). Il codice «ZZ» corrisponde a «altre origini».


text:
 23.7.2005
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 182/14
 URTEIL DES GERICHTSHOFES
 (Zweite Kammer)
 vom 2. Juni 2005
 in der Rechtssache C-15/04 (Vorabentscheidungsersuchen des Bundesvergabeamts [Österreich]): Koppensteiner GmbH gegen Bundesimmobiliengesellschaft mbH (1)
 (Öffentliche Aufträge - Richtlinie 89/665/EWG - Nachprüfungsverfahren im Rahmen der Vergabe öffentlicher Aufträge - Entscheidung über den Widerruf einer Ausschreibung nach Angebotsöffnung - Gerichtliche Nachprüfung - Umfang - Effektivitätsgrundsatz)
 (2005/C 182/26)
 Verfahrenssprache: Deutsch
 In der Rechtssache C-15/04 betreffend ein Vorabentscheidungsersuchen nach Artikel 234 EG, eingereicht vom Bundesvergabeamt (Österreich) mit Entscheidung vom 12. Januar 2004, beim Gerichtshof eingegangen am 19. Januar 2004, in dem Verfahren Koppensteiner GmbH gegen Bundesimmobiliengesellschaft mbH hat der Gerichtshof (Zweite Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten C. W. A. Timmermans, der Richterin R. Silva de Lapuerta sowie der Richter C. Gulmann (Berichterstatter), P. Kūris und G. Arestis — Generalanwältin: C. Stix-Hackl; Kanzler: R. Grass — am 2. Juni 2005 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
 Das zuständige Gericht ist verpflichtet, die nationalen Vorschriften unangewendet zu lassen, die es daran hindern, die Verpflichtung aus den Artikeln 1 Absatz 1 und 2 Absatz 1 Buchstabe b der Richtlinie 89/665/EWG des Rates vom 21. Dezember 1989 zur Koordinierung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften für die Anwendung der Nachprüfungsverfahren im Rahmen der Vergabe öffentlicher Liefer- und Bauaufträge in der durch die Richtlinie 92/50/EWG des Rates vom 18. Juni 1992 über die Koordinierung der Verfahren zur Vergabe öffentlicher Dienstleistungsaufträge geänderten Fassung zu beachten.
 (1) ABl. C 85 vom 3.4.2004.


type: wikipedia

text:
Малко село е село в Югоизточна България. То се намира в община Котел, област Сливен. Основната част от жителите му са къзълбаши.
 География
 Местоположение: Югоизточен регион. Разстояние до столицата: 261.659 km от София. Геогр. ширина (Latitude): 42.983N
 Географска дължина (Longitude): 26.5E. Надморско равнище: 300 – 499 m. Област: Сливен. Община: Котел. Площ на Село Малко село: 6.981 km2 (НСИ)
 Население на Малко село: 628 жители.
 Културни и природни забележителности
 Карстова местност Злостен
 Защитена карстова местност „Злостен“ e с единадесет пещери, най-известните от които са: „Ледника“ – призната за национален обект, с дължина 1111 м и дълбочина 242 м; пещерата на „Раковски“, където през 1854 г. Г. С. Раковски започва да пише своята книга „Горски пътник“; „Субаттъ“; „40-те корита“.
 Гора от стари буки по 20-30 метра високи и карстови падини.
 На снимката масивът на връх Али баба (Чатал кая — Сцепената скала, както го наричат жителите от село Малко село)
 Пещерата на Раковски е достъпна (препоръчително през сухия сезон) – намира са на стръмния склон срещу върха. До нея води тясна пътека по склона.
 „Ледника“ е вдясно от маркировката към Али баба, /Субаттъ на 300 метра югозападно от нея/.
 По пътя към пещерите се намират Урушките скали – величествено естествено кале на около 4 км от Котел над шосето за Омуртаг.
 Пещера Ледника
 Пещерата започва с фуниевиден, около 20 м дълбок, много внушителен вход, на дъното на който има два отвора разположени един над друг. Влиза се лесно през долния вход. Пещерата може да се раздели основно на три части.
 От входа се навлиза в първата част /от 0 до –160 м/ Този участък обира по-голямата част от денивелацията на пещерата. Представлява стръмно, каскадно спускане по коритото на подземна река (лятото, когато влизахме дебита на водата беше в рамките на 2 – 3 л/сек). Преминават се редица отвеси, три от които са по-големи, но не повече от 15 м. Участъкът е удобен за преминаване на класика, но не е зле в по-големите отвеси да се пусне осигуровка, предвид това, че водата от реката се стича по отвесите, хлъзгаво е, а и пещерата е от студените. След входа галерията се разделя на две, които по-късно отново се събират. Проникването през дясната галерия е свързано с преодоляването на най-дълбокия отвес в пещерата – 18 м. Пътят през лявата галерия е по-удобен, но трябва да се пълзи през тесняк. Към –160 м първият участък завършва с неголяма зала, чиито под и стени са покрити с прилепно гуано. Преминава се през тесен отвор и се навлиза във втората част на пещерата.
 Втората част, от –160 до –200 м е почти равна и е различна от първата част. Основната галерия продължава през стеснение от лявата страна на коридора, а от дясно има отклонение, доста по-широко и високо, което води до най-красивата част на пещерата. Това е зала, която продължава с много стръмно възходящо отклонение. От отклонението в залата се спуска много красив вкаменен водопад, със синтрови езерца в основата. Основната галерия започва в началото с многобройни синтри, през които протича подземен поток. Когато влизах отдалеч, се усещаше миризмата, а малко след това и звука, издаван от стотици, а може би и хиляди прилепи, които живеят в една висока зала по централната галерия. След това водата изчезва. Езерцата остават запълнени с глина и старо гуано. Бъдете внимателни! Между сухите има и непресъхнали дълбоки синтри /до 1,20 м/, пълни с вода и гнилочи. Не си личи т.к. от горе, като тапа плува старо гуано. Втората част завършва с голяма зала. Подът е покрит с големи каменни блокове. От тавана капе вода.
 Третата част от –200 до –242 м започва през малък и тесен отвес, който се намира в срутището между големите скални блокове, някъде в средата на залата.
 Училище
 В селото е началното училище „Неофит Бозвели“.
 Селско стопанство
 Плодородните почви в Малко село предлагат широки възможности за развитие на земеделието в региона. За развитието на селското стопанство стратегическо значение има растениевъдството. То осигурява производството на продукти, необходими за изхранване на населението. Приоритетен сектор за Малко село е развитието на лозарството и тютюнопроизводството. Животновъдството е основен подотрасъл за селото. Развити са говедовъдството и свиневъдството, а наличието на ливади и пасища в планинската част на селото благоприятстват за развитието на овцевъдството и говедовъдство. Добри традиции съществуват и в областта на пчеларството.
 Източници
 Села в област Сливен
 Населени места в община Котел


text:
CAS-numrene er unikke talkombinationer, der bruges til at identificere kemiske forbindelser. Ethvert kemikalium, der beskrives i litteraturen, bliver tildelt et CAS-nummer af "Chemical Abstract Service", der er en afdeling af "The American Chemical Society". I marts 2009 er der tildelt over 43 millioner CAS-numre, og der kommer dagligt nye til. CAS-numrene har ingen mening i sig selv (de kan nærmest betragtes som en form for "serienummer"), og formålet med dem er, at de skal gøre søgninger i kemiske databaser lettere, da mange stoffer har flere navne. Man kan søge på CAS-nummeret i de fleste større databaser over kemikalier. CAS-numrene bruges internationalt.
 Registret rummer mange slags stoffer, og heriblandt også verdens største samling af:
 Organiske stoffer
 Uorganiske stoffer
 Metaller
 Legeringer
 Mineraler
 Organometaller
 Grundstoffer
 Isotoper
 Kernepartikler
 Proteiner og nukleinsyrer
 Polymere stoffer
 Ikke-strukturerbare materialer (UVCBer, materialer af ukendt, variabel komposition eller biologisk oprindelse)
 Kemi
 Standardiseringsorganer


type: contracts

text:
 Важна правна забележка
 |
 21995D0708(03)
 Официален вестник n° L 158 , 08/07/1995 стр. 0043 - 0045 специално чешко издание глава 11 том 01 стр. 251 - 253 специално испанско издание глава 11 том 01 стр. 251 - 253 специално унгарско издание глава 11 том 01 стр. 251 - 253 специално литвийско издание глава 11 том 01 стр. 251 - 253 LV.ES глава 11 том 01 стр. 251 - 253 MT.ES глава 11 том 01 стр. 251 - 253 PL.ES глава 11 том 01 стр. 251 - 253 SK.ES глава 11 том 01 стр. 251 - 253 специално словенско издание глава 11 том 01 стр. 251 - 253
 Решение на Съвместния комитет на ЕИПNo 21/95от 5 април 1995 годиназа изменение на приложение XV (Държавни помощи) към Споразумението за ЕИПСЪВМЕСТНИЯТ КОМИТЕТ НА ЕИП,като взе предвид Споразумението за Европейско икономическо пространство, изменено с Протокола за адаптиране на Споразумението за Европейско икономическо пространство, по-нататък наричано "Споразумението", и по-специално член 98 от него,като взе предвид Съвместната декларация за корабостроене, направена в контекста на Решение No 7/94 на Съвместния комитет на ЕИП от 21 март 1994 г. за изменение на протокол 47 и някои приложения към Споразумението за ЕИП,като има предвид, че приложение XV към Споразумението беше изменено с Решение No 7/94 на Съвместния комитет на ЕИП от 21 март 1994 г. за изменение на протокол 47 и някои приложения към Споразумението за ЕИП [1],като има предвид, че Директива 90/684/EИО на Съвета от 21 декември 1990 г. относно помощи за корабостроенето [2], изменена с Директива 93/115/EИО на Съвета от 16 декември 1993 г. [3] и Директива 94/73/EО на Съвета от 19 декември 1994 г. [4] следва да се включат в Споразумението,РЕШИ:Член 11. Следното ново заглавие и нова точка се добавят след точка 1a (Решение No 3855/91/EОВС на Комисията) от приложение XV към Споразумението:"Помощи за корабостроенето1б. 390 L 0684: Директива 90/684/EИО на Съвета от 21 декември 1990 г. относно помощи за корабостроенето (ОВ L 380, 31.12.1990 г., стр. 27), изменена с:- 393 L 0115: Директива 93/115/EИО на Съвета от 16 декември 1993 г. (ОВ L 326, 28.12.1993 г., стр. 62),- 394 L 0073: Директива 94/73/EО на Съвета от 19 декември 1994 г. (ОВ L 351, 31.12.1994 г., стр. 10).Разпоредбите на директивата за целите на настоящото споразумение се четат със следните адаптации:a) терминът "държави-членки" се чете "държави — членки на ЕО, или страни от ЕАСТ";б) терминът "държава-членка" да се чете "държава — членка на ЕО, или страна от ЕАСТ";в) терминът "Комисия" да се чете "компетентния надзорен орган съгласно определението в член 62 от Споразумението за ЕИП";г) в член 1, буква г), първата алинея изразът "Държавна помощ по смисъла на членове 92 и 93 от Договора" се чете "Държавна помощ по смисъла на членове 61 и 62 от Споразумението за ЕИП";д) в член 3, параграф 2 терминът "корабостроителници на Общността" да се чете "корабостроителници на Общността или корабостроителници на страните от ЕАСТ";е) в член 3, параграф 4 терминът "правила на Общността" да се чете "правила съгладно Споразумението за ЕИП";ж) в член 4, параграф 1 терминът "общ пазар" се чете "функциониране на Споразумението за ЕИП";з) в член 4, параграф 2, първата алинея терминът "корабостроителници на Общността" се чете "корабостроителници на територията в обхвата на Споразумението за ЕИП";и) следното се добавя в края на първата алинея от член 4, параграф 2:"Преди определянето на горната граница компетентните надзорни органи, определени съгласно член 62 от Споразумението за ЕИП, обменят информация и се консултират тясно с цел еднообразно прилагане в контекста на ЕИП.";й) в член 4, параграф 3 изразът "в противоречие с интересите на Общността" се чете "в противоречие с общите интереси";к) следното се добавя след член 4, параграф 3, алинея първа, второто изречение:"Преди разглеждането на горната граница компетентните надзорни органи, определени съгласно член 62 от Споразумението за ЕИП, обменят информация и се консултират тясно с цел еднообразно прилагане в контекста на ЕИП.";л) член 4, параграф 5, алинея втора се чете:"Когато съществува конкуренция между корабостроителници в различните държави на територията, обхваната от Споразумението за ЕИП, компетентните надзорни органи, определени съгласно член 62 от Споразумението за ЕИП, изискват предварителна нотификация за съответните предложения за помощи по искане на всяка една държава. В такива случаи компетентният надзорен орган приема решението си, след като се консултира с другия надзорен орган, в срок от 30 дни след нотификацията; такива предложения не може да бъдат изпълнени, преди компетентният надзорен орган да е дал разрешението си. Чрез своето решение компетентният надзорен орган гарантира, че планираната помощ няма да повлияе на търговските условия на територията, в обхвата на Споразумението за ЕИП, до степен, в която да противоречи на общия интерес.";м) в член 6, параграф 2 изразът "само в съществуваща корабостроителница на държава-членка, при условие че влиянието на въпросната корабостроителница върху пазара на Общността е минимално" се чете "само в съществуваща корабостроителница на държава-членка на ЕО или страна от ЕАСТ, при условие че влиянието на въпросната корабостроителница върху пазара на ЕИП е минимално";н) в член 6, параграф 4 терминът "цели на Общността" се чете "общи цели";o) в член 7, параграф 1, алинея четвърта терминът "предварително одобрение от Комисията" се чете "предварително одобрение от компетентния надзорен орган, определен съгласно член 62 от Споразумението за ЕИП";п) в член 7, параграф 1, алинея пета терминът "решение на Комисията" се чете "решение на компетентния надзорен орган, определен съгласно член 62 от Споразумението за ЕИП";р) в член 7, параграф 3 терминът "законодателство и правила на Общността" се чете "правила съгласно Споразумението за ЕИП";с) в член 8, параграф 2 изразът "както е определено от Комисията в приложение I към рамката на Общността за държавни помощи за изследвания и развитие" се чете "както е определено от Комисията в приложение I към рамката на Общността за държавни помощи за изследвания и развитие [*****] и от надзорния орган на ЕАСТ в раздел 14 от неговите процедурни и материални разпоредби в областта на държавната помощ [******]т) в член 11, параграф 1 терминът "членове 92 и 93 от Договора" се чете "членове 61 и 62 от Споразумението за ЕИП"."Член 2Текстовете на Директива 90/684/EИО на Съвета, Директива 93/115/EИО на Съвета и Директива 94/73/EО на Съвета на исландски и норвежки език, приложени към съответните езикови версии на настоящото решение, са автентични.Член 3Настоящото решение влиза в сила на 1 май 1995 г., при условие че всички нотификации до Съвместния комитет на ЕИП съгласно член 103, параграф 1 от Споразумението, са били направени.Член 4Настоящото решение се публикува в раздела ЕИП и притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейските общности.Съставено в Брюксел на 5 април 1995 година.За Съвместния комитет на ЕИППредседателP. Benavides[1] ОВ L 160, 28.6.1994 г., стр. 1.[2] ОВ L 380, 31.12.1990 г., стр. 27.[3] ОВ L 326, 28.12.1993 г., стр. 62.[4] ОВ L 351, 31.12.1994 г., стр. 10.[*****] ОВ C 83, 11.4.1986 г., стр. 2.[******] ОВ L 231, 3.9.1994 г., стр. 25.";--------------------------------------------------


text:
 2.7.2011
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 175/3
 ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) NR 644/2011
 z dnia 1 lipca 2011 r.
 otwierające procedurę przetargową nr 1/2011 UE sprzedaży alkoholu winnego do nowych zastosowań przemysłowych
 KOMISJA EUROPEJSKA,
 uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
 uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1493/1999 z dnia 17 maja 1999 r. w sprawie wspólnej organizacji rynku wina (1), w szczególności jego art. 33,
 a także mając na uwadze, co następuje:
 (1)
 Artykuł 3 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 491/2009 z dnia 25 maja 2009 r. zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 1234/2007 ustanawiające wspólną organizację rynków rolnych oraz przepisy szczegółowe dotyczące niektórych produktów rolnych („rozporządzenie o jednolitej wspólnej organizacji rynku”) (2) stanowi, że art. 128 ust. 3 rozporządzenia Rady (WE) nr 479/2008 z dnia 29 kwietnia 2008 r. w sprawie wspólnej organizacji rynku wina, zmieniające rozporządzenia (WE) nr 1493/1999, (WE) nr 1782/2003, (WE) nr 1290/2005 i (WE) nr 3/2008 oraz uchylające rozporządzenia (EWG) nr 2392/86 i (WE) nr 1493/1999 (3) ma nadal zastosowanie, mimo że to ostatnie rozporządzenie zostało uchylone.
 (2)
 Artykuł 128 rozporządzenia (WE) nr 479/2008 stanowi, że środki dotyczące mechanizmów rynkowych, o których mowa w rozporządzeniu Rady (WE) nr 1493/1999 z dnia 17 maja 1999 r. w sprawie wspólnej organizacji rynku wina (4), będą mieć nadal zastosowanie, nawet jeżeli to ostatnie zostało uchylone, jeżeli rozpoczęto stosowanie tych środków przed dniem 1 sierpnia 2008 r. Podobnie art. 103 rozporządzenia Komisji (WE) nr 555/2008 z dnia 27 czerwca 2008 r. ustanawiającego szczegółowe przepisy wykonawcze do rozporządzenia Rady (WE) nr 479/2008 w sprawie wspólnej organizacji rynku wina w odniesieniu do programów wsparcia, handlu z krajami trzecimi, potencjału produkcyjnego oraz kontroli w sektorze wina (5) stanowi, że odnośne przepisy rozporządzenia Komisji (WE) nr 1623/2000 z dnia 25 lipca 2000 r. ustanawiające szczegółowe zasady wykonywania rozporządzenia (WE) nr 1493/1999 w sprawie wspólnej organizacji rynku wina w odniesieniu do mechanizmów rynkowych (6) będą mieć nadal zastosowanie, nawet jeżeli rozporządzenie nr 1623/2000 zostało uchylone, o ile przepisy te dotyczą środków, których stosowanie rozpoczęto przed dniem 1 sierpnia 2008 r.
 (3)
 Należy sprzedać zapasy alkoholu winnego powstałe przed dniem 1 sierpnia 2008 r. W ten sposób, zgodnie z art. 128 ust. 3 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 479/2008 oraz art. 103 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 555/2008, art. 31 rozporządzenia (WE) nr 1493/1999 i rozdział IV rozporządzenia (WE) nr 1623/2000 nadal obowiązują w odniesieniu do tego środka.
 (4)
 Rozporządzenie (WE) nr 1623/2000 ustanawia, między innymi, szczegółowe zasady dotyczące sprzedaży zapasów alkoholu powstałych w wyniku destylacji, o której mowa w art. 27, 28 i 30 rozporządzenia (WE) nr 1493/1999 i będących w posiadaniu agencji interwencyjnych.
 (5)
 Zgodnie z art. 80 rozporządzenia (WE) nr 1623/2000 należy otworzyć procedurę przetargową sprzedaży alkoholu winnego do nowych zastosowań przemysłowych w celu zmniejszenia zapasów alkoholu winnego Unii i umożliwienia realizacji w Unii projektów przemysłowych na małą skalę. Unijny alkohol winny przechowywany przez państwa członkowskie składa się z ilości pochodzących z destylacji, o której mowa w art. 27, 28 i 30 rozporządzenia (WE) nr 1493/1999.
 (6)
 Należy ustalić ceny minimalne dla składania ofert, zróżnicowane pod względem przeznaczenia towaru.
 (7)
 Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Zarządzającego ds. Wspólnej Organizacji Rynków Rolnych,
 PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
 Artykuł 1
 1. Niniejszym rozporządzeniem, równoważnym z ogłoszeniem o zaproszeniu do składnia ofert przetargowych w rozumieniu art. 81 rozporządzenia (WE) nr 1623/2000, rozpoczyna się sprzedaż alkoholu winnego do nowych zastosowań przemysłowych.
 Przetarg nosi nr 01/2011 UE.
 Alkohol został uzyskany w wyniku destylacji, o której mowa w art. 27, 28 i 30 rozporządzenia (WE) nr 1493/1999, i znajduje się w posiadaniu cypryjskiej i węgierskiej agencji interwencyjnej.
 2. Ilość oferowana na sprzedaż obejmuje 61 834,8931 hektolitrów w przeliczeniu na 100 % obj. Numery kadzi, miejsce przechowywania i ilość alkoholu w przeliczeniu na 100 % obj. zawarta w każdej z nich są określone w załączniku.
 Artykuł 2
 Sprzedaż odbywa się zgodnie z art. 79, 81, 82, 83, 84, 85, 96, 97, 98, 99, 100, 101 i 102 rozporządzenia (WE) nr 1623/2000.
 Artykuł 3
 1. Oferty należy przekazać odpowiednim agencjom interwencyjnym posiadającym odnośny alkohol:
 Węgierska agencja interwencyjna:
 Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal
 1095 Budapest, Soroksári út 22-24.
 Telefon +36 12196260. Faks +36 15771317
 Levelezési cím: 1385 Budapest 62. Pf. 867.
 e-mail: ertekesites@mvh.gov.hu
 Honlap: http://www.mvh.gov.hu/
 Cypryjska agencja interwencyjna:
 Wine Products Council
 86 Franklin Roosevelt str.
 Petra Business Centre
 3011 Limassol
 Cyprus
 e-mail: extaff@wpc.org.cy
 website: http://www.wpc.org.cy/en_index.html
 2. Oferty składane są w zapieczętowanej podwójnej kopercie, przy czym koperta wewnętrzna jest opatrzona tekstem: „Procedura przetargowa nr 01/2011 UE sprzedaży alkoholu winnego do nowych zastosowań przemysłowych”. Koperta zewnętrzna zaadresowana jest do wyżej wymienionej agencji interwencyjnej.
 3. Oferty muszą zostać doręczone do danej agencji interwencyjnej najpóźniej w trzeci wtorek następujący po dniu opublikowania niniejszego rozporządzenia, o godzinie 12.00 czasu obowiązującego w Brukseli.
 4. Ofertom musi towarzyszyć zaświadczenie o wniesieniu — na rzecz danej agencji interwencyjnej posiadającej odnośny alkohol — wadium wynoszącego 4 EUR/hektolitr alkoholu w przeliczeniu na 100 % obj.
 Artykuł 4
 Minimalne ceny, które można oferować, wynoszą 5 EUR za hektolitr alkoholu w przeliczeniu na 100 % obj. przeznaczonego do użycia jako paliwo w kotłowniach i cementowniach oraz 30 EUR za hektolitr alkoholu w przeliczeniu na 100 % obj. przeznaczonego do produkcji innych produktów przemysłowych, w szczególności płynów zapobiegających zamarzaniu i detergentów.
 Artykuł 5
 Formalności związane z pobieraniem próbek określono w art. 98 rozporządzenia (WE) nr 1623/2000. Cena próbki wynosi 10 EUR za litr.
 Agencja interwencyjna dostarcza wszystkie niezbędne informacje na temat właściwości alkoholu oferowanego na sprzedaż.
 Artykuł 6
 Zabezpieczenie wykonania wynosi 30 EUR na hektolitr alkoholu w przeliczeniu na 100 % obj.
 Artykuł 7
 Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie trzeciego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
 Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
 Sporządzono w Brukseli dnia 1 lipca 2011 r.
 W imieniu Komisji, za Przewodniczącego,
 Dacian CIOLOŞ
 Członek Komisji
 (1) Dz.U. L 179 z 14.7.1999, s. 1.
 (2) Dz.U. L 154 z 17.6.2009, s. 1.
 (3) Dz.U. L 148 z 6.6.2008, s. 1.
 (4) Dz.U. L 179 z 14.7.1999, s. 1.
 (5) Dz.U. L 170 z 30.6.2008, s. 1.
 (6) Dz.U. L 194 z 31.7.2000, s. 45.
 ZAŁĄCZNIK
 PROCEDURA PRZETARGOWA NR 01/2011 UE SPRZEDAŻY ALKOHOLU WINNEGO DO NOWYCH ZASTOSOWAŃ PRZEMYSŁOWYCH
 Miejsce przechowywania, ilość oraz właściwości alkoholu oferowanego na sprzedaż
 Państwo członkowskie
 Położenie i kontakt
 Numer kadzi/Numer partii
 Objętość alkoholu w przeliczeniu na 100 % obj.
 Odesłanie do artykułu rozporządzenia (WE) nr 1493/1999
 Rodzaj alkoholu
 Zawartość alkoholu
 (w % objętości)
 Węgry
 Tartalégazdálkodási Kht
 Szöke József
 7041 Vajta,
 Kerekerdei telep
 Hrsz.0179/7
 Tel./Faks +36 25229176
 County: Fejér
 T-3
 ALK01
 16 826,9197
 29 + 30
 surowy
 93–94,5 %
 T-8
 ALK02
 16 129,0143
 29 + 30
 surowy
 93–94,5 %
 Tartalégazdálkodási Kht
 Mihályi Zoltán
 5130 Jászapáti,
 Tanya hrsz.266
 Tel./Faks +36 57540950
 County: Jász-Nagykun-Szolnok
 7
 ALK03
 4 503,8456
 29 + 30
 surowy
 93–94,5 %
 8
 ALK04
 3 501,0925
 29 + 30
 surowy
 93–94,5 %
 9
 ALK05
 4 607,8723
 29 + 30
 surowy
 93–94,5 %
 10
 ALK06
 4 510,6906
 29 + 30
 surowy
 93–94,5 %
 12
 ALK07
 4 558,2781
 29 + 30
 surowy
 93–94,5 %
 Ogółem
 54 637,7131
 Cypr
 LIMASSOLWine Products Council
 (Zakaki, Limassol Cyprus)
 4
 1 765,54
 27
 surowy
 94,23 %
 2
 1 484,27
 27
 surowy
 92,75 %
 3
 1 229,23
 27
 surowy
 93,79 %
 5
 1 356,93
 27
 surowy
 93,03 %
 6
 1 361,21
 27
 surowy
 93,93 %
 Ogółem
 7 197,18
 Suma całkowita
 61 834,8931