text:
RF-koaxialkablage | Farnell Sverige
 RF-koaxialkablage
 : 2 227 produkter hittades
 2 227 produkter hittades Klicka på knappen ”tillämpa filter” för att uppdatera resultaten
 Fortsätt tillämpa filter eller Söker... Visar 2 227 resultat
 I lager (1437)
 Alla (1437) Leverans nästa dag (699) 1–3 dagar (1426)
 Inga tilläggsavgifter för leverans (1295)
 Lämplig För Nya Konstruktioner (2205)
 Nyhet (150)
 Datum och parti (244)
 RoHS-kompatibel (2200)
 AMPHENOL RF (590)
 SAMTEC (334)
 Min/Max Kontaktdon till kontaktdon
 2,92 mm kontakt till 2,92 mm kontakt (6)
 2,92 mm kontakt till SMPM-jack (2)
 2,92 mm RP-kontakt till 2,92 mm RP-kontakt (1)
 2.92mm Plug to 2.92mm Plug (6)
 7/16 DIN-kontakt till 7/16 DIN-kontakt (6)
 7/16 DIN-kontakt till N typ-kontakt (2)
 90° AMC Plug to 90° AMC Plug (12)
 90° AMC Plug to SMA Bulkhead Jack (23)
 90° AMC Plug to SMA RP Bulkhead Jack (20)
 90° AMC-kontakt till 90° AMC-kontakt (40)
 90° AMC-kontakt till TNC RP-genomföringsjack (3)
 90° AMC-kontakt till TNC-genomföringsjack (3)
 90° BNC-kontakt till 90° BNC-kontakt (2)
 90° BNC-kontakt till BNC-kontakt (8)
 90° MCRF-kontakt till 90° MCRF-kontakt (3)
 90° MCX Plug to 90° MCX Plug (10)
 90° MCX-kontakt till 90° MCX-kontakt (10)
 90° MCX-kontakt till BNC-kontakt (2)
 90° MCX-kontakt till MCX-kontakt (4)
 90° MCX-kontakt till N-Typ-genomföringsjack (3)
 90° MCX-kontakt till SMA RP-genomföringsjack (2)
 90° MCX-kontakt till SMA-genomföringsjack (4)
 90° MMCX Plug to 90° MMCX Plug (8)
 90° MMCX Plug to SMA Bulkhead Jack (8)
 90° MMCX-kontakt till 90° MMCX-kontakt (8)
 90° MMCX-kontakt till MMCX-genomföringskontakt (2)
 90° MMCX-kontakt till MMCX-jack (1)
 90° MMCX-kontakt till MMCX-kontakt (1)
 90° MMCX-kontakt till MMCX-uttag (1)
 90° MMCX-kontakt till N-Typ-genomföringsjack (4)
 90° MMCX-kontakt till SMA RP-genomföringsjack (4)
 90° MMCX-kontakt till SMA-genomföringsjack (18)
 90° MMS-kontakt till fri ände (1)
 90° MMT-kontakt till fri ände (2)
 90° OSMT-jack till 90° OSMT-jack (2)
 90° SMA Plug to SMA Bulkhead Jack (7)
 90° SMA Plug to SMA Plug (43)
 90° SMA-kontakt till 90° SMA-kontakt (25)
 90° SMA-kontakt till SMA-genomföringsjack (16)
 90° SMA-kontakt till SMA-kontakt (32)
 90° SMA-kontakt till SMB-jack (1)
 90° SMB Plug to 90° SMB Plug (14)
 90° SMB-kontakt till 90° SMB-kontakt (19)
 90° SMP-jack till 90° SMP-jack (4)
 90° SMPM-jack till 90° SMPM-jack (1)
 90° SSMT-jack till 90° SSMT-jack (2)
 90° U.FL Plug to SMA Bulkhead Jack (1)
 90° U.FL-kontakt till 90° U.FL-kontakt (16)
 90° U.FL-kontakt till FME-kontakt (2)
 90° U.FL-kontakt till fri ände (1)
 90° U.FL-kontakt till SMA RP-genomföringsjack (35)
 90° U.FL-kontakt till SMA RP-jack (1)
 90° U.FL-kontakt till SMA-genomföringsjack (37)
 90° W.FL-kontakt till 90° W.FL-kontakt (2)
 90° X.FL-kontakt till 90° X.FL-kontakt (1)
 BNC Plug to BNC Plug (203)
 BNC Plug to HD BNC Plug (34)
 BNC Plug to SMA Plug (28)
 BNC-kontakt till 90° N typ-kontakt (1)
 BNC-kontakt till BNC-kontakt (127)
 BNC-kontakt till BNC-uttag (3)
 BNC-kontakt till hög densitet BNC-kontakt (1)
 BNC-kontakt till MCX-jack (1)
 BNC-kontakt till MCX-kontakt (2)
 BNC-kontakt till N typ-kontakt (3)
 BNC-kontakt till SMA-kontakt (29)
 BNC-kontakt till SMB-kontakt (1)
 BNC-uttag till BNC-uttag (1)
 FAKRA C-kontakt till fri ände (2)
 FAKRA D-kontakt till fri ände (2)
 FFS-kontakt till FFS-kontakt (3)
 FME genomföringskontakt till 90° U.FL-kontakt (1)
 FME-kontakt till FME-jack (3)
 H.FL-kontakt till H.FL-kontakt (2)
 IDC-uttag till IDC-uttag (2)
 MCRF-kontakt till SMA-genomföringsjack (1)
 MCX Plug to MCX Bulkhead Jack (8)
 MCX Plug to MCX Plug (5)
 MCX-jack till MCX-jack (1)
 MCX-kontakt till fri ände (2)
 MCX-kontakt till MCX-genomföringsjack (5)
 MCX-kontakt till MCX-kontakt (4)
 MCX-kontakt till SMA RP-genomföringsjack (2)
 MCX-kontakt till SMA-genomföringsjack (2)
 MHF-kontakt till SMA-genomföringsjack (2)
 MHF1-typ kontakt till SMA-genomföringsjack (1)
 Micro High Speed Hermaphroditic to Micro High Speed Hermaphroditic (1)
 Mikro höghastighetskontakt till mikro höghastighetskontakt (314)
 Mikro höghastighetskontakt till mikro höghastighetsuttag (1)
 MMCX Plug to SMA Bulkhead Jack (15)
 MMCX-kontakt till BNC-genomföringsjack (1)
 MMCX-kontakt till MMCX-kontakt (2)
 MMCX-kontakt till SMA-genomföringsjack (14)
 N typ-kontakt till 90° N typ-kontakt (2)
 N typ-kontakt till N typ-jack (3)
 N typ-kontakt till N typ-kontakt (31)
 N typ-kontakt till SMA-kontakt (18)
 N-typ-genomföringsjack till U.FL-jack (2)
 N-typ-genomföringsjack till U.FL-kontakt (4)
 N-Type Plug to N-Type Plug (35)
 N-Type Plug to SMA Plug (6)
 NFL-kontakt till NFL-kontakt (1)
 PC3.5-kontakt till PC3.5-kontakt (1)
 QSL-kontakt till SMA-uttag (1)
 SMA Plug to SMA Bulkhead Jack (32)
 SMA Plug to SMA Jack (1)
 SMA Plug to SMA Plug (142)
 SMA RP Plug to SMPM RP Jack (1)
 SMA RP-genomföringsjack till NGFF (4)
 SMA RP-kontakt till N typ-jack (3)
 SMA RP-kontakt till N typ-kontakt (2)
 SMA RP-kontakt till SMA RP-genomföringsjack (12)
 SMA RP-kontakt till SMPM RP-jack (1)
 SMA-genomföringsjack till 90° SMP-jack (1)
 SMA-genomföringsjack till NGFF (6)
 SMA-jack till 90° SSMT-jack (1)
 SMA-kontakt till 90° MCX-kontakt (1)
 SMA-kontakt till 90° SSMT-jack (1)
 SMA-kontakt till FME-jack (5)
 SMA-kontakt till FME-kontakt (5)
 SMA-kontakt till fri ände (1)
 SMA-kontakt till N typ-jack (5)
 SMA-kontakt till RP SMA-kontakt (4)
 SMA-kontakt till SMA-genomföringsjack (45)
 SMA-kontakt till SMA-jack (4)
 SMA-kontakt till SMA-kontakt (156)
 SMA-kontakt till SMP-jack (4)
 SMA-kontakt till TNC-kontakt (6)
 SMB Plug to SMB Plug (9)
 SMB-jack till fri ände (1)
 SMB-kontakt till 90° SMB-kontakt (2)
 SMB-kontakt till fri ände (2)
 SMB-kontakt till N typ-kontakt (2)
 SMB-kontakt till SMA-kontakt (1)
 SMB-kontakt till SMB-kontakt (21)
 SMC-kontakt till SMC-kontakt (1)
 SMP-jack till SMP-jack (3)
 SMPM-jack till SMPM-jack (2)
 SSMCX-kontakt till SSMCX-kontakt (1)
 TNC Plug to TNC Plug (7)
 TNC-kontakt till FME-jack (5)
 TNC-kontakt till TNC-jack (1)
 TNC-kontakt till TNC-kontakt (1)
 Triaxial BNC Plug to Triaxial BNC Plug (2)
 Triaxial BNC-kontakt till Triaxial BNC-kontakt (1)
 TV koaxialkontakt till TV koaxialuttag (3)
 U.FL-jack till RP SMA-jack (1)
 U.FL-jack till SMA-genomföringsjack (1)
 U.FL-kontakt till 90° U.FL-kontakt (1)
 U.FL-kontakt till fri ände (1)
 U.FL-kontakt till U.FL-kontakt (12)
 U.FL-kontakt till vändbart SMA-jack (1)
 Min. 2,92 mm kontakt till 2,92 mm kontakt 2,92 mm kontakt till SMPM-jack 2,92 mm RP-kontakt till 2,92 mm RP-kontakt 2.92mm Plug to 2.92mm Plug 7/16 DIN-kontakt till 7/16 DIN-kontakt 7/16 DIN-kontakt till N typ-kontakt 90° AMC Plug to 90° AMC Plug 90° AMC Plug to Free End 90° AMC Plug to SMA Bulkhead Jack 90° AMC Plug to SMA Jack 90° AMC Plug to SMA RP Bulkhead Jack 90° AMC Plug to TNC Bulkhead Jack 90° AMC-kontakt till 90° AMC-kontakt 90° AMC-kontakt till TNC RP-genomföringsjack 90° AMC-kontakt till TNC-genomföringsjack 90° BNC-kontakt till 90° BNC-kontakt 90° BNC-kontakt till BNC-kontakt 90° MCRF-kontakt till 90° MCRF-kontakt 90° MCX Plug to 90° MCX Plug 90° MCX-kontakt till 90° MCX-kontakt 90° MCX-kontakt till BNC-kontakt 90° MCX-kontakt till MCX-kontakt 90° MCX-kontakt till N-Typ-genomföringsjack 90° MCX-kontakt till SMA RP-genomföringsjack 90° MCX-kontakt till SMA-genomföringsjack 90° MMCX Plug to 90° MMCX Plug 90° MMCX Plug to SMA Bulkhead Jack 90° MMCX-kontakt till 90° MMCX-kontakt 90° MMCX-kontakt till MMCX-genomföringskontakt 90° MMCX-kontakt till MMCX-jack 90° MMCX-kontakt till MMCX-kontakt 90° MMCX-kontakt till MMCX-uttag 90° MMCX-kontakt till N-Typ-genomföringsjack 90° MMCX-kontakt till SMA RP-genomföringsjack 90° MMCX-kontakt till SMA-genomföringsjack 90° MMS-kontakt till fri ände 90° MMT-kontakt till fri ände 90° N-Type Plug to N-Type Bulkhead Jack 90° OSMT-jack till 90° OSMT-jack 90° Probe Plug to SMA Bulkhead Jack 90° SMA Plug to 90° SMA Plug 90° SMA Plug to SMA Bulkhead Jack 90° SMA Plug to SMA Plug 90° SMA Plug to SMPM Jack 90° SMA-kontakt till 90° SMA-kontakt 90° SMA-kontakt till SMA-genomföringsjack 90° SMA-kontakt till SMA-kontakt 90° SMA-kontakt till SMB-jack 90° SMB Plug to 90° SMB Plug 90° SMB-kontakt till 90° SMB-kontakt 90° SMP Plug to 90° SMP Plug 90° SMP-jack till 90° SMP-jack 90° SMPM-jack till 90° SMPM-jack 90° SSMT-jack till 90° SSMT-jack 90° TNC Plug to TNC Bulkhead Jack 90° U.FL Plug to SMA Bulkhead Jack 90° U.FL-kontakt till 90° U.FL-kontakt 90° U.FL-kontakt till FME-kontakt 90° U.FL-kontakt till fri ände 90° U.FL-kontakt till SMA RP-genomföringsjack 90° U.FL-kontakt till SMA RP-jack 90° U.FL-kontakt till SMA-genomföringsjack 90° UMC Plug to 90° MMCX Plug 90° UMC Plug to 90° UMC Plug 90° UMC Plug to Free End 90° UMC Plug to SMA Plug 90° UMCC Plug to 90° UMCC Plug 90° W.FL-kontakt till 90° W.FL-kontakt 90° X.FL-kontakt till 90° X.FL-kontakt Bantam Plug to BNC Plug BNC Plug to BNC Plug BNC Plug to Free End BNC Plug to HD BNC Plug BNC Plug to SMA Plug BNC-kontakt till 90° N typ-kontakt BNC-kontakt till BNC-kontakt BNC-kontakt till BNC-uttag BNC-kontakt till hög densitet BNC-kontakt BNC-kontakt till MCX-jack BNC-kontakt till MCX-kontakt BNC-kontakt till N typ-kontakt BNC-kontakt till SMA-kontakt BNC-kontakt till SMB-kontakt BNC-uttag till BNC-uttag F-Type Plug to F-Type Plug FAKRA Bulkhead Plug to 90° AMC Plug FAKRA C-kontakt till fri ände FAKRA D-kontakt till fri ände FFS-kontakt till FFS-kontakt FME genomföringskontakt till 90° U.FL-kontakt FME-kontakt till FME-jack H.FL-kontakt till H.FL-kontakt HD BNC Plug to BNC Jack HD BNC Plug to HD BNC Plug IDC-uttag till IDC-uttag MCRF-kontakt till SMA-genomföringsjack MCX Plug to MCX Bulkhead Jack MCX Plug to MCX Plug MCX-jack till MCX-jack MCX-kontakt till fri ände MCX-kontakt till MCX-genomföringsjack MCX-kontakt till MCX-kontakt MCX-kontakt till SMA RP-genomföringsjack MCX-kontakt till SMA-genomföringsjack MHF-kontakt till SMA-genomföringsjack MHF1-typ kontakt till SMA-genomföringsjack Micro High Speed Hermaphroditic to Micro High Speed Hermaphroditic Micro High Speed Receptacle to Micro High Speed Receptacle Mikro höghastighetskontakt till mikro höghastighetskontakt Mikro höghastighetskontakt till mikro höghastighetsuttag MMCX Plug to MMCX Plug MMCX Plug to SMA Bulkhead Jack MMCX-kontakt till BNC-genomföringsjack MMCX-kontakt till MMCX-kontakt MMCX-kontakt till SMA-genomföringsjack N typ-kontakt till 90° N typ-kontakt N typ-kontakt till N typ-jack N typ-kontakt till N typ-kontakt N typ-kontakt till SMA-kontakt N-typ-genomföringsjack till U.FL-jack N-typ-genomföringsjack till U.FL-kontakt N-Type Plug to 90° N-Type Plug N-Type Plug to N-Type Bulkhead Jack N-Type Plug to N-Type Plug N-Type Plug to SMA Plug N-Type Plug to SMA RP Plug NFL-kontakt till NFL-kontakt PC3.5-kontakt till PC3.5-kontakt PL11C Patch Plug to BNC Plug QSL-kontakt till SMA-uttag SMA Plug to 90° OSMT Jack SMA Plug to 90° Probe Plug SMA Plug to 90° SMA Plug SMA Plug to SMA Bulkhead Jack SMA Plug to SMA Jack SMA Plug to SMA Plug SMA Plug to SMB Plug SMA Plug to SMPM Jack SMA RP Plug to SMA Jack SMA RP Plug to SMA RP Jack SMA RP Plug to SMPM RP Jack SMA RP-genomföringsjack till NGFF SMA RP-kontakt till N typ-jack SMA RP-kontakt till N typ-kontakt SMA RP-kontakt till SMA RP-genomföringsjack SMA RP-kontakt till SMPM RP-jack SMA-genomföringsjack till 90° SMP-jack SMA-genomföringsjack till NGFF SMA-jack till 90° SSMT-jack SMA-kontakt till 90° MCX-kontakt SMA-kontakt till 90° SSMT-jack SMA-kontakt till FME-jack SMA-kontakt till FME-kontakt SMA-kontakt till fri ände SMA-kontakt till N typ-jack SMA-kontakt till RP SMA-kontakt SMA-kontakt till SMA-genomföringsjack SMA-kontakt till SMA-jack SMA-kontakt till SMA-kontakt SMA-kontakt till SMP-jack SMA-kontakt till TNC-kontakt SMB Jack to SMB Jack SMB Plug to 90° SMB Plug SMB Plug to SMB Plug SMB-jack till fri ände SMB-kontakt till 90° SMB-kontakt SMB-kontakt till fri ände SMB-kontakt till N typ-kontakt SMB-kontakt till SMA-kontakt SMB-kontakt till SMB-kontakt SMC-kontakt till SMC-kontakt SMP Plug to SMP Plug SMP-jack till SMP-jack SMPM Plug to 90° SMPM Plug SMPM Plug to SMPM Plug SMPM-jack till SMPM-jack SSMCX-kontakt till SSMCX-kontakt TNC Plug to TNC Bulkhead Jack TNC Plug to TNC Plug TNC-kontakt till FME-jack TNC-kontakt till TNC-jack TNC-kontakt till TNC-kontakt TRB Twinax/Triaxial Plug to TRB Twinax/Triaxial Plug Triaxial BNC Plug to 3x Alligator Clips Triaxial BNC Plug to Triaxial BNC Plug Triaxial BNC-kontakt till Triaxial BNC-kontakt TRS Twinax/Triaxial Plug to TRS Twinax/Triaxial Plug TV koaxialkontakt till TV koaxialuttag U.FL-jack till RP SMA-jack U.FL-jack till SMA-genomföringsjack U.FL-kontakt till 90° U.FL-kontakt U.FL-kontakt till fri ände U.FL-kontakt till U.FL-kontakt U.FL-kontakt till vändbart SMA-jack Universal Coupler to Universal Coupler - Max. 2,92 mm kontakt till 2,92 mm kontakt 2,92 mm kontakt till SMPM-jack 2,92 mm RP-kontakt till 2,92 mm RP-kontakt 2.92mm Plug to 2.92mm Plug 7/16 DIN-kontakt till 7/16 DIN-kontakt 7/16 DIN-kontakt till N typ-kontakt 90° AMC Plug to 90° AMC Plug 90° AMC Plug to Free End 90° AMC Plug to SMA Bulkhead Jack 90° AMC Plug to SMA Jack 90° AMC Plug to SMA RP Bulkhead Jack 90° AMC Plug to TNC Bulkhead Jack 90° AMC-kontakt till 90° AMC-kontakt 90° AMC-kontakt till TNC RP-genomföringsjack 90° AMC-kontakt till TNC-genomföringsjack 90° BNC-kontakt till 90° BNC-kontakt 90° BNC-kontakt till BNC-kontakt 90° MCRF-kontakt till 90° MCRF-kontakt 90° MCX Plug to 90° MCX Plug 90° MCX-kontakt till 90° MCX-kontakt 90° MCX-kontakt till BNC-kontakt 90° MCX-kontakt till MCX-kontakt 90° MCX-kontakt till N-Typ-genomföringsjack 90° MCX-kontakt till SMA RP-genomföringsjack 90° MCX-kontakt till SMA-genomföringsjack 90° MMCX Plug to 90° MMCX Plug 90° MMCX Plug to SMA Bulkhead Jack 90° MMCX-kontakt till 90° MMCX-kontakt 90° MMCX-kontakt till MMCX-genomföringskontakt 90° MMCX-kontakt till MMCX-jack 90° MMCX-kontakt till MMCX-kontakt 90° MMCX-kontakt till MMCX-uttag 90° MMCX-kontakt till N-Typ-genomföringsjack 90° MMCX-kontakt till SMA RP-genomföringsjack 90° MMCX-kontakt till SMA-genomföringsjack 90° MMS-kontakt till fri ände 90° MMT-kontakt till fri ände 90° N-Type Plug to N-Type Bulkhead Jack 90° OSMT-jack till 90° OSMT-jack 90° Probe Plug to SMA Bulkhead Jack 90° SMA Plug to 90° SMA Plug 90° SMA Plug to SMA Bulkhead Jack 90° SMA Plug to SMA Plug 90° SMA Plug to SMPM Jack 90° SMA-kontakt till 90° SMA-kontakt 90° SMA-kontakt till SMA-genomföringsjack 90° SMA-kontakt till SMA-kontakt 90° SMA-kontakt till SMB-jack 90° SMB Plug to 90° SMB Plug 90° SMB-kontakt till 90° SMB-kontakt 90° SMP Plug to 90° SMP Plug 90° SMP-jack till 90° SMP-jack 90° SMPM-jack till 90° SMPM-jack 90° SSMT-jack till 90° SSMT-jack 90° TNC Plug to TNC Bulkhead Jack 90° U.FL Plug to SMA Bulkhead Jack 90° U.FL-kontakt till 90° U.FL-kontakt 90° U.FL-kontakt till FME-kontakt 90° U.FL-kontakt till fri ände 90° U.FL-kontakt till SMA RP-genomföringsjack 90° U.FL-kontakt till SMA RP-jack 90° U.FL-kontakt till SMA-genomföringsjack 90° UMC Plug to 90° MMCX Plug 90° UMC Plug to 90° UMC Plug 90° UMC Plug to Free End 90° UMC Plug to SMA Plug 90° UMCC Plug to 90° UMCC Plug 90° W.FL-kontakt till 90° W.FL-kontakt 90° X.FL-kontakt till 90° X.FL-kontakt Bantam Plug to BNC Plug BNC Plug to BNC Plug BNC Plug to Free End BNC Plug to HD BNC Plug BNC Plug to SMA Plug BNC-kontakt till 90° N typ-kontakt BNC-kontakt till BNC-kontakt BNC-kontakt till BNC-uttag BNC-kontakt till hög densitet BNC-kontakt BNC-kontakt till MCX-jack BNC-kontakt till MCX-kontakt BNC-kontakt till N typ-kontakt BNC-kontakt till SMA-kontakt BNC-kontakt till SMB-kontakt BNC-uttag till BNC-uttag F-Type Plug to F-Type Plug FAKRA Bulkhead Plug to 90° AMC Plug FAKRA C-kontakt till fri ände FAKRA D-kontakt till fri ände FFS-kontakt till FFS-kontakt FME genomföringskontakt till 90° U.FL-kontakt FME-kontakt till FME-jack H.FL-kontakt till H.FL-kontakt HD BNC Plug to BNC Jack HD BNC Plug to HD BNC Plug IDC-uttag till IDC-uttag MCRF-kontakt till SMA-genomföringsjack MCX Plug to MCX Bulkhead Jack MCX Plug to MCX Plug MCX-jack till MCX-jack MCX-kontakt till fri ände MCX-kontakt till MCX-genomföringsjack MCX-kontakt till MCX-kontakt MCX-kontakt till SMA RP-genomföringsjack MCX-kontakt till SMA-genomföringsjack MHF-kontakt till SMA-genomföringsjack MHF1-typ kontakt till SMA-genomföringsjack Micro High Speed Hermaphroditic to Micro High Speed Hermaphroditic Micro High Speed Receptacle to Micro High Speed Receptacle Mikro höghastighetskontakt till mikro höghastighetskontakt Mikro höghastighetskontakt till mikro höghastighetsuttag MMCX Plug to MMCX Plug MMCX Plug to SMA Bulkhead Jack MMCX-kontakt till BNC-genomföringsjack MMCX-kontakt till MMCX-kontakt MMCX-kontakt till SMA-genomföringsjack N typ-kontakt till 90° N typ-kontakt N typ-kontakt till N typ-jack N typ-kontakt till N typ-kontakt N typ-kontakt till SMA-kontakt N-typ-genomföringsjack till U.FL-jack N-typ-genomföringsjack till U.FL-kontakt N-Type Plug to 90° N-Type Plug N-Type Plug to N-Type Bulkhead Jack N-Type Plug to N-Type Plug N-Type Plug to SMA Plug N-Type Plug to SMA RP Plug NFL-kontakt till NFL-kontakt PC3.5-kontakt till PC3.5-kontakt PL11C Patch Plug to BNC Plug QSL-kontakt till SMA-uttag SMA Plug to 90° OSMT Jack SMA Plug to 90° Probe Plug SMA Plug to 90° SMA Plug SMA Plug to SMA Bulkhead Jack SMA Plug to SMA Jack SMA Plug to SMA Plug SMA Plug to SMB Plug SMA Plug to SMPM Jack SMA RP Plug to SMA Jack SMA RP Plug to SMA RP Jack SMA RP Plug to SMPM RP Jack SMA RP-genomföringsjack till NGFF SMA RP-kontakt till N typ-jack SMA RP-kontakt till N typ-kontakt SMA RP-kontakt till SMA RP-genomföringsjack SMA RP-kontakt till SMPM RP-jack SMA-genomföringsjack till 90° SMP-jack SMA-genomföringsjack till NGFF SMA-jack till 90° SSMT-jack SMA-kontakt till 90° MCX-kontakt SMA-kontakt till 90° SSMT-jack SMA-kontakt till FME-jack SMA-kontakt till FME-kontakt SMA-kontakt till fri ände SMA-kontakt till N typ-jack SMA-kontakt till RP SMA-kontakt SMA-kontakt till SMA-genomföringsjack SMA-kontakt till SMA-jack SMA-kontakt till SMA-kontakt SMA-kontakt till SMP-jack SMA-kontakt till TNC-kontakt SMB Jack to SMB Jack SMB Plug to 90° SMB Plug SMB Plug to SMB Plug SMB-jack till fri ände SMB-kontakt till 90° SMB-kontakt SMB-kontakt till fri ände SMB-kontakt till N typ-kontakt SMB-kontakt till SMA-kontakt SMB-kontakt till SMB-kontakt SMC-kontakt till SMC-kontakt SMP Plug to SMP Plug SMP-jack till SMP-jack SMPM Plug to 90° SMPM Plug SMPM Plug to SMPM Plug SMPM-jack till SMPM-jack SSMCX-kontakt till SSMCX-kontakt TNC Plug to TNC Bulkhead Jack TNC Plug to TNC Plug TNC-kontakt till FME-jack TNC-kontakt till TNC-jack TNC-kontakt till TNC-kontakt TRB Twinax/Triaxial Plug to TRB Twinax/Triaxial Plug Triaxial BNC Plug to 3x Alligator Clips Triaxial BNC Plug to Triaxial BNC Plug Triaxial BNC-kontakt till Triaxial BNC-kontakt TRS Twinax/Triaxial Plug to TRS Twinax/Triaxial Plug TV koaxialkontakt till TV koaxialuttag U.FL-jack till RP SMA-jack U.FL-jack till SMA-genomföringsjack U.FL-kontakt till 90° U.FL-kontakt U.FL-kontakt till fri ände U.FL-kontakt till U.FL-kontakt U.FL-kontakt till vändbart SMA-jack Universal Coupler to Universal Coupler -
 Min/Max Typ av Koaxialkabel
 0,047" halvhård (6)
 0,085 överensstämmande (10)
 0,086 Hand formbar (9)
 0,141 formbara (9)
 0,81mm (26)
 0.085 Conformable (29)
 0.141 överensstämmande (12)
 0.81mm (11)
 1,13mm (38)
 1.13mm (36)
 1.32mm (52)
 1.37mm (178)
 Belden 179DT (16)
 RG174/U (65)
 RG316 (316)
 RG58 (137)
 RG58C (56)
 SUCOFLEX 100 (1)
 Temp-Flex 086-2201 (12)
 Temp-Flex 086SC-2401 (4)
 TFlex 405 (11)
 Min. 0,047" halvhård 0,085 överensstämmande 0,086 Hand formbar 0,141 formbara 0,81mm 0.047" Semi Rigid 0.085 Conformable 0.085" Semi Rigid 0.086 Hand Formable 0.086" Semi Rigid 0.141 Conformable 0.141 Hand Formable 0.141 överensstämmande 0.81mm 1,13mm 1.13mm 1.32mm 1.37mm 1.5mm Belden 1694A Belden 179DT Belden 1855A Belden 4505R Belden 4694R Belden 4794R Belden 4855R Belden 8218 Belden 9222 CA-400 CFD-200 HP190S HSD-S0040103 KX15 KX3B KX6A LMR-100 LMR-195 LMR-200 LMR-240 LMR-400 M17/176-0002 Phase Stable RG142 RG174 RG174/U RG174A RG178 RG178B RG179 RG213 RG214 RG223 RG223/U RG316 RG316-DS RG316/U RG402 RG405 RG58 RG58/U RG58A RG58C RG58C/U RG59 RG59A RG59B RG59U RG6/U RG6U SRT-50-2-1 SS402 SUCOFEED-1/2 SUCOFEED-1/2-HF SUCOFEED-3/8-HF SUCOFLEX 100 SUCOFLEX 126 SUCOTEST 18 T-Flex 405 Temp-Flex 047SC-2901 Temp-Flex 086-2201 Temp-Flex 086SC-2401 Temp-Flex 141-1701 TFlex 405 Van Damme UP-OFC 6MM Van Damme UP-OFC SDI - Max. 0,047" halvhård 0,085 överensstämmande 0,086 Hand formbar 0,141 formbara 0,81mm 0.047" Semi Rigid 0.085 Conformable 0.085" Semi Rigid 0.086 Hand Formable 0.086" Semi Rigid 0.141 Conformable 0.141 Hand Formable 0.141 överensstämmande 0.81mm 1,13mm 1.13mm 1.32mm 1.37mm 1.5mm Belden 1694A Belden 179DT Belden 1855A Belden 4505R Belden 4694R Belden 4794R Belden 4855R Belden 8218 Belden 9222 CA-400 CFD-200 HP190S HSD-S0040103 KX15 KX3B KX6A LMR-100 LMR-195 LMR-200 LMR-240 LMR-400 M17/176-0002 Phase Stable RG142 RG174 RG174/U RG174A RG178 RG178B RG179 RG213 RG214 RG223 RG223/U RG316 RG316-DS RG316/U RG402 RG405 RG58 RG58/U RG58A RG58C RG58C/U RG59 RG59A RG59B RG59U RG6/U RG6U SRT-50-2-1 SS402 SUCOFEED-1/2 SUCOFEED-1/2-HF SUCOFEED-3/8-HF SUCOFLEX 100 SUCOFLEX 126 SUCOTEST 18 T-Flex 405 Temp-Flex 047SC-2901 Temp-Flex 086-2201 Temp-Flex 086SC-2401 Temp-Flex 141-1701 TFlex 405 Van Damme UP-OFC 6MM Van Damme UP-OFC SDI -
 50ohm (1917)
 75ohm (229)
 Min. 50ohm 70ohm 75ohm 78ohm 100ohm - Max. 50ohm 70ohm 75ohm 78ohm 100ohm -
 3.9" (77)
 5.9" (85)
 11.8" (36)
 1ft (41)
 19.7" (106)
 2ft (35)
 29.53" (64)
 3ft (42)
 3.2ft (20)
 39.37" (40)
 3.3ft (101)
 4ft (41)
 4.9ft (29)
 78.74" (4)
 6.6ft (25)
 Min. 1" 1.58" 1.97" 2" 2.36" 2.5" 2.6" 2.95" 3" 0.25ft 3.7" 3.9" 3.93" 3.937" 3.94" 4" 4.134" 4.3" 4.72" 4.9" 5" 5.2" 5.5" 5.9" 5.906" 5.91" 6" 6.4" 6.5" 6.89" 7" 7.87" 7.874" 7.9" 8" 9" 9.4" 9.84" 9.9" 10" 10.2" 11" 11.8" 11.81" 12" 1ft 12.01" 13" 14" 14.4" 15" 15.8" 16" 16.7" 17" 18" 1.5ft 19" 1.6ft 19.68" 1.64ft 19.69" 19.7" 20" 20.4" 21" 22" 23" 23.2" 23.6" 1.968ft 2ft 24" 24.02" 25" 25.5" 26" 27" 27.6" 28" 29" 29.5" 29.52" 29.53" 29.6" 2.5ft 30" 31" 31.5" 32" 33" 34" 35" 2.95ft 35.98" 36" 3ft 37" 38" 3.2ft 38.81" 39" 3.28ft 39.37" 3.281ft 39.4" 3.3ft 40" 41" 42" 43" 44" 45" 46" 3.9ft 47" 47.24" 3.94ft 48" 4ft 49" 49.21" 50" 51" 52" 53" 54" 55" 56" 57" 58" 4.9ft 59" 4.92ft 59.05" 4.921ft 59.06" 59.1" 5ft 60" 61" 62" 63" 64" 65" 66" 67" 68" 69" 70" 71" 6ft 72" 73" 74" 75" 76" 77" 6.5ft 78" 78.7" 6.56ft 78.74" 6.562ft 79" 6.6ft 80" 81" 82" 83" 7ft 84" 85" 86" 87" 88" 89" 7.5ft 90" 91" 92" 93" 94" 95" 8ft 96" 97" 98" 8.2ft 99" 9.8ft 9.84ft 118.1" 9.842ft 118.11" 9.9ft 10ft 120" 12ft 13.1ft 157.48" 15ft 180" 16ft 16.4ft 16.404ft 196.85" 197" 19.69ft 20ft 25ft 300" 29.8ft 30ft 32.8ft 32.808ft 393.7" 33ft 49.2ft 50ft 600" 65ft 65.6ft 787.4" 75ft 82ft 98.4ft 98.485ft Max. 1" 1.58" 1.97" 2" 2.36" 2.5" 2.6" 2.95" 3" 0.25ft 3.7" 3.9" 3.93" 3.937" 3.94" 4" 4.134" 4.3" 4.72" 4.9" 5" 5.2" 5.5" 5.9" 5.906" 5.91" 6" 6.4" 6.5" 6.89" 7" 7.87" 7.874" 7.9" 8" 9" 9.4" 9.84" 9.9" 10" 10.2" 11" 11.8" 11.81" 12" 1ft 12.01" 13" 14" 14.4" 15" 15.8" 16" 16.7" 17" 18" 1.5ft 19" 1.6ft 19.68" 1.64ft 19.69" 19.7" 20" 20.4" 21" 22" 23" 23.2" 23.6" 1.968ft 2ft 24" 24.02" 25" 25.5" 26" 27" 27.6" 28" 29" 29.5" 29.52" 29.53" 29.6" 2.5ft 30" 31" 31.5" 32" 33" 34" 35" 2.95ft 35.98" 36" 3ft 37" 38" 3.2ft 38.81" 39" 3.28ft 39.37" 3.281ft 39.4" 3.3ft 40" 41" 42" 43" 44" 45" 46" 3.9ft 47" 47.24" 3.94ft 48" 4ft 49" 49.21" 50" 51" 52" 53" 54" 55" 56" 57" 58" 4.9ft 59" 4.92ft 59.05" 4.921ft 59.06" 59.1" 5ft 60" 61" 62" 63" 64" 65" 66" 67" 68" 69" 70" 71" 6ft 72" 73" 74" 75" 76" 77" 6.5ft 78" 78.7" 6.56ft 78.74" 6.562ft 79" 6.6ft 80" 81" 82" 83" 7ft 84" 85" 86" 87" 88" 89" 7.5ft 90" 91" 92" 93" 94" 95" 8ft 96" 97" 98" 8.2ft 99" 9.8ft 9.84ft 118.1" 9.842ft 118.11" 9.9ft 10ft 120" 12ft 13.1ft 157.48" 15ft 180" 16ft 16.4ft 16.404ft 196.85" 197" 19.69ft 20ft 25ft 300" 29.8ft 30ft 32.8ft 32.808ft 393.7" 33ft 49.2ft 50ft 600" 65ft 65.6ft 787.4" 75ft 82ft 98.4ft 98.485ft
 150mm (105)
 152.4mm (37)
 250mm (180)
 305mm (90)
 500mm (178)
 750mm (100)
 914mm (22)
 1m (217)
 1.22m (32)
 1.25m (3)


type: other

text:
Steuern sparen - geringwertige Wirtschaftsgüter - Böke & Partner - Steuerberatung
 Änderungen: Geringwertige Wirtschaftsgüter in 2018
 Der Gesetzgeber hat eine Anhebung der Grenzwerte für geringwertige Wirtschaftsgüter (GWG) beschlossen. Diese Regelung gilt seit dem 01. Januar 2018 und beträgt nunmehr 800 Euro.
 Bevor auf die Möglichkeiten der steuerlichen Optimierung eingegangen wird, sollen hier kurz die Grundzüge der gesetzlichen Regelung erläutert werden.
 Betroffen hiervon sind selbstständig nutzbare bewegliche Wirtschaftsgüter des Anlagevermögens, welche angeschafft, hergestellt oder in das Betriebsvermögens eingelegt werden und den Netto-Wert von 800 Euro nicht übersteigen (§6 Abs. 2 Nr. 1 EStG).
 Prinzipiell ist zwischen Handelsrecht und Steuerrecht zu differenzieren. Das Handelsrecht verwendet für das Wirtschaftsgut den Terminus Vermögensgegenstand. Hier sind die abnutzbaren Wirtschaftsgüter mit den Anschaffungs- bzw. Herstellungskosten zu aktivieren (§ 6 Abs. 1 Nr. 1 EStG) und über den Zeitraum der betriebsgewöhnlichen Nutzungsdauer abzuschreiben (§ 7 Abs. 1 EStG).
 Im Steuerrecht gibt es für GWGs eine abweichende Regelung. Jene dürfen im Jahr der Anschaffung in voller Höhe abgeschrieben werden (§ 6 Abs. 2 Nr. 1 EStG).
 Ab einer Höhe von 250 Euro netto ist jedes Gut in einem separaten Verzeichnis zu erfassen (§ 6 Abs. 2 Satz 4 EStG).
 Sofern der Wert des GWG im Bereich von netto 250 Euro und 1.000 Euro liegt, kann als Alternative ein sogenannter Sammelposten gebildet werden. Der Sammelposten ist im Wirtschaftsjahr der Bildung und den folgenden vier Wirtschaftsjahren mit jeweils 20% gewinnmindernd aufzulösen (§ 6 Abs. 2a Satz 1 und 2 EStG).
 Selbstständig nutzbare Wirtschaftsgüter mit einem Wert von maximal 250 Euro (netto) können im Jahr der Anschaffung, Herstellung oder Einlage in kompletter Höhe als Betriebsausgabe abgesetzt werden (§ 6 Abs. 2a Satz 4 EStG).
 Steuerliche Optimierungen mit „GWG Bewertung“ und „§ 7g EStG Abschreibung“
 Durch geschickte Kombination der Abschreibung nach § 7g EStG und der Vollabschreibung von geringwertigen Wirtschaftsgütern, lassen sich Investitionskosten von rund 1.333 quasi sofort als Aufwand verrechnen. Der Aufwand verteilt sich dann wie folgt:
 Jahr Vorjahr der Anschaffung Jahr der Anschaffung
 Gewinnminderung – 499,20 Euro – 748,80 Euro
 Voraussetzung ist natürlich, dass die Größenkriterien gem. § 7g EStG eingehalten werden.
 Die Anträge müssen im Rahmen der Steuererklärung nach amtlich vorgeschrieben Datensatz auf elektronischem Wege an die Finanzverwaltung übertragen werden.
 Diese steuerliche Gestaltung ist nur für kleinere Unternehmen möglich. Die Größenkriterien sind: bis 100.000 € Gewinn (Einnahme-Überschussrechner) oder das Betriebsvermögen geringer als 235.000 € (Bilanzierer).
 Das Beispiel ist in der Pressemitteilung des Steuerberaterverbandes Niedersachsen Sachsen-Anhalt e.V. anschaulich dargestellt.
 Steuerberaterverband Niedersachsen Sachsen-Anhalt e.V. für Klimageräte:
 https://www.steuerberater-verband.de/2018/06/18/steuervorteile-bei-klimaanlagen-nutzen/
 Stand: 30. Juni 2018 /MF/CB


text:
Hoge Raad geeft (meer) duidelijkheid over ontslag op staande voet onder de Wet werk en zekerheid
 Vindplaats: Hoge Raad 23 december 2016, ECLI:NL:HR:2016:2998
 Stroomdiagram ontslag op staande voet (PDF)
 Arbeidsrecht 279 (PDF)
 In een zogenaamde prejudiciële beslissing heeft de Hoge Raad antwoord gegeven op een aantal principiële vragen rondom het ontslag op staande voet, die waren gerezen na invoering van de Wet werk en zekerheid (WWZ). Belangrijkste uitkomst: voorwaardelijke ontbinding van de arbeidsovereenkomst blijft mogelijk, maar een ontbinding door de kantonrechter kan niet ook gelden voor het geval het gerechtshof zou besluiten dat het ontslag op staande voet nietig is en dat de arbeidsovereenkomst moet worden hersteld.
 Bij een instelling op het gebied van de geestelijke gezondheidszorg was sinds 2007 een verpleegkundige werkzaam. Bij herhaaldelijk gevoerde functioneringsgesprekken was nooit van klachten omtrent zijn functioneren gebleken. Bij brief van 19 februari 2016 wordt de verpleegkundige echter op non-actief gesteld omdat de werkgever signalen heeft ontvangen over ongewenst gedrag van de werknemer jegens cliënten, welke signalen door de werkgever verder zullen worden onderzocht. Vervolgens ontslaat de werkgever de werknemer bij brief van 26 februari 2016 op staande voet, omdat hij zich schuldig zou hebben gemaakt aan seksueel grensoverschrijdend gedrag, fysiek geweld, verbale agressie en denigrerend gedrag. De werknemer dient daarop een verzoekschrift bij de kantonrechter in strekkend tot vernietiging van het ontslag op staande voet. De werkgever reageert daarop door ook een verzoekschrift in te dienen, strekkend tot voorwaardelijke ontbinding van de arbeidsovereenkomst. Daarbij wordt ontbinding van de arbeidsovereenkomst gevraagd voor (1) het geval dat op het verzoek van de werknemer tot vernietiging van het ontslag op staande voet en op het verzoek van de werkgever tot ontbinding van de arbeidsovereenkomst niet tegelijkertijd wordt beslist en (2) het geval dat op beide verzoeken wel tegelijkertijd wordt beslist en daarbij het verzoek van de werknemer tot vernietiging van het ontslag op staande voet wordt afgewezen maar de arbeidsovereenkomst vervolgens in hoger beroep wordt hersteld. Voor het geval dat op beide verzoeken door de kantonrechter tegelijkertijd wordt beslist en het verzoek van de werknemer tot vernietiging van het ontslag op staande voet wordt toegewezen, verzoekt de werkgever onvoorwaardelijke ontbinding van de arbeidsovereenkomst.
 Is voorwaardelijke ontbinding van de arbeidsovereenkomst nog mogelijk?
 De belangrijkste vraag die de Hoge Raad moest beantwoorden, was de vraag of voorwaardelijke ontbinding van de arbeidsovereenkomst sinds de invoering van de WWZ nog wel mogelijk is. Daarover bestond in de praktijk verschil van mening omdat de Hoge Raad in het verleden (Hoge Raad 21 oktober 1983, ECLI:NL:HR:1983:AG4670 (Nijman) en Hoge Raad 5 september 1997, ECLI:NL:HR:1977:ZC2417 (De Bode/De Hollandsche IJssel)) de mogelijkheid van voorwaardelijke ontbinding van de arbeidsovereenkomst had aanvaard met een beroep op het volgens de Hoge Raad gerechtvaardigde belang van de werkgever om de arbeidsovereenkomst te ontbinden voor het geval deze niet reeds door het ontslag op staande voet zou zijn geëindigd. Waar het geruime tijd kon duren voordat zekerheid kon worden verkregen over de rechtsgeldigheid van het ontslag op staande voet, bestond behoefte aan de ontbindingsprocedure, die was gericht op een snelle beslissing over die ontbinding. Die motivering gaat, ook volgens de Hoge Raad sinds de invoering van de WWZ niet meer op omdat in de ontbindingsprocedure inmiddels de mogelijkheid van hoger beroep en cassatie is geïntroduceerd. Ontbinding van de arbeidsovereenkomst door de kantonrechter biedt daardoor niet meer de mogelijkheid van snelle zekerheid over de datum waarop de arbeidsovereenkomst uiterlijk zal zijn geëindigd.
 Bij de beantwoording van de vraag of voorwaardelijke ontbinding van de arbeidsovereenkomst nog mogelijk is, stelt de Hoge Raad allereerst vast dat dit noch uit de wet noch uit de wetsgeschiedenis blijkt. Omdat de verzoeken tot ontbinding van de arbeidsovereenkomst en tot vernietiging van het ontslag op staande voet, verzoeken zijn die van elkaar te onderscheiden zijn (de toepasselijkheid is niet aan dezelfde voorwaarden verbonden en zij leiden tot verschillende rechtsgevolgen), kunnen zij volgens de Hoge Raad naast elkaar worden gedaan. Verder stelt de Hoge Raad vast dat de wet niet uitsluit dat een verzoek tot ontbinding van de arbeidsovereenkomst onder een voorwaarde wordt gedaan. Dit leidt de Hoge Raad tot de beslissing dat ook na de invoering van de WWZ nog steeds de mogelijkheid bestaat om te vragen om de arbeidsovereenkomst te ontbinden voor het geval het ontslag op staande voet wordt vernietigd.
 Zoveel mogelijk gevoegde behandeling en beslissing
 De Hoge Raad stelt vervolgens dat uitgangspunt moet zijn dat de verzoeken tot vernietiging van het ontslag op staande voet en tot (voorwaardelijke) ontbinding van de arbeidsovereenkomst zoveel mogelijk gelijktijdig behandeld moeten worden en dat daarop zoveel mogelijk gelijktijdig moet worden beslist. De Hoge Raad acht dat in overeenstemming met de doelstellingen van de WWZ betreffende vereenvoudiging en bevordering van de rechtsgelijkheid en rechtszekerheid. Ook wordt het gerechtelijk apparaat dan minder belast. Als de beide verzoeken aanhangig zijn bij verschillende rechters, kan de rechter verwijzen naar de rechter waarbij het eerst een verzoek is ingediend (artikel 285 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering).
 De mogelijkheid van voorwaardelijke ontbinding van de arbeidsovereenkomst en het uitgangspunt van zo veel mogelijk gevoegde behandeling en beslissing gelden volgens de Hoge Raad:
 • ongeacht de volgorde waarin de verschillende verzoeken worden ingediend;
 • ook als één van beide procedures vertraagd wordt, bijvoorbeeld vanwege bewijslevering;
 • ook als de verschillende verzoeken bij verschillende kantonrechters of gerechtshoven aanhangig zijn;
 • ongeacht of aan het verzoek tot ontbinding van de arbeidsovereenkomst dezelfde dan wel (ook) andere redenen ten grondslag zijn gelegd als c.q. dan aan het ontslag op staande voet.
 Over deze gevallen zegt de Hoge Raad nog het volgende.
 Het verzoek tot ontbinding van de arbeidsovereenkomst wordt ingediend voordat de werknemer vernietiging van het ontslag op staande voet heeft verzocht
 De mogelijkheid om de kantonrechter te verzoeken het ontslag op staande voet te vernietigen vervalt na twee maanden (artikel 7:7686a lid 4 B.W. jo. artikel 7:681 lid 1 B.W.). De werkgever kan het voorwaardelijke verzoek tot ontbinding van de arbeidsovereenkomst al indienen voordat de werknemer het verzoek tot vernietiging van het ontslag op staande voet heeft ingediend. De behandeling van het verzoekschrift dient dan binnen vier weken aan te vangen (artikel 7:686a lid 5 B.W.). De beginselen van de goede procesorde brengen echter volgens de Hoge Raad met zich mee dat met de behandeling van het verzoek niet eerder wordt aangevangen dan nadat de vervaltermijn van twee maanden is verstreken. Anders zou de werknemer gedwongen worden om nog sneller te procederen dan waartoe hij al gedwongen wordt door de korte vervaltermijn. Als de werknemer binnen die twee maanden een verzoek tot vernietiging van het ontslag op staande voet indient, dan behandelt de kantonrechter beide zaken zoveel mogelijk gelijktijdig en wordt ook op beide verzoeken zoveel mogelijk gelijktijdig beslist. Als de werknemer het verzoek tot vernietiging van het ontslag op staande voet niet binnen twee maanden heeft ingediend, heeft de werkgever dus de gewenste snelle zekerheid over het beëindigen van de arbeidsovereenkomst verkregen. Behandeling van het verzoek kan dan achterwege blijven, omdat het is gedaan onder een voorwaarde die niet in vervulling is gegaan. Als het verzoek desondanks niet wordt ingetrokken of onvoorwaardelijk is gedaan, dan wordt het afgewezen wegens gebrek aan belang.
 Eén van beide procedures wordt vertraagd.
 Als één van beide procedures wordt vertraagd, bijvoorbeeld omdat bewijslevering wordt gelast, kan de kantonrechter of het gerechtshof volgens de Hoge Raad de beide zaken splitsen, om onevenredige vertraging van de ontbindingsprocedure te voorkomen. Of de rechter daartoe daadwerkelijk besluit, dient afhankelijk te zijn van een afweging van de wenselijkheid van een spoedige beslissing in de ontbindingsprocedure tegen de wenselijkheid van een samenhangende behandeling en beslissing van het gehele geschil.
 Aan het verzoek tot ontbinding van de arbeidsovereenkomst worden (ook) andere redenen ten grondslag gelegd dan aan het ontslag op staande voet
 Ook als aan het verzoek tot ontbinding (ook) andere reden ten grondslag zijn of worden gelegd dan aan het ontslag op staande voet, moeten de verzoeken tot ontbinding van de arbeidsovereenkomst en tot vernietiging van het ontslag op staande voet volgens de Hoge Raad zoveel mogelijk gelijktijdig worden behandeld en beslist, omdat beide verzoeken ook in dat geval nauw met elkaar verbonden zijn, in die zin dat de gevolgen van een eventuele vernietiging van het ontslag op staande voet worden beperkt door een ontbinding van de arbeidsovereenkomst. De Hoge Raad erkent eveneens de mogelijkheid dat het ontbindingsverzoek wordt gebaseerd op dezelfde feiten als het ontslag op staande voet, aangezien mogelijk is dat een bepaald feit geen dringende reden voor ontslag op staande voet oplevert (artikel 7:677 B.W.) maar wel een redelijke grond voor ontbinding (artikel 7:669 B.W.). Te denken valt daarbij met name aan een gedraging van de werknemer die onvoldoende verwijtbaar is om daarop een ontslag op staande voet te baseren (geen dringende reden), maar wel voldoende verwijtbaar om daarop een ontbinding van de arbeidsovereenkomst wegens verwijtbaar gedrag ((artikel 7:669 lid 3 onder e B.W.) te baseren (wel verwijtbaar gedrag).
 Mogelijkheid van uiteenlopende beoordeling door de kantonrechter en het gerechtshof van de verzoeken tot vernietiging van het ontslag op staande voet en tot (voorwaardelijke) ontbinding van de arbeidsovereenkomst
 Sinds de invoering van de WWZ kent de wet niet alleen de mogelijkheid van hoger beroep en cassatie tegen de beslissing van de kantonrechter tot ontbinding van de arbeidsovereenkomst maar ook een nieuwe regeling voor het geval het gerechtshof in hoger beroep oordeelt dat het verzoek van de werknemer tot vernietiging van het ontslag op staande voet ten onrechte is afgewezen.
 Als het gerechtshof van oordeel is dat het verzoek van de werkgever tot ontbinding van de arbeidsovereenkomst ten onrechte is toegewezen of dat het verzoek van de werknemer tot vernietiging van het ontslag op staande voet ten onrechte is afgewezen, kan het gerechtshof de werkgever veroordelen om de arbeidsovereenkomst te herstellen of om aan de werknemer een billijke vergoeding toe te kennen (artikel 7:683 lid 3 B.W.). De werkgever moet dan een nieuwe arbeidsovereenkomst aan de werknemer aanbieden. Daarbij bepaalt het gerechtshof vanaf welk moment dat moet gebeuren (hetgeen ook een moment in het verleden kan zijn) en kan hij bepalen wat de gevolgen van de onderbreking van de arbeidsovereenkomst zijn (waarbij te denken valt aan de transitievergoeding die de werkgever verschuldigd is geworden) (artikel 7:683 lid 4 B.W. jo. 7:682 lid 6 B.W.).
 Als het gerechtshof oordeelt dat het verzoek tot ontbinding van de arbeidsovereenkomst ten onrechte is afgewezen of dat het verzoek van de werknemer tot vernietiging van het ontslag op staande voet ten onrechte is toegewezen, bepaalt het gerechtshof op welk tijdstip de arbeidsovereenkomst eindigt (artikel 7:683 lid 5 en lid 6 B.W.). Dit mag dan echter alleen een tijdstip in de toekomst zijn (Memorie van Toelichting, Kamerstukken Tweede Kamer 2013-2014, 33818, nummer 3, bladzijden 119 en 210). Ontbinding met terugwerkende kracht is dus niet toegestaan. Het gerechtshof heeft dus niet de mogelijkheid om de vernietiging van het ontslag op staande voet door de kantonrechter te vernietigen, omdat dan het ontslag op staande voet zou herleven. Dat zou neerkomen op een niet door de wetgever beoogde einddatum van de arbeidsovereenkomst in het verleden.
 Uit dit systeem leidt de Hoge Raad af dat het gerechtshof in hoger beroep vrij moet zijn om de rechten en verplichtingen van partijen opnieuw vast te stellen. Daarmee acht de Hoge Raad onverenigbaar dat de kantonrechter de ontbinding van de arbeidsovereenkomst zou uitspreken, voor het geval het gerechtshof in hoger beroep het ontslag op staande voet alsnog zou vernietigen. Daarom oordeelt de Hoge Raad dat een verzoek dat onder een dergelijke voorwaarden wordt gedaan, door de kantonrechter moet worden afgewezen. Als voorwaarde aan het verzoek tot ontbinding van de arbeidsovereenkomst kan slechts worden verbonden dat het ontslag op staande voet door de kantonrechter wordt vernietigd, en niet ook dat het ontslag op staande voet door het gerechtshof wordt vernietigd. Daarmee is een voorwaardelijk verzoek tot ontbinding van de arbeidsovereenkomst op beperktere schaal toewijsbaar dan onder het oude recht het geval was. Een voorwaardelijk verzoek tot ontbinding van de arbeidsovereenkomst is volgens de Hoge Raad echter nog steeds zinvol, omdat daardoor de gevolgen van het oordeel dat het ontslag op staande voet niet gerechtvaardigd was, in de betreffende instantie (het geding in eerste aanleg dan wel het geding in hoger beroep) kunnen worden beperkt.
 Toepasselijkheid bewijsrecht in de ontbindingsprocedure
 De laatste prejudiciële vraag waarop de Hoge Raad moest beslissen, betrof de toepasselijkheid van het bewijsrecht in een verzoekschriftprocedure betreffende de ontbinding van een arbeidsovereenkomst. In verzoekschriftprocedures is het bewijsrecht van overeenkomstige toepassing, tenzij de aard van de zaak zich daartegen verzet (artikel 284 lid 1 en artikel 361 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering). Met betrekking tot de verzoekschriftprocedure tot ontbinding van de arbeidsovereenkomst onder oud recht had de Hoge Raad bepaald dat het bewijsrecht daarin niet van toepassing was, gelet op de aard van de procedure. Die procedure was door de wetgever bedoeld als een eenvoudige procedure, gericht op een spoedige beslissing (Hoge Raad 3 december 1982, ECLI:NL:HR:1982:AG4492). De Hoge Raad stelt vast dat deze motivering onder het nieuwe recht niet langer zonder meer van toepassing, gelet op de mogelijkheid van hoger beroep en cassatie die inmiddels bestaat en die een spoedige beslissing verhindert. Omdat de wetgever tijdens de behandeling in de Tweede en Eerste Kamer geen eenduidige mededelingen had gedaan over de toepassing van het bewijsrecht (Memorie van Toelichting, Kamerstukken Tweede Kamer 2013-2014, 33818, nummer 3, bladzijden 37-38: alleen in geval van bijzondere omstandigheden; Memorie van Antwoord, Kamerstukken Eerste Kamer 2013-2014, nummer C, bladzijde 110: de rechter beoordeelt dit aan de hand van de omstandigheden), komt volgens de Hoge Raad aan de wetsgeschiedenis maar beperkte betekenis toe. Omdat niet kan worden geoordeeld dat de aard van de ontbinding van de arbeidsovereenkomst zich daartegen verzet, acht de Hoge Raad op grond van de tekst van de wet het bewijsrecht van overeenkomstige toepassing in een procedure tot ontbinding van de arbeidsovereenkomst. Als de rechter aanleiding ziet om in de ontbindingsprocedure eerder te oordelen dan in de procedure betreffende de vernietiging van het ontslag op staande voet, is hij volgens de Hoge Raad wel bevoegd om het bewijsrecht in de ontbindingsprocedure buiten toepassing te laten, maar hij moet zijn oordeel dan wel motiveren.
 Op basis van het antwoord van de Hoge Raad op de gestelde prejudiciële vragen, zal de kantonrechter nu moeten beslissen op het verzoek van de werkgever tot voorwaardelijke dan wel onvoorwaardelijke ontbinding van de arbeidsovereenkomst van de op staande voet ontslagen verpleegkundige.
 De mogelijkheid van de lagere rechter om prejudiciële vragen aan de Hoge Raad te stellen bestaat sinds 1 juli 2012 als behoefte bestaat aan een antwoord op een vraag die zich in veel zaken voordoet en als beantwoording van die vraag nodig is om op de betreffende zaak en de andere zaken te beslissen. De kantonrechter in Enschede heeft deze zaak uitgekozen om prejudiciële vragen aan de Hoge Raad te stellen. De werkgever in kwestie was daar niet blij mee vanwege de vertraging die dat opleverde (met het risico dat de werkgever al die tijd loon zou moeten betalen als het ontslag op staande voet vernietigd zou worden) en had zich daarom tegen het stellen van prejudiciële vragen verzet. De kantonrechter besloot echter de vragen toch te stellen.
 Hoewel de WWZ in de regels over het ontslag op staande voet geen wijziging heeft gebracht, zijn de gevolgen van het ontslag op staande voet in de praktijk na de invoering van de WWZ heel anders. Hoewel met de WWZ vereenvoudiging is beoogd, is het allemaal nog veel complexer geworden dan het voordien al was.
 Dat komt in de eerste plaats doordat sinds de invoering van de WWZ hoger beroep en cassatie mogelijk is tegen de beschikking van de kantonrechter om een arbeidsovereenkomst te ontbinden. De werkgever heeft daardoor niet meer de mogelijkheid om snelle zekerheid te krijgen over het eindigen van de arbeidsovereenkomst door de ontbinding van de arbeidsovereenkomst te verzoeken, voor het geval dat de arbeidsovereenkomst niet door het ontslag op staande voet zou eindigen. De in de praktijk gerezen vraag of het indienen van een voorwaardelijk verzoekschrift überhaupt nog wel mogelijk was, is door de Hoge Raad in de prejudiciële beslissing nu wel positief beantwoord, maar de werking van die voorwaardelijke ontbinding geldt niet voor het geval het gerechtshof of de Hoge Raad in hoger beroep of cassatie alsnog en in afwijking van de eerdere beslissing van de kantonrechter het ontslag op staande voet vernietigt. Daarmee biedt de voorwaardelijke ontbinding van de arbeidsovereenkomst niet de zo gewenste snelle zekerheid over het eindigen van de arbeidsovereenkomst voor het geval dat het ontslag op staande voet niet rechtsgeldig zou blijken te zijn. Zelfs als de kantonrechter de arbeidsovereenkomst ontbindt, moet de werkgever rekening houden met de mogelijkheid dat het gerechtshof daarover anders oordeelt.
 De tweede reden die maakt dat het ontslag op staande voet onder de WWZ zeer complex is, is het feit dat het gerechtshof een ten onrechte door de kantonrechter in stand gelaten arbeidsovereenkomst niet met terugwerkende kracht, maar uitsluitend voor de toekomst kan ontbinden.
 Onderstaand wordt een schematische weergave gegeven van de meest voorkomende mogelijkheden die zich bij een ontslag op staande voet kunnen voordoen en een aantal complicaties die zich daarbij kunnen voordoen.
 Stel: de werkgever ontslaat de werknemer op staande voet.
 Vraag 1: Verzoekt de werknemer de kantonrechter binnen twee maanden om het ontslag op staande voet te vernietigen?
 Mogelijkheid 1.1: Nee.
 Het ontslag op staande voet kan dan niet meer door de werknemer worden vernietigd. Het einde van de arbeidsovereenkomst staat vast. Een door de werkgever ingediend (voorwaardelijk) verzoekschrift tot ontbinding van de arbeidsovereenkomst kan worden ingetrokken en zal anders door de rechter worden afgewezen bij gebrek aan belang.
 Mogelijkheid 1.2: Ja.
 De kantonrechter zal een eventueel verzoekschrift van de werknemer tot (voorwaardelijke) ontbinding van de arbeidsovereenkomst niet eerder behandelen dan nadat de werknemer een verzoekschrift tot vernietiging van het ontslag op staande voet zal zijn ingediend. De werknemer heeft er daardoor belang bij om dit verzoekschrift pas net voor het einde van de vervaltermijn van twee maanden in te dienen. Als het ontslag op staande voet geen stand houdt en de kantonrechter de arbeidsovereenkomst voor dat geval zou ontbinden, dan heeft de werknemer (bijna) twee maanden langer recht op loon. Vraag 2 is van toepassing.
 Vraag 2: Heeft de werkgever een voorwaardelijk verzoekschrift bij de kantonrechter ingediend tot ontbinding van de arbeidsovereenkomst voor het geval de kantonrechter het ontslag op staande voet zou vernietigen?
 Mogelijkheid 2.1: Nee.
 De werkgever loopt het risico dat hij loon moet betalen als de kantonrechter het ontslag op staande voet vernietigt. Omdat de procedure bij de kantonrechter lang kan duren, bijvoorbeeld als getuigen moeten worden gehoord, en omdat na de beschikking van de kantonrechter nog hoger beroep en cassatie mogelijk is, bestaat de mogelijkheid dat uiteindelijk nog gedurende een zeer lange periode loon betaald moet worden, terwijl de werknemer in die tijd niet heeft gewerkt.
 Mogelijkheid 2.2: Ja.
 De kantonrechter zal beide verzoekschriften in beginsel gevoegd behandelen en op beide verzoekschriften tegelijk beslissen. Als de werkgever in de procedure tot vernietiging van het ontslag op staande voet bewijs moet leveren, kan de werknemer zich verzetten tegen het eerder doen van uitspraak op het verzoek tot ontbinding van de arbeidsovereenkomst. De werknemer kan ook verlangen dat hij in de gelegenheid gesteld wordt om bewijs te leveren in de procedure tot ontbinding van de arbeidsovereenkomst, waardoor de voorwaardelijke ontbinding van de arbeidsovereenkomst langer op zich laat wachten en de werkgever langer loon verschuldigd is als het ontslag op staande voet wordt vernietigd. Vraag 3 is van toepassing.
 Vraag 3: Beslist de kantonrechter gelijktijdig op het verzoek tot vernietiging van het ontslag op staande voet en het verzoek tot voorwaardelijke ontbinding van de arbeidsovereenkomst?
 Mogelijkheid 3.1 Nee.
 Complicaties kunnen ontstaan doordat hoger beroep kan worden ingesteld tegen de beschikking van de kantonrechter op het voorwaardelijke ontbindingsverzoek, zodat het gerechtshof zich daarover moet buigen, terwijl de kantonrechter nog moet beslissen over de vernietiging van het ontslag op staande voet. Uiteenlopende beslissingen zijn denkbaar, bijvoorbeeld in die zin dat dezelfde feiten door de kantonrechter niet worden aangenomen en door het gerechtshof wel, en andersom.
 Mogelijkheid 3.2 Ja. Vraag 4 is van toepassing.
 Vraag 4: Wordt het ontslag op staande voet vernietigd?
 Mogelijkheid 4.1 Nee.
 De werkgever heeft daardoor geen belang meer bij het verzoek tot ontbinding van de arbeidsovereenkomst en dat verzoek zal daarom worden afgewezen.
 Als de werknemer in hoger beroep gaat, kan de werkgever het gerechtshof in hoger beroep alsnog verzoeken om de arbeidsovereenkomst voorwaardelijk te ontbinden voor het geval het gerechtshof het ontslag op staande voet nietig zou achten. De werkgever kan echter bij de kantonrechter niet op voorhand een verzoek indienen waardoor de arbeidsovereenkomst ook wordt ontbonden, voor het geval dat het gerechtshof het ontslag op staande voet alsnog vernietigt. De werkgever loopt daardoor nog steeds het risico nog loon te moeten betalen tot het moment waarop het gerechtshof het ontslag op staande voet alsnog vernietigt en het gerechtshof de arbeidsovereenkomst alsnog ontbindt. De werkgever loopt bovendien het risico dat het gerechtshof de arbeidsovereenkomst niet ontbindt of dat de beschikking van het gerechtshof tot ontbinding van de arbeidsovereenkomst in cassatie alsnog geen stand houdt. In dat geval is er geen einde aan de loondoorbetalingsverplichting van de werkgever.
 Mogelijkheid 4.2 Ja.
 Vraag 5 is van toepassing.
 De werkgever kan hoger beroep instellen bij het gerechtshof en daarna eventueel cassatieberoep bij de Hoge Raad.
 Vraag 5: Wordt de arbeidsovereenkomst ontbonden?
 Mogelijkheid 5.1 Nee.
 De werkgever moet loon doorbetalen zonder dat er een einde is aan de loonbetalingsverplichting.
 De werkgever kan hoger beroep instellen bij het gerechtshof en daarna eventueel cassatieberoep bij de Hoge Raad. Als dit hoger beroep of cassatieberoep niet slaagt, is er nog steeds geen einde aan de loonbetalingsverplichting. Als het hoger beroep wel slaagt kan het gerechtshof de arbeidsovereenkomst alleen ontbinden per een tijdstip in de toekomst. De werkgever moet daardoor tot dat tijdstip toch loon betalen, ondanks dat de kantonrechter de arbeidsovereenkomst ten onrechte niet eerder heeft ontbonden. De werknemer kan tegen de beschikking van het gerechtshof cassatieberoep bij de Hoge Raad instellen en de werkgever loopt het risico dat daarbij of daarna de ontbinding van de arbeidsovereenkomst alsnog wordt vernietigd en dat er nog steeds geen einde is aan de loonbetalingsverplichting.
 Mogelijkheid 5.2 Ja.
 De arbeidsovereenkomst eindigt door de ontbinding van de arbeidsovereenkomst door de kantonrechter. De loonbetalingsverplichting van de werkgever eindigt.
 De werknemer kan hoger beroep instellen bij het gerechtshof en daarna eventueel cassatieberoep bij de Hoge Raad. Indien de beschikking van de kantonrechter tot ontbinding van de arbeidsovereenkomst in hoger beroep en eventueel cassatie in stand blijft, is de arbeidsovereenkomst nog steeds alsnog geëindigd. Indien de beschikking van de kantonrechter in hoger beroep of in na cassatie wordt vernietigd, kan het gerechtshof de werkgever veroordelen om de arbeidsovereenkomst te herstellen of om aan de werknemer een billijke vergoeding toe te kennen.
 Uit het bovenstaande volgt dat de gevolgen van een ontslag op staande voet mogelijk gedurende lange tijd onzeker zijn. De werkgever kan zich middels een voorwaardelijk verzoek tot ontbinding van de arbeidsovereenkomst maar beperkt wapenen tegen de gevolgen die een vernietiging van het ontslag op staande voet heeft voor de loonbetaling. Zelfs als de werkgever uiteindelijk volledig in het gelijk gesteld wordt, kan het zijn dat er toch nog een, mogelijk langdurige, verplichting tot betaling van loon bestaat. Werkgevers dienen daarom nog meer dan voorheen voorzichtig te zijn bij het geven van ontslag op staande voet. Eveneens nog meer dan voorheen is het tijdig inwinnen van deskundig advies geboden.


type: wikipedia

text:
Velika Krka (madžarsko Kerka, nekoč Kerkás, prekmursko Kerka ali Velka Kerka) je potok v severovzhodni Sloveniji in na sosednjem Madžarskem, levi pritok Ledave. Izvira v gričevnatem svetu v vasi Čepinci tik ob slovensko–madžarski meji, teče proti jugovzhodu do Šalovec in nato po široki dolini proti vzhodu. Pod Hodošem/Hodos vstopi na madžarsko ozemlje in teče v loku po široki mokrotni dolini proti jugu mimo naselij Csesztreg, Lenti, Lovászi in Tornyiszentmiklós do madžarsko–slovenske meje na skrajnem vzhodnem koncu Slovenije, kjer se izliva v Ledavo, ta pa malo naprej v Muro.
 Na slovenskem ozemlju so večji desni pritoki Adrijanski potok, Peskovski potok in Krplivniški potok, z leve strani pa Markovski potok, Budinski potok in Dolenski potok. V madžarskem delu toka se vanjo z desne strani stekajo Mala Krka, Csesztregi Kerka, Falu-patak, Lenti-patak in Bagonica, z leve strani pa Cupi-patak, Cserta in Tormaföldei-patak.
 V zgornjem toku je to majhen vodotok, ki ima v sušnem obdobju malo vode, ob močnejših nalivih pa hitro naraste in poplavlja po široki poplavni ravnici, ki je precej mokrotna, vendar so naselja odmaknjena na rob doline in izven dosega poplav. Največji pretoki na vodomerni postaji Hodoš so bili izmerjeni 20.2.1987 (29,6 m3/s), 5.11.1998 (25,6 m3/s) in 5.8.1987 (23,9 m3/s).
 Med Šalovci in državno mejo teče potok večinoma po umetni strugi, nekdanji mokrotni travniki pa so spremenjeni v njivske površine, v ostalih delih je struga v bolj ali manj naravnem stanju, gosto obraščena z obrežnim grmičjem in drevjem ter pomemben habitat za vodne in obvodne živali, mdr. za vidro (Lutra lutra). Senčni tolmuni so bivališča ukrajinskega potočnega piškurja (Eudontomyzon mariae), pezdirke (Rhodeus amarus) in navadne nežice (Cobitis elongatoides). Celoten tok po slovenskem ozemlju je v krajinskem parku Goričko in hkrati v območju Natura 2000 (Goričko).
 Tudi na madžarskem ozemlju je Krka v precejšnji meri umetno regulirana, široko in nekoč mokrotno dolinsko dno pa v nekaterih delih osušeno in preurejeno v njive. Kljub temu so se zlasti ob spodnjem toku ohranili obsežni mokrotni travniki in nižinski poplavni gozdovi, ki so ob spodnjem toku zavarovani kot naravni park Kerka (Kerka-mente Natúrpark) in vključeni v območje Natura 2000.
 Kljub majhnim količinam vode je bila Velika Krka nekoč pomembna za pogon manjših kmečkih mlinov; nekateri so stali ob strugi potoka, do drugih so bile speljane krajše mlinščice. Med večjimi je bil Solarjev mlin pri Šalovcih ob nekdanji strugi potoka, od katerega je še ohranjena stavba iz začetka 19. st.
 Opombe in sklici
 Zunanje povezave
 Krajinski park Goričko
 Slovenski vodni krog: Velika Krka
 Občina Šalovci
 Občina Hodoš
 Reke v Sloveniji
 Reke na Madžarskem
 Goričko


text:
§ Zredagowana skarga na interpretacje prawa podatkowego do WSA – Forum Prawne
 Zredagowana skarga na interpretacje prawa podatkowego do WSA - Forum Prawne
 Zredagowana skarga na interpretacje prawa podatkowego do WSA
 Poniżej znajduje się zredagowana Skarga na Interpretację Indywidualną Prawa Podatkowego, ale zanim zostanie wysłana, proszę zapoznać się z uwagami: 1. Aby można złożyć Skargę na Interpretację Indywidualną Prawa Podatkowego , do Sądu Administracyjnego, trzeba wpierw ...
 29-01-2014, 11:52
 Posty: 17.738
 Poniżej znajduje się zredagowana Skarga na Interpretację Indywidualną Prawa Podatkowego, ale zanim zostanie wysłana, proszę zapoznać się z uwagami:
 1. Aby można złożyć Skargę na Interpretację Indywidualną Prawa Podatkowego , do Sądu Administracyjnego, trzeba wpierw wyczerpać środki zaskarżenia. co to oznacza? Trzeba najpierw złożyć „wezwanie do usunięcia naruszenia prawa” opisane w tym innym poradniku http://forumprawne.org/prawo-finanso...ml#post2659336 Bez tego skarga zostanie odrzucona z przyczyn formalnych, nawet jeśli jest w pełni uzasadniona.
 2. Skargę składamy za pośrednictwem urzędu, którego interpretację skarżymy - znaczy trzeba ją złożyć w tym urzędzie, a urząd zobowiązany jest przekazać skargę do Sądu. Przekazanie skargi bezpośrednio do Sądu jest błędem, bo i tak Sąd przekaże ją z powrotem do Urzędu. Jeśli jednak prawidłowo złożymy skargę w Urzędzie, a ten nie przekaże jej dalej do sądu administracyjnego, to poniżej w kolejnym wpisie w tym wątku zostanie wyjaśnione co robić w takiej sytuacji.
 3. Skargę do tego urzędu możemy zanieść osobiście - wtedy składamy tam dwa podpisane egzemplarze skargi, a na trzecim uzyskujemy potwierdzenie wpływu lub wysyłamy podpisane dwa egzemplarze skargi do tego urzędu listem poleconym z potwierdzeniem odbioru.
 4. Gdy Urząd przekaże Skargę do Sądu, ten nas powiadomi, aby wpłacić 200 zł z tytułu wpisu. Trzeba to uczynnić w terminie 7 dni, bo inaczej skarga zostanie odrzucona. Wpłaty dokonujemy przelewem bankowym lub na poczcie na rachunek bankowy sądu podany na zawiadomieniu sądowym. Po uznaniu Skargi przez Sąd, te 200 zł otrzymamy zwrotnie od Urzędu. Innych kosztów nie ma.
 5. Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest związany zarzutami zawartymi w skardze i bada wszystko „z urzędu”. Zatem jeśli nawet nie mamy odpowiedniej wiedzy prawnej i coś może uzasadnimy nie za bardzo profesjonalnie, to i tak sprawą Sąd się powinien odpowiednio zająć. Jeśli Sąd w interpretacji dopatrzy się naruszenia prawa, którego my nie zauważyliśmy, to i tak te zagadnienie odpowiednio zbada.
 6. Indywidualna interpretacja prawa podatkowego nie może być uchylona w części, tylko w całości
 http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/BDBFDBF465
 Na podstawie art. 146 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 14c o.p. Sąd administracyjny I instancji nie posiada umocowania prawnego do uchylenia zaskarżonej indywidualnej interpretacji w części. Pomimo bowiem zaistnienia w interpretacji indywidualnej wielu odrębnych stanów faktycznych lub zdarzeń przyszłych wymagających odpowiedzi, indywidualna interpretacja wydawana przez organ interpretacyjny ma charakter niepodzielny (jednolity).
 Skarga na Indywidualną Interpretację Prawa podatkowego do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
 poniżej treść skargi
 < Nazwa organu, który wydał interpretację, adres >
 Organ: < Nazwa organu, który wydał interpretację, adres >
 na Indywidualną Interpretację Prawa podatkowego nr <numer> z dnia <data> wydaną przez < Nazwa organu, który wydał interpretację>
 Na podstawie art.3 §2 pkt.4a, art.50 §1, art.52 §2 i art. 54 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w związku z art. 14c §3 Ustawy Ordynacja Podatkowa (tekst jednolity z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Dz.U. 1997 Nr 137 poz. 926 z późn. zmianami) wnoszę skargę na Indywidualną Interpretację Prawa podatkowego nr <numer> z dnia <data> wydaną przez < Nazwa organu, który wydał interpretację>, zarzucając naruszenie <wskazujemy podstawę prawną i odniesienie do aktu prawnego – przykładowo art. 122 w zw. z art. 187 § 1 i art. 210 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. z 2012 r., poz. 749 z późn. zm.) polegające na dokonaniu oceny wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej bez wszechstronnej i całościowej analizy jego treści i w konsekwencji poczynienie błędnych ustaleń)>.i wnoszę o:
 1) uchylenie zaskarżonej interpretacji prawa podatkowego w całości ,
 2) zasądzenie kosztów postępowania.
 1. Dnia <data> do < Nazwa organu, który wydał interpretację > złożyłem wniosek w sprawie wydania interpretacji indywidualnej prawa podatkowego w sprawie<krótko opisujemy>
 2. Dnia <data> wyżej wymieniony organ administracji publicznej wydał intepretację nr <numer>, którą doręczono mi dnia <data>
 2. Dnia <data> zgodnie art. 52 § 3 ustawy Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz.U. Nr 153, poz.1269 ze zm.) wezwałem pisemnie organ administracji do usunięcia naruszenia prawa
 <dalej wybieramy pkt 3 w zależności od tego co miało miejsce – czy otrzymaliśmy odpowiedź, czy też nie>
 3. Dnia <data> < Nazwa organu, który wydał interpretację > udzielił odpowiedzi, która otrzymałem dnia <data> i nie podzielił moich zarzutów zawartych w złożonym wezwaniu do usunięcia naruszenia prawa. Taki stan faktyczny uprawnia do złożenia Skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.
 3. Do dnia <data> < nazwa organu, który wydał interpretację > nie udzielił odpowiedzi, a więc taki stan faktyczny uprawnia do złożenia Skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
 <dalej możemy napisać co uważamy. Możemy też w naszej skardze ponowić argumentacje zawartą wcześniej w złożonym „wezwaniu do usunięcia naruszenia prawa”. W tym wzorcu skargi zawarto zarzut uniwersalny oparty na zaniechaniu dokonania wszechstronnej analizy wniosku, co mogło mieć wpływ na wynik sprawy. Możemy ten zarzuć uzupełnić dodatkowymi, ale jeśli nie potrafimy tego „ubrać prawnie w słowa”, to i tak Sąd z urzędu bada wszystko - zatem wystarczy, że opiszemy jak potrafimy nawet jeśli będą to sformułowania mniej profesjonalne.>
 29-01-2014, 11:55
 RE: Zredagowana skarga na interpretacje prawa podatkowego do WSA
 Urząd jest zobowiązany przekazać naszą skargę wraz z odpowiedzią w terminie 30 dni od złożenia jej przez nas.
 1. Zatem po upływie 30 dni od złożenia naszej skargi w urzędzie, telefonujemy do sekretariatu właściwego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego i pytamy, czy nasza skarga wraz z odpowiedzią dotarły. Jeśli tak - czekamy na zawiadomienie z Sądu, a jeśli nie - znaczy, że urząd nie przekazał naszej skargi W tej sytuacji składamy wniosek o wymierzenie organowi grzywny.
 2. Wniosek o wymierzenie organowi grzywny składamy bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w dwóch egzemplarzach. Zatem albo osobiście udajemy się do sądu i tam w biurze podawczym składamy dwa egzemplarze wniosku, a na trzecim uzyskujemy potwierdzenie nadania albo wysyłamy dwa podpisane egzemplarze wniosku listem poleconym z potwierdzeniem odbioru na adres Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.
 3. Sąd po otrzymaniu wniosku wyśle nam zawiadomienie, aby wpłacić 100 zł z tytułu wpisu sądowego od tego wniosku. Trzeba to uczynnić w terminie 7 dni, bo inaczej wniosek zostanie odrzucony. Wpłaty dokonujemy przelewem bankowym lub na poczcie, na rachunek bankowy sądu podany na zawiadomieniu sądowym.
 Po rozpatrzeniu wniosku przez sąd i wymierzeniu organowi grzywny, sąd zasądzi zwrot tych 100 złotych nam od urzędu.
 Poniżej znajduje się treść wniosku
 Organ: <organ,czyli urząd którego interpetację skarżymy>
 strony skarżącej o wymierzenie organowi grzywny
 Na podstawie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wnoszę o wymierzenie <nazwa organu,czyli urzędu którego bezczynność skarżymy> grzywny w kwocie 5000 zł oraz o zasądzenie kosztów postępowania.
 Dnia <data> wniosłem, za pośrednictwem < nazwa urzędu, którego bezczynność skarżymy>, skargę na opieszałe prowadzenie postępowania przez ten organ do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w <miasto> w zakresie <czego dotyczyła sprawa>.
 Dowód: kserokopia skargi z poświadczoną datą wpływu do organu.
 Mimo upływu terminu określonego w art. 54 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, organ nie przekazał skargi Sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę (informacja uzyskana telefonicznie z sekretariatu WSA).
 Brak reakcji ze strony organu uniemożliwia rozpoznanie sprawy przez Sąd.
 Z tych względów wymierzenie organowi grzywny w wysokości 5000 zł jest uzasadnione.
 - odpis wniosku
 - kserokopia skargi z poświadczoną datą wpływu do organu
 Koniec treści wniosku
 Jeśli WSA oddali naszą skargę lub lub przyzna nam rację, ale naszym zdaniem nie wszystko uwzględnił, to takie orzeczenie WSA możemy zaskarżyć do Naczelnego Sądu Administracyjnego
 Tu jest poradnik jak: http://forumprawne.org/sady-administ...na-do-nsa.html
 § Zredagowana skarga na bezczynność organu podatkowego do WSA (odpowiedzi: 3) Poniżej znajduje się zredagowana skarga na opieszałe prowadzenie postępowania przez organ podatkowy pierwszej (niższej) instancji w sprawach...
 § Zredagowana skarga na bezczynność organu do WSA (odpowiedzi: 3) Poniżej znajduje się zredagowana skarga na bezczynność organu administracji publicznej, ale zanim zostanie wysłana, proszę zapoznać się z uwagami: ...
 § Zredagowana skarga na bezczynność organu do WSA (odpowiedzi: 13) Witam. Mam pytanie odnośnie "poradnika - Zredagowana skarga na bezczynność organu do WSA A jeśli organ na zażalenie na niezałatwienie sprawy w...
 § Zredagowana skarga na bezczynność organu w zakresie informacji publicznej do WSA (odpowiedzi: 2) Poniżej znajduje się zredagowana skarga na bezczynność organu administracji publicznej w zakresie udostępnienia informacji publicznej, ale zanim...
 § 2 zadania z prawa podatkowego (odpowiedzi: 1) Witam wszystkich serdecznie, Potrzebuje rozwiązań dla 2 zadań, dla Was to będzie chwila a mi oszczędzi wiele czau... Zadanie 1: W mojej...


text:
Марк Раваломанана () е бизнесмен и политик – бивш президент на Мадагаскар.
 Биография
 Роден е в Имеринкасинина (на 20 км източно от столицата) на 12 декември 1949 г. Започнал като търговец, постепенно се превръща в собственик на крупна компания-производител на млечни продукти.
 Става кмет на столицата Антананариво през 1999 г. Кандидатира се в изборите за президент на 16 декември 2001 г. След преброяването Върховният конституционен съд обявява на 29 април 2002 г. Раваломанана за краен победител.
 Личен живот
 На 28 май 2004 г. Марк Раваломанана жени своя първороден син Жосоа за българката Гергана Георгиева. Годежът се състои в Бургас на 20 март 2004 г. Вече има внуци на име Нола и Натан.
 Бележки
 Външни препратки
 Мадагаскарски ВИП-чета на купон в Бургас
 Президенти на Мадагаскар
 Кметове в Мадагаскар
 Мадагаскарски политици
 Мадагаскарски бизнесмени
 Личности (Антананариву)


text:
Cour Administrative d'Appel de Versailles, 7ème Chambre, 19/12/2013, 11VE04035, Inédit au recueil Lebon | Legifrance
 Vous êtes dans : Accueil> Recherche experte dans la jurisprudence administrative> Cour Administrative d'Appel de Versailles, 7ème Chambre, 19/12/2013, 11VE04035, Inédit au recueil Lebon
 Cour Administrative d'Appel de Versailles, 7ème Chambre, 19/12/2013, 11VE04035, Inédit au recueil Lebon
 N° 11VE04035
 CMS BUREAU FRANCIS LEFEBVRE ; CMS BUREAU FRANCIS LEFEBVRE ; CMS BUREAU FRANCIS LEFEBVRE, avocat
 1°) d'annuler le jugement n° 1004876 du 6 octobre 2011 par lequel le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté sa demande tendant à la décharge des cotisations supplémentaires d'impôt sur les sociétés et de contributions additionnelles à cet impôt, et des pénalités correspondantes, auxquelles elle a été assujettie au titre de l'exercice clos en 2005 ;
 - le caractère contradictoire de la procédure n'a pas été respecté car le service ne l'a pas autorisée à consulter le rapport de vérification puis lui a communiqué une copie incomplète de ce rapport, la privant de la possibilité de prendre, avant la mise en recouvrement, la copie des documents cités dans ledit rapport, en particulier les éléments recueillis auprès de l'autorité judiciaire ;
 - compte tenu du contexte économique, industriel et financier très particulier dans lequel la société KMX Technologie, après avoir été mise en cessation de paiement, a poursuivi son activité après y avoir été autorisée par le jugement en date du 5 mai 1999 du Tribunal de grande instance de Mulhouse, des augmentations de capital consenties par le repreneur, de la nécessité de financer le cycle d'exploitation de cette société, des conséquences néfastes qu'elle-même pouvait craindre dans l'hypothèse où elle aurait arrêté d'apporter son soutien financier à cette société dont elle était le seul partenaire financier depuis 1999, et compte tenu du principe de la liberté de gestion, elle ne peut être regardée comme ayant pris un risque manifestement excessif ni commis un acte anormal de gestion en accordant à ladite société les crédits à raison desquels le service a remis en cause le caractère déductible de la provision en cause ;
 1°) d'annuler le jugement n° 1109358 du 6 décembre 2012 du Tribunal administratif de Montreuil en tant qu'il a rejeté le surplus de sa demande tendant à la décharge des cotisations supplémentaires d'impôt sur les sociétés et de contributions additionnelles à cet impôt, et des pénalités correspondantes, auxquelles elle a été assujettie au titre de l'exercice clos en 2006 ;
 3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 3 000 euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ;
 - l'administration devait formuler une défense au fond, et le jugement ne pouvait se fonder sur un autre jugement du même tribunal concernant des cotisations d'impôt afférentes à l'année 2005 ;
 - elle a accordé son soutien à la société KMX Technologie selon une organisation comparable à celle retenue par des banques qui ont créé des filiales spécialisées dans le financement des procédures collectives proposant, notamment, des services de cession des créances Dailly, des services d'aide à l'escompte commercial et des avances sur stocks, jusqu'à ce qu'elle découvre la fraude commise par cette société ;
 - un protocole a été établi le 28 mars 2002, et les crédits consentis ont été garantis par une assurance souscrite auprès de la COFACE, de sorte que la banque a bénéficié d'un gage sur les marchandises ;
 - elle a apporté son soutien à la société KMX Technologie au regard de chiffres déclarés par différents experts, et en supportant la pression d'un environnement local souhaitant maintenir les emplois de cette société ;
 - le juge d'instruction a rendu le 27 mai 2010 une ordonnance de non-lieu précisant que les faits qui reprochés à la requérante, qualifiés de complicité de banqueroute par détournement d'actif, ne sont pas constitués ; la chambre correctionnelle du Tribunal de grande instance de Mulhouse et la chambre des appels correctionnels de la Cour d'appel de Colmar ont a condamné le président directeur général et le directeur financier de la société KMX Technologie à des peines d'emprisonnement et au remboursement de sommes comprenant le montant des cessions de créances Dailly, pour 6 587 429 euros, objets de la provision pour dépréciation en litige, or les condamnations et peines rendues à l'encontre du président directeur général, qui s'est désisté de son appel, sont revêtues de l'autorité de la chose jugée ;
 - et les observations de Me Lacroix, représentant la SOCIETE MONTE PASCHI BANQUE ;
 1. Considérant qu'à la suite de la vérification de comptabilité dont la SOCIETE MONTE PASCHI BANQUE a fait l'objet, le service a réintégré dans ses résultats imposables, au titre de l'exercice clos en 2004, à hauteur de 7 560 500 euros, la provision de 11 237 561 euros figurant au bilan de la société requérante et venant en déduction des créances qu'elle détenait sur la société KMX Technologie, au motif qu'à compter de 2001 ces créances avaient été acquises dans le cadre d'une gestion commerciale anormale de sorte que, dans la mesure où elle avait été constituée à raison de l'augmentation de ces créances entre le 1er janvier 2001 et le 31 décembre 2004, la provision pour risque de non-recouvrement des créances sur la société KMX Technologie n'était pas fondée ; que le service a dès lors remis en cause, à due concurrence, le report déficitaire auquel la SOCIETE MONTE PASCHI BANQUE avait procédé au titre de l'exercice clos en 2005 ; que par la suite, dans le cadre d'un contrôle sur pièces dont la SOCIETE MONTE PASCHI BANQUE SA a fait l'objet au titre de l'exercice clos en 2006, le service a remis en cause l'imputation sur les résultats de cet exercice du déficit reporté au titre des exercices antérieurs au motif que ce déficit avait été annulé en conséquence de la réintégration dans ses résultats imposables de l'exercice clos en 2004, à concurrence de la somme de 7 560 500 euros, de la provision constituée pour risque de non-recouvrement de créances détenues sur la société KMX Technologie ; que, par voie de conséquence, cette société a été assujettie à des cotisations supplémentaires d'impôt sur les sociétés et de contributions additionnelles à cet impôt, et aux pénalités afférentes au titre de l'exercice clos en 2005, d'une part, mises en recouvrement par avis du 28 octobre 2009, et au titre de l'exercice clos en 2006, d'autre part, mises en recouvrement par avis du 15 décembre 2010 ; que la SOCIETE MONTE PASCHI BANQUE SA relève appel du 6 octobre 2011 par lequel le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté sa demande tendant à la décharge des cotisations supplémentaires d'impôt sur les sociétés et de contributions additionnelles à cet impôt, et des pénalités afférentes, auxquelles elle a été assujettie au titre de l'exercice clos en 2005 ; qu'elle relève également appel du jugement du 6 décembre 2012 du Tribunal administratif de Montreuil en tant qu'il a rejeté le surplus de sa demande tendant à la décharge des cotisations supplémentaires d'impôt sur les sociétés et de contributions additionnelles à cet impôt, et des pénalités afférentes, auxquelles elle a été assujettie au titre de l'exercice clos en 2006 ;
 2. Considérant que les requêtes susvisées nos 11VE04035 et 13VE00390, présentées pour la SOCIETE MONTE PASCHI BANQUE, présentent à juger des questions semblables et ont fait l'objet d'une instruction commune ; qu'il y a lieu de les joindre pour statuer par un seul arrêt ;
 3. Considérant qu'il ne résulte pas de l'instruction, notamment des termes du courrier du 31 juillet 2008 par lequel la SOCIETE MONTE PASCHI BANQUE a présenté à l'administration fiscale une demande fondée sur la loi n° 78-753 du 17 juillet 1978 et tendant à ce qu'elle soit mise en mesure de consulter le rapport établi à la suite de la vérification de comptabilité dont elle avait fait l'objet, que la société requérante ait sollicité de l'administration, avant la mise en recouvrement des impositions litigieuses, la transmission des éléments et documents obtenus par celle-ci dans le cadre de son droit de communication auprès de l'autorité judiciaire, et dont elle avait fait connaître l'origine et la teneur à la société requérante dans la proposition de rectification du 12 novembre 2007 ; que la demande de communication de ces documents a été présentée par la société requérante par lettre du 16 décembre 2009, postérieurement à la mise en recouvrement des impositions en litige intervenue le 28 octobre 2009, et, au demeurant, a été suivie de la communication de ces documents par l'administration ; que, par ailleurs, la circonstance que le rapport de vérification qui a été communiqué à la société requérante aurait été incomplet est sans incidence sur la régularité de la procédure d'imposition ; que la SOCIETE MONTE PASCHI BANQUE ne peut pas davantage, en tout état de cause, soutenir que l'administration fiscale aurait méconnu les dispositions de la loi susvisée du 17 juillet 1978 pour demander la décharge des impositions litigieuses ; que, par suite, la société requérante n'est pas fondée à soutenir que les impositions en litige auraient été établies selon une procédure irrégulière ;
 4. Considérant, d'une part, qu'aux termes de l'article 209 du code général des impôts, dans sa rédaction alors en vigueur : " I. (...) les bénéfices passibles de l'impôt sur les sociétés sont déterminés d'après les règles fixées par les articles 34 à 45, 53 A à 57 et 302 septies A bis (...) Sous réserve de l'option prévue à l'article 220 quinquies, en cas de déficit subi pendant un exercice, ce déficit est considéré comme une charge de l'exercice suivant et déduit du bénéfice réalisé pendant ledit exercice. Si ce bénéfice n'est pas suffisant pour que la déduction puisse être intégralement opérée, l'excédent du déficit est reporté sur les exercices suivants. (...) " ;
 5. Considérant, d'autre part, qu'aux termes de l'article 38 du code général des impôts, applicable en matière de bénéfices industriels et commerciaux : "2 - Le bénéfice net est constitué par la différence entre les valeurs de l'actif net à la clôture et à l'ouverture de la période dont les résultats doivent servir de base à l'impôt diminuée des suppléments d'apport et augmentée des prélèvements effectués par l'exploitant ou par les associés. L'actif net s'entend de l'excédent des valeurs d'actif sur le total formé au passif par les créances des tiers, les amortissements et les provisions justifiés" ; qu'aux termes de l'article 43 de la loi du 30 décembre 2004, portant loi de finances rectificative pour 2004 : "I. - Le code général des impôts est ainsi modifié : 1° Après le 4 de l'article 38, il est inséré un 4 bis ainsi rédigé : "4 bis. Pour l'application des dispositions du 2, pour le calcul de la différence entre les valeurs de l'actif net à la clôture et à l'ouverture de l'exercice, l'actif net d'ouverture du premier exercice non prescrit déterminé, sauf dispositions particulières, conformément aux premier et deuxième alinéas de l'article L. 169 du livre des procédures fiscales ne peut être corrigé des omissions ou erreurs entraînant une sous-estimation ou surestimation de celui-ci (...) II. - Les dispositions du I s'appliquent aux exercices clos à compter du 1er janvier 2005. III. - Les dispositions du 4 bis de l'article 38 du code général des impôts s'appliquent également aux impositions établies à compter du 1er janvier 2005 (...). IV. - Sous réserve des décisions de justice passées en force de chose jugée et de l'application des dispositions des deuxième, troisième et quatrième alinéas du 4 bis de l'article 38 du code général des impôts, les impositions établies avant le 1er janvier 2005 ou les décisions prises sur les réclamations contentieuses présentées sur le fondement du deuxième alinéa de l'article L. 190 du livre des procédures fiscales sont réputées régulières en tant qu'elles seraient contestées par le moyen tiré de ce que le contribuable avait la faculté de demander la correction des écritures du bilan d'ouverture du premier exercice non prescrit. Toutefois, ces impositions ne peuvent être assorties que des intérêts de retard" ; qu'en application de ces dispositions, les erreurs ou omissions qui entachent les écritures comptables retracées au bilan de clôture d'un exercice ou d'une année d'imposition qui entraînent une sous-estimation ou une surestimation de l'actif net de l'entreprise peuvent, à l'initiative de l'administration exerçant son droit de reprise, être réparées dans ce bilan ;
 6. Considérant qu'il résulte des articles 38 et 39 du code général des impôts que le bénéfice net est établi sous déduction des charges, comprenant notamment des provisions, supportées dans l'intérêt de l'entreprise, et que ne peuvent être déduites du bénéfice net passible de l'impôt sur les sociétés les provisions constituées en vue de faire face à des pertes ou charges étrangères à une gestion commerciale normale ; que si une opération accomplie conformément à l'objet social de l'entreprise et dont le dénouement se traduirait par des pertes importantes ne saurait, par elle-même, caractériser un acte anormal de gestion, il en va différemment dans l'hypothèse où les dirigeants auraient sciemment accepté une prise de risque inconsidérée;
 7. Considérant qu'il résulte de l'instruction que la SOCIETE MONTE PASCHI BANQUE a consenti de très importants encours financiers à la société KMX Technologie après que cette société, après avoir été mise en cessation de paiement, ait été autorisée à poursuivre son activité par le jugement du 5 mai 1999 du Tribunal de grande instance de Mulhouse, en particulier au cours des exercices clos en 2001 et 2002, et que ces encours, dont l'augmentation s'est accélérée après que le groupe dont était issue la société KMX Technologies ait été cédé à un nouvel actionnaire, ont représenté sur la période de 2001 à 2004 jusqu'à 15 % des fonds propres de la banque requérante ; que la SOCIETE MONTE PASCHI BANQUE a parallèlement constitué des provisions pour risque de non recouvrement de ces créances très conséquentes, en particulier au cours des années 2003 et 2004, qui ont complètement neutralisé l'augmentation de ses créances sur la société KMX Technologie figurant à son bilan ; qu'ainsi, et alors, d'ailleurs, que la société requérante n'était pas partie prenante dans le plan de continuation agréé par le Tribunal de grande Instance de Mulhouse, les encours de la SOCIETE MONTE PASCHI BANQUE sur la société KMX Technologie, qui s'élevaient au 31 décembre 2000 à 3 720 516 euros, sans constitution de provision, ont été portés à 10 301 299 euros au 31 décembre 2001, sans constitution de provision, puis à 12 434 554 euros provisionnés à hauteur de 1 500 000 au 31 décembre 2003, et à 11 370 364 euros provisionnés à hauteur de 11 237 561 euros, soit 98,83 %, au 31 décembre 2004 ;
 8. Considérant qu'il résulte en outre de l'instruction que la direction générale de la société requérante avait connaissance dès le mois de juin 2000 des graves difficultés financières de la société KMX Technologie, qui n'avait plus d'autres partenaires financiers que la banque requérante, et qu'elle avait connaissance dès le second semestre de l'année 2000 de la pratique selon laquelle les prêts et facilités de trésorerie accordés par sa succursale, implantée à Strasbourg, à la société KMX Technologie, étaient dépourvus des garanties usuellement exigées par un établissement bancaire; qu'en effet, au cours du second semestre 2000 le directeur des engagements a adressé au directeur de l'agence de Strasbourg plusieurs courriers électroniques relevant les manquements de ce dernier en matière d'octroi de crédit à la société KMX Technologie et lui demandant de n'accepter à l'avenir, dans le cadre des prêts sur créances consentis dans le cadre de la loi n° 81-1 du 2 janvier 1981 dite " loi Dailly ", que des factures causées assorties de bon de livraison ; que la société requérante n'est pas fondée à faire valoir qu'un protocole de remboursement des encours qu'elle avait consentis à la société KMX Technologie a été établi le 28 mars 2002 et que le chiffre d'affaires de cette société KMX Technologie avait augmenté au cours de la période antérieure à la signature de ce document, dès lors que ce protocole n'était assorti d'aucune garantie pour la société requérante et, d'ailleurs, ne faisait état d'aucune perspective étayée de la poursuite de l'activité de la société KMX Technologie ; que le ministre fait valoir, sans être contesté, que les encours que la SOCIETE MONTE PASCHI BANQUE a continué d'accorder à la société KMX Technologie en contrepartie de la cession de créances professionnelles, dans le cadre de la loi dite " loi Dailly ", étaient adossés, majoritairement, à de simples " factures pro-forma " qui n'ont pour la plupart jamais été suivies de commandes, en l'absence de toute garantie sur les intentions d'achats des clients de cette société, de sorte qu'au 31 décembre 2002, les factures pro-forma représentaient 5,3 millions d'euros, soit trois fois plus que le montant de seulement 1,7 million d'euros des encours de même nature correspondant aux factures adossées relatives à des ventes réelles, et que cette pratique s'est poursuivie jusqu'en 2004, où elle a représenté près de 70 % des encours consentis par la SOCIETE MONTE PASCHI BANQUE à la société KMX Technologie; que l'objectif de préserver les perspectives de remboursement des encours financiers qu'elle avait déjà accordés à la société KMX Technologie ne saurait justifier, compte tenu des circonstances énoncées ci-dessus, que la SOCIETE MONTE PASCHI BANQUE ait continué d'octroyer à cette société de nouveaux concours financiers eux-mêmes dépourvus de toutes garanties de remboursement dans des proportions telles que, selon les indications non contestées du ministre, lors de la liquidation de la société KMX Technologie intervenue le 29 avril 2004, la banque requérante a produit un montant de créances de 7 192 342 euros consenties dans le cadre de la loi Dailly et ne correspondant à aucune livraison ;
 9. Considérant, toutefois, que la SOCIETE MONTE PASCHI BANQUE soutient qu'elle a été abusée par les dirigeants de la société KMX Technologie, et qu'il ne saurait lui être opposé des agissements commis à l'insu de ses dirigeants ; que, cependant, l'ordonnance de non-lieu rendue par le juge d'instruction du Tribunal de grande instance de Mulhouse le 27 mai 2010, au terme des poursuites pénales engagées contre elle pour complicité de banqueroute, qui est dépourvue de l'autorité de chose jugée, ne saurait exonérer la requérante des conséquences de la connaissance qu'elle avait de la situation très dégradée de cette société et des conditions particulièrement risquées dans lesquelles elle lui accordait des encours dans le cadre de la " loi Dailly " ; que, compte tenu de ce que l'activité d'octroi de crédits aux entreprises relève de l'objet social de la société requérante, qui l'exerce à titre habituel, et des circonstances décrites aux points 7 et 8, cette dernière n'est pas fondée à soutenir qu'elle ignorait que les encours financiers que la société KMX Technologie demandait ne correspondaient pas à des besoins réels de financement liés à son activité ;
 10. Considérant, par ailleurs, que la SOCIETE MONTE PASCHI BANQUE, en se bornant à soutenir que la société KMX Technologies a supporté environ quatre millions d'euros de frais financiers de 1999 à 2002, sans apporter la moindre précision sur les conditions financières dont elle a assorti l'octroi des nouveaux crédits consentis à partir du second semestre de l'année 2000, et que le dirigeant de cette société présentait un intérêt en termes de relations commerciales du fait de ses fonctions à la chambre de commerce italienne en France, la société KMX Technologies ne démontre pas que l'importance et le caractère manifeste des risques qu'elle a pris auraient été justifiés par l'existence de contreparties favorables aux résultats de son exploitation ;
 11. Considérant qu'ainsi, l'ensemble de ces circonstances doit être regardée comme révélant une prise de risque inconsidérée de la banque ne pouvant être réputée, contrairement à ce que la société requérante soutient, avoir été réalisée à l'insu de ses dirigeants ; ;
 12. Considérant qu'il suit de là que 1'administration établit qu'en accordant à la société KMX Technologie les encours ci-dessus mentionnés, au cours de la période de 2001 à 2004, la SOCIETE MONTE PASCHI BANQUE a effectué des opérations qui bien qu'entrant dans son objet social, ne relevait pas d'une gestion commerciale normale ; que, par suite, c'est à bon droit que le service a considéré que la quote-part des provisions figurant au bilan de la SOCIETE MONTE PASCHI BANQUE, correspondant à l'augmentation, entre le 31 décembre 2000 et le 31 décembre 2004, des encours accordés à la société KMX Technologie, constituait un passif injustifié et devait être réintégrée dans les résultats de la société requérante, au titre de l'exercice clos le 31 décembre 2004 ; qu'ainsi c'est également à bon droit que l'administration a remis en cause, en conséquence et dans cette mesure, l'imputation du déficit constaté par la SOCIETE MONTE PASCHI BANQUE au titre de l'exercice clos le 31 décembre 2004 sur les résultats des exercices clos, respectivement, le 31 décembre 2005 et le 31 décembre 2006 ;
 13. Considérant qu'aux termes de l'article 1729 du code général des impôts : " Les inexactitudes ou les omissions relevées dans une déclaration ou un acte comportant l'indication d'éléments à retenir pour l'assiette ou la liquidation de l'impôt ainsi que la restitution d'une créance de nature fiscale dont le versement a été indûment obtenu de l'Etat entraînent l'application d'une majoration de : /a. 40 % en cas de manquement délibéré (...) " ;
 14. Considérant que, compte tenu de l'importance des risques pris par la société requérante, des conditions dans lesquelles ils ont été pris et de la circonstance qu'elle ne pouvait les ignorer, c'est à bon droit que l'administration a assorti les impositions supplémentaires auxquelles elle a assujetti la société requérante, au titre de l'exercice clos en 2005, des pénalités prévues à l'article 1729 du code général des impôts en cas de manquement délibéré ;
 15. Considérant qu'il résulte de tout ce qui précède, d'une part, que la SOCIETE MONTE PASCHI BANQUE n'est pas fondée à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué du 6 octobre 2011, le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté sa demande tendant à la décharge des cotisations supplémentaires d'impôt sur les sociétés et de contributions additionnelles à cet impôt, et des pénalités correspondantes, auxquelles elle a été assujettie au titre de l'exercice clos en 2005, d'autre part, qu'elle n'est pas fondée à se plaindre de ce que, par le jugement attaqué du 6 décembre 2012, ce tribunal a rejeté le surplus de sa demande de décharge des cotisations supplémentaires d'impôt sur les sociétés et de contributions additionnelles à cet impôt, et des pénalités correspondantes, auxquelles elle a été assujettie au titre de l'exercice clos en 2006 ; que, par voie de conséquence, les conclusions qu'elle présente à la Cour sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative doivent également être rejetées :
 N° 11VE04035...
 Abstrats : 19-04-02-01-04-01 Contributions et taxes. Impôts sur les revenus et bénéfices. Revenus et bénéfices imposables - règles particulières. Bénéfices industriels et commerciaux. Détermination du bénéfice net. Principe.


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 25.6.2011
 ES
 Diario Oficial de la Unión Europea
 C 186/10
 Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 18 de marzo de 2011 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana) — David Montoya Medina/Fondo de Garantía Salarial, Universidad de Alicante
 (Asunto C-273/10) (1)
 (Artículo 104, apartado 3, del Reglamento de Procedimiento - Política social - Directiva 1999/70/CE - Cláusula 4 del Acuerdo marco sobre el trabajo de duración determinada - Contratos de trabajo de duración determinada en el sector público - Derecho a trienios - Principio de no discriminación)
 2011/C 186/16
 Lengua de procedimiento: español
 Órgano jurisdiccional remitente
 Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana
 Partes
 Demandante: David Montoya Medina
 Demandadas: Fondo de Garantía Salarial, Universidad de Alicante
 Objeto
 Petición de decisión prejudicial — Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana — Interpretación de la cláusula 4, apartado 4, del anexo de la Directiva 1999/70/CE del Consejo, de 28 de junio de 1999, relativa al Acuerdo marco de la CES, la UNICE y el CEEP sobre el trabajo de duración determinada (DO L 175, p. 43) — Contratos de trabajo de personal docente e investigador celebrados con universidades públicas — Exclusión de determinados beneficios de los contratos de duración determinada.
 Fallo
 La cláusula 4, apartado 1, del Acuerdo marco sobre el trabajo con contrato de duración determinada, celebrado el 18 de marzo de 1999, que figura en el anexo de la Directiva 1999/70/CE del Consejo, de 28 de junio de 1999, relativa al Acuerdo marco de la CES, la UNICE y el CEEP sobre el trabajo de duración determinada, debe interpretarse en el sentido de que se opone a una normativa nacional que reserva, sin ninguna justificación objetiva, el derecho a percibir un complemento salarial por antigüedad únicamente a los profesores contratados doctores, excluyendo a los profesores ayudantes doctores, cuando, en relación con la percepción de dicho complemento, ambas categorías de trabajadores se hallan en situaciones comparables.
 (1) DO C 221, de 14.8.2010.