type: other

text:
 RESOLUCIÓN 1106 DE 2010
 RESOLUCIÓN 1106 DE 24 DE MARZO DE 2010
 CONTENIDO:MINISTERIO DE LA PROTECCIÓN SOCIAL. DEFINE EL TRASLADO DE LOS RECURSOS DE LA SUBCUENTA DE SOLIDARIDAD DEL FOSYGA DESTINADOS A LA COFINANCIACIÓN DEL RÉGIMEN SUBSIDIADO DE SALUD AL PATRIMONIO AUTÓNOMO CONSTITUIDO MEDIANTE RESOLUCIÓN 1035 DE 2010.
 TEMAS ESPECÍFICOS:SISTEMA GENERAL DE PARTICIPACIONES EN LA SALUD, ENFERMEDAD CONTAGIOSA DEL TRABAJADOR, RÉGIMEN SUBSIDIADO EN SALUD, IPS, FOSYGA, SUBCUENTA DE ENFERMEDADES CATASTRÓFICAS Y ACCIDENTES DE TRABAJO, SUBCUENTA DE SOLIDARIDAD, ATENCIÓN DE ENFERMEDAD CONTAGIOSA, ENFERMEDAD CATASTRÓFICA, PRESTADORES DEL SERVICIO DE SALUD
 RESOLUCIÓN 1106 DE 2010
 “Por la cual se define el traslado de los recursos de la subcuenta de solidaridad del Fosyga destinados a la cofinanciación del régimen subsidiado de salud al patrimonio autónomo constituido mediante Resolución 1035 de 2010”.
 en ejercicio de sus atribuciones legales, especialmente las que le confieren el Decreto-Ley 205 de 2003, el parágrafo 4o del artículo 13 de la Ley 1122 de 2007 y en desarrollo del artículo 1o del Decreto Legislativo 132 de 2010, y
 Que conforme lo señala el artículo 221 de la Ley 100 de 1993 y el numeral 2 del artículo 214 de la Ley 100 de 1993, modificado por el artículo 11 de la Ley 1122 de 2007, los recursos de la Subcuenta de Solidaridad del Fosyga cofinancian el régimen subsidiado de salud.
 Que según el parágrafo 4o del artículo 13 de la Ley 1122 de 2007 el Ministerio de la Protección Social ejercerá las funciones propias del Consejo de Administración del Fosyga.
 Que el artículo 1o del Decreto Legislativo 132 de 2010, señala que el Ministerio de la Protección Social, constituirá un patrimonio autónomo, en el cual se recaudarán los recursos que financian y cofinancian el régimen subsidiado de salud, según lo que para estos efectos determine el Gobierno Nacional.
 Que mediante Resolución 1035 de 2010 se constituyó el patrimonio autónomo para el recaudo, administración y giro de los recursos que financian y cofinancian el Régimen Subsidiado de Salud del Sistema General de Seguridad Social en Salud y se designó transitoriamente el administrador fiduciario del patrimonio autónomo.
 Que en consecuencia, se hace necesario definir la manera como se transferirán a dicho patrimonio, los recursos de la Subcuenta de Solidaridad del Fosyga destinados a la cofinanciación del régimen subsidiado de salud.
 ART. 1o—Transferencia de los recursos del Fosyga al patrimonio autónomo. Los recursos de la Subcuenta de Solidaridad del Fondo de Solidaridad y Garantía, Fosyga, destinados a la cofinanciación del Régimen Subsidiado de Salud, se trasladarán quincenalmente por la Subcuenta de Solidaridad al patrimonio autónomo constituido mediante Resolución 1035 de 2010, previa ordenación de la Dirección General de Financiamiento del Ministerio de la Protección Social. El giro procederá sobre los recursos de la subcuenta conciliados por parte del administrador fiduciario de los recursos del Fosyga, que correspondan a los recaudos que cofinancian el régimen subsidiado de salud.
 Los recursos de recaudo disponibles en cuentas de ahorro y corrientes de la subcuenta de solidaridad que se destinarán a la cofinanciación del Régimen Subsidiado de Salud y que no hayan sido comprometidos, se transferirán sobre los valores conciliados por el administrador fiduciario de los recursos del Fosyga al patrimonio autónomo el día siguiente a la expedición de la presente resolución, de acuerdo con la ordenación del gasto de la Dirección General de Financiamiento.
 Los recursos de la subcuenta recaudados en la presente vigencia que no se hubieren comprometido y hagan parte del portafolio de la subcuenta de solidaridad del Fosyga, al igual que los correspondientes a excedentes financieros que se encuentren igualmente en dicho portafolio, serán transferidos al patrimonio autónomo constituido mediante Resolución 1035 de 2010 en cumplimiento del Decreto 132 de 2010, una vez se adelanten todos los trámites administrativos relacionados con el traspaso de los títulos valores y previa ordenación del Ministerio de la Protección Social.
 Conforme lo señala el artículo 50 de la Ley 715 de 2001, los recursos del Fosyga que cofinancian el régimen subsidiado de salud, concurrirán en el monto necesario, para la financiación de un año de aseguramiento contado a partir del 1o de abril de 2010, una vez se descuenten para la financiación integral del régimen, los recursos provenientes del Sistema General de Participaciones que se destinan a la financiación de la población pobre mediante subsidios a la demanda y los recursos de esfuerzo propio territorial, los cuales se deben mantener de acuerdo con lo señalado en el literal e) del numeral 1 del artículo 214 de la Ley 100 de 1993, modificado por el artículo 11 de la Ley 1122 de 2007. Para estos efectos, la Dirección General de Gestión a la Demanda del Ministerio de la Protección Social, deberá informar a las entidades territoriales el monto de recursos de esfuerzo propio que debe aportar para garantizar la financiación integral de la afiliación por un año de aseguramiento contado a partir del 1o de abril de 2010.


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 Avis juridique important
 |
 21980A0327(03)
 Community-COST Concertation Agreement on a concerted action project on the effects of processing on the physical properties of foodstuffs (COST project 90)
 Official Journal L 039 , 15/02/1980 P. 0031 Greek special edition: Chapter 11 Volume 18 P. 0028
 ++++COMMUNITY-COST CONCERTATION AGREEMENT ON A CONCERTED ACTION PROJECT ON THE EFFECTS OF PROCESSING ON THE PHYSICAL PROPERTIES OF FOODSTUFFS ( COST PROJECT 90 ) THE EUROPEAN ECONOMIC COMMUNITY , HEREINAFTER REFERRED TO AS " THE COMMUNITY " . SWEDEN AND SWITZERLAND , HEREINAFTER REFERRED TO AS THE " PARTICIPATING NON-MEMBER STATES " , WHEREAS A EUROPEAN CONCERTED RESEARCH PROJECT IN THE FIELD OF FOOD TECHNOLOGY IS LIKELY TO CONTRIBUTE EFFECTIVELY TO A MORE ECONOMIC USE OF NATIONAL RESOURCES ; WHEREAS A PROGRAMME OF RESEARCH IN THE FIELD OF FOOD TECHNOLOGY HAS BEEN PROPOSED BY THE SWEDISH DELEGATION WITHIN THE FRAMEWORK OF EUROPEAN COOPERATION IN THE FIELD OF SCIENTIFIC AND TECHNICAL RESEARCH ( COST ) ; WHEREAS BY ITS DECISION OF 20 FEBRUARY 1978 THE COUNCIL OF THE EUROPEAN COMMUNITIES ADOPTED A COMMUNITY CONCERTED ACTION PROJECT ON THE EFFECT OF PROCESSING ON THE PHYSICAL PROPERTIES OF FOODSTUFFS ; WHEREAS THE MEMBER STATES OF THE COMMUNITY AND THE PARTICIPATING NON-MEMBER STATES , HEREINAFTER REFERRED TO AS " THE STATES " , INTEND , SUBJECT TO THE RULES AND PROCEDURES APPLICABLE TO THEIR NATIONAL PROGRAMMES , TO CARRY OUT THE RESEARCH DESCRIBED IN ANNEX A AND ARE PREPARED TO INTEGRATE SUCH RESEARCH INTO A PROCESS OF CONCERTATION WHICH THEY CONSIDER WILL BE OF MUTUAL BENEFIT ; WHEREAS THE IMPLEMENTATION OF THE RESEARCH COVERED BY THE CONCERTED ACTION PROJECT WILL REQUIRE A FINANCIAL CONTRIBUTION OF APPROXIMATELY NINE MILLION EUROPEAN UNITS OF ACCOUNT FROM THE STATES , HAVE AGREED AS FOLLOWS : ARTICLE 1 THE COMMUNITY AND THE PARTICIPATING NON-MEMBER STATES , HEREINAFTER REFERRED TO AS " THE CONTRACTING PARTIES " , SHALL PARTICIPATE FOR A PERIOD EXTENDING UNTIL 24 FEBRUARY 1981 IN A CONCERTED ACTION PROJECT ON THE EFFECT OF PROCESSING ON THE PHYSICAL PROPERTIES OF FOODSTUFFS . THIS PROJECT SHALL CONSIST IN CONCERTATION BETWEEN THE COMMUNITY CONCERTED ACTION PROGRAMME AND THE CORRESPONDING PROGRAMMES OF THE PARTICIPATING NON-MEMBER STATES . THE PROGRAMMES COVERED BY THIS AGREEMENT ARE LISTED IN ANNEX A . THE STATES REMAIN ENTIRELY RESPONSIBLE FOR THE RESEARCH EXECUTED BY THEIR NATIONAL INSTITUTIONS OR BODIES . ARTICLE 2 THE CONCERTATION BETWEEN THE CONTRACTING PARTIES SHALL BE EFFECTED THROUGH A COMMUNITY-COST CONCERTATION COMMITTEE , HEREINAFTER REFERRED TO AS " THE COMMITTEE " . THE COMMITTEE SHALL DRAW UP ITS RULES OF PROCEDURE . ITS SECRETARIAT WILL BE PROVIDED BY THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES , HEREINAFTER REFERRED TO AS " THE COMMISSION " . THE TERMS OF REFERENCE AND THE COMPOSITION OF THIS COMMITTEE ARE DEFINED IN ANNEX B . ARTICLE 3 IN ORDER TO ENSURE OPTIMUM EFFICIENCY IN THE EXECUTION OF THIS CONCERTED ACTION PROJECT , A PROJECT LEADER SHALL BE APPOINTED BY THE COMMISSION IN AGREEMENT WITH THE PARTICIPATING NON-MEMBER STATES . ARTICLE 4 THE MAXIMUM FINANCIAL CONTRIBUTION BY THE CONTRACTING PARTIES TO THE COORDINATION COSTS SHALL BE : - 250 000 EUROPEAN UNITS OF ACCOUNT FROM THE COMMUNITY FOR A THREE-YEAR PERIOD BEGINNING ON 25 FEBRUARY 1978 , - 10 000 EUROPEAN UNITS OF ACCOUNT FROM EACH PARTICIPATING NON-MEMBER STATE FOR THE PERIOD REFERRED TO IN THE FIRST PARAGRAPH OF ARTICLE 1 . THE EUROPEAN UNIT OF ACCOUNT IS AS DEFINED BY THE FINANCIAL REGULATION IN FORCE APPLICABLE TO THE GENERAL BUDGET OF THE EUROPEAN COMMUNITIES AND BY THE FINANCIAL ARRANGEMENTS ADOPTED PURSUANT THERETO . THE RULES GOVERNING THE FINANCING OF THE AGREEMENT ARE SET OUT IN ANNEX C . ARTICLE 5 1 . THROUGH THE COMMITTEE , THE STATES SHALL EXCHANGE REGULARLY ALL USEFUL INFORMATION CONCERNING THE EXECUTION OF THE RESEARCH COVERED BY THE CONCERTED ACTION PROJECT . THEY SHALL ALSO ENDEAVOUR TO PROVIDE INFORMATION ON SIMILAR RESEARCH PLANNED OR CARRIED OUT BY OTHER BODIES . ANY INFORMATION SHALL BE TREATED AS CONFIDENTIAL IF THE STATE WHICH PROVIDES IT SO REQUESTS . 2 . IN AGREEMENT WITH THE COMMITTEE THE COMMISSION SHALL PREPARE YEARLY PROGRESS REPORTS ON THE BASIS OF THE INFORMATION SUPPLIED AND SHALL FORWARD THEM TO THE STATES . 3 . AT THE END OF THE CONCERTATION PERIOD , THE COMMISSION SHALL , IN AGREEMENT WITH THE COMMITTEE , FORWARD TO THE STATES A GENERAL REPORT ON THE EXECUTION AND RESULTS OF THE PROJECT . THIS REPORT SHALL BE PUBLISHED BY THE COMMISSION SIX MONTHS AFTER IT HAS BEEN FORWARDED , UNLESS A STATE OBJECTS . IN THAT CASE THE REPORT SHALL BE TREATED AS CONFIDENTIAL AND SHALL BE FORWARDED ON REQUEST AND WITH THE AGREEMENT OF THE COMMITTEE , SOLELY TO THE INSTITUTIONS AND UNDERTAKINGS WHOSE RESEARCH OR PRODUCTION ACTIVITIES JUSTIFY ACCESS TO KNOWLEDGE RESULTING FROM THE PERFORMANCE OF THE RESEARCH COVERED BY THE CONCERTED ACTION PROJECT . ARTICLE 6 1 . EACH OF THE CONTRACTING PARTIES SHALL , AFTER SIGNING THIS AGREEMENT , NOTIFY THE SECRETARY-GENERAL OF THE COUNCIL OF THE EUROPEAN COMMUNITIES AS SOON AS POSSIBLE OF THE COMPLETION OF THE PROCEDURES NECESSARY UNDER ITS INTERNAL PROVISIONS FOR THE IMPLEMENTION OF THIS AGREEMENT . 2 . FOR THE CONTRACTING PARTIES WHICH HAVE TRANSMITTED THE NOTIFICATION PROVIDED FOR IN PARAGRAPH 1 , THIS AGREEMENT SHALL ENTER INTO FORCE ON THE FIRST DAY OF THE MONTH FOLLOWING THAT IN WHICH THE COMMUNITY AND AT LEAST ONE OF THE PARTICIPATING NON-MEMBER STATES TRANSMITTED THESE NOTIFICATIONS . FOR THOSE CONTRACTING PARTIES WHICH TRANSMIT THE NOTIFICATION AFTER THE ENTRY INTO FORCE OF THIS AGREEMENT , IT SHALL COME INTO FORCE ON THE FIRST DAY OF THE SECOND MONTH FOLLOWING THE MONTH IN WHICH THE NOTIFICATION WAS TRANSMITTED . CONTRACTING PARTIES WHICH HAVE NOT YET TRANSMITTED THIS NOTIFICATION AT THE TIME OF ENTRY INTO FORCE OF THIS AGREEMENT SHALL BE ABLE TO TAKE PART IN THE WORK OF THE COMMITTEE WITHOUT VOTING RIGHTS FOR A PERIOD OF SIX MONTHS FOLLOWING THE ENTRY INTO FORCE OF THIS AGREEMENT . 3 . FOR A PERIOD OF SIX MONTHS FOLLOWING ITS ENTRY INTO FORCE , THE AGREEMENT SHALL BE OPEN FOR ACCESSION BY THE OTHER EUROPEAN STATES WHICH TOOK PART IN THE MINISTERIAL CONFERENCE HELD IN BRUSSELS ON 22 AND 23 NOVEMBER 1971 . THE INSTRUMENTS OF ACCESSION SHALL BE DEPOSITED WITH THE SECRETARY-GENERAL OF THE COUNCIL OF THE EUROPEAN COMMUNITIES . A STATE WHICH ACCEDES TO THIS AGREEMENT SHALL BECOME A CONTRACTING PARTY WITHIN THE MEANING OF ARTICLE 1 ON THE DATE OF DEPOSIT OF THE INSTRUMENT OF ACCESSION . 4 . THE SECRETARY-GENERAL OF THE COUNCIL OF THE EUROPEAN COMMUNITIES SHALL NOTIFY EACH OF THE CONTRACTING PARTIES OF THE DEPOSIT OF THE NOTIFICATIONS PROVIDED FOR IN PARAGRAPH 1 , OF THE DATE OF ENTRY INTO FORCE OF THIS AGREEMENT AND OF THE DEPOSIT OF THE INSTRUMENTS OF ACCESSION PROVIDED FOR IN PARAGRAPH 3 . ARTICLE 7 THIS AGREEMENT , DRAWN UP IN A SINGLE ORIGINAL IN THE DANISH , DUTCH , ENGLISH , FRENCH , GERMAN AND ITALIAN LANGUAGES , EACH TEXT BEING EQUALLY AUTHENTIC , SHALL BE DEPOSITED IN THE ARCHIVES OF THE GENERAL SECRETARIAT OF THE COUNCIL OF THE EUROPEAN COMMUNITIES WHICH SHALL TRANSMIT A CERTIFIED COPY TO EACH OF THE CONTRACTING PARTIES . FOR THE EUROPEAN COMMUNITY , FOR THE GOVERNMENT OF THE KINGDOM OF SWEDEN , FOR THE GOVERNMENT OF THE SWISS CONFEDERATION . ANNEX A PROGRAMMES COVERED BY THE AGREEMENT 1 . RHEOLOGY OF LIQUID FOODS ( VISCOSITY ) 1.0 . NO PARTICULAR PRODUCT 1.1 . MILK PRODUCTS 1.2 . SUGAR PRODUCTS 1.3 . CEREAL PRODUCTS 1.4 . FRUIT PRODUCTS 2 . SORPTION ( WATER ACTIVITY ) 2.0 . NO PARTICULAR PRODUCT 2.2 . SUGAR PRODUCTS 2.4 . FRUIT PRODUCTS 2.6 . MEAT PRODUCTS 3 . THERMAL PROPERTIES 3.0 . NO PARTICULAR PRODUCT 3.4 . FRUIT PRODUCTS 3.5 . VEGETABLE PRODUCTS 3.6 . MEAT PRODUCTS 3.7 . FISH PRODUCTS ANNEX B TERMS OF REFERENCE AND COMPOSITION OF THE COMMUNITY-COST CONCERTATION COMMITTEE ON THE EFFECT OF PROCESSING ON THE PHYSICAL PROPERTIES OF FOODSTUFFS 1 . THE COMMITTEE SHALL : 1.1 . CONTRIBUTE TO THE OPTIMUM EXECUTION OF THE PROJECT BY GIVING ITS OPINION IN ALL ASPECTS OF ITS PROGRESS ; 1.2 . EVALUATE THE RESULTS OF THE PROJECT AND DRAW CONCLUSIONS REGARDING THEIR APPLICATION ; 1.3 . BE RESPONSIBLE FOR THE EXCHANGE OF INFORMATION REFERRED TO IN ARTICLE 5 ( 1 ) OF THE AGREEMENT ; 1.4 . SUGGEST GUIDELINES TO THE PROJECT LEADER ; 1.5 . HAVE THE RIGHT TO SET UP , IN RESPECT OF EACH OF THE THREE PHYSICAL PROPERTIES DEFINED IN ANNEX A , A SUB-COMMITTEE TO ENSURE THAT THE PROGRAMME IS PROPERLY IMPLEMENTED . 2 . THE COMMITTEE'S REPORTS AND OPINIONS SHALL BE FORWARDED TO THE STATES . 3 . THE COMMITTEE SHALL BE COMPOSED OF ONE DELEGATE FROM THE COMMISSION , AS COORDINATOR OF THE COMMUNITY CONCERTED ACTION PROJECT , ONE DELEGATE FROM EACH PARTICIPATING NON-MEMBER STATE , ONE DELEGATE FROM EACH MEMBER STATE REPRESENTING ITS NATIONAL PROGRAMME , AND THE PROJECT LEADER . EACH DELEGATE MAY BE ACCOMPANIED BY EXPERTS . ANNEX C FINANCING RULES I . THESE PROVISIONS LAY DOWN THE FINANCIAL RULES REFERRED TO IN ARTICLE 4 OF THE AGREEMENT ON A CONCERTED ACTION PROJECT IN THE FIELD OF PROCESSING ON THE PHYSICAL PROPERTIES OF FOODSTUFFS ( COST PROJECT 90 ) . II . AT THE BEGINNING OF EACH FINANCIAL YEAR , A CALL FOR FUNDS SHALL BE ISSUED BY THE COMMISSION TO EACH OF THE PARTICIPATING NON-MEMBER STATES . SUCH CALLS FOR FUNDS SHALL EXPRESS THE CONTRIBUTION OF THE NON-MEMBER STATE IN QUESTION BOTH IN EUROPEAN UNITS OF ACCOUNT AND IN THE CURRENCY OF THE PARTICIPATING NON-MEMBER STATE , THE VALUE OF THE EUROPEAN UNIT OF ACCOUNT BEING DEFINED IN THE FINANCIAL REGULATION APPLICABLE TO THE GENERAL BUDGET OF THE EUROPEAN COMMUNITIES AND DETERMINED ON THE DATE OF THE CALL FOR FUNDS . EACH PARTICIPATING NON-MEMBER STATE SHALL PAY THE ANNUAL CONTRIBUTION UNDER THE AGREEMENT AT THE BEGINNING OF EACH YEAR AND BY 31 MARCH AT THE LATEST . THE MAXIMUM TOTAL CONTRIBUTION BY EACH PARTICIPATING NON-MEMBER STATE SHALL AMOUNT TO 10 000 EUROPEAN UNITS OF ACCOUNT . ANY DELAY IN THE PAYMENT OF THE ANNUAL CONTRIBUTION SHALL GIVE RISE TO THE PAYMENT OF INTEREST BY THE PARTICIPATING NON-MEMBER STATES CONCERNED AT A RATE EQUAL TO THE HIGHEST RATE OF DISCOUNT RULING IN THE STATES ON THE DUE DATE . THAT RATE SHALL BE INCREASED BY 0,25 OF A PERCENTAGE POINT FOR EACH MONTH OF DELAY . THE INCREASED RATE SHALL BE APPLIED TO THE ENTIRE PERIOD OF DELAY . III . THE FUNDS ACCRUING FROM THE CONTRIBUTIONS OF PARTICIPATING NON-MEMBER STATES SHALL BE CREDITED TO THE CONCERTED ACTION PROJECT BY BEING ENTERED IN THE STATEMENT OF REVENUE OF THE BUDGET OF THE COMMISSION AS RECEIPTS WITHIN THE MEANING OF THE SECOND SUBPARAGRAPH OF ARTICLE 90 ( 4 ) OF THE FINANCIAL REGULATION OF 21 DECEMBER 1977 APPLICABLE TO THE GENERAL BUDGET OF THE EUROPEAN COMMUNITIES . IV . THE PROVISIONAL TIMETABLE FOR THE COORDINATION COSTS REFERRED TO IN ARTICLE 4 OF THE AGREEMENT IS ANNEXED . V . THE FINANCIAL REGULATION IN FORCE APPLICABLE TO THE GENERAL BUDGET OF THE EUROPEAN COMMUNITIES SHALL APPLY TO THE MANAGEMENT OF THE APPROPRIATIONS ; FURTHERMORE , THE COMMISSION SHALL ENSURE THAT SUCH APPROPRIATIONS ARE MANAGED IN CONFORMITY WITH THE RULES OF PROCEDURE FOR THE IMPLEMENTATION OF THE BUDGET . VI . AT THE END OF EACH FINANCIAL YEAR , A STATEMENT OF APPROPRIATIONS FOR THE CONCERTED ACTION PROJECT SHALL BE PREPARED AND TRANSMITTED TO THE PARTICIPATING NON-MEMBER STATES FOR INFORMATION . MULTIANNUAL TIMETABLE FOR THE CONCERTED ACTION PROJECT EFFECTS OF PROCESSING ON THE PHYSICAL PROPERTIES OF FOODSTUFFS ( COST PROJECT 90 ) BUDGET ITEM 3371 " IMPLEMENTATION OF CONCERTED ACTION PROJECTS " * ( IN EUA ) * *1979*1980*1981*1982*TOTAL* *AC*AP*AC*AP*AC*AP*AC*AP*AC*AP* I . INITIAL ESTIMATE OF OVERALL REQUIREMENTS ( FIGURES APPEARING IN THE TIMETABLE OF COMMITMENTS AND IN THE CORRESPONDENCE TABLE SHOWN IN ANNEX II TO THE COMMISSION BUDGET ) *********** - STAFF*********** - ADMINISTRATIVE OPERATING EXPENDITURE*77 000*73 500* 35 500*35 500*89 000*92 500***250 000*250 000* - CONTRACTS*77 000*73 500*48 500*48 500*89 000*92 500*** 250 000*250 000* TOTAL ( TO BE COVERED BY APPROPRIATIONS ENTERED IN 3371 ) *77 000*73 500*84 000*84 000*89 000*92 500***250 000* 250 000* II . REVISED ESTIMATE OF EXPENDITURE TAKING INTO ACCOUNT ADDITIONAL REQUIREMENTS ARISING FROM THE ACCESSION OF PARTICIPATING NON-MEMBER STATES*********** - STAFF***35 500*35 500*89 000*92 500***250 000*250 000* ***48 500*48 500******* ***2 BY 5 000*2 BY 5 000*2 BY 5 000*2 BY 5 000***20 000*20 000* - ADMINISTRATIVE OPERATING EXPENDITURE***35 500*35 500* 89 000*92 500***250 000*250 000* ***48 500*48 500******* ***2 BY 5 000*2 BY 5 000*2 BY 5 000*2 BY 5 000***20 000*20 000* - CONTRACTS***35 500*35 500*89 000*92 500***250 000* 250 000* ***48 500*48 500******* ***2 BY 5 000*2 BY 5 000*2 BY 5 000*2 BY 5 000***20 000*20 000* ***84 000*84 000*89 000*92 500***250 000*250 000* NEW TOTAL***2 BY 5 000*2 BY 5 000*2 BY 5 000*2 BY 5 000***20 000*20 000* III . DIFFERENCE BETWEEN I AND II TO BE COVERED BY CONTRIBUTIONS FROM PARTICIPATING NON-MEMBER STATES***2 BY 5 000*2 BY 5 000*2 BY 5 000*2 BY 5 000***20 000*20 000* AC : ACCOUNT CREDITED AP : ACCOUNT PAID


text:
6 x wymiana wkłady atramentowe do 178xl hp 178 xl hp178 hp178xl c309a photosmart premium c309g c309n c310a c310b c310c drukarki Office Electronics
 6 x Wymiana Wkłady Atramentowe Do 178XL HP 178 XL HP178 HP178XL C309a Photosmart Premium C309g C309n C310a C310b C310c drukarki
 zł58.33 zł48.41
 SKU: f7806
 dla HP178 Wkłady Atramentowe
 czarny 24 ml zdjęcie czarny/Cyan/Magenta/Żółty 15 ml
 178XL C
 178XL M
 178XL Y
 178XL BK CZARNY 2 15 ml
 178XL PBK
 kompatybilny Do HP Lista drukarki: DeskJet 3070A wkłady atramentowe DeskJet 3520 e-All-in-One wkłady atramentowe Officejet 4610 All-in-One wkłady atramentowe Officejet 4620 e-All-in-One wkłady atramentowe Officejet 4622 e-All-in-One wkłady atramentowe Photosmart 5510 wkłady atramentowe Photosmart 5510 e-All-in-One wkłady atramentowe Photosmart 5515 wkłady atramentowe Photosmart 5520 e-All-in-One wkłady atramentowe Photosmart 5524 wkłady atramentowe Photosmart 6510 e-All-in-One wkłady atramentowe Photosmart 6520 e-All-in-One wkłady atramentowe Photosmart 7510 e-All-in-One wkłady atramentowe Photosmart 7520 e-All-in-One wkłady atramentowe PhotoSmart All-In-One wkłady atramentowe Photosmart B109a All-In-One wkłady atramentowe B109c Photosmart All-In-One wkłady atramentowe B109d Photosmart All-In-One wkłady atramentowe Photosmart B109f Special Edition wkłady atramentowe B109n Photosmart Wireless wkłady atramentowe B109q Photosmart Wireless wkłady atramentowe Photosmart Wireless B110a e-All-In-One wkłady atramentowe B110c Photosmart Wireless e-All-In-One wkłady atramentowe B110d Photosmart Wireless e-All-In-One wkłady atramentowe B110e Photosmart Wireless e-All-In-One wkłady atramentowe Photosmart B8550 wkłady atramentowe Photosmart B8553 wkłady atramentowe Photosmart C5380 wkłady atramentowe Photosmart C5383 wkłady atramentowe Photosmart C5390 wkłady atramentowe Photosmart C6300 wkłady atramentowe Photosmart C6380 wkłady atramentowe CN245B Photosmart Wireless e-All-In-One wkłady atramentowe Photosmart D5460 wkłady atramentowe Photosmart D7560 wkłady atramentowe Photosmart eStation wkłady atramentowe PhotoSmart Plus All-In-One wkłady atramentowe wkłady atramentowe Photosmart Plus B209 PhotoSmart Plus B209a wkłady atramentowe PhotoSmart Plus B209b wkłady atramentowe PhotoSmart Plus B209c wkłady atramentowe PhotoSmart Plus e All-In-One b210 wkłady atramentowe PhotoSmart Plus e-All-In-One b210a wkłady atramentowe PhotoSmart Plus e-All-In-One b210b wkłady atramentowe PhotoSmart Plus e-All-In-One b210c wkłady atramentowe PhotoSmart Plus e-All-In-One b210e wkłady atramentowe Photosmart Premium All-In-One wkłady atramentowe Photosmart Premium C309 wkłady atramentowe Photosmart Premium C309g wkłady atramentowe Photosmart Premium C309h wkłady atramentowe Photosmart Premium C309n wkłady atramentowe wkłady atramentowe Photosmart Premium C310 Photosmart Premium e-All-In-One wkłady atramentowe Photosmart Premium e-All-In-One C310a wkłady atramentowe Photosmart Premium Fax wkłady atramentowe wkłady atramentowe C309a Photosmart Premium Fax Photosmart Premium Fax C309c wkłady atramentowe Photosmart Premium Fax e-All-In-One C410b wkłady atramentowe jeśli nie jesteś pewien, skontaktuj się z nami, aby comfirm go.
 Olga 16 72
 фото картридж не подошёл, никак МФУ его не видит
 Hp920 920XL tusz do HP 4 Kompatybilny wkład atramentowy z chipem arc dla hp officejet 6500a 6000 6500 7000 7500A
 USD 15.79 /combo USD 15.79 /combo USD 8.79 /combo USD 8.79 /combo USD 11.40 /combo USD 11.79 /combo Zawartość opakowania: kompatybilny dla kolor ilość pojemność hp 920XL czarny 1 53 ml hp 920XL Cyan 1 15


type: wikipedia

text:
Lodi, ook wel genoemd Lodigiano, is een van de twaalf provincies in de Italiaanse regio Lombardije. De hoofdstad is de stad Lodi. De officiële afkorting is LO.
 De provincie Lodi, gelegen op de Povlakte heeft een oppervlakte van 782 km2 en telt 195.000 inwoners. Het is samen met Lecco de jongste provincie van Lombardije. Ze ontstond in 1992 toen de provincie werd afgesplitst van Milaan.
 Lodi grenst aan Milaan, Cremona, Pavia en Piacenza.


text:
21 ta’ Diċembru 2016 ( *1 )
 “Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Direttiva 2003/87/KE — Skema għall-iskambju ta’ kwoti ta’ emissjonijiet ta’ gassijiet serra — Obbligu ta’ restituzzjoni tal-kwoti ta’ emissjonijiet li jirriżultaw minn titjiriet bejn l-Istati Membri tal-Unjoni u l-parti l-kbira tal-pajjiżi terzi — Deċiżjoni Nru 377/2013/UE — Artikolu 1 — Deroga temporanja — Esklużjoni tat-titjiriet lejn u minn ajruporti li jinsabu fl-Isvizzera — Differenza fit-trattament bejn Stati terzi — Prinċipju ġenerali ta’ ugwaljanza fit-trattament — Inapplikabbiltà”
 Fil-Kawża C-272/15,
 li għandha bħala suġġett talba għal deċiżjoni preliminari skont l-Artikolu 267 TFUE, ippreżentata mill-Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) [qorti tal-appell (l-Ingilterra u Wales) (Sezzjoni Ċivili), ir-Renju Unit], b’deċiżjoni tas-6 ta’ Mejju 2015, li waslet fil-Qorti tal-Ġustizzja fit-8 ta’ Ġunju 2015, fil-kawża
 komposta minn T. von Danwitz (Relatur), President tal-Awla, E. Juhász, C. Vajda, K. Jürimäe u C. Lycourgos, Imħallfin,
 wara li rat il-proċedura bil-miktub u wara s-seduta tal-4 ta’ Mejju 2016,
 għal Swiss International Air Lines AG, minn J. Robinson u M. Croft, solicitors, D. Piccinin, barrister, u M. Chamberlain, QC,
 għal The Secretary of State for Energy and Climate Change, minn N. Cohen, barrister,
 għall-Environment Agency, minn J. Welsh, solicitor,
 għall-Gvern tar-Renju Unit, minn M. Holt, bħala aġent, assistit minn R. Palmer u J. Holmes, barristers,
 għall-Gvern Taljan, minn G. Palmieri, bħala aġent, assistita minn P. Grasso, avvocato dello Stato,
 għall-Parlament Ewropew, minn J. Rodrigues, R. van de Westelaken u A. Tamás, bħala aġenti,
 għall-Kunsill tal-Unjoni Ewropea, minn M. Simm u K. Michoel, bħala aġenti,
 għall-Kummissjoni Ewropea, minn K. Mifsud-Bonnici u E. White, bħala aġenti,
 wara li semgħet il-konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali, ippreżentati fis-seduta tad-19 ta’ Lulju 2016,
 It-talba għal deċiżjoni preliminari tirrigwarda l-validità tad-Deċiżjoni Nru 377/2013/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-24 ta’ April 2013, għal deroga temporanja mid-Direttiva 2003/87/KE li tistabbilixxi skema għall-iskambju ta’ kwoti ta’ emissjonijiet ta’ gassijiet serra ġewwa l-Komunità (ĠU 2013, L 113, p. 1) fir-rigward tal-prinċipju ġenerali ta’ ugwaljanza fit-trattament u fuq l-interpretazzjoni tal-Artikolu 340 TFUE.
 Din it-talba ġiet ippreżentata fil-kuntest ta’ tilwima bejn Swiss International Air Lines AG (iktar ’il quddiem “Swiss International”), minn naħa, u s-Secretary of State for Energy and Climate Change (Ministru tal-Enerġija u tal-Bidla fil-Klima, ir-Renju Unit) u l-Environment Agency (Aġenzija tal-Ambjent, ir-Renju Unit), min-naħa l-oħra, fir-rigward tal-validità tad-Deċiżjoni Nru 377/2013 u tal-kumpens għall-kwoti ta’ emissjonijiet ta’ gassijiet serra restitwiti minn Swiss International għat-titjiriet lejn jew mill-Isvizzera operati matul l-2012.
 Id-Direttiva 2003/87/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat‐13 ta’ Ottubru 2003, li tistabbilixxi skema għall-iskambju ta’ kwoti ta’ emissjonijiet ta’ gassijiet serra ġewwa l-Komunità u li temenda d-Direttiva 96/61/KE (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 7, p. 631), kif emendata bid-Direttiva 2008/101/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tad-19 ta’ Novembru 2008 (ĠU 2009 L 8, p. 3), iktar ’il quddiem id-“Direttiva 2003/87”), tipprovdi fl-Artikolu 12(2a) tagħha:
 “L-Istati Membri amministrattivi għandhom jiżguraw li, sat-30 ta’ April ta’ kull sena, kull operatur tal-inġenji tal-ajru jċedi numru ta’ kwoti ugwali għall-emissjonijiet totali matul is-sena kalendarja preċedenti minn attivitajiet tal-avjazzjoni elenkati fl-Anness I li għalihom l-operatur huwa l-operatur tal-inġenji tal-ajru, kif verifikati skond l-Artikolu 15. L-Istati Membri għandhom jiżguraw li l-kwoti ċeduti skond dan il-paragafu huma sussegewentement imħassra.”
 L-Artikolu 16 ta’ din id-direttiva, intitolat, “Il-Penali”, huwa fformulat kif ġej:
 “1. L-Istati Membri għandhom jistabbilixxu r-regoli dwar il-penali li jistgħu jiġu applikati għall-kontravvenzjonijiet kontra d-disposizzjonijiet nazzjonali adottati skond din id-Direttiva u għandhom jieħdu l-miżuri kollha sabiex jiżguraw li jiġu implimentati. Il-penali pprovduti għandhom ikunu effettivi, proporzjonati u dissważivi. L-Istati Membri għandhom jinnotifikaw dawn id-disposizzjonijiet lill-Kummissjoni u għandhom jinnotifikawha wkoll, mingħajr dewmien, b’kull emenda li taffettwahom.
 2. L-Istati Membri għandhom jiżguraw il-pubblikazzjoni tal-ismijiet tal-operaturi u l-operaturi tal-inġenji tal-ajru li jkunu qed jiksru r-rekwiżiti biex iċedu kwoti suffiċjenti skond din id-Direttiva.
 3. L-Istati Membri għandhom jiżguraw li kwalunkwe operatur jew operatur tal-inġenji tal-ajru li ma jċedux kwoti suffiċjenti sat-30 ta’ April ta’ kull sena biex ikopri l-emissjonijet tiegħu ta’ matul is-sena preċedenti għandu jinżamm responsabbli għall-ħlas ta’ penali ta’ emissjonijiet żejda. Il-penali ta’ emissjonijiet żejda għandha tkun ta’ EUR 100 ghal kull tunellata ta’ dijossidu tal-karbonju ekwivalenti mitfugħa u li għalihom l-operatur ma jkunx ċeda kwoti. Il-ħlas tal-penali ta’ emissjonijiet żejda ma teħlisx lill-operatur mill-obbligu li jċedi ammont ta’ kwoti ekwivalenti ghal dawk l-emissjonijiet żejda meta dan ikun qed iċedi l-kwoti relattivi għas-sena ta’ wara.
 Id-Deċiżjoni Nru 377/2013
 Il-premessi 4 sa 6 u 9 tad-Deċiżjoni Nru 377/2013 huma redatti kif ġej:
 In-negozjati tal-ftehimiet kollha tal-Unjoni dwar l-avjazzjoni ma’ pajjiżi terzi għandu jkollhom l-għan li jissalvagwardjaw il-flessibbiltà tal-Unjoni li tieħu azzjoni fir-rigward ta’ kwistjonijiet ambjentali, inkluż fir-rigward ta’ miżuri ta’ mitigazzjoni tal-impatt tal-avjazzjoni fuq il-bidla fil-klima.
 Sar progress fl-Organizzazzjoni tal-Avjazzjoni Ċivili Internazzjonali (ICAO) lejn l-adozzjoni, fit-38 sessjoni tal-Assemblea tal-ICAO li għandha ssir mit-24 ta’ Settembru sal-4 ta’ Ottubru 2013, ta’ qafas globali għall-politika tat-tnaqqis tal-emissjonijiet li jiffaċilita l-applikazzjoni ta’ miżuri bbażati fuq is-suq għall-emissjonijiet mill-avjazzjoni internazzjonali, u dwar l-iżvilupp ta’ miżura globali bbażata fuq is-suq (“MBM”). Tali qafas jista’ jagħti kontribut sinifikanti għat-tnaqqis tal-emissjonijiet nazzjonali, reġjonali u globali ta’ CO2.
 Sabiex jiġi ffaċilitat dan il-progress u jingħata iktar momentum, ta’ min jipposponi l-infurzar tar-rekwiżiti li jinħolqu qabel it-38 sessjoni tal-Assemblea tal-ICAO u marbutin mat-titjiriet lejn u minn ajruporti f’pajjiżi li jinsabu barra l-Unjoni Ewropea li mhumiex membri tal-Assoċjazzjoni Ewropea tal-Kummerċ Ħieles (EFTA), dipendenzi u territorji tal-Istati Membri taż-Żona Ekonomika Ewropea (ŻEE) jew pajjiżi li ffirmaw Trattat ta’ Adeżjoni mal-Unjoni. Għalhekk m’għandhiex tittieħed azzjoni kontra l-operaturi tal-inġenji tal-ajru f’dak li għandu x’jaqsam mar-rekwiżiti li jirriżultaw mid-[Direttiva 2003/87] għar-rappurtar tal-emissjonijiet ivverifikati għas-snin kalendarji 2010, 2011 u 2012 u għar-restituzzjoni korrispondenti tal-kwoti għall-2012 dwar ir-rappurtar tal-emissjonijiet verifikati u għar-restituzzjoni korrispondenti ta’ kwoti għall-2012 minn titjiriet lejn u minn tali ajruporti. L-operaturi tal-inġenji tal-ajru li jkunu jixtiequ jkomplu jikkonformaw ma’ dawk ir-rekwiżiti għandhom ikunu jistgħu jagħmlu dan.
 Id-deroga prevista minn din id-Deċiżjoni m’għandhiex taffettwa l-integrità ambjentali u l-għan ġenerali tal-leġislazzjoni tal-Unjoni dwar il-bidla fil-klima, u lanqas m’għandha tirriżulta f’distorzjonijiet tal-kompetizzjoni. Għalhekk, u sabiex jitħares l-għan ġenerali tad-Direttiva 2003/87/KE, li tifforma parti mill-qafas legali biex l-Unjoni tonora l-impenn indipendenti tagħha li sal-2020 tnaqqas l-emissjonijiet tagħha sa 20 % taħt il-livelli tal-1990, dik id-Direttiva għandha tibqa’ tapplika għal titjiriet li jitilqu minn ajruporti jew li jaslu f’ajruporti fit-territorju ta’ Stat Membru, lejn jew minn ajruporti f’ċerti żoni jew pajjiżi barra l-Unjoni li huma konnessi mill-qrib jew assoċjati.”
 L-Artikolu 1 ta’ din id-deċiżjoni jipprovdi:
 “B’deroga mill-Artikolu 16 tad-Direttiva 2003/87/KE, l-Istati Membri m’għandhom jieħdu l-ebda azzjoni kontra l-operaturi tal-inġenji tal-ajru f’dak li għandu x’jaqsam mar-rekwiżiti mogħtija fl-Artikolu 12(2a) u fl-Artikolu 14(3) ta’ dik id-Direttiva għas-snin kalendarji 2010, 2011 u 2012 għal attivitajiet lejn u minn ajruporti f’pajjiżi li ma jiffurmawx parti mill-Unjoni u li mhumiex membri tal-EFTA, li mhumiex dipendenzi u territorji tal-Istati fiż-ŻEE jew li mhumiex pajjiżi li ffirmaw Trattat ta’ Adeżjoni mal-Unjoni Ewropea, f’każ li t-tali operaturi tal-inġenji tal-ajru ma jkunu ngħataw l-ebda kwota b’xejn għat-tali attivitajiet fl-2012 jew, f’każ li t-tali operaturi, jekk ikunu ngħataw it-tali kwoti, ikunu rritornaw, sat-tletin jum wara d-dħul fis-seħħ ta’ din id-Deċiżjoni, lill-Istati Membri għal kanċellazzjoni, numru ta’ kwoti tal-avjazzjoni 2012 li jikkorrispondu għas-sehem ta’ tunnellati-kilometru verifikati ta’ tali attività fis-sena ta’ referenza 2010.”
 Konformement mal-Artikolu 6 tad-deċiżjoni msemmija, din tidħol fis-seħħ fil-ġurnata tal-pubblikazzjoni tagħha f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea, jiġifieri l-25 ta’ April 2013, u tibda tapplika mill-24 ta’ April 2013.
 Permezz tal-Greenhouse Gas Emissions Trading Scheme (Amendment) Regulations 2013 (att tal-2013 li jemenda r-regolamenti ta’ applikazzjoni tal-iskema ta’ skambju ta’ kwoti tal-emissjonijiet tal-gassijiet serra) il-Ministru tal-Enerġija u tal-Bidla fil-Klima emenda l-leġiżlazzjoni nazzjonali dwar l-iskema ta’ skambju ta’ kwoti ta’ emissjonijiet tal-gassijiet serra sabiex jimplementa d-Deċiżjoni Nru 377/2013.
 Swiss International hija kumpannija tal-ajru stabbilita fl-Isvizzera.
 Għas-sena 2012, din il-kumpannija akkwistat ċertu numru ta’ kwoti ta’ emissjonijiet ta’ gassijiet serra mingħajr ħlas u bi ħlas. Din irrestitwixxiet il-kwoti korrispondenti għall-emissjonijiet marbutin mat-titjiriet magħmula bejn l-Istati Membri taż-ŻEE u l-Isvizzera li hija għamlet matul din is-sena.
 Quddiem il-High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court) [qorti tal-ġustizzja għolja (l-Ingilterra u Wales), taqsima tal-Queen’s Bench (qorti amministrattiva), ir-Renju Unit], Swiss International ippreżentat rikors intiż, minn naħa, għall-annullament tal-leġiżlazzjoni nazzjonali inkwistjoni fil-kawża prinċipali, minħabba li l-esklużjoni tat-titjiriet lejn u mill-Isvizzera mid-deroga għar-regoli tad-Direttiva 2003/87 stabbilita minn din il-leġiżlazzjoni, li timplementa d-Deċiżjoni Nru 377/2013, tikser il-prinċipju ġenerali ta’ ugwaljanza fit-trattament.
 Min-naħa l-oħra, Swiss International talbet l-annullament tar-restituzzjoni tal-kwoti li hija għamlet għat-titjiriet operati matul l-2012 bejn l-Istati Membri taż-ŻEE u l-Isvizzera. Sussidjarjament, hija talbet kumpens finanzjarju għall-valur tal-kwoti restitwiti li hija kienet akkwistat b’titolu oneruż jew kull forma oħra ta’ kumpens xieraq.
 Peress li dan ir-rikors ġie miċħud, Swiss International appellat quddiem il-Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) [qorti tal-appell (l-Ingilterra u Wales) (sezzjoni ċivili), ir-Renju Unit]. Quddiem din il-qorti, il-partijiet fil-kawża prinċipali adottaw pożizzjoni, b’mod partikolari, fuq it-talba għal annullament tal-leġiżlazzjoni nazzjonali inkwistjoni fil-kawża prinċipali. F’dan ir-rigward, Swiss International sostniet li d-Deċiżjoni Nru 377/2013 tmur kontra l-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament peress li din teskludi t-titjiriet magħmula bejn l-Istati Membri taż-ŻEE u l-Isvizzera mid-deroga għad-dispożizzjonijiet tad-Direttiva 2003/87 stabbilita għat-titjiriet lejn jew minn kważi l-pajjiżi terzi l-oħra kollha.
 Fil-fatt, għalkemm il-Qorti tal-Ġustizzja ddeċidiet, fis-sentenzi tat-22 ta’ Jannar 1976, Balkan-Import-Export (55/75, EU:C:1976:8), tat-28 ta’ Ottubru 1982Faust vs Il-Kummissjoni (52/81, EU:C:1982:369), u tal-10 ta’ Marzu 1998Il-Ġermanja vs Il-Kunsill (C-122/95, EU:C:1998:94), li l-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament ma japplikax fil-każijiet kollha meta l-Unjoni twettaq differenza fit-trattament bejn pajjiżi terzi fir-relazzjonijiet esterni tagħha, din il-ġurisprudenza tikkostitwixxi eċċezzjoni limitata għall-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament li tikkonċerna biss is-sitwazzjonijiet li fihom l-Unjoni tkun eżerċitat il-kompetenzi tagħha fil-qasam ta’ azzjoni esterna, b’mod partikolari, bil-konklużjoni ta’ ftehim internazzjonali li jiġġustifika differenza fit-trattament bejn pajjiżi terzi. Issa, fir-rigward tat-trattament differenti tat-titjiriet lejn jew mill-Isvizzera inkwistjoni fil-kawża prinċipali, ma jeżistix tali ftehim internazzjonali jew att ieħor tal-Unjoni fil-qasam tar-relazzjonijiet esterni.
 Din id-differenza fit-trattament lanqas ma hija ġġustifikata għal raġunijiet oħra. B’mod partikolari, din ma tistax tkun iġġustifikata mill-viċinanza ġeografika tal-Isvizzera mal-Unjoni. Fil-fatt, peress li d-deroga prevista mid-Deċiżjoni Nru 377/2013 tkopri biss it-titjiriet operati matul l-2012 qabel l-adozzjoni ta’ din id-deċiżjoni, l-applikazzjoni tagħha anki għat-titjiriet lejn u mill-Isvizzera ma tistax toħloq distorsjoni tal-kompetizzjoni. Fir-rigward tal-għan ta’ din id-deċiżjoni intiża biex ma jiddgħajjifx l-impenn unilaterali tal-Unjoni li tnaqqas l-emissjonijiet ta’ gassijiet serra sal-2020, Swiss International enfasizzat li l-Konfederazzjoni Svizzera ma hijiex parti għal dan l-impenn unilaterali.
 Il-Ministru tal-Enerġija u tal-Bidla fil-Klima kif ukoll l-Aġenzija tal-Ambjent ikkontestaw din l-argumentazzjoni. Dawn sostnew li l-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament ma japplikax għad-differenza fit-trattament li d-Deċiżjoni Nru 377/2013 tagħmel bejn pajjiżi terzi sabiex tiffavorixxi n-negozjati internazzjonali fuq livell tal-ICAO. Barra minn hekk, anki kieku kien japplika l-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament, il-leġiżlatur tal-Unjoni ma qabiżx il-limiti tal-marġni ta’ diskrezzjoni tiegħu meta naqas milli jestendi d-deroga temporanja stabbilita minn din id-deċiżjoni għall-pajjiżi terzi marbuta jew assoċjati mill-qrib mal-Unjoni, bħall-Konfederazzjoni Svizzera.
 F’dawn iċ-ċirkustanzi, il-Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) [qorti tal-appell (l-Ingilterra u Wales) (sezzjoni ċivili)] iddeċidiet li tissospendi l-proċeduri quddiemha u tagħmel lill-Qorti tal-Ġustizzja d-domandi preliminari li ġejjin:
 Id-Deċiżjoni Nru 377/2013 [...] tikser il-prinċipju ġenerali ta’ ugwaljanza fit-trattament, stabbilit fid-dritt tal-Unjoni, sa fejn tistabilixxi moratorju fuq ir-rekwiżiti ta’ sabiex jiġu ċeduti l-kwoti ta’ emissjonijiet imposti mid-[Direttiva 2003/87], fir-rigward ta’ titjiriet bejn [iż-ŻEE] u kważi l-Istati kollha mhux fiż-ŻEE, iżda ma testendix dan il-moratorju għal titjiriet bejn l-Istati taż-ŻEE u l-Isvizzera?
 Fil-każ ta’ risposta pożittiva għall-ewwel domanda, liema rimedju għandu jingħata lil applikant fil-pożizzjoni ta’ Swiss International Airlines AG, li jkun ċeda l-kwoti ta’ emissjonijiet fir-rigward ta’ titjiriet li jkunu seħħew matul l-2012 bejn l-Istati taż-ŻEE u l-Isvizzera, sabiex tqiegħed lil dan l-applikant fil-pożizzjoni li kien ikun fiha, kieku ma kienx hemm l-esklużjoni mill-moratorju ta’ titjiriet bejn l-Istati taż-ŻEE u l-Isvizzera? B’mod partikolari:
 Ir-reġistru għandu jiġi rrettifikat sabiex jirrifletti numru iżgħar ta’ kwoti li tali applikant kien ikollu jċedi kieku t-titjiriet lejn jew mill-Isvizzera kienu ġew inklużi fil-moratorju?
 Fil-każ ta’ risposta pożittiva għad-domanda preċedenti, liema azzjoni (jekk ikun il-każ) għandha tittieħed mill-awtorità nazzjonali kompetenti u/jew mil-qorti nazzjonali sabiex il-kwoti addizzjonali ċeduti jiġu rritornati lil dan l-applikant?
 Dan l-applikant għandu d-dritt li jitlob danni skont l-Artikolu 340 TFUE fil-konfront tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill għal kwalunkwe dannu li seta’ sofra minħabba li jkun ċeda l-kwoti addizzjonali b’riżultat tad-Deċiżjoni Nru 377/2013?
 L-applikant għandu jingħata xi forma oħra ta’ kumpens, u jekk ikun il-każ, x’kumpens?”
 Permezz tal-ewwel domanda tagħha, il-qorti tar-rinviju essenzjalment titlob lill-Qorti tal-Ġustizzja biex teżamina l-validità tad-Deċiżjoni Nru 377/2013 fir-rigward tal-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament, sa fejn id-deroga temporanja li jipprevedi l-Artikolu 1 tagħha għar-rekwiżiti li jirriżultaw mill-Artikolu 12(2a) u mill-Artikolu 16 tad-Direttiva 2003/87, f’dak li jikkonċerna r-restituzzjoni tal-kwoti ta’ emissjonijiet ta’ gassijiet serra għat-titjiriet operati matul l-2012 bejn l-Istati Membri tal-Unjoni u l-parti l-kbira tal-pajjiżi terzi, ma tapplikax, b’mod partikolari, għat-titjiriet minn jew lejn ajruporti li jinsabu fl-Isvizzera.
 L-Artikolu 1 tad-Deċiżjoni Nru 377/2013 jistabbilixxi distinzjoni bejn diversi titjiriet lejn jew minn pajjiżi terzi, distinzjoni li hija bbażata esklużivament fuq il-pajjiż ta’ destinazzjoni jew ta’ provenjenza ta’ dawn it-titjiriet li jinsabu barra mill-Unjoni. Tali distinzjoni timplika, hekk kif irrileva l-Avukat Ġenerali fil-punt 36 tal-konklużjonijiet tiegħu, differenza fit-trattament bejn pajjiżi terzi.
 Sa fejn il-Qorti tal-Ġustizzja tintalab interpretazzjoni dwar il-validità tad-Deċiżjoni Nru 377/2013 fir-rigward tal-prinċipju tal-ugwaljanza fit-trattament, illum stabbilit fl-Artikoli 20 u 21 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, tqum il-kwistjoni jekk differenza fit-trattament bejn pajjiżi terzi tidħolx taħt dan il-prinċipju.
 F’dan ir-rigward, għandu jiġi rrilevat li l-politiki interni tal-Unjoni fl-aspetti esterni tagħhom jidhru fost il-kompetenzi tagħha fil-qasam ta’ relazzjonijiet esterni (ara b’analoġija, fir-rigward ta’ att adottat fil-qasam tas-suq intern u tal-Politika Agrikola Komuni, is-sentenza tat-22 ta’ Jannar 1976, Balkan-Import-Export, 55/75, EU:C:1976:8, punt 14).
 Id-Deċiżjoni Nru 377/2013 tifforma parti mill-miżuri adottati fil-kuntest tal-kompetenzi tal-Unjoni fil-qasam ta’ relazzjonijiet esterni. Fil-fatt, din id-deċiżjoni hija intiża, hekk kif jirriżulta mill-premessi 5 u 6 tagħha, biex tiffaċilita l-adozzjoni ta’ ftehimiet internazzjonali fi ħdan l-ICAO dwar l-applikazzjoni ta’ miżuri bbażati fuq is-suq tal-emissjonijiet prodotti mill-avjazzjoni internazzjonali u ġiet adottata abbażi tal-kompetenza esterna fil-qasam tal-ambjent li tirriżulta mill-Artikolu 192(1) TFUE, moqri flimkien mat-tielet inċiż tal-Artikolu 191(1) ta’ dan it-Trattat.
 Issa, it-tmexxija tar-relazzjonijiet esterni tiġi eżerċitata permezz ta’ firxa wiesgħa ta’ miżuri li ma humiex limitati għal miżuri adottati fir-rigward tal-pajjiżi terzi kollha, u tista’ għalhekk tikkonċerna wkoll lil pajjiż terz wieħed jew iktar.
 L-istituzzjonijiet u l-organi tal-Unjoni għandhom, fit-tmexxija tar-relazzjonijiet esterni, grad għoli ta’ libertà ta’ deċiżjoni politika. Fil-fatt, hekk kif enfasizzaw ir-Renju Unit, il-Parlament u l-Kunsill fil-kuntest tal-proċedura quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja, it-tmexxija tar-relazzjonijiet esterni timplika neċessarjament għażliet ta’ natura politika. B’hekk, l-Unjoni għandha tkun f’pożizzjoni li tagħmel l-għażliet politiċi tagħha u li topera, skont l-għanijiet imfittxija minnha, distinzjoni bejn il-pajjiżi terzi, mingħajr ma tkun marbuta li tagħti trattament ugwali lil dawn il-pajjiżi kollha. L-eżerċizzju tal-prerogattivi ta’ politika esterna mill-istituzzjonijiet u mill-organi tal-Unjoni jista’, b’hekk, ikollu bħala konsegwenza li pajjiż terz jiġi ttrattat b’mod differenti meta mqabbel ma’ pajjiżi terzi oħrajn.
 F’dan ir-rigward, għandu jiġi enfasizzat li d-dritt tal-Unjoni ma jistabbilixxi ebda obbligu espress tal-Unjoni li jikkonsisti f’li jiġi rriżervat trattament ugwali lill-pajjiżi terzi kollha. Hekk kif irrileva l-Avukat Ġenerali fil-punt 65 tal-konklużjonijiet tiegħu, id-dritt internazzjonali pubbliku ma jinkludix fih prinċipju ġenerali ta’ ugwaljanza fit-trattament bejn pajjiżi terzi. Għaldaqstant, peress li applikazzjoni tal-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament għall-pajjiżi terzi tkun tirrestrinġi unilateralment il-possibbiltajiet ta’ azzjoni tal-Unjoni fuq il-pjan internazzjonali, ma jistax jitqies li l-Unjoni setgħet irrikonoxxiet tali ħtieġa li tistabbilixxi l-ugwaljanza fit-trattament tal-pajjiżi terzi b’mod espress fit-Trattati.
 B’hekk, skont ġurisprudenza stabbilita tal-Qorti tal-Ġustizzja, fit-Trattat FUE ma jeżistix prinċipju ġenerali li jobbliga lill-Unjoni, fir-relazzjonijiet esterni tagħha, li tagħti f’kull rigward trattament ugwali lill-pajjiżi terzi differenti u f’kull każ l-operaturi ekonomiċi ma humiex fondati li jinvokaw tali prinċipju (ara, b’mod partikolari, is-sentenzi tat-22 ta’ Jannar 1976, Balkan-Import-Export, 55/75, EU:C:1976:8, punt 14; tat-28 ta’ Ottubru 1982, Faust vs Il-Kummissjoni, 52/81, EU:C:1982:369, punt 25; tal-10 ta’ Marzu 1998, Il-Ġermanja vs Il-Kunsill, C-122/95, EU:C:1998:94, punt 56, kif ukoll tal-10 ta’ Marzu 1998, T. Port, C-364/95 u C-365/95, EU:C:1998:95, punt 76).
 Issa, Swiss International issostni li din il-ġurisprudenza tistabbilixxi biss eċċezzjoni limitata għall-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament. Din l-eċċezzjoni tapplika biss fis-sitwazzjonijiet li fihom l-Unjoni tkun eżerċitat il-kompetenzi tagħha fil-qasam tal-azzjoni esterna, b’mod partikolari bil-konklużjoni ta’ ftehim internazzjonali li jiġġustifika differenza fit-trattament bejn pajjiżi terzi. Madankollu, fir-rigward tad-Deċiżjoni Nru 377/2013 adottata sabiex tiġi promossa l-konklużjoni ta’ ftehim internazzjonali fi ħdan l-ICAO, tali azzjoni esterna hija nieqsa, b’mod li d-differenza fit-trattament li tirriżulta minn din id-deċiżjoni għandha tkun iġġustifikata oġġettivament.
 F’dan ir-rigward, għandu jiġi rrilevat li, kuntrarjament għal dak li ssostni Swiss International, il-ġurisprudenza msemmija ma tistax tinftiehem fis-sens li tissuġġetta, bħala prinċipju, lir-relazzjonijiet tal-Unjoni ma’ pajjiżi terzi għall-osservanza tal-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament.
 Għall-kuntrarju, il-ġurisprudenza ċċitata fil-punt 25 ta’ din is-sentenza hija intiża biex tiddispensa lill-istituzzjonijiet u lill-organi tal-Unjoni mill-applikazzjoni tal-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament fir-rigward tal-pajjiżi terzi, sabiex tiġi ppreżervata l-kapaċità ta’ azzjoni politika tagħhom fuq livell internazzjonali. B’hekk, il-Qorti tal-Ġustizzja rrilevat, b’mod ġenerali, li differenza fit-trattament bejn pajjiżi terzi ma tmurx kontra d-dritt tal-Unjoni, filwaqt li enfasizzat l-assenza ta’ kull obbligu li l-pajjiżi terzi jiġu ttrattati ugwalment (ara, f’dan is-sens, is-sentenzi tat-28 ta’ Ottubru 1982, Faust vs Il-Kummissjoni, 52/81, EU:C:1982:369, punti 25 u 27; tal-10 ta’ Marzu 1998, Il-Ġermanja vs Il-Kunsill, C-122/95, EU:C:1998:94, punt 56, kif ukoll tal-10 ta’ Marzu 1998, T. Port, C-364/95 u C-365/95, EU:C:1998:95, punt 76).
 L-inapplikabbiltà tal-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament għar-relazzjonijiet tal-Unjoni ma’ pajjiżi terzi hija kkonfermata mill-mod li bih il-Qorti tal-Ġustizzja implementat il-prinċipju ġurisprudenzjali mfakkar fil-punt 26 ta’ din is-sentenza. B’hekk, fis-sentenza tat-28 ta’ Ottubru 1982, Faust vs Il-Kummissjoni (52/81, EU:C:1982:369, punt 25), il-Qorti tal-Ġustizzja llimitat ruħha biex tikkonstata li t-trattament iddifferenzjat ta’ ċerti importazzjonijiet kien jirriżulta minn differenza fit-trattament bejn pajjiżi terzi, biex tikkonkludi li din id-differenza fit-trattament ma kinitx tikser il-liġi tal-Unjoni. Bl-istess mod, il-Qorti tal-Ġustizzja ddeċidiet li trattament iddifferenzjat tal-operaturi li jikkummerċjalizzaw prodotti li joriġinaw minn pajjiżi terzi, li kien il-konsegwenza awtomatika ta’ differenza fit-trattament bejn pajjiżi terzi, ma kienx jikser il-prinċipju ġenerali ta’ ugwaljanza fit-trattament (ara s-sentenzi tal-10 ta’ Marzu 1998, Il-Ġermanja vs Il-Kunsill, C-122/95, EU:C:1998:94, punti 56 sa 58, kif ukoll tal-10 ta’ Marzu 1998, T. Port, C-364/95 u C-365/95, EU:C:1998:95, punti 76 u 77).
 Għalkemm il-Qorti tal-Ġustizzja wettqet, fil-punt 15 tas-sentenza tat-22 ta’ Jannar 1976, Balkan-Import-Export (55/75, EU:C:1976:8), eżami tal-paragunabbiltà tal-ġobon Bulgaru u Svizzeru, għandu jitqies, hekk kif irrileva l-Parlament fl-osservazzjonijiet tiegħu ippreżentati quddiem l-Qorti tal-Ġustizzja, li dan l-eżami kellu natura superfluwa u b’hekk ma jistax ipoġġi indiskussjoni l-konstatazzjoni li tinsab fil-punt 14 ta’ din is-sentenza li tgħid li l-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament ma japplikax għar-relazzjonijiet tal-Unjoni ma’ pajjiżi terzi.
 Minn dan jirriżulta li, kuntrarjament għal dak li ssostni Swiss International, il-ġurisprudenza ċċitata fil-punt 26 ta’ din is-sentenza ma stabbilixxietx “eċċezzjoni” għall-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament li kellha tiġi interpretata b’mod strett.
 Barra minn hekk, din il-ġurisprudenza ma tillimitax ruħha għal sitwazzjonijiet li jippresupponu l-eżerċizzju preċedenti tal-kompetenzi esterni tal-Unjoni permezz ta’ azzjoni esterna, bħal ftehim internazzjonali, iżda tikkonċerna differenza fit-trattament bejn pajjiżi terzi, differenza li testendi wkoll għal miżuri unilaterali tal-Unjoni intiżi biex jippromwovu l-konklużjoni ta’ ftehim internazzjonali, bħad-Deċiżjoni Nru 377/2013.
 Fil-fatt, kuntrarjament għal dak li ssostni Swiss International, il-Qorti tal-Ġustizzja applikat ukoll il-ġurisprudenza msemmija f’każijiet fejn id-differenza fit-trattament bejn pajjiżi terzi ma kinitx tirriżulta mill-eżerċizzju preċedenti tal-kompetenzi esterni tal-Unjoni, b’mod partikolari bil-konklużjoni ta’ ftehim internazzjonali tal-Unjoni. B’hekk, fil-kawża li wasslet għas-sentenza tat-28 ta’ Ottubru 1982, Faust vs Il-Kummissjoni (52/81, EU:C:1982:369), id-differenza fit-trattament bejn pajjiżi terzi inkwistjoni kienet tirriżulta mhux minn ftehim internazzjonali konkluż mill-Unjoni, iżda minn leġiżlazzjoni tagħha li kienet tissospendi unilateralment il-ħruġ ta’ liċenzji ta’ importazzjoni ta’ ċerti prodotti provenjenti mill-pajjiżi terzi kollha, bl-eċċezzjoni tal-pajjiżi terzi li setgħu jiżguraw li l-esportazzjonijiet ta’ dawn il-prodotti lejn l-Unjoni ma jaqbżux ċertu kwantitajiet.
 Isegwi li d-differenza fit-trattament bejn pajjiżi terzi fil-kuntest tar-relazzjonijiet esterni tal-Unjoni stabbilita fl-Artikolu 1 tad-Deċiżjoni Nru 377/2013 ma tidħolx taħt il-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament.
 F’dawn iċ-ċirkustanzi, ma huwiex neċessarju, sabiex tingħata risposta għall-ewwel domanda, li jiġi eżaminat jekk tal-differenza fit-trattament tistax tkun oġġettivament iġġustifikata.
 Fid-dawl tal-kunsiderazzjonijiet kollha msemmija iktar ’il fuq, ir-risposta għall-ewwel domanda għandha tkun li l-eżami fir-rigward tal-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament tad-Deċiżjoni Nru 377/2013 ma żvela ebda element li jista’ jaffettwa l-validità ta’ din id-deċiżjoni, sa fejn id-deroga temporanja li jipprevedi l-Artikolu 1 tagħha għar-rekwiżiti li jirriżultaw mill-Artikolu 12(2a) u mill-Artikolu 16 tad-Direttiva 2003/87, f’dak li jikkonċerna r-restituzzjoni tal-kwoti ta’ emissjonijiet ta’ gassijiet serra għat-titjiriet operati matul l-2012 bejn l-Istati Membri tal-Unjoni u l-parti l-kbira tal-pajjiżi terzi, ma tapplikax, b’mod partikolari, għat-titjiriet minn jew lejn ajruporti li jinsabu fl-Isvizzera.
 Fid-dawl tar-risposta li ngħatat għall-ewwel domanda, ma hemmx lok li tiġi eżaminata t-tieni domanda.
 L-eżami fir-rigward tal-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament tad-Deċiżjoni Nru 377/2013/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-24 ta’ April 2013, għal deroga temporanja mid-Direttiva 2003/87/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-13 ta’ Ottubru 2003, li tistabbilixxi skema għall-iskambju ta’ kwoti ta’ emissjonijiet ta’ gassijiet serra ġewwa l-Komunità, ma żvela ebda element li jista’ jaffettwa l-validità ta’ din id-deċiżjoni, sa fejn id-deroga temporanja li jipprevedi l-Artikolu 1 tagħha għar-rekwiżiti li jirriżultaw mill-Artikolu 12(2a) u mill-Artikolu 16 tad-Direttiva 2003/87/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-13 ta’ Ottubru 2003, li tistabbilixxi skema għall-iskambju ta’ kwoti ta’ emissjonijiet ta’ gassijiet serra ġewwa l-Komunità u li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 96/61/KE, kif emendata bid-Direttiva 2008/101/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tad-19 ta’ Novembru 2008, f’dak li jikkonċerna r-restituzzjoni tal-kwoti ta’ emissjonijiet ta’ gassijiet serra għat-titjiriet operati matul l-2012 bejn l-Istati Membri tal-Unjoni Ewropea u l-parti l-kbira tal-pajjiżi terzi, ma tapplikax, b’mod partikolari, għat-titjiriet minn jew lejn ajruporti li jinsabu fl-Isvizzera.