type: contracts

text:
 Avis juridique important
 |
 22003D0023
 Απόφαση της Μεικτής Επιτροπής του ΕΟX αριθ. 23/2003, της 14ης Μαρτίου 2003, για την τροποποίηση του παραρτήματος Ι (Κτηνιατρικά και φυτοϋγειονομικά θέματα) της συμφωνίας για τον για ΕΟΧ
 Επίσημη Εφημερίδα αριθ. L 137 της 05/06/2003 σ. 0005 - 0008
 Απόφαση της Μεικτής Επιτροπής του ΕΟXαριθ. 23/2003της 14ης Μαρτίου 2003για την τροποποίηση του παραρτήματος Ι (Κτηνιατρικά και φυτοϋγειονομικά θέματα) της συμφωνίας για τον για ΕΟΧΗ ΜΕΙΚΤΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΟΥ ΕΟΧ,Έχοντας υπόψη τη συμφωνία για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο, μετά την τροποποίησή της με το πρωτόκολλο προσαρμογής της συμφωνίας για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο, εφεξής "η συμφωνία", και ιδίως το άρθρο 98,Εκτιμώντας τα ακόλουθα:(1) Το παράρτημα Ι της συμφωνίας τροποποιήθηκε με την απόφαση της Μεικτής Επιτροπής του ΕΟΧ αριθ. 157/2002, της 6ης Δεκεμβρίου 2002(1).(2) Η απόφαση 2000/459/ΕΚ της Επιτροπής, της 4ης Ιουνίου 2002 σχετικά με τον ορισμό των μονάδων του δικτύου πληροφορικής ΑΝΙMO και την κατάρτιση του σχετικού καταλόγου και περί καταργήσεως της απόφασης 2000/287/ΕΚ(2), πρέπει να ενσωματωθεί στη συμφωνία.(3) Η παρούσα απόφαση δεν εφαρμόζεται στο Λιχτενστάιν,ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ:Άρθρο 1Το μέρος 1.2 του κεφαλαίου Ι του παραρτήματος Ι της συμφωνίας τροποποιείται όπως ορίζεται στο παράρτημα της παρούσας απόφασης.Άρθρο 2Τα κείμενα της απόφασης 2002/459/ΕΚ στην ισλανδική και νορβηγική γλώσσα, τα οποία προσαρτώνται στις αντίστοιχες γλωσσικές εκδόσεις της παρούσας απόφασης, είναι αυθεντικά.Άρθρο 3Η παρούσα απόφαση τίθεται σε ισχύ στις 15 Μαρτίου 2003, υπό την προϋπόθεση ότι έχουν πραγματοποιηθεί προς τη Μεικτή Επιτροπή του ΕΟΧ όλες οι κοινοποιήσεις που προβλέπονται στο άρθρο 103 παράγραφος 1 της συμφωνίας(3).Άρθρο 4Η παρούσα απόφαση δημοσιεύεται στο τμήμα ΕΟΧ και στο συμπλήρωμα ΕΟΧ της Επίσημης Εφημερίδας της Ευρωπαϊκής Ένωσης.Βρυξέλλες, 14 Μαρτίου 2003.Για τη Μεικτή Επιτροπή του ΕΟΧΟ ΠρόεδροςP. Westerlund(1) ΕΕ L 38 της 13.2.2003, σ. 3.(2) ΕΕ L 159 της 17.6.2002, σ. 27.(3) Δεν αναφέρονται συνταγματικές απαιτήσεις.ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ ΤΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΗΣ ΜΕΙΚΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΟΥ ΕΟX αριθ. 23/2003Το μέρος 1.2 του κεφαλαίου Ι του παραρτήματος Ι της συμφωνίας τροποποιείται ως εξής:Το κείμενο του σημείου 46 (Απόφαση 2000/287/ΕΚ της Επιτροπής) αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο: "32002 D 0459: Απόφαση 2002/459/ΕΚ της Επιτροπής, της 4ης Ιουνίου 2002 σχετικά με τον ορισμό των μονάδων του δικτύου πληροφορικής ΑΝΙMO και την κατάρτιση του σχετικού καταλόγου και περί καταργήσεως της απόφασης 2000/287/ΕΚ (ΕΕ L 159 της 17.6.2002, σ. 27).Η παρούσα πράξη εφαρμόζεται επίσης στην Ισλανδία για τους τομείς που καλύπτονται από τις ειδικές πράξεις στις οποίες γίνεται μνεία στην παράγραφο 2 του εισαγωγικού μέρους."Για τους σκοπούς της συμφωνίας, οι διατάξεις της παρούσας απόφασης προσαρμόζονται ως εξής:Στο παράρτημα, προστίθενται το ακόλουθο κείμενο: "Χώρα: ΙσλανδίαΚεντρική μονάδα>ΘΕΣΗ ΠΙΝΑΚΑ>Συνοριακοί σταθμοί ελέγχου>ΘΕΣΗ ΠΙΝΑΚΑ>Χώρα: ΝορβηγίαΚεντρική μονάδα>ΘΕΣΗ ΠΙΝΑΚΑ>Τοπικές μονάδες:>ΘΕΣΗ ΠΙΝΑΚΑ>Συνοριακοί σταθμοί ελέγχου:>ΘΕΣΗ ΠΙΝΑΚΑ>"


type: wikipedia

text:
Lugnetgymnasiet är en kommunal gymnasieskola i Falun. Skolan invigdes 1983 och ligger i nära anslutning till Lugnets skid- och sportanläggning. Där finns såväl idrottsgymnasium som högskoleförberedande och yrkesförberedande gymnasieprogram, samt, på uppdrag av KOMVUX, påbyggnadsutbildningar. Skolans ljusgårdar och sällskapsytor är ritade av Bro- och Landskapsarkitekt Inger Berglund, Falun.
 Skolan har ett alltmer utvidgat samarbete med Högskolan Dalarna och näringslivet i Falun.
 Till de nationella programmen vid skolan finns friidrottsgymnasium (RIG) kopplat med intagning från hela landet.
 Program
 Följande program finns på Lugnetgymnasiet:
 Bygg- och anläggningsprogrammet
 El- och energiprogrammet
 Estetiska programmet
 Naturvetenskapsprogrammet
 Teknikprogrammet
 Introduktionsprogrammen
 Fordons- och transportprogrammet
 Se även
 Haraldsbogymnasiet
 Kristinegymnasiet
 Falu frigymnasium
 Referenser
 Externa länkar
 Officiell webbplats
 Regelbunden tillsyn, Lugnetgymnasiet, Falun Skolinspektionen, 2012-04-04
 Regelbunden tillsyn - uppföljningsbeslut, Lugnetgymnasiet, Falun Skolinspektionen, 2012-11-26
 Falu kommun
 Falun
 Gymnasieskolor i Dalarnas län
 Utbildningsinstitutioner bildade 1983


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 7.7.2012
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 200/18
 Προσφυγή της 26ης Απριλίου 2012 — Verus κατά ΓΕΕΑ — Maquet (LUCEA LED)
 (Υπόθεση T-186/12)
 2012/C 200/38
 Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η γερμανική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: Verus Eood (Σόφια, Βουλγαρία) (εκπρόσωπος: S. Vykydal, δικηγόρος)
 Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα)
 Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Maquet SAS (Ardon, Γαλλία)
 Αιτήματα της προσφεύγουσας
 Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
 —
 να ακυρώσει την απόφαση του τετάρτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) της 13ης Φεβρουαρίου 2012 στην υπόθεση R 67/2011-4 και να αναπέμψει την υπόθεση στο τμήμα προσφυγών·
 —
 να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα της ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου δίκης καθώς και στα έξοδα της ενώπιον του τμήματος προσφυγών διαδικασίας.
 Λόγοι και κύρια επιχειρήματα
 Αιτούσα την καταχώριση του κοινοτικού σήματος: Η Maquet SAS
 Σήμα προς καταχώριση: Το λεκτικό σήμα «LUCEA LED» για εμπορεύματα της κλάσεως 10
 Δικαιούχος του κατά τη διαδικασία ανακοπής αντιταχθέντος σήματος ή σημείου: Η προσφεύγουσα
 Αντιταχθέν σήμα ή σημείο: Το λεκτικό σήμα «LUCEO» για εμπορεύματα των κλάσεων 10, 12 και 28
 Απόφαση του τμήματος ανακοπών: Η ανακοπή έγινε δεκτή
 Απόφαση του τμήματος προσφυγών: Η προσφυγή έγινε δεκτή και η ανακοπή απορρίφθηκε
 Προβαλλόμενοι λόγοι:
 —
 Παράβαση του άρθρου 8, παράγραφος 1, του κανονισμού 207/2009·
 —
 Παράβαση του άρθρου 76, παράγραφος 2, του κανονισμού 207/2009·
 —
 Παράβαση του άρθρου 75, δεύτερη περίοδος, του κανονισμού 207/2009·
 —
 Παράβαση του κανόνα 6, παράγραφος 4, του εκτελεστικού κανονισμού 2868/95 σε συνδυασμό με την απόφαση αριθ. EX-05-5·
 —
 Παράβαση του άρθρου 42 του κανονισμού 207/2009.


type: other

text:
Przedmiotem zapytania jest kwestia odliczenia podatku VAT od nabywanych środków
 Przedmiotem zapytania jest kwestia
 Przedmiotem zapytania jest kwestia odliczenia podatku VAT od nabywanych środków trwałych służących sprzedaży opodatkowanej i zwolnionej oraz środków obrotowych służących sprzedaży opodatkowanej.
 Sygnatura: PP-443/203/2004
 Autor: Urząd Skarbowy w Świdnicy
 Zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535) podatnikowi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, w zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, z zastrzeżeniem art. 114, art. 119 ust. 4, art. 120 ust. 17 i 19 oraz art. 124.
 W myśl art. 90 ust. 1 ww. ustawy, podatnik, wykonujący czynności, w związku, z którymi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego, jak i czynności, w związku z którymi takie prawo nie przysługuje, jest obowiązany do odrębnego określenia kwot podatku naliczonego związanych z czynnościami, w stosunku, do których przysługuje mu prawo do obniżenia kwoty podatku należnego.
 Jeżeli nie jest możliwe wyodrębnienia całości lub części kwot, o których mowa powyżej zgodnie z art. 90 ust. 2 ustawy o VAT podatnik może pomniejszyć kwotę podatku należnego o taką część kwoty podatku naliczonego, którą może proporcjonalnie przypisać czynnościom, w stosunku do których podatnikowi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego.
 Zgodnie z ust. 3 ww. art. 90 powyższą proporcję ustala się na podstawie rocznego obrotu z tytułu czynności, w związku, z którymi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego, w całkowitym obrocie.
 W świetle wyżej cyt. przepisów, jeżeli nabywane przez Stronę środki obrotowe są wykorzystywane do wykonywania wyłącznie czynności opodatkowanych, Jednostce ysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego w całości, zgodnie z posiadanymi fakturami.
 Natomiast w przypadku nabycia środków trwałych lub poniesienia wydatków zaliczanych do kosztów ogólnozakładowych, służących sprzedaży opodatkowanej oraz zwolnionej, prawidłowe jest rozliczanie podatku naliczonego według tzw. struktury sprzedaży.
 Oznacza to, że Jednostka będzie mogła pomniejszyć kwotę podatku należnego o taką część kwoty podatku naliczonego, którą można proporcjonalnie przypisać czynnościom, w związku z którymi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego.
 1. środek trwały - środek trwały
 2. środek obrotowy - środek obrotowy
 4. struktura sprzedaży - struktura sprzedaży
 7. Przedmiotem zapytania jest kwestia odliczenia podatku VAT od n...
 [39] [987] Kontakt | Reklama | Mapa strony
 zwolnionej sprzedaży służących odliczenia środków i oraz kwestia od opodatkowanej. VAT Przedmiotem sprzedaży jest służących opodatkowanej obrotowych nabywanych trwałych podatku śr


text:
 7.4.2011
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 L 93/32
 GEMENSAMMA EES-KOMMITTÉNS BESLUT
 nr 3/2011
 av den 11 februari 2011
 om ändring av bilaga XIV (Konkurrens) till EES-avtalet
 GEMENSAMMA EES-KOMMITTÉN HAR BESLUTAT FÖLJANDE
 med beaktande av avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, ändrat genom protokollet med justeringar av avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, nedan kallat avtalet, särskilt artikel 98, och
 av följande skäl:
 (1)
 Bilaga XIV till avtalet ändrades genom gemensamma EES-kommitténs beslut nr 130/2010 av den 10 december 2010 (1).
 (2)
 Kommissionens förordning (EU) nr 1217/2010 av den 14 december 2010 om tillämpningen av artikel 101.3 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt på vissa grupper av forsknings- och utvecklingsavtal (2) bör införlivas med avtalet.
 (3)
 Kommissionens förordning (EU) nr 1218/2010 av den 14 december 2010 om tillämpningen av artikel 101.3 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt på vissa grupper av specialiseringsavtal (3) bör införlivas med avtalet.
 (4)
 Kommissionens förordningar (EG) nr 2658/2000 (4) och (EG) nr 2659/2000 (5), som är införlivade med avtalet, upphörde att gälla den 31 december 2010 och bör följaktligen utgå ur avtalet.
 HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.
 Artikel 1
 Bilaga XIV till avtalet ska ändras på följande sätt:
 1.
 Texten i punkt 6 (kommissionens förordning (EG) nr 2658/2000) ska ersättas med följande:
 ”32010 R 1218: Kommissionens förordning (EU) nr 1218/2010 av den 14 december 2010 om tillämpningen av artikel 101.3 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt på vissa grupper av specialiseringsavtal (EUT L 335, 18.12.2010, s. 43)”.
 2.
 Texten i punkt 7 (kommissionens förordning (EG) nr 2659/2000) ska ersättas med följande:
 ”32010 R 1217: Kommissionens förordning (EU) nr 1217/2010 av den 14 december 2010 om tillämpningen av artikel 101.3 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt på vissa grupper av forsknings- och utvecklingsavtal (EUT L 335, 18.12.2010, s. 36)”.
 Artikel 2
 Texterna till förordningarna (EU) nr 1217/2010 och (EU) nr 1218/2010 på isländska och norska, som ska offentliggöras i EES-supplementet till Europeiska unionens officiella tidning, ska vara giltiga.
 Artikel 3
 Detta beslut träder i kraft den 12 februari 2011 under förutsättning att alla anmälningar enligt artikel 103.1 i avtalet har gjorts till gemensamma EES-kommittén (6). Det ska tillämpas från och med den 1 januari 2011.
 Artikel 4
 Detta beslut ska offentliggöras i EES-delen av och EES-supplementet till Europeiska unionens officiella tidning.
 Utfärdat i Bryssel den 11 februari 2011.
 På gemensamma EES-kommitténs vägnar
 Gianluca GRIPPA
 Ställföreträdande ordförande
 (1) EUT L 85, 31.3.2011, s. 14.
 (2) EUT L 335, 18.12.2010, s. 36.
 (3) EUT L 335, 18.12.2010, s. 43.
 (4) EGT L 304, 5.12.2000, s. 3.
 (5) EGT L 304, 5.12.2000, s. 7.
 (6) Inga konstitutionella krav angivna.


type: legislation

text:
 15.2.2014
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 L 45/12
 REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) N. 145/2014 DELLA COMMISSIONE
 del 14 febbraio 2014
 che approva la sostanza attiva thiencarbazone, a norma del regolamento (CE) n. 1107/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio relativo all’immissione sul mercato dei prodotti fitosanitari, e che modifica l’allegato del regolamento di esecuzione (UE) n. 540/2011 della Commissione
 (Testo rilevante ai fini del SEE)
 LA COMMISSIONE EUROPEA,
 visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,
 visto il regolamento (CE) n. 1107/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 21 ottobre 2009, relativo all’immissione sul mercato dei prodotti fitosanitari e che abroga le direttive del Consiglio 79/117/CEE e 91/414/CEE (1), in particolare l’articolo 13, paragrafo 2, e l’articolo 78, paragrafo 2,
 considerando quanto segue:
 (1)
 A norma dell’articolo 80, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (CE) n. 1107/2009, la direttiva 91/414/CEE del Consiglio (2) si applica, per quanto riguarda la procedura e le condizioni di approvazione, alle sostanze attive per le quali è stata adottata una decisione conformemente all’articolo 6, paragrafo 3, di tale direttiva prima del 14 giugno 2011. Per quanto riguarda il thiencarbazone, le condizioni di cui all’articolo 80, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (CE) n. 1107/2009 sono soddisfatte dalla decisione 2008/566/CE della Commissione (3).
 (2)
 In conformità all’articolo 6, paragrafo 2, della direttiva 91/414/CEE, il 13 aprile 2007 il Regno Unito ha ricevuto dalla Bayer CropScience AG una domanda d’iscrizione della sostanza attiva thiencarbazone nell’allegato I della direttiva 91/414/CEE. La decisione 2008/566/CE ha confermato la completezza del fascicolo, ritenendolo in linea di massima conforme ai requisiti relativi ai dati e alle informazioni di cui agli allegati II e III della direttiva 91/414/CEE.
 (3)
 Gli effetti di tale sostanza attiva sulla salute umana e animale e sull’ambiente sono stati valutati per gli impieghi proposti dal richiedente, in conformità alle disposizioni dell’articolo 6, paragrafi 2 e 4, della direttiva 91/414/CEE. Lo Stato membro relatore designato ha presentato un progetto di relazione di valutazione il 17 dicembre 2008. In conformità all’articolo 11, paragrafo 6, del regolamento (UE) n. 188/2011 della Commissione (4), il 7 luglio 2011 sono state chieste al richiedente informazioni supplementari. La valutazione dei dati supplementari del Regno Unito è stata presentata sotto forma di un progetto di relazione di valutazione aggiornata nell’aprile 2012.
 (4)
 Tale progetto di relazione di valutazione è stato riesaminato dagli Stati membri e dall’Autorità europea per la sicurezza alimentare (nel seguito «l’Autorità»). Il 17 giugno 2013 l’Autorità ha presentato alla Commissione le sue conclusioni sulla valutazione dei rischi della sostanza attiva thiencarbazone (5) come antiparassitario. Il progetto di relazione di valutazione e le conclusioni dell’Autorità sono stati riesaminati dagli Stati membri e dalla Commissione in seno al Comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali e approvati il 13 ottobre 2013 sotto forma di rapporto di riesame della Commissione sul thiencarbazone.
 (5)
 Dai vari esami effettuati è risultato che i prodotti fitosanitari contenenti thiencarbazone possono essere considerati conformi, in generale, alle prescrizioni dell’articolo 5, paragrafo 1, lettere a) e b) e all’articolo 5, paragrafo 3, della direttiva 91/414/CEE, in particolare per quanto riguarda gli impieghi esaminati e specificati nel rapporto di riesame della Commissione. È pertanto opportuno approvare la sostanza thiencarbazone.
 (6)
 A norma dell’articolo 13, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1107/2009, in combinato disposto con l’articolo 6 dello stesso regolamento e alla luce delle attuali conoscenze scientifiche e tecniche, è tuttavia necessario introdurre alcune condizioni e restrizioni. Occorre in particolare chiedere ulteriori informazioni di conferma.
 (7)
 Prima dell’approvazione è opportuno far trascorrere un periodo di tempo ragionevole per consentire agli Stati membri e alle parti interessate di prepararsi a soddisfare le nuove prescrizioni derivanti dall’approvazione.
 (8)
 Fermi restando gli obblighi conseguenti all’approvazione stabiliti dal regolamento (CE) n. 1107/2009 e tenuto conto della particolare situazione dovuta alla transizione dalla direttiva 91/414/CEE al regolamento (CE) n. 1107/2009, vanno tuttavia applicate le seguenti disposizioni. Occorre accordare agli Stati membri un periodo di sei mesi a partire dall’approvazione per rivedere le autorizzazioni dei prodotti fitosanitari contenenti thiencarbazone. Gli Stati membri sono tenuti a modificare, sostituire o revocare, secondo i casi, le autorizzazioni in vigore. In deroga al termine di cui sopra, occorre prevedere un periodo più lungo per la presentazione e la valutazione del fascicolo completo di cui all’allegato III della direttiva 91/414/CEE, per ciascun prodotto fitosanitario e per ciascun impiego cui è destinato, in conformità ai principi uniformi.
 (9)
 L’esperienza acquisita con precedenti iscrizioni nell’allegato I della direttiva 91/414/CEE di sostanze attive valutate nel quadro del regolamento (CEE) n. 3600/92 della Commissione (6) ha dimostrato che possono emergere difficoltà d’interpretazione degli obblighi dei titolari delle autorizzazioni esistenti in relazione all’accesso ai dati. Al fine di evitare ulteriori difficoltà risulta quindi necessario chiarire gli obblighi degli Stati membri, in particolare quello di verificare che il titolare di un’autorizzazione dimostri di avere accesso a un fascicolo conforme ai requisiti stabiliti nell’allegato II di detta direttiva. Tale chiarimento non impone tuttavia agli Stati membri o ai titolari delle autorizzazioni alcun nuovo obbligo rispetto a quelli previsti dalle direttive finora adottate, che modificano l’allegato I di detta direttiva, o dai regolamenti che approvano le sostanze attive.
 (10)
 In conformità all’articolo 13, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 1107/2009, occorre modificare di conseguenza l’allegato del regolamento di esecuzione (UE) n. 540/2011 della Commissione (7).
 (11)
 Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del Comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali,
 HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:
 Articolo 1
 Approvazione della sostanza attiva
 La sostanza attiva thiencarbazone, specificata nell’allegato I, è approvata alle condizioni ivi stabilite.
 Articolo 2
 Nuova valutazione dei prodotti fitosanitari
 1. In conformità al regolamento (CE) n. 1107/2009, gli Stati membri modificano o revocano, se necessario, le autorizzazioni esistenti per i prodotti fitosanitari contenenti thiencarbazone come sostanza attiva entro il 31 dicembre 2014.
 Entro tale data essi verificano in particolare che siano rispettate le condizioni di cui all’allegato I del presente regolamento, escluse quelle riportate nella colonna di detto allegato relativa alle disposizioni specifiche, e che il titolare dell’autorizzazione sia in possesso di o abbia accesso a un fascicolo conforme ai requisiti stabiliti nell’allegato II della direttiva 91/414/CEE, conformemente alle condizioni di cui all’articolo 13, paragrafi da 1 a 4, di tale direttiva e all’articolo 62 del regolamento (CE) n. 1107/2009.
 2. In deroga al paragrafo 1, ciascun prodotto fitosanitario autorizzato contenente thiencarbazone come unica sostanza attiva o come una di più sostanze attive, iscritte tutte entro il 30 giugno 2014 nell’allegato del regolamento di esecuzione (UE) n. 540/2011, è oggetto di una nuova valutazione da parte degli Stati membri, secondo i principi uniformi di cui all’articolo 29, paragrafo 6, del regolamento (CE) n. 1107/2009, sulla base di un fascicolo conforme ai requisiti stabiliti nell’allegato III della direttiva 91/414/CEE e tenuto conto della colonna relativa alle disposizioni specifiche dell’allegato I del presente regolamento. In base a tale valutazione essi stabiliscono se il prodotto sia conforme alle condizioni previste dall’articolo 29, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1107/2009.
 Sulla base di quanto stabilito, gli Stati membri:
 a)
 nel caso di un prodotto contenente thiencarbazone come unica sostanza attiva, modificano o revocano, se necessario, l’autorizzazione entro il 31 dicembre 2015; oppure
 b)
 nel caso di un prodotto contenente thiencarbazone come una di più sostanze attive, modificano o revocano, se necessario, l’autorizzazione entro il 31 dicembre 2015 o entro il termine, se successivo, fissato per la modifica o la revoca rispettivamente dall’atto o dagli atti che hanno approvato o inserito la sostanza o le sostanze in questione nell’allegato I della direttiva 91/414/CEE.
 Articolo 3
 Modifiche del regolamento di esecuzione (UE) n. 540/2011
 L’allegato del regolamento di esecuzione (UE) n. 540/2011 è modificato conformemente all’allegato II del presente regolamento.
 Articolo 4
 Entrata in vigore e data di applicazione
 Il presente regolamento entra in vigore il ventesimo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.
 Esso si applica a decorrere dal 1o luglio 2014.
 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.
 Fatto a Bruxelles, il 14 febbraio 2014
 Per la Commissione
 Il presidente
 José Manuel BARROSO
 (1) GU L 309 del 24.11.2009, pag. 1.
 (2) Direttiva 91/414/CEE del Consiglio, del 15 luglio 1991, relativa all’immissione in commercio dei prodotti fitosanitari (GU L 230 del 19.8.1991, pag. 1).
 (3) Decisione 2008/566/CE della Commissione, del 1o luglio 2008, che riconosce in linea di massima la completezza dei fascicoli presentati per un esame particolareggiato in vista della possibile iscrizione del fosfano e del thiencarbazone nell’allegato I della direttiva 91/414/CEE del Consiglio (GU L 181 del 10.7.2008, pag. 52).
 (4) Regolamento (UE) n. 188/2011 della Commissione, del 25 febbraio 2011, recante disposizioni di attuazione della direttiva 91/414/CEE del Consiglio per quanto concerne la procedura per la valutazione delle sostanze attive che non erano ancora sul mercato due anni dopo la data della notifica di detta direttiva (GU L 53 del 26.2.2011, pag. 51).
 (5) EFSA Journal 2013; 11(7):3270. Disponibile on line all’indirizzo: http://www.efsa.europa.eu
 (6) Regolamento (CEE) n. 3600/92 della Commissione, dell’11 dicembre 1992, recante disposizioni di attuazione della prima fase del programma di lavoro di cui all’articolo 8, paragrafo 2, della direttiva 91/414/CEE del Consiglio relativa all'immissione in commercio dei prodotti fitosanitari (GU L 366 del 15.12.1992, pag. 10).
 (7) Regolamento di esecuzione (UE) n. 540/2011 della Commissione, del 25 maggio 2011, recante disposizioni di attuazione del regolamento (CE) n. 1107/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda l’elenco delle sostanze attive approvate (GU L 153 dell’11.6.2011, pag. 1).
 ALLEGATO I
 Nome comune, numeri di identificazione
 Denominazione IUPAC
 Purezza (1)
 Data di approvazione
 Scadenza dell’approvazione
 Disposizioni specifiche
 Thiencarbazone
 N. CAS 317815-83-1
 N. CIPAC 797
 Methyl 4-[(4,5-dihydro-3-methoxy-4-methyl-5-oxo-1H-1,2,4-triazol-1-yl)carbonylsulfamoyl]-5-methylthiophene-3-carboxylate
 ≥ 950 g/kg
 1o luglio 2014
 30 giugno 2024
 Per l’applicazione dei principi uniformi di cui all’articolo 29, paragrafo 6, del regolamento (CE) n. 1107/2009, occorre tenere conto delle conclusioni del rapporto di riesame sul thiencarbazone, in particolare delle relative appendici I e II, formulate dal Comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali il 13 dicembre 2013.
 In questa valutazione generale gli Stati membri prestano particolare attenzione:
 a)
 al rischio per le acque sotterranee se la sostanza è applicata in condizioni geografiche o climatiche vulnerabili;
 b)
 al rischio per gli organismi acquatici.
 Le condizioni di impiego devono prevedere misure di attenuazione dei rischi, se del caso.
 Il richiedente deve presentare informazioni di conferma per quanto riguarda il rischio di propagazione atmosferica a lunga distanza del thiencarbazone e i relativi impatti ambientali.
 Le informazioni di conferma consistono nei risultati di un programma di monitoraggio per valutare il rischio di propagazione atmosferica a lunga distanza del thiencarbazone e i relativi impatti ambientali. Il richiedente deve presentare alla Commissione, agli Stati membri e all’Autorità tale programma di monitoraggio entro il 30 giugno 2016 e i risultati, sotto forma di una relazione di monitoraggio, entro il 30 giugno 2018.
 (1) Ulteriori dettagli sull’identità e sulle specifiche della sostanza attiva sono contenuti nel rapporto di riesame.
 ALLEGATO II
 Nella parte B dell’allegato del regolamento di esecuzione (UE) n. 540/2011 è aggiunta la seguente voce:
 Numero
 Nome comune, numeri di identificazione
 Denominazione IUPAC
 Purezza (1)
 Data di approvazione
 Scadenza dell’approvazione
 Disposizioni specifiche
 «71
 Thiencarbazone
 N. CAS 317815-83-1
 N. CIPAC 797
 Methyl 4-[(4,5-dihydro-3-methoxy-4-methyl-5-oxo-1H-1,2,4-triazol-1-yl)carbonylsulfamoyl]-5-methylthiophene-3-carboxylate
 ≥ 950 g/kg
 1o luglio 2014
 30 giugno 2024
 Per l’applicazione dei principi uniformi di cui all’articolo 29, paragrafo 6, del regolamento (CE) n. 1107/2009, occorre tenere conto delle conclusioni del rapporto di riesame sul thiencarbazone, in particolare delle relative appendici I e II, formulate dal Comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali il 13 dicembre 2013.
 In questa valutazione generale gli Stati membri prestano particolare attenzione:
 a)
 al rischio per le acque sotterranee se la sostanza è applicata in condizioni geografiche o climatiche vulnerabili;
 b)
 al rischio per gli organismi acquatici.
 Le condizioni di impiego devono prevedere misure di attenuazione dei rischi, se del caso.
 Il richiedente deve presentare informazioni di conferma per quanto riguarda il rischio di propagazione atmosferica a lunga distanza del thiencarbazone e i relativi impatti ambientali.
 Le informazioni di conferma consistono nei risultati di un programma di monitoraggio per valutare il rischio di propagazione atmosferica a lunga distanza del thiencarbazone e i relativi impatti ambientali. Il richiedente deve presentare alla Commissione, agli Stati membri e all’Autorità tale programma di monitoraggio entro il 30 giugno 2016 e i risultati, sotto forma di una relazione di monitoraggio, entro il 30 giugno 2018.»
 (1) Ulteriori dettagli sull’identità e sulla specifica della sostanza attiva sono contenuti nel rapporto di riesame.


text:
ARCHIVES HISTORIQUES
 DE LA COMMISSION
 COLLECTION RELIEE DES
 DOCUMENTS "COM"
 COM (88) 63
 Vol. 1988/0014
 ---pagebreak--- Disclaimer
 Conformément au règlement (CEE, Euratom) n° 354/83 du Conseil du 1er février 1983 concernant
 l'ouverture au public des archives historiques de la Communauté économique européenne et de
 la Communauté européenne de l'énergie atomique (JO L 43 du 15.2.1983, p. 1) modifié en dernier
 lieu par le règlement (UE) 2015/496 du Conseil du 17 mars 2015 (JO L79 du 25. 3.2015, p. 1), ce
 dossier est ouvert au public. Le cas échéant, les documents classifiés présents dans ce dossier
 ont été déclassifiés conformément à l'article 5 dudit règlement ou sont considérés déclassifiés
 conformément aux articles 26(3) et 59(2) de la décision (UE, Euratom) 2015/444 de la
 Commission du 13 mars 2015 concernant les règles de sécurité aux fins de la protection des
 informations classifiées de l'Union européenne.
 In accordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No 354/83 of 1 February 1983 concerning
 the opening to the public of the historical archives of the European Economic Community and the
 European Atomic Energy Community (OJ L 43, 15.2.1983, p. 1), as last amended by Council
 Regulation (EU) 2015/496 of 17 March 2015 (OJ L 79, 27.3.2015, p. 1), this file is open to the
 public. Where necessary, classified documents in this file have been declassified in conformity
 with Article 5 of the aforementioned regulation or are considered declassified in conformity with
 Articles (26.3) and 59(2) of the Commission Decision (EU, Euratom) 2015/444 of 13 March 2015
 on the security rules for protecting EU classified information.
 In Übereinstimmung mit der Verordnung (EWG, Euratom) Nr. 354/83 des Rates vom 1. Februar
 1983 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und
 der Europäischen Atomgemeinschaft (ABI. L 43 vom 15.2.1983, S. 1), zuletzt geändert durch die
 Verordnung (EU) Nr. 2015/496 vom 17. März 2015 (ABI. L 79 vom 25.3.2015, S. 1), ist dieser Akt
 der Öffentlichkeit zugänglich. Soweit erforderlich, wurden die Verschlusssachen in diesem Akt in
 Übereinstimmung mit Artikel 5 der genannten Verordnung freigegeben; beziehungsweise werden
 sie auf Grundlage von Artikel 26(3) und 59(2) der Entscheidung der Kommission (EU, Euratom)
 2015/444 vom 13. März 2015 über die Sicherheitsvorschriften für den Schutz von EU-
 Verschlusssachen als herabgestuft angesehen.
 ---pagebreak--- COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS
 COM ( 88 ) 63 final
 Bruxelas , 25 de Fevereiro de 1988
 Proposta de
 DECISÃO DO CONSELHO
 relativa à conclusoã do Acordo Internacional de 1986 sobre o Cacau
 ( Apresentada pela Comissão )
 1
 ---pagebreak--- 1. La signature par la Communauté Economique Européenne et ses Etats membres
 de l' Accord International de 1986 sur le cacao a eu lieu le 30 septembre
 1986 .
 2. Par la décision ( CEE ) n' 87 / 166 du Conseil ^ 1 ), la Communauté a notifié en
 date du 16 Janvier 1987 au Secrétariat général de l' Organisation des
 Nations Unies à New York son intention d' appliquer l' Accord en question à
 titre prov Isol re .
 3. Il importe que la Communauté et ses Etats membres , sur la base d' une
 position commune , procèdent simultanément à la ratification et â la
 conclusion de cet Accord , toute initiative individuelle des Etats membres
 étant contraire aux dispositions du Traité CEE .
 4. Le projet de décision figurant en annexe , qu' il est demandé au Conseil
 d' adopter , a été établi â cet effet .
 ( 1 ) J.O. n' L 69 du 12 mars 1987 , page 24 .
 ---pagebreak--- 3
 Proposta de
 DECISÃO DO CONSELHO
 relativa á conclusSo do Acordo Internacional de 1986 sobre o Cacau
 0 Conselho das Comunidades Europeias ,
 Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Económica Europeia e , no¬
 meadamente , os seus artigos 113Q e 116Q ,
 Tendo em conta a proposta da Comissão ,
 Considerando que o Acordo Internacional de 1986 sobre o Cacau foi assinado p£
 la Comunidade e pelos seus Estados-membros em 30 de Setembro de 1986 ;
 Considerando que a aplicação do referido Acordo , que se insere no quadro do
 programa integrado relativo aos produtos de base , pressupõe simultaneamente
 uma acção da Comunidade e uma acção comum dos Estados-membros ;
 Considerando que , pela Decisao n 2 87 / 166 / CEE do Conselho ( 1 )
 a Comunidade , enquanto membro importador .
 notificou o Secretariado-Geral da Organização das Nações Unidas da sua inten¬
 ção de aplicar o Acordo Internacional de 1986 sobre o Cacau a titulo provisó¬
 rio , na pendência do cumprimento dos procedimentos internos necessários à sua
 conclusão ,
 ( 1 ) JO nfl L 69 de 12.3.1987 , p. 24 .
 ?
 ---pagebreak--- DECIDE :
 Artigo 1 2
 É aprovado o Acordo Internacional de 1986 sobre o Cacau . Os Estados-membros pro ¬
 cederão à ratificação do referido Acordo , nos termos do direito interno respectivo .
 0 texto do Acordo encontra -se anexo à Decisão n 2 87 / 166 / CEE .
 Artigo 2 2
 0 Presidente do Conselho fica autorizado a designar a pessoa habilitada a proceder
 ao depósito do instrumento de aprovação em nome da Comunidade .
 Feito em Bruxelas , em
 Pelo Conselho ,
 0 Présidente


text:
Lag om ändring av lagen angående stämpelskatt 922/1992 - Ursprungliga författningar - FINLEX ®
 Du är här: Finlex › Lagstiftning › Ursprungliga författningar › 1992 › 922/1992
 ändras 55 §, 85 § 1 mom. och 87 § 1 mom. lagen den 6 augusti 1943 angående stämpelskatt (662/43),
 dessa lagrum sådana de lyder, 55 § och 85 § 1 mom. i lag av den 30 april 1992 (375/92) och 87 § 1 mom. i lag av den 16 februari 1979 (174/79), som följer:
 Vid försäljning eller byte av värdepapper utanför den fondbörsverksamhet som avses i 1 kap. 4 § 1 mom. värdepappersmarknadslagen (495/89) eller utanför den avtalsmarknadsverksamhet som avses i 3 kap. 13 § 1 mom. i den nämnda lagen och som idkas av en sammanslutning av värdepappersförmedlare skall i stämpelskatt betalas 1,6 procent av köpeskillingen eller bytesvärdet.
 Då försäljning eller byte av värdepapper sker utanför fondbörsverksamhet eller sådan avtalsmarknadsverksamhet som idkas av en sammanslutning av värdepappersförmedlare skall, om båda kontrahenterna är fondhandlare, vardera i fråga om överlåtelsen uppgöra en nota som skall förses med stämpel till hälften av det i 55 § nämnda beloppet. I övriga fall skall, om den ena kontrahenten är fondhandlare eller om överlåtelsen sker genom auktion antingen i börslokal eller någon annanstans eller annars genom förmedling av tredje man, fondhandlaren, auktionsförrättaren eller förmedlaren, men annars vid försäljning av värdepapper säljaren och vid byte endera kontrahenten uppgöra en nota i fråga om överlåtelsen. Den som är skyldig att uppgöra notan skall belägga den med stämpel till fullt belopp enligt det sistnämnda lagrummet.
 Var och en som då försäljning eller byte av värdepapper sker utanför fondbörsverksamhet eller sådan avtalsmarknadsverksamhet som idkas av en sammanslutning av värdepappersförmedlare har varit avtalande part, är skyldig att inom två månader efter det försäljningen eller bytet ägt rum för skattebyrån förete den nota som nämns i 85 § 1 eller 2 mom. Den nämnda tiden om två månader räknas likväl från övergången av äganderätten, då de aktier som berättigar till innehav av en bostadslägenhet överlåts till en ny ägare.
 Lagen tillämpas på sådana överlåtelser av värdepapper som äger rum efter det lagen har trätt i kraft.
 RP 102/92
 StaUB 35/92
 55 § 85 § 87 §


text:
13.2.2010
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 C 37/44
 Ricorso proposto il 7 dicembre 2009 — MEDA Pharma/UAMI — Nycomed (ALLERNIL)
 (Causa T-492/09)
 2010/C 37/63
 Lingua in cui è redatto il ricorso: il tedesco
 Parti
 Ricorrente: MEDA Pharma GmbH & Co. KG (Bad Homburg, Germania) (rappresentanti: avv.ti G. Würtenberger e R. Kunze)
 Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)
 Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Nycomed GmbH (Costanza, Germania)
 Conclusioni della ricorrente
 —
 Annullare la decisione della quarta commissione di ricorso 29 settembre 2009, procedimento R 1386/2007-4, relativa all’opposizione proposta sulla base del marchio tedesco n. 1 042 583«ALLERGODIL» avverso la parte europea della registrazione internazionale 845 934«ALLERNIL»;
 —
 condannare il convenuto alle spese.
 Motivi e principali argomenti
 Richiedente l'estensione della tutela: Nycomed GmbH
 Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio denominativo «ALLERNIL» per prodotti della classe 5 (registrazione internazionale che designa la Comunità europea n. 845 934)
 Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l'opposizione: la ricorrente
 Marchio del richiedente la dichiarazione di nullità: il marchio denominativo tedesco n. 1 042 583«ALLERGODIL» per prodotti della classe 5
 Decisione della divisione di opposizione: rigetto dell’oppodizione
 Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso
 Motivi dedotti:
 —
 violazione dell’art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 207/2009 (1), in quanto non sarebbero stati applicati correttamente i principi della normativa sui marchi del rischio di confusione;
 —
 violazione dell’art. 75 del regolamento n. 207/2009 per difetto di motivazione della decisione impugnata.
 (1) Regolamento (CE) del Consiglio 26 febbraio 2009, n. 207, sul marchio comunitario (GU 2009, L 78, pag. 1).


jurisdiction: US

text: b'HHS/OIG-Audit--"Audit of Medicaid Claims for Services Identified as Mutually Exclusive Procedure Codes at the Michigan Department of Community Health - January 1, 1996 through September 30, 1998 , (A-05-00-00006)"\nDepartment of Health and Human Services\nOffice of Inspector General -- AUDIT\n"Audit of Medicaid Claims for Services Identified as Mutually Exclusive\nProcedure Codes at The Michigan Department of Community Health - January 1,\n1996 Through September 30, 1998," (A-05-00-00006)\nJune 15, 2000\nComplete Text of Report is available in PDF format\n(87 kb). Copies can also be obtained by contacting the Office of Public Affairs\nat 202-619-1343.\nEXECUTIVE SUMMARY:\nThis final letter report presents the results of our Audit of Medicaid Claims\nfor Services Identified as Mutually Exclusive Procedure Codes. The objective\nof our review was to determine the extent of potential overpayments or savings\nthat could accrue to the Federal government and the State of Michigan if edits\nwere implemented to identify and deny payments for procedure codes that the\nHealth Care Financing Administration (HCFA) had identified as mutually exclusive.\nWe determined that the State agency currently had edits in place that require\npre-defined combinations of procedure codes to be reviewed before payment is\nmade. Based on our review of payments for radiology and laboratory services\nmade during our audit period of January 1, 1996 through September 30, 1998,\nwe found that savings of approximately $240,000 could have been realized had\nthese edits been in place.'


text:
 14.4.2007
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 C 82/4
 Решение на Съда (втори състав) от 15 февруари 2007 г. (искане за преюдициално заключение от Hof van beroep te Brussel — Белгия) — BVBA Management, Training en Consultancy/Benelux-Merkenbureau
 (Дело C-239/05) (1)
 (Марки - Директива 89/104/ЕИО - Заявка за регистрация на марка за съвкупност от стоки и услуги - Проверка на знака от компетентния орган - Разглеждане на всички релевантни факти и обстоятелства - Компетентност на националната юрисдикция, която е сезирана с жалба)
 (2007/C 82/06)
 Език на производството: нидерландски
 Препращаща юрисдикция
 Hof van beroep te Brussel
 Страни в главното производство
 Ищец: BVBA Management, Training en Consultancy
 Ответник: Benelux-Merkenbureau
 Предмет
 Искане за преюдициално заключение — Hof van beroep te Brussel — Тълкуване на член 3 от Директива 89/104/ЕИО: Първа директива на Съвета от 21 декември 1988 година за сближаване на законодателствата на държавите-членки относно марките (ОВ L 40, стр. 1) — Заявка за регистрация на марката „The Kitchen Company “— Проверка на знака от компетентния орган — Разглеждане на всички релевантни факти и обстоятелства — Решение по дело Koninklijke KPN Nederland
 Диспозитив
 Първа директива на Съвета от 21 декември 1988 година за сближаване на законодателствата на държавите-членки относно марките, трябва да се тълкува в смисъл, че:
 —
 когато отказва регистрацията на марка, компетентният орган е длъжен да посочи в своето решение изводите, до които е стигнал по отношение на всяка от стоките и услугите, за които се отнася заявката за регистрация, независимо от начина, по който е формулирана заявката. При все това, когато едно и също основание за отказ се противопоставя на една категория или група от стоки или услуги, компетентният орган може да се ограничи до общи мотиви относно всички стоки или услуги, за които става въпрос,
 —
 тя не се противопоставя на национална правна уредба, която създава пречка за юрисдикцията, сезирана с жалба срещу решение на компетентния орган, да се произнесе относно отличителния характер на марката за всяка от посочените в заявката за регистрация стоки и услуги поотделно, ако нито решението, нито заявката не се отнасят до категории стоки или услуги или до стоки или услуги, които се разглеждат отделно,
 —
 тя не се противопоставя на национална правна уредба, която създава пречка за юрисдикцията, сезирана с жалба срещу решение на компетентния орган, да вземе предвид факти и обстоятелства, настъпили след датата на приемане на това решение.
 (1) ОВ C 217, 3.9.2005 г.


text:
28.7.2001 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 212/13
 Beroep, op 16 mei 2001 ingesteld door Commissie, van — Wat de 96 gebieden betreft die in de ZICO-inventaris zijn
 de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek geïnventariseerd als vochtige zones van internationaal
 belang, had Frankrijk in april 2000 41 zones helemaal
 niet aangewezen als SBZ en ten minste 4 van de
 (Zaak C-202/01) 45 gebieden waarvoor aanwijzing als SBZ had plaats-
 gevonden, sle chts voor een zeer gering oppervlak
 (2001/C 212/21) aangewezen, zulks ofschoon een dergelijke aanwijzing als
 SBZ ingevolge artikel 4, lid 2, van richtlijn 79/409/EEG
 geboden is ten einde de bescherming te verzekeren van
 Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is de vochtige zones en de aldaar verblijvende vogelsoorten,
 op 16 mei 2001 beroep ingesteld tegen Franse Republiek door met name trekvogels. De situatie is sindsdien nauwelijks
 Commissie van de Europese Gemeenschappen, i vertegen- verbeterd.
 woordigd door G. Valero Jordana en J. Adda als gemachtigden,
 domicilie gekozen hebbende te Luxemburg. (Toepassing van de richtlijn ten aanzien van de Plaine des
 Maures — niet-nakomingsprocedure 92/4527)
 De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
 dat het den Hove behage: — Door slechts 879 ha als SBZ aan te wijzen, terwijl de
 ZICO 7 500 ha dekt (waardoor dus slechts 11,72 % is
 — vast te stellen dat de Franse Republiek, door in onvoldoen- aangewezen), heeft Frankrijk evenmin voldaan aan de in
 de mate als speciale beschermingszones aan te wijzen de artikel 4, leden 1 en 2, van richtlijn 79/409/EEG opgeleg-
 gebieden die het meest geschikt zijn voor de instandhou- de verplichting, de naar aantal en oppervlakte meest
 ding van de in het wild levende vogelsoorten van bijlage I geschikte gebieden als SBZ aan te wijzen.
 en van trekvogels, en, inzonderheid, geen voldoende
 gebied van de Plaine des Maures als speciale bescher-
 mingszone aan te wijzen, niet heeft voldaan aan de (1) PB L 103 van 25.04.1979, blz. 1.
 (2) Arrest van 19 mei 1998 in zaak C-3/96, Commissie/Nederland
 verplichtingen die op haar rusten ingevolge richtlijn (Jurispr. 1998, blz. I-3031).
 79/409/EEG van de Raad van 2 april 1979 inzake het
 behoud van de vogelstand (1) en de krachtens het EG-
 Verdrag op haar rustende verplichtingen niet heeft geëer-
 biedigd.
 — de Franse Republiek in de kosten te verwijzen.
 Beroep, op 18 mei 2001 ingesteld door de Commissie van
 Middelen en voornaamste argumenten de Europese Gemeenschappen tegen het Koninkrijk der
 Nederlanden
 (Toepassing van de richtlijn in het algemeen, niet-nako-
 mingsprocedure 97/2004) (Zaak C-205/01)
 — De in artikel 18 van richtlijn 79/409/EG gestelde termijn (2001/C 212/22)
 is op 16 april 1989 verstreken zonder dat de Franse
 Republiek de maatregelen had getroffen die noodzakelijk Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
 waren om te voldoen aan de ingevolge artikel 4 van de op 18 mei 2001 beroep ingesteld tegen het Koninkrijk der
 richtlijn op haar rustende verplichtingen. De tot op Nederlanden door de Commissie van de Europese Gemeen-
 heden aangewezen speciale beschermingszones (SBZ) zijn schappen, vertegenwoordigd door R. WainWright en J. Stuyck,
 onvoldoende qua aantal, oppervlakte en kwaliteit om een als gemachtigden.
 passende bescherming van de beschermende vogelsoor-
 ten te waarborgen. Slechts 40,7 % van het aantal en Verzoeker concludeert dat het den Hove behage:
 18,2 % van de oppervlakte van de 285 gebieden die zijn
 aangeduid in de nationale inventaris „Zones importantes — Vast te stellen dat door niet-vaststelling van alle nodige
 pour la conservation des oiseaux” (ZICO), die in 1994 is wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen om de artike-
 bekendgemaakt door het Ministère de I’Environnement len 8, lid 2, 11, 18, lid 1 en 22, lid 1, van Richtlijn
 en de Ligue de protection des oiseaux en die is gebaseerd 86/609/EEG (1) van de Raad van 24 november 1986
 op de beste, meest recente wetenschappelijke gegevens, inzake de onderlinge aanpassing van de wettelijke en
 zijn geheel of gedeeltelijk als SBZ aangewezen. Dat die bestuursrechtelijke bepalingen van de Lid-Staten betref-
 inventaris pertinent is en als bewijs van de niet-nakoming fende de bescherming van dieren die voor experimentele
 van een lidstaat kan dienen, is door het Hof van justitie (2) en andere wetenschappelijke doeleinden worden gebruikt,
 erkend. De Commissie stelt vast, dat de Franse regering in het nationale recht om te zetten, of in elk geval door
 tot op heden geen inventaris heeft overgelegd ter weerleg- die bepalingen niet aan de Commissie mede te delen, het
 ging van de conclusies van de ZICO-inventaris, die nog Koninkrijk der Nederlanden niet de ingevolge artikel 25
 steeds de beste wetenschappelijke grondslag vormt om van Richtlijn 86/609/EEG vereiste maatregelen heeft
 de aanwijzingen door Frankrijk op het gehele Franse getroffen die nodig zijn om uiterlijk op 24 november
 grondgebied globaal te beoordelen. 1989 aan de Richtlijn te voldoen.


text:
 11.3.2010
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 62/11
 DECYZJA WSPÓLNEGO KOMITETU EOG
 NR 125/2009
 z dnia 4 grudnia 2009 r.
 zmieniająca załącznik II (Przepisy techniczne, normy, badania i certyfikacja) do Porozumienia EOG
 WSPÓLNY KOMITET EOG,
 uwzględniając Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym, zmienione Protokołem dostosowującym Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym, zwane dalej „Porozumieniem”, w szczególności jego art. 98,
 a także mając na uwadze, co następuje:
 (1)
 Załącznik II do Porozumienia został zmieniony decyzją Wspólnego Komitetu EOG nr 28/2009 z dnia 17 marca 2009 r. (1).
 (2)
 W Porozumieniu należy uwzględnić dyrektywę 2007/47/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 5 września 2007 r. zmieniającą dyrektywę Rady 90/385/EWG w sprawie zbliżenia ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do wyrobów medycznych aktywnego osadzania, dyrektywę Rady 93/42/EWG dotyczącą wyrobów medycznych oraz dyrektywę 98/8/WE dotyczącą wprowadzania do obrotu produktów biobójczych (2).
 (3)
 Dyrektywę Rady 93/42/EWG (3) należy uwzględnić w rozdziale IX i rozdziale XXX załącznika II do Porozumienia. Ponieważ dyrektywa dotyczy urządzeń medycznych, powinno być o niej mowa wyłącznie w rozdziale XXX. Odwołanie do dyrektywy w rozdziale IX należy zatem usunąć.
 (4)
 Dyrektywa Rady 90/385/EWG (4) dotyczy wyrobów medycznych aktywnego osadzania, odwołanie do niej należy przenieść z rozdziału X do rozdziału XXX załącznika II do Porozumienia,
 STANOWI, CO NASTĘPUJE:
 Artykuł 1
 W załączniku II do Porozumienia wprowadza się następujące zmiany:
 1)
 w rozdziale IX skreśla się pkt 27a (dyrektywa Rady 93/42/EWG);
 2)
 w rozdziale X skreśla się pkt 7 (dyrektywa Rady 90/385/EWG);
 3)
 w pkt 12n (dyrektywa 98/8/WE Parlamentu Europejskiego i Rady) rozdziału XV oraz w pkt 1 (dyrektywa Rady 93/42/EWG) rozdziału XXX dodaje się tiret w brzmieniu:
 „—
 32007 L 0047: dyrektywą 2007/47/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 5 września 2007 r. (Dz.U. L 247 z 21.9.2007, s. 21).”;
 4)
 w rozdziale XXX po pkt 6 (dyrektywa Komisji 2005/50/WE) dodaje się, co następuje:
 „7.
 390 L 0385: dyrektywa Rady 90/385/EWE z dnia 20 czerwca 1990 r. w sprawie zbliżenia ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do wyrobów medycznych aktywnego osadzania (Dz.U. L 189 z 20.7.1990, s. 17), zmieniona:
 —
 393 L 0042: dyrektywą Rady 93/42/EEC z dnia 14 czerwca 1993 r. (Dz.U. L 169 z 12.7.1993, s. 1),
 —
 393 L 0068: dyrektywą Rady 93/68/EEC z dnia 22 lipca 1993 r. (Dz.U. L 220 z 30.8.1993, s. 1),
 —
 32007 L 0047: dyrektywą 2007/47/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 5 września 2007 r. (Dz.U. L 247 z 21.9.2007, s. 21).
 Obowiązują ustalenia przejściowe określone w załącznikach do Aktu przystąpienia z dnia 16 kwietnia 2003 r. dla Polski (załącznik XII, rozdział 1, punkt 1).”.
 Artykuł 2
 Teksty dyrektywy 2007/47/WE w języku islandzkim i norweskim, które zostaną opublikowane w Suplemencie EOG do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej, są autentyczne.
 Artykuł 3
 Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem 5 grudnia 2009 r., pod warunkiem że Wspólny Komitet EOG (5) otrzyma wszystkie notyfikacje przewidziane w art. 103 ust. 1 Porozumienia.
 Artykuł 4
 Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w sekcji EOG oraz w Suplemencie EOG do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej.
 Sporządzono w Brukseli dnia 4 grudnia 2009 r.
 W imieniu Wspólnego Komitetu EOG
 Oda Helen SLETNES
 Przewodniczący
 (1) Dz.U. L 130 z 28.5.2009, s. 21.
 (2) Dz.U. L 247 z 21.9.2007, s. 21.
 (3) Dz.U. L 169 z 12.7.1993, s. 1.
 (4) Dz.U. L 189 z 20.7.1990, s. 17.
 (5) Nie wskazano wymogów konstytucyjnych.


text:
 9.4.2011
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 C 113/14
 A Törvényszék elnökének 2011. február 17-i végzése — Comunidad Autónoma de Galicia kontra Bizottság
 (T-520/10. R. sz. ügy)
 (Állami támogatások - Ideiglenes intézkedés - Egyes erőművek bizonyos mennyiségű villamos-energiának hazai eredetű szénből történő előállítására vonatkozó közszolgáltatási kötelezettségéből eredő többletköltségek ellentételezése és ezen erőműveket előnyben részesítő közbeszerzési mechanizmus létrehozása - Kifogást nem emelő határozat - A végrehajtás felfüggesztése iránti kérelem - Fumus boni juris - A sürgősség hiánya - Az érdekek mérlegelése)
 2011/C 113/28
 Az eljárás nyelve: spanyol
 Felek
 Felperes: Comunidad Autónoma de Galicia (Santiago de Compostela, Spanyolország) (képviselők: S. Martínez Lage, H. Brokelmann és A. Rincón García Loygorri ügyvédek)
 Alperes: az Európai Bizottság (képviselők: É. Gippini Fournier és C. Urraca Caviedes meghatalmazottak)
 Az ügy tárgya
 Lényegében a Spanyol Királyság által bejelentett, a hazai eredetű szenet használó villamos-energia erőműveket előnyben részesítő közbeszerzési mechanizmushoz kapcsolódó közszolgáltatási ellentételezés formájában nyújtani tervezett N 178/2010 állami támogatásra vonatkozó, 2010. szeptember 29-i C(2010) 4499 bizottsági határozat végrehajtásának felfüggesztésére irányuló ideiglenes intézkedés iránti kérelem.
 A végzés rendelkező része
 1.
 A Törvényszék elnöke a Hidroeléctrica del Cantábrico, SA, és a Federación Nacional de Empresarios de Minas de Carbón részére megengedi az Európai Bizottságot támogató beavatkozást.
 2.
 A hivatalvezető gondoskodik arról, hogy valamennyi eljárási irat másolatát kézbesítsék e rendelkező rész 1. pontjában említett felek számára.
 3.
 A Törvényszék elnöke az ideiglenes intézkedés iránti kérelmet elutasítja.
 4.
 A Törvényszék elnöke a költségekről jelenleg nem rendelkezik.