text:
 Tähtis õiguslik teade
 |
 52005PC0417
 Ettepanek Nõukogu määrus millega muudetakse määrust (EÜ) nr 2007/2000, millega kehtestatakse erandlikud kaubandusmeetmed Euroopa Liidu stabiliseerimis- ja assotsieerimisprotsessis osalevate või sellega seotud riikide ja territooriumide suhtes /* KOM/2005/0417 lõplik */
 [pic] | EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON |Brüssel 12.9.2005KOM(2005) 417 lõplikEttepanekNÕUKOGU MÄÄRUSmillega muudetakse määrust (EÜ) nr 2007/2000, millega kehtestatakse erandlikud kaubandusmeetmed Euroopa Liidu stabiliseerimis- ja assotsieerimisprotsessis osalevate või sellega seotud riikide ja territooriumide suhtes(komisjoni esitatud)SELETUSKIRII. Kontekst1. Komisjoni määrusega (EÜ) nr 2007/2000[1] on Euroopa ühendused lubanud erandliku piiramatu tollivaba sissepääsu ELi turule peaaegu kõigile stabiliseerimis- ja assotsieerimisprotsessis osalevate maade ning territooriumide päritoluga kaupadele.2. Kõnealuste meetmete põhieesmärk on Lääne-Balkani maade majanduse elavdamine soodustuste tegemisega ELi turule pääsemisel. Majanduse areng peaks omakorda toetama kogu piirkonna poliitilist stabiilsust.3. ELi stabiliseerimis- ja assotsieerimisprotsessi kohaselt on asjaomaste erandlike kaubandussoodustuste võimaldamiseks vajalikud teatud tingimused, näiteks peavad soodustusi saavad maad ja territooriumid järgima demokraatia ja inimõiguste põhimõtteid, asjaomased maad peavad olema valmis arendama omavahelisi majandussuhteid, viima läbi majandusreforme ja suurendama piirkondlikku lõimumist kaubanduse kaudu. Peale selle on erandlike kaubandussoodustuste saamise eelduseks soodustuse saajate osalemine tõhusas halduskoostöös ühendusega, et vältida mis tahes pettuseohtu. Lisaks kehtivad sellised erandlikud kaubandusmeetmed vaid juhul, kui soodustuste saajad peatavad tollimaksud ja rakendavad samaväärseid meetmeid ELi päritoluga importkaupade suhtes.4. Kõnealused kaubandussoodustused on antud ajavahemikuni 31. detsember 2005, et seejärel saaks määratud tingimused ja kõnealuse soodustuskorra rakendamisest saadud kogemused uuesti läbi vaadata.II. Ettepaneku põhjendused5. Käesoleva ettepaneku eesmärgiks on jätkata kaubandussoodustuste praeguse süsteemiga täiendavalt 5 aasta jooksul, st kuni 31. detsembrini 2010. Ettepaneku peamine põhjus on järgmine.6. Kõnealused kaubandussoodustused on aidanud suurendada eksporti Lääne-Balkani maadest ELi, täites seega oma senise eesmärgi. Ajavahemikus 2000 — 2004 suurenes import kõnealustest maadest ELi ligikaudu 8% aastas.7. Euroopa Ülemkogu otsustas 23. ja 24. märtsi 2000. aasta istungil Lissabonis, et Lääne-Balkani riikidega sõlmitavatele stabiliseerimis- ja assotsieerimislepingutele peaks eelnema ühepoolne kaubanduse liberaliseerimine. Pärast seda on sõlmitud stabiliseerimis- ja assotsieerimislepingud endise Jugoslaavia Makedoonia Vabariigi ja Horvaatiaga, kuid neid ei ole sõlmitud teiste Lääne-Balkani maadega. Seega kutsuvad Euroopa Ülemkogu eespool nimetatud otsused jätkama praeguse ühepoolsete kaubandussoodustuste süsteemiga.8. Hoolimata mõningaist ilmsetest edusammudest, on Lääne-Balkani maade majandusliku ülemineku- ja reformiprotsess kokkuvõttes kaugel lõplikust eesmärgist. Praeguste kaubandusoodustuste peatamisel kaotaksid soodustuse saajad objektiivse majandusliku eelisolukorra Balkanimaade ja ELi vahelises kaubanduses. Arvestades ELi tähtsust Lääne-Balkani maade ekpordi peamise sihtkohana võivad kaubandussodustuste peatamisega kaasneda negatiivsed tagajärjed kõnealuste maade kogu majandustegevusele, see omakorda mõjutaks negatiivselt kõnealuste maade sisereforme ja üleminekuprotsesse.9. Kõnealuste kaubandussoodustuste jätkamine ei avaldaks ELi siseturule märkimisväärset kahjulikku mõju. Import Lääne-Balkanist tervikuna moodustab jätkuvalt vaid väga väikese osa (0,7%) ELi kogu importkaubandusest.III. Käesoleva ettepaneku sätete selgitused10. Käesolev ettepaenk pikendab praeguste ühepoolsete kaubandussoodustuste kehtivust 31. detsembrini 2010. Käesoleva ettepanekuga muudetakse ka nõukogu määruse (EÜ) nr 2007/2000 teksti, et ajakohastada seda vastavalt uuele olukorrale Montenegro ja Kosovo[2] päritoluga tekstiiltoodete impordi tingimustes pärast kahepoolse tekstiilidealase kaubanduskokkuleppe allkirjastamist EÜ ja Serbia Vabariigi vahel 31. märtsil 2005. Lõpetuseks arvestab ettepanek seda, et Jugoslaavia Liitvabariigi nimi on muutunud Serbiaks ja Montenegroks ning seda, et Montenegro Vabariigil, Serbia Vabariigil ja Kosovol on kõigil eraldi tolliterritooriumid.IV. Mõju eelarvele11. Käesolev määrus ei põhjusta EÜ eelarvele kulusid. Selle kohaldamine ei tooks kaasa tollitulude vähenemist võrreldes praeguse olukorraga. Käesoleva määruse kohaldamine tooks siiski kaasa tollitulude vähenemise võrreldes sellega, kui ei rakendataks sooduskohtlemist nende maade ja territooriumide suhtes, kelle kohta stabiliseerimis- ja assotsieerimiskokkulepe ei kehti. Kõnealune tollitulude kahju ulatuks aastas umbes 105 miljoni euroni.EttepanekNÕUKOG U MÄÄRUSmillega muudetakse määrust (EÜ) nr 2007/2000, millega kehtestatakse erandlikud kaubandusmeetmed Euroopa Liidu stabiliseerimis- ja assotsieerimisprotsessis osalevate või sellega seotud riikide ja territooriumide suhtesEUROOPA LIIDU NÕUKOGU,võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, eriti selle artiklit 133,võttes arvesse komisjoni ettepanekut[3]ning arvestades järgmist:(1) Nõukogu määrus (EÜ) nr 2007/2000, millega kehtestatakse erandlikud kaubandusmeetmed Euroopa Liidu stabiliseerimis- ja assotsieerimisprotsessis osalevate või sellega seotud maade ja territooriumide suhtes,[4] kaotab kehtivuse 31. detsembril 2005.(2) Kuni ei ole sõlmitud stabiliseerimis- ja assotsieerimislepinguid kõigi Lääne-Balkani maadega, on asjakohane pikendada nõukogu määruse (EÜ) nr 2007/2000 kehtivusaega.(3) Loodetakse, et turgude jätkuv avanemine aitab kaasa selle piirkonna poliitilisele ja majanduslikule stabiliseerumisele, avaldamata kahjulikku mõju ühendusele. Seoses sellega tuleks kõnealuseid soodustusi rakendada eesseisval ajavahemikul alates 1. jaanuarist 2006 kuni 31. detsembrini 2010.(4) Jugoslaavia Liitvabariigis võeti 4. veebruaril 2003 vastu põhiseadusega kooskõlas olev harta, millega anti riigile uus nimi Serbia ja Montenegro.(5) Nõukogu määruses (EÜ) nr 2007/2000 sätestatud kaubandusmeetmed peavad arvesse võtma ka asjaolu, et Montenegro Vabariigil, Serbia Vabariigil ja Kosovol, sellisena nagu nad on määratletud ÜRO Julgeolekunõukogu resolutsioonis 1244 (1999),5 on igaühel oma eraldi tolliterritoorium.(6) Ühendus on võtnud vastu tekstiilitoodete alase kaubanduskokkuleppe Serbia Vabariigiga,6ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE:Artikkel 1Määrust (EÜ) nr 2007/2000 muudetakse järgmiselt:1) Artikli 1 lõigetes 1 ja 3 asendatakse sõnad „ ja Serbiast ja Montenegrost, sealhulgas Kosovost” sõnadega „ ja Montenegro, Serbia või Kosovo tolliterritooriumidelt”.2) Artikli 3 Lõigetes 1 ja 2 asendatakse sõnad „Jugoslaavia Liitvabariigist” sõnadega „Montenegro või Kosovo tolliterritooriumidelt”.3) Artiklit 4 muudetakse järgmiselt:a) Lõike 2 punktis d asendatakse sõnad „Jugoslaavia Liitvabariigist, sealhulgas Kosovost” sõnadega „Montenegro, Serbia või Kosovo tolliterritooriumidelt”.b) Lõike 4 sissejuhatavas lauses ja punktis c asendatakse sõnad „ ja Serbiast ja Montenegrost, sealhulgas Kosovost” sõnadega „ja Montenegro, Serbia või Kosovo tolliterritooriumidelt”.4) Artiklis 17 asendatakse kuupäev „31. detsember 2005” kuupäevaga „31. detsember 2010”.5) I lisa veerus „Soodustuse saajad” asendatakse kõikjal tekst „Jugoslaavia Liitvabariik, sh Kosovo“ tekstiga „Montenegro, Serbia või Kosovo tolliterritooriumid”.Artikkel 2Käesolev määrus jõustub esimesel päeval pärast selle avaldamist Euroopa Liidu Teatajas.Käesolev määrus on tervikuna siduv ja vahetult kohaldatav kõikides liikmesriikides.Brüssel,Nõukogu nimeleesistuja [1] EÜT L 240, 23.9.2000, lk 1. Määrust on viimati muudetud nõukogu määrusega (EÜ) nr 374/2005(ELT L 59, 5.3.2005, lk 1).[2] Vastavalt ÜRO Julgeolekunõukogu resolutsiooni 1244 (1999) määratlusele.[3] EÜT C , , lk .[4] EÜT L 240, 23.9.2000, lk 1. Määrust on viimati muudetud nõukogu 28. veebruari 2005. aasta määrusega (EÜ) nr 374/2005 (ELT L 59, 5. 3.2005, lk 1).5 http://www.un.org/D0cs/scres/1999/sc99.htm6 ELT L 90, 8.4.2005, lk 36.


type: wikipedia

text:
De tuin der lusten is een schilderij toegeschreven aan Michiel Coxie naar de Tuin der lusten van Jheronimus Bosch. Het werd voor het laatst gesignaleerd in de verzameling van de graaf de Pomereu in Parijs.
 Voorstelling
 Het is een vrij getrouwe kopie van het middenpaneel van het drieluik de Tuin der lusten van Jheronimus Bosch in het Museo del Prado in Madrid. Het grootste verschil is de toepassing van schaduw. De precieze betekenis van dit werk is nog steeds niet helemaal duidelijk. Waarschijnlijk gaat het hier om een ‘schijnparadijs’, waarin de mensheid zich waant in een situatie zoals die bestond voor de zondeval, zonder besef van gevaar en zonder kennis van goed en kwaad.
 Toeschrijving
 Het werk is vermoedelijk rechtstreeks gekopieerd naar het origineel van Bosch. Dat betekent dat het werk gemaakt is door een Brusselse meester, waar het origineel zich tot 1567/1568 bevond. Die meester is mogelijk Michiel Coxie, van wie bekend is dat hij in opdracht van Filips II van Spanje kopieën maakte naar beroemde vroeg-Nederlandse werken. Vermoed wordt dat de kopiist het hele werk kopieerde, inclusief de zijluiken. In het Escorial bevindt zich een losse kopie van het linkerluik. Volgens kunsthistorica Isabel Mateo Gómez is dit zijluik en de kopie in Parijs afkomstig van hetzelfde drieluik. Volgens haar bestaat er een verband tussen dit drieluik en het wandtapijt van de Tuin der lusten in het Koninklijk Paleis van Madrid. Ze suggereert dat de kopie is gemaakt in opdracht van Filips II als voorbeeld voor dit wandtapijt.
 Herkomst
 In Spaanse koninklijke inventarissen staan verschillende versies van de Tuin der lusten vermeld. In 1614 wordt een kopie vermeld in het Koninklijk Paleis van El Pardo als ‘Trafago del mundo’ (Drukte van de wereld) en in 1636 in het Koninklijk Paleis van Madrid als ‘Una tabla quadrada [...] de Gerónimo Bosco [...] con mucha diversidad de figuras’ (een vierkant paneel van Jheronimus Bosch met een verscheidenheid aan figuren). De zijluiken worden hier apart vermeld, want waarschijnlijk betekent dat het drieluik toen uit elkaar gehaald was. In 1776 wordt opnieuw een Tuin der lusten vermeld in het paleis in El Pardo. In 1967 werd het voor het laatst gesignaleerd op de grote Bosch-tentoonstelling in het Noordbrabants Museum als bruikleen van de graaf de Pomereu in Parijs.
 Tentoonstellingen
 De tuin der lusten maakte deel uit van de volgende tentoonstelling:
 Jheronimus Bosch, Noordbrabants Museum, 's-Hertogenbosch, 17 september-15 november 1967, cat.nr. 42, p. 146 (als kopie naar Jheronimus Bosch).
 Werk naar Jheronimus Bosch
 Schilderij in Parijs


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 26.1.2008
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 C 22/43
 Pirmās instances tiesas 2007. gada 12. decembra spriedums — Īrija u.c./Komisija
 (Apvienotās lietas T-50/06, T-56/06, T-60/06, T-62/06 un T-69/06) (1)
 (Valsts atbalsts - Direktīva 92/81/EEK - Akcīzes nodoklis minerāleļļām - Minerāleļļas, ko izmanto par kurināmo alumīnija oksīda ražošanā - Francijas, Īrijas un Itālijas iestāžu piešķirtais atbrīvojums - Jauns atbalsts - Pastāvošs atbalsts - Pienākums norādīt pamatojumu - Pārbaude pēc savas ierosmes)
 (2008/C 22/80)
 Tiesvedības valodas — angļu, franču un itāļu
 Lietas dalībnieki
 Prasītāja lietā T-50/06: Īrija (pārstāvji — D. O'Hagan, pārstāvis, kam palīdz P. McGarry, barrister)
 Prasītāja lietā T-56/06: Francijas Republika (pārstāvji — G. de Bergues un S. Ramet, pārstāvji)
 Prasītāja lietā T-60/06: Itālijas Republika (pārstāvji — G. Aiello, avvocato dello Stato)
 Prasītāja lietā T-62/06: Eurallumina SpA, Portoscuso (Itālija) (pārstāvji — L. Martin Alegi, R. Denton un M. Garcia, solicitors)
 Prasītāja lietā T-69/06: Aughinish Alumina Ltd, Askeaton (Īrija) (pārstāvji — J. Handoll un C. Waterson, solicitors)
 Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija (pārstāvji — V. Di Bucci, N. Khan, P. Stancanelli un K. Walkerová, pārstāvji)
 Priekšmets
 Lūgumi atcelt Komisijas 2005. gada 7. decembra Lēmumu 2006/323/EK saistībā ar Francijas, Īrijas un Itālijas īstenoto atbrīvojumu no akcīzes nodokļa minerāleļļām, ko attiecīgi Gardannā, Šenonas reģionā un Sardīnijā izmanto par kurināmo alumīnija oksīda ražošanā (OV 2006, L 119, 12. lpp.).
 Rezolutīvā daļa:
 1)
 lietas T-50/06, T-56/06, T-60/06, T-62/06 un T-69/06 tiek apvienotas sprieduma taisīšanai;
 2)
 atcelt Komisijas 2005. gada 7. decembra Lēmumu 2006/323/EK saistībā ar Francijas, Īrijas un Itālijas īstenoto atbrīvojumu no akcīzes nodokļa minerāleļļām, ko attiecīgi Gardannā, Šenonas reģionā un Sardīnijā izmanto par kurināmo alumīnija oksīda ražošanā;
 3)
 prasību lietā T-62/02 pārējā daļā noraidīt;
 4)
 Komisija sedz pati savus, kā arī atlīdzina prasītāju tiesāšanās izdevumus, tai skaitā ar pagaidu noregulējuma tiesvedību lietā T-69/06 R saistītos tiesāšanās izdevumus.
 (1) OV C 86, 8.4.2006.


type: other

text:
VOB biex AVI - biex jikkonverti VOB biex AVI fuq Mac/twieqi
 > Ir-riżorsa > jikkonverti > biex jikkonverti vidjos bejn VOB u AVI
 Il-format tal-fajl VOB hija magħrufa wkoll bħala fajl oġġett ta ' vidjo DVD. Huwa fajl li fih diversi flussi - vidjo, awdjo (normalment il-format AC3), sottotitli, kif ukoll il-kontenut tal-menù. Kollha tal-flussi huma multiplexed flimkien u maħżuna f'format ta ' kontenitur wieħed wieħed. Dan il-format kontenitur huwa mbagħad li jinsabu fil-media vidjo DVD. Fi kliem ieħor, il-VOB fajls huma l-qalba fajls fid-diska ta ' vidjo DVD u li jkun fih id-data tal-filmat attwali.
 Għalkemm huwa format fajl Popolari u komuni għall-ħażna ta ' filmati fuq DVDs, mhux l-istess każ meta tiġi għall-livell ta ' kompatibilità. Dan ifisser, mhux spiss fuq il-lista tal-format sostnuti għall-maġġoranza tal-tagħmir portabbli bħal-PSP jew oħra editjar softwer. Int ikollok ikunu meħtieġa biex tikkonverti l-fajls VOB AVI jew format ieħor għall-plejbek jew aktar editjar għan.
 Parti 1: VOB aħjar biex AVI konvertitur tal-vidjo
 Parti 2: VOB ħielsa biex AVI konvertitur
 Parti 3: VOB onlajn biex AVI konvertitur
 Parti 4: Knowlege estiża għall-VOB u AVI
 Tappoġġa firxa aktar wiesgħa ta ' formati ta ' produzzjoni (output) għajr AVI.
 Kwalità tal-konverżjoni huwa assigurat.
 Editja jew vidjows personalizzati qabel il-konverżjoni.
 Issejvja jew irrekordjar DVDs tiegħek stess.
 Biex tikkonverti l-VOB biex AVI
 Dan l-Artikolu turik kif taqleb il-fajls VOB biex AVI fuq il-PC Windows pass pass. Il-format tal-fajl AVI hija rakkomandata għax se jkun hemm inqas kompressjoni meħtieġa fuq l-informazzjoni tal-vidjo u awdjo, b'hekk tiġi priservata l-kwalità oriġinali.
 1. Żid fajls VOB
 Inti tista ' sempliċiment Iddreggja u qiegħed tiegħek vidjos mid-direttorju lokali fuq il-konvertitur jew usta ikklikkja l-ikona Żid fajls tagħżel il-fajls li tixtieq tikkonverti.
 2. Editja f ' ħin reali
 M ' għandekx għalfejn ieħor is-softwer tal-editjar jekk għandek bżonn biex tittrimmja, tapplika l-effetti jew aġġusta l-qawwa tad-dawl tal-vidjo. L-Editur huwa built-in mal-Video Converter Ultimate. Kollox għandek bżonn huwa biex teditjah qabel il-konverżjoni.
 3. tibda l-konverżjoni
 Wara l-fajls tat-tagħbija, tista ' tkompli biex jagħżlu l-format tal-produzzjoni issa. Ikklikkja fuq Il-Format tal-produzzjoni u agħżel Format > vidjo > AVI. Tista ' wkoll tissettja formati oħra skond il-preferenza tal-plejbek. Finalment, ikklikkja jikkonverti biex tibda l-konverżjoni. Int ikollok tkun kapaċi biex tirrestawra l-fajls maqluba permezz Iftaħ il-fowlder li huwa dritt fil-qiegħ ta ' l-interface.
 Lezzjoni tal-vidjo: Kif tuża l-VOB biex AVI konvertitur tal-vidjo għall-Windows
 Parti 2: Aktar għażliet: VOB ħielsa biex AVI konvertitur
 # 1. Konvertitur tal-vidjo ħieles: Wondershare VOB ħielsa biex AVI konvertitur
 Il-karatteristika jistgħu jkunu ftit iktar ristretta, imma inti xorta jistgħu jikkonverti l-fajls tal-vidjo tiegħek fis-tipi ta ' fajl aktar Popolari u użati komunement. Jekk int m'intix a fan tal-YouTube, int ikollok tiġi delighted li tista ' tniżżel il-klipps anytime u mbagħad taqilbu għall-plejbek fuq tagħmir mobbli tiegħek.
 Pro: Dan mhux se spejjeż inti xejn.
 1. standard veloċità tal-konverżjoni.
 2. limitata meta mqabbla ma ' Video Converter Ultimate il-format tal-ħruġ.
 3. ebda DVD tirrekordja l-għażla.
 Parti 4: Għerf estiż għall-VOB u AVI Format
 VOB huwa reċipjent li tkun użata għall-flussi ta ' ħanut multiplexed tal-vidjo, awdjo, sottotitli kif ukoll DVD menus u eċċ. Prattikament, kollha DVD films huma maħżuna fil-format ta ' fajl VOB. AVI huwa kontenitur multimedjali li jikkontjeni data kemm awdjo u vidjo. Dan jippermetti sinkronizzata awdjo bil-vidjo plejbek. Jappoġġja fajls AVI multipli tal-istrimjar tal-awdjo u vidjo
 DVD Forum Tal-Microsoft
 Vidjo/DVD Vidjo
 Informazzjoni dettaljata dwar il-format FLV tal-fajl
 Kif taqleb AVI biex FLV


type: contracts

text:
 Tähtis õiguslik teade
 |
 22009A0206(01)
 Kirjavahetuse vormis leping Euroopa Ühenduse ja Tšiili Vabariigi vahel, mis käsitleb ühelt poolt Euroopa Ühenduse ja selle liikmesriikide ning teiselt poolt Tšiili Vabariigi vahelisele assotsiatsioonilepingule lisatud veinikaubanduse lepingu V liite muutmist
 Euroopa Liidu Teataja L 037 , 06/02/2009 Lk 0009 - 0013
 Kirjavahetuse vormis lepingEuroopa Ühenduse ja Tšiili Vabariigi vahel, mis käsitleb ühelt poolt Euroopa Ühenduse ja selle liikmesriikide ning teiselt poolt Tšiili Vabariigi vahelisele assotsiatsioonilepingule lisatud veinikaubanduse lepingu V liite muutmistKIRI nr 1Euroopa Ühenduse kiriBrüssel, 4. jaanuar 2009Lugupeetud härraMul on au viidata 18. novembril 2002. aastal ühelt poolt Euroopa Ühenduse ja selle liikmesriikide ning teiselt poolt Tšiili Vabariigi vahel sõlmitud assotsiatsioonilepingule lisatud veinikaubanduse lepingu artikli 29 lõikele 2, milles on sätestatud, et lepinguosalised võivad nimetatud lepingu liiteid vastastikusel nõusolekul muuta.Kuna lisandunud on uusi ühenduses lubatud veinivalmistustavasid või nende muudatusi, millest teatati teie ametiasutustele 11. oktoobril 2006, ja võttes arvesse 10. jaanuaril 2008 Santiagos toimunud ELi-Tšiili veinikaubanduse lepingu ühiskomitee kolmanda koosoleku järeldusi, on vaja muuta veinikaubanduse lepingu V liite punkti 2 (Veinivalmistustavad ja -viisid ning tootekirjeldused).Seetõttu on mul au teha ettepanek, et V liite 2. punkt asendatakse käesolevale kirjale lisatud tekstiga ning et see jõustub kuupäeval, mil saadate käesoleva kirja sisuga nõustumist kinnitava vastuse.Oleksin tänulik, kui kinnitaksite, et Teie valitsus nõustub käesoleva kirja sisuga.Minu sügavaim lugupidamine.Euroopa Ühenduse nimelMariann Fischer BoelKIRI nr 2Tšiili kiriBrüssel, 8. jaanuar 2009Lugupeetud prouaMul on au teatada, et sain kätte Teie 4. jaanuari kuupäevaga kirja, mille sisu on järgmine:"Mul on au viidata 18. novembril 2002. aastal ühelt poolt Euroopa Ühenduse ja selle liikmesriikide ning teiselt poolt Tšiili Vabariigi vahel sõlmitud assotsiatsioonilepingule lisatud veinikaubanduse lepingu artikli 29 lõikele 2, milles on sätestatud, et lepinguosalised võivad nimetatud lepingu liiteid vastastikusel nõusolekul muuta.Kuna lisandunud on uusi ühenduses lubatud veinivalmistustavasid või nende muudatusi, millest teatati teie ametiasutustele 11. oktoobril 2006, ja võttes arvesse 10. jaanuaril 2008 Santiagos toimunud ELi-Tšiili veinikaubanduse lepingu ühiskomitee kolmanda koosoleku järeldusi, on vaja muuta veinikaubanduse lepingu V liite punkti 2 (Veinivalmistustavad ja -viisid ning tootekirjeldused).Seetõttu on mul au teha ettepanek, et V liite 2. punkt asendatakse käesolevale kirjale lisatud tekstiga ning et see jõustub kuupäeval, mil saadate käesoleva kirja sisuga nõustumist kinnitava vastuse.Oleksin tänulik, kui kinnitaksite, et Teie valitsus nõustub käesoleva kirja sisuga."Mul on au Teile teatada, et Tšiili Vabariik nõustub selle kirja sisuga.Minu sügavaim lugupidamine.Tšiili Vabariigi nimelJuan Salazar Sparks--------------------------------------------------LISAVeinikaubanduse lepingu V liite 2. punkt asendatakse järgmise tekstiga:"2. Ühendusest pärit veinide puhul lubatud veinivalmistustavad ja -viisid koos järgmiste piirangutega, või nende puudumise korral, ühenduse eeskirjadega ettenähtud tingimustel.1) Gaseerimine või barboteerimine, kasutades argooni, lämmastikku või hapnikku2) Kuumtöötlemine3) Veatu ja lahustamata, kuivade veinide hiljutise valmimise tulemusel pärmseeni sisaldava värske käärimissette kasutamine kuivades veinides4) Tsentrifuugimine ja filtreerimine inertse filtreerimisainega või ilma, tingimusel et nii töödeldud toodetesse ei jää soovimatuid jääke5) Pärmseente kasutamine veinivalmistamisel6) Pärmseenepreparaatide kasutamine7) Polüvinüülpolüpürrolidooni kasutamine8) Piimhappebakterite kasutamine veinisuspensioonis9) Ühe või mitme järgmise aine lisamine pärmseente kasvu kiirendamiseks:(i) lisatakse:- diammooniumfosfaati või ammooniumsulfaati- ammooniumsulfitit või ammooniumbisulfitit(ii) lisatakse tiamiinhüdrokloriidi10) Süsinikdioksiidi, argooni või lämmastiku kasutamine kas eraldi või koos ainult selleks, et luua inertne atmosfäär ja käsitseda toodet õhukindlalt11) Süsinikdioksiidi lisamine12) Vääveldioksiidi, kaaliumbisulfiti või kaaliummetabisulfiti (teise nimetusega kaaliumdisulfit ehk kaaliumpürosulfaat) kasutamine13) Sorbhappe või kaaliumsorbaadi lisamine14) L-askorbiinhappe lisamine15) Sidrunhappe lisamine veini tasakaalustamiseks, tingimusel et selle lõplik sisaldus töödeldud veinis ei ületa 1 grammi liitri kohta16) Viinhappe kasutamine hapestamiseks, tingimusel et veini esialgset happesisaldust ei suurendata rohkem kui 2,5 g/l viinhappes väljendatuna17) Ühe või mitme järgmise aine kasutamine happesuse vähendamiseks:- neutraalne kaaliumtartraat- kaaliumbikarbonaat- kaltsiumkarbonaat, mis võib väikestes kogustes sisaldada L (+) viinhappe ja L (–) õunhappe kaltsium-kaksiksoola- homogeenne viinhappe ja kaltsiumkarbonaadi preparaat, mis sisaldab neid aineid pulbristatuna võrdses koguses- kaltsiumtartraat või viinhape18) Selitamine ühe või mitme järgmise veinivalmistuses kasutatava ainega:- toiduželatiin- taimsed valgud- bentoniit- kalaliim- kaseiin ja kaaliumkaseinaat- ovoalbumiin, laktalbumiin- kaoliin- pektolüütilised ensüümid- ränidioksiid geeli või kolloidlahusena- tanniin- beetaglükanaasi ensüümpreparaadid19) Tanniini lisamine20) Viinamarjavirde või kääriva toorveini töötlemine veinivalmistuses kasutatava söega teatud piirini21) Järgmised töötlemisviisid:- valgete ja rosé-veinide töötlemine kaaliumferrotsüaniidiga- punaste veinide töötlemine kaaliumferrotsüaniidiga või kaltsiumfütaadiga, kui töödeldav vein sisaldab jääkrauda22) Metaviinhappe lisamine23) Akaatsia kasutamine pärast kääritamise lõpetamist24) DL-viinhappe (tuntud ka ratseemilise happe nime all) või selle neutraalse kaaliumsoola kasutamine liigse kaltsiumi sadestamiseks25) Järgmiste ainete kasutamine pudelis kääritatud vahuveinide valmistamiseks, mille sete eraldatakse dégorgement-meetodil:- kaltsiumalginaat või- kaaliumalginaat26) Vasksulfaadi kasutamine27) Kaaliumvesiniktartraadi või kaltsiumtartraadi lisamine viinakivi sadestamiseks28) Karamelli lisamine liköörveinide värvi intensiivistamiseks29) Kaltsiumsulfaadi kasutamine teatavate mpv-kvaliteetliköörveinide valmistamiseks30) Süüria männi vaigu kasutamine retsina lauaveini tootmiseks üksnes Kreekas ühenduse eeskirjadega ettenähtud tingimustel31) Lüsosüümi lisamine32) Elektrodialüüs veini viinhappelise stabiliseerimise tagamiseks33) Ureaasi kasutamine veini karbamiidisisalduse vähendamiseks34) Viinamarjavirde või puhastatud kontsentreeritud viinamarjavirde lisamine veini magustamiseks ühenduse eeskirjades sätestatud tingimustel35) Osaline kontsentreerimine mehaanilise töötlusega, sealhulgas pöördosmoosiga, viinamarjavirde või veini naturaalse alkoholisisalduse suurendamiseks36) Sahharoosi, kontsentreeritud viinamarjavirde või puhastatud kontsentreeritud viinamarjavirde lisamine viinamarjade, viinamarjavirde või veini naturaalse alkoholisisalduse suurendamiseks vastavalt ühenduse eeskirjadele37) Veini, kuivatatud viinamarjade veinidestillaadi või neutraalse veinialkoholi lisamine liköörveinide valmistamisel38) L-askorbiinhappe lisamine teatavates piirides39) Dimetüüldikarbonaadi (DMDC) lisamine veinidesse mikrobioloogilise stabiliseerumise tagamiseks teatavates piirides ja tingimustel, mis määratakse kindlaks edaspidi40) Pärmi mannoproteiinide lisamine veinides sisalduva viinhappe ja valgu stabiliseerumise tagamiseks41) Tammepuutükkide kasutamine veinivalmistamisel".--------------------------------------------------


text:
Huile moteur / Température & Sonde
 djdj le Ven 13 Fév 2015 - 18:08
 LameVandiest a écrit: ... moi je démarré pas avant d'avoir une température de 70° d'eau et je doit être a 65° huile ...
 ... une moto a l'arrêt tu peux attendre une demie heure ton huile ne dépassera pas les 40° car elle reste au fond du carter ( donc ça ne sert a rien de faire chauffé a l'arrêt ) j'ai montez sur ma nouvelle meule un thermomètre a huile et crois moi il faut une bonne 15ene de kilomètre pour que l'huile atteigne sa température optimal 75- 80°
 il faut arretez de croire que l'huile est a la même température que l'eau a l'arret tu peux etre a 100° pour le LDR mais a 40° 45° pour l'huile ( j'ai fait le teste ) ... de plus en plein cagnare tu peux etre a 80° a la flotte et a + 110 ° a l'huile
 djdj a écrit: Intéressant ton histoire d'huile Clubz. Je ne pensais pas qu'il fallait 15 kms de roulage pour que l'huile soit à point. Bon à savoir.
 Mais là tu parles de bicylindre, donc sur S4 on divise par 2 ?
 clubbzzz a écrit: ho que non c'est pas suzette qui dit ça c'est tout mes potes mécano ( voiture OK mais un moteur reste un moteur ) qui me l'on signalé un moteur au point mort , l'huile ne chauffe presque pas , moi perso je démarre la moto tranquille , je mets le casque tranquille , je mets les gant tranquille et je roule a 3000t tranquille et au bout de 5 min ( suivant température extérieur ) on y va pas comme un salop mais progressivement et au bout d'une de km l'huile devrais avoir atteint sa température optimal
 clubbzzz a écrit: 67° c'est ta température d'eau , t'en que tu ne roule pas l'huile ne chauffe pas ou très peu et le mieux est de faire en sorte que tout les fluide chauffe en même temps et ne pas laissez l'eau monter en température a l'arrêt avec ma jauge de température d'huile j'ai fait le constat que même avec l'eau a 80° en fesant chauffé a l'arrêt l'huile ne passer même pas les 20° , pour moi le meilleur moyen de fair chauffé une moto c'est de la démarrer de mettre son casque ainsi que ces gants et de partir tout doux sans dépasser les 3-4000t les 4-5 premier kilomètre et surtout sans grosse montez en régimes ( du genre poignée dans l'angle de 2000t a 4000t) même si je n'ai plus de S4 , sur le SV je mets une 10ene de KM a atteindre les 60° a l'huile ( suivant température ext ) de même 1H après arsouille la temp' d'eau peux très vite descendre alors que l'huile même a l'arrêt gagne en température
 Ne cherchez pas, je sors çà de deux autres topics, car le sujet abordé par club m'interpelle.
 "c'est pas suzette qui dit ça c'est tout mes potes mécano ( voiture OK mais un moteur reste un moteur ) qui me l'on signalé"
 Je plussoie: j'avais un vieux mécano bagnole qui disait que la meilleure façon de faire monter un moteur en température, était de passer la première et de de partir tranquillou.
 Et pour la moto en hivernage, il ne fallait pas se contenter de la faire tourner sur béquille en attendant le printemps, mais rouler.
 "j'ai montez sur ma nouvelle meule un thermomètre a huile"
 Bien joué. Et t'as monté quoi et où? Sonde électro sur tableau de bord? Bouchon/thermomètre sur carter? Thermo sur durite?
 J'ai un peu fureté sur le net mais sans plus.
 "la temp' d'eau peux très vite descendre alors que l'huile même a l'arrêt gagne en température"
 Bonne remarque. La température LDR va chuter plus vite que l'huile, mais dès que tu t'arrêtes elle va comme l'huile, continuer à grimper. Avec le S4 si tu t'arrêtes un peu avant le déclenchement ventilo, celui-ci va s'enclencher au moment où tu tournes les talons.
 Re: Huile moteur / Température & Sonde
 clubbzzz le Ven 13 Fév 2015 - 18:24
 mon thermomètre un simple bouchon de carter
 bien que peu fiable avec ce gadget on ce rend vite compte que les copains tire dans leur moteur beaucoup trop tôt
 mais attention la suzette est vendu demain matin ( plus facile de faire du pognon sur le dos d'un SV que sur un S4 , quoi que .....) et demain aprem je vais chercher la remplaçante , et cette fois ci je mettrais une sonde qui ce fixe a la place du bouchon de vidange sous le carter relier a un écran sur le tableau de bord , un poil plus chère mais beaucoup plus propre et précis car totalement immerger
 pour les intéressés il y a juste a allez chez un concess pour savoir si une autre moto de la gamme a le meme bouchon de carter que le S4 http://www.equipmoto.fr/accessoire-moto-thermometre-huile-moto-TRIUMPH.html
 djdj le Ven 13 Fév 2015 - 19:28
 Merci pour les infos. Ca ne doit pas être commode tout de même pour voir où on en est, à moins de poser le genou.
 Mais c'est mieux que rien. Je crois qu'on a tous tendance à tirer trop tôt. Alors que les pneus aussi mettent un certain temps à chauffer.
 Pour ce qui est de ton lien et du concess, c'est tout vu: bouchon S4 idem TT ou Day 600 & 650. Rien de plus.
 Mieux la sonde, mais attention à la garde au sol. j'en connais qui ont réussi à cisailler le bouchon vidange S4. T'as une adresse pour?
 Pis alors tu changes déjà? Pt'ain, t'auras 3 fofos à suivre alors?
 Dernière édition par djdj le Ven 13 Fév 2015 - 20:55, édité 1 fois
 clubbzzz le Ven 13 Fév 2015 - 19:48
 non toujours 2 a suivre la S4 car c'est pas le forum qui prend la tête avec 30 messages toute les minutes ( on est plus a 30 tout les 6 mois ) et puis on rigole bien quand même
 et le forum de la nouvelle moto ^^ byebye au forum suzette
 pour la sonde directement a la place du bouchon de vidange j'ai pas encore de lien la photo était un exemple je vais attendre d'avoir ma nouvelle maitresse ( petit indice a sec le rapport poid/puissance est presque de 1 j'ai honte de moi )
 djdj le Ven 13 Fév 2015 - 20:06
 Ben... y'a KTM qui excelle sur ce coup:
 clubbzzz le Ven 13 Fév 2015 - 20:08
 mon budget est très largement moins élevé et la moto que je convoite a 10 ans de plus
 djdj le Ven 13 Fév 2015 - 20:48
 Budjet, cest sûr. Mais j'avais la tof du 1200 sous la main, et je pensais KTM pour avoir entendu parler de leur poids/puiss récemment.
 10 ans de plus? Ca nous ramène à l'époque du S4. Non mais je ne vais jamais trouver. Je n'y connais rien en moto, pis c'est introuvable.
 Bon ok je te file un indice pour la Triple 955 de ta vidéo:
 djdj le Ven 13 Fév 2015 - 21:32
 Kawasaki ZX-10R 1000 2004?
 Yamaha 1000 YZF R1?
 Non mais ... c'est celle dont tu rêvais? 160/160 GSX-R 1000?
 clubbzzz le Sam 14 Fév 2015 - 5:10
 allez on va dire que tu as trouvé gex 1000 2003 168KG / 164CV
 TomTom le Sam 14 Fév 2015 - 6:05
 Achète des biscotos avec !
 clubbzzz le Sam 14 Fév 2015 - 6:45
 ca va en ce moment j'ai un gex 1000 K8 de 185 cv a la maison le truc qui est frustrant c'est qu'a 1/4 de la poignée de gaz on a plus de permis mais le couple est jouissif
 pplafrite le Sam 14 Fév 2015 - 14:45
 Au niveau assurance, ça doit être queque chose
 clubbzzz le Sam 14 Fév 2015 - 16:15
 je vien de ramener la belle niveau assurance je paye 16 euro de plus a l'année par rapport au SV donc ca va
 » emplacement sonde de température
 » Température d'huile moteur


type: legislation

text:
 30.10.2015
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 L 284/98
 REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) 2015/1951 DELLA COMMISSIONE
 del 28 ottobre 2015
 che modifica il regolamento (CE) n. 1484/95 per quanto riguarda la fissazione dei prezzi rappresentativi nei settori delle carni di pollame e delle uova nonché per l'ovoalbumina
 LA COMMISSIONE EUROPEA,
 visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,
 visto il regolamento (UE) n. 1308/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 17 dicembre 2013, recante organizzazione comune dei mercati dei prodotti agricoli e che abroga i regolamenti (CEE) n. 922/72, (CEE) n. 234/79, (CE) n. 1037/2001 e (CE) n. 1234/2007 del Consiglio (1), in particolare l'articolo 183, lettera b),
 visto il regolamento (UE) n. 510/2014 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 16 aprile 2014, sul regime di scambi per talune merci ottenute dalla trasformazione di prodotti agricoli e che abroga i regolamenti (CE) n. 1216/2009 e (CE) n. 614/2009 del Consiglio (2), in particolare l'articolo 5, paragrafo 6, lettera a),
 considerando quanto segue:
 (1)
 Il regolamento (CE) n. 1484/95 della Commissione (3) ha stabilito le modalità d'applicazione del regime relativo all'applicazione dei dazi addizionali all'importazione e ha fissato i prezzi rappresentativi nei settori delle carni di pollame e delle uova nonché per l'ovoalbumina.
 (2)
 Il controllo regolare dei dati sui quali è basata la determinazione dei prezzi rappresentativi per i prodotti dei settori delle carni di pollame e delle uova nonché per l'ovoalbumina evidenzia la necessità di modificare i prezzi rappresentativi per le importazioni di alcuni prodotti, tenendo conto delle variazioni dei prezzi secondo l'origine.
 (3)
 Occorre pertanto modificare in tal senso il regolamento (CE) n. 1484/95.
 (4)
 Data la necessità di garantire che questa misura si applichi il più rapidamente possibile dopo la messa a disposizione dei dati aggiornati, è opportuno che il presente regolamento entri in vigore il giorno della sua pubblicazione,
 HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:
 Articolo 1
 L'allegato I del regolamento (CE) n. 1484/95 è sostituito dal testo riportato nell'allegato del presente regolamento.
 Articolo 2
 Il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.
 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.
 Fatto a Bruxelles, il 28 ottobre 2015
 Per la Commissione,
 a nome del presidente
 Jerzy PLEWA
 Direttore generale dell'Agricoltura e dello sviluppo rurale
 (1) GU L 347 del 20.12.2013, pag. 671.
 (2) GU L 150 del 20.5.2014, pag. 1.
 (3) Regolamento (CE) n. 1484/95 della Commissione, del 28 giugno 1995, che stabilisce le modalità d'applicazione del regime relativo all'applicazione dei dazi addizionali all'importazione e fissa i prezzi rappresentativi nei settori delle uova e del pollame nonché per l'ovoalbumina e che abroga il regolamento n. 163/67/CEE (GU L 145 del 29.6.1995, pag. 47).
 ALLEGATO
 «ALLEGATO I
 Codice NC
 Designazione delle merci
 Prezzo rappresentativo
 (EUR/100 kg)
 Cauzione di cui all'articolo 3
 (EUR/100 kg)
 Origine (1)
 0207 12 10
 Carcasse di polli presentazione 70 %, congelate
 126,2
 0
 AR
 0207 12 90
 Carcasse di polli presentazione 65 %, congelate
 143,7
 155,8
 0
 0
 AR
 BR
 0207 14 10
 Pezzi disossati di galli o di galline, congelati
 283,7
 208,1
 358,9
 274,3
 5
 28
 0
 8
 AR
 BR
 CL
 TH
 0207 14 60
 Cosce di pollo, congelate
 133,9
 3
 BR
 0207 27 10
 Pezzi disossati di tacchini, congelati
 344,3
 295,5
 0
 0
 BR
 CL
 0408 91 80
 Uova sgusciate essiccate
 422,6
 0
 AR
 1602 32 11
 Preparazioni non cotte di galli o di galline
 229,9
 17
 BR
 (1) Nomenclatura dei paesi stabilita dal regolamento (UE) n. 1106/2012 della Commissione, del 27 novembre 2012, che attua il regolamento (CE) n. 471/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio, relativo alle statistiche comunitarie del commercio estero con i paesi terzi, per quanto riguarda l'aggiornamento della nomenclatura dei paesi e territori (GU L 328 del 28.11.2012, pag. 7). Il codice “ZZ” sta per “altre origini”.»


text:
 25.8.2014
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 C 282/41
 Beroep ingesteld op 12 juni 2014 — The Goldman Sachs Group/Commissie
 (Zaak T-419/04)
 2014/C 282/54
 Procestaal: Engels
 Partijen
 Verzoekende partij: The Goldman Sachs Group, Inc (New York, Verenigde Staten van Amerika) (vertegenwoordigers: W. Deselaers, J. Koponen en A. Mangiaracina, advocaten)
 Verwerende partij: Europese Commissie
 Conclusies
 Verzoekster verzoekt het Gerecht:
 —
 de artikelen 1, 2, 3 en 4 van besluit C(2014) 2139 final van de Commissie van 2 april 2014 in zaak AT.39610 — Stroomkabels, geheel of gedeeltelijk nietig te verklaren, voor zover zij verzoekster betreffen; en/of
 —
 de aan verzoekster bij artikel 2 van het bestreden besluit opgelegde geldboete te verminderen;
 —
 de commissie te verwijzen in de kosten.
 Middelen en voornaamste argumenten
 Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster zes middelen aan.
 1.
 Het bestreden besluit maakt inbreuk op artikel 101 VWEU en artikel 23, lid 2, van verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (1), doordat de GS Group daarbij gezamenlijk en hoofdelijk aansprakelijk wordt gesteld voor de beweerdelijk door Prysmian begane inbreuk.
 2.
 Het bestreden besluit is in strijd met artikel 2 van verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad en artikel 296 VWEU, voor zover daarbij niet rechtens genoegzaam wordt aangetoond dat de GS Group in het relevante tijdvak daadwerkelijk beslissende invloed uitoefende op Prysmian.
 3.
 Het bestreden besluit schendt artikel 101 VWEU en artikel 23, lid 2, van verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad, aangezien het in strijd is met het beginsel van persoonlijke aansprakelijkheid en het vermoeden van onschuld.
 4.
 Het bestreden besluit is in strijd met artikel 101 VWEU en artikel 23, lid 2, van verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad, aangezien de Commissie het rechtszekerheidsbeginsel en het beginsel van het persoonlijk karakter van straffen daarin heeft geschonden door niet te bepalen welke schuldenaar welk gedeelte van de boete verschuldigd was.
 5.
 De Commissie heeft verzoeksters rechten van verdediging geschonden (schending van een fundamentele procedurele vereiste), aangezien zij niet tijdig toegang heeft verleend tot belangrijke documenten.
 6.
 Het Gerecht wordt verzocht om iedere vermindering van de bij het betreden besluit opgelegde boete die eventueel aan Prysmian zal worden toegekend, ook toe te kennen aan de GS Group.
 (1) PB 2003, L 1, blz. 1.


text:
Velikonoce (, – pascha, pesach – přechod, přejití) jsou nejvýznamnějším křesťanským svátkem, oslavou zmrtvýchvstání Ježíše Krista. Vedle toho jsou Velikonoce obdobím lidových tradic spojených s vítáním jara, které s náboženským svátkem souvisejí jen volně.
 V užším náboženském pojetí se Velikonocemi míní pouze slavnost Zmrtvýchvstání Páně neboli Vzkříšení Krista (Boží hod velikonoční), ke kterému mělo dojít třetího dne po jeho ukřižování, resp. vigilie na Bílou sobotu („velká noc“), v širším pojetí se jimi myslí Velikonoční triduum (přičemž období od Zeleného čtvrtka až do sobotní vigilie je vlastně součástí postní doby, tedy ne doby velikonoční, toto pojetí je tedy terminologicky ne zcela správné), v nejširším smyslu pak celá doba velikonoční, tedy padesátidenní období od neděle Zmrtvýchvstání do letnic. Kristovo ukřižování se událo kolem roku 30 či 33 v blízkosti významného židovského svátku pesach, který je památkou vysvobození Izraelitů Mojžíšem z egyptského otroctví. Tak jako Letnice jsou tedy původně (i podle latinského názvu) svátkem židovským a do roku 325 se slavily ve stejný den jako svátek židovský.
 Velikonoce jsou pohyblivý svátek, datum se rok od roku mění, viz Výpočet data Velikonoc. V západní křesťanské tradici neděle Zmrtvýchvstání připadá na první neděli po prvním jarním úplňku po rovnodennosti, tedy na měsíc březen či duben.
 Velikonoce kromě svého křesťanského obsahu zahrnují také lidové zvyky spojené s jarním novoročím, obnovou přírodních sil a zahájením zemědělských prací. Objevují se tak různé obyčeje a magické praktiky, které mají zajistit ochranu a plodnost. V českém prostředí je typické především obřadní umývání a polévání vodou. Etnolog Jiří Mačuda přisuzuje předkřesťanský původ například motivu velikonočního zajíčka, který má vycházet z faktu že zajíc byl zasvěcen germánské bohyni jara Ostaře. Z jména této bohyně má také vycházet anglické slovo Easter a německé Ostern, oboje ve významu „Velikonoce“. Z toho důvodu například britská novinářka Heather McDougall hovoří o Velikonocích jako o „pohanských svátcích“. Naproti tomu katolický kněz David Vopřada sice uznává, že některé lidové zvyky mají mimokřesťanský původ, ale to dle jeho názoru nemění nic na tom, že jsou Velikonoce svátkem křesťanským.
 Etymologie
 Ve východomoravských a slezských nářečích se pro Velikonoce používá též dvouslovné pojmenování veliká noc či velká noc. Podobné názvy včetně označení velký den, kalk z řeckého μεγάλη ἡμέρα (megalē hēmerā), se vyskytují i v řadě dalších slovanských jazyků. Slovo „velký“ odráží význam svátku v křesťanství a slovo „noc“ odkazuje na velikonoční vigilie, noční liturgii, kterou začíná oslava nedělního Zmrtvýchvstání. Den dříve začínal západem slunce předchozího dne, a proto i oslava svátku začínala již předchozího večera; podobně se například Boží hod vánoční začíná slavit na Štědrý večer.
 Někdy se i v češtině používá latinské Pascha, které přes řečtinu pochází z hebrejského pesach, názvu židovského svátku, na který Velikonoce navazují. Z tohoto slova je také odvozen název velikonoční svíce paškál.
 Datum Velikonoc
 Datum Velikonoc se odvozuje od židovského svátku pesach, který se slavil dle lunisolárního židovského kalendáře 14. dne měsíce nisan, v den prvního jarního úplňku. Protože nejdůležitější velikonoční událostí je Ježíšovo zmrtvýchvstání, ke kterému mělo dojít v neděli, je datum velikonoc odvozeno od výpočtu první neděle po prvním jarním úplňku.
 Datum v západní církvi
 Pravidla pro určení data Velikonoc stanovil roku 325 První nikajský koncil. Podle nich připadají velikonoční svátky na neděli následující po prvním jarním úplňku. Pokud první jarní úplněk připadne na neděli, slaví se Velikonoce až další neděli. Velikonoční neděle podle těchto pravidel může připadnout na den v rozmezí od 22. března do 25. dubna, tedy přibližně znamení Berana, které je ve zvěrokruhu již od Hipparcha.
 Křesťanský svátek
 Nejstarším svědectvím o slavení křesťanských Velikonoc (tehdy ovšem to byla pascha, v originále πάσχα) může být zmínka v listech apoštola Pavla (kolem roku 50). Nejstaršími mimobiblickými doklady jsou pak spory 2. století o datum slavení „Velikonoc“ a spis Peri Pascha Melitona ze Sard z 2. století. Slavení Velikonoc se tedy v církvi objevilo velmi brzy a již od počátku je významově provázáno s židovskou oslavou Pesachu, jejíž prvky dodnes v sobě nese.
 Ježíšovo projití smrtí a vzkříšení křesťané chápou jako naplnění starozákonního obrazu přejití Izraelitů Rudým mořem při odchodu z Egypta. Oslava Velikonoc tradičně trvá celých padesát dní (tzv. velikonoční doba), které vrcholí svátkem Seslání Ducha svatého – letnicemi. Velikonoce podle katolické tradice začínají vigilií neděle Vzkříšení (která završuje velikonoční triduum Zeleného čtvrtku, Velkého pátku a Bílé soboty). První týden Velikonoc se nazývá Velikonoční oktáv. 40. den Velikonoc je slavnost Nanebevstoupení, která připomíná Ježíšův výstup ze země do nebe a jeho oslavení u Otce.
 Velikonoční symboly
 Beránek představuje v židovské tradici Izrael jako Boží stádo, které vede Hospodin. Zároveň Židé při pesachovovém svátku pojídají pesachového beránka jako připomínku svého vysvobození z Egypta. V křesťanství je beránek Boží jedním ze symbolů Ježíše Krista, neboť obrazně podle křesťanské víry on je beránek, obětovaný za spásu světa.
 Kříž je nejdůležitějším z křesťanských symbolů, protože Kristus byl odsouzen k smrti ukřižováním. Tento trest patřil k trestům nejvíce krutým a ponižujícím. Tento symbol je ale mnohem starší. Ukřižování odpovídá zimnímu slunovratu, kdy Slunce vstupuje do souhvězdí Jižního kříže.
 Bohoslužba velikonoční vigilie začíná zapálením velikonočního ohně, který symbolizuje vítězství Ježíše Krista nad temnotou a smrtí. Od tohoto ohně se pak zapaluje velikonoční svíce (paškál). Ta je v mnoha kulturách chápána jako znamení života. Takto zapálená svíce se v průběhu velikonoční bohoslužby noří do křestní vody, je ozdobena znamením kříže a symboly Α a Ω, tj. začátku a konce věků, jimiž je Kristus. Tato svíce se potom zapaluje po celou velikonoční dobu až do letnic a při každém křtu, aby se naznačilo, že křest patří k Velikonocům. Tato svíce se též rozžíhá při křesťanském pohřbu na znamení toho, že zemřelý stejně jako Kristus prošel branou smrti; a církev se za něj modlí, aby vstal k novému životu s Bohem. Pálení čarodějnic či Beltain je pohanskou obdobou (například Påskkärring) a například ve Finsku se koledníci převlékají za čarodějnice. Oheň zde symbolicky očišťuje od zlého ze zimního období.
 Dalším z velikonočních symbolů je vajíčko, symbol nového života, neboť samo zárodek života obsahuje. V mnoha kulturách je vejce symbolem plodnosti, života a vzkříšení. Už ve starověkém Egyptě či Persii se na svátky jara barvila červeně vajíčka (červená jako symbol dělohy). Zdobení skořápek vajec však může sahat až do pravěku. V souvislostí s lidovou tradicí se zvyk tato vejce malovat udržuje i nadále (označení „kraslice“ je pak odvozeno od červené barvy). Důvodem pojídání vajec o Velikonocích byla zřejmě i skutečnost, že vejce se nesměla jíst v postní době jakožto lacticinie. V západním křesťanství se vejce vykládá jako symbol zavřeného hrobu, z něhož vstal Kristus, jako symbol nesmrtelnosti. Ve východním křesťanství se červené vykládá jako krev Krista. V jihozápadních Čechách se pro Velikonoce používá také pojmenování červené svátky.
 Kočičky symbolizují palmové ratolesti, kterými vítali obyvatelé Jeruzaléma přicházejícího Krista. Tradičním křesťanským zvykem je jejich svěcení na Květnou neděli a používání popela z jejich spálení o Popeleční středě.
 Ačkoli mnoho nenáboženských tradic má své kořeny v křesťanské symbolice, některé velikonoční symboly můžeme vystopovat až z předkřesťanské doby. Například zajíček má zřejmě původ v pohanských rituálech oslavující příchod jara, avšak např. v byzantské ikonografii představoval zajíc Krista. Symbolika zajíce pochází z tradice oslav svátku pohanské bohyně plodnosti Eostre. Z jejího jména je odvozeno slovo Easter, anglický název křesťanských Velikonoc. Podle legendy bohyně Eostre proměnila ptáčka, který umrzl ve vánici, v zajíce. On pak z vděčnosti každé jaro kladl vejce jako pták.
 Křen symbolizuje hřebíky či hořkost utrpení Krista. Zvyk pojídat křen o Velikonocích se udržuje především v Polsku, Rakousku a Slovinsku. Odpovídá židovské tradici, kdy o pesachu se pojídá jako hořká bylina (maror symbolizující utrpení při Exodu) při Seder, kdy se také pojídá kost z beránka či bejca (vejce).
 Mléko s medem symbolizuje dvojjedinost Krista. Ve formě tzv. jidáše symbolizuje provaz Jidáše Iškariotského. Mléko a strdí symbolizuje zaslíbenou zem z Exodu, což je přejato i do legendy o Praotci Čechovi. S beránčím Amonem byl ztotožňován i Zeus, který byl jako mladý krmen mlékem a medem. Dvojjediný Amon-Re má slzy, ze kterých se zrodili lidé a které symbolizují med nebo včely. Reova manželka Hathor (respektive Mut) je kraví bohyní mléka (symbolizuje Mléčnou dráhu).
 Velikonoční tradice (zvyky)
 Nenáboženské velikonoční tradice
 Už od svátků jara, které jsou starší než Velikonoce, jsou časem oslav a veselí. Dnes jsou i komerčně důležité, protože se na ně váže mnoho zvyků, k jejichž uskutečnění je třeba vynaložit nějaké úsilí nebo jen tak zajít na nákup. Prodávají se například velikonoční pohledy, ozdoby nebo cukroví v podobě velikonočních vajíček, beránků nebo zajíčků.
 Řehtání – od čtvrtka do soboty chodili po vsi chlapci školou povinní a nahrazovali zvony, které odletěly do Říma. Na Zelený čtvrtek se šlo po škole a navečer, na velký pátek ráno před školou, po škole a na večer a naposledy na bílou sobotu ráno. Chodili tak aby obešli celou vesnici a u každého křížku se modlili. Na Velký pátek v podvečer obešli ves dům od domu kde vykoledovali nějaké vajíčko, sladkost – sušené švestky, křížaly či drobné mince. Nejstarší z chlapců se nazýval kaprál. V některých oblastech měli slaměného Jidáše.
 V Česku je prastarou tradicí hodování a pomlázka. Na Velikonoční pondělí ráno muži a chlapci chodí po domácnostech svých známých a šlehají ženy a dívky ručně vyrobenou pomlázkou z vrbového proutí. Pomlázka je spletena až z dvaceti čtyř proutků a je obvykle od půl do dvou metrů dlouhá a ozdobená pletenou rukojetí a barevnými stužkami. Podle tradice muži při hodování pronášejí koledy. Nejznámější velikonoční koledou je tato krátká říkanka: „Hody, hody doprovody, dejte vejce malovaný, nedáte-li malovaný, dejte aspoň bílý, slepička vám snese jiný...”
 Jestli dojde dříve na pomlázku, nebo koledy, záleží na situaci. Ačkoli může být vyšlehání bolestivé, není cílem způsobovat příkoří. Spíše je pomlázka symbolem zájmu mužů o ženy. Nenavštívené dívky se mohou dokonce cítit uražené. Vyšupaná žena dává muži barevné vajíčko jako symbol jejích díků a prominutí. Pověst praví, že dívky mají být na Velikonoce vyšlehány, aby zůstaly celý rok zdravé a uchovaly si plodnost. V některých oblastech ženy mohou pomlázku oplatit odpoledne, kdy vylívají na muže a chlapce kbelíky studené vody. Zvyk se napříč českými zeměmi mírně mění.
 Jiný výklad pomlázky – odvozeno od pomlazení, tj. omlazení. Proto muži používají mladé proutí s největším podílem „životní síly“, kterou jakoby předávají vyšlehané osobě. Z téhož důvodu ženy dávají jako odměnu za omlazení vajíčko, prastarý symbol nového života. Jinak v Čechách, na rozdíl od Moravy, nejsou tradicí hody ale koleda (hody jsou spíše pomístní název), přičemž koleda probíhala v průběhu roku vícekrát, ne jen v období Velikonoc a jejím původním smyslem byla ochrana před špatnými vlivy a posílení těch dobrých. Za toto byli koledníci odměňováni. V průběhu doby se původní smysl vytrácel a vlastně se stala „lepší“ formou žebroty chudší části obyvatelstva.
 Při pomlázce a hodování muži zpívají či recitují písně (koledy), např.:
 "Hody hody doprovody, dejte vejce malovaný, nedáte-li malovaný, dejte aspoň bílý, slepička vám snese jiný."
 "Kázal kadlec i kadlička, aby daly tři vajíčka, jedno modrý a dvě rudý, kuřice vám snesou jiný."
 "Na zeleném proutku, u nás doma v koutku, vajíčko se protáčí, moje milá otáčí."
 Dále se chodí hrkat na hrkače a řechtačky, dříve se věřilo v odhánění zlých duchů a sil zjara od dědin a vesnic, po christianizaci, aby "odlétly zvony do Říma".
 Náboženské velikonoční tradice
 Kromě velmi podstatné návštěvy bohoslužeb během velikonočního tridua můžeme mezi náboženské tradice zařadit velikonoční pozdrav, zvyk pocházející především z východních církví, který se rozšířil i mezi římské katolíky a protestanty. Zvyk spočívá v tom, že se křesťané o slavnosti Zmrtvýchvstání Páně zdraví místo běžného pozdravu: „Kristus vstal z mrtvých!“ Odpovědí pak je: „Opravdu vstal z mrtvých!“
 Velikonoční zvyklosti v zahraničí
 Ve Spojených státech jsou velikonoční svátky náboženským svátkem, takže mnoho amerických rodin mimo návštěvy kostela se schází kolem zdobení velikonočních vajíček v sobotu večer a jejich „lovu“ v neděli ráno. Podle dětských pohádek byla vajíčka během noci přinesena Velikonočním zajíčkem a poschovávaná po domě a zahradě, aby počkala na děti, až se probudí. Po lovu pak začíná „Easter Egg Roll“, při které děti současně koulejí vajíčko z kopce a doufají, že jejich vajíčko vyhraje závod.
 V Anglii tradičně ženy přivazují muže k židlím a za propuštění požadují peníze.
 V Norsku je, kromě lyžování v horách a malování vajíček, tradicí řešení vražd. Všechny velké televizní stanice vysílají kriminální a detektivní příběhy, jako je například Hercule Poirot nebo další příběhy od Agathy Christie. Také noviny otiskují články, ze kterých mohou čtenáři zkusit odvodit, kdo je pachatelem. Samozřejmě také vychází mnoho knih. Dokonce i krabice od mléka bývají potištěny příběhy s vraždami.
 Ukrajinským velikonočním pokrmem je sladký chléb pascha. Stejně jako jinde i zde se vnímá vajíčko jako základní symbol Velikonoc, dochází přitom k tradičnímu soutěžení, kdy osoby vezmou uvařená vejce a otloukají jejich konce o sebe. Až poté se může vejce sníst.
 Odkazy
 Poznámky
 Reference
 Literatura
 GRYGAR, J. Věda a víra. Kostelní Vydří: Karmelitánské nakladatelství, 2001. 128 s. .
 KROLL, G. Po stopách Ježíšových. 2. vyd. Kostelní Vydří: Karmelitánské nakladatelství, 2002. 486 s. .
 O'CONNELL, M; AIFREY, R. Znaky a symboly. Praha : Reader's Digest Výběr, 2008. 256 s. .
 ZEMAN, Jiří. Hody hody doprovody, aneb jak se slavily Velikonoce ve Staré Praze Třebíč Akcent, 2010. 260 s.
 Související články
 Výpočet data Velikonoc
 Ježíš Kristus
 Vzkříšení
 Kříž
 Pesach
 Externí odkazy
 Kdy se slaví Velikonoce
 Průvodce velikonocemi
 Víra.cz
 Pastorace.cz
 Křesťanské slavení Velikonoc v prvních staletích (Apologia)
 Velikonoce a staří Slované
 Liturgická období
 Wikipedie:Namluvené články
 Pohyblivé svátky


text:
 Avis juridique important
 |
 22000D1109(10)
 Decisão do Comité Misto do EEE n.o 55/1999 de 30 de Abril 1999 que altera o anexo XIII (transportes) do Acordo EEE
 Jornal Oficial no L 284 de 09/11/2000 p. 0015 - 0016
 Decisão do Comité Misto do EEEn.o 55/1999de 30 de Abril 1999que altera o anexo XIII (transportes) do Acordo EEEO COMITÉ MISTO DO EEE,Tendo em conta o Acordo sobre o Espaço Económico Europeu, alterado pelo protocolo que adapta o referido acordo, a seguir designado "o acordo", e, nomeadamente, o seu artigo 98.o,Considerando o seguinte:(1) O anexo XIII do acordo foi alterado pela Decisão n.o 40/1999 do Comité Misto do EEE, de 26 de Março de 1999(1).(2) O Regulamento (CE) n.o 2135/98 do Conselho, de 24 de Setembro de 1998, que altera o Regulamento (CEE) n.o 3821/85 relativo à introdução de um aparelho de controlo no domínio dos transportes rodoviários, bem como a Directiva 88/599/CEE relativa à aplicação dos Regulamentos (CEE) n.o 3820/85 e (CEE) n.o 3821/85(2), deve ser incorporado no acordo.(3) As adaptações do Regulamento (CEE) n.o 3821/85 introduzidas pelo capítulo VI.A, ponto 3, do anexo I do Acto relativo às condições de adesão da República da Áustria, da República da Finlândia e do Reino da Suécia e às adaptações aos Tratados em que se funda a União Europeia(3), devem ser incorporadas no acordo.(4) O anexo XIII do acordo deve ser adaptado na sequência da adesão da Áustria, da Finlândia e da Suécia à União Europeia,DECIDE:Artigo 1.oAo anexo XIII do acordo, no ponto 21 [Regulamento (CEE) n.o 3821/85 do Conselho]:a) Entre o terceiro e o quarto travessões, é aditado o travessão seguinte:"- 1 94 N: Acto relativo às condições de adesão da República da Áustria, da República da Finlândia e do Reino da Suécia e às adaptações dos Tratados em que se funda a União Europeia (JO C 241 de 29.8.1994, p. 21 adaptado pelo JO L 1 de 1.1.1995, p. 1).";b) É aditado o texto seguinte:"- 398 R 2135: Regulamento (CE) n.o 2135/98 do Conselho, de 24 de Setembro de 1998 (JO L 274 de 9.10.1998, p. 1), tal como rectificado pelo JO L 49 de 25.2.1999, p. 46.Para efeitos do presente acordo, as disposições do regulamento são adaptadas da seguinte forma:a) No capítulo IV.A do anexo IB, no ponto 3, alínea a), relativa à página 1 da carta de condução, é aditado o texto seguinte:'is: Ekilskort''no: Sjåførkort';b) No capítulo IV.A do anexo IB relativo à página 1 da carta de condução, a frase introdutória do ponto 3, alínea c), passa a ter a seguinte redacção no que respeita aos Estados da EFTA:A sigla distintiva do Estado da EFTA emissor da carta deve ser contornada pela elipse referida no artigo 37.o da Convenção da ONU sobre o tráfego rodoviário, de 8 de Novembro de 1968 (com a mesma trama de fundo da carta de condução); as siglas distintivas são as seguintes:c) No capítulo IV.A do anexo IB relativo à página 1 da carta de condução, é aditado no ponto 3, alínea c), o texto seguinte:'IS IslândiaFL ListenstaineN Noruega'.".Artigo 2.oNo anexo XIII do acordo, no ponto 23 (Directiva 88/599/CEE do Conselho):a) São suprimidas a adaptação e a frase introdutória;b) É aditado o texto seguinte:", com as alterações que lhe foram introduzidas por:- 398 R 2135: Regulamento (CE) n.o 2135/98 do Conselho, de 24 de Setembro de 1998 (JO L 274 de 9.10.1998, p. 1), tal como rectificado pelo JO L 49 de 25.2.1999, p. 46.".Artigo 3.oFazem fé os textos do Regulamento (CE) n.o 2135/98, as adaptações do Regulamento (CEE) n.o 3821/85 introduzidas pelo capítulo VI.A, ponto 3 do anexo I do Acto relativo às condições de adesão da República da Áustria, da República da Finlândia e do Reino da Suécia e às adaptações dos Tratados em que se funda a União Europeia nas línguas islandesa e norueguesa, que se encontram em anexo às respectivas versões linguísticas da presente decisão.Artigo 4.oA presente decisão entra em vigor em 1 de Maio de 1999, desde que tenham sido efectuadas ao Comité Misto do EEE todas as notificações previstas no n.o 1 do artigo 103.o do acordo.Artigo 5.oA presente decisão será publicada na secção EEE e no suplemento EEE do Jornal Oficial das Comunidades Europeias.Feito em Bruxelas, em 30 de Abril de 1999.Pelo Comité Misto do EEEO PresidenteF. Barbaso(1) JO L 266 de 19.10.2000.(2) JO L 274 de 9.10.1998, p. 1. JO L 49 de 25.2.1999, p. 46 (rectificação).(3) JO C 241 de 29.8.1994, p. 21 adaptado pelo JO L 1 de 1.1.1995, p. 1.


text:
 19.12.2009
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 C 312/29
 Определение на председателя на Първоинстанционния съд от 29 октомври 2009 г. — Novácke chemické závody/Комисия
 (Дело T-352/09 R)
 (Обезпечително производство - Конкуренция - Решение на Комисията, с което се налага глоба - Банкова гаранция - Молба за спиране на изпълнението - Липса на неотложност)
 2009/C 312/49
 Език на производството: английски
 Страни
 Жалбоподател: Novácke chemické závody, a.s. (Nováky, Словакия) (представител: A. Černejová, avocat)
 Ответник: Комисия на Европейските общности (представители: F. Castillo de la Torre и N. von Lingen)
 Предмет
 Молба за спиране на изпълнението на Решение на Комисията от 22 юли 2009 г. относно производство по прилагане на член 81 ЕО и член 53 от Споразумението за ЕИП (преписка No COMP/F/39.396 — реактиви на основата на калциев карбид и магнезий за стоманодобивната и газовата промишленост), доколкото то се отнася до жалбоподателя.
 Диспозитив
 1.
 Отхвърля молбата за допускане на обезпечение.
 2.
 Председателят на Първоинстанционния съд не се произнася по съдебните разноски.


text:
Diu (antigamente grafada Dio) é uma cidade e sede de distrito que pertence ao território de Dadrá e Nagar Aveli e Damão e Diu, da Índia. Fez parte do antigo Estado Português da Índia até que, em 1961, foi anexado pela Índia.
 O território de Diu possui uma área de 40 km2 e situa-se na península indiana de Guzerate e é composto pela ilha de Diu (separada da península pelo estreito rio Chassis e que mais propriamente pode ser considerado um braço de mar) e pelos pequenos enclaves continentais de Gogolá e Simbor.
 História
 Diu era uma cidade de grande movimento comercial quando os portugueses chegaram à Índia. Em 1513, tentaram os portugueses estabelecer ali uma feitoria, mas as negociações não tiveram êxito. Em 1531 a tentativa de conquista levada a efeito por D. Nuno da Cunha também não foi bem sucedida. No entanto, Diu veio a ser oferecida aos portugueses em 1535 como recompensa pela ajuda militar que estes deram ao sultão Bahadur Xá de Guzerate, contra o Grão-Mogol de Deli. Assim, cobiçada desde os tempos de Tristão da Cunha e de Afonso de Albuquerque, e depois das tentativas fracassadas de Diogo Lopes de Sequeira, em 1521, de Nuno da Cunha em 1523, Diu foi oferecida aos portugueses, que logo transformaram a velha fortaleza em castelo português.
 Arrependido da sua generosidade, Bahadur Xá pretendeu reaver Diu, mas foi vencido e morto pelos portugueses, seguindo-se um período de guerra entre estes e a gente do Guzerate que, em 1538, veio pôr cerco a Diu. Coja Sofar, senhor da Cambaia, aliado aos turcos de Sulimão Paxá, tendo-se, então, deparado com a heroica resistência de António Silveira. Um segundo cerco será depois imposto a Diu, pelo mesmo Coja Sofar, em 1546, saindo vencedores os portugueses, comandados em terra por D. João de Mascarenhas e, no mar, por D. João de Castro. Pereceram nesta luta o próprio Coja Sofar e D. Fernando de Castro (filho do vice-rei português).
 Depois deste segundo cerco, Diu foi de tal modo fortificada que pôde resistir, mais tarde, aos ataques dos árabes de Mascate e dos holandeses (nos finais do ). A partir do , declinou a importância estratégica de Diu, que veio a ficar reduzida a museu ou marco histórico da sua grandeza comercial e estratégica de antigo baluarte nas lutas entre as forças islâmicas do Oriente e as cristãs do Ocidente.
 Diu permaneceu na posse dos portugueses desde 1535 até 1961, vindo a cair na posse das tropas da União Indiana, que invadiram todo o antigo Estado Português da Índia, no tempo de Nehru.
 Ver também
 Lista de governadores, capitães e castelões de Diu
 Cerco de Diu
 Forte de Santo António de Simbor
 Aeroporto de Diu
 Ligações externas
 Diu, a ilha da sedução. www.almadeviajante.com
 Antigos territórios de Portugal


text:
 23.6.2015
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 157/20
 VYKONÁVACIE NARIADENIE RADY (EÚ) 2015/961
 z 22. júna 2015,
 ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 36/2012 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Sýrii
 RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,
 so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,
 so zreteľom na nariadenie Rady (EÚ) č. 36/2012 z 18. januára 2012 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Sýrii, ktorým sa zrušuje nariadenie (EÚ) č. 442/2011 (1), a najmä na jeho článok 32 ods. 1,
 keďže:
 (1)
 Rada 18. januára 2012 prijala nariadenie (EÚ) č. 36/2012.
 (2)
 Zo zoznamu fyzických a právnických osôb, subjektov alebo orgánov, na ktoré sa vzťahujú reštriktívne opatrenia, uvedeného v prílohe II k nariadeniu (EÚ) č. 36/2012 by sa mala vylúčiť jedna osoba.
 (3)
 Príloha II k nariadeniu (EÚ) č. 36/2012 by sa preto mala zodpovedajúcim spôsobom zmeniť,
 PRIJALA TOTO NARIADENIE:
 Článok 1
 Príloha II k nariadeniu (EÚ) č. 36/2012 sa mení v súlade s prílohou k tomuto nariadeniu.
 Článok 2
 Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.
 Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.
 V Luxemburgu 22. júna 2015
 Za Radu
 predsedníčka
 F. MOGHERINI
 (1) Ú. v. EÚ L 16, 19.1.2012, s. 1.
 PRÍLOHA
 Zo zoznamu uvedeného v prílohe II k nariadeniu (EÚ) č. 36/2012 sa vypúšťa meno tejto osoby a s ňou súvisiaci záznam:
 A. Osoby
 12.
 Fawwaz (
 ) Al-Assad (
 )


text:
Ma-Lu é um álbum de estreia da dupla brasileira Ma-Lu, produzido por Marco Abreu e lançado em 2006 de forma independente.
 O álbum contém 14 faixas, sendo que doze inédias e duas regravadas, e traz o sucesso da música "Sonhos", de Ismael Ramos, que em 2010 foi regravada na voz do cantor Chris Durán para o álbum Meu Encontro. Com Ma-Lu, a dupla foi indicada em várias categorias no Troféu Talento.
 O álbum conquistou avaliações favoráveis da crítica e foi eleito o 56o melhor disco da década de 2000, de acordo com lista publicada pelo Super Gospel.
 Faixas
 "Eu Sei"
 "Além do Céu"
 "Sonhos"
 "Luz na Minha Vida"
 "Nada Me Faltará"
 "Conforto"
 "Pense e Dance"
 "Diz Pra Mim"
 "Anjo do Céu"
 "Lágrimas"
 "Trilhas"
 "Outro Lugar"
 "O Escolhido"
 "Cristo É a Porta"
 Álbuns de estreia de 2006
 Álbuns de música cristã contemporânea
 Álbuns em língua portuguesa


text:
gtmÚzemní souhlas jako správní rozhodnutí | E15.cz
 E15.czMagazínBydleníLegislativaÚzemní souhlas jako správní rozhodnutíÚzemní souhlas jako správní rozhodnutí
 09:54Ustanovení § 96 odst. 1 stavebního zákona stanoví, že místo územního rozhodnutí může stavební úřad vydat územní souhlas, a to na základě oznámení o záměru, pokud je záměr v zastavěném území nebo v zastavitelné ploše, poměry v území se podstatně nemění a záměr nevyžaduje nové nároky na veřejnou dopravní a technickou infrastrukturu.
 Územní souhlas byl určitou alternativou vůči územnímu rozhodnutí a jeho vydání představovalo oproti procesu vydání územního rozhodnutí procesně jednodušší postup.
 Územnímu rozhodnutí i územnímu souhlasu bylo společné, že s ohledem na § 76 odst. 2 stavebního zákona musel žadatel (stavebník) dbát požadavků uvedených v § 90 tohoto zákona. Proces vydání územního souhlasu lze přirovnat k souhlasu s provedením ohlášené stavby, terénní úpravy nebo zařízení (ustanovení § 106 stavebního zákona), jehož vydání opět znamená jednodušší variantu oproti řízení o vydání stavebního povolení. Co se týče formální povahy tohoto úkonu (územního souhlasu), převládal dosud názor, že nejde o klasické správní rozhodnutí, ale pouze tzv. jiný správní úkon vydávaný podle části čtvrté správního řádu jako např. vyjádření nebo stanovisko. Tento názor podstatně ztěžoval, resp. znemožňoval uplatnění opravných prostředků proti vydanému územnímu souhlasu, včetně soudního přezkumu. Institut územního souhlasu byl do českého stavebního práva zaveden novým stavebním zákonem s účinností od 1. ledna 2007 a cílem bylo zjednodušení právní úpravy. Od počátku ho však provázely značné problémy a některé stavební úřady byly k jeho používání značně rezervované.
 #####Zásadní verdikt správního soudu
 Na počátku letošního roku vydal Nejvyšší správní soud zásadní judikát sp. zn. 1 As 92/2008 - 76, kterým judikoval, že územní souhlas má stejné právní účinky jako územní rozhodnutí, když se od územního rozhodnutí odlišuje pouze tím, že územní souhlas se vydává ve skutkově a procesně jednodušších případech, které mají bezkonfliktní povahu. Nejvyšší správní soud zdůraznil ust. § 192 stavebního zákona, podle kterého se na postupy a řízení použijí ustanovení správního řádu, není-li stanoveno jinak. Proti vydanému územnímu souhlasu jsou proto přípustná odvolání osobami, které tvrdí, že jsou dotčeny na svých právech, a stavební úřad vydal územní souhlas bez jejich souhlasu, tedy v rozporu se zákonem. Opačný výklad, podle něhož územní souhlas rozhodnutím není, by takovýmto osobám odejmul možnost svá práva ochránit stanoveným postupem u správního orgánu a odňal by jim i právo na přístup k soudu (čl. 36 Listiny základních práv a svobod). Zajímavé bylo také skutečné pozadí soudního sporu, který se dostal před soud. Spoluvlastníkům bytového domu se nelíbilo, že v jejich sousedství bylo na vedlejší dům instalováno technické zařízení mobilního operátora (tzv. základnová stanice GSM sítě). Napadli proto vydaný územní souhlas odvoláním a stížností podle správního řádu. Když neuspěli, podali tzv. „postup podle § 156 odst. 2 správního řádu“, kterým lze napadnout vyjádření, osvědčení nebo sdělení správního orgánu, jež je v rozporu s právními předpisy. Krajský úřad odbyl jejich návrh sdělením, že se ztotožňuje se závěry prvoinstančního stavebního úřadu. Sdělení krajského úřadu napadli stěžovatelé žalobou u soudu, který jejich žalobu zamítl s pochopitelným zdůvodněním, že se nedomáhají přezkoumání správního rozhodnutí ve smyslu § 65 s. ř. s., nýbrž pouhého sdělení, které správním rozhodnutím není. Usnesení krajského soudu bylo poté napadeno úspěšnou kasační stížností, jejímž výsledkem je popsaný judikát.
 #####Praxe ukáže dopad revolučního rozhodnutí
 Územní souhlas je tedy nově rozhodnutím podle § 65 odst. 1 soudního řádu správního (lze ho napadnout žalobou u soudu) a správním rozhodnutím podle ustanovení § 9 a 67 odst. 1 správního řádu. Výše popsaný judikát je nutno považovat za velmi významný, neboť povaha územního souhlasu nebyla doposud judikaturou Nejvyššího správního soudu řešena (většinou bylo akceptováno, že nejde o správní rozhodnutí s možností řádných nebo mimořádných opravných prostředků). Judikatura Nejvyššího správního soudu za posledních několik měsíců dokazuje, že není ještě zdaleka ustálená a k soudu se s kvalitními žalobními argumenty vyplatí chodit. Otázkou zůstává, jak se s faktem, že proti územnímu souhlasu je přípustné odvolání i žaloba, vypořádá praxe.


text:
 21.12.2013
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 C 377/20
 Hotărârea Tribunalului Funcției Publice din 5 noiembrie 2013 — Schönberger/Curtea de Conturi
 (Cauza F-14/12) (1)
 (Funcție publică - Funcționari - Promovare - Exercițiul de promovare 2011 - Coeficienții de multiplicare de referință)
 2013/C 377/46
 Limba de procedură: germana
 Părțile
 Reclamant: Peter Schönberger (Luxemburg, Luxemburg) (reprezentant: O. Mader, avocat)
 Pârâtă: Curtea de Conturi (reprezentanți: inițial J.-M. Stenier și B. Schäfer, agenți, ulterior B. Schäfer și I. Ni Rágain Düro)
 Obiectul
 Cerere de anulare a deciziei pârâtei de a nu-l promova pe reclamant în gradul AD 13 în temeiul exercițiului de promovare 2011
 Dispozitivul
 1.
 Respinge acțiunea.
 2.
 Domnul Schönberger suportă propriile cheltuieli de judecată și este obligat să suporte cheltuielile efectuate de Curtea de Conturi a Uniunii Europene.
 (1) JO C 138, 12.5.2012, p. 33


text:
 22.6.2013
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 C 178/4
 A Commissione Tributaria Regionale del Veneto — Sede di Mestre-Venezia (Olaszország) által 2013. március 27-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — SICES és társai kontra Arenzia Dogane Ufficio delle Dogane di Venezia
 (C-155/13. sz. ügy)
 2013/C 178/06
 Az eljárás nyelve: olasz
 A kérdést előterjesztő bíróság
 Commissione Tributaria Regionale del Veneto — Sede di Mestre-Venezia
 Az alapeljárás felei
 Felperesek: Società Italiana Commercio e Servizi S.r.l, felszámolás alatt SICES és társai
 Alperes: Arenzia Dogane Ufficio delle Dogane di Venezia
 Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdés
 Úgy kell-e értelmezni a 2007. március 29-i 341/2007/EK rendelet (1) 6. cikkét, hogy a kínai eredetű fokhagyma GATT-kontingens keretében történő vámkedvezményes behozatalára vonatkozó engedély jogellenes átruházását képezi az a körülmény, hogy ezen engedély jogosultja az esedékes vám megfizetését követően azon, behozatali engedéllyel rendelkező másik gazdasági szereplő részére történő átruházással hozza forgalomba az említett fokhagymát a belső piacon, amelytől korábban az említett fokhagymát vásárolta?
 (1) A harmadik országokból behozott fokhagymára és más mezőgazdasági termékekre vonatkozóan vámkontingensek megnyitásáról és kezeléséről, valamint származási bizonyítványok rendszerének bevezetéséről szóló, 2007. március 29-i 341/2007/EK bizottsági rendelet (HL L 90., 12. o.)


text:
 22.6.2017
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
 L 161/73
 DEĊIŻJONI TAL-KUMITAT KONĠUNT TAŻ-ŻEE
 Nru 283/2015
 tat-30 ta' Ottubru 2015
 li temenda l-Anness XX (Ambjent) tal-Ftehim ŻEE [2017/1072]
 IL-KUMITAT KONĠUNT TAŻ-ŻEE,
 Wara li kkunsidra l-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea (“il-Ftehim ŻEE”), u b'mod partikolari l-Artikolu 98 tiegħu,
 Billi:
 (1)
 Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni (UE) 2015/877 tal-4 ta' Ġunju 2015 li temenda d-Deċiżjonijiet 2009/568/KE, 2011/333/UE, 2011/381/UE, 2012/448/UE u 2012/481/UE sabiex tittawwal il-validità tal-kriterji ekoloġiċi għall-għoti tal-Ekotikketta tal-UE għal ċerti prodotti (1) għandha tiġi inkorporata fil-Ftehim ŻEE.
 (2)
 Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni (UE) 2015/886 tat-8 ta' Ġunju 2015 li temenda d-Deċiżjoni 2014/312/UE li tistabbilixxi l-kriterji ekoloġiċi għall-għoti tal-ekotikketta tal-UE għaż-żebgħa u l-verniċ ta' barra u ta' ġewwa (2) għandha tiġi inkorporata fil-Ftehim ŻEE.
 (3)
 L-Anness XX mal-Ftehim ŻEE għandu għalhekk jiġi emendat skont dan,
 ADOTTA DIN ID-DEĊIŻJONI:
 Artikolu 1
 L-Anness XX mal-Ftehim ŻEE jiġi emendat kif ġej:
 1.
 L-inċiż li ġej jiżdied mal-punti 2i (id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2009/568/KE) u 2zf (id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2012/481/UE):
 “—
 32015 D 0877: Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni (UE) 2015/877 tal-4 ta' Ġunju 2015 (ĠU L 142, 6.6.2015, p. 32).”
 2.
 L-inċiż li ġej jiżdied mal-punti 2u (id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2011/381/UE), 2x (id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2011/333/UE) u 2ze (id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2012/448/UE):
 “, kif emendat bi:
 —
 32015 D 0877: Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni (UE) 2015/877 tal-4 ta' Ġunju 2015 (ĠU L 142, 6.6.2015, p. 32).”
 3.
 Dan li ġej jiżdied mal-punt 2v (id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2014/312/UE):
 “, kif emendat bi:
 —
 32015 D 0886: Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni (UE) 2015/886 tat-8 ta' Ġunju 2015 (ĠU L 144, 10.6.2015, p. 12).”
 Artikolu 2
 It-testi tad-Deċiżjonijiet (UE) 2015/877 u (UE) 2015/886 bil-lingwa Iżlandiża u b'dik Norveġiża, li jiġu ppubblikati fis-Suppliment taż-ŻEE ta'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea, għandhom ikunu awtentiċi.
 Artikolu 3
 Din id-Deċiżjoni għandha tidħol fis-seħħ fl-1 ta' Novembru 2015, bil-kundizzjoni li jkunu saru n-notifiki kollha skont l-Artikolu 103(1) tal-Ftehim ŻEE (*1).
 Artikolu 4
 Din id-Deċiżjoni għandha tiġi ppubblikata fit-Taqsima taż-ŻEE ta' Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea u fis-Suppliment tiegħu dwar iż-ŻEE.
 Magħmul fi Brussell, it-30 ta' Ottubru 2015.
 Għall-Kumitat Konġunt taż-ŻEE
 Il-President
 Oda SLETNES
 (1) ĠU L 142, 6.6.2015, p. 32.
 (2) ĠU L 144, 10.6.2015, p. 12.
 (*1) L-ebda rekwiżiti kostituzzjonali ma huma indikati.


text:
 10.3.2007
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 C 56/5
 Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 18 stycznia 2007 r. — Osman Ocalan w imieniu Kurdistan Workers' Party (PKK), Serif Vanly w imieniu Kurdistan National Congress (KNK) przeciwko Radzie Unii Europejskiej, Zjednoczonemu Królestwu Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej, Komisja Wspólnot Europejskich
 (Sprawa C-229/05 P) (1)
 (Odwołanie - Szczególne środki restrykcyjne skierowane przeciwko niektórym osobom i podmiotom mające na celu zwalczanie terroryzmu - Skarga o stwierdzenie nieważności - Dopuszczalność)
 (2007/C 56/08)
 Język postępowania: angielski
 Strony
 Strona skarżąca: Osman Ocalan w imieniu Kurdistan Workers' Party (PKK), Serif Vanly w imieniu Kurdistan National Congress (KNK) (przedstawiciele: M. Muller, QC, E. Grieves i P. Moser, barristers J. G. Peirce, solicitor)
 Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej (przedstawiciele: E. Finnegan i M. Bishop, pełnomocnicy), Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej (przedstawiciel: R. Caudwell, pełnomocnik), Komisja Wspólnot Europejskich
 Przedmiot
 Odwołanie od postanowienia Sądu Pierwszej Instancji (druga izba) z dnia 15 lutego 2005 r. w sprawie T-229/02 Kurdistan Worker's Party (PKK) i Kurdistan National Congress (KNK) przeciwko Radzie Unii Europejskiej, w którym Sąd odrzucił jako niedopuszczalną skargę o stwierdzenie nieważności decyzji Rady 2002/334/WE z dnia 2 maja 2002 r., wykonującej art. 2 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 2580/2001 w sprawie szczególnych środków restrykcyjnych skierowanych przeciwko niektórym osobom i podmiotom mających na celu zwalczanie terroryzmu (Dz.U. L 116, str. 3) — Zdolność sądowa i legitymacja czynna
 Sentencja
 1)
 Postanowienie Sądu Pierwszej Instancji z dnia 15 lutego 2005 r. w sprawie PKK i KNK przeciwko Radzie (T-229/02) zostaje uchylone w części odrzucającej skargę Osmana Ocalana w imieniu Kurdistan Worker's Party (PKK).
 2)
 W pozostałym zakresie odwołanie zostaje oddalone.
 3)
 Serif Vanly w imieniu Kurdistan Worker's Party (PKK) zostaje obciążony kosztami postępowania w części dotyczącej odwołania wniesionego przez niego.
 4)
 Skarga Osmana Ocalana w imieniu PKK zostaje odrzucona jako niedopuszczalna w części dotyczącej decyzji Rady 2002/334/WE z dnia 2 maja 2002 r. wykonującej art. 2 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 2580/2001 w sprawie szczególnych środków restrykcyjnych skierowanych przeciwko niektórym osobom i podmiotom mających na celu zwalczanie terroryzmu i uchylającej decyzję 2001/927/.
 5)
 Skarga Osmana Ocalana w imieniu PKK jest dopuszczalna w części dotyczącej decyzji Rady 2002/460/WE z dnia 17 czerwca 2002 r. wykonującej art. 2 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 2580/2001 w sprawie szczególnych środków restrykcyjnych skierowanych przeciwko niektórym osobom i podmiotom mających na celu zwalczanie terroryzmu i uchylającej decyzję 2002/334. Sprawa zostaje przekazana Sądowi celem rozpoznania co do istoty.
 6)
 Rozstrzygnięcie o kosztach Osmana Ocalana nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie.
 (1) Dz.U. C 86 z 8.4.2006.


text:
Prixtina hija l-belt kapitali tal-Kosovo. Il-belt għandha popolazzjoni ta' 204,721 ruħ (sal-2016).
 Pristina jew Prishtina (ir-Renju Unit: / ˈpriːʃtɪnə, prɪʃˈtiːnə /, [2] US: / ˈprɪʃtɪnə, -nɑː /; [3] [4] Albaniż: Prishtina jew Prishtinë [pɾiʃˈtinə] (Dwar dan il-lista tal-ħoss); Serb: Пришин , rumanizzata: Priština) hija l-kapitali u l-akbar belt tal-Kosovo. [a] Il-belt għandha maġġoranza ta 'popolazzjoni Albaniża, flimkien ma' komunitajiet iżgħar oħra. B'popolazzjoni muniċipali ta' 204.721 abitant (2016), Pristina hija t-tieni l-akbar belt fid-dinja b'popolazzjoni predominantement li titkellem bl-Albaniż, wara l-kapitali ta' l-Albanija, Tirana. Fi ħdan is-Serbja, din kienet l-akbar 4 waħda. Ġeografikament, tinsab fil-parti tal-Grigal tal-Kosovo viċin il-muntanji Goljak.
 Matul l-Età tal-Paleolitiċi, dak li issa huwa l-qasam ta ’Pristina kien imdawwar mill-kultura Vinča. Kien id-dar għal diversi persuni Illyriani u Rumani fiż-żminijiet klassiċi. Ir-Re Bardyllis ġab diversi tribujiet flimkien fl-inħawi ta' Pristina fis-seklu 4 QK, li stabbilixxa r-Renju tad-Dardanja.<ref">, The Cambridge ancient history: The fourth century B.C. Volume 6 of The Cambridge ancient history, Iorwerth Eiddon Stephen Edwards, Authors: D. M. Lewis, John Boardman, Editors: D. M. Lewis, John Boardman, Edition 2, Publisher: Cambridge University Press, 1994.</ref>
 Il-wirt tal-era klassika għadu evidenti fil-belt, irrappreżentata mill-belt antika ta ’Ulpiana, li kienet ikkunsidrata bħala waħda mill-iktar bliet Rumani importanti fil-peniżola tal-Balkani. Bejn il-5 u s-seklu 9 iż-żona kienet parti mill-Imperu Biżantin. Fin-nofs tas-seklu 9 ġie ċedut għall-Ewwel Imperu Bulgaru. Fil-bidu tas-seklu 11, din taqa 'taħt il-ħakma Biżantina u ġiet inkluża fil-provinċja ġdida msejħa Bulgarija. Bejn l-aħħar tal-11 u nofs is-seklu 13 ġie ċedut bosta drabi lit-Tieni Imperu Bulgaru.
 Fil-Medju Evu tard, Pristina kienet belt importanti fis-Serbja Medjevali u wkoll il-propjetà rjali ta' Stefan Milutin, Stefan Uroš III, Stefan Dušan, Stefan Uroš V u Vuk Branković. Wara l-konkwista Ottomana tal-Balkani, Pristina sar ċentru importanti tal-minjieri u tal-kummerċ minħabba l-pożizzjoni strateġika tiegħu qrib il-belt minjiera rikka ta 'Novo Brdo. Il-belt kienet magħrufa għall-fieri u oġġetti kummerċjali tagħha, bħalma huma l-ġlud tal-mogħoż u x-xagħar tal-mogħża kif ukoll il-porvli.
 L-ewwel moskea fi Pristina nbniet fl-aħħar tas-seklu 14 waqt li kienet taħt il-ħakma Serba.
 Pristina hija l-iktar junction tat-trasport importanti tal-Kosovo, għall-ajru, għall-ferrovija, u għat-toroq. L-ajruport internazzjonali ta ’Pristina huwa l-akbar ajruport tal-pajjiż u fost l-akbar fir-reġjun. Firxa ta 'awtostradi u awtostradi, bħalma huma l-R6, l-R7 u l-R7.1, jirradjaw il-belt u jgħaqqduha ma' l-Albanija u l-Maċedonja ta-Fuq.
 Pristina huwa wkoll l-iktar ċentru ekonomiku, finanzjarju, politiku u kummerċjali essenzjali tal-Kosovo l-aktar minħabba l-pożizzjoni sinifikanti tiegħu fiċ-ċentru tal-pajjiż. Hija s-sede tal-poter tal-Gvern tal-Kosovo, ir-residenzi għall-ħidma tal-President u l-Prim Ministru tal-Kosovo u tal-Parlament tal-Kosovo.
 Referenzi
 Bliet kapitali fl-Ewropa
 Kosovo


text:
 13.2.2010
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 C 37/18
 Преюдициално запитване, отправено от Cour de cassation (Франция) на 25 ноември 2009 г. — Charles Defossez/Christian Wiart, пълномощник ликвидатор на Sotimon SARL, Office national de l'emploi, CGEA de Lille
 (Дело C-477/09)
 2010/C 37/19
 Език на производството: френски
 Запитваща юрисдикция
 Cour de cassation
 Страни в главното производство
 Ищец: Charles Defossez
 Ответници: Christian Wiart, в качеството на пълномощник ликвидатор на Sotimon SARL, Office national de l'emploi (Фонд за закриване на предприятия), CGEA de Lille
 Преюдициални въпроси
 Следва ли член 8а от Директива No 80/987/ЕИО на Съвета от 20 октомври 1980 година за сближаване на законодателствата на държавите членки относно закрилата на работниците и служителите в случай на неплатежоспособност на техния работодател (1), изменена с Директива No 2002/74/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 23 септември 2002 г. (2), който предвижда в първата си алинея, че когато едно предприятие, което извършва дейност на територията на най-малко на две държави членки е в състояние на неплатежоспособност по смисъла на член 2, параграф 1, институцията в държавата членка, на чиято територия те работят или обикновено полагат труд, е компетентната институция за изплащане на дължимите вземания на работниците и служителите и предвижда във втората си алинея, че обхватът на правата на работниците и служителите се определя със закона, регламентиращ компетентната гарантираща институция, да се тълкува в смисъл, че определя компетентната институция и изключва всички останали или следва предвид целта на директивата за укрепване на правата на работниците, упражняващи правото си на свободно движение и предвид първа алинея от член 9 от същата тази директива, съгласно която директивата не засяга правото на избор на държавите членки да прилагат или да въвеждат законови, подзаконови или административни разпоредби, които са по-благоприятни за работниците или служителите, да се тълкува в смисъл, че не лишава работника и служителя от правото да се възползва от по-благоприятната гаранция на институцията, в която неговият работодател се осигурява и прави вноски съгласно националното право, вместо от гаранцията на тази институция?
 (1) ОВ L 283, стр. 23; Специално издание на български език 2007 г., глава 5, том 1, стр.197.
 (2) ОВ L 270, стр. 10; Специално издание на български език 2007 г., глава 5, том 6, стр.149.


text:
Skudrlauvu dzimta (Myrmeleontidae) ir pie tīklspārņu kārtas piederoši kukaiņi. Parastā skudrlauva pieder pie skudrlauvu dzimtas, kuru pasaulē pārstāv aptuveni 2200 skudrlauvu sugu. Latvijā atrodamas 3 skudrlauvu sugas. Visbiežāk izplatītā ir , retāk — un .
 Skudrlauvas savu nosaukumu ieguvušas savu kāpuru dēļ — tie veido ķerambedrītes saviem upuriem, pa zemi staigājošiem kukaiņiem. Parastās skudrlauvas kāpuri no Eiropas sugām ir vismazāk prasīgie pret augsnes sasilšanu; tiem pietiek, ja smiltis sasilst līdz 40 °C. Skudrlauvas kāpurs ir vienu līdz pusotru centimetru garš, tā ķermeņa krāsa ir brūngana, parasti atkarīga no substrāta, kur kāpurs dzīvo, krāsas.
 Pieaugušo skudrlauvu ķermeņa garums sasniedz četrus centimetrus, bet spārnu plētums dažreiz pārsniedz septiņus centimetrus. Kukaiņiem ir 4 spārni, parasti tie ir bezkrāsaini ar nedaudziem brūnganiem plankumiem. Pieaugušu kukaini var redzēt jūnija beigās, arī jūlijā. Kukaiņi ir neveikli lidotāji.
 Skudrlauvām spārni ir bagātīgi punktoti.
 Skudrlauvas visvieglāk novērot vietās, kur ir to kāpuriem piemērotas sausas, irdenas smiltis, kas saulē labi uzsilst. Tās ir kāpās, priežu mežu malās un izcirtumos, smilšainās ceļmalās. Visvieglāk skudrlauvas ir novērot pēc to kāpuru ķerambedrītēm — krāteriem.
 Sistemātika
 apakšdzimta:
 apakšdzimta:
 apakšdzimta:
 apakšdzimta:
 apakšdzimta:
 apakšdzimta:
 apakšdzimta:
 apakšdzimta:
 apakšdzimta:
 apakšdzimta:
 apakšdzimta:
 Tīklspārņu kārta


text:
 18.2.2012
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
 C 49/12
 Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tal-21 ta’ Diċembru 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Varhoven administrativen sad — il-Bulgarija) — Evroetil AD vs Direktor na Agentsia “Mitnitsi”
 (Kawża C-503/10) (1)
 (Direttiva 2003/30/KE - Artikolu 2(2)(a) - Kunċett ta’ bijo-etanol - Prodott miksub mill-bijomasssa, li fih iktar minn 98,5 % alkoħol etiliku u li ma huwiex żnaturat - Rilevanza tal-użu effettiv bħala bijokarburant - Regolament (KEE) Nru 2658/87 - Nomenklatura Magħquda - Klassifikazzjoni tariffarja tal-bijo-etanol għall-finijiet ta’ ġbir ta’ dazji tas-sisa - Direttiva 2003/96/KE - Prodott ta’ enerġija - Direttiva 92/83/KEE - L-ewwel inċiż tal-Artikolu 20 u Artikolu 27(1)(a)(b) - Kunċett ta’ alkoħol etiliku - Eżenzjoni mis-sisa armonizzata - Żnaturament)
 2012/C 49/19
 Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru
 Qorti tar-rinviju
 Varhoven administrativen sad
 Partijiet fil-kawża prinċipali
 Rikorrent: Evroetil AD
 Konvenut: Direktor na Agentsia “Mitnitsi”
 Suġġett
 Talba għal deċiżjoni preliminari — Varhoven administrativen sad — Interpretazzjoni tal-Artikolu 2(2)(a) tad-Direttiva 2003/30/KE, tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-8 ta’ Mejju 2003, dwar il-promozzjoni tal-użu tal-bijokarburanti jew karburanti oħra rinnovabbli għat-trasport (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13, Vol. 31, p. 188) u tal-Anness I tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2658/87, tat-23 ta’ Lulju 1987, dwar in-nomenklatura tat-tariffa u l-istatistika u dwar it-Tariffa Doganali Komuni ta’ Dwana (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 2, Vol. 2, p. 382), kif emendat bir-Regolament tal-Kummissjoni (KEE) Nru 2587/91, tas-26 ta’ Lulju 1991 (ĠU L 259, p. 1) — Interpretazzjoni tal-Artikolu 2(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 2003/96/KE, tas-27 ta’ Ottubru 2003, li tirriforma l-istruttura tal-Komunità dwar tassazzjoni fuq prodotti ta’ enerġija u elettriku (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 9, Vol. 1, p. 405) u tal- ewwel inċiż tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 20 tad-Direttiva tal-Kunsill 92/83/KEE, tad-19 ta’ Ottubru 1992, dwar l-armonizzazzjoni tal-istrutturi tat-taxxi tas-sisa fuq l-alkoħol u x-xorb alkoħoliku (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 9, Vol. 1, p. 206) — Prodott miksub mill-bijomassa, li fih esters, tipi ta’ alkoħol qawwijin u aldeide, li għandu iktar minn 98 % alkoħol u li ma ġiex żnaturat — Kunċett ta’ bijo-etanol — Klassifikazzjoni fis-subintestatura 2207 20 00 (Alkoħol etiliku u spirti żnaturati ta’ kull qawwa tal-alkoħol) jew fis-subintestatura 2207 10 00 (Alkoħol etiliku mhux żnaturat b’qawwa tal-alkoħol ta’ 80 % jew iktar), sabiex jiġu imposti d-drittijiet tas-sisa.
 Dispożittiv
 (1)
 Id-definizzjoni tal-bijo-etanol li tinsab fl-Artikolu 2(2)(a) tad-Direttiva 2003/30/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-8 ta’ Mejju 2003, dwar il-promozzjoni tal-użu tal-bijokarburanti jew karburanti oħra rinnovabbli għat-trasporti, għandha tiġi interpretata fis-sens li tinkludi prodott bħal dak inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li huwa miksub b’mod partikolari mill-bijomassa u li fih iktar minn 98,5 % alkoħol etiliku, ladarba jiġi offrut għall-bejgħ bħala bijokarburant għat-trasport.
 (2)
 Id-dritt tal-Unjoni għandu jiġi interpretat fis-sens li prodott bħal dak inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li fih iktar minn 98.5 % alkoħol etiliku u li ma ġiex żnaturat permezz ta’ preċedura ta’ żnaturament prevista espressament, għandu japplika għalih id-dazju tas-sisa previst fl-Artikolu 19(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 92/83/KEE, tad-19 ta’ Ottubru 1992, dwar l-armonizzazzjoni tal-istrutturi tat-taxxi tas-sisa fuq l-alkoħol u x-xorb alkoħoliku, anki jekk huwa miksub mill-bijomassa permezz ta’ teknoloġija differenti minn dik użata għall-produzzjoni ta’ alkoħol etiliku ta’ oriġini agrikola, fih sustanzi li jrenduh mhux tajjeb għall-konsum mill-bniedem, jissodisfa r-rekwiżiti previsti mill-abbozz ta’ standards Ewropew pr EN 15376 għall-bijo-etanol użat bħala karburant u eventwalment jikkorrispondi għad-definizzjoni tal-bijo-etanol li tinsab fl-Artikolu 2(2)(a) tad-Direttiva 2003/30.
 (1) ĠU C 346, 18.12.2010.


text:
 Avis juridique important
 |
 21999D1028(01)
 Decision of the EEA Joint Committee No 106/98 of 27 November 1998 amending Annex II (technical regulations, standards, testing and certification) to the EEA Agreement
 Official Journal L 277 , 28/10/1999 P. 0037 - 0041
 DECISION OF THE EEA JOINT COMMITTEENo 106/98of 27 November 1998amending Annex II (technical regulations, standards, testing and certification) to the EEA AgreementTHE EEA JOINT COMMITTEE,Having regard to the Agreement on the European Economic Area, as adjusted by the Protocol adjusting the Agreement on the European Economic Area, hereinafter referred to as "the Agreement", and in particular Article 98 thereof,Whereas Annex II to the Agreement was amended by Decision of the EEA Joint Committee No 100/98 of 30 October 1998(1);Whereas Directive 97/60/EC of the European Parliament and of the Council of 27 October 1997 amending for the third time Directive 88/344/EEC on the approximation of the laws of the Member States on extraction solvents used in the production of foodstuffs and food ingredients(2) is to be incorporated into the Agreement,HAS DECIDED AS FOLLOWS:Article 1The following indent shall be added in point 43 (Council Directive 88/344/EEC) of Chapter XII of Annex II to the Agreement: "- 397 L 0060: Directive 97/60/EC of the European Parliament and of the Council of 27 October 1997 (OJ L 331, 3.12.1997, p. 7)."Article 2The texts of Directive 97/60/EC in the Icelandic and Norwegian languages, which are annexed to the respective language versions of this Decision, are authentic.Article 3This Decision shall enter into force on 28 November 1998, provided that all the notifications under Article 103(1) of the Agreement have been made to the EEA Joint Committee.Article 4This Decision shall be published in the EEA Section of, and in the EEA supplement to, the Official Journal of the European Communities.Done at Brussels, 27 November 1998.For the EEA Joint CommitteeThe PresidentN. v. LIECHTENSTEIN(1) OJ L 197, 29.7.1999, p. 51, corrigendum: OJ L 226, 27.8.1999, p. 44.(2) OJ L 331, 3.12.1997, p. 7.