text:
 16.11.2013
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 C 336/27
 Talan väckt den 6 september 2013 — Systran mot kommissionen
 (Mål T-481/13)
 2013/C 336/57
 Rättegångsspråk: franska
 Parter
 Sökande: Systran SA (Paris, Frankrike) (ombud: advokaten J. Hoss)
 Svarande: Europeiska kommissionen
 Yrkanden
 Sökanden yrkar att tribunalen ska
 —
 ogiltigförklara de beslut som Europeiska kommissionen antog den 5 juli 2013 och den 21 augusti 2013, såvida inte Europeiska unionen
 —
 förpliktar Europeiska kommissionen och Europeiska unionen att ersätta samtliga rättegångskostnader.
 Grunder och huvudargument
 Sökanden yrkar genom denna talan ogiltigförklaring av kommissionens beslut, genom vilka den sistnämnda, efter domstolens dom av den 18 april 2013 i mål C-103/11 P, kommissionen mot Systran och Systran Luxembourg (REG 2013, s. I-0000), verkställde inkassering av kompensationsränta jämte dröjsmålsränta från och med den 19 augusti 2013 på det belopp som kommissionen hade betalat till sökanden i skadestånd till följd av tribunalens dom av den 16 december 2010 i mål T-19/07, Systran och Systran Luxembourg mot kommissionen (REG 2010, s. II-6083), vilken upphävdes genom domstolens dom.
 Till stöd för sin talan åberopar sökanden tre grunder.
 1.
 Den första grunden avser att kommissionen saknade behörighet att anta de angripna besluten, i den mån inte var behörig att bevilja sig själv kompensationsränta. Sådan ränta kan nämligen endast beviljas av domstol, eftersom den syftar till att ersätta skada som uppkommit på grund av att en part inte uppfyllt sina skyldigheter. Sökanden gör gällande att erhållande av kompensationsränta inte är en del i genomförandet av verkningarna av en dom meddelad av domstolen.
 2.
 Den andra grunden avser att allmänna principer i unionsrätten åsidosatts, såväl med avseende på beviljande av ränta som med avseende på principen om obehörig vinst. Sökanden gör gällande att
 —
 kommissionen åsidosatte den allmänna unionsrättsliga principen, om inte den för medlemsstaterna gemensamma principen, avseende beviljande av kompensationsränta, genom att bevilja sig själv sådan ränta, i fullständig avsaknad av omständigheter som sökanden kan klandras för,
 —
 kommissionen åsidosatte den allmänna principen om förbud mot obehörig vinst genom att ålägga en privaträttslig juridisk person en skyldighet som inte föreskrivs i fördragen och under alla omständigheter, med hänsyn till beräkningen av räntebeloppet, genom att bevilja sig själv ett fast räntebelopp med tillägg av 2 procent på grund av inflation.
 3.
 Den tredje grunden avser att kommissionen gjorde sig skyldig till maktmissbruk. Kommissionen kunde nämligen inte grunda sig på artikel 299 FEUF för att begära betalning av kompensationsränta, eftersom rättslig grund för en sådan behörighet saknas, liksom domstolsbeslut som förpliktar sökanden att betala sådan ränta.


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
ARCHIVES HISTORIQUES
 DE LA COMMISSION
 COLLECTION RELIEE DES
 DOCUMENTS "COM"
 COM (80) 913
 Vol. 1980/0284
 ---pagebreak--- Disclaimer
 Conformément au règlement (CEE, Euratom) n° 354/83 du Conseil du 1er février 1983
 concernant l'ouverture au public des archives historiques de la Communauté économique
 européenne et de la Communauté européenne de l'énergie atomique (JO L 43 du 15.2.1983,
 p. 1), tel que modifié par le règlement (CE, Euratom) n° 1700/2003 du 22 septembre 2003
 (JO L 243 du 27.9.2003, p. 1), ce dossier est ouvert au public. Le cas échéant, les documents
 classifiés présents dans ce dossier ont été déclassifiés conformément à l'article 5 dudit
 règlement.
 In accordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No 354/83 of 1 February 1983
 concerning the opening to the public of the historical archives of the European Economic
 Community and the European Atomic Energy Community (OJ L 43, 15.2.1983, p. 1), as
 amended by Regulation (EC, Euratom) No 1700/2003 of 22 September 2003 (OJ L 243,
 27.9.2003, p. 1), this file is open to the public. Where necessary, classified documents in this
 file have been declassified in conformity with Article 5 of the aforementioned regulation.
 In Übereinstimmung mit der Verordnung (EWG, Euratom) Nr. 354/83 des Rates vom 1.
 Februar 1983 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen
 Wirtschaftsgemeinschaft und der Europäischen Atomgemeinschaft (ABI. L 43 vom 15.2.1983,
 S. 1), geändert durch die Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1700/2003 vom 22. September 2003
 (ABI. L 243 vom 27.9.2003, S. 1), ist diese Datei der Öffentlichkeit zugänglich. Soweit
 erforderlich, wurden die Verschlusssachen in dieser Datei in Übereinstimmung mit Artikel 5
 der genannten Verordnung freigegeben.
 ---pagebreak--- ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ
 TEXTE GREC
 SSSBSSB38K
 COM(80)913 final
 Bruxelles , le 30 janvier 19°1
 ΣΧΕΔΙΟ ΑΠΟΦΑΣΕΩΣ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΠΕΡΙ ΣΥΝΑΨΕΩΣ ΣΥΜΦΩΝΙΑΣ
 ΜΕΤΑΞΥ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΚΟΙΝΟΤΗΤΑΣ ΚΑΙ ΤΗΣ
 ΕΛΒΕΤΙΚΗΣ ΣΥΝΟΜΟΣΠΟΝΔIΑΣ ΠΕΡΙ ΣΧΕΔΙΟΥ ΚΟΙΝΗΣ ΔΡΑΣΕΩΣ
 ΣΤΟΝ ΤΟΜΕΑ ΤΗΣ ΚΑΤΑΓΡΑΦΗΣ ΤΩΝ ΣΥΓΓΕΝΩΝ ΑΝΩΜΑΛΙΩΝ
 (ΙΑΤΡΙΚΗ ΕΡΕΥΝΑ ΚΑΙ ΔΗΜΟΣΙΑ ΥΓΕΙΑ)
 P:
 I : - v.
 ^
 .'"-J/
 Μ β*
 te -1
 C0MC80 ) 913 final
 ---pagebreak--- ΣΧΕΔΙΟ ΑΠΟΦΑΣΕΩΣ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΠΕΡΙ ΣΥΝΑΨΕ ΩΣ ΣΥΜΦΩΝΙΑΣ
 ΜΕΤΑΞΥ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΚΟΙΝΟΤΗΤΑΣ ΚΑΙ ΤΗΣ
 ΕΛΒΕΤΙΚΗΣ ΣΥΝΟΜΟΣΠΟΝΔΊΑΣ ΠΕΡΙ ΣΧΕΔΙΟΥ ΚΟΙΝΗΣ ΔΡΑΣΕΩΣ
 ΣΤΟΝ ΤΟΜΕΑ ΤΗΣ ΚΑΤΑΓΡΑΦΗΣ ΤΩΝ ΣΥΓΓΕΝΩΝ ΑΝΩΜΑΛΙΩΝ
 (ΙΑΤΡΙΚΗ ΕΡΕΥΝΑ ΚΑΙ ΔΗΜΟΣΙΑ ΥΓΕΙΑ)
 ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ , ,
 1 ' ι '
 "Εχοντας ίιπ'δψη : -1 ,
 ' « • ' \
 τή συνθήκη περί ιδρύσεως τές Είιρωπαϊκής Οίκονομικές Κοινότητας .
 I \ , *
 τήν Απόφαση /ΕΟΚ του ΣυμβουλΓου , περί τροποποιή
 σεως τές Αποφάσεως 7θ/ ΐ67/Ε0Κ πού υΙοθετεΤ σχέδιο κοινές δράσεως τές Ευρω
 παϊκές Οικονομικές Κοινότητας στόν τομέα τΡις καταγραφές τ^ν συγγενών Ανωμα-
 λιδν ( Ιατρική ερευνά καΓ δημόσια υγεία ), / '
 τό σχέδιο Αποφάσεως πού υπεβλήθη Από τήν " Επιτροπή , Γ
 'Εκτιμώντας :
 δτι , τήν 1η Αίιγοΰστου 1980 ?| " Ελβετική Συνομοσπονδία προσεχδρησε στή συμφω
 νία μεταξύ τές Εδρωπαϊκές Οίκονομικές Κοινότητας καί τές ' Ελληνικές Δημοκρα
 τίας περί σχεδίου κοινές δράσεως στόν τομέα τές καταγραφές τό5ν συγγενών
 Ανωμαλιδν ( ίατρική Ερευνα καί δημόσια υγεία), σύμφω\<α μέ τό δρθρο 6 παρά
 γραφος 3 τέζ έν λόγω συμφωνίας " Ας'ου η ^ Ελληνική Δημοκρατία καθίσταται
 μέλος τές Είιρωπαϊκές Οίκοναμικές Κοινότητας Από τήν 1η " Ιανουαρίου 1981 ,
 ν πρέπει νά συναφθεΤ συμφωνία μεταξύ τές Κοινότητας καί τές " Ελβετικές Συνο
 μοσπονδίας ,
 δτι πρέπει νά ΙπικυρωθεΤ η συμφωνία αίιτή ,
 ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ : '
 î
 ---pagebreak--- 2
 Αρθρο 1
 " Επικυρώνεται £ξ Ανάματος τής Κοινότητας η συμφωνία μεταξύ τής ΕύρΐΌπαΤκής
 Οίκονομικής Κοινότητας καί τής 'Ελβπτικής Συνομοσπονδίας περί σχεδίου κοινής
 δράσεως στόν τομέα τής καταγραφής τΏν συγγενΏν Ανωμαλιδν ( Ιατρική ερευνά
 καί δημόσια υγεία ).
 Τό κείμενο τής συμφωνίας προσαρτδται ατ ήν παρούσα Απόφαση .
 " Αρθρο 2
 "θ Πρόεδρος τοΟ Συμβουλίου δΰναται ν<5 Αναθέσει τό πληρεξοίσιο τής υπογραφής
 τής συμφωνίας έζ Ανόματος τής Κοινότητας σ£ Αρμόδια πρόσωπα τής έκλογής του .
 "Εγινε στίς Βρυξέλλες , στίς Γ
 Γ· <5 τό Συμβουλ ι ο
 ---pagebreak--- ΣΧΕΔΙΟ ΣΥΜΦΩΝΙΑΣ
 μεταξύ τής Ευρωπαϊκής ΟΪ κάνομ ι κής Κοινότητας καΓ τής Ελβε–
 . τι κής Συνομοσπονδίας περί σχεδίου κοινές Κρίσεως στόν τομέα
 της καταγραφές τδν συγγενδν Ανωμαλ ι Ών ( Ιατρική έρευνα κπΓ
 δημόσια δγεία) . /
 Η ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ -
 καί . ,.
 Η ΕΛΒΕΤΙΚΗ ΣΥΝΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ , ■
 ' ι
 , πού 6νομίζονται στό εξής "σ ψ βαλλόμενα μέρη", , ν
 "" Εκτιμώντας : , ·<' ■■ ~ '
 δτι μέ τήν Απόφασή του της 13ης Φεβηουαρίου 1978 ^ τό Συμβούλιο τδν Κοινοτή
 των υΙοθέτησε σχέδιο κοινές δρΛσεως στόν τομέα τής καταγραφής τδν συγγενδν
 Ανωμαλιδν ( Ιατρική Ερευνα καί δημόσια δγείπ),
 δτι ?ι Ε&ρωπαΤκή Οίκονομική Κοινότητα καΓ ?| " Ελληνική Δημοκρατία συνήψαν ,
 οτΓς 24 " Ιουλίου 1979 , κπΓ υπέγραφαν , στΓς 14 Δεκεμβρίου 1979 , συμφωνία
 περί τοΟ Ανωτέρω σχεδίου κοινής δρόσεως , ι 1
 8τι ?ι " Ελβετική Συνομοσπονδία προσεχδρησε τήν 1η Αυγούστου 1980 στήν |ν
 λόγω συμφωνία , σύμφωνα μέ τό δρθρο 6 παράγραφος 3 , / · '
 8τι μέ τήν Απόφασή του τής τι5 Συμβούλιο τδν ΕίιρωπαΤκΟν Κοι
 νοτήτων παρέτεινε εως τίς 31 Δεκεμβρίου 19Θ1 τήν έφαρμογή τοΟ σχεδίου κοι
 νής δράσεως τής Κοινότητας στόν τομ?α της καταγραφής των συγγενών Ανωμα–
 λιδν ( Ιατρική Ερευνα καί δημόσια ίιγ ^ ία),
 \
 8τι , έχοντας ίιπ'Βψη τό σημεϊο στό ΑποΤο βρίσκονται οι έργασίες πού Εχουν .
 ---pagebreak--- προβλεφθεί στ(5 πλαίσια της Ανωτίρω συμφωνίας , ή ετήσια παράταση της
 ΐσχι'ιπΓ της θό Απέτρεπε τήν καλύτερη Αξιοποίηση τής προσπάθειας ποΰ εχει
 καταβληθεί*, /
 ατι η παράταση αυτή ^·£ν θ(5 £π ι (π£^ε ι Γυξηση τ~ν χρηματοδοτικών υποχρεώσεων ,
 ούτε Από πλευρΡίς της Κοινότητας , ουτΓ Από πλευράς της 'ΕλΠετικης Συνομο
 σπονδίας ,
 οτι , ώς έκ τούτου , Ενδείκνυται ?ι παράταση της I σχίος της £ν λόγω συμφωνίαε
 εως τί Γ· .11 Δεκεμβρίου 1931 ,
 ΣΥΜΦΩΝΟΥΝ ΓΤΑ ΑΚΟΛΟΥΘΑ :
 " Απθρο 1
 ι
 *Η Τσχιϊς της συμπ&ινίπς μιεταΣύ τ?ίς Εύπωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας κσί τγ^~
 " Ελβετικές Συνομοσπον* ίας περί πνεΛίπυ κοινής Κρίσεως πτόν τομέα τής κατα
 γραφής των συγγενδν Ανωμπλι ων , παρατείνεται εως τίς 31 Αεκευβρίου 1981 .
 "/ '.-ιθπο 2
 'Η παρούσα συμφωνία συντάσσεται σέ Γνα μόνο Αντίτυπο πτήν αγγλική , γαλλική ,
 γερμανική , δανική , ελληνική , Ιταλική καί άλλανδική γλώσσα , καί ολα τά
 κείμενα είναι έξ Τσου αυθεντικό . 'Η ουμφωνίσ κατατίθεται στό άρχεΓο της
 Γενικής Γραμματείας του Συμβουλίου των ΕΰρωπαΤκων Κοινοτήτων , ή ίποία δια
 βιβάζει ενα έπι κυρωμένο Αντίγραφο σέ 8λα τά συμβαλλόμενα μέρη .


type: other

text:
DIVERGENZA ISC-TAEG: irrilevante in presenza dell’analitica indicazione dei costi nel contratto - Expartecreditoris
 Gli interessi corrispettivi e quelli moratori non sono tra loro cumulabili in considerazione della diversa natura di tali categorie di interessi, inoltre l’usurarietà del contratto deve essere effettuata con esclusivo riguardo agli oneri che costituiscono remunerazione della messa a disposizione del capitale, mentre gli interessi moratori hanno la funzione di sanzionare l’inadempimento del cliente sulla base di una previsione pattizia riconducibile al genus delle clausole penali.
 Il legislatore ha espressamente sanzionato con la nullità – del contratto o di singole clausole – solo i casi di non corretta indicazione del TAEG, ma non anche quelli di violazione dell’ISC, dunque non può applicarsi il tasso sostitutivo previsto dall’art. 117 TUB se sono stati correttamente indicati in contratto tutti i costi che il cliente dovrà sostenere, anche se non correttamente inseriti nell’ ISC.
 Questi i principi espressi dal Tribunale di Modena, Dott.ssa Antonella Rimondini, con sentenza del 26.09.2017 n. 1692.
 Nel caso in esame, un mutuatario conveniva in giudizio una Banca mutuante sul presupposto dell’applicazione di tassi di interesse, corrispettivi e moratori, complessivamente usurari in relazione al contratto di mutuo sottoscritto, eccependo altresì, nelle more del giudizio, la nullità della clausola di determinazione del tasso di interesse pattuito per la non corretta indicazione dell’ISC in violazione dell’art. 117 TUB e la nullità del contratto per l’inserimento della clausola cd. floor.
 Si costituiva in giudizio la convenuta, chiedendo il rigetto delle avverse pretese e la condanna dell’attrice ex art. 96 c.p.c..
 Preliminarmente, il Tribunale ha rilevato la non cumulabilità degli interessi corrispettivi e moratori poiché ontologicamente diversi, in virtù delle funzioni rispettivamente rimunerativa e sanzionatoria rilevando, inoltre, che i tassi oggetto di contestazione, non superassero singolarmente il tasso soglia pro tempore vigente.
 Il Giudice ha, altresì, ritenuto prive di pregio le doglianze sulla nullità contrattuale per non corretta indicazione dell’ISC e per la presenza della cd. clausola floor non probatoriamente avvalorate.
 In particolare, il Giudicante in merito all’asserito scostamento dell’ISC dichiarato e TAEG verificato, ha argomentato che il legislatore ha espressamente sanzionato con la nullità del contratto o di singole clausole solo i casi di non corretta indicazione del TAEG, ma non anche quelli di violazione dell’ISC, di talchè non può trovare applicazione il tasso sostitutivo previsto dall’art. 117 TUB invocato da parte attrice, poiché trattasi di un indice informativo la cui omissione non comporta la nullità del contratto o delle singole clausole, non essendo un elemento essenziale dello stesso.
 Alla luce delle suesposte argomentazioni, il Tribunale modenese si pronunciava per il rigetto delle domande attoree, con condanna al pagamento delle spese di lite ma non applicando l’art. 96 c.p.c. per i contrasti giurisprudenziali sulle questioni poste da parte attrice.
 http://www.expartecreditoris.it/provvedimenti/lite-temeraria-sommare-il-tasso-convenzionale-con-il-moratorio-ai-fini-dell-usura-e-un-operazione-fantasiosa


type: contracts

text:
 Avis juridique important
 |
 22009A0221(01)
 Accord entre la Communauté européenne et la République d’Arménie sur certains aspects relatifs aux services aériens
 Journal officiel n° L 050 du 21/02/2009 p. 0022 - 0029
 Accordentre la Communauté européenne et la République d’Arménie sur certains aspects relatifs aux services aériensLA COMMUNAUTÉ EUROPÉENNE,d’une part, etLA RÉPUBLIQUE D’ARMÉNIE,d’autre part,(ci-après dénommées "les parties"),CONSTATANT que des accords bilatéraux relatifs à des services aériens contenant des dispositions contraires à la législation communautaire ont été conclus entre plusieurs États membres de la Communauté européenne et la République d’Arménie;CONSTATANT que la Communauté européenne jouit d’une compétence exclusive pour ce qui concerne plusieurs aspects qui peuvent être couverts par des accords bilatéraux relatifs aux services aériens conclus entre les États membres de la Communauté européenne et des pays tiers;CONSTATANT que, en vertu du droit communautaire, les transporteurs aériens de la Communauté établis dans un État membre ont un droit d’accès non discriminatoire aux liaisons entre les États membres de la Communauté européenne et les pays tiers;VU les accords entre la Communauté européenne et certains pays tiers prévoyant, pour les ressortissants de ces pays tiers, la possibilité de devenir propriétaires de transporteurs aériens titulaires d’une licence octroyée conformément à la législation de la Communauté européenne;RECONNAISSANT que certaines dispositions des accords bilatéraux relatifs aux services aériens conclus entre les États membres de la Communauté européenne et la République d’Arménie, qui sont contraires à la législation communautaire, doivent être mises en conformité avec cette dernière de manière à établir une assise juridique solide en ce qui concerne les services aériens entre la Communauté européenne et la République d’Arménie et à préserver la continuité de ces services aériens;CONSTATANT que le droit communautaire interdit en principe aux transporteurs aériens de conclure des accords susceptibles d’affecter les échanges entre les États membres de la Communauté européenne et ayant pour objet ou effet d’empêcher, de restreindre ou de fausser la concurrence;RECONNAISSANT que les dispositions des accords bilatéraux relatifs aux services aériens conclus entre des États membres de la Communauté européenne et la République d’Arménie qui i) requièrent ou favorisent l’adoption d’accords entre entreprises, de décisions d’associations d’entreprises ou de pratiques concertées qui empêchent, faussent ou restreignent la concurrence entre transporteurs aériens sur les liaisons concernées, ou ii) qui renforcent les effets de tout accord, décision ou pratique concertée de ce genre, ou iii) qui délèguent à des transporteurs aériens ou à d’autres agents économiques privés la responsabilité de prendre des mesures empêchant, faussant ou restreignant la concurrence entre transporteurs aériens sur les liaisons concernées, sont susceptibles de rendre inefficaces les règles de concurrence applicables aux entreprises;CONSTATANT que le présent accord n’a pas pour objectif d’augmenter le volume total du trafic aérien entre la Communauté européenne et la République d’Arménie, de compromettre l’équilibre entre les transporteurs aériens communautaires et les transporteurs aériens de la République d’Arménie ou d’apporter des modifications aux dispositions des accords bilatéraux relatifs aux services aériens en ce qui concerne les droits de trafic,SONT CONVENUES DES DISPOSITIONS QUI SUIVENT:Article premierDispositions générales1. Aux fins du présent accord, on entend par "États membres" les États membres de la Communauté européenne.2. Dans chacun des accords énumérés à l’annexe I, les références faites aux ressortissants de l’État membre qui est partie à cet accord s’entendent comme des références aux ressortissants des États membres de la Communauté européenne.3. Dans chacun des accords énumérés à l’annexe I, les références faites aux transporteurs ou aux compagnies aériennes de l’État membre qui est partie à cet accord s’entendent comme des références aux transporteurs ou aux compagnies aériennes désignés par cet État membre.Article 2Désignation par un État membre1. Les dispositions des paragraphes 2 et 3 du présent article prévalent sur les dispositions correspondantes des articles énumérés à l’annexe II, point a) et b), respectivement, en ce qui concerne la désignation d’un transporteur aérien par l’État membre concerné, les autorisations et permis qui lui ont été accordés par la République d’Arménie et le refus, la révocation, la suspension ou la limitation des autorisations ou permis du transporteur aérien, respectivement.2. Dès réception de la désignation par un État membre, la République d’Arménie accorde les autorisations et permis appropriés avec un délai de procédure minimal, pour autant:i) que le transporteur aérien, en vertu du traité instituant la Communauté européenne, soit établi sur le territoire de l’État membre qui a fait la désignation et soit titulaire d’une licence d’exploitation valable conformément au droit de la Communauté européenne;ii) qu’un contrôle réglementaire effectif du transporteur aérien soit exercé et maintenu par l’État membre responsable de la délivrance de son certificat de transporteur aérien et que l’autorité aéronautique compétente soit clairement identifiée dans la désignation; etiii) que le transporteur aérien soit détenu et effectivement contrôlé, directement ou par une participation majoritaire, par des États membres et/ou des ressortissants des États membres, ou par d’autres États énumérés à l’annexe III et/ou des ressortissants de ces autres États.3. La République d’Arménie peut refuser, révoquer, suspendre ou limiter les autorisations ou permis d’un transporteur aérien désigné par un État membre lorsque l’une des conditions suivantes est remplie:i) le transporteur aérien n’est pas, en vertu du traité instituant la Communauté européenne, établi sur le territoire de l’État membre l’ayant désigné, ou ne possède pas de licence d’exploitation valable conformément au droit communautaire;ii) le contrôle réglementaire effectif du transporteur aérien n’est pas exercé ou maintenu par l’État membre responsable de la délivrance de son certificat de transporteur aérien, ou l’autorité aéronautique compétente n’est pas clairement identifiée dans la désignation; ouiii) le transporteur aérien n’est pas détenu et effectivement contrôlé, directement ou grâce à une participation majoritaire, par des États membres et/ou des ressortissants des États membres, et/ou par d’autres États énumérés à l’annexe III et/ou des ressortissants de ces autres États.Lorsque la République d’Arménie fait valoir ses droits conformément au présent paragraphe, elle n’opère pas de discrimination fondée sur la nationalité entre les transporteurs aériens communautaires.Article 3Sécurité1. Les dispositions du paragraphe 2 du présent article complètent les dispositions correspondantes des articles énumérés à l’annexe II, point c).2. Lorsqu’un État membre a désigné un transporteur aérien dont le contrôle réglementaire est exercé et maintenu par un autre État membre, les droits de la République d’Arménie dans le cadre des dispositions relatives à la sécurité contenues dans l’accord conclu entre l’État membre qui a désigné le transporteur aérien et la République d’Arménie s’appliquent de manière identique en ce qui concerne l’adoption, l’exercice ou le maintien de normes de sécurité par cet autre État membre et en ce qui concerne la licence d’exploitation délivrée à ce transporteur aérien.Article 4Taxation du carburant d’aviation1. Les dispositions du paragraphe 2 du présent article complètent les dispositions correspondantes des articles énumérés à l’annexe II, point d).2. Nonobstant toute autre disposition contraire, rien dans aucun des accords énumérés à l’annexe II, point d), n’empêche un État membre d’appliquer, sur une base non discriminatoire, des prélèvements, impôts, droits, taxes ou redevances sur le carburant fourni sur son territoire en vue d’une utilisation par un appareil d’un transporteur désigné de la République d’Arménie qui exploite une liaison entre un point situé sur le territoire de cet État membre et un autre point situé sur le territoire de cet État membre ou sur le territoire d’un autre État membre.Article 5Tarifs pour le transport à l’intérieur de la Communauté européenne1. Les dispositions du paragraphe 2 du présent article complètent les dispositions correspondantes des articles énumérés à l’annexe II, point e).2. Les tarifs pratiqués par le ou les transporteurs aériens désignés par la République d’Arménie dans le cadre d’un des accords énumérés à l’annexe I contenant une disposition énumérée à l’annexe II, point e), pour les transports effectués entièrement dans la Communauté européenne, sont soumis au droit communautaire.Article 6Compatibilité avec les règles de concurrence1. Nonobstant toute autre disposition contraire, rien dans aucun des accords énumérés à l’annexe I ne doit:i) requérir ou favoriser l’adoption d’accords entre entreprises de services aériens, de décisions d’associations d’entreprises ou de pratiques concertées qui empêchent ou faussent la concurrence;ii) renforcer les effets de tout accord, décision ou pratique concertée de ce type; ouiii) déléguer à des agents économiques privés la responsabilité de prendre des mesures qui empêchent, faussent ou limitent la concurrence.2. Les dispositions des accords énumérés à l’annexe I qui sont incompatibles avec le paragraphe 1 ne sont pas appliquées.Article 7Annexes de l’accordLes annexes du présent accord font partie intégrante de celui-ci.Article 8Révision ou modificationLes parties peuvent, à tout moment, réviser ou modifier le présent accord par consentement mutuel. Ces modifications sont faites sous forme de protocoles distincts, qui, au moment de leur entrée en vigueur conformément aux dispositions de l’article 9 du présent accord, font partie intégrante du présent accord.Article 9Entrée en vigueur1. Les parties se notifient mutuellement par écrit l’accomplissement des procédures internes respectives nécessaires à l’entrée en vigueur du présent accord. Le présent accord entre en vigueur à la date de réception de la dernière notification.2. Les accords et autres arrangements entre les États membres et la République d’Arménie qui, à la date de la signature du présent accord, ne sont pas encore entrés en vigueur et ne sont pas appliqués sont inclus dans l’annexe I. Le présent accord s’applique à tous ces accords et arrangements à compter de la date de leur entrée en vigueur.Article 10Dénonciation1. La dénonciation d’un des accords énumérés à l’annexe I entraîne la dénonciation simultanée de toutes les dispositions du présent accord relatives à l’accord en question.2. La dénonciation de tous les accords énumérés à l’annexe I entraîne la dénonciation simultanée du présent accord.EN FOI DE QUOI les soussignés, dûment habilités à cet effet, ont signé le présent accord.Fait en double exemplaire à Bruxelles, le neuf décembre deux mille huit, en langues allemande, anglaise, bulgare, danoise, espagnole, estonienne, finnoise, française, grecque, hongroise, italienne, lettone, lituanienne, maltaise, néerlandaise, polonaise, portugaise, roumaine, slovaque, slovène, suédoise, tchèque et arménienne.За Европейската ОбщностPor la Comunidad EuropeaZa Evropské společenstvíFor Det Europæiske FællesskabFür die Europäische GemeinschaftEuroopa Ühenduse nimelΓια την Ευρωπαϊκή ΚοινότηταFor the European CommunityPour la Communauté européennePer la Comunità europeaEiropas Kopienas vārdāEuropos bendrijos varduAz Európai Közösség részérőlGħall-Komunità EwropeaVoor de Europese GemeenschapW imieniu Wspólnoty EuropejskiejPela Comunidade EuropeiaPentru Comunitatea EuropeanăZa Európske spoločenstvoZa Evropsko skupnostEuroopan yhteisön puolestaFör Europeiska gemenskapen+++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF +++++За Република АрменияPor la República de ArmeniaZa Arménskou republikuFor Republikken ArmenienFür die Republik ArmenienArmeenia Vabariigi nimelΓια τη Δημοκρατία της ΑρμενίαςFor the Republic of ArmeniaPour la République d'ArméniePer la Repubblica d'ArmeniaArmēnijas Republikas vārdāArmenijos Respublikos varduAz Örmény Köztársaság részérőlGħar-Repubblika ta' l-ArmenjaVoor de Republiek ArmeniëW imieniu Republiki ArmeniiPela República da ArméniaPentru Republica ArmeniaZa Arménsku republikuZa Republiko ArmenijoArmenian tasavallan puolestaFör Republiken Armenien+++++ TIFF ++++++++++ TIFF +++++--------------------------------------------------ANNEXE IListe des accords visés à l’article 1 du présent accordAccords relatifs aux services aériens entre la République d’Arménie et des États membres de la Communauté européenne:- accord relatif aux services aériens entre le gouvernement de la République d’Autriche et le gouvernement de la République d’Arménie conclu à Vienne le 25 août 1993, ci-après dénommé "accord Arménie-Autriche" à l’annexe II,- accord relatif aux services aériens entre le gouvernement du Royaume de Belgique et le gouvernement de la République d’Arménie signé à Bruxelles le 7 juin 2001, ci-après dénommé "accord Arménie-Belgique" à l’annexe II,- accord relatif aux services aériens entre le gouvernement de la République de Bulgarie et le gouvernement de la République d’Arménie signé à Sophia le 10 avril 1995, ci-après dénommé "accord Arménie-Bulgarie" à l’annexe II,- accord relatif aux services aériens entre le gouvernement de la République de Chypre et le gouvernement de la République d’Arménie signé à Erevan le 11 septembre 1998, ci-après dénommé "accord Arménie-Chypre" à l’annexe II,- accord relatif aux transports aériens entre le gouvernement de la République tchèque et le gouvernement de la République d’Arménie conclu à Prague le 8 février 2002, ci-après dénommé "accord Arménie-République tchèque" à l’annexe II,- accord relatif aux services aériens entre le gouvernement du Royaume de Danemark et le gouvernement de la République d’Arménie signé à Stockholm le 25 octobre 2000, ci-après dénommé "accord Arménie-Danemark" à l’annexe II,- accord relatif aux services aériens entre le gouvernement de la République d’Estonie et le gouvernement de la République d’Arménie signé à Tallinn le 17 mars 2000, ci-après dénommé "accord Arménie-Estonie" à l’annexe II,- accord relatif aux services aériens entre le gouvernement de la République française et le gouvernement de la République d’Arménie conclu à Paris le 12 février 2002, ci-après dénommé "accord Arménie-France" à l’annexe II,- accord relatif aux transports aériens entre le gouvernement de la République fédérale d’Allemagne et le gouvernement de la République d’Arménie signé à Bonn le 4 mai 1998, ci-après dénommé "accord Arménie-Allemagne" à l’annexe II,- accord relatif aux services aériens entre le gouvernement de la République hellénique et le gouvernement de la République d’Arménie signé à Athènes le 16 décembre 1994, ci-après dénommé "accord Arménie-Grèce" à l’annexe II,- accord relatif aux services aériens entre le gouvernement de la République italienne et le gouvernement de la République d’Arménie signé à Erevan le 18 juillet 2002, ci-après dénommé "accord Arménie-Italie" à l’annexe II,- accord relatif aux services aériens entre le gouvernement du Grand-Duché de Luxembourg et le gouvernement de la République d’Arménie conclu à Luxembourg le 21 novembre 2000, ci-après dénommé "accord Arménie-Luxembourg" à l’annexe II,- accord relatif aux services aériens entre le gouvernement du Royaume des Pays-Bas et le gouvernement de la République d’Arménie signé à Erevan le 26 novembre 1999, ci-après dénommé "accord Arménie-Pays-Bas" à l’annexe II,- accord relatif au transport aérien civil entre le gouvernement de la République de Pologne et le gouvernement de la République d’Arménie signé à Varsovie le 27 janvier 1998, ci-après dénommé "accord Arménie-Pologne" à l’annexe II,- accord relatif aux services aériens entre le gouvernement de la Roumanie et le gouvernement de la République d’Arménie signé à Erevan le 25 mars 1996, ci-après dénommé "accord Arménie-Roumanie" à l’annexe II,- accord relatif aux services aériens entre le gouvernement du Royaume de Suède et le gouvernement de la République d’Arménie signé à Stockholm le 25 octobre 2000, ci-après dénommé "accord Arménie-Suède" à l’annexe II,- accord relatif aux services aériens entre le gouvernement du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord et le gouvernement de la République d’Arménie signé à Londres le 9 février 1994, ci-après dénommé "accord Arménie-Royaume-Uni" à l’annexe II,modifié en dernier lieu par le protocole d’accord établi à Erevan le 19 juin 1998.--------------------------------------------------ANNEXE IIListe des articles des accords énumérés à l’annexe I et visés aux articles 2 à 5 du présent accorda) Désignation par un État membre:- article 3 de l’accord Arménie-Autriche,- article 4 de l’accord Arménie-Belgique,- article 3 de l’accord Arménie-Bulgarie,- article 4 de l’accord Arménie-Chypre,- article 3 de l’accord Arménie-République tchèque,- article 3 de l’accord Arménie-Danemark,- article 3 de l’accord Arménie-Estonie,- article 3 de l’accord Arménie-France,- article 3 de l’accord Arménie-Allemagne,- article 3 de l’accord Arménie-Grèce,- article 4 de l’accord Arménie-Italie,- article 3 de l’accord Arménie-Luxembourg,- article 4 de l’accord Arménie-Pays-Bas,- article 3 de l’accord Arménie-Pologne,- article 3 de l’accord Arménie-Roumanie,- article 3 de l’accord Arménie-Suède,- article 4 de l’accord Arménie-Royaume-Uni.b) Refus, révocation, suspension ou limitation d’autorisations ou de permis:- article 4 de l’accord Arménie-Autriche,- article 5 de l’accord Arménie-Belgique,- article 4 de l’accord Arménie-Bulgarie,- article 5 de l’accord Arménie-Chypre,- article 4 de l’accord Arménie-République tchèque,- article 4 de l’accord Arménie-Danemark,- article 4 de l’accord Arménie-Estonie,- article 4 de l’accord Arménie-France,- article 4 de l’accord Arménie-Allemagne,- article 4 de l’accord Arménie-Grèce,- article 5 de l’accord Arménie-Italie,- article 4 de l’accord Arménie-Luxembourg,- article 5 de l’accord Arménie-Pays-Bas,- article 4 de l’accord Arménie-Pologne,- article 4 de l’accord Arménie-Roumanie,- article 4 de l’accord Arménie-Suède,- article 5 de l’accord Arménie-Royaume-Uni.c) Sécurité:- article 8 de l’accord Arménie-République tchèque,- article 14 de l’accord Arménie-Danemark,- article 12 de l’accord Arménie-Estonie,- article 8 de l’accord Arménie-France,- article 12 de l’accord Arménie-Allemagne,- article 10 de l’accord Arménie-Italie,- article 6 de l’accord Arménie-Luxembourg,- article 14 de l’accord Arménie-Suède,- article 9 bis de l’accord Arménie-Royaume-Uni.d) Taxation du carburant d’aviation:- article 7 de l’accord Arménie-Autriche,- article 10 de l’accord Arménie-Belgique,- article 7 de l’accord Arménie-Bulgarie,- article 7 de l’accord Arménie-Chypre,- article 9 de l’accord Arménie-République tchèque,- article 6 de l’accord Arménie-Danemark,- article 6 de l’accord Arménie-Estonie,- article 10 de l’accord Arménie-France,- article 6 de l’accord Arménie-Allemagne,- article 9 de l’accord Arménie-Grèce,- article 6 de l’accord Arménie-Italie,- article 8 de l’accord Arménie-Luxembourg,- article 10 de l’accord Arménie-Pays-Bas,- article 6 de l’accord Arménie-Pologne,- article 9 de l’accord Arménie-Roumanie,- article 6 de l’accord Arménie-Suède,- article 8 de l’accord Arménie-Royaume-Uni.e) Tarifs pour le transport dans la Communauté européenne:- article 11 de l’accord Arménie-Autriche,- article 13 de l’accord Arménie-Belgique,- article 9 de l’accord Arménie-Bulgarie,- article 14 de l’accord Arménie-Chypre,- article 13 de l’accord Arménie-République tchèque,- article 10 de l’accord Arménie-Danemark,- article 10 de l’accord Arménie-Estonie,- article 14 de l’accord Arménie-France,- article 10 de l’accord Arménie-Allemagne,- article 12 de l’accord Arménie-Grèce,- article 8 de l’accord Arménie-Italie,- article 10 de l’accord Arménie-Luxembourg,- article 6 de l’accord Arménie-Pays-Bas,- article 10 de l’accord Arménie-Pologne,- article 8 de l’accord Arménie-Roumanie,- article 10 de l’accord Arménie-Suède,- article 7 de l’accord Arménie-Royaume-Uni.--------------------------------------------------ANNEXE IIIListe des autres États visés à l’article 2 du présent accorda) La République d’Islande (dans le cadre de l’accord sur l’Espace économique européen).b) La Principauté de Liechtenstein (dans le cadre de l’accord sur l’Espace économique européen).c) Le Royaume de Norvège (dans le cadre de l’accord sur l’Espace économique européen).d) La Confédération suisse (dans le cadre de l’accord entre la Communauté européenne et la Confédération suisse sur le transport aérien).--------------------------------------------------


type: wikipedia

text:
Valério Arcary (Rio de Janeiro, 1952) é um professor universitário, historiador marxista e político brasileiro.
 Biografia
 Valério Arcary nasceu na cidade do Rio de Janeiro em 1956. Viveu em Lisboa e Paris entre 1966 e 1978 e, desde então, estabeleceu-se na cidade de São Paulo.
 Quando viveu na Europa, estudou sociologia na Universidade Paris X - Nanterre, em 1974, e história na Universidade "clássica" de Lisboa entre 1975 a 1978.
 Foi militante estudantil durante a Revolução Portuguesa, eleito para a executiva nacional pró-UNEP por Lisboa. Voltando ao Brasil em agosto 1978, uniu-se à Convergência Socialista e participou da greve dos metalúrgicos de Osasco. Participou do Congresso de Reconstrução da UNE de Salvador em 1979. Esteve presente na fundação do PT em 1980 e da CUT em 1983. Foi secretário-geral da CUT regional São Paulo em 1985, eleito para o Diretório Nacional do Partido dos Trabalhadores em 1987 e para a Executiva Nacional em 1989. Trabalhou como professor na rede estadual de ensino do Estado de São Paulo entre 1983 e 1989.
 Concluiu sua formação universitária no Brasil, obtendo a graduação e licenciatura em História pela Pontifícia Universidade Católica de São Paulo em 1988 e o doutorado em História Social pela Universidade de São Paulo em 2000.
 Ele é ex-militante da tendência Convergência socialista (1978/1994) e foi membro da Executiva Nacional do PT até 1992.
 Após a saída das tendências (ex. Convergência Socialista) do PT que deram origem ao PSTU, partido no qual ele foi fundador e seu primeiro presidente nacional entre os anos de 1994 a 1998.
 Foi reconhecido pela Comissão de Anistia do Ministério da Justiça brasileiro como anistiado político em 2013.
 Desde 2016, foi fundador do MAIS - Movimento Por Uma Alternativa Independente e Socialista, uma ruptura nacional do PSTU que em 2018 se unificou com a tendência NOS (Nova Organização Socialista) dando origem à Resistência, uma corrente interna do PSOL.
 Atualmente, ele é professor titular aposentado do IFSP (Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia de São Paulo) onde trabalhou entre 1988 e 2014.
 Profícuo escritor, é autor de diversas obras de historiografia sob o olhar marxista, tais como As esquinas perigosas da História - Situações revolucionárias em perspectiva marxista (2004, prefácio de César Benjamin), uma adaptação do último capítulo de sua tese de doutorado, bem como de O encontro da revolução com a História (2007), Um reformismo quase sem reformas (2011), e O martelo da história (2016). Também, colaborou com capítulos em trinta livros coletivos, escreveu prefácios em outros sete, e publicou cinquenta e cinco artigos em revistas especializadas.
 Obras
 As esquinas perigosas da História - Situações revolucionárias em perspectiva marxista. Ed. Xamã, São Paulo, 2004.
 O encontro da revolução com a História. Editora Sundermann e Xamã, São Paulo, 2006.
 Um reformismo quase sem reformas. Editora Sundermann. São Paulo 2011.
 O martelo da história, Editora Sundermann. São Paulo, 2016.
 Ligações externas
 Página pessoal de Valério Arcary.
 Tese de doutorado de Valério Arcary - disponível para download no sítio da USP.
 Gilberto Maringoni: resenha livro As esquinas perigosas da História
 Historiadores do Rio de Janeiro
 Marxistas do Brasil
 Membros do Partido Socialista dos Trabalhadores Unificado
 Trotskistas do Brasil
 Comunistas do Brasil
 Opositores da ditadura militar no Brasil (1964–1985)


type: caselaw

text:
C 72/20 IT Gazzetta ufficiale delle ComunitaÁ europee 7.3.98
 Ricorso della Ditta Autotrasporti Silvano Zottich contro pee un ricorso contro la Commissione delle ComunitaÁ
 la Commissione delle ComunitaÁ europee, proposto il europee.
 19 dicembre 1997
 (Causa T-605/97) Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
 (98/C 72/45)
 Ð in via principale, annullare la decisione della Commis-
 (Lingua processuale: l'italiano) sione delle ComunitaÁ europee del 30 luglio 1997 n.
 C (97) 2735 def.;
 Il 19 dicembre 1997, la Ditta Autotrasporti Silvano Zot-
 Ð in via subordinata, annullare la medesima decisione
 tich, con gli avvocati Marcello Clarich e Alessandro Gia-
 nella parte (art. 5) in cui impone allo Stato di recupe-
 drossi, del foro di Firenze e Trieste, con domicilio eletto
 rare gli aiuti (concessi a decorrere dal 1o luglio 1990)
 presso lo studio di quest'ultimo, in Trieste, via XXX otto-
 con gli interessi dal giorno in cui l'aiuto eÁ stato ver-
 bre, 17, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo grado
 sato;
 delle ComunitaÁ europee un ricorso contro la Commissione
 delle ComunitaÁ europee.
 Ð in ogni caso condannare la Commissione delle Comu-
 nitaÁ europee alle spese.
 Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
 Motivi e principali argomenti
 Ð in via principale, annullare la decisione della Commis-
 sione delle ComunitaÁ europee del 30 luglio 1997 n.
 C (97) 2735 def.; I motivi e principali argomenti sono simili a quelli invocati
 nella causa T-288/97, Regione Friuli-Venezia Giulia/Com-
 missione (1).
 Ð in via subordinata, annullare la medesima decisione
 nella parte (art. 5) in cui impone allo Stato di recupe- (1) GU C 7 del 10.1.1998, pag. 25.
 rare gli aiuti (concessi a decorrere dal 1o luglio 1990)
 con gli interessi dal giorno in cui l'aiuto eÁ stato ver-
 sato;
 Ð in ogni caso condannare la Commissione delle Comu-
 nitaÁ europee alle spese. Ricorso della societaÁ Pauletic Antonio Succ. di Pauletic
 Igor contro la Commissione delle ComunitaÁ europee, pro-
 posto il 19 dicembre 1997
 Motivi e principali argomenti
 (Causa T-607/97)
 I motivi e principali argomenti sono simili a quelli invocati (98/C 72/47)
 nella causa T-288/97, Regione Friuli-Venezia Giulia/Com-
 missione (1). (Lingua processuale: l'italiano)
 (1) GU C 7 del 10.1.1998, pag. 25.
 Il 19 dicembre 1997, la societaÁ Pauletic Antonio Succ. di
 Pauletic Igor, con gli avvocati Marcello Clarich e Alessan-
 dro Giadrossi, del foro di Firenze e Trieste, con domicilio
 eletto presso lo studio di quest'ultimo, in Trieste, via XXX
 ottobre, 17, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo
 grado delle ComunitaÁ europee un ricorso contro la Com-
 missione delle ComunitaÁ europee.
 Ricorso della ditta Zootrans s.n.c. contro la Commissione
 delle ComunitaÁ europee, proposto il 19 dicembre 1997
 (Causa T-606/97) Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
 (98/C 72/46)
 Ð in via principale, annullare la decisione della Commis-
 sione delle ComunitaÁ europee del 30 luglio 1997 n.
 (Lingua processuale: l'italiano) C (97) 2735 def.;
 Il 19 dicembre 1997, la ditta Zootrans s.n.c., con gli avvo- Ð in via subordinata, annullare la medesima decisione
 cati Marcello Clarich e Alessandro Giadrossi, del foro di nella parte (art. 5) in cui impone allo Stato di recupe-
 Firenze e Trieste, con domicilio eletto presso lo studio di rare gli aiuti (concessi a decorrere dal 1o luglio 1990)
 quest'ultimo, in Trieste, via XXX ottobre, 17, ha proposto con gli interessi dal giorno in cui l'aiuto eÁ stato ver-
 dinanzi al Tribunale di primo grado delle ComunitaÁ euro- sato;


text:
 19.6.2010
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 C 161/43
 25. jaanuaril 2010 esitatud hagi — Noko Ngele versus komisjon
 (Kohtuasi T-15/10)
 (2010/C 161/68)
 Kohtumenetluse keel: prantsuse
 Pooled
 Hageja: Mariyus Noko Ngele (Brüssel, Belgia) (esindaja: advokaat F. Sabakunzi)
 Kostja: Euroopa Komisjon
 Hageja nõuded
 —
 tuvastada, et TEK-i ei ole kunagi EAK-ga asendatud ning et EAK-d ei ole Belgias juriidilise isikuna õiguslikult olemas;
 —
 mõista komisjonilt, ühelt tema liikmelt ja teatavatelt tema ametnikelt solidaarselt välja rahaline kahjuhüvitis kakssada tuhat eurot, millele lisada seadusjärgne intress 10 % aastas alates 1995. aastast ja viivis;
 —
 mõista komisjonilt, ühelt tema liikmelt ja teatavatelt tema ametnikelt solidaarselt välja moraalse ja psühholoogilise kahju hüvitis viis miljonit eurot, millele lisada viivis;
 —
 otsustada, et tehtav otsus kuulub täitmisele isegi juhul, kui see edasi kaevatakse;
 —
 mõista kostjalt välja kohtukulud koos menetluskuludega, mis on hinnatud kolmekümnele tuhandele eurole.
 Väited ja peamised argumendid
 Hageja palub oma hagis, et talle hüvitataks kahju, mida ta väidetavalt kandis sellele tõttu, et tal ei olnud võimalik täita talle kuulunud võlanõuet Tööstuse Arengu Keskuse (TEK) vastu, kuna see organisatsioon asendati AKV riikide (Aafrika, Kariibi mere ja Vaikse ookeani piirkonna riigid) ja Euroopa Liidu ühisinstitutsiooniga, mille nimetus on Ettevõtluse Arenduskeskus (EAK).


text:
 Vigtig juridisk meddelelse
 |
 22007A0124(02)
 Protokol til partnerskabs- og samarbejdsaftalen mellem De Europæiske Fællesskaber og deres medlemsstater på den ene side og Republikken Kasakhstan på den anden side, hvorved anvendelsesområdet for bestemmelserne i partnerskabs- og samarbejdsaftalen under hensyn til udløbsdatoen for den bilaterale tekstilaftale udvides til også at omfatte bilateral handel med tekstiler
 EU-Tidende nr. L 017 af 24/01/2007 s. 0016 - 0016
 Protokoltil partnerskabs- og samarbejdsaftalen mellem De Europæiske Fællesskaber og deres medlemsstater på den ene side og Republikken Kasakhstan på den anden side, hvorved anvendelsesområdet for bestemmelserne i partnerskabs- og samarbejdsaftalen under hensyn til udløbsdatoen for den bilaterale tekstilaftale udvides til også at omfatte bilateral handel med tekstilerDET EUROPÆISKE FÆLLESSKAB,på den ene side, ogREPUBLIKKEN KASAKHSTAN,på den anden side,som tager i betragtning,(1) at partnerskabs- og samarbejdsaftalen mellem De Europæiske Fællesskaber og deres medlemsstater på den ene side og Republikken Kasakhstan på den anden side (i det følgende benævnt "partnerskabs- og samarbejdsaftalen") trådte i kraft den 1. juli 1999,(2) at der har fundet forhandlinger sted for at sikre, at anvendelsesområdet for de principper i partnerskabs- og samarbejdsaftalen, der finder anvendelse på handel med andre varer, formelt udvides til også at omfatte handel med tekstilprodukter,(3) at der bør vedtages passende ændringer af partnerskabs- og samarbejdsaftalen,ER BLEVET ENIGE OM FØLGENDE:Artikel 1I partnerskabs- og samarbejdsaftalen mellem De Europæiske Fællesskaber og deres medlemsstater på den ene side og Republikken Kasakhstan på den anden side (i det følgende benævnt "partnerskabs- og samarbejdsaftalen") foretages følgende ændringer:1) I artikel 11 udgår henvisningen til artikel 16.2) Artikel 16 udgår.Artikel 2Denne protokol udgør en integreret del af partnerskabs- og samarbejdsaftalen.Artikel 3Protokollen træder i kraft den første dag i måneden efter undertegnelsen.Artikel 4Denne protokol er udfærdiget i to eksemplarer på hvert af parternes officielle sprog, idet hver af disse tekster har samme gyldighed.--------------------------------------------------


text:
 Avis juridique important
 |
 22001A1117(01)
 Acordo sob forma de troca de cartas entre a Comunidade Europeia e a República da Estónia que põe termo ao Protocolo n.° 1 sobre o comércio de produtos têxteis e de vestuário ao Acordo Europeu que cria uma associação entre as Comunidades Europeias e os seus Estados-Membros, por um lado, e a República da Estónia, por outro
 Jornal Oficial no L 301 de 17/11/2001 p. 0036 - 0036
 Acordosob forma de troca de cartas entre a Comunidade Europeia e a República da Estónia que põe termo ao Protocolo n.o 1 sobre o comércio de produtos têxteis e de vestuário ao Acordo Europeu que cria uma associação entre as Comunidades Europeias e os seus Estados-Membros, por um lado, e a República da Estónia, por outroA. Carta da ComunidadeExcelentíssimo Senhor ...,Tenho a honra de me referir ao Protocolo n.o 1 ao Acordo Europeu sobre o comércio de produtos têxteis e de vestuário.Dada a adesão da Estónia à Organização Mundial do Comércio (OMC) e, consequentemente, ao acordo multilateral dos têxteis e do vestuário (ATV), a Comunidade Europeia considera que deve ser posto termo ao Protocolo n.o 1 sobre o comércio de produtos têxteis, com efeitos a partir de 1 de Janeiro de 2001.Muito agradeceria a Vossa Excelência se dignasse confirmar-me o acordo do seu Governo sobre o que precede.Queira aceitar, Excelentímo Senhor ..., os protestos da minha mais elevada consideração.Pela Comunidade EuropeiaB. Carta da República da EstóniaExcelentíssimo Senhor ...,Tenho a honra de acusar a recepção da carta de hoje de Vossa Excelência do seguinte teor: "Excelentímo Senhor,Tenho a honra de me referir ao Protocolo n.o 1 ao Acordo Europeu sobre o comércio de produtos têxteis e de vestuário.Dada a adesão da Estónia à Organização Mundial do Comércio (OMC) e, consequentemente, ao acordo multilateral dos têxteis e do vestuário (ATV), a Comunidade Europeia considera que deve ser posto termo ao Protocolo n.o 1 sobre o comércio de produtos têxteis, com efeitos a partir de 1 de Janeiro de 2001.Muito agradeceria a Vossa Excelência se dignasse confirmar-me o acordo do seu Governo sobre o que precede."Tenho a honra de confirmar o acordo do Governo da Estónia quanto ao teor da carta de Vossa Excelência.Queira aceitar, Excelentíssimo Senhor ..., os protestos da minha elevada consideração.Pelo Governo da República da Estónia


text:
Ir-Reġjun tal-Estrazzjoni tal-Minerali ta' Erzgebirge/Krušnohoří (bil-Ġermaniż: Montanregion Erzgebirge, biċ-Ċek: Hornický region Erzgebirge/Krušnohoří) huwa pajsaġġ muntanjuż ta' wirt industrijali, li għandu iktar minn 800 sena, fir-reġjun tal-fruntiera tal-Muntanji Minerarji bejn l-istat federali Ġermaniż tas-Sassonja u t-Tramuntana tal-Boemja fir-Repubblika Ċeka. Ir-reġjun huwa kkaratterizzat minn għadd wiesa' ta' monumenti storiċi, il-biċċa l-kbira oriġinali, tat-teknoloġija, kif ukoll diversi monumenti individwali u kollezzjonijiet marbuta mal-industrija storika tax-xogħol fil-minjieri tar-reġjun. Fis-6 ta' Lulju 2019, ir-Reġjun tal-Estrazzjoni tal-Minerali ta' Erzgebirge/Krušnohoří tniżżel fil-lista tas-Siti ta' Wirt Dinji tal-UNESCO, minħabba li huwa xhieda eċċezzjonali tal-avvanzi fit-teknoloġija tax-xogħol fil-minjieri u fl-estrazzjoni matul dawn l-aħħar 800 sena.
 Deskrizzjoni
 Ir-Reġjun tal-Estrazzjoni tal-Minerali ta' Erzgebirge/Krušnohoří huwa reġjun twil madwar 95 kilometru (59 mil) u wiesa' 45 kilometru (28 mil), tul il-fruntiera tal-Ġermanja u taċ-Ċekja, li fih densità kbira ta' siti u monumenti storiċi tax-xogħol fil-minjieri u tal-estrazzjoni. Is-Sit ta' Wirt Dinji tal-UNESCO huwa magħmul minn 22 sit differenti; 17 fil-Ġermanja u 5 fiċ-Ċekja. Minħabba l-intensità u n-natura kontinwa tax-xogħol fil-minjieri fir-reġjun, il-pajsaġġ kollu huwa influwenzat bil-kbir mix-xogħol fil-minjieri, mit-trasport għall-provvista tal-ilma u l-ippjanar urban. Ir-reġjun jinkludi bost relitti ppreservati tajjeb mill-minjieri abbandunati, inkluż il-minjieri nfushom, ix-xaftijiet tal-minjieri, l-impjanti tad-tidwib tal-minerali, u l-impjanti bl-imrietel industrijali.
 Storja
 Mill-ewwel skoperta ta' minerali tal-fidda fl-1168 f'Christiansdorf fit-territorju tas-subborg attwali ta' Freiberg, li huwa parti mill-Impjant Minerarju ta' Freiberg, ix-xogħol fil-minjieri u l-estrazzjoni twettqu bla waqfien fil-Muntanji Minerarji sal-1990. Matul dak iż-żmien, diversi metalli differenti ġew estratti mir-reġjun. Il-fidda kienet l-ewwel metall li ġie estratt fir-reġjun (b'mod partikolari madwar Freiberg), u r-reġjun kien produttur ewlieni dinji tal-minerali tal-fidda matul is-sekli 14 sa 16. Fuq in-naħa Ċeka tal-muntanji, Krupka kibret f'belt prominenti tax-xogħol fil-minjieri, bl-estrazzjoni tal-fidda, tal-landa, u iktar 'il quddiem tal-ħadid, taċ-ċomb, tar-ram u tal-merkurju. Wara li d-depożiti superfiċjali tal-fidda u tal-landa bdew jonqsu fis-seklu 16, ir-reġjun sar famuż bħala produtturi dinji tal-kobalt, status li żamm sa nofs is-seklu 18. Finalment, l-antraċit u l-uranju ġew estratti fis-sekli 19 u 20, u kienu l-muturi għall-iżvilupp ekonomiku tas-Sassonja. Illum il-ġurnata, id-depożiti tal-indju, tat-tungstenu, tal-landa u tal-litju qed jiġu investigati għall-potenzjal ekonomiku tagħhom.
 Sit ta' Wirt Dinji
 Ir-Reġjun tal-Estrazzjoni tal-Minerali ta' Erzgebirge/Krušnohoří ġie ddeżinjat bħala Sit ta' Wirt Dinji transnazzjonali tal-UNESCO fl-2019.
 Il-valur universali straordinarju tas-sit ġie rrikonoxxut abbażi ta' tliet kriterji tal-għażla tal-UNESCO: il-kriterju (ii) "Wirja ta' skambju importanti ta' valuri umani, tul perjodu ta' żmien jew fi ħdan żona kulturali fid-dinja, dwar l-iżviluppi fl-arkitettura jew it-teknoloġija, l-arti monumentali, l-ippjanar tal-bliet jew id-disinn tal-pajsaġġ"; il-kriterju (iii) "Xhieda unika jew minn tal-inqas eċċezzjonali ta' tradizzjoni kulturali jew ta' ċivilizzazzjoni li għadha ħajja jew li għebet"; u l-kriterju (iv) "Eżempju straordinarju ta' tip ta' bini, ta' grupp ta' siti jew ta' pajsaġġ arkitettoniku jew teknoloġiku li joħroġ fid-dieher stadju/i sinifikanti fl-istorja tal-bniedem".
 Referenzi
 Siti ta' Wirt Dinji
 Industrija
 Ġermanja
 Ċekja


text:
 12.11.2005
 FI
 Euroopan unionin virallinen lehti
 C 281/4
 YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
 (viides jaosto)
 8 päivänä syyskuuta 2005,
 asiassa C-303/04 (Tribunale di Vogheran esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Lidl Italia Srl vastaan Comune di Stradella (1)
 (Tekniset standardit ja määräykset - Direktiivi 98/34/EY - Teknisen määräyksen käsite - Vanupuikot, jotka eivät ole biologisesti hajoavia)
 (2005/C 281/08)
 Oikeudenkäyntikieli: italia
 Asiassa C-303/04, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Tribunale di Voghera (Italia) on esittänyt 1.7.2004 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 16.7.2004, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa Lidl Italia Srl vastaan Comune di Stradella, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja R. Silva de Lapuerta, sekä tuomarit C. Gulmann (esittelevä tuomari) ja J. Klučka, julkisasiamies: J. Kokott, kirjaaja: R. Grass, on antanut 8.9.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
 1)
 Teknisiä standardeja ja määräyksiä ja tietoyhteiskunnan palveluja koskevia määräyksiä koskevien tietojen toimittamisessa noudatettavasta menettelystä 22 päivänä kesäkuuta 1998 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 98/34/EY, sellaisena kuin se on muutettuna 20.7.1998 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 98/48/EY, 1 artiklan 11 kohtaa on tulkittava siten, että 23.3.2001 annetun ympäristölain nro 93 19 §:n kaltainen kansallinen säännös on, siltä osin kuin siinä kielletään vanupuikkojen kaupan pitäminen sillä perusteella, ettei niiden valmistusaine ole kansallisen standardin mukaisesti biologisesti hajoavaa, tekninen määräys.
 2)
 Direktiivin 98/34, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 98/48, 8 artiklan 1 kohdan ensimmäistä alakohtaa on tulkittava siten, että 23.3.2001 annetun lain nro 93 19 §:n kaltaisesta kansallisesta säännöksestä, joka on tekninen määräys, on ilmoitettava Euroopan yhteisöjen komissiolle ennen sen hyväksymistä.
 3)
 Direktiivin 98/34, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 98/48, 8 artiklan 1 kohdan ensimmäistä alakohtaa on tulkittava siten, että kansallisen tuomioistuimen on jätettävä soveltamatta 23.3.2001 annetun lain nro 93/2001 19 §:n kaltaista kansallisen oikeuden säännöstä, joka on tekninen määräys, jos siitä ei ole ennen sen hyväksymistä ilmoitettu Euroopan yhteisöjen komissiolle.
 (1) EUVL C 228, 11.9.2004.


text:
19.5.2016
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 L 129/32
 EEE JUNGTINIO KOMITETO SPRENDIMAS
 Nr. 51/2015
 2015 m. kovo 20 d.
 kuriuo iš dalies keičiamas EEE susitarimo II priedas (Techniniai reglamentai, standartai, tyrimai ir sertifikavimas) [2016/734]
 EEE JUNGTINIS KOMITETAS,
 atsižvelgdamas į Europos ekonominės erdvės susitarimą (toliau – EEE susitarimas), ypač į jo 98 straipsnį,
 kadangi:
 (1)
 į EEE susitarimą turi būti įtrauktas 2014 m. lapkričio 24 d. Komisijos reglamentas (ES) Nr. 1257/2014, kuriuo iš dalies keičiami Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 2003/2003 dėl trąšų I ir IV priedai (1);
 (2)
 todėl EEE susitarimo II priedas turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas,
 PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:
 1 straipsnis
 EEE susitarimo II priedo XIV skyriaus 1 punktas (Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 2003/2003) papildomas šia įtrauka:
 „—
 32014 R 1257: 2014 m. lapkričio 24 d. Komisijos reglamentas (ES) Nr. 1257/2014 (OL L 337, 2014 11 25, p. 53).“
 2 straipsnis
 Europos Sąjungos oficialiojo leidinio EEE priede skelbtinas Reglamento (ES) Nr. 1257/2014 tekstas islandų ir norvegų kalbomis yra autentiškas.
 3 straipsnis
 Šis sprendimas įsigalioja 2015 m. kovo 21 d., jei buvo pateikti visi pranešimai pagal EEE susitarimo 103 straipsnio 1 dalį (*).
 4 straipsnis
 Šis sprendimas skelbiamas Europos Sąjungos oficialiojo leidinio EEE skyriuje ir EEE priede.
 Priimta Briuselyje 2015 m. kovo 20 d.
 EEE jungtinio komiteto vardu
 Pirmininkas
 Gianluca GRIPPA
 (1) OL L 337, 2014 11 25, p. 53.
 (*) Konstitucinių reikalavimų nenurodyta.


text:
 12.10.2018
 HR
 Službeni list Europske unije
 L 256/119
 ODLUKA br. 3/2018 ODBORA VELEPOSLANIKA AKP-a I EU-a
 od 28. rujna 2018.
 kojom se direktoru Tehničkog centra za poljoprivrednu i ruralnu suradnju (CTA) daje razrješnica u pogledu izvršenja proračuna Centra za financijske godine od 2007. do 2016. [2018/1527]
 ODBOR VELEPOSLANIKA AKP-a I EU-a,
 uzimajući u obzir Sporazum o partnerstvu između članica Skupine afričkih, karipskih i pacifičkih država s jedne strane i Europske zajednice i njezinih država članica s druge strane (1), a posebno članak 3. stavak 4. Priloga III. tom Sporazumu,
 uzimajući u obzir Odluku br. 3/2006 Odbora veleposlanika AKP-a i EU-a od 27. rujna 2006. o Financijskoj uredbi Tehničkog centra za poljoprivrednu i ruralnu suradnju (CTA) (2),
 uzimajući u obzir financijske izvještaje Tehničkog centra za poljoprivrednu i ruralnu suradnju za financijske godine od 2007. do 2016., usvojene 31. prosinca svake od tih godina,
 uzimajući u obzir revizorske izvještaje o računima Centra za financijske godine od 2007. do 2016.,
 primivši na znanje odgovore direktora Centra na primjedbe revizora,
 budući da:
 (1)
 Prihod Centra za financijske godine od 2007. do 2016. prvenstveno se sastojao od doprinosa Europskog razvojnog fonda koji su iznosili 20 148 346 EUR za 2007., 17 812 007 EUR za 2008., 16 334 434,15 EUR za 2009., 22 132 300 EUR za 2010., 17 556 601 EUR za 2011., 19 776 871 EUR za 2012., 22 327 270 EUR za 2013., 25 656 397 EUR za 2014., 15 177 000 EUR za 2015. i 16 859 000 EUR za 2016.
 (2)
 Direktorovo sveukupno izvršenje proračunâ Centra tijekom financijskih godina od 2007. do 2016. bilo je takvo da bi mu se trebala dati razrješnica u pogledu izvršenja tih proračuna,
 ODLUČIO JE:
 Jedini članak
 Odbor na temelju revizorskih izvještaja i financijskih izvještaja za odgovarajuće financijske godine direktoru Tehničkog centra za poljoprivrednu i ruralnu suradnju daje razrješnicu u pogledu izvršenja proračuna za financijske godine od 2007. do 2016.
 Sastavljeno u Bruxellesu 28. rujna 2018.
 Za Odbor veleposlanika AKP-a i EU-a
 Predsjednica
 Ammo Aziza BAROUD
 (1) SL L 317, 15.12.2000., str. 3.
 (2) SL L 350, 12.12.2006., str. 1.


text:
 22.3.2018
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 80/18
 DECYZJA WSPÓLNEGO KOMITETU EOG
 NR 176/2016
 z dnia 23 września 2016 r.
 zmieniająca załącznik II (Przepisy techniczne, normy, badania i certyfikacja) do Porozumienia EOG [2018/434]
 WSPÓLNY KOMITET EOG,
 uwzględniając Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym (zwane dalej „Porozumieniem EOG”), w szczególności jego art. 98,
 a także mając na uwadze, co następuje:
 (1)
 W Porozumieniu EOG należy uwzględnić rozporządzenie Komisji (UE) 2016/863 z dnia 31 maja 2016 r. zmieniające załączniki VII i VIII do rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie rejestracji, oceny, udzielania zezwoleń i stosowanych ograniczeń w zakresie chemikaliów (REACH) w odniesieniu do działania żrącego/drażniącego na skórę i poważnego uszkodzenia oczu/działania drażniącego na oczy oraz toksyczności ostrej (1).
 (2)
 Należy zatem odpowiednio zmienić załącznik II do Porozumienia EOG,
 PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
 Artykuł 1
 W pkt 12zc (rozporządzenie (WE) nr 1907/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady) w rozdziale XV załącznika II do Porozumienia EOG dodaje się tiret w brzmieniu:
 „—
 32016 R 0863: rozporządzeniem Komisji (UE) 2016/863 z dnia 31 maja 2016 r. (Dz.U. L 144 z 1.6.2016, s. 27).”.
 Artykuł 2
 Teksty rozporządzenia (UE) 2016/863 w języku islandzkim i norweskim, które zostaną opublikowane w Suplemencie EOG do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej, są autentyczne.
 Artykuł 3
 Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem 24 września 2016 r. pod warunkiem dokonania wszystkich notyfikacji przewidzianych w art. 103 ust. 1 Porozumienia EOG (*1).
 Artykuł 4
 Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w sekcji EOG i w Suplemencie EOG do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej.
 Sporządzono w Brukseli dnia 23 września 2016 r.
 W imieniu Wspólnego Komitetu EOG
 Bergdís ELLERTSDÓTTIR
 Przewodniczący
 (1) Dz.U. L 144 z 1.6.2016, s. 27.
 (*1) Nie wskazano wymogów konstytucyjnych.


jurisdiction: US

text:
 II
 111th CONGRESS
 2d Session
 S. 3808
 IN THE SENATE OF THE UNITED
 STATES
 September 21, 2010
 Mrs. Gillibrand
 introduced the following bill; which was read twice and referred to the
 Committee on Agriculture, Nutrition, and
 Forestry
 A BILL
 To amend the Consolidated Farm and Rural
 Development Act to expand eligibility for Farm Service Agency
 loans.
 1.Short titleThis Act may be cited as the
 Farm Credit Expansion
 Act.
 2.Eligibility for farm loans
 (a)Farm ownership loansSection 302(a) of the
 Consolidated Farm and Rural Development
 Act (7 U.S.C. 1922(a)) is amended—
 (1)by striking (a)
 In
 general.—The and inserting the following:
 (a)In general
 (1)Eligibility requirementsThe
 ;
 (2)in paragraph (1) (as designated by
 paragraph (1))—
 (A)in the first sentence, by striking
 and limited liability companies and inserting limited
 liability companies, and such other legal entities that the Secretary
 determines to be appropriate,; and
 (B)in the second sentence—
 (i)by striking and limited liability
 companies each place it appears and inserting limited liability
 companies, and such other legal entities that the Secretary determines to be
 appropriate;
 (ii)by striking (1) and
 inserting (A);
 (iii)by striking (2) and
 inserting (B);
 (iv)by striking (3) and
 inserting (C); and
 (v)by striking (4) and
 inserting (D);
 (3)in the third sentence—
 (A)by striking and limited liability
 companies each place it appears and inserting limited liability
 companies, and such other legal entities that the Secretary determines to be
 appropriate;
 (B)by striking (3) and
 inserting (C); and
 (C)by striking (4) and
 inserting (D); and
 (4)by adding at the end the following:
 (2)Special rules regarding
 determinations
 (A)Eligibility of certain operating-only
 entitiesAn entity that is,
 or will become, only the operator of a family farm shall be determined by the
 Secretary to meet each owner-operator requirement described in paragraph (1) if
 the 1 or more individuals who are the owners of the family farm own—
 (i)a percentage of the family farm that
 exceeds 50 percent; or
 (ii)such other percentage that the Secretary
 determines to be appropriate.
 (B)Eligibility of certain embedded
 entitiesAn entity that is an
 owner-operator described in paragraph (1), or an operator described in
 subparagraph (A), that is owned, in whole or in part, by 1 or more other
 entities, shall be determined by the Secretary to meet the direct ownership
 requirement described in paragraph (1) if not less than 75 percent of the
 ownership interests of each embedded entity of the entity is owned directly or
 indirectly by the 1 or more individuals who own the family
 farm.
 .
 (b)Conservation loansSection 304(c)(1) of the
 Consolidated Farm and Rural Development
 Act (7 U.S.C. 1924(c)(1)) is amended by striking or limited
 liability companies and inserting limited liability companies,
 or such other legal entities that the Secretary determines to be
 appropriate,.
 (c)Farm operating loansSection 311(a) of the
 Consolidated Farm and Rural Development
 Act (7 U.S.C. 1941(a)) is amended—
 (1)by striking (a)
 In
 general.—The and inserting the following:
 (a)In general
 (1)Eligibility requirementsThe
 ;
 (2)in paragraph (1) (as designated by
 paragraph (1))—
 (A)in the first sentence, by striking
 and limited liability companies and inserting limited
 liability companies, and such other legal entities that the Secretary
 determines to be appropriate,; and
 (B)in the second sentence—
 (i)by striking and limited liability
 companies each place it appears and inserting limited liability
 companies, and such other legal entities that the Secretary determines to be
 appropriate;
 (ii)by striking (1) and
 inserting (A);
 (iii)by striking (2) and
 inserting (B);
 (iv)by striking (3) and
 inserting (C); and
 (v)by striking (4) and
 inserting (D);
 (3)in the third sentence—
 (A)by striking and limited liability
 companies each place it appears and inserting limited liability
 companies, and such other legal entities that the Secretary determines to be
 appropriate;
 (B)by striking (3) and
 inserting (C); and
 (C)by striking (4) and
 inserting (D); and
 (4)by adding at the end the following:
 (2)Special rules regarding
 determinationsAn entity that
 is an operator described in paragraph (1) that is owned, in whole or in part,
 by 1 or more other entities, shall be determined by the Secretary to meet the
 direct ownership requirement described in paragraph (1) if not less than 75
 percent of the ownership interests of each embedded entity of the entity is
 owned directly or indirectly by the 1 or more individuals who own the family
 farm.
 .
 (d)Emergency loansSection 321(a) of the Consolidated Farm and
 Rural Development Act (7 U.S.C. 1961(a)) is amended—
 (1)in the first sentence, in the matter
 preceding the proviso—
 (A)by striking owner-operators (in the
 case of loans for a purpose under subtitle A) or operators (in the case of
 loans for a purpose under subtitle B) each place it appears and
 inserting (in the case of farm ownership loans in accordance with
 subtitle A) owner-operators or operators, or (in the case of loans for a
 purpose under subtitle B) operators;
 (B)by striking or limited liability
 companies the first place it appears and inserting limited
 liability companies, or such other legal entities that the Secretary determines
 to be appropriate; and
 (C)by striking or limited liability
 companies the second place it appears and inserting limited
 liability companies, or such other legal entities;
 (2)in the second sentence of the
 proviso—
 (A)by striking and limited liability
 companies and inserting limited liability companies, and such
 other legal entities; and
 (B)by striking ownership and
 operator and inserting ownership or operator; and
 (3)by adding at the end the following:
 An entity that is an owner-operator or operator described in this
 subsection shall be determined by the Secretary to meet the direct ownership
 requirement described in this subsection if the entity is owned, in whole or in
 part, by 1 or more other entities and each individual who is an owner of the
 family farm involved has a direct or indirect ownership interest in each of the
 other entities..
 (e)Conforming amendments
 (1)Section 304(c)(2) of the
 Consolidated Farm and Rural Development
 Act (7 U.S.C. 1924(c)(2)) is amended by striking paragraphs
 (1) and (2) of section 302(a) and inserting clauses (A) and (B)
 of section 302(a)(1).
 (2)Section 310D(a) of the
 Consolidated Farm and Rural Development
 Act (7 U.S.C. 1934(a)) is amended—
 (A)in the first sentence, by striking
 paragraphs (2) through (4) of section 302 and inserting
 clauses (B) through (D) of section 302(a)(1); and
 (B)in the second sentence—
 (i)by striking farm cooperative or
 private domestic corporation or partnership and inserting farm
 cooperative, private domestic corporation, partnership, or such other legal
 entity that the Secretary determines to be appropriate,; and
 (ii)by striking or partners and
 inserting partners, or owners.
 (3)Section 343(a)(11) of the
 Consolidated Farm and Rural Development
 Act (7 U.S.C. 1991(a)(11)) is amended—
 (A)in subparagraph (C)—
 (i)by striking or joint
 operation and inserting joint operation, or such other legal
 entity that the Secretary determines to be appropriate; and
 (ii)by striking or joint
 operators and inserting joint operators, or owners;
 and
 (B)in subparagraph (D)—
 (i)in clause (i)(II)(aa)—
 (I)by striking or joint
 operation and inserting joint operation, or such other legal
 entity; and
 (II)by striking or joint
 operators and inserting joint operators, or owners;
 and
 (ii)in clause (ii)(II)(aa)—
 (I)by striking or joint
 operation and inserting joint operation, or such other legal
 entity; and
 (II)by striking or joint
 operators and inserting joint operators, or
 owners.
 (4)Section 359(c)(2) of the
 Consolidated Farm and Rural Development
 Act (7 U.S.C. 2006a(c)(2)) is amended by striking section
 302(a)(2) or 311(a)(2) and inserting clause (B) of section
 302(a)(1) or clause (B) of section 311(a)(1).


text:
 Pomembno pravno obvestilo
 |
 22003D0106
 Uradni list L 331 , 18/12/2003 str. 0016 - 0017
 Sklep Skupnega odbora EGPšt. 106/2003z dne 26. septembra 2003o spremembah Priloge II (Tehnični predpisi, standardi, preskušanje in certificiranje) in Priloge XIII (Promet) k Sporazumu EGPSKUPNI ODBOR EGP JE -ob upoštevanju Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru, kakor ga spreminja Protokol o prilagoditvi Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru, v nadaljnjem besedilu "Sporazum", in zlasti člena 98 Sporazuma,ob upoštevanju naslednjega:(1) Priloga II k Sporazumu je bila spremenjena s Sklepom št. 93/2001 Skupnega odbora EGP z dne 13. julija 2001 [1].(2) Priloga XIII k Sporazumu je bila spremenjena s Sklepom št.91/2003 Skupnega odbora EGP z dne 11. julija 2003 [2].(3) Direktiva Komisije 2002/50/ES z dne 6. junija 2002 o prilagajanju Direktive Sveta 1999/36/ES o prenosni tlačni opremi tehnološkemu napredku [3] -SKLENIL:Člen 11. V točki 6b (Direktiva Sveta 1999/36/ES) poglavja XVIII Priloge II k Sporazumu se doda naslednja alinea:"— 32002 L 0050: Direktiva Komisije 2002/50 ES z dne 6. junija 2002 (UL L 149, 7.6.2002, str. 28)."2. Priloga XIII se dopolni z:V točkah 17f (Direktiva Sveta 1999/36/ES) in 42c (Direktiva Sveta 1999/36/ES) se doda naslednja alinea:"— 32002 L 0050: Direktiva Komisije 2002/50 ES z dne 6. junija 2002 (UL L 149, 7.6.2002, str. 28)."Člen 2Besedili Direktive 2002/50/ES v islandskem in norveškem jeziku, za objavo v Dopolnilu EGP Uradnega lista Evropske unije, sta verodostojni.Člen 3Ta sklep začne veljati 27. septembra 2003 pod pogojem, da so bila Skupnemu odboru EGP predložena vsa uradna obvestila v skladu s členom 103(1) Sporazuma [4].Člen 4Ta sklep se objavi v sklopu EGP in v Dopolnilu EGP Uradnega lista Evropske unije.V Bruslju, 26. septembra 2003Za Skupni odbor EGPPredsednikH. S. H. Princ Nikolaus von Liechtenstein[1] UL L 251, 20.9.2001, str. 19.[2] UL L 272, 23.10.2003, str. 27.[3] UL L 149, 7.6.2002, str. 28.[4] Ustavne zahteve niso sporočene.--------------------------------------------------


text:
 Fógra dlíthiúil tábhachtach
 |
 52010PC0065
 Togra le haghaidh rialacháin ó pharlaimint na heorpa agus ón gcomhairle lena leasaítear Treoir 2009/42/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle maidir le tuairisceáin staidrimh i ndáil le hiompar earraí agus paisinéirí ar muir /* COIM/2010/0065 leagan deireanach - COD 2010/0041 */
 [pic] | AN COIMISIÚN EORPACH |An Bhruiséil 8.3.2010COIM(2010)65 leagan deireanach2010/0041 (COD)Togra le haghaidhRIALACHÁIN Ó PHARLAIMINT NA hEORPA AGUS ÓN gCOMHAIRLElena leasaítear Treoir 2009/42/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle maidir le tuairisceáin staidrimh i ndáil le hiompar earraí agus paisinéirí ar muir2010/0041 (COD)Togra le haghaidhRIALACHÁIN Ó PHARLAIMINT NA hEORPA AGUS ÓN gCOMHAIRLElena leasaítear Treoir 2009/42/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle maidir le tuairisceáin staidrimh i ndáil le hiompar earraí agus paisinéirí ar muir(Téacs atá ábhartha maidir leis an LEE)MEABHRÁN MÍNIÚCHÁINCOMHTHÉACS AN TOGRA |Forais agus cuspóirí an togra Is é is cuspóir don togra seo le haghaidh Rialacháin ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle Treoir 2009/42/CE a leasú chun go mbeadh sé éigeantach sonraí a bhailiú de réir an chineáil earraí ar mhaithe le staidreamh muiriompair. Tá sé éigeantach sonraí a bhailiú de réir an chineáil earraí ar mhaithe le staidreamh Eorpach i ndáil le hiompar de bhóthar[1], d'iarnród[2] agus d’uiscebhealaí intíre[3]. Ba cheart staidreamh Eorpach i ndáil le gach modh iompair a bhailiú de réir coincheap agus caighdeán coiteann, ionas go bhféadfaí an chomparáid is iomláine is féidir a dhéanamh idir modhanna iompair. Go háirithe, dá mbeadh staidreamh cuimsitheach agus aonchineálach de réir an chineáil earraí ar fáil do gach modh iompair bheadh creat ginearálta ann a bheadh úsáideach chun tacaíocht a thabhairt agus monatóireacht a dhéanamh i leith an bheartais lena gcuirtear cómhodúlacht chun cinn, i.e. an fhéidearthacht modhanna éagsúla iompair a chomhcheangal sa bhealach optamach laistigh den slabhra iompair céanna, agus nuachóiriú lóistíocht iompair lastais[4]. |Comhthéacs ginearálta Rinneadh anailís theicniúil ar na sonraí a bailíodh faoin reachtaíocht Eorpach maidir le tuairisceáin staidrimh i ndáil le hiompar earraí agus paisinéirí ar muir agus ar an mbeartas scaipthe ar an leibhéal Eorpach, d’fhonn réitigh theicniúla fhéideartha a mholadh chun simpliú a chur i bhfeidhm ar na gníomhaíochtaí éagsúla is gá le haghaidh soláthar staidrimh, chomh fada agus is féidir, ach an t-aschur deireanach a choinneáil in oiriúint do riachtanais reatha agus intuartha úsáideoirí. Cuireadh san áireamh san anailís sin an fhéidearthacht éifeachtúlacht úsáid na n-acmhainní a mhéadú le haghaidh tuairisceán staidrimh i ndáil le hiompar earraí agus paisinéirí ar muir, trí ghníomhaíochtaí a dhíriú ar réimsí a shainaithníonn úsáideoirí a bheith níos tábhachtaí (staidreamh i ndáil le hearraí) ná réimsí eile (staidreamh i ndáil le paisinéirí agus trácht árthach). Mar thoradh ar an anailís sin, ghlac an Coimisiún[5] le déanaí simplithe ar an staidreamh i ndáil le hiompar paisinéirí sna príomhchalafoirt Eorpacha agus ar an staidreamh i ndáil le trácht árthach sna príomhchalafoirt Eorpacha araon. Díríodh cuid ar leith den anailís theicniúil ar an bhfhéidearthacht go mbeadh sé éigeantach sonraí a bhailiú de réir an chineáil earraí (tacar sonraí B1) agus ar na coinníollacha faoina bhféadfaí sin a dhéanamh. De réir an dara mír d’Iarscríbhinn VIII a ghabhann le Treoir 2009/42/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle maidir le tuairisceáin staidrimh i ndáil le hiompar earraí agus paisinéirí ar muir[6], déanfaidh an Chomhairle, ar thogra ón gCoimisiún i bhfianaise thorthaí an staidéir phíolótaigh arna dhéanamh le linn tréimhse eatramhaí trí bliana, dá bhforáiltear in Airteagal 10 de Threoir 95/64/CE an 8 Nollaig 1995 maidir le tuairisceáin staidrimh i ndáil le hiompar earraí agus paisinéirí ar muir[7], na coinníollacha a chinneadh do bhailiú thacar sonraí B1 (sonraí a bhaineann le “Iompar ar muir sna príomhchalafoirt Eorpacha, de réir calafoirt, de réir cineáil lasta, earraí agus gaoil”), maidir leis an indéantacht agus leis an gcostas, i leith Ballstát agus freagróirí, a bhaineann leis na hítimí faisnéise sin a bhailiú. De réir na Tuarascála ón gCoimisiún chuig an gComhairle agus chuig Parlaimint na hEorpa, maidir le taithí a fuarthas tríd an obair a rinneadh de bhun Threoir 95/64/CE ón gComhairle maidir le tuairisceáin staidrimh i ndáil le hiompar earraí agus paisinéirí ar muir[8], is dealraitheach go bhféadfaí faisnéis mhionsonraithe a bhailiú agus é sin ar chostas réasúnta i gcás bulclastaí agus seimi-bhulclastaí; ba í an deacracht is mó, áfach, na sonraí sin a thiomsú i gcás coimeadán agus tráchta rolladh ann – rolladh as; bhí sé stuama gan breithniú ar an bhféidearthacht Treoir 95/64/CE a leathnú go hítimí faisnéise eile atá liostaithe in Airteagal 10(2)(a) go dtí go raibh tuilleadh taithí faighte ar na hathróga reatha a bhailiú agus go dtí go raibh an córas reatha lán-bhunaithe; maidir le bailiú faisnéise a bhaineann le tráchtearraí, is ceart na hathbhreithnithe a d’fhéadfaí a bheith déanta ar an aicmiú NST/R (Aicmiú Caighdeánach Earraí le haghaidh Staidrimh Iompair/Athbhreithnithe, 1967) a chur san áireamh. Tá feidhmiú an chórais bailithe atá ann faoi láthair lán-bhunaithe, lena n-áirítear cur chun feidhme na modhnuithe arna dtabhairt isteach le Cinneadh 2005/366 ón gCoimisiún an 4 Márta 2005[9] agus leathnú geografach an chórais de thoradh mhéadú an Aontais Eorpaigh in 2004[10] agus 2007[11]. Maidir leis na Ballstáit a tharchuireann sonraí chuig Eurostat faoi raon feidhme na Treorach, tá tacar sonraí B1 á sholáthar ag cuid mhaith acu cheana féin d'Eurostat go rialta ar bhonn deonach de réir aicmiú NST/R. Le tabhairt isteach NST 2007[12] (Aicmiú Caighdeánach Earraí le haghaidh Staidrimh Iompair, 2007) mar an t-aon aicmiú amháin le haghaidh earraí arna n-iompar ar muir, de bhóthar, d’iarnród agus d’uiscebhealaí intíre, aicmiú is infheidhme ón mbliain tagartha 2008 agus a chuimsíonn na sonraí 2008[13], réitíodh na príomhfhadhbanna a bhain le sonraí a thiomsú de réir an chineáil earraí i gcomhréir le haicmiú NST/R, mar atá luaite sa Tuarascáil thuasluaite. Maidir leis na Ballstáit a bhailíonn tacar sonraí B1 cheana féin, is gá faisnéis, atá ar fáil cheana féin ó na hÚdaráis Staidrimh Náisiúnta inniúla, a athaicmiú chun sonraí a thiomsú i gcomhréir le NST 2007, gan aon ualach breise a chur ar fhreagróirí, agus an cur chuige céanna á leanúint is a leantar do staidreamh i ndáil le hiompar de bhóthar, d'iarnród agus d’uiscebhealaí intíre; maidir leis na Ballstáit eile, ba cheart go bhféadfaí tacar sonraí B1 a thiomsú trí fhaisnéis a úsáid atá ar fáil cheana féin ó na hÚdaráis Staidrimh Náisiúnta inniúla, ach amháin i bhfíorbheagán cásanna. Den chuid is mó, ní chuirfidh bailiú thacar sonraí B1 aon ualach breise ar fhreagróirí. Sa deireadh aontaíodh go dtabharfaí tréimhse leordhóthanach, ina bhféadfaí tiomsú deonach a úsáid, do na tástalacha agus na hoiriúnaithe is gá dá dtabharfaí isteach in 2011 an oibleagáid tacar sonraí B1 a chur ar fáil don Choimisiún (Eurostat). |Forálacha atá ann cheana i réimse an togra Tá forálacha ann cheana sa reachtaíocht atá ann faoi láthair (Treoir 2009/42/CE, Iarscríbhinn VIII, tacar sonraí B1); bailítear sonraí ar bhonn deonach áfach. |COMHAIRLIÚCHÁN LE PÁIRTITHE LEASMHARA AGUS MEASÚNÚ IARMHARTA |Comhairliúchán le páirtithe leasmhara |Ag tús 2006 bunaíodh Tascfhórsa um Staidreamh i ndáil le Muiriompar chun anailís theicniúil a dhéanamh ar an mbeartas bailithe sonraí agus scaipthe atá ann faoi láthair, faoin reachtaíocht Eorpach maidir le tuairisceáin staidrimh i ndáil le hiompar earraí agus paisinéirí ar muir. Ar an Tascfhórsa tá ionadaithe ó eagraíochtaí éagsúla (soláthraithe agus úsáideoirí sonraí agus saineolaithe i réimse an mhuiriompair), agus go cruinn: ó Údaráis Staidrimh Náisiúnta Inniúla (Institiúidí Staidrimh Náisiúnta, Riaracháin Náisiúnta Mhuirí, Aireachtaí Iompair); ó sheirbhísí an Choimisiúin; ón nGníomhaireacht Eorpach Sábháilteachta Muirí; ó Oibreoirí eacnamaíocha (An Eagraíocht Eorpach um Chalafoirt Mhara – ESPO, Comhlachais Úinéirí Loinge an Chomhphobail Eorpaigh – ECSA). D’fhonn obair an Tascfhórsa a ullmhú agus a chothú, thug Eurostat ceistneoir sonrach in 2006 do na príomhúsáideoirí staidrimh i ndáil le muiriompar sa Choimisiún, mar atá DG TREN, DG COMP, DG ENV, DG FISH (DG MARE anois), DG JLS agus DG TAXUD. Ansin rinne an Mheitheal Oibre um Staidreamh i ndáil le Muiriompar agus an Coiste Comhordaithe um Staidreamh Iompair plé ar na moltaí a rinne an Tascfhórsa i gcreat caighdeánach an Chórais Staidrimh Eorpaigh. B’ábhar dianchaibidlíochta i measc na bpáirtithe leasmhara an togra seo le haghaidh Rialacháin ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle agus is cuid de phacáiste iomlán tionscnamh reachtach é atá i gcomhréir le cur chuige bheartas an Choimisiúin maidir le simpliú reachtaíochta agus rialáil níos fearr[14] agus atá i gcomhréir go háirithe le: Rialachán 1304/2007 ón gCoimisiún an 7 Samhain 2007[15], lena mbunaítear aicmiú NST 2007 le haghaidh earraí arna n-iompar i ngach modh iompair lena mbaineann; Dréachtchinneadh ón gCoimisiún Uimh. .../.../AE an ... lena leasaítear Treoir 2009/42/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle maidir le tuairisceáin staidrimh i ndáil le hiompar earraí agus paisinéirí ar muir, lena simplítear staidreamh i ndáil le hiompar paisinéirí agus trácht árthach; Rinneadh ionstraim bhunúsach[16] na reachtaíochta a bhí ann cheana a athmhúnlú freisin agus rinneadh na hionstraimí cur chun feidhme a chódú[17]. |Saineolas a bhailiú agus a úsáid |Ba shaineolaithe ar fad iad na daoine a ghlac páirt sa Tascfhórsa um Staidreamh i ndáil le Muiriompar agus sa Mheitheal Oibre um Staidreamh i ndáil le Muiriompar, a raibh eolas acu ar an reachtaíocht atá ann faoi láthair, ar na córais náisiúnta chun staidreamh i ndáil le muiriompar a bhailiú agus a thiomsú agus ar threochtaí nua i bhforbairt mhuiriompair. |Anailís ar éifeachtaí agus iarmhairtí Rogha 1: (An reachtaíocht atá ann faoi láthair a choimeád) – Ní bheadh sé indéanta soláthar iomlán agus leanúnach sonraí staidrimh maidir le muiriompar de réir an chineáil earraí a áirithiú. Rogha 2: (An reachtaíocht atá ann faoi láthair a leasú) – Bheadh sé indéanta soláthar iomlán agus leanúnach sonraí staidrimh i ndáil le muiriompar de réir an chineáil earraí a áirithiú. Go háirithe, dá mbeadh staidreamh cuimsitheach agus aonchineálach de réir an chineáil earraí ar fáil do gach modh iompair bheadh creat ginearálta ann a bheadh úsáideach chun tacaíocht a thabhairt agus monatóireacht a dhéanamh i leith an bheartais lena gcuirtear cómhodúlacht chun cinn, i.e. an fhéidearthacht modhanna éagsúla iompair a chomhcheangal sa bhealach optamach laistigh den slabhra iompair céanna, agus nuachóiriú lóistíocht iompair lastais. Ar bhealach níos ginearálta, leis an leasú atá molta, in éineacht le tionscnaimh reachtacha eile, choinneofaí an t-aschur staidrimh in oiriúint do riachtanais reatha agus intuartha úsáideoirí. Mar a luadh i gcuid 1 den mheabhrán míniúcháin, rinne an Tascfhórsa um Staidreamh i ndáil le Muiriompar, an Mheitheal Oibre um Staidreamh i ndáil le Muiriompar (ar a bhfuil ionadaithe ó na hÚdaráis Staidrimh Náisiúnta go léir atá freagrach as na sonraí sin a bhailiú) agus an Coiste Comhordaithe um Staidreamh Iompair meastóireacht ar éifeachtaí an togra seo ar an ualach d’fhreagróirí: den chuid is mó, ní chuirfidh bailiú thacar sonraí B1 aon ualach breise ar fhreagróirí. |EILIMINTÍ DLÍTHIÚLA AN TOGRA |Achoimre ar an ngníomh atá molta Is é is cuspóir don Rialachán soláthar iomlán agus leanúnach sonraí staidrimh i ndáil le muiriompar de réir an chineáil earraí a áirithiú, staidreamh atá comhsheasmhach agus comhchuibhithe leis an staidreamh atá ar fáil cheana féin maidir leis na modhanna iompair ábhartha eile. |Bunús dlí Is é Airteagal 338 den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh is bunús dlí le staidreamh Eorpach. Ag gníomhú dóibh i gcomhréir leis an ngnáthnós imeachta reachtach, glacfaidh Parlaimint na hEorpa agus an Chomhairle bearta do sholáthar staidrimh, nuair is gá, maidir le feidhmíocht ghníomhaíochtaí an Aontais. Leagtar síos leis an Airteagal seo na ceanglais a bhaineann le soláthar staidrimh Eorpaigh; sonraítear ann nach mór caighdéain neamhchlaontachta, iontaofachta, oibiachtúlachta, neamhspleáchais eolaíoch, éifeachtachta costais, agus rúndachta staidrimh a chomhlíonadh. |Prionsabal na coimhdeachta Tá feidhm le prionsabal na coimhdeachta sa mhéid is nach bhfuil an togra faoi réir inniúlacht eisiach an Aontais Eorpaigh. |Ní féidir leis na Ballstáit cuspóirí an rialacháin seo, eadhon creat comhchoiteann a bhunú ar mhaithe le staidreamh Eorpach i ndáil le hearraí arna n-iompar ar muir a sholáthar go córasach ag baint úsáide as an aicmiú céanna de réir an chineáil earraí agus a bhaintear úsáid as i gcás staidrimh iompair ábhartha eile, a ghnóthú go leordhóthanach trí bhailiú deonach. |Is féidir na cuspóirí a bhaint amach ar bhealach níos fusa ag an leibhéal Eorpach ar bhonn ionstraime dlí Eorpaí, óir ní féidir ach leis an gCoimisiún an comhchuibhiú faisnéise staidrimh is gá a chomhordú ag an leibhéal Eorpach, cé gur féidir leis na Ballstáit bailiú sonraí agus tiomsú staidrimh inchomparáidigh a eagrú i ndáil le hiompar muirí. Dá bhrí sin, féadfaidh an tAontas Eorpach dul i mbun gníomhaíochta chuige seo de réir phrionsabal na comhréireachta atá cumhdaithe in Airteagal 5 den Chonradh ar an Aontas Eorpach. |Dá bhrí sin, comhlíonann an togra prionsabal na coimhdeachta. |Prionsabal na comhréireachta Comhlíonann an togra prionsabal na comhréireachta ar na cúiseanna seo a leanas. |De réir phrionsabal na comhréireachta, ní bhaineann an Rialachán seo ach leis an íosmhéid a cheanglaítear a dhéanamh chun a chuspóir a bhaint amach agus ní théann sé thar a bhfuil riachtanach chun na críche sin. Ní shonraítear sa Rialachán seo na meicníochtaí bailithe sonraí le haghaidh gach Ballstáit, ach sainmhínítear sa reachtaíocht Eorpach na sonraí atá le cur ar fáil chun struchtúr agus tráthchlár comhchuibhithe a áirithiú. |Rogha Ionstraimí |Ionstraim bheartaithe: Rialachán ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle. |IMPLEACHT BHUISÉADACH |Níl impleacht nua ar bith ag an mbailiú sonraí le haghaidh bhuiséad an Aontais Eorpaigh. |FAISNÉIS BHREISE |Is ábhar don LEE an ionstraim atá beartaithe agus is ceart, dá réir, go gclúdódh sí an Limistéar Eorpach Eacnamaíoch ar fad. |Togra le haghaidhRIALACHÁIN Ó PHARLAIMINT NA hEORPA AGUS ÓN gCOMHAIRLElena leasaítear Treoir 2009/42/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle maidir le tuairisceáin staidrimh i ndáil le hiompar earraí agus paisinéirí ar muir(Téacs atá ábhartha maidir leis an LEE)TÁ PARLAIMINT NA hEORPA AGUS COMHAIRLE AN AONTAIS EORPAIGH,Ag féachaint don Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh, agus go háirithe Airteagal 338(1) de,Ag féachaint don togra ón gCoimisiún,Tar éis dóibh an togra a chur chuig na Parlaimintí náisiúnta,Ag gníomhú dóibh i gcomhréir leis an ngnáthnós imeachta reachtach,De bharr an méid seo a leanas:1. De réir an dara mír d’Iarscríbhinn VIII a ghabhann le Treoir 2009/42/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle maidir le tuairisceáin staidrimh i ndáil le hiompar earraí agus paisinéirí ar muir[18], agus ar thogra ón gCoimisiún i bhfianaise thorthaí an staidéir phíolótaigh arna dhéanamh le linn tréimhse eatramhaí trí bliana, dá bhforáiltear in Airteagal 10 de Threoir 95/64/CE an 8 Nollaig 1995 maidir le tuairisceáin staidrimh i ndáil le hiompar earraí agus paisinéirí ar muir[19], déanfaidh an Chomhairle na coinníollacha a chinneadh do bhailiú thacar sonraí B1 (sonraí a bhaineann le “Iompar ar muir sna príomhchalafoirt Eorpacha, de réir calafoirt, de réir cineáil lasta, earraí agus gaoil”), maidir leis an indéantacht agus leis an gcostas, i leith Ballstát agus freagróirí, a bhaineann leis na hítimí faisnéise sin a bhailiú.2. De réir na Tuarascála ón gCoimisiún chuig an gComhairle agus chuig Parlaimint na hEorpa maidir le taithí a fuarthas tríd an obair a rinneadh de bhun Threoir 95/64/CE[20], is dealraitheach go bhféadfaí faisnéis mhionsonraithe a bhailiú, agus é sin ar chostas réasúnta, i gcás bulclastaí agus seimi-bhulclastaí; ba í an deacracht is mó, áfach, na sonraí sin a thiomsú i gcás coimeadán agus tráchta rolladh ann – rolladh as. B’iomchuí nar cheart an fhéidearthacht a bhreithniú maidir le raon feidhme Threoir 95/64/CE a leathnú go hítimí faisnéise eile atá liostaithe in Airteagal 10(2)(a) go dtí go raibh tuilleadh taithí faighte ar na hathróga reatha a bhailiú agus go dtí go raibh an córas reatha lán-bhunaithe. Maidir le bailiú faisnéise a bhaineann le tráchtearraí, is ceart na hathbhreithnithe a d’fhéadfaí a bheith déanta ar an aicmiú NST/R (Aicmiú Caighdeánach Earraí le haghaidh Staidrimh Iompair/Athbhreithnithe,1967) a chur san áireamh.3. Tá feidhmiú an chórais bailithe atá ann faoi láthair lán-bhunaithe, lena n-áirítear cur chun feidhme na modhnuithe arna dtabhairt isteach le Cinneadh 2005/366 ón gCoimisiún an 4 Márta 2005 lena gcuirtear chun feidhme Treoir 95/64/CE ón gComhairle maidir le tuairisceáin staidrimh i ndáil le hiompar earraí agus paisinéirí ar muir agus lena leasaítear na hIarscríbhinní a ghabhann leis[21] agus lena n-áirítear leathnú geografach an chórais de thoradh mhéadú an Aontais Eorpaigh in 2004 agus 2007.4. Maidir leis na Ballstáit a tharchuireann sonraí chuig Eurostat faoi raon feidhme Threoir 95/64/CE, tá tacar sonraí B1 á sholáthar ag cuid mhaith acu cheana féin do Eurostat go rialta ar bhonn deonach de réir aicmiú NST/R.5. Le Rialachán 1304/2007 ón gCoimisiún an 7 Samhain 2007 lena leasaítear Treoir 95/64/CE ón gComhairle, le Rialachán (CE) Uimh. 1172/98 ón gComhairle, le Rialacháin (CE) Uimh. 91/2003 agus (CE) Uimh. 1365/2006 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle maidir le bunú NST 2007 mar an t-aon aicmiú amháin le haghaidh earraí arna n-iompar ar mhodhanna áirithe iompair[22], tugadh isteach NST 2007 (Aicmiú Caighdeánach Earraí le haghaidh Staidrimh Iompair, 2007) mar an t-aon aicmiú amháin le haghaidh earraí arna n-iompar ar muir, de bhóthar, d’iarnród agus d’uiscebhealaí intíre. Is infheidhme an t-aicmiú seo ón mbliain tagartha 2008, lena gcuimsítear sonraí 2008. Le tabhairt isteach NST 2007 réitíodh na príomhfhadhbanna a bhain le sonraí a thiomsú de réir an chineáil earraí i gcomhréir le haicmiú NST/R, mar atá luaite sa Tuarascáil arna lua faoi aithris (2). Dá bhrí sin, den chuid is mó, ní chuirfidh bailiú thacar sonraí B1 aon ualach breise ar fhreagróirí.6. Tá sé éigeantach sonraí a bhailiú ar mhaithe le staidreamh Eorpach i ndáil le hiompar de bhóthar[23], d'iarnród[24] agus d’uiscebhealaí intíre[25] ach tá sé deonach i gcás iompair mhuirí. Ba cheart staidreamh Eorpach i ndáil le gach modh iompair a bhailiú de réir coincheap agus caighdeán coiteann, ionas go bhféadfaí an chomparáid is iomláine is féidir a dhéanamh idir modhanna iompair.7. Sa deireadh aontaíodh go dtabharfaí tréimhse leordhóthanach, ina bhféadfaí tiomsú deonach a úsáid, do na tástalacha agus na hoiriúnaithe is gá dá dtabharfaí isteach in 2011 an oibleagáid tacar sonraí B1 a chur ar fáil don Choimisiún (Eurostat).8. Is ceart, dá bhrí sin, Treoir 2009/42/CE a leasú dá réir sin,TAR ÉIS AN RIALACHÁN SEO A GHLACADH:Airteagal 1Scriostar an dara mír d’Iarscríbhinn VIII a ghabhann le Treoir 2009/42/CE.Airteagal 2Tiocfaidh an Rialachán seo i bhfeidhm ar an bhfichiú lá tar éis lá a fhoilsithe in Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh .Is í an bhliain 2011 an chéad bhliain tagartha i gcomhair chur i bhfeidhm an Rialacháin seo, lena gcuimsítear sonraí 2011.Beidh an Rialachán seo ina cheangal go huile agus go hiomlán agus beidh sé infheidhme go díreach i ngach Ballstát.Arna dhéanamh sa Bhruiséil, anThar ceann Pharlaimint na hEorpa Thar ceann na ComhairleAn tUachtarán An tUachtarán [1] Rialachán (CE) Uimh.1172/98 ón gComhairle an 25 Bealtaine 1998 maidir le tuairisceáin staidrimh i ndáil le hiompar earraí de bhóthar, IO L 163, 6.6.1998, lch. 1.[2] Rialachán (CE) Uimh. 91/2003 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 16 Nollaig 2002 maidir le staidreamh i ndáil le hiompar d’iarnród, IO L 14, 21.1.2003, lch. 1.[3] Rialachán (CE) Uimh. 1365/2006 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 6 Meán Fómhair 2006 maidir le staidreamh i ndáil le hiompar earraí d’uiscebhealaí intíre, IO L 264, 25.9.2006, lch. 1.[4] Teachtaireacht ón gCoimisiún chuig an gComhairle agus chuig Parlaimint na hEorpa dar teideal, "Coinnímis an Eoraip sa siúl - Soghluaiseacht inbhuanaithe dár n-ilchríoch - Athbhreithniú meántéarma ar an bPáipéar Bán um Iompar ón gCoimisiún Eorpach 2001" ( Keep Europe moving - Sustainable mobility for our continent - Mid-term review of the European Commission’s 2001 Transport White Paper ), COIM (2006) 314 leagan deireanach an 22.6.2006.[5] Cinneadh ón gCoimisiún Uimh. .../.../AE an ... lena leasaítear Treoir 2009/42/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle maidir le tuairisceáin staidrimh i ndáil le hiompar earraí agus paisinéirí ar muir, IO ...[6] IO L 141, 6.6.2009, lch. 29.[7] IO L 320, 30.12.1995, lch. 25. Rinneadh Treoir 95/64/CE a aisghairm le Treoir 2009/42/CE.[8] COIM (2001) 93, 20.2.2001.[9] IO L 123, 17.5.2005, lch. 1.[10] Ionstraim i dtaobh choinníollacha aontachais Phoblacht na Seice, Phoblacht na hEastóine, Phoblacht na Cipire, Phoblacht na Laitvia, Phoblacht na Liotuáine, Phoblacht na hUngáire, Phoblacht Mhálta, Phoblacht na Polainne, Phoblacht na Slóivéine agus Phoblacht na Slóvaice agus oiriúnuithe na gConarthaí ar a bhfuil an tAontas Eorpach fothaithe, IO L 236, 23.9.2003, lch. 573.[11] Rialachán (CE) Uimh. 1792/2006 ón gCoimisiún an 23 Deireadh Fómhair 2006 lena n-oiriúnaítear rialacháin agus cinntí áirithe i réimsí na saorghluaiseachta earraí, na saorghluaiseachta daoine, an bheartais iomaíochta, na talmhaíochta (reachtaíocht tréidliachta agus fíteasláintíochta), an iascaigh, an bheartais iompair, an chánachais, an staidrimh, an bheartais shóisialta agus na fostaíochta, an chomhshaoil, an aontais chustaim, agus an chaidrimh eachtraigh de bharr aontachas na Bulgáire agus na Rómáine, IO L 362, 20.12.2006, lch. 53.[12] Iarscríbhinn III a ghabhann leis an Treoir.[13] Rialachán (CE) Uimh. 1304/2007 ón gCoimisiún an 7 Samhain 2007, IO L 290, 8.11.2007, lch. 14.[14] COIM(2006) 689; COIM(2006) 693; COIM(2007) 23; COIM(2008) 35; COIM(2009)28.[15] IO L 290, 8.11.2007, lch. 14[16] Treoir 2009/42/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 6 Bealtaine 2009, IO L 141, 6.6.2009, lch. 29.[17] Cinneadh 2008/861/CE ón gCoimisiún an 29 Deireadh Fómhair 2008, IO L 306, 15.11.2008, lch. 66.[18] IO L 141, 6.6.2009, lch. 29.[19] IO L 320, 30.12.1995, lch. 25. Rinneadh Treoir 95/64/CE a aisghairm le Treoir 2009/42/CE.[20] COIM (2001) 93, 20.2.2001.[21] IO L 123, 17.5.2005, lch. 1.[22] IO L 290, 8.11.2007, lch. 14.[23] Rialachán (CE) Uimh. 1172/98 ón gComhairle an 25 Bealtaine 1998 maidir le tuairisceáin staidrimh i ndáil le hiompar earraí de bhóthar, IO L 163, 6.6.1998, lch. 1.[24] Rialachán (CE) Uimh. 91/2003 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 16 Nollaig 2002 maidir le staidreamh i ndáil le hiompar d’iarnród, IO L 14, 21.1.2003, lch. 1.[25] Rialachán (CE) Uimh. 1365/2006 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 6 Meán Fómhair 2006 maidir le staidreamh i ndáil le hiompar earraí d’uiscebhealaí intíre, IO L 264, 25.9.2006, lch. 1.