text:
 Dôležité právne oznámenie
 |
 21995A0906(01)
 Úradný vestník L 211 , 06/09/1995 S. 0031 - 0038
 Memorandum o porozumenípri spolupráci medzi Európskym spoločenstvom pre atómovú energiu a vládou Kanady v oblasti riadených jadrových reakciíEURÓPSKE SPOLOČENSTVO PRE ATÓMOVÚ ENERGIU (ďalej iba ako "Euratom") zastúpené Komisiou Európskych spoločenstiev (ďalej iba ako "Komisia") a VLÁDA KANADY (ďalej spoločne iba ako "zmluvné strany"),SO ZRETEĽOM NA Rámcovú dohodu o obchodnej a hospodárskej spolupráci medzi Kanadou a Európskymi spoločenstvami zo 6. júla 1976 [1], ktorá v článku 3 ods. 2 stanovuje technologické a vedecké výmeny,ŽELAJÚC SI uľahčiť získanie energie riadenej jadrovej reakcie ako environmentálne prijateľného, hospodársky konkurencieschopného a prakticky neobmedzeného zdroja energie;BERÚC NA VEDOMIE, že jadrový program Euratomu je širokoplošný program zahŕňajúci všetky činnosti spoločenstva v oblasti riadených jadrových reakcií magnetickým poľom a realizuje sa na základe zmlúv o spolupráci medzi Euratomom a členskými štátmi, organizáciami v členských štátoch a Švajčiarskom, spoločným podnikom Spojený európsky torus (JET), Spojeným výskumným centrom, na základe multilaterálnej dohody o Ďalšom európskom toruse (NET) a na základe zmlúv s priemyslom; a že jadrový program Euratomu sa uvádza ako samostatný súbor vo vzťahu k ostatným jadrovým programom vo svete;BERÚC NA VEDOMIE, že národný jadrový program Kanady je programom zameraným na špecifické prednosti jadrovej vedy a techniky v Kanade a spravuje ho spoločnosť Atomic Energy of Canada Limited a realizuje sa v zásade prostredníctvom dvoch provinciálnych projektov energetických podnikov – Centre canadien de fusion magnétique (CCFM), ktorý spravuje Hydro Québec, a Kanadský projekt technológie jadrového paliva (CFFTP), ktorý spravuje Ontario Hydro;BERÚC NA VEDOMIE, že Euratom a vláda Kanady sú zmluvnými stranami Dohody o spolupráci pri mierovom využití atómovej energie zo 6. októbra 1959, v znení jej posledných zmien a doplnkov, a že jej doplnok vo forme výmeny listov z 15. júla 1991 riadi presun trítiového zariadenia a zariadenia súvisiaceho s trítiom z Kanady do Euratomu na účely uvedeného jadrového programu Euratomu;UVEDOMUJÚC SI, že jadrové programy strán sa vzájomne dopĺňajú a že zo spolupráce medzi stranami v oblasti výskumu a vývoja jadrovej energie podľa Memoranda o porozumení medzi Európskym spoločenstvom pre jadrovú energiu a vládou Kanady týkajúcom sa spolupráce v oblasti jadrového výskumu a vývoja zo 6. marca 1986 vyplývajú vzájomné výhody;ŽELAJÚC SI pokračovať a posilňovať v budúcnosti takúto spoluprácu,SA DOHODLI TAKTO:Článok ICieľom tohto memoranda je zachovať a posilniť spoluprácu medzi stranami na základe vzájomného prospechu a reciprocity v oblastiach, ktorých sa týkajú ich jadrové programy, aby sa rozvíjalo vedecké porozumenie a technická zdatnosť, čo predstavuje základ jadrového energetického systému.Článok IISpolupráca podľa tohto memoranda môže byť nadviazaná v nasledujúcich oblastiach:a) tokamaky;b) plazmovej fyziky;c) jadrovej technológie;d) jadrového paliva;e) alternatívneho vedenia k tokamakom af) ostatných oblastiach podľa vzájomného písomného rozhodnutia.Článok IIISpolupráca podľa tohto memoranda môže zahŕňať nasledujúce činnosti:a) výmenu a poskytovanie informácií a údajov;b) účasť na príspevkoch druhej strany do jadrových programov alebo projektov alebo projekty zahrňujúce tretie strany, ako napríklad ITER (medzinárodný termonukleárny experimentálny reaktor), s podmienkou súhlasu takejto tretej strany, ak sa vyžaduje;c) účasť na štúdiách, experimentoch alebo projektoch uskutočňovaných jednou zo strán a na stretnutiach;d) výmena a poskytovanie vedcov, odborníkov a ostatných špecialistov;e) výmena a poskytovanie zariadenia, prístrojov, materiálov, palív a náhradných častí;f) presuny trítiového zariadenia a zariadenia súvisiaceho s trítiom podľa vyššie citovaného doplnku z 15. júla 1991 k dohode medzi stranami o spolupráci pri mierovom využití atómovej energie zo 6. októbra 1959;g) výkon spoločných štúdií, experimentov alebo projektov ah) iné činnosti podľa vzájomného písomného rozhodnutia.Článok IV1. Na strane Euratomu bude toto porozumenie vykonávať Komisia alebo ľubovoľný subjekt, alebo organizácia pridružená k Euratomu v rámci jadrového programu Euratomu alebo spoločného podniku Spoločný európsky torus (JET). Takéto subjekty alebo organizácie navrhne Euratom. Euratom bude písomne informovať vládu Kanady o subjektoch alebo organizáciách takto navrhnutých.2. Na strane Kanady bude toto porozumenie vykonávať subjekt menovaný vládou Kanady. Vláda Kanady bude o takomto menovaní informovať Euratom písomne. Subjekt takto menovaný vládou Kanady bude písomne menovať iné subjekty a organizácie, ktoré sa budú zúčastňovať vykonávania tohto memoranda.Článok V1. Konkrétne údaje a postupy na vykonávanie činností podľa tohto memoranda sa v prípade potreby stanovia pre jednotlivé prípady v špecifických vykonávacích dohodách.2. Špecifické vykonávacie dohody by podľa vhodnosti mali zahŕňať ustanovenia, ktoré sa zaoberajú nasledujúcim:a) zaobchádzanie s informáciami, priemyselným vlastníctvom a autorskými právami;b) podmienky na výmenu pracovníkov;c) podmienky na výmenu alebo poskytnutie zariadenia, prístrojov, materiálov, palív a náhradných dielov;d) rozdeľovanie nákladov ae) uplatniteľné právne predpisy.3. Strany budú od subjektov a organizácií menovaných podľa článku IV vyžadovať, aby podľa vhodnosti:a) zahrnuli ustanovenia opísané v prílohe I o zaobchádzaní s informáciami, priemyselným vlastníctvom a autorskými právami avyjadrili podľa vhodnostib) princípy opísané v prílohe II o výmene pracovníkov, výmene a poskytovaní zariadenia, prístrojov a náhradných dielov, presune trítiového zariadenia a zariadenia súvisiaceho s trítiom a prideľovanie nákladov a práv priemyselného vlastníctva vyplývajúcich z činností iných, ako je výmena pracovníkov alebo informácií pri vykonávaní dohôd uzavretých podľa tohto memoranda.4. Prílohy I a II tvoria neoddeliteľnú súčasť tohto memoranda.Článok VI1. Strany ustanovia koordinačný výbor, ktorý bude koordinovať a dohliadať na vykonávanie činností podľa tohto porozumenia. Výbor sa bude skladať najviac z ôsmich členov, z ktorých polovicu menuje vždy jedna strana. Strany menujú jedného zo svojich menovaných členov za vedúceho svojej delegácie.2. Koordinačný výbor sa striedavo bude stretávať v Európe a Kanade, ale ľubovoľné iné stretnutie sa môže konať podľa rozhodnutia strán na ľubovoľnom inom mieste. Vedúci delegácie usporiadateľskej strany bude predsedať prebiehajúcemu zasadnutiu a zvolá ďalšie zasadnutie výboru, ktoré sa bude konať do dvoch rokov v termíne, ktorý vyhovuje obidvom stranám.3. Koordinačný výbor:a) preskúma a monitoruje plány a postup činností podľa tohto porozumenia;b) vymieňa informácie a názory na problémy vedeckej a technickej politiky;c) navrhuje, koordinuje a schvaľuje budúce činnosti, ktoré sú v rozsahu tohto memoranda, pokiaľ ide o technické zásluhy a úroveň snáh zabezpečiť celkový vzájomný prínos a reciprocitu;d) identifikuje oblasti spolupráce a činností, ktoré sa majú vykonávať podľa článku II f) a článku III h);e) zabezpečí, aby sa posudzoval dopad činností podľa tohto porozumenia na životné prostredie;f) vykonáva ostatné činnosti, o ktorých sa spoločne rozhodne.4. Všetky rozhodnutia koordinačného výboru sa budú prijímať na základe zhody.Článok VIIStrany budú podporovať čo najväčšie šírenie informácií, ktoré sa vymieňajú alebo poskytujú podľa tohto memoranda:i) pod podmienkou, že majú právo takéto informácie zverejniť a že takúto informáciu vlastnia alebo ju majú k dispozícii aii) s výhradou povinnosti chrániť priemyselné vlastníctvo a autorské práva a zaoberať sa otázkami vynálezov a objavov vyplývajúcich z činností podľa tohto memoranda.Článok VIIINič v tomto memorande sa nesmie interpretovať tak, aby boli týmto memorandom dotknuté existujúce alebo budúce dojednania o spolupráci medzi stranami.Článok IX1. Vykonávanie tohto memoranda jednotlivými stranami bude podliehať dostupnosti primeraných zdrojov.2. Spolupráca podľa tohto memoranda musí byť v súlade so zákonmi, nariadeniami a politikami uplatniteľných v Kanade a v Euratome a v jeho členských štátoch.3. Strany vynaložia čo najväčšie úsilie v rámci platných zákonov, nariadení a politík, aby umožnili pohyb osôb, dovoz a vývoz materiálov, palív a zariadení a prevod meny, ktorá je potrebná na vykonanie tohto memoranda.4. Všetky náklady vyplývajúce z vykonania tohto memoranda bude znášať strana, ktorej vzniknú, pokiaľ strany konkrétne nerozhodnú inak. Všetky takéto rozhodnutia budú v písomnej forme.Článok X1. Všetky otázky, ktoré sa týkajú tohto memoranda a ktoré vzniknú počas jeho platnosti, sa vyriešia dohodou strán.2. Všetky spory týkajúce sa tohto memoranda sa vyriešia konzultáciami medzi stranami.Článok XIV prípade, že počas trvania platnosti tohto memoranda sa povaha jadrového programu niektorej strany podstatne zmení, rozšírením, znížením alebo transformáciou alebo zlúčením prvkov s jadrovým programom tretej strany, každá zmluvná strana má právo požadovať prepracovanie rozsahu a podmienok tohto memoranda.Článok XII1. Toto memorandum nadobúda platnosť v deň podpisu obidvomi zmluvnými stranami. Zostane v platnosti počas desiatich rokov, ak nedôjde k výpovedi kedykoľvek skôr podľa uváženia jednej zo zmluvných strán a táto strana predloží druhej zmluvnej strane aspoň 6 mesiacov vopred písomné oznámenie o svojom úmysle ukončiť platnosť tohto memoranda výpoveďou.Toto memorandum je možné zmeniť a doplniť na základe rozhodnutia zmluvných strán v písomnej forme.2. Akákoľvek činnosť, ktorá sa začne vykonávať podľa tohto memoranda, ale v čase ukončenia platnosti tohto memoranda nie je zavŕšená, môže pokračovať ďalej až do jej zavŕšenia.3. Ukončenie platnosti tohto memoranda výpoveďou neovplyvní práva, ktoré môžu vzniknúť podľa tohto memoranda niektorej zo strán až k dátumu ukončenia, ani práva a povinnosti podľa vykonávacích dohôd uzavretých podľa tohto memoranda.Článok XIIIPokiaľ ide o Euratom, toto memorandum sa bude uplatňovať na územiach, na ktorých sa uplatňuje Zmluva o Európskom spoločenstve pre atómovú energiu a na územia krajín, ktoré sa zúčastňujú jadrového programu Euratomu ako riadne pridružené tretie štáty.Podpísané dvojmo v anglickom a francúzskom jazyku v Bruseli 25. júla 1995.Za Európske spoločenstvo pre atómovú energiuEdith CressonZa vládu KanadyJacques Roy[1] Ú. v. ES L 260, 24.9.1976, s. 1.--------------------------------------------------PRÍLOHA IČLÁNOK V (3) a)Bez toho, aby bolo dotknuté začlenenie dodatočných podmienok a podľa článku V Memoranda o porozumení v oblasti spolupráce medzi Európskym spoločenstvom pre jadrovú energiu a vládou Kanady v oblasti riadených jadrových reakcií, strany budú vyžadovať prípadné začlenenie nasledujúcich ustanovení do vykonávacích dohôd uzavretých podľa tohto porozumenia.A.1. Chránené informácieA.1.1. Definície"Chránená informácia" znamená vedecké alebo technické údaje, výsledky alebo metódy výskumu a vývoja a ľubovoľné iné informácie určené na poskytnutie alebo výmenu podľa vykonávacej dohody, ako napríklad know-how, informácie priamo súvisiace s vynálezmi a objavmi, technické, obchodné alebo finančné informácie, ak sú primerane označené alebo sa považujú za informácie, ktoré sú v súlade s pododsekom A.1.2 b) a:a) nie sú všeobecne známe ani verejne dostupné z iných zdrojov;b) majiteľ ich predtým nesprístupnil iným stranám bez povinnosti týkajúcej sa ich dôvernosti ac) nie sú už vo vlastníctve prijímajúcej strany bez povinnosti týkajúcej sa ich dôvernosti."Dokument" znamená záznam informácií, tiež v písanej forme alebo zaznamenané na disku, páske, pevnej pamäti (ROM) alebo inom médiu.A.1.2. Postupya) Zmluvné strany prijímajúce chránené informácie podľa tejto vykonávacej dohody musia rešpektovať ich dôvernú povahu.b) Ľubovoľný dokument, ktorý obsahuje chránené informácie, musí poskytujúca strana jasne označiť nasledujúcim (alebo veľmi podobným) obmedzujúcim ustanovením:"Tento dokument obsahuje chránené informácie poskytnuté v dôvernosti podľa vykonávacej dohody uzavretej podľa Memoranda o porozumení v oblasti spolupráce medzi Európskym spoločenstvom pre atómovú energiu a vládou Kanady v oblasti riadených jadrových reakcií (ďalej iba ako "MOP") z 25. júla 1995 a nesmú sa šíriť mimo Komisie, vlády Kanady, subjektov a organizácií určených Euratomom alebo vládou Kanady podľa MOP, ich dodávateľov a držiteľov licencií bez predchádzajúceho písomného súhlasu (poskytujúcej strany).Toto oznámenie sa musí uviesť na všetky reprodukcie tohto dokumentu, v celku alebo v jeho časti. Tieto obmedzenia sa automaticky ukončia, ak majiteľ dané informácie bez výhrad zverejní."c) Chránené informácie prijaté v dôvernosti podľa tejto vykonávajúcej dohody môže prijímajúca strana šíriť:i) osobám v rámci prijímajúcej strany alebo zamestnaným prijímajúcou stranou, poprípade Euratomom alebo vládou Kanady, alebo subjektami alebo organizáciami určenými Euratomom alebo vládou Kanady podľa memoranda o porozumení pri spolupráci medzi Európskym spoločenstvom pre atómovú energiu a vládou Kanady v oblasti riadených jadrových reakcií;ii) dodávateľom alebo subdodávateľom prijímajúcej strany na použitie iba v rámci rozsahu zmlúv s prijímajúcou stranou pri práci týkajúcej sa predmetu chránených informácií;ak sú akékoľvek takto šírené chránené informácie označené obmedzujúcim ustanovením podstatne zhodným s ustanovením uvedeným v pododseku A.1.2 b); a ak príjemca takýchto informácií súhlasil so zachovaním dôvernej povahy takýchto informácií a súhlasí, že ich ďalej nebude šíriť bez predchádzajúceho súhlasu, ktorý prijímajúca strana získa od poskytujúcej strany.d) S predchádzajúcim písomným súhlasom strany poskytujúcej chránené informácie podľa vykonávajúcej dohody, môže prijímajúca strana šíriť takéto chránené informácie širšie, ako je inak povolené v pododseku A.1.2 c). Poskytujúca aj prijímajúca strana spolupracujú pri vypracovaní postupov na vyžiadanie a získanie predchádzajúceho písomného súhlasu pre takéto ďalšie šírenie.A.1.3. Ak si je jedna zo strán vedomá, že nie je alebo bude primerané očakávať, že nebude schopná splniť obmedzenia o šírení uvedené v odseku A.1.2, druhú stranu musí o tom okamžite informovať. Strany budú potom konzultovať, aby definovali ďalší primeraný priebeh.A.1.4. Poskytujúca strana vo svojom vzťahu s prijímajúcou stranou nezaručuje vhodnosť žiadnej z informácií odovzdaných pre konkrétne použitie alebo uplatnenie.A.1.5. Zmluvné strany musia pri používaní chránených informácií oznámených prostredníctvom seminárov, pracovných dielní a iných stretnutí, pri pridelení pracovníkov, pri používaní zariadení alebo výmene prístrojov dodržiavať princípy uvedené v odseku A.1.2, ak sprostredkovaná chránená informácia iná ako dokument nepodlieha obmedzeniam zverejnenia, pokiaľ osoba sprostredkujúca takéto informácie písomne neoznámi prijímateľovi, že sprostredkované informácie sú chránenými informáciami.A.2. Vynálezy a objavyA.2.1. DefinícieNa účely odseku A.2.2 "krajina" znamená, pokiaľ ide o Euratom, územia, na ktorých sa uplatňuje Zmluva o Európskom spoločenstve pre atómovú energiu, a územia krajín, ktoré sa zúčastňujú jadrového programu Euratom ako riadne pridružené tretie štáty.A.2.2. V súvislosti s vynálezom alebo objavom, ku ktorým dôjde pri vykonávaní tejto vykonávacej dohody, strany prijmú všetky potrebné kroky v rámci platných zákonov a nariadení, aby sa zabezpečilo nasledujúce:a) ak vynález alebo objav urobí pracovník (vynálezca) jednej strany (prideľujúcej strany) alebo jej dodávatelia pri pridelení druhej strane (prijímajúcej strane) alebo jej dodávatelia v súvislosti s výmenami vedcov, inžinierov a iných špecialistov:i) prijímajúca strana získa všetky práva, nároky a záujmy spojené s takýmto vynálezom alebo objavom v rámci svojej krajiny a v tretích krajinách aii) prideľujúca strana alebo vynálezca získa všetky práva, nároky a záujmy spojené s takýmto vynálezom alebo objavom v rámci svojej krajiny.b) V prípadoch, na ktoré sa neuplatňuje pododsek A.2.2 a) a ak vynález alebo objav vykoná personál jednej strany alebo jej dodávateľ ako priamy výsledok zamestnaneckých informácií, ktoré sa sprostredkovali podľa tejto vykonávacej dohody druhou stranou, alebo sa sprostredkovali počas seminárov alebo iných spoločných stretnutí, strana alebo jej dodávateľ, ktorého personál urobil daný vynález alebo objav, získa všetky práva, nároky a záujmy spojené s takýmito vynálezmi alebo objavmi vo všetkých krajinách; takéto právo, nárok a záujem podliehajú udeleniu nevýhradnej, nezrušiteľnej a bezhonorárovej licencie druhej strane (vrátane práva druhej strany udeľovať licenciu ďalej) na všetky takéto vynálezy alebo objavy a právo spojené s uplatňovaním patentu na takéto vynálezy alebo objavy a ľubovoľného patentu alebo inej ochrany týkajúcej sa takéhoto vynálezu alebo objavu vo všetkých krajinách.c) Zmluvná strana, ktorá vlastní vynález uvedený v pododsekoch A.2.2 a) a b) udelí na požiadanie druhej strane licenciu na takéto vynálezy alebo objavy za primeraných podmienok.A.2.3. Zmluvné strany bez toho, aby bolo dotknuté právo vynálezcu podľa platných zákonov, prijmú všetky potrebné kroky, aby zabezpečili spoluprácu svojho personálu potrebnú na vykonanie ustanovení odseku A.2.2. V súvislosti s akýmkoľvek vynálezom alebo objavom, ku ktorému dôjde pri uskutočňovaní tejto vykonávacej dohody, strany prevezmú zodpovednosť za vyplatenie odmien alebo úhrad, ktoré sa musia vyplatiť vlastným zamestnancom alebo v súlade s platnými zákonmi.A.3. Autorské právaS autorskými právami, ktoré vlastnia strany, sa musí zaobchádzať v súlade s Bernským dohovorom (v znení posledných úprav). Pokiaľ ide o autorské práva na diela poskytnuté alebo vymenené podľa tejto vykonávacej dohody, vlastnené alebo kontrolované jednou zo strán, táto strana udelí druhej strane licenciu na reprodukovanie alebo preklad materiálov s autorskými právami.--------------------------------------------------PRÍLOHA IIČLÁNOK V (3) b)B.1. Výmena pracovníkovPokiaľ ide o výmenu vedcov, inžinierov a iných špecialistov podľa Memoranda o porozumení pri spolupráci medzi Európskym spoločenstvom pre atómovú energiu a vládou Kanady v oblasti riadených jadrových reakcií a bez toho, aby bolo dotknuté uplatňovanie ostatných princípov, strany by pri vykonávacích dohodách mali uplatňovať nasledujúce princípy:a) strany zabezpečia, aby vedci, inžinieri a iní špecialisti (ďalej iba ako "pridelení pracovníci") vybraní na úlohu pre druhú stranu boli riadne kvalifikovaní pre dané funkcie, ktoré budú vykonávať.b) Prijímajúca strana by mala zabezpečiť primerané ubytovanie pre pridelených pracovníkov a ich rodiny na základe prijateľnom pre obidve strany.c) Prijímajúca strana by mala poskytnúť všetku potrebnú pomoc prideleným pracovníkom a ich rodinám pri vybavovaní administratívnych formalít (cestovné formality a podobne).d) Strany by mali zabezpečiť, aby pridelení pracovníci dodržiavali všeobecné a špeciálne pracovné pravidlá a bezpečnostné predpisy platné v zariadení hostiteľa, alebo ako sa dohodne v zvláštnej dohode o pridelení.B.2. Výmena zariadenia, prístrojov, materiálov, paliva a náhradných dielovV prípade, že si strany podľa vykonávacej dohody uzavretej podľa Memoranda o porozumení v oblasti spolupráce medzi Európskym spoločenstvom pre atómovú energiu a vládou Kanady v oblasti riadených jadrových reakcií majú vzájomne vymeniť alebo poskytnúť zariadenia, prístroje, materiály, palivo a náhradné diely (spoločne ďalej iba ako "položky"), mali by strany vykonávacej dohody, bez toho, aby bolo dotknuté uplatňovanie iných princípov, uplatňovať nasledujúce ustanovenia:a) vysielajúca strana by čo najskôr mala predložiť podrobný zoznam položiek, ktoré poskytne, spolu s príslušnými špecifikáciami a súvisiacou technickou a informačnou dokumentáciou.b) Položky poskytnuté vysielajúcou stranou by mali zostať v jej vlastníctve a mali by sa vrátiť vysielajúcej strane po ukončení činnosti, ktorá je predmetom vykonávacej dohody, pokiaľ sa strany nedohodnú inak.c) Položky by sa mali uviesť do prevádzky v zariadení hostiteľa iba po vzájomnej dohode strán.d) Prijímajúca strana by mala poskytnúť všetky priestory potrebné pre položky a mala by zabezpečiť dostupnosť elektrickej energie, vody, plynu alebo iných požiadaviek, ako sa strany spoločne rozhodnú.e) Zodpovednosť za dopravu pri odoslaní a vrátení položiek od vysielajúcej strany na miesto ich konečného určenia v objekte prijímajúcej strany a za ich bezpečnosť, ochranu a poistenie počas prepravy spolu so zodpovednosťou za súvisiace náklady by mala prevziať vysielajúca strana, pokiaľ sa strany nedohodnú inak.f) Prijímajúca strana by mala oznámiť colným orgánom, že položky poskytnuté vysielajúcou stranou sú určené na dohodnuté činnosti vedeckého charakteru a nemajú obchodný charakter.Presuny trítiového zariadenia a zariadenia súvisiaceho s trítiom sa budú riadiť dodatkom z 15. júla 1991 k dohode medzi stranami o spolupráci v oblasti mierového využitia atómovej energie zo 6. októbra 1959.B.3. Rozdelenie nákladovVo vykonávajúcej dohode uzavretej podľa Memoranda o porozumení v oblasti spolupráce medzi Európskym spoločenstvom pre atómovú energiu a vládou Kanady v oblasti riadených jadrových reakcií by strany vykonávacej dohody mali uplatňovať nasledujúci princíp rozdeľovania nákladov bez toho, aby bolo dotknuté uplatňovanie iných princípov:Všetky náklady, ktoré vzniknú podľa vykonávacej dohody, by mala znášať strana vykonávacej dohody, ktorej náklady vzniknú, pokiaľ sa strany konkrétne nedohodnú inak. Akákoľvek takáto dohoda musí byť v písomnej forme.B.4. Práva priemyselného vlastníctvaZmluvné strany vykonávacích dohôd týkajúcich sa činností iných ako výmena personálu alebo informácií by pred začiatkom takýchto činností spolupráce mali rozhodnúť o primeranom rozdelení práv priemyselného vlastníctva týkajúcich sa vynálezov alebo objavov, ktoré sú výsledkom takýchto činností. Strany by pri takomto rozhodovaní mali zohľadniť jednotlivé výhody z príspevkov a práv súvisiacich s takýmito činnosťami.--------------------------------------------------


type: other

text:
Le notizie di Monday 12 October 2015 Direzione scientifica di M. Alessandra Sandulli - Andrea Scuderi - Pino Zingale
 Uffici pubblici ed operazioni sospette: in loro aiuto gli indicatori
 E' stato pubblicato il decreto con il quale il Viminale, al fine di agevolare l'individuazione delle operazioni sospette di riciclaggio e di finanziamento del terrorismo da parte degli uffici della ...
 > Legislazione Nazionale / Decreti Ministeriali e Dipartimentali / D.M. Interno 25 settembre 2015
 Sospensione della riscossione: cambiano le regole
 Il decreto legislativo 159, appena pubblicato, riscrive in parte le norme approvate con la Legge di stabilità 2013.
 > Legislazione Nazionale / Decreto Legislativo 24 settembre 2015
 Imposte a rate: per i debiti sotto 5.000 euro più tempo per pagare
 Aumentato il numero massimo di rate semestrali con le quali il contribuente potrà pagare al Fisco le somme che risultano dovute a titolo di imposta, dopo i controlli automatici effettuati ...
 Accertamento con adesione: rate più lunghe per i big
 Il decreto legislativo 159 eleva il numero massimo di rate trimestrali con le quali il contribuente potrà pagare somme superiori a 50.000 euro.
 Expo 2015: è legittimo il diniego al Codacons di accesso agli atti
 Il Consiglio di Stato ha confermato la legittimità della decisione del Tribunale amministrativo milanese con la quale era stato rigettato il ricorso per l'accesso presentato dall'associazione di ...
 > Consiglio di Stato / Sentenza 6 ottobre 2015
 Quantificazione del danno all'immagine della p.A.
 Si tratta di un danno in re ipsa, impossibile da determinare nella sua precisa entità, così come è impossibile quantificare le risorse finanziarie occorrenti per porvi rimedio, e di conseguenza ...
 > Corte dei Conti / Regione Sicilia / Sez. Giurisdizionale d'Appello / Sentenza 7 ottobre 2015
 Decorrenza del termine di prescrizione nell'azione di responsabilità erariale per danno ...
 Non è sufficiente che il procedimento penale si sia concluso con l'emissione di una sentenza di condanna, ma è indispensabile che tale sentenza sia formalmente passata in giudicato e sia stata, ...
 Indennizzo e risarcimento del danno: cumulabilità?
 Può il lavoratore chiedere l'equo indennizzo per causa di servizio e allo stesso tempo agire per il risarcimento del danno? E, in caso di risposta positiva, come va quantificato (e liquidato) il ...
 > T.A.R. / T.A.R. Sicilia - Palermo / Sentenza 12 giugno 2015
 Comunicazione di avvio del procedimento: profili processuali e sostanziali
 Quando si denuncia il vizio di omessa comunicazione di avvio del procedimento occorre esporre i contributi che si sarebbero approvati ove tale comunicazione fosse stata inviata? E tale comunicazione ...
 > T.A.R. / T.A.R. Molise - Campobasso / Sentenza 25 settembre 2015
 Città metropolitane e province: arriva il fondo sperimentale di riequilibrio
 Il D.M. Interno 29 settembre 2015, in G.U.R.I. dell'8 ottobre 2015, dispone la ripartizione delle risorse ai predetti enti locali.
 > Legislazione Nazionale / Decreti Ministeriali e Dipartimentali / D.M. Interno 29 settembre 2015
 Ruoli definitivi non pagati e autocompensazioni
 Integrate le regole dettate con il decreto-legge n. 78/2010.
 Agenzia delle Entrate e incarichi dirigenziali: per anni al di fuori del quadro costituzionale!
 Sui principi costituzionali che regolano l'accesso alla dirigenza nel pubblico impiego e sulla violazione di tali principi da parte dell'Agenzia delle Entrate nell'affidamento di incarichi ...
 Sanzioni del Garante della privacy: possono oltrepassare i confini?
 Quale diritto applicabile e quale Authority è competente a tutelare i dati personali delle persone fisiche, quando il responsabile del procedimento è stabilito in altro Stato membro?
 > Corte di Giustizia / Sentenza 1 ottobre 2015
 Responsabilità medica: su chi grava l'onere della prova in caso di omessa o errata diagnosi?
 Sia in caso di intervento di routine, sia nell'ipotesi di intervento connotato da particolari difficoltà tecniche, spetta al medico-chirurgo fornire la prova del proprio adempimento, rimanendo ...
 > Cassazione Civile / Sentenza 18 settembre 2015
 Personale degli enti locali: presupposti per il "ritorno" a tempo pieno
 La "maggior spesa" derivante dalla trasformazione del rapporto va riassorbita, sia pur gradualmente ed a partire dall'esercizio finanziario immediatamente successivo a quello nel quale si è ...
 > Corte dei Conti / Regione Veneto / Sez. Regionale di Controllo / Deliberazione 23 settembre 2015
 OBBLIGAZIONI IN GENERALE / Arricchimento senza causa
 Famiglia di fatto: il convivente more uxorio può ottenere la restituzione della somma versata per ...
 L'azione di arricchimento può esercitarsi a prescindere dall'esistenza di un rapporto obbligatorio ragion per cui può essere esperita dall'ex convivente ove sussista l'arricchimento di questi a danno ...
 > Cassazione Civile / Sentenza 22 settembre 2015
 Titolarità dell'Ufficio tecnico: la carenza di risorse interne non giustifica il ricorso alle ...
 Il ricorso alla esternalizzazione può ritenersi consentito in relazione al conferimento di attività o posizioni organizzative che presuppongono conoscenze e nozioni possedute ordinariamente dagli ...
 > Corte dei Conti / Regione Liguria / Sez. Regionale di Controllo / Deliberazione 30 luglio 2015
 Parte l'Anagrafe Nazionale della Popolazione Residente
 Una recente circolare del Mininterno fa luce sulle novità che coinvolgeranno a breve tutte le amministrazioni comunali.
 > Legislazione Nazionale / Circolari Presidenziali, Ministeriali e Dipartimentali / C.M. Interno 2 ottobre 2015
 Comuni, ecco i rimborsi sull'IMU agricola
 Disposti dal D.M. Interno 29 settembre 2015, pubblicato sul sito del Dipartimento della Finanza Locale del Mininterno.
 Trasmissione di dati fiscali da una p.A. all'altra: privacy violata!
 Le p.A. possono trattare dati personali di cui non sono dirette destinatarie senza il consenso delle persone interessate e quando ciò arrechi loro, retroattivamente, un danno patrimoniale?
 Personale uffici giudice di pace salvati dalla soppressione, il tirocinio scatta subito
 La circolare 2 ottobre 2015 del Mingiustizia avvia i tirocini formativi per il personale comunale destinato a prendere servizio negli uffici del giudice di pace mantenuti in vita dagli enti locali.
 > Legislazione Nazionale / Circolari Presidenziali, Ministeriali e Dipartimentali / C.M. Giustizia 2 ottobre 2015
 Danno da emotrasfusione: l'onere della prova grava sulla struttura ospedaliera!
 Nel caso di danno da infezione trasfusionale, spetta alla struttura ospedaliera dimostrare che al momento della trasfusione il paziente aveva già contratto l'infezione per la quale domanda il ...
 > Cassazione Civile / Sentenza 24 settembre 2015
 Carenza della capacità economica e contratto di avvalimento. Quali requisiti?
 Sui principi generali in materia di avvalimento e sugli specifici requisiti che deve possedere tale dichiarazione negoziale per essere legittima quando un'impresa ausiliaria vuole garantire la ...
 > Consiglio di Stato / Sentenza 2 ottobre 2015
 Soccorso istruttorio anche per mancata indicazione del subappaltatore?
 La generica affermazione dell'impresa di volere ricorrere al subappaltato per la categoria non prevalente senza, però, indicare nominativamente il subappaltatore comporta l'obbligo della p.A. di ...
 > T.A.R. / T.A.R. Sicilia - Palermo / Sentenza 7 ottobre 2015
 Verifica dell'offerta anomala
 E' legittima la verifica dell'anomalia dell'offerta effettuata dalla stazione appaltante con riferimento non all'offerta nel suo complesso, ma alle singole voci di costo?
 LAVORO E WELFARE / Contratto a termine
 Contratto di lavoro illegittimo per apposizione del termine: l'indennità risarcitoria è ...
 Nel caso di trasformazione, in unico rapporto di lavoro a tempo indeterminato, di più contratti a termine succedutisi fra le stesse parti, per effetto dell'illegittimità dell'apposizione del termine, ...
 > Cassazione Civile / Sentenza 29 settembre 2015
 Supera il vaglio della CGUE il reato di clandestinità di cui al T.U. immigrazione
 E' compatibile con la c.d. direttiva rimpatri il reato di clandestinità ex art. 13, co. 13, T.U. immigrazione?
 Rapporto tra stazione unica appaltante e soggetto aggregatore: nuova determinazione dell'A.N.AC.
 Pubblicata la Determinazione n. 11 del 23 settembre 2015 recante "Ulteriori indirizzi interpretativi sugli adempimenti ex art. 33, comma 3-bis, Decreto Legislativo 12 aprile 2006 n.163 e ss.mm.ii.".
 > Legislazione Nazionale / Autorità varie / Autorità Nazionale Anticorruzione 23 settembre 2015
 Ricorso per regolamento preventivo di giurisdizione: requisiti di ammissibilità e di conversione in ...
 Trattandosi di un rimedio la cui funzione è quella di prevenire decisioni impugnabili o possibili conflitti reali di giurisdizione qualsiasi decisione emanata dal giudice di merito preclude la ...
 > Cassazione Civile - Sez. Unite / Sentenza 23 luglio 2015
 Medici convenzionati: le loro prestazioni non possono essere assimilate a quelle rientranti ...
 La riconoscibilità dei servizi al personale convenzionato inquadrato nella qualifica di dirigente del Servizio sanitario nazionale per effetto del D.Lgs. n. 502/1992 ha carattere eccezionale e ...
 > Cassazione Civile - Sez. Lavoro / Sentenza 7 settembre 2015
 Concessione e rinnovo del porto d'armi: no agli automatismi
 Sull'incidenza (o non incidenza) di condanne penali risalenti nel tempo ai fini del rilascio del porto d'armi o per il suo rinnovo.
 > T.A.R. / T.A.R. Piemonte - Torino / Sentenza 29 settembre 2015
 Trasferimento di studenti da Facoltà straniere al corso di laurea di medicina e chirurgia delle ...
 Quali limitazioni al trasferimento di studenti provenienti da facoltà straniere di medicina ai corsi di laurea in medicina e chirurgia delle Università italiane?
 TUTELA DEI DIRITTI / Prescrizione
 Sinistro stradale: le trattative possono interrompere la prescrizione del diritto al risarcimento ...
 I tentativi di un bonario componimento, intercorsi tra le parti, possono interrompere il decorso dei termini di prescrizione quando il debitore abbia riconosciuto il diritto altrui alla prestazione, ...
 Enti non commerciali a carattere previdenziale, no IMU no TASI
 Le precisazioni contenute nella risoluzione del Mineconomia n. 8/DF del 5 ottobre 2015.
 > Legislazione Nazionale / Deliberazioni ed atti vari (Presidenziali, Ministeriali, Dipartimentali, etc.) / Ministero Economia e Finanze 5 ottobre 2015
 Agevolazioni ad artigianato digitale e manifattura sostenibile: proroga per le domande
 Con il decreto pubblicato nella Gazzetta del 2 ottobre scorso, il MISE ha prorogato il termine per la presentazione delle istanze.
 > Legislazione Nazionale / Decreti Ministeriali e Dipartimentali / D.M. Sviluppo Economico 24 settembre 2015
 Project financing: nuova determinazione dell'A.N.AC.
 Pubblicata la determinazione n. 10 del 23 settembre 2015 recante la nuove "Linee guida per l'affidamento delle concessioni di lavori pubblici e di servizi ai sensi dell'articolo 153 del Decreto ...
 Quali oneri inderogabili per i costituendi r.t.i. in sede di gara?
 Sui principi generali in materia di documentazione obbligatoria e non soggetta a soccorso istruttorio nelle pubbliche gare e sugli obblighi riferiti ad imprese che concorrono in costituendo r.t.i..
 Riduzione dei compensi agli ausiliari del magistrato e adeguamento al costo della vita
 Dichiarazione di illegittimità costituzionale parziale dell'art. 106-bis del d.P.R. n. 115 del 2002, introdotto dall'art. 1, comma 606, lettera b), della Legge n. 147 del 2013, per violazione ...
 > Corte Costituzionale / Sentenza 24 settembre 2015
 Assegno con sottoscrizione apocrifa: ove la banca proceda al pagamento può ritenersi sempre ...
 La Cassazione indica le ipotesi in cui nel caso di pagamento, da parte di una banca, di un assegno con sottoscrizione apocrifa, l'ente creditizio può essere ritenuto responsabile.
 Procedura selettiva per il conferimento di incarichi professionali: quale giurisdizione?
 Controversia concernente la graduatoria della procedura selettiva per il conferimento di incarico professionale di esperto nella p.A.: questione di giurisdizione.
 Pubblica Sicurezza ed alloggi di servizio
 Pubblicato il regolamento che fissa criteri e procedure per l'assegnazione degli alloggi di servizio connessi all'incarico, senza canone a carico dell'assegnatario.
 > Legislazione Nazionale / Decreti Ministeriali e Dipartimentali / D.M. Interno 30 luglio 2015
 Sigarette elettroniche con nicotina ancora vietate ai minori
 Prorogato il termine già fissato con l'ordinanza ministeriale del 2 settembre 2014.
 > Legislazione Nazionale / Ordinanze Presidenziali, Ministeriali e Dipartimentali / O.M. Salute 22 settembre 2015


text:
Ustanovitev zavoda | Nevladna.org
 Zavod PIP
 Europe Direct Maribor
 Europe Direct Murska Sobota
 NVO Podravje
 NVO v številkah
 Priročnik o izvajanju občinskih javnih razpisov
 Občine v Podravju
 Potrebe NVO v Podravju
 Orodja za civilni dialog
 Komisija za NVO v MOM
 Arhiv komisija 2015-2019
 Usposabljanja in mentorstvo
 Čezsektorsko sodelovanje
 Časopis NVO
 Pravni kotiček za NVO
 Značilnosti društev
 Značilnosti zavodov
 Ustanovitev ustanove
 Značilnosti ustanov
 Predstavitev razlik med društvi, zavodi in ustanovami
 Pravna vprašanja in odgovori
 Ali mora občina upoštevati naše pobude?
 Izpolnjevanje pogojev za opravljanje gostinske dejavnosti
 Kako postati socialno podjetje
 Najem poslovnih stavb in poslovnih prostorov, bistvene sestavine najemne pogodbe
 Občasno prirejanje klasičnih iger na srečo na javnih prireditvah
 Opravljanje javnih služb
 Plačevanje prispevkov (SAZAS, Zavod IPF, ZAMP)
 Predpisi v zvezi s predložitvijo letnih poročil društev
 Predpisi v zvezi s predložitvijo letnih poročil nepridobitnih organizacij
 Predpisi v zvezi s predložitvijo letnih poročil prostovoljskih organizacij
 Urejenost temeljnega akta društva - zbor članov
 Zbiranje prostovoljnih prispevkov
 Sodna praksa NVO zakonodaje
 Razvoj skupnosti
 Orodja za NVO
 Občinski razpisi
 Objavljeno 12.05.2015, posodobljeno 22.11.2016
 Zavod je organizacija, ki se ustanovi za opravljanje dejavnosti vzgoje in izobraževanja, znanosti, kulture, športa, zdravstva, socialnega varstva, otroškega varstva, invalidskega varstva, socialnega zavarovanja ali drugih dejavnosti, če cilj opravljanja dejavnosti ni pridobivanje dobička.
 Zavod je pravna oseba s pravicami, obveznostmi in odgovornostmi, ki jih določata zakon in akt o ustanovitvi.
 Akt o ustanovitvi zavoda vsebuje:
 ime in sedež oziroma prebivališče ustanovitelja:
 Zavod lahko ustanovijo domače in tuje fizične in pravne osebe, če ni za posamezne dejavnosti ali za posamezne vrste zavodov z zakonom drugače določeno. Če zavod ustanovi več ustanoviteljev, se njihove medsebojne pravice, obveznosti in odgovornosti uredijo s pogodbo.
 Za Predlog za vpis ustanovitve subjekta v sodni register (obrazec) potrebujete še identifikacijske podatke ustanoviteljev (osebno ime, EMŠO, naslov stalnega prebivališča za fizične osebe, firma, matična številka in poslovni naslov za pravne osebe, davčna številka za tuje fizične in pravne osebe).
 ime in sedež zavoda:
 Ime zavoda vsebuje označbo, ki navaja na dejavnost, in sedež zavoda. Ime zavoda lahko vsebuje ime ustanovitelja.
 Ime zavoda sme vsebovati ime republike, občine ali mesta le z dovoljenjem pristojnega organa, če ustanovitelj zavoda ni republika, občina ali mesto.
 Ime zavoda lahko vsebuje ime zgodovinske ali druge umrle pomembne osebnosti. Za uvrstitev imena take osebnosti v ime zavoda je potrebna privolitev njenih zakonitih dedičev.
 Sestavni del imena je lahko tudi znak ali grafična oblika imena.
 Zavod ima lahko skrajšano ime.
 Zavod sme pri svojem poslovanju uporabljati samo tisto ime. ki je vpisano v sodni register.
 V sodnem registru pri istem sodišču ne sme biti vpisano pod istim imenom dvoje ali več zavodov, ki opravljajo enako dejavnost.
 Če dvoje ali več zavodov, ki opravljajo enako dejavnost in imajo sedež na območju istega registrskega sodišča, priglasi za vpis v register enako ime, ima pravico do vpisa tega imena zavod, ki je prvi priglasil ime za vpis v sodni register.
 Zavod ima pravico pred pristojnim sodiščem zahtevati varstvo imena zoper zavod ali podjetje, ki je vpisano v sodni register pri istem ali drugem sodišču pod enakim ali podobnim imenom.
 Zahteva za varstvo imena se lahko vloži v treh letih od dneva, ko je bilo ime zavoda oziroma podjetja, zoper katero se zahteva varstvo, vpisano v sodni register.
 Zavodu ali podjetju, zoper katerega se zahteva varstvo imena, sodišče prepove uporabljali ime, če spozna, da je zahteva upravičena.
 V primeru iz prejšnjega odstavka prisodi sodišče tožniku na njegovo zahtevo glede na okoliščine primerno odškodnino.
 Sedež zavoda je kraj, v katerem zavod opravlja dejavnost. Če zavod opravlja dejavnost v več krajih, je sedež zavoda kraj, v katerem je sedež poslovodnega organa.
 Zavod lahko kasneje spremeni ime in sedež le s soglasjem ustanovitelja.
 dejavnosti zavoda:
 Zavod lahko opravlja eno ali več dejavnosti (po SKD klasifikaciji). Lahko opravlja gospodarsko dejavnost, če je ta namenjena opravljanju dejavnosti, za katero je zavod ustanovljen. Pri presoji na Sodnem registru se največkrat zalomi ravno pri navedenih gospodarskih oz. pridobitnih dejavnostih oz, številčnosti teh dejavnosti. Opravljanje teh dejavnsoti opredelite z vidika namena ustanovitve zavoda.
 Zavod ne sme začeti opravljati dejavnosti ali spremeniti pogojev za njeno opravljanje, dokler pristojni organ ni izdal odločbe, da so izpolnjeni pogoji, predpisani za opravljanje dejavnosti, pogoji glede tehnične opremljenosti in varstva pri delu ter drugi predpisani pogoji.
 Zavod lahko kasneje spremeni ali razširi dejavnost le s soglasjem ustanovitelja.
 Zavod lahko sklepa pogodbe in opravlja druge pravne posle samo v okviru dejavnosti, ki je vpisana v sodni register.
 določbe o organih zavoda:
 Zavod upravlja svet zavoda ali drug kolegijski organ upravIjanja. Svet zavoda sestavljajo predstavniki ustanovitelja, predstavniki delavcev zavoda ter predstavniki uporabnikov oziroma zainteresirane javnosti. Sestava, način imenovanja oziroma izvolitve članov, trajanje mandata in pristojnosti sveta se določijo z zakonom ali aktom o ustanovitvi oziroma s statutom ali pravili zavoda. Možno je torej, da se določene podrobnosti uredijo v statutu oziroma pravilih zavoda. Te potem sprejema svet zavoda, s soglasjem ustanovitelja.
 Poslovodni organ zavoda je direktor ali drug individualni organ. Direktor organizira in vodi delo in poslovanje zavoda, predstavlja in zastopa zavod in je odgovoren za zakonitost dela zavoda. Direktor vodi strokovno delo zavoda in je odgovoren za strokovnost dela zavodu, če ni z zakonom ali aktom o ustanovitvi glede na naravo dejavnosti in obseg dela na poslovodni funkciji določeno, da sta poslovodna funkcija in funkcija vodenja strokovnega dela zavoda ločeni.
 V sodni register se vpišejo identifikacijski podatki in tip zastopnika (na primer direktor, član poslovodstva in prokurist) in način zastopanja (samostojno ali skupno).
 Strokovno delo zavoda vodi strokovni vodja, če je tako določeno z zakonom ali aktom o ustanovitvi. Pravice, dolžnosti in odgovornosti strokovnega vodje se določijo s statutom ali pravili zavoda v skladu z zakonom oziroma aktom o ustanovitvi.
 Zavod ima strokovni svet ali drug kolegijski strokovni organ. Sestava, način oblikovanja in naloge strokovnega sveta zavoda se določijo s statutom ali pravili zavoda v skladu z zakonom in aktom o ustanovitvi.
 sredstva, ki so zavodu zagotovljena za ustanovitev in začetek dela:
 Zavod se lahko ustanovi, če so zagotovljena sredstva za ustanovitev in začetek dela zavoda in če so izpolnjeni drugi z zakonom določeni pogoji. Ustanovitelji v praksi nakažejo okoli 100 EUR (tudi po osebi) na prehodni poslovni transakcijski račun (tudi začasni depozitni transakcijski račun).
 vire, način in pogoje pridobivanja sredstev za delo zavoda:
 Zavod pridobiva sredstva za delo iz sredstev ustanovitelja, s plačili za storitve, s prodajo blaga in storitev na trgu in iz drugih virov na način in pod pogoji, določenimi z zakonom in aktom o ustanovitvi.
 način razpolaganja s presežkom prihodkov nad odhodki in način kritja primankljaja sredstev za delo zavoda:
 Presežek prihodkov nad odhodki sme zavod uporabiti le za opravljanje in razvoj dejavnosti, če ni z aktom o ustanovitvi drugače določeno.
 pravice, obveznosti in odgovornosti zavoda v pravnem prometu:
 Zavod je odgovoren za svoje obveznosti s sredstvi, s katerimi lahko razpolaga.
 določbe o odgovornosti ustanovitelja za obveznosti zavoda:
 Ustanovitelj je odgovoren za obveznosti zavoda, če ni z zakonom ali aktom o ustanovitvi drugače določeno. Odgovornost ustanovitelja se torej lahko izključi.
 medsebojne pravice in obveznosti ustanovitelja in zavoda,
 Po vaši presoji. Večinoma se tukaj opredeli finančna obveznost ustanovitelja do zavoda, še posebej če je ustanovitelj pravna oseba.
 druge določbe v skladu z zakonom.
 Zavod ima statut ali pravila. S statutom ali pravili zavoda se ureja organizacija zavoda, organi, njihove pristojnosti in način odločanja ter druga vprašanja, pomembna za opravljanje dejavnosti in poslovanje zavoda, v skladu z zakonom in aktom o ustanovitvi. Tukaj se priporoča tehten premislek o določbah, ki se bodo zapisale v akt o ustanovitvi in določbah, ki se bodo zapisale v statut. Akt o ustanovitvi in njegove kasnejše spremembe se morajo registrirati na Sodnem registru, kar lahko traja; stutut pa sprejema svet zavoda s soglasjem ustanovitelja.
 V zavodu se lahko za opravljanje posamezne dejavnosti ali dela dejavnosti ali za opravljanje dejavnosti na določenem območju oblikujejo organizacijske enote. S statutom oziroma pravili zavoda je lahko določeno, da imajo posamezne organizacijske enote pooblastila v pravnem prometu. Organizacijske enote izvršujejo ta pooblastila v imenu in za račun zavoda. V sodni register se vpiše podatek o pooblastilu organizacijske enote v pravnem prometu.
 Akt o ustanovitvi vam lahko uredi tudi notar. Ustanovitelji z osebnim obiskom, po pošti, ali po elektronski pošti sporočijo notarju vse obvezne atribute bodočega zavoda, ki jih bo potreboval notar pri sestavi akta o ustanovitvi in drugih listin. Za sestavo in podpis listin je potrebna osebna prisotnost ustanoviteljev (fizične osebe oziroma zakoniti zastopniki pravnih oseb). Posameznega ustanovitelja lahko zastopa pooblaščenec. Pooblastilo za zastopanje pri ustanovitvi zavoda z aktom v obliki notarskega zapisa mora biti v enaki obliki, torej v obliki notarskega zapisa. Notar sestavi in vloži predlog za vpis v sodni register v elektronski obliki. Predlogu priloži priloge, ki jih predhodno pretvori v elektronsko obliko in jih overi s svojim elektronskim podpisom.
 Postopek ustanovitve
 Za ustanovitev zavoda je potrebno podati zahtevo za registracijo na okrožno sodišče, na območju katerega bo zavod imel svoj sedež. Zahteva za registracijo se vloži na obrazcih UST 0, UST 1, UST 2 in UST 3, ki jih je mogoče dobiti tudi v elektronski obliki na koncu objave. Ni pa potrebno izpolniti UST lista 4.
 Zahtevi za registracijo je potrebno priložiti tudi:
 Sklep o ustanovitvi.
 Izvirnik akta o ustanovitvi, na katerem so overjeni podpisi vseh ustanoviteljev.
 Dokaz o sredstvih, zagotovljenih za pričetek dela zavoda; v eni od bank je potrebno odpreti prehodni poslovni transakcijski račun na podlagi akta o ustanovitvi zavoda, kamor se nakažejo sredstva za pričetek dela zavoda. Njihova višina zakonsko ni določena, zakon govori le o potrebni zagotovitvi sredstev za začetek dela - to pa lahko oceni vsak ustanovitelj posebej glede na konkretne potrebe in cilje zavoda. Vsem novim ustanoviteljem se priporoča iz praktičnih razlogov, da nakažejo na račun vsak vsaj 100 EUR. Ta račun ima začasno naravo (kar pomeni, da se lahko sredstva na račun le nalagajo, ne morejo pa se z njega dvigovati) vse do registracije ustanovitve na sodišču.
 Sklep o imenovanju prvih članov organov; ob ustanovitvi je to lahko sklep o imenovanju vršilca dolžnosti direktorja zavoda ali direktorja zavoda, sklep o imenovanju predstavnikov ustanovitelja v svetu zavoda in morebitni drugi organi, ki jih na podlagi akta o ustanovitvi lahko imenuje ustanovitelj že ob sprejetju akta o ustanovitvi.
 Soglasje osebe, ki je imenovana za direktorja zavoda, na katerem je njen overjen podpis.
 Predlog zavoda za določitev šifre glavne dejavnosti po Standardni klasifikaciji dejavnosti. Izbrana dejavnost mora biti ena od dejavnosti, ki so opredeljene v Aktu o ustanovitvi kot dejavnosti zavoda.
 Soglasje (so)lastnika objekta, na katerem bo imel zavod imel svoj poslovni naslov, da lahko zavod posluje na tem naslovu.
 Sklep poslovodstva o določitvi poslovnega naslova.
 O zahtevku za vpis v sodni register odloči registrsko sodišče.
 Z vpisom akta o ustanovitvi v sodni register pridobi zavod pravno sposobnost. Vlagatelju (ali notarju) se vroči sklep registrskega sodišča o vpisu in druge odločbe v tem postopku.
 Zoper sklep, s katerim registrsko sodišče odloči o vpisu v sodni register, se lahko pritoži udeleženec ali kdo drug, ki meni, da je s sklepom prizadeta njegova pravica ali na zakonu temelječ interes. Če registrsko sodišče ugotovi, da je pritožba predlagatelja utemeljena, ni pa potreben dopolnilni postopek, lahko o predlogu za vpis odloči drugače in z novim sklepom nadomesti sklep, ki se izpodbija s pritožbo. Če registrsko sodišče ugotovi, da ni podlage za nadomestitev sklepa, odstopi zadevo sodišču druge stopnje, da odloči o pritožbi.
 Na podlagi odločitve registrskega sodišča o vpisu ustanovitve subjekta vpisa v sodni register, Agencija Republike Slovenije za javnopravne evidence in storitve (AJPES) temu subjektu določi šifro glavne dejavnosti in matično številko.
 Pristojni organi Za politiko in razvoj: Ministrstvo za javno upravo, Ministrstvo za gospodarski razvoj in tehnologijo
 Za izvajanje: O vpisu v sodni register odloča sodišče prve stopnje (sodni register Okrožnega sodišča). Sodni register Okrožnega sodišča v Mariboru. Sodni register Okrožnega sodišča na Ptuju.
 Pritožbeni (nadzorstveni): O pritožbi odloča sodišče druge stopnje (Višje sodišče).
 Obrazci:
 Predlog za vpis ustanovitve subjekta v sodni register
 Predlog za vpis spremembe že vpisanih subjektov v sodni register
 Predlog za vpis nameravane firme v sodni register
 Kot zanimivost za poslovanje, si preberite članke CNVOS-a:
 Pridobitev statusa v javnem interesu
 Obvezna zavarovanja za ustanovitelje in direktorje zasebnih zavodov
 Spletni viri:
 eVEM: Zavod
 CNVOS
 AJPES: Šifrant SKD
 Pravni viri:
 Zakon o zavodih (ZZ) (Ur. l. RS, št. 12/91, 8/96, 36/00 - ZPDZC in 127/06 - ZJZP)
 Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1) (Ur. l. RS, št. 65/09 – upb, 33/11, 91/11, 32/12, 57/12, 44/13 – odl. US, 82/13 in 55/15)
 Zakon o sodnem registru (ZSReg) (Ur. l. RS, št. 54/07 - upb, 65/08, 49/09 in 82/13 - ZGD-1H in 17/15)
 Uredba o vpisu družb in drugih pravnih oseb v sodni register (Ur. l. RS, št. 43/07, 5/10, 25/14 in 54/15)
 Uredba o standardni klasifikaciji dejavnosti (Ur. l. RS, št. 69/07 in 17/08)
 Pravilnik o opredelitvi pridobitne in nepridobitne dejavnosti (Ur. l. RS, št. 109/07 in 68/09)
 Slovenski računovodski standardi (Ur. l. RS, št. 118/05, 10/06 - popr., 58/06, 112/06 - popr., 112/06 - popr., 3/07, 12/08, 119/08, 1/10, 90/10 - popr., 80/11, 2/12, 64/12, 94/14 in 2/15 - popr.)
 Slovenski računovodski standardi (2016) (Ur. l. RS, št. 95/15)
 Stičišče povezuje nevladni sektor v Podravju in mu daje nov zagon. V nevladnem sektorju obstaja velik civilno družbeni in ekonomski razvojni potencial in ta lahko pride do izraza le ob izkoristku znanja, izkušenj in izboljšanju kadrovskih virov, za kar je potrebno medsebojno povezovanje in sodelovanje nevladnih organizacij. Preberi več
 Spletno stran omogoča
 Projekt se izvaja v okviru Operativnega programa za izvajanje Evropske kohezijske politike v obdobju 2014-2020 prednostne naložbe 11.4. Krepitev zmogljivosti za vse zainteresirane strani, ki izvajajo politike na področju izobraževanja, vseživljenjskega učenja, usposabljanja in zaposlovanja ter socialnih zadev, vključno prek sektorskih in teritorialnih dogovorov za spodbujanje reform na nacionalni, regionalni in lokalni ravni, Specifični cilj 1: Okrepljena zmogljivost nevladnih organizacij za zagovorništvo in izvajanje javnih storitev.


type: wikipedia

text:
es una serie de manga japonés escrito por Riichiro Inagaki e ilustrada por Ryōichi Ikegami. Comenzó a serializarse en la revista de manga seinen Big Comic Superior de Shōgakukan desde el 11 de diciembre de 2020, y hasta el momento se ha recopilado en 4 volúmenes tankōbon.
 Publicación
 Trillion Game es escrito por Riichiro Inagaki e ilustrado por Ryōichi Ikegami. Comenzó a serializarse en la revista de manga seinen Big Comic Superior de Shōgakukan el 11 de diciembre de 2020. Shōgakukan ha recopilado sus capítulos individuales en volúmenes tankōbon. El primer volumen se lanzó el 30 de marzo de 2021, y hasta el momento se han publicado cuatro volúmenes.
 Recepción
 Trillion Game fue uno de los cincuenta nominados al Next Manga Award en 2021. Ocupó el puesto número 8 en la lista de los mejores mangas para lectores masculinos en Kono Manga ga Sugoi! de Takarajimasha de 2022. Fue nominado para el 15° Manga Taishō en 2022 y quedó sexto con 55 puntos.
 Referencias
 Enlaces externos
 Manga de 2020
 Seinen
 Series de manga publicadas por Shōgakukan


text:
VSRS sodba II Ips 324/2013
 ECLI:SI:VSRS:2015:II.IPS.324.2013
 VS0017889
 VSC Cp 427/2012
 Janez Vlaj (preds.), Vladimir Horvat (poroč.), mag. Nina Betetto, dr. Ana Božič Penko, dr. Mateja Končina Peternel
 dopuščena revizija - pogodba o življenjskem zavarovanju - dolgoročno varčevanje - nastanek zavarovalnega primera - pravice sklenitelja zavarovanja pred nastankom zavarovalnega primera - odkup vrednosti zavarovalne police - splošni zavarovalni pogoji - ničnost določil splošnih pogojev - varstvo potrošnikov
 Sporna pogodba ima za kavzo (podlago) razen življenjskega zavarovanja tudi dolgoročno varčevanje na podlagi izoblikovane matematične rezerve iz plačanih premij, s pravico do odkupa police po tem obdobju. Vsebuje torej v teoriji uveljavljeno kavzo (causa credendi oziroma causa acquirendi), vendar pa z elementi aleatornosti. Gre tudi za specifično vrsto zavarovanja - izjemnih življenjskih škodnih situacij ob istočasnem varčevanju zavarovanca v obdobju 18 let. Dogovorjeno dolgoročno varčevanje pomeni tudi avtomatično izplačilo v breme zavarovalnice po izteku tega obdobja, ki pa je po presoji revizijskega sodišča še vedno razumen rok, po drugi strani pa vendarle omogoča zavarovancu, da v določenih – s pogodbo določenih - življenjskih primerih, ki terjajo uporabo denarnih sredstev še za časa njegovega življenja, prejme odkupno vrednost police, ne da bi se zgodil zavarovalni primer (smrt ali doživetje). Tožeča stranka pa zahteva razširitev pogojev za predčasno plačilo odkupne vrednosti police, pri čemer za to niti ne navede življenjskega primera. S tem pa se zavzema za izvotlitev in prekoračitev okvirov iz določbe 954. člena ZOR, ki je omogočala plačilo odkupne vrednosti police, vendar le pod pogoji, določenimi v naprej v zavarovalni pogodbi. Revizijsko sodišče dopušča tudi druge življenjske primere, ko bi zavarovalnica v Splošnih pogojih lahko določila pravico do predčasnega odkupa vrednosti zavarovalne police, vendar pa citirana zakonska določba ni omogočala oziroma ni napotovala na izčrpno navedbo vseh v poštev prihajajočih primerov.
 Reviziji se ugodi, sodbi sodišč druge in prve stopnje se spremenita tako, da se zavrne tudi tožbeni zahtevek v delu, ki se glasi: „Tožena stranka Zavarovalnica, d.d., je dolžna v roku 15 dni plačati tožeči stranki A. A., znesek 8.747,35 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 2.9. 2009 dalje do plačila.“. Tožeča stranka je dolžna plačati toženi stranki pravdne stroške, nastale pred sodiščem prve stopnje v znesku 956,72 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka 15 dni po vročitvi te sodbe do plačila.
 Tožeča stranka je dolžna plačati toženi stranki revizijske stroške v znesku 1.559,14 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka 15 dni po vročitvi te sodbe do plačila, pod izvršbo.
 1. Sodišče prve stopnje je delno ugodilo tožbenemu zahtevku za plačilo zneska 8.747,35 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 2. 9. 2000 dalje do plačila, v presežku za znesek 4.646,86 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 2. 9. 2009 pa je tožbeni zahtevek zavrnilo. Toženi stranki je naložilo, da plača tožeči stranki 2.024,46 EUR pravdnih stroškov, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki začnejo teči prvi dan po izteku roka.
 2. Sodišče druge stopnje je pritožbo tožene stranke zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje. Odločilo je, da pravdni stranki sami trpita stroške pritožbenega postopka.
 3. Revizija je bila dopuščena s sklepom Vrhovnega sodišča Republike Slovenije II DoR 464/2012 z dne 6. 6. 2013 glede vprašanja obstoja oziroma neobstoja ničnosti določb tretjega in četrtega odstavka 12. člena Splošnih pogojev za življenjsko zavarovanje ŽZ-95/1(v nadaljevanju Splošni pogoji).
 4. Dopuščeno revizijo vlaga tožena stranka. Uveljavlja revizijski razlog zmotne uporabe materialnega prava. Predlaga, naj Vrhovno sodišče ugotovi, da je revizija utemeljena ter posledično izpodbijano sodbo višjega sodišča spremeni tako, da pritožbi tožene stranke ugodi ter tožbeni zahtevek tožeče stranke v celoti zavrne in tožeči stranki v 15 dneh naloži povračilo pravdnih stroškov tožene stranke, v primeru zamude skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka roka za prostovoljno izpolnitev dalje do plačila. Poudarja, da se ne strinja s stališčem sodišča druge stopnje, da je določilo tretjega in četrtega odstavka 12. člena Splošnih pogojev nično. Pomeni zgolj pogodbeno konkretizacijo zakonskih določb. Ne nasprotuje pa morali, predpisom in namenu pogodbe. Tudi ni v nasprotju z dobrimi poslovnimi običaji, samim namenom zavarovalne pogodbe v smislu prvega in drugega odstavka 143. člena Zakona o obligacijskih razmerjih (v nadaljevanju ZOR) v povezavi s 160. členom Obligacijskega zakonika (v nadaljevanju OZ). Življenjsko zavarovanje je prostovoljno pogodbeno zavarovanje in je zato v večini splošnih pogojev zavarovalnic določeno podobno. Ker je šlo za mešano življenjsko zavarovanje, sklenjeno za določen čas (18 let), katerega namen je tako varčevanje kot izplačilo določenega zneska ob nastopu zavarovalnega primera (smrt), oziroma ob poteku pogodbeno določenega časa zavarovanja, morajo biti zaradi dosega namena same pogodbe restriktivni glede razlogov za predčasno prenehanje. Zato je običajno, da so splošni pogoji določeni tako, da omogočajo predčasno prenehanje pogodbe zgolj iz resnično tehtnih razlogov in ne iz kateregakoli razloga, ki ga po prosti presoji določi sklenitelj zavarovanja, saj gre pri tej zavarovalni pogodbi za dolgoročno naložbo z visokimi odkupnimi vrednostmi. Ker ni šlo za življenjsko zavarovanje, sklenjeno za vse zavarovančevo življenje, tožeča stranka ni imela enostranskega upravičenja za odkup zavarovalne police, ki ga ureja prvi odstavek 954. člena ZOR, saj bi zavarovalna pogodba prenehala tudi v primeru doživetja tožnice kot zavarovanke. Zato je napačno stališče obeh sodišč, da so Splošni pogoji v nasprotju s kogentnim določilom prvega odstavka 954. člena ZOR in da naj bi dodatni pogoji za odkup zavarovanja pomenili nedopusten poseg v zakonsko urejeno odstopno upravičenje, saj v konkretnem primeru glede na sklenjeno zavarovanje, tožeča stranka takšnega enostranskega upravičenja za odkup zavarovalne police sploh ni imela. Četrti odstavek 12. člena Splošnih pogojev tudi ni nedoločen in nepošten ter zgolj v korist zavarovalnice, kot to meni sodišče druge stopnje. Pri življenjskem zavarovanju gre za prostovoljno zavarovanje in je glede na namen pogodbe povsem razumljivo, da so Splošni pogoji določeni tako, da je predčasno prenehanje zavarovalne pogodbe oziroma odkup zavarovanja mogoč zgolj iz resnično tehtnih razlogov, ki so taksativno našteti v točkah 1-4 tretjega odstavka Splošnih pogojev, v četrtem odstavku pa je določen še nekoliko bolj splošen razlog. Seveda pa morajo biti tudi ti drugi razlogi tehtne narave (npr. težko finančno stanje in podobno) in ne dajejo možnosti prenehanja pogodbe iz kateregakoli razloga, ki ga bi po prosti presoji določil sklenitelj zavarovanja. Takšno določilo ni nično, saj je ničnost skrajna sankcija, ki jo je treba uporabiti zgolj izjemoma in restriktivno ter v primeru, ko je potrebno zavarovati širše družbene interese (Boris Strohzack, Obligacijska razmerja I., poglavje, ki se nanaša na neveljavnost pogodb). Ničnost pogodbe in posameznih pogodbenih določil je tako najhujša sankcija, ki je predvidena zgolj za najhujše kršitve Ustave, prisilnih predpisov in moralnih načel in če namen kakšnega pravila ne odkazuje na kakšno drugo sankcijo (Sodba Vrhovnega sodišča Republike Slovenije II Ips 18/2009 z dne 17. 5. 2012). Tudi sicer pogodbena določila niso v nasprotju z dobrimi poslovnimi običaji, samim namenom zavarovalne pogodbe v smislu prvega in drugega odstavka 143. člena ZOR v povezavi s 160. členom OZ. Revizija izpostavlja tudi sodbi Vrhovnega sodišča Republike Slovenije, ki se nanašata na vprašanje ničnosti pogodbenih določil, in sicer II Ips 300/2007 z dne 19. 11. 2009 in II Ips 18/2009 z dne 17. 5. 2012.
 7. Pravdni stranki sta sklenili zavarovalno pogodbo za življenjsko zavarovanje na zavarovalno vsoto za primer doživetja in zavarovalno vsoto za primer smrti z dodatnim nezgodnim zavarovanjem za čas od 1. 8. 1998 do 1. 9. 2016. V skladu s Splošnimi pogoji gre za obliko zavarovanja iz 2. točke četrtega odstavka 1. člena: za primer smrti in doživetje - mešano zavarovanje. Kot ugotavljata sodišči prve in druge stopnje je tudi konkretno zavarovanje sklenjeno za vse zavarovančevo življenje oziroma do smrti. Takšno zavarovanje, ki je po zavarovalni polici sklenjeno tudi za primer smrti (to je za vse zavarovančevo življenje oziroma do smrti), je bilo torej sklenjeno enako kot zavarovanje, ki ga ureja 954. člen ZOR. Tudi to zavarovanje pa predstavlja varčevanje v obliki matematične rezerve. Predmetna zavarovalna pogodba zato kljub njeni „mešani naravi“ (tudi za doživetje – torej za potek časovnega obdobja še za časa življenja zavarovanca ter ob pravici do predčasnega odkupa vrednosti zavarovalne police iz oblikovane matematične rezerve) ustvarja med pravdnima strankama, upoštevaje omenjeni bistveni pogodbeni element (konec življenja zavarovanca), tudi trajno dolžniško razmerje.(1) Za takšna razmerja pa mora zakon posebej določiti način njihovega prenehanja, pri čemer strankam omogoča, da se dogovorijo, koliko časa bo obveznost trajala (trajno dolžniško razmerje z določenim rokom trajanja), ali pa se tega ne dogovorijo (trajno dolžniško razmerje za nedoločen čas). Glede trajnih dolžniških razmerij z določenim rokom trajanja je 357. člen ZOR določal, da prenehajo, ko preteče rok. Samo za trajna dolžniška razmerja za nedoločen čas je v prvem odstavku 358. člena ZOR bilo določeno, da ga vsaka stranka lahko prekine z (enostransko odpovedjo).(2) Enostransko oblikovalno upravičenje, ki ga vsaki stranki v teh primerih omogoča zakon, ne temelji na tem, da bi bile pogodbe, ki ustvarjajo trajna dolžniška razmerja, za stranke kakorkoli manj zavezujoče. Tudi za te pogodbe velja neokrnjeno načelo pacta sunt servanda. Možnost, da vsaka stranka doseže prekinitev takšnega razmerja že z enostransko izjavo volje, izhaja iz tega, da obligacijsko razmerje že po svoji naravi ni neskončno, tudi z razlago pa ni mogoče ugotoviti, kdaj je pogodba, ki je ustvarila razmerje za nedoločen čas, prenehala. Posebna določba konkretizira ta splošna obligacijska opravila tudi za področje zavarovalne pogodbe,(3) vendar pa hkrati izključuje svojo uporabo za življenjsko zavarovanje (922. člen ZOR), kar pomeni, da je mogoče uporabiti za materialnopravno presojo spornih vprašanj le posebno določbo 954. člena ZOR.
 8. Ob do sedaj povedanem je najprej pravno nepravilno toženkino stališče, da v konkretnem primeru ni šlo za življenjsko zavarovanje, sklenjeno za vse zavarovančevo življenje, ampak (zgolj) za 18 let, zaradi česar se naj določba 954. člena ZOR sploh ne bi smela uporabiti.(4) Iz prvega in drugega odstavka 954. člena ZOR pa nadalje izhaja, da zavarovalec lahko zahteva izplačilo odkupne vrednosti police zgolj ob v le-tej navedenih pogojih (ki jih zakon niti primeroma ne našteva), ne pa kadarkoli bi si to želel oziroma iz razlogov, ki niso v Splošnih pogojih navedeni. Konkretni dejanski stan, torej sporna ureditev Splošnih pogojev tako tudi ustrezno zapolnjuje abstraktni pravni standard iz navedenega zakonskega določila.
 9. Sodišči prve in druge stopnje imata sicer prav, da je četrti odstavek 12. člena Splošnih pogojev nedoločen, vendar pa ni nedoločen tretji odstavek istega člena, ki je bistven v spornem primeru. Pri tem pa je treba takoj dodati, da četrti odstavek 12. člena Splošnih pogojev dopušča zavarovalnici, da sama določi še dodatne primere poleg treh iz tretjega odstavka istega člena, ko lahko zavarovalec odstopi od pogodbe, kar pomeni, da je ta določba zgolj dopolnilno v korist zavarovalca, in ne zavarovalnice. Daje dodatne možnosti za odstop zavarovalca, ne pa zavarovalnici. Zato ni pravilna presoja, da sta že iz tega razloga sporni določili splošnih pogojev zavarovalnice do potrošnika pretirano strogi in nepošteni. Tudi ni materialnopravno pravilna argumentacija obeh sodišč, da naj bi iz teh razlogov sporni določili povzročili znatno neravnotežje v pogodbenih pravicah in obveznostih strank. V času trajanja zavarovalnega razmerja ravnotežja med pogodbenimi pravicami in obveznostmi obeh strank obravnavana zavarovalna pogodba ne spreminja, takšno neravnotežje, kot se ugotavlja v izpodbijanih sodbah, torej tudi ni spremenljiva komponenta upoštevaje časovni vidik trajanja sporne pogodbe. Namreč tudi v časovnem kontekstu se v obstoj odstopnega upravičenja oziroma njegovo spremembo lahko posega zgolj v korist zavarovalca, pri čemer v prvih treh letih ne more odstopiti od pogodbe, po treh letih pa v določenih primerih lahko, zavarovalnica pa niti v prvih treh letih niti potem sploh v nobenem primeru. V tej luči se pokaže, da ni materialnopravno sprejemljivo stališče, ki sta ga zavzeli sodišči prve in druge stopnje, da bi poleg edinega razloga, ki ga predvideva zakonska ureditev za prenehanje takšne pogodbe (potek časa), Splošni pogoji morali vsebovati še večje število drugih okoliščin (torej več kot tri, ob enem, kot rečeno nedoločenem), ob katerih bi lahko potrošnik prav tako razmerje prekinil z enostransko odpovedjo. Omejitve pravice do odkupa vrednosti zavarovalne police je res treba razlagati restriktivno, vendar pa ne skrajno. Kot bo razvidno tudi še iz nadaljevanja te obrazložitve, za omenjeno prekinitev zavarovalne pogodbe tudi ni izkazanih razumnih razlogov.
 10. Sporna pogodba ima za kavzo (podlago) razen življenjskega zavarovanja tudi dolgoročno varčevanje na podlagi izoblikovane matematične rezerve iz plačanih premij, s pravico do odkupa police po tem obdobju.(5) Vsebuje torej v teoriji uveljavljeno kavzo (causa credendi oziroma causa acquirendi)(6), vendar pa z elementi aleatornosti, ko namreč ni v naprej jasno ali bo vzpostavljeno ekonomsko ravnotežje med vplačanimi premijami in izplačano zavarovalno vsoto oziroma vzpostavljena sorazmernost med vrednostjo nateklih premij in časovno bližino nastanka pričakovanega neizogibnega zavarovalnega primera (smrti) ali povečane verjetnosti nastanka možnega življenjskega primera (drugi zavarovalni primeri). V konkretnem primeru gre tudi za specifično vrsto zavarovanja - izjemnih življenjskih škodnih situacij ob istočasnem varčevanju zavarovanca v obdobju 18 let. Dogovorjeno dolgoročno varčevanje pomeni tudi avtomatično izplačilo v breme zavarovalnice po izteku tega obdobja, ki pa je po presoji revizijskega sodišča še vedno razumen rok, po drugi strani pa vendarle omogoča zavarovancu, da v določenih – s pogodbo določenih - življenjskih primerih, ki terjajo uporabo denarnih sredstev še za časa njegovega življenja, prejme odkupno vrednost police, ne da bi se zgodil zavarovalni primer (smrt ali doživetje). Tožeča stranka pa zahteva razširitev pogojev za predčasno plačilo odkupne vrednosti police, pri čemer za to niti ne navede življenjskega primera. S tem pa se zavzema za izvotlitev in prekoračitev okvirov iz določbe 954. člena ZOR, ki je omogočala plačilo odkupne vrednosti police, vendar le pod pogoji, določenimi v naprej v zavarovalni pogodbi. Tožeča stranka torej v nasprotju s tem zakonskim okvirom zahteva plačilo v vsakem primeru brez časovnih in vsebinskih omejitev (torej skrajno absolutno oziroma ultimativno), kar je v nasprotju z navedeno zakonsko določbo; tej Splošni pogoji tudi sicer povsem ustrezajo, upoštevajoč, da so v njih izrecno navedeni štirje tipični življenjski primeri, ko prizadeti potrebuje(jo) privarčevani denar; prav gotovo gre namreč pri življenjskih primerih, kot so odhod v tujino, smrt upravičenca ali ožjega družinskega člana, 100%-tna trajna invalidnost ali izguba poslovne sposobnosti ali težja bolezen zavarovanca in razveza zakonske zveze pri vzajemnem zavarovanju zakoncev takšni primeri, ko lahko precej posegajo v finančno situacijo prizadetih oseb in jim torej tudi sporna pogodba zagotavlja izplačilo privarčevanih sredstev. Revizijsko sodišče dopušča tudi druge življenjske primere, ko bi zavarovalnica v Splošnih pogojih lahko določila pravico do predčasnega odkupa vrednosti zavarovalne police, vendar pa citirana zakonska določba ni omogočala oziroma ni napotovala na izčrpno navedbo vseh v poštev prihajajočih primerov, ko bi sklenitelj zavarovanja ali zavarovana oseba sredstva nujno potrebovala (kot je bilo že omenjeno pa sicer v konkretnem primeru tožeča stranka niti ne konkretizira takšnega hipotetičnega primera).
 11. Revizijsko sodišče tudi ne soglaša z ugotovitvami sodišč, da naj bi bili kriteriji za izračun vrednosti zavarovalne police premalo konkretizirani. V 2. točki 12. člena Splošnih pogojev je določeno, da se odkupna vrednost police po prvem odstavku tega člena izračuna tako, da se ob dosegu minimalnih pogojev plačevanja premije za pridobitev pravice do izplačila odkupne vrednosti police izplača 95%-tno matematično rezervo, izračunano po metodah zavarovalne matematike. Če je premija plačana za daljšo dobo, se odstotek izplačila matematične rezerve sorazmerno poveča, tako da ob izteku dogovorjene dobe plačevanje premije znaša 100%. Odkupna vrednost zavarovalnih vsot, za katere se ne plačuje premija, se po prvem odstavku 10. člena zaračunava tako, da se zavarovalne vsote diskontirajo na dan odkupa po letni stopnji 5,5%. Po stališču revizijskega sodišča takšno pojasnilo zadostuje, kar izpričuje tudi okoliščina, da je lahko tožeča stranka tudi po višini oblikovala svoj tožbeni zahtevek, v tej pravdi pa je natančen znesek lahko izračunal tudi postavljeni sodni izvedenec. Sicer pa tožeča stranka niti ne očita, da bi bila nesorazmerna in nepravično oblikovana matematična rezerva in da bi torej prejela po 18 letih nesorazmeren, nepravičen znesek; pavšalno le navaja, da naj ne bi bilo dovolj konkretno navedeni kriteriji za izračun.
 12. Ob do sedaj povedanem se torej izkaže, da bi lahko bili navedeni, dovolj določni pogoji nesprejemljivi v smislu zakonske ureditve ZVPot in ZOR (22. člen, 23. člen in 24. člen ZVPot in 103. člen, 143. člen in 954. člen ZOR), če dodatni pogoji za predčasni odkup vrednosti zavarovalne police v predmetnih splošnih zavarovalnih pogojih sploh ne bi bili določeni, ali pa bi bili določeni res skrajno neživljenjski in netipični primeri, kar pa ob do sedaj povedanem ni mogoče sprejeti. Kot povedano, je zavarovalnica prav nasprotno določila tipične primere, ko pri tovrstnih - zavarovalnih pogodbah za življenjsko zavarovanje - običajno nastopijo kot zavarovalni riziki, ki predstavljajo zavarovalne primere. Zato revizijsko sodišče ne soglaša z nosilnimi stališči izpodbijanih sodb, iz katerih izhaja, da naj bi bili Splošni pogoji v obravnavanem delu nični v smislu 103. člena(7) in 143. člena ZOR oziroma prestrogi in nepošteni v smislu 143. člena ZOR ter nepošteni v smislu določb 22. člena, 23. člena in 24. člena ZVPot, ker naj bi predstavljali neravnotežje med pravicami in obveznostmi sklenitelja zavarovanja oziroma ker naj bi nalagali nesorazmerno večje obveznosti, kot jih ima tožena stranka kot skleniteljica zavarovanja, ker mora zavarovanec kot potrošnik poleg dolgega obdobja plačevanja premije izpolniti enega izmed štirih primerov, ki naj bi bili skrajno življenjski primeri. Sporne določbe ob povedanem tudi ne nasprotujejo načelu vestnosti in poštenja, saj ne gre za enostransko izpolnjevanje zgolj interesov ene od pogodbenih strank. Obravnavani Splošni pogoji pa tudi ne nalagajo nesorazmerno večje obveznosti tožeči stranki v razmerju do tožene stranke. Ob povedanem tako tudi ne obstaja neravnotežje v škodo potrošnika.
 13. Sodišči prve in druge stopnje sta torej zmotno uporabili materialno pravo, ko sta ocenili obravnavane Splošne pogoje kot nične oziroma nasprotujoče tudi določbam ZVPot. Zato je moralo revizijsko sodišče spremeniti izpodbijani sodbi tako, da je s to revizijsko odločbo zavrnjen tudi tožbeni zahtevek v ugodilnem delu, kot vse izhaja iz izreka te revizijske odločbe (prvi odstavek 380. člena ZPP).
 14. Odločitev o stroških postopka temelji na prvem odstavku 165. člena v zvezi z drugim in tretjim odstavkom 154. člena ZPP. Spremenjen uspeh s tožbenimi zahtevki v revizijskem postopku zahteva tudi drugačno odločitev o stroških postopka - v korist tožene stranke. Toženi stranki pripadajo kot potrebni (155. člen ZPP) naslednji stroški prvostopnega postopka: administrativni stroški v višini 20,00 EUR od priglašenih 50,00 EUR, k čemur je treba prišteti še plačilo izvedenine v višini 236,72 EUR, kar skupaj znaša 956,72 EUR. Tožena stranka v zvezi s pritožbo stroškov ni priglasila, priglasila pa jih je v dopuščeni reviziji in reviziji. Revizijsko sodišče je priznalo 1.559,14 EUR teh stroškov, natančnejša specifikacija teh stroškov pa je razvidna iz stroškovnika v reviziji.
 Op. št. (1): Primerjaj takšno stališče tudi v V. Gorenc in ostali: „Komentar zakona o obveznim odnosima“, Zagreb, 2014, Narodne novine, stran 1601.
 Op. št. (2): Primerjaj tudi 597. člen, 710. člen in 810. člen ZOR.
 Op. št. (3): Če trajanje zavarovanja ni določeno v pogodbi, jo sme vsaka stranka razdreti z dnem zapadlosti premije, le da mora o tem pismeno obvestiti drugo stranko najmanj tri mesece pred zapadlostjo premije. Če je zavarovanje sklenjeno za več kot pet let, sme po preteku tega časa vsaka stranka z odpovednim rokom šestih mesecev razdreti pogodbo s tem, da to pismeno sporoči drugi stranki; takšne pravice vsake stranke, da razdre pogodbo, s to ni mogoče izključiti.
 Op. št. (4): Ta v prvem in drugem odstavku določa, da mora zavarovalnica pri življenjskem zavarovanju, sklenjenem za vse zavarovančevo življenje, na njegovo zahtevo izplačati odkupno vrednost police, če so bile do tedaj plačane vsaj tri letne premije; v polici morajo biti navedeni pogoji, ob katerih sme sklenitelj zahtevati izplačilo njene odkupne vrednosti, ter način, kako se v skladu z zavarovalnimi pogoji ta vrednost izračunava.
 Op. št. (5): Glej A. Polajnar Pavčnik: "Obligacijski zakonik s komentarjem, (posebni del)“, Četrta knjiga, ČZ Uradni list, Ljubljana 2004, stran 909.
 Op. št. (6): Glej S. Cigoj v „Obligacijska razmerja, Zakon o obligacijskih razmerjih s komentarjem “, Ljubljana 1978, ČZP Uradni list RS Slovenije, stran 46. Avtor definira to kavzo: „“Causa credendi oziroma causa acquirendi je v tem, da se kdo zaveže zato, da dobi nasprotno zavezo.“
 Op. št. (7): V tem delu ima revizija tudi prav, ko opozarja, da je ničnost pogodbe in posameznih pogodbenih določil najhujša sankcija, ki je predvidena zgolj za najhujše kršitve Ustave, prisilnih predpisov in moralnih načel in če namen kakšnega pravila ne odkazuje na kakšno drugo sankcijo, in se utemeljeno sklicuje tudi na ustaljeno sodno prakso Vrhovnega sodišča Republike Slovenije.
 ZOR člen 103, 143, 357, 358, 954. ZVPot člen 22, 23, 24.
 Sodba III Ips 150/2007
 VSC sodba Cp 427/2012
 P2RvYy0yMDE1MDgxMTExMzg5MTcx


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 Důležité právní upozornění
 |
 41997A0520(02)
 Úřední věstník C 151 , 20/05/1997 S. 0016 - 0028
 Protokolo výkladu úmluvy o používání informační technologie pro celní účely Soudním dvorem Evropských společenství prostřednictvím rozhodnutí o předběžné otázce, vypracovaný na základě článku K.3 Smlouvy o Evropské uniiVYSOKÉ SMLUVNÍ STRANY,SE DOHODLY na těchto ustanoveních, které se připojují k úmluvě:Článek 1Soudní dvůr Evropských společenství má pravomoc za podmínek stanovených tímto protokolem rozhodovat o předběžných otázkách týkajících se výkladu Úmluvy o používání informační technologie pro celní účely.Článek 21. Prohlášením učiněným při podpisu tohoto protokolu nebo kdykoli poté má každý členský stát možnost přijmout pravomoc Soudního dvora Evropských společenství rozhodovat o předběžných otázkách týkajících se výkladu Úmluvy o používání informační technologie pro celní účely za podmínek uvedených v odst. 2 písm. a) nebo b).2. Členský stát může v prohlášení učiněném podle odstavce 1 uvésta) buď že každý soud dotyčného státu, jehož rozhodnutí nelze napadnout opravnými prostředky podle vnitrostátního práva, může požádat Soudní dvůr Evropských společenství, aby rozhodl o předběžné otázce vznesené v jím projednávané věci a týkající se výkladu Úmluvy o používání informační technologie pro celní účely, má-li dotyčný soud za to, že rozhodnutí o dané otázce je nezbytným předpokladem vydání rozhodnutí,b) nebo že každý soud uvedeného státu může požádat Soudní dvůr Evropských společenství, aby rozhodl o předběžné otázce vznesené v jím projednávané věci a týkající se výkladu Úmluvy o používání informační technologie pro celní účely, má-li dotyčný soud za to, že rozhodnutí o dané otázce je nezbytným předpokladem vydání rozhodnutí.Článek 31. Použije se Protokol o statutu Soudního dvora Evropských společenství a jeho jednací řád.2. V souladu se statutem Soudního dvora Evropských společenství je každý členský stát bez ohledu na to, zda učiní prohlášení podle článku 2, oprávněn předkládat Soudnímu dvoru Evropských společenství písemná podání nebo vyjádření ve věcech, jež mu byly předloženy podle článku 1.Článek 41. Tento protokol podléhá přijetí členskými státy v souladu s jejich ústavními pravidly.2. Členské státy oznámí depozitáři dokončení svých ústavních postupů vyžadovaných pro přijetí tohoto protokolu, jakož i každé prohlášení učiněné podle článku 2.3. Tento protokol vstupuje v platnost uplynutím 90 dní od oznámení podle odstavce 2 učiněného členským státem Evropské unie, který byl členem Evropské unie v době přijetí aktu o vypracování tohoto protokolu Radou a splní tuto formální náležitost jako poslední. Nejdříve však vstoupí v platnost současně s Úmluvou o používání informační technologie pro celní účely.Článek 51. Tento protokol je otevřen k přístupu každému státu, který se stane členem Evropské unie.2. Listiny o přístupu budou uloženy u depozitáře.3. Znění tohoto protokolu vyhotovené Radou Evropské unie v jazyce přistupujícího členského státu je platné.4. Tento protokol vstupuje v platnost vůči každému přistupujícímu členskému státu uplynutím 90 dní od uložení jeho listiny o přístupu nebo dnem vstupu tohoto protokolu v platnost, pokud nevstoupí v platnost dnem uplynutí uvedené devadesátidenní lhůty.Článek 6Každý stát, který se stane členem Evropské unie a přistupuje k Úmluvě o používání informační technologie pro celní účely podle článku 25 uvedené úmluvy, přijímá tento protokol.Článek 71. Změny tohoto protokolu může navrhnout každý členský stát, který je vysokou smluvní stranou. Každý návrh na změnu se zasílá depozitáři, který jej předloží Radě.2. Změny přijímá Rada, která doporučí jejich přijetí členskými státy v souladu s jejich ústavními pravidly.3. Takto přijaté změny vstupují v platnost v souladu s článkem 4.Článek 81. Depozitářem tohoto protokolu je generální tajemník Rady Evropské unie.2. Depozitář zveřejňuje v Úředním věstníku Evropských společenství oznámení, listiny nebo sdělení týkající se tohoto protokolu.En fe de lo cual, los plenipotenciarios abajo firmantes suscriben el presente Protocolo.Til bekræftelse heraf har undertegnede befuldmægtigede underskrevet denne protokol.Zu Urkund dessen haben die unterzeichneten Bevollmächtigten ihre Unterschriften unter dieses Protokoll gesetzt.Σε πίστωση των ανωτέρω, οι υπογράφοντες πληρεξούσιοι έθεσαν την υπογραφή τους κάτω από το παρόν πρωτόκολλο.In witness whereof the undersigned Plenipotentiaries have signed this Protocol.En foi de quoi, les plénipotentiaires soussignés ont apposé leurs signatures au bas du présent protocole.Dá fhianú sin, chuir na Lánchumhachtaigh thíos-sínithe a lámh leis an bPrótacal seo.In fede di che i plenipotenziari sottoscritti hanno apposto le loro firme in calce al presente protocollo.Ten blijke waarvan de ondergetekende gevolmachtigden hun handtekening onder dit protocol hebben gesteld.Em fé do que, os plenipotenciários abaixo assinados apuseram as suas assinaturas no final do presente protocolo.Tämän vakuudeksi alla mainitut täysivaltaiset edustajat ovat allekirjoittaneet tämän pöytäkirjan.Till bevis på detta har undertecknade befullmäktigade ombud undertecknat detta fördrag.Hecho en Bruselas, el veintinueve de noviembre de mil novecientos noventa y seis, en un único ejemplar, en lenguas alemana, danesa, española, finesa, francesa, griega, inglesa, irlandesa, italiana, neerlandesa, portuguesa y sueca, siendo cada uno de estos textos igualmente auténtico.Udfærdiget i Bruxelles, den niogtyvende november nitten hundrede og seksoghalvfems, i ét eksemplar på dansk, engelsk, finsk, fransk, græsk, irsk, italiensk, nederlandsk, portugisisk, spansk, svensk og tysk, idet hver af disse tekster har samme gyldighed.Geschehen zu Brüssel am neunundzwanzigsten November neunzehnhundertsechsundneunzig in einer Urschrift in dänischer, deutscher, englischer, finnischer, französischer, griechischer, irischer, italienischer, niederländischer, portugiesischer, schwedischer und spanischer Sprache, wobei jeder Wortlaut gleichermaßen verbindlich ist.Έγινε στις Βρυξέλλες, στις είκοσι εννέα Νοεμβρίου χίλια εννιακόσια ενενήντα έξι, σε ένα μόνο αντίτυπο, στην αγγλική, γερμανική, γαλλική, δανική, ελληνική, ισπανική, ιταλική, ολλανδική, πορτογαλική, σουηδική και φινλανδική γλώσσα. Όλα τα κείμενα είναι εξίσου αυθεντικά.Done at Brussels, this twenty-ninth day of November in the year one thousand nine hundred and ninety-six, in a single original in the Danish, Dutch, English, Finnish, French, German, Greek, Irish, Italian, Portuguese, Spanish and Swedish languages, each text being equally authentic.Fait à Bruxelles, le vingt-neuf novembre mil neuf cent quatre-vingt-seize, en un exemplaire unique, en langues allemande, anglaise, danoise, espagnole, finnoise, française, grecque, irlandaise, italienne, néerlandaise, portugaise et suédoise, chaque texte faisant également foi.Arna dhéanamh sa Bhruiséil, an naoú lá is fiche de Shamhain, míle naoi gcéad nócha a sé, i scríbhinn bhunaidh amháin sa Bhéarla, sa Danmhairgis, san Fhionlainnis, sa Fhraincis, sa Ghaeilge, sa Ghearmáinis, sa Ghréigis, san Iodáilis, san Ollainnis, sa Phortaingéilis, sa Spáinnis agus sa tSualainnis, agus comhúdarás ag gach ceann de na téacsanna sin.Fatto a Bruxelles, il ventinove novembre millenovecentonovantasei, in unico esemplare in lingua danese, finlandese, francese, greca, inglese, irlandese, italiana, olandese, portoghese, spagnola, svedese e tedesca, ciascun testo facente ugualmente fede.Gedaan te Brussel, de negenentwintigste november negentienhonderd zesennegentig, opgesteld in één exemplaar in de Deense, de Duitse, de Engelse, de Finse, de Griekse, de Ierse, de italiaanse, de Nederlandse, de Portugese, de Spaanse en de Zweedse taal, zijnde elk der teksten gelijkelijk authentiek.Feito em Bruxelas, em vinte e nove de Novembro de mil novecentos e noventa e seis, exemplar único, nas línguas alemã, dinamarquesa, espanhola, finlandesa, francesa, grega, inglesa, irlandesa, italiana, neerlandesa, portuguesa e sueca, fazendo igualmente fé todos os textos.Tehty Brysselissä kahdentenakymmenentenäyhdeksäntenä päivänä marraskuuta vuonna tuhatyhdeksänsataayhdeksänkymmentäkuusi yhtenä kappaleena englannin, espanjan, hollannin, iirin, italian, kreikan, portugalin, ranskan, ruotsin, saksan, suomen ja tanskan kielellä, ja jokainen teksti on yhtä todistusvoimainen.Utfärdat i Bryssel den tjugonionde november nittonhundranittiosex i ett enda original på danska, engelska, finska, franska, grekiska, iriska, italienska, nederländska, portugisiska, spanska, svenska och tyska språken, vilka texter är lika giltiga.Pour le gouvernement du royaume de BelgiqueVoor de regering van het Koninkrijk BelgiëFür die Regierung des Königreichs Belgien+++++ TIFF +++++For regeringen for Kongeriget Danmark+++++ TIFF +++++Für die Regierung der Bundesrepublik Deutschland+++++ TIFF +++++Για την κυβέρνηση της Ελληνικής Δημοκρατίας+++++ TIFF +++++Por el Gobierno del Reino de España+++++ TIFF +++++Pour le gouvernement de la République française+++++ TIFF +++++Thar ceann Rialtas na hÉireannFor the Government of Ireland+++++ TIFF +++++Per il governo della Repubblica italiana+++++ TIFF +++++Pour le gouvernement du grand-duché de Luxembourg+++++ TIFF +++++Voor de regering van het Koninkrijk der Nederlanden+++++ TIFF +++++Für die Regierung der Republik Österreich+++++ TIFF +++++Pelo Governo da República Portuguesa+++++ TIFF +++++Suomen hallituksen puolestaPå finska regeringens vägnar+++++ TIFF +++++På svenska regeringens vägnar+++++ TIFF +++++For the Government of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland+++++ TIFF +++++--------------------------------------------------Prohlášenío současném přijetí Úmluvy o používání informační technologie pro celní účely a protokolu o výkladu této úmluvy Soudním dvorem Evropských společenství prostřednictvím rozhodnutí rozhodování o předběžné otázceZástupci vlád členských států Evropské unie, zasedající v Radě,při podpisu aktu Rady o vypracování protokolu o výkladu Úmluvy o používání informační technologie pro celní účely Soudním dvorem Evropských společenství prostřednictvím rozhodnutí o předběžné otázce,přejíce si zajistit, aby uvedená úmluva byla od svého vstupu v platnost vykládána co nejúčinněji a nejjednotněji,prohlašují svou ochotu přijmout vhodná opatření k zajištění toho, aby vnitrostátní postupy vyžadované pro přijetí Úmluvy o používání informační technologie pro celní účely a protokolu o jejím výkladu byly dokončeny současně a co nejdříve.En fe de lo cual los plenipotenciarios abajo firmantes firman la presente declaración.Til bekræftelse heraf har undertegnede befuldmægtigede underskrevet denne erklæring.Zu Urkund dessen haben die unterzeichneten Bevollmächtigten ihre Unterschriften unter diese Erklärung gesetzt.Σε πίστωση των ανωτέρω, οι υπογράφοντες πληρεξούσιοι έθεσαν την υπογραφή τους κάτω από την παρούσα δήλωση.In witness whereof the undersigned Plenipotentiaries have signed this Declaration.En foi de quoi, les plénipotentiaires soussignés ont apposé leurs signatures au bas de la présente déclaration.Dá fhianú sin, chuir na Lánchumhachtaigh thíos-sínithe a lámh leis an Dearbhú seo.In fede di che i plenipotenziari sottoscritti hanno apposto le loro firme in calce alla presente dichiarazione.Ten blijke waarvan de ondergetekende gevolmachtigden hun handtekening onder deze verklaring hebben gesteld.Em fé do que, os plenipotenciários abaixo assinados apuseram as respectivas assinaturas no final da presente declaração.Tämän vakuudeksi alla mainitut täysivaltaiset edustajat ovat allekirjoittaneet tämän julistuksen.Till bevis på detta har undertecknade befullmäktigade ombud undertecknat denna förklaring.Hecho en Bruselas, el veintinueve de noviembre de mil novecientos noventa y seis.Udfærdiget i Bruxelles, den niogtyvende november nitten hundrede og seksoghalvfems.Geschehen zu Brüssel am neunundzwanzigsten November neunzehnhundertsechsundneunzig.Έγινε στις Βρυξέλλες, στις είκοσι εννέα Νοεμβρίου χίλια εννιακόσια ενενήντα έξι.Done at Brussels on the twenty-ninth day of November in the year one thousand nine hundred and ninety-six.Fait à Bruxelles, le vingt-neuf novembre mil neuf cent quatre-vingt-seize.Arna dhéanamh sa Bhruiséil, an naoú lá is fiche de Shamhain, míle naoi gcéad nócha a sé.Fatto a Bruxelles, addí ventinove novembre millenovecentonovantasei.Gedaan te Brussel, de negenentwintigste november negentienhonderd zesennegentig.Feito em Bruxelas, em vinte e nove de Novembro de mil novecentos e noventa e seis.Tehty Brysselissä kahdentenakymmenentenäyhdeksäntenä päivänä marraskuuta vuonna tuhatyhdeksänsataayhdeksänkymmentäkuusi.Som skedde i Bryssel den tjugonionde november nittonhundranittiosex.Pour le gouvernement du royaume de BelgiqueVoor de regering van het Koninkrijk BelgiëFür die Regierung des Königreichs Belgien+++++ TIFF +++++For regeringen for Kongeriget Danmark+++++ TIFF +++++Für die Regierung der Bundesrepublik Deutschland+++++ TIFF +++++Για την κυβέρνηση της Ελληνικής Δημοκρατίας+++++ TIFF +++++Por el Gobierno del Reino de España+++++ TIFF +++++Pour le gouvernement de la République française+++++ TIFF +++++Thar ceann Rialtas na hÉireannFor the Government of Ireland+++++ TIFF +++++Per il governo della Repubblica italiana+++++ TIFF +++++Pour le gouvernement du grand-duché de Luxembourg+++++ TIFF +++++Voor de regering van het Koninkrijk der Nederlanden+++++ TIFF +++++Für die Regierung der Republik Österreich+++++ TIFF +++++Pelo Governo da República Portuguesa+++++ TIFF +++++Suomen hallituksen puolestaPå finska regeringens vägnar+++++ TIFF +++++På svenska regeringens vägnar+++++ TIFF +++++For the Government of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland+++++ TIFF +++++--------------------------------------------------Prohlášení učiněná podle článku 2Při podepsání tohoto protokolu níže jmenované státy prohlásily, že přijímají pravomoc Soudního dvora Evropských společenství v souladu s postupy stanovenými v článku 2:Irsko a Portugalská republika v souladu s postupy stanovenými v čl. 2 odst. 2 písm. a);Spolková republika Německo, Řecká republika, Francouzská republika, Nizozemské království, Rakouská republika, Finská republika a Švédské království v souladu s postupy stanovenými v čl. 2 odst. 2 písm. b).--------------------------------------------------PROHLÁŠENÍSpolková republika Německo, Řecká republika, Nizozemské království a Rakouská republika si vyhrazují právo stanovit ve svém vnitrostátním právu, že je-li otázka týkající se výkladu Úmluvy o používání informační technologie pro celní účely vznesena ve věci projednávané před vnitrostátním soudem, jehož rozhodnutí nelze napadnout opravnými prostředky podle vnitrostátního práva, je daný soud povinen předložit věc Soudnímu dvoru.Dánské království a Španělské království učiní svá prohlášení při přijetí.--------------------------------------------------


text:
 30.11.2006
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 L 333/38
 ROZHODNUTÍ SMÍŠENÉHO VÝBORU EHP
 č. 116/2006
 ze dne 22. září 2006,
 kterým se mění příloha II (Technické předpisy, normy, zkoušení a certifikace) Dohody o EHP
 SMÍŠENÝ VÝBOR EHP,
 s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru, ve znění Protokolu o úpravě Dohody o Evropském hospodářském prostoru (dále jen „Dohoda“), a zejména s ohledem na článek 98 Dohody,
 vzhledem k těmto důvodům,
 (1)
 Příloha II Dohody byla změněna rozhodnutím Smíšeného výboru EHP č. 86/2006 ze dne 7. července 2006 (1).
 (2)
 Nařízení Komise (ES) č. 6/2006 ze dne 5. ledna 2006, kterým se mění přílohy I a II nařízení Rady (EHS) č. 2092/91 kterým se stanoví postup Společenství pro stanovení maximálních limitů reziduí veterinárních léčivých přípravků v potravinách živočišného původu, co se týče dihydrostreptomycinu, tosylchloramidu sodného a Piceae turiones recentes extractum (výtažku z čerstvých smrkových výhonků) (2) by mělo být začleněno do Dohody.
 (3)
 Nařízení Komise (ES) č. 205/2006 ze dne 6. února 2006, kterým se mění přílohy I a II nařízení Rady (EHS) č. 2092/91, kterým se stanoví postup Společenství pro stanovení maximálních limitů reziduí veterinárních léčivých přípravků v potravinách živočišného původu, co se týče toltrazurilu, diethylen glykol monoethyl etheru a poly(oxyethylen)sorbitan-monooleátu (3), by mělo být začleněno do Dohody.
 ROZHODL TAKTO:
 Článek 1
 V bodě 14 (nařízení Rady 2377/90) kapitoly XIII přílohy II Dohody se doplňují nové odrážky, které znějí:
 „—
 32006 R 0006: nařízení Komise (ES) č. 6/2006 ze dne 5. ledna 2006 (Úř. věst. L 3, 6.1.2006, s. 3),
 —
 32006 R 0205: nařízení Komise (ES) č. 205/2006 ze dne 6. února 2006 (Úř. věst. L 34, 7.2.2006, s. 21).“
 Článek 2
 Znění nařízení (ES) č. 6/2006 a (ES) č. 205/2006 v islandském a norském jazyce, která mají být zveřejněna v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie, jsou platná.
 Článek 3
 Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem 23. září 2006 za předpokladu, že Smíšenému výboru EHP jsou učiněna veškerá oznámení podle čl. 103 odst. 1 Dohody (4).
 Článek 4
 Toto rozhodnutí bude zveřejněno v oddíle EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie.
 V Bruselu dne 22. září 2006.
 Za Smíšený výbor EHP
 Předsedkyně
 Oda Helen SLETNES
 (1) Úř. věst. L 289, 19.10.2006, s. 21.
 (2) Úř. věst. L 3, 6.1.2006, s. 3.
 (3) Úř. věst. L 34, 7.2.2006, s. 21.
 (4) Nebyly oznámeny žádné ústavní požadavky.