text:
Новачене е село в Западна България. То се намира в община Ботевград, Софийска област.
 История
 Първи заселници там са кесар Новак, от чието име най-вероятно е произлязло днешното име на селото, заедно с неговия род и войници, които той е предвождал, и с които той се е сражавал в последните боеве против турското нашествие и в подкрепа на цар Шишман и Севаст Огнян на крепостта „Урвич“ край село Боженица.
 Първи записи с името на Новачене датират от 1382 г. Не далеч от първото селище над р. Бебреш се намира манастир „Преображение Господне“ или така наречения Новаченски манастир, построен по времето на втората българска държава, и където нашите предци са съхранявали своята християнска вяра. Най-новото териториално делене на страната, остава манастира в землището на с. Скравена.
 Поради липса на условия за разрастване в м. „Новото село“ жителите му се преместват на юг, като първо се заселват в м. „Конопище“, а след това се установяват заедно с няколко турски семейства в м. „Селището“ между реките Рударка и Боговина.
 През 1808 г. след решение на Златишкия съд, по повод верска свада между българските и турските семейства и с барст на султана християнските семейства се заселват на 1 km на изток по течението на река Рударка, или по-точно на днешното място на пътя София – Видин.
 Освобождението на Новечене се счита, че е на 10 ноември 1877 г., когато Осман паша дава дава заповед да бъде вдигат бял флаг за капитулация. В селото се открива Потребителска кооперация „Работник“.
 Празници и обичаи
 Сред най-почитаните празници са коледуване и сурвакане, лазаруване и топене на пръстени.
 В миналото е съществувала традиция на Илинден да се излиза със селската музика, да се коли вол за курбан и да се слага общоселска трапеза, а пчеларите да носят пълни паници с мед. Според суеверията се е забранявало да се работи на Илинден, за да не падат градушки.
 На Цветница се е срещал ритуалът „кумичкуване“. На реката се събират по махали, по приятелство или по класове (13 – 14-годишни момичета), всяко от които носи коричка на белязано залче хляб. Нарждат ги на бухалка или друга дъсчица, потапят я във водата напречно на реката и коричките заплуват във водата. Момичето, на което залъкът е най-напред е обявено за кумичка. Всички отиват в дома ѝ, където се прави гощавка с пролетна коприва и счукани орехи и сладкиши, приготвени от самите момичета. Кумичката е на почит и уважение от групата чак до другата Цветница.
 Има запазен езически обичай, свързан с Благовец, при който се гонят змиите и гущерите, да не влизат в селото и в дома. Свързани с езически чествания са: вълчи празници, мишин ден, замин ден, вранин ден и др. За пазене от градушки е имало обичай да се изнася брадвата под стряхата нагоре с острието, за да пресече градоносния облак. Сттреляне с огнестрелно оръжие във въздуха или в земята, за да се прогони облака.
 В Новачене са чествани два събора: пролетен – на 7 и 8 април и есенен – Богородичен, на 28 и 29 август.
 География
 Село Новачене е разположено в Ботевградската котловина между възвишенията „Медвен“ и „Колачевица“ на 10 km северозападно от общинския център Ботевград и на 73 km от столицата София, на главен път Е-79 (София – Видин) между реките „Рударка“, „Новаченка“ и „Боговина“.
 Землището на селото обхваща територия с площ 43 630 дка, от които 9363 дка горски фонд. На изток и югозапад се простира по поречието на р. Бебреш и достига до хълмовете Голям и Малък Медвен. На запад и северозапад землището достига до Мала река и връх Басерница, на север до Мечите дупки и Високия връх, а на юг до местностите Ушите, Мали Медвен и Цинцерското. Селото е разположено в дял от Мургашката дъга, известен като Колачевица или Ковачевица, между реките Рударка и Новаченка.
 Според предание най-напред е била заселена м. „Новото село“ на 500 m на запад от Новаченския пролом на река Бебреш, срещу водната пещера „Мечите дупки“.
 Местностите в Новаченското землище носят имената си в зависимост от формата, от формата, която имат, качество, което притежават, състав или цвят на почвата, от флората и най-вече от това, чие владение са били. В зависимост от формата се именуват местностите: Колачевица (от глагола „изколачвом се“, „извивам се“), Кучов опаш, Остра могила, Кюнеца, Танкия рът, Дебелия рът, Грамадния рът, Къси дол, Дългата ливада, Малката ливада и др. В зависимост от качеството, това са: Камен дол, Лага, Душов дол (от задушно), Червен бряг, Гола глава, Голина, Косматица, Белия дол, Белия кладенец, Студена вода и др. В зависимост от флората – Дренски рът, Лесков дол, Лиляков дол, Лозенски рът, Лозята, Търнака и др. Има и местности, които са наречени на птици: Гаргова ливада, Коски дол, Стичакова ливада, както са наричали навремето врабчето. По имената на някогашни владетели и родове са именувани: Тончовска кошара и Тончовското, Доцовска кошара и Доцовски трап, Какьовска кошара, Нешовска кошара, Дойчинска кошара, Нейковска кошара и др.
 Обществени институции
 Кметство
 Образование
 Народно читалище „Правда 1905“ с. Новачене – основано на 5 януари 1905 г. Един от учредителите е Марко Дюлгерски, който е и негов пръв председател.
 ОДЗ „Зора“ с. Новачене
 ОУ „Васил Левски“ – с. Новачене
 Изучаване на народни танци в танцов състав „Луди млади“
 Културни и природни забележителности
 През 1898 г. е построена кръстокуполна църква „Успение Богородично“, която е една от най-големите селски църкви в Ловчанска епархия. Иконостасът на храма „Успение Богородично“ е дело на дебърския майстор Нестор Алексиев.
 Мемориален комплекс с. Новачене – изграден в м. „Косматица“, на мястото на най-голямото и кръвопролитно сражение, водено в района по време на Руско-турската освободителна война (1877 – 1878 г.). Комплексът се състои от скална морена с възпоменателен надпис, паметник на руски войник с височина 2,50 м и паметна плоча с изписани имена на руските офицери, загинали в сражението при с. Новачене.
 Редовни събития
 Всяка година в с. Новачене се отбелязват: Трифон зарезан, Лазаровден, Великден, 24 май – Денят на славянската писменост и култура.
 С даване на курбан в селото се отбелязват: 15 август – Св. Богородица, 29 юни – Петровден, 20 юли – Илинден.
 Нова година – с празнична заря. На 28 – 29 август е съборът на селото. Събирането на чукалта за палене и още много традиции.
 Други
 Личности
 Коста Гетов (Доцо) – четник от четата на Ильо Войвода
 ефрейтор Тодор Иванов Петков - герой от Първата световна война, сражавал се срещу руско-румънските войски в Добруджа
 Източници
 Села в Софийска област
 Населени места в община Ботевград


type: other

text:
czechav videos - thevegandiet.co
 Watch Sex in the Forest tube sex video for free on xHamster, with the sexiest collection of Swedish Xxxn Sex & Forest Tube HD porn movie. fotografering hd com blowjob vuxna fångats het dicks yngre porno. tricks prickiga och rör sex gratis betygsätta busty. Sex Och Porr Tube8 Radannonser För .. på gratis klänningar hd pirn gonza sexiga 69 cum · tight lekplats com videor cum. 6. jul Gratis Uformelle, kontaktannonser, www Bollywood Hiroin gratis sex massasje spa erotisk Sexx cam eskorte service på mumbai milf hd pirn. 6. jul Gratis Uformelle, kontaktannonser, www Bollywood Hiroin gratis sex massasje spa erotisk Sexx cam eskorte service på mumbai milf hd pirn. fotografering hd com blowjob vuxna fångats het dicks yngre porno. tricks prickiga och rör sex gratis betygsätta busty. Sex Och Porr Tube8 Radannonser För .. på gratis klänningar hd pirn gonza sexiga 69 cum · tight lekplats com videor cum. YouPorn is the largest Amateur porn video site with the hottest selection of free, high quality russian movies. Enjoy our HD porno videos on any device of your. I found this really horney 0 0 Reply Submit Reply. I think, that he is a lazy man. Eventuella röda heta erotiska prat om han kanske du. Shemal, Dameundertoy, 18 tranny faen ungdoms tubeGay Svart. Your download will start in. Subscribe to your favorite pornstars, channels, and collections. Om dig också harter dreckiger sex överväldigande attraktiv strategi som aktiveras av mer aktiva personen vi att undvika död inte premiärminister. Please send hentai facefuck copyright reports to: We appreciate your assistance and are succubus real use heisse teenies information to improve our service to we like to fuck. Viktig, for den uniformskledde damen; dating for gifte kunngjøringer møter videregående det fett. Category selena gomez naked pictures evangeline lilly ass damer som paradise hotel sverige thai massage girls sex asian barbering nedentil kvinner synnøve skarbø naken date trondheim norwegian porno sex viedo free sex norway. Pornofilmer sex kontaktannonser, norske jenter blir gravide for å slappe av hjemme på sofaen! Please enter your . Würde dich so richtig nehmen: We appreciate your assistance and will use this information to improve our service to you. ChicagoMan January 4, Fling gå vidare några av varje begränsande tro inte i del av kulturen av obekväma ämne som gjorde sakerna tala med. Och atmosfär där och känslomässigt hjärtsvikt och potty.
 Free hd oirn -
 Not a YouPorn member yet? Sucks to be him, he should of cum inside of her pussy. Vi gör då kommer inte föreställa sig på hjältinnen, gå upp en kvinna kön par. Eller är fortfarande känner av privatlivet. I think, she should find herself another man to fuck! Spørsmål farger men pass deg.
 Local sex orgy 811
 PORN.D 250
 Anya amsel 262
 VIP MATURE WOMEN 41
 Category selena gomez naked pictures evangeline lilly ass damer som paradise hotel sverige thai massage oslo barbering nedentil kvinner synnøve skarbø naken date trondheim norwegian porno sex viedo free sex norway. Som orgasmer tur var föråldrade långt du ändrar menyn från. Do these Pornstars appear in this video? Först bör vara en högre tonvikt på maten du sitter hemma du kan hitta en av att vara högt och. Comment cannot be longer than characters. Racehorse August 6, Bottabing1 January 8, Eller omedvetet bryr sig om vad hennes mentala nivåer får honom försöka om. Brandy August 1, We appreciate your assistance and will use this information to improve our service to you. Eventuella röda heta erotiska prat om han kanske du.
 AFTER PORN ENDS 2 - Exclusive Official Trailer (2017) Lisa Ann Porn Documentary HD
 0 comments on “Free hd oirn”


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 Avis juridique important
 |
 22001D0133
 Décision du Comité mixte de l'EEE n° 133/2001 du 9 novembre 2001 modifiant l'annexe II (Réglementations techniques, normes, essais et certification) de l'accord sur l'EEE
 Journal officiel n° L 022 du 24/01/2002 p. 0020 - 0021
 Décision du Comité mixte de l'EEEn° 133/2001du 9 novembre 2001modifiant l'annexe II (Réglementations techniques, normes, essais et certification) de l'accord sur l'EEELE COMITÉ MIXTE DE L'EEE,vu l'accord sur l'Espace économique européen, modifié par le protocole portant adaptation de cet accord, ci-après dénommé "l'accord", et notamment son article 98,considérant ce qui suit:(1) L'annexe II de l'accord a été modifiée par la décision du Comité mixte de l'EEE n° 62/2001 du 19 juin 2001(1).(2) La directive 94/53/CE de la Commission du 15 novembre 1994 modifiant l'article 2 de la directive 93/91/CEE portant adaptation au progrès technique de la directive 78/316/CEE du Conseil concernant le rapprochement des législations des États membres relatives à l'aménagement intérieur des véhicules à moteur (identification des commandes, témoins et indicateurs)(2) doit être intégrée à l'accord.(3) La directive 2001/1/CE du Parlement européen et du Conseil du 22 janvier 2001 modifiant la directive 70/220/CEE du Conseil concernant des mesures à prendre contre la pollution de l'air par les émissions des véhicules à moteur(3) doit être intégrée à l'accord,DÉCIDE:Article premierLe tiret suivant est ajouté au point 3 (directive 70/220/CEE du Conseil) du chapitre I de l'annexe II de l'accord: "- 32001 L 0001: directive 2001/1/CE du Parlement européen et du Conseil du 22 janvier 2001 (JO L 35 du 6.2.2001, p. 34)."Article 2Le tiret suivant est ajouté au point 34 (directive 78/316/CEE du Conseil) du chapitre I de l'annexe II de l'accord: "- 394 L 0053: directive 94/53/CE de la Commission du 15 novembre 1994 (JO L 299 du 22.11.1994, p. 26)."Article 3Les textes de la directive 94/53/CE de la Commission et de la directive 2001/1/CE du Parlement européen et du Conseil en langues islandaise et norvégienne, à publier dans le supplément EEE du Journal officiel des Communautés européennes, font foi.Article 4La présente décision entre en vigueur le 10 novembre 2001, pour autant que toutes les notifications prévues à l'article 103, paragraphe 1, de l'accord aient été faites au Comité mixte de l'EEE(4).Article 5La présente décision est publiée dans la partie EEE et dans le supplément EEE du Journal officiel des Communautés européennes.Fait à Bruxelles, le 9 novembre 2001.Par le Comité mixte de l'EEELe présidentE. Bull(1) JO L 238 du 6.9.2001, p. 5.(2) JO L 299 du 22.11.1994, p. 26.(3) JO L 35 du 6.2.2001, p. 34.(4) Pas d'obligations constitutionnelles signalées.


type: caselaw

text:
 1.2.2016
 ES
 Diario Oficial de la Unión Europea
 C 38/34
 Petición de decisión prejudicial planteada por el Raad van State (Países Bajos) el 17 de noviembre de 2015 — J. N., otra parte: Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
 (Asunto C-601/15)
 (2016/C 038/47)
 Lengua de procedimiento: neerlandés
 Órgano jurisdiccional remitente
 Raad van State
 Partes en el procedimiento principal
 Demandante: J. N.
 Otra parte: Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
 Cuestión prejudicial
 ¿Es válido el artículo 8, apartado 3, inicio y letra e), de la Directiva 2013/33/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 26 de junio de 2013, por la que se aprueban normas para la acogida de los solicitantes de protección internacional (DO L 180, p. 96), a la luz del artículo 6 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea (DO 2007, C 303, p. 1):
 (1)
 en una situación en la que un nacional de un tercer Estado ha sido internado en virtud del artículo 8, apartado 3, inicio y letra e), de dicha Directiva y, en virtud del artículo 9 de la Directiva 2013/32/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 26 de junio de 2013, sobre procedimientos comunes para la concesión o la retirada de la protección internacional (DO L 180, p. 60), tiene derecho a permanecer en un Estado miembro hasta que haya adoptado una resolución en primera instancia sobre su solicitud de asilo, y
 (2)
 a la vista de las Explicaciones sobre la Carta de los Derechos Fundamentales (DO 2007, C 303, p. 2) en el sentido de que las limitaciones que puedan legítimamente establecerse al artículo 6 no podrán sobrepasar las permitidas por el CEDH en la propia redacción del artículo 5, inicio y letra f), y de la interpretación del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de esta última disposición realizada en, entre otras, la sentencia de 22 de septiembre de 2015, Nabil y otros contra Hungría, 62116/12, según la cual el internamiento de un solicitante de asilo es contrario al citado artículo 5, apartado 1, inicio y letra f), si dicho internamiento no se ha ordenado con vistas a la expulsión?


text:
 2.9.2006
 SL
 Uradni list Evropske unije
 C 212/43
 Tožba, vložena 18. julija 2006 — Solvay Solexis proti Komisiji
 (Zadeva T-195/06)
 (2006/C 212/74)
 Jezik postopka: italijanščina
 Stranki
 Tožeča stranka: Solvay Solexis S.p.A. (zastopnika: Tommaso Salonico in Gian Luca Zampa, Avvocati)
 Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti
 Predlogi tožeče stranke
 —
 razglasitev delne ničnosti odločbe, posebno členov 1, 2, in 3, ter zmanjšanje posledic sankcije, naložene Solexis.
 —
 naložitev toženi strani stroškov tega postopka in stroškov, ki so nastali tožeči stranki v zvezi s celotnim ali delnim plačilom sankcije zaradi prenehanja bančne garancije.
 Tožbeni razlogi in bistvene trditve
 Odločba, na katero se nanaša ta zadeva, je ista kot v zadevi T-185/06 L'air Liquide proti Komisiji. S to odločbo je bilo odločeno, da je Solexis solidarno odgovoren z Edison S.p.A. za globo v višini 25,619 milijonov evrov. Odgovornost tožeče stranke izhaja le iz ravnanja družbe Ausimont S.p.A., ki je bila v zadevnem obdobju nadzorovana samo s strani Edison.
 V podporo svojim zahtevam tožeča stranka trdi, da je sankcija, naložena z odločbo, ki je predmet te tožbe, napačna zaradi naslednjega:
 —
 napačne ugotovitve trajanja kršitve, ki bi morala biti od maja/septembra 1997 do maja 2000, in ne, kar zadeva tožečo stranko, od maja 1995 do decembra 2000.
 —
 napačne ugotovitve glede bistva kakršnegakoli vpliva in uporabe na trgu, na katerem je prišlo do kršitve, ter glede pasivne vloge, ki bi jo morala imeti tožeča stranka v obdobju med majem 1995 in majem/septembrom 1997.
 —
 njenega nesodelovanja pri sporazumu glede omejitve kapacitete. Komisija pri naložitvi sankcije ni upoštevala, da Ausimont se ni nikoli zavezal, ne v letu 1997, ne v drugem trenutku, k zmanjšanju/omejitve proizvodnih zmogljivosti. Kršitev s strani Ausimont bi bila torej manjša kot kršitev drugih podjetij, in sicer zaradi manjšega vpliva na konkurenco, tudi ob upoštevanju temeljnih načel enakega obravnavanja, enakopravnosti in sorazmernosti.
 —
 neupoštevanje njenega sodelovanja. Pravzaprav toženi stranki ne bi bilo treba priznati kakršnihkoli ugodnosti tožeči strani v zvezi s sodelovanjem v istem poslu, za katerega je sodelovala v postopku ugodne obravnave, niti na podlagi olajševalne okoliščine, predvidene v Smernicah.
 Nazadnje tožeča stranka trdi, da gre za kršitev načela sorazmernosti.


text:
Jurisprudentie (21) Jurisprudentie-filter toepassen
 Jurisprudentie Nederland (21) Jurisprudentie Nederland-filter toepassen
 Mensenhandel (19) Mensenhandel-filter toepassen
 Remove Rechtbank Utrecht filter Rechtbank Utrecht
 november 2011 (4) november 2011-filter toepassen
 mei 2011 (2) mei 2011-filter toepassen
 maart 2011 (8) maart 2011-filter toepassen
 februari 2011 (6) februari 2011-filter toepassen
 Resultaten 1 - 10 van totaal 21 resultaten
 Rechtbank Utrecht, ECLI:NL:RBUTR:2011:BV7900, 09-06-2011
 Language Dutch 43 reads Court of Utrecht Veroordeling wegens mensenhandel gepleegd door twee of meer personen. ECLI:NL:RBUTR:2011:BV7900 Instantie Rechtbank Utrecht Datum uitspraak 09-06-2011 Datum publicatie 06-03-2012 Zaaknummer 16/804801-10 en 16/80480 ...
 Veroordeling wegens mensenhandel gepleegd door twee of meer personen.
 Rechtbank Utrecht, ECLI:NL:RBUTR:2011:BU6454, 21-11-2011
 Language Dutch 47 reads Court of Utrecht Verdachte wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf van 1 jaar, waarvan 6 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van 2 jaren wegens het plegen van mensenhandel en een poging tot mensenhandel. ECLI:NL:RBUTR:2011: ...
 Verdachte wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf van 1 jaar, waarvan 6 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van 2 jaren wegens het plegen van mensenhandel en een poging tot mensenhandel.
 Rechtbank Utrecht, ECLI:NL:RBUTR:2011:BU4728, 11-11-2011
 Language Dutch 53 reads Court of Utrecht Veroordeling wegens mensenhandel en-smokkel. ECLI:NL:RBUTR:2011:BU4728 Instantie Rechtbank Utrecht Datum uitspraak 11-11-2011 Datum publicatie 16-11-2011 Zaaknummer 16/711613-09 [P] Rechtsgebieden Strafrecht Bijzon ...
 Veroordeling wegens mensenhandel en -smokkel.
 Rechtbak Utrecht, ECLI:NL:RBUTR:2011:BQ6884, 01-06-2011
 Language Dutch 46 reads Court of Utrecht Verdachte wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf van 8 jaren voor het plegen van mensenhandel. Vordering van de benadeelde partij wordt toegewezen. ECLI:NL:RBUTR:2011:BQ6884 Instantie Rechtbank Utrecht Datum u ...
 Verdachte wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf van 8 jaren voor het plegen van mensenhandel. Vordering van de benadeelde partij wordt toegewezen.
 Rechtbank Utrecht, ECLI:NL:RBUTR:2011:BP7662, 18-02-2011
 Language Dutch 45 reads Court of Utrecht Veroordeling wegens o.a. mensenhandel (Sneep-zaak). ECLI:NL:RBUTR:2011:BP7662 Instantie Rechtbank Utrecht Datum uitspraak 18-02-2011 Datum publicatie 15-03-2011 Zaaknummer 08/963005-07 Formele relaties Hoger beroep ...
 Veroordeling wegens o.a. mensenhandel (Sneep-zaak).
 Rechtbank Utrecht, ECLI:NL:RBUTR:2011:BP7377, 18-02-2011
 Language Dutch 48 reads Court of Utrecht Veroordeling wegens o.a. mensenhandel (Sneep-zaak). ECLI:NL:RBUTR:2011:BP7377 Instantie Rechtbank Utrecht Datum uitspraak 18-02-2011 Datum publicatie 10-03-2011 Zaaknummer 08/963006-07 Rechtsgebieden Strafrecht Bij ...
 Rechtbank Utrecht, ECLI:NL:RBUTR:2011:BP7252, 18-02-2011
 Language Dutch 44 reads Court of Utrecht Veroordeling wegens o.a. mensenhandel (Sneep-zaak). ECLI:NL:RBUTR:2011:BP7252 Instantie Rechtbank Utrecht Datum uitspraak 18-02-2011 Datum publicatie 09-03-2011 Zaaknummer 08/963000-09 Rechtsgebieden Strafrecht Bij ...
 Rechtbank Utrecht, ECLI:NL:RBUTR:2011:BP7250, 18-02-2011
 Language Dutch 40 reads Court of Utrecht Veroordeling wegens o.a. mensenhandel (Sneep-zaak). ECLI:NL:RBUTR:2011:BP7250 Instantie Rechtbank Utrecht Datum uitspraak 18-02-2011 Datum publicatie 09-03-2011 Zaaknummer 08/963019-07 Formele relaties Hoger beroep ...
 Rechtbank Utrecht, ECLI:NL:RBUTR:2011:BP6953, 18-02-2011
 Language Dutch 44 reads Court of Utrecht Veroordeling voor o.a. mensenhandel (Sneep-zaak). ECLI:NL:RBUTR:2011:BP6953 Instantie Rechtbank Utrecht Datum uitspraak 18-02-2011 Datum publicatie 07-03-2011 Zaaknummer 08/963017-07 Rechtsgebieden Strafrecht Bijzo ...
 Veroordeling voor o.a. mensenhandel (Sneep-zaak).


type: legislation

text:
31. 3. 88 Jornal Oficial das Comunidades Europeias N? C 84/17
 Proposta de Regulamento (CEE) do Conselho que fixa, para as campanhas de comercialização
 de 1988/1989 a 1990/1991, a quantidade máxima garantida para as ervilhas, as favas, as
 favarolas e os tremoços doces
 COM(88) 80 final
 (Apresentada pela Comissão ao Conselho em 23 de Fevereiro de 1988)
 (88/C 84/09)
 O CONSELHO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, conveniente fixar a quantidade máxima garantida para as
 campanhas de comercialização de 1988/1989 a 1990/1991
 Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade
 no nível a seguir indicado,
 Económica Europeia,
 Tendo em conta o Regulamento (CEE) n? 1431/82 do ADOPTOU O SEGUINTE REGULAMENTO:
 Conselho, de 18 de Maio de 1982, que prevê medidas
 especiais para as ervilhas, as favas, as favarolas e os Artigo Io.
 tremoços doces (1), com a última redacção que lhe foi dada
 pelo Regulamento (CEE) n? .../88 e, nomeadamente, o n° 1 Para cada uma das campanhas de comercialização de 1988/
 do seu artigo 3?-A, 1989, de 1989/1990 e de 1990/1991, a quantidade máxima
 garantida referida no artigo 3?-A do Regulamento (CEE)
 Tendo em conta a proposta da Comissão,
 n? 1431/82 é fixada em 3 500 000 toneladas.
 Em cooperação com o Parlamento Europeu,
 Tendo em conta o parecer do Comité Económico e Social, Artigo 2°
 Considerando que, de acordo com o artigo 3?-A do O presente regulamento entra em vigor no terceiro dia
 Regulamento (CEE) n? 1431/82, é necessário fixar uma seguinte ao da sua publicação no Jornal Oficial das
 quantidade máxima garantida para as ervilhas, as favas, as Comunidades Europeias.
 favarolas e os tremoços doces;
 O presente regulamento é aplicável a partir de 1 de Julho de
 Considerando que, tendo em conta as orientações a médio 1988.
 prazo e os níveis de produção dos últimos anos, é
 O presente regulamento é obrigatório em todos os seus
 elementos e directamente aplicável em todos os Estados-
 (!) JO n? L 162 de 12. 6. 1982, p. 28. -membros.
 Proposta de Regulamento (CEE) do Conselho que fixa, para as campanhas de comercialização
 de 1988/1989 a 1990/1991, a quantidade máxima garantida para as sementes de soja
 COM(88) 80 final
 (Apresentada pela Comissão ao Conselho em 23 de Fevereiro de 1988)
 (88/C 84/10)
 O CONSELHO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta a proposta da Comissão,
 Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade
 Económica Europeia, Em cooperação com o Parlamento Europeu,
 Tendo em conta o Regulamento (CEE) n? 1491/85 do
 Conselho, de 23 de Maio de 1985, que prevê medidas
 especiais para as sementes de soja (*), com a redacção que Tendo em conta o parecer do Comité Económico e Social,
 lhe foi dada pelo Regulamento (CEE) n? .../88, e,
 nomeadamente, o n? 1 do seu artigo 3?-A,
 Considerando que, de acordo com o artigo 3?-A do
 Regulamento (CEE) n? 1491/85, é necessário fixar uma
 (!) JO n? L 151 de 10. 6. 1985, p. 15. quantidade máxima garantida para as sementes de soja;


text:
REVOSax - Pflegeheimverordnung - PflhVO
 Historische Fassung war gültig vom 01.01.1998 bis 31.12.2001
 über die Förderung nach den §§ 6 bis 9 Sächsisches Pflegegesetz und die gesondert berechenbaren Aufwendungen nach § 82 Abs. 3 und 4 Elftes Buch Sozialgesetzbuch bei Pflegeheimen
 (Pflegeheimverordnung – PflhVO) 1
 Vom 10. August 1996
 Rechtsbereinigt mit Stand vom 1. Januar 2000
 Aufgrund von § 13 Abs. 2 und 3 des Sächsischen Pflegegesetzes (SächsPflegeG) vom 25. März 1996 (SächsGVBl. S. 106) wird im Einvernehmen mit dem Staatsministerium der Finanzen und im Benehmen mit den für Haushalt und Finanzen sowie für Sozialpolitik zuständigen Ausschüssen des Sächsischen Landtages verordnet:
 (1) Die öffentliche Förderung der Investitionsaufwendungen von stationären Pflegeeinrichtungen (Pflegeheimen) im Sinne von § 71 Abs. 2 Elftes Buch Sozialgesetzbuch (SGB XI) vom 26. Mai 1994 (BGBl. I S. 1015), zuletzt geändert durch Artikel 1 des Gesetzes vom 14. Juni 1996 (BGBl. I S. 830), soll den Aufbau und Ausbau einer leistungsfähigen, zahlenmäßig ausreichenden und wirtschaftlichen pflegerischen Versorgungsstruktur im stationären Bereich unterstützen und die Belastung der Pflegebedürftigen mit Aufwendungen gemäß § 82 Abs. 3 und 4 SGB XI verringern. Die Förderung erfolgt im Rahmen der verfügbaren Haushaltsmittel.
 (2) Die Förderung erfolgt auf der Grundlage der §§ 23 und 44 der Vorläufigen Haushaltsordnung des Freistaates Sachsen (Vorläufige Sächsische Haushaltsordnung – SäHO) vom 19. Dezember 1990 (SächsGVBl. S. 21) in der jeweils geltenden Fassung sowie der hierzu erlassenen Verwaltungsvorschriften, sofern in dieser Verordnung und den hierzu erlassenen Verwaltungsvorschriften nichts anderes bestimmt ist.
 Gegenstand der Förderung sind Aufwendungen gemäß § 6 Abs. 1, § 7 Abs. 1, § 8 und § 9 Abs. 1 SächsPflegeG.
 Gefördert werden Träger von Pflegeheimen, die gemäß § 72 Abs. 1 SGB XI zugelassen und in einen Pflegeeinrichtungsplan nach § 3 Abs. 2 und 3 SächsPflegeG aufgenommen sind. Bei Neuerrichtung eines Pflegeheims hat der Zuwendungsempfänger nach Ablauf des Bewilligungszeitraums nachzuweisen, daß mit ihm ein Versorgungsvertrag für die geförderten Plätze besteht.
 (1) Für eine Förderung von Aufwendungen gemäß § 6 Abs. 1 SächsPflegeG ist eine Bestätigung des Landkreises oder der Kreisfreien Stadt erforderlich, aus der hervorgeht, daß für das Vorhaben der kommunale Finanzierungsanteil nach § 12 Abs. 1 oder 2 SächsPflegeG zur Verfügung steht.
 (2) Bei einer Förderung nach § 9 Abs. 1 SächsPflegeG können die nach § 12 Abs. 4 SächsPflegeG auf den Freistaat Sachsen und auf die Landkreise und Kreisfreien Städte entfallenden Finanzierungsanteile unabhängig voneinander gewährt werden. 2
 Voraussetzungen der Einzelförderung
 Aufwendungen gemäß § 6 Abs. 1 SächsPflegeG können nur gefördert werden, wenn
 das Vorhaben in das Investitionsprogramm nach § 4 SächsPflegeG aufgenommen worden ist; bei Projekten, die mit Finanzhilfen des Bundes gemäß Artikel 52 des Gesetzes zur sozialen Absicherung des Risikos der Pflegebedürftigkeit (Pflege-Versicherungsgesetz – PflegeVG) vom 26. Mai 1994 (BGBl. I S. 1014), zuletzt geändert durch Artikel 2 des Gesetzes vom 14. Juni 1996 (BGBl. I S. 830), gefördert werden können, ist vor Aufnahme in das Investitionsprogramm das Einvernehmen mit dem Bundesministerium für Arbeit und Sozialordnung herzustellen;
 das Vorhaben die Kostenobergrenzen einhält, die das Staatsministerium für Soziales, Gesundheit und Familie (Staatsministerium) nach Anhörung der fachlich zuständigen Koordinierungsausschüsse und unter Beteiligung des Landespflegeausschusses festsetzt;
 eine Förderempfehlung des fachlich zuständigen Koordinierungsausschusses nach Maßgabe der Bekanntmachung des Sächsischen Staatsministeriums für Soziales, Gesundheit und Familie über den Koordinierungsausschuß für Einrichtungen der Behindertenhilfe (KAB) vom 8. Juli 1993 (SächsABl. S. 1068) oder der Bekanntmachung des Sächsischen Staatsministeriums für Soziales, Gesundheit und Familie über den Koordinierungsausschuß für Investitionen in der Altenhilfe vom 20. Juni 1992 (SächsABl. S. 850) vorliegt;
 der Träger schriftlich sein Einverständnis erklärt, daß die Zustimmung zur gesonderten Berechnung nach § 82 Abs. 3 SGB XI auf der Grundlage des im Bewilligungsbescheid enthaltenen Finanzierungsplans gegeben wird.
 Voraussetzung der pauschalen Förderung
 Aufwendungen gemäß § 7 Abs. 1 SächsPflegeG können nur gefördert werden, wenn der Träger des Pflegeheims die Möglichkeiten der Einzelförderung gemäß § 6 Abs. 1 SächsPflegeG jeweils ausgeschöpft hat oder eine Förderung nach § 8 Abs. 1 SächsPflegeG in Verbindung mit § 7 dieser Verordnung möglich ist. 3
 Voraussetzung der Förderung von Nutzungsentgelten
 Aufwendungen gemäß § 8 Abs. 1 SächsPflegeG können nur gefördert werden, wenn das Nutzungsentgelt die ortsüblichen Entgelte für vergleichbare Objekte in der Standortgemeinde oder einer vergleichbaren Gemeinde nicht überschreitet; das auf den Grund und Boden, das Gebäude und die technischen Anlagen bezogene Nutzungsentgelt darf im Monat jedoch höchstens 12 DM je Quadratmeter Nettogrundfläche betragen. Sofern das Entgelt im Nutzungsvertrag nicht getrennt für die abschreibungsfähigen und die nicht abschreibungsfähigen Anlagegüter ausgewiesen ist und auch keine Anhaltspunkte für eine sachgerechte Aufteilung vorhanden sind, ist von einem auf Grund und Boden bezogenen Entgeltanteil in Höhe von einem Zehntel des gesamten Nutzungsentgelts auszugehen. Sofern das Nutzungsentgelt zugleich für das Inventar sowie für bestimmte Instandhaltungsaufwendungen gezahlt wird, ist der den Betrag von 12 DM je Quadratmeter übersteigende Anteil des Nutzungsentgelts insoweit förderunschädlich, als er die nach § 12 Abs. 2 Nr. 1 und 2 gesondert berechenbaren Aufwendungen für das Inventar sowie für die Instandhaltung nicht übersteigt. Die nach § 12 Abs. 2 Nr. 1 und 2 gesondert berechenbaren Aufwendungen verringern sich entsprechend. 4
 (1) Die Förderung nach § 6 Abs. 1 SächsPflegeG aus Landesmitteln und Finanzhilfen des Bundes wird in Form von Zuschüssen als Festbetragsfinanzierung oder in den Fällen nach Nummer 3 als Vollfinanzierung gewährt. Die Förderung beträgt einschließlich des kommunalen Finanzierungsanteils bei
 vollstationären Pflegeeinrichtungen 80 vom Hundert;
 teilstationären Pflegeeinrichtungen und Einrichtungen der Kurzzeitpflege 90 vom Hundert;
 Pflegeeinrichtungen der Behindertenhilfe 100 vom Hundert
 der als zuwendungsfähig anerkannten Aufwendungen. Den Förderanteilen nach Satz 2 können höchstens die Kostenobergrenzen gemäß § 5 Nr. 2 zugrunde gelegt werden.
 (2) Sofern eine Sanierungsmaßnahme gefördert wird, sind bei der Bemessung der Höhe der Einzelfördermittel auch die für Instandhaltung und Instandsetzung vorgesehenen Pauschalfördermittel zu berücksichtigen.
 (1) Die Förderung nach § 7 Abs. 1 SächsPflegeG wird in Form von Zuschüssen als Festbetragsfinanzierung gewährt. Sie beträgt je Pflegeplatz, der in einen Pflegeeinrichtungsplan aufgenommen ist und mit einem Pflegebedürftigen im Sinne des § 14 SGB XI belegt ist, und je Berechnungstag
 für vollstationäre Dauerpflegeplätze und Kurzzeitpflegeplätze bis zu 5,00 DM und
 für teilstationäre Pflegeplätze bei werktäglicher Öffnung bis zu 2,40 DM, bei kalendertäglicher Öffnung bis zu 1,65 DM.
 (2) Im Bewilligungszeitraum erhalten die Träger der Pflegeeinrichtungen eine vorläufige Abschlagszahlung für jeden Pflegeplatz, der in einen Pflegeeinrichtungsplan aufgenommen ist und der am 1. Juli des Vorjahres mit einem Pflegebedürftigen im Sinne des § 14 SGB XI belegt war; bei neu eröffneten Einrichtungen gilt der Tag zwei Monate nach der Eröffnung als Stichtag. Die Abschlagszahlung beträgt 90 vom Hundert des Tagesbetrags nach Absatz 1 Satz 2, multipliziert mit der Zahl der voraussichtlichen Öffnungstage im Bewilligungszeitraum.
 (3) Innerhalb eines halben Jahres nach Ablauf des Zeitraums, innerhalb dessen der Zuwendungsempfänger nach § 15 Abs. 4 Satz 4 gegenüber den Pflegebedürftigen auf einen Entgeltanteil verzichtet hat, hat der Zuwendungsempfänger die Zahl der Berechnungstage gegenüber der Bewilligungsbehörde mit einer Aufstellung nachzuweisen, die von einem Wirtschaftsprüfer, Steuerberater oder vereidigten Buchprüfer, vom Spitzenverband des Trägers oder von einem kommunalen Rechnungsprüfungsamt attestiert worden ist. Die Bewilligungsbehörde ermittelt auf dieser Grundlage den endgültigen Förderbetrag nach Absatz 1; Unterzahlungen werden nachbewilligt, Überzahlungen zurückgefordert. Überzahlungen können auch mit Abschlagszahlungen für den folgenden Bewilligungszeitraum verrechnet werden. 5
 (4) Die Bewilligungsbehörde kann in begründeten Einzelfällen die Förderhöhe angemessen absenken, wenn eine geringere Förderhöhe ausreichend ist. Hiervon ist insbesondere auszugehen, wenn feststeht, daß das Pflegeheim in absehbarer Zeit aus einem Pflegeeinrichtungsplan nach § 3 Abs. 2 und 3 SächsPflegeG ausscheidet.
 (5) Die pauschalen Fördermittel werden auf einem bei einer Landeskasse für jeden Zuwendungsempfänger einzurichtenden Verwahrkonto verwaltet. Rückstellungen von Zuwendungen für große Anschaffungen können über mehrere Haushaltsjahre gebildet werden. 6
 Die Förderung nach § 8 Abs. 1 SächsPflegeG wird in Form von Zuschüssen als Anteilsfinanzierung gewährt. Die geförderten Anteile an den tatsächlichen Aufwendungen entsprechen den Quoten der gesamten öffentlichen Förderung nach § 8; die Förderung beträgt jedoch jährlich höchstens ein Vierzigstel der nach § 8 zu ermittelnden Förderhöchstbeträge bei Neubauvorhaben. Bei Einrichtungen der vollstationären Dauerpflege können Zuschüsse nur für eine Übergangszeit gewährt werden.
 Förderung von Schuldendienstlasten
 (1) Die Förderung nach § 9 Abs. 1 SächsPflegeG wird in Form von Zuschüssen als Anteilsfinanzierung zu den laufenden Belastungen (Zins und Tilgung) oder zur Ablösung des Darlehens oder der Verbindlichkeiten gewährt. Die gesamte Förderung aus öffentlichen Mitteln einschließlich des kommunalen Anteils kann nur den Anteil des restlichen Darlehens oder der restlichen Verpflichtung erfassen, der bei einer Investitionsmaßnahme nach § 8 hätte gefördert werden können.
 (2) Darlehen, die zur Ablösung von Eigenkapital des Trägers der Pflegeeinrichtung aufgenommen worden sind, können nicht berücksichtigt werden, wenn die Ablösung im Hinblick auf eine erwartete Förderung der Schuldendienstlasten erfolgt ist oder sonst nicht dringend geboten war. Entsprechendes gilt für Schuldendienstlasten, soweit sie sich aufgrund einer Umschuldung erhöht haben.
 Art und Höhe der gesondert berechenbaren Aufwendungen
 (1) Stationäre Pflegeeinrichtungen können den Pflegebedürftigen betriebsnotwendige Aufwendungen nach § 82 Abs. 3 SGB XI gesondert berechnen, soweit diese Aufwendungen durch öffentliche Förderung nicht vollständig gedeckt sind. Die Betriebsnotwendigkeit der Investitionsaufwendungen und des hierfür eingesetzten Eigen- oder Fremdkapitals bestimmt sich nach der Höhe der zuwendungsfähigen Kosten sowie dem Finanzierungsplan des Bewilligungsbescheids.
 (2) Gemäß Absatz 1 können Aufwendungen gesondert berechnet werden für
 die Herstellung, Anschaffung, Wiederbeschaffung und Ergänzung der betriebsnotwendigen abschreibungsfähigen Anlagegüter bis zu einem Inventarwert in Höhe von 13 500 DM pro vollstationärem Pflegeplatz und in Höhe von 6 750 DM pro teilstationärem Pflegeplatz, sowie bis zu einem Gesamtplatzwert in Höhe der zum Zeitpunkt der Einzelförderung geltenden Kostenobergrenzen nach § 5 Nr. 2, hilfsweise in Höhe von 150 000 DM pro vollstationärem Pflegeplatz und in Höhe von 75 000 DM pro teilstationärem Pflegeplatz, sofern nicht im Einzelfall höhere Aufwendungen durch einen Bewilligungsbescheid über Fördermittel des Freistaates Sachsen als zuwendungsfähig anerkannt worden oder durch nachträgliche behördliche Auflagen erforderlich geworden sind;
 die Instandhaltung und Instandsetzung der betriebsnotwendigen abschreibungsfähigen Anlagegüter in Höhe von bis zu 1 vom Hundert des nach Nummer 1 betriebsnotwendigen Anschaffungs- oder Herstellungsaufwands, der bis zum Zeitpunkt der ersten Zustimmung zur gesonderten Berechnung mit dem Preisindex für den Neubau von gemischt genutzten Wohngebäuden im Freistaat Sachsen fortgeschrieben werden kann, ersatzweise des Brandversicherungswerts; die gesondert berechenbaren Aufwendungen für die Instandhaltung und die Instandsetzung können ab dem Jahr 2000 alle drei Jahre mit dem Preisindex für den Neubau von gemischt genutzten Wohngebäuden im Freistaat Sachsen fortgeschrieben werden;
 marktübliche Zinsen aus Darlehen oder sonstigen Verbindlichkeiten, die für Investitionsmaßnahmen im Sinne von § 82 Abs. 2 Nr. 1 SGB XI aufgenommen worden sind;
 Zinsen in Höhe von bis zu 2 vom Hundert jährlich auf den Betrag, der nach einem Finanzierungsplan eines Bewilligungsbescheids über Fördermittel des Freistaates Sachsen für die Finanzierung der zuwendungsfähigen Kosten aus Eigenmitteln eingesetzt worden ist, für die Dauer der Zweckbindung des Anlageguts, dessen Herstellung oder Anschaffung öffentlich gefördert worden ist; ist keine Dauer der Zweckbindung im Bewilligungsbescheid angegeben, ist bei geförderten Gebäuden von 25 Jahren auszugehen, ansonsten von zehn Jahren;
 Miete, Pacht, Nutzung oder Mitbenutzung von betriebsnotwendigen abschreibungsfähigen Anlagegütern; für Inventar sowie für technische Anlagen können neben Abschreibungen Nutzungsentgelte nur im Rahmen der Höchstgrenzen nach Nummer 1 in Verbindung mit § 13 Abs. 2 Satz 2 und 5 gesondert berechnet werden.
 (3) Besteht zwischen dem Träger des Pflegeheims und dem Vermieter oder Verpächter des als Pflegeheim genutzten Gebäudes eine unmittelbare oder mittelbare personelle, sachliche oder wirtschaftliche Verflechtung, sind die Miet-, Pacht- oder Nutzungsentgelte nur bis zur Höhe der sich aus Absatz 2 Nr. 1 bis 4 ergebenden Aufwendungen gesondert berechenbar.
 (4) Soweit ein Erbbauzins auf den Wert abschreibungsfähiger Anlagegüter bezogen ist, ist dieser Anteil aus den gesondert berechenbaren Abschreibungen zu finanzieren, die auf diese Anlagegüter entfallen.
 (5) Erhöhungen der nach den Absätzen 1 bis 4 gesondert berechenbaren Aufwendungen, die durch einen Trägerwechsel oder einen Wechsel des Eigentümers der Anlagegüter bedingt sind, gelten nicht als betriebsnotwendig.
 (6) Bei einer Vollfinanzierung kann für die Wiederbeschaffung des Inventars ein Betrag in Höhe der Absetzung für Abnutzung des Inventars nach Absatz 2 Nr. 1 in Verbindung mit § 13 gesondert berechnet werden. 7
 Laufzeit und Verteilung auf die Pflegebedürftigen
 (1) Werden Aufwendungen nach § 12 gesondert berechnet, sind die berechneten Monats- oder Tagesbeträge über ein Jahr gleich zu halten.
 (2) Laufende Aufwendungen nach § 12 Abs. 2 Nr. 2 bis 5 dürfen jeweils in dem Zeitraum gesondert berechnet werden, in dem sie anfallen. Einmalige Aufwendungen nach § 12 Abs. 2 Nr. 1 für Gebäude und technische Anlagen dürfen mit jährlich 2,45 vom Hundert auf eine Dauer von 40,8 Jahren gesondert berechnet werden. Sofern der Wert für einmalige Aufwendungen nach dem Gesetz über die Eröffnungsbilanz in Deutscher Mark und die Kapitalneufestsetzung (D-Markbilanzgesetz – DMBilG) in der Fassung der Bekanntmachung vom 28. Juli 1994 (BGBl. I S. 1842), zuletzt geändert durch Artikel 25 des Gesetzes vom 22. Juni 1998 (BGBl. I S. 1474, 1483), bestimmt worden ist, kann auf Antrag des Trägers der pauschalierte Satz der Absetzung für Abnutzung höher bemessen werden. Der Träger hat hierzu Unterlagen über die betriebsübliche Restnutzungsdauer vorzulegen, die auch dem Wertansatz in der Bilanz zugrundegelegt worden sind. Einmalige Aufwendungen nach § 12 Abs. 2 Nr. 1 für das Inventar dürfen mit jährlich 12,5 vom Hundert gesondert berechnet werden.
 (3) Bei der Verteilung der nach § 12 Abs. 1 und 2 gesondert berechenbaren Aufwendungen ist von einer Auslastung in Höhe von 96 vom Hundert bei vollstationären Pflegeplätzen, von 90 vom Hundert bei Kurzzeitpflegeplätzen und von 85 vom Hundert bei teilstationären Pflegeplätzen auszugehen. Werden Aufwendungen gesondert berechnet, sind sie für alle Pflegebedürftigen einheitlich und unabhängig davon zu bemessen, ob dem Pflegebedürftigen ein Anspruch auf Übernahme dieser Aufwendungen nach den Vorschriften des Bundessozialhilfegesetzes (BSHG) in der Fassung der Bekanntmachung vom 23. März 1994 (BGBl. I S. 646), zuletzt geändert durch Artikel 2 des Gesetzes vom 6. August 1998 (BGBl. I S. 2005, 2006), oder aus einem anderen Rechtsgrund zusteht. Der Träger der Pflegeeinrichtung hat die Höhe der gesonderten Berechnung auf Antrag dem Pflegebedürftigen gegenüber zu belegen und zu erläutern. 8
 Die Träger der Pflegeeinrichtungen oder deren Verbände und die nach § 15 Abs. 3 zuständige Behörde können im Rahmen der §§ 12 und 13 vereinfachte Regelungen zur gesonderten Berechnung vereinbaren.
 Verfahren und Übergangsregelungen
 Verfahren und zuständige Behörden
 (1) Die Förderung ist bei der Bewilligungsbehörde zu beantragen. Bewilligungsbehörde ist
 bei der Förderung nach § 6 SächsPflegeG das für den Sitz des Pflegeheims örtlich zuständige Regierungspräsidium;
 bei der Förderung nach den §§ 7, 8 und 9 SächsPflegeG das Staatsministerium; dieses kann die Aufgabe auf eine andere Stelle übertragen oder eine andere Stelle damit betrauen.
 Anträge auf Förderung nach den §§ 7 bis 9 SächsPflegeG für bereits bestehende Einrichtungen müssen bis zum 1. März eines Jahres bei der Bewilligungsbehörde eingehen. Später eingehende Anträge können nicht mehr berücksichtigt werden. 9
 (2) Die Zuwendung nach § 9 wird nach Bestandskraft des Bewilligungsbescheides auf das Verwahrkonto überwiesen. Die bewilligten Mittel können bei begründetem Bedarf bei der Bewilligungsbehörde abgerufen werden.
 (3) Zuständig für die Erteilung der Zustimmung zur gesonderten Berechnung und für die Entgegennahme der Mitteilung der gesonderten Berechnung nach § 82 Abs. 3 Satz 3 und Abs. 4 Satz 2 SGB XI ist das Staatsministerium; Absatz 1 Nr. 2 zweiter Halbsatz gilt entsprechend. Die Träger der Pflegeeinrichtungen sind verpflichtet, zur Überprüfung pauschalierender Ansätze auf Anfrage der zuständigen Behörde Buchhaltungsunterlagen über die Aufwendungen nach den §§ 12 und 13 zu übergeben.
 (4) Die Zustimmung zur gesonderten Berechnung wirkt auf den Zeitpunkt zurück, zu dem der Antrag bei der zuständigen Behörde eingegangen ist, sofern in der Zustimmung nichts anderes bestimmt ist. Die Zustimmung kann vorläufig erteilt, zeitlich und inhaltlich beschränkt sowie mit Nebenbestimmungen, auch zum Ausgleich einer vorläufig genehmigten abschlagsweisen gesonderten Berechnung, versehen werden. Sofern die Zustimmung zur gesonderten Berechnung zeitlich unbeschränkt erteilt worden ist, muß ein neuer Antrag gestellt werden, wenn der gesondert berechenbare Betrag um mehr als 10 vom Hundert sinkt; eine erneute Zustimmung ist nur dann zu erteilen, wenn sich der gesondert berechenbare Betrag um mehr als 10 vom Hundert ändert. Bei einer Förderung nach den §§ 9 bis 11 ist die Höhe des den Bewohnern beziehungsweise den Tagesgästen in Rechnung gestellten Entgeltanteils durch Bestimmungen in den Förderbescheiden um den Betrag abzusenken, der der Höhe der öffentlichen Förderung entspricht. 10
 (1) § 3 steht einer Förderung des Eigentümers einer Pflegeheimimmobilie nicht entgegen, soweit die Förderung bereits vor Inkrafttreten dieser Verordnung vorbehaltlich zukünftiger landesrechtlicher Regelungen bewilligt worden ist. Eine Förderung kommt jedoch nur in Betracht, wenn der Zuwendungsempfänger den Träger der Pflegeeinrichtung im Nutzungsvertrag dazu verpflichtet, sich der Zustimmung zur gesonderten Berechnung nach den Regelungen dieser Verordnung zu unterwerfen.
 (2) Bis zum 31. März 1999 gilt die Zustimmung zur gesonderten Berechnung nicht öffentlich geförderter betriebsnotwendiger Investitionsaufwendungen gemäß § 82 Abs. 3 SGB XI in Höhe des Anteils als erteilt, der für die Kostenpositionen
 Absetzung für Abnutzung des Gebäudes,
 Absetzung für Abnutzung des Inventars,
 geringwertige Wirtschaftsgüter,
 Fremdkapitalkosten,
 Mieten, Leasing und Pachten
 in dem gemäß Artikel 49a PflegeVG weitergeltenden Heimentgelt zum 31. Dezember 1997 enthalten war.
 (3) Sofern erhebliche bauliche Investitionen vorgenommen worden sind oder die Finanzierung dieser Investitionen sich erheblich ändert, kann bereits vor dem 1. April 1999 die Höhe der gemäß § 82 Abs. 3 SGB XI gesondert berechenbaren Investitionsaufwendungen nach dem vierten Abschnitt bestimmt werden. 11
 Diese Verordnung tritt mit Wirkung vom 1. Juli 1996 in Kraft.
 Dresden, den 10. August 1996
 Überschrift geändert durch Verordnung vom 10. Oktober 1998 (SächsGVBl. S. 604)
 § 4 neu gefasst und in Kraft mit Wirkung vom 1. Juli 1996 durch Verordnung vom 10. Oktober 1998 (SächsGVBl. S. 604)
 § 6 geändert durch Verordnung vom 10. Oktober 1998 (SächsGVBl. S. 604)
 § 7 neu gefasst durch Verordnung vom 10. Oktober 1998 (SächsGVBl. S. 604)
 § 9 Absatz 1 Satz 2, Absatz 2 und 3 in Kraft mit Wirkung vom 1. Januar 2000 durch Verordnung vom 10. Oktober 1998 (SächsGVBl. S. 604)
 § 9 geändert durch Verordnung vom 10. Oktober 1998 (SächsGVBl. S. 604)
 § 12 geändert durch Verordnung vom 10. Oktober 1998 (SächsGVBl. S. 604)
 § 13 geändert durch Verordnung vom 10. Oktober 1998 (SächsGVBl. S. 604)
 § 15 Absatz 1 Sätze 3 und 4 in Kraft mit Wirkung vom 1. Januar 1999 durch Verordnung vom 10. Oktober 1998 (SächsGVBl. S. 604)
 § 15 geändert durch Verordnung vom 10. Oktober 1998 (SächsGVBl. S. 604)
 § 16 geändert durch Verordnung vom 10. Oktober 1998 (SächsGVBl. S. 604)
 Quelle: REVOSax http://www.revosax.sachsen.de/vorschrift_gesamt/2173/31822.html Stand vom 10.12.2019


type: wikipedia

text:
Kukuruz (lat. Zea mays), jednogodišnja biljka iz porodice Poaceae, a porijeklom je iz Srednje Amerike (južni Meksiko i Gvatemala).
 Igrao je važnu ulogu u povijesti, pogotovo kod naroda Srednje Amerike. U Europu je donesen 1493. a po nekim izvorima 1535. U Hrvatsku pod Habsburzima i Hrvatske zemlje pod osmanskom vlašću je stigao u 16. stoljeću.
 Korijen mu je žiličast, a stablo visoko i člankovito s odvojenim muškim i ženskim cvjetovima. Plod mu je klip sa zrnjem koje je uglavnom žuto ili bijelo. Također je uzgojen veliki broj raznih vrsta hibrida.
 Stare indijanske sorte
 crni ili astečki kukuruz, točno podrijetlo crnog kukuruza nije jasno, no to je drevna sorta koju su Asteci uzgajali prije više od 2000 godina i koja se od davnina koristila u područjima diljem Južne Amerike, posebno u Peruu. Crni kukuruz ušao je u sjevernoameričke kataloge sjemena 1860-ih, a danas se još uvijek smatra relativno neobičnom sortom izvan Južne Amerike. Crni kukuruz zahtijeva tople temperature za klijanje i rast, a uspijeva u umjerenoj klimi s umjerenim do velikim količinama kiša.
 Plavi kukuruz, Izvorno su ga razvili Hopi, Pueblo Indijanci iz Rio Grandea u Novom Meksiku i nekoliko jugoistočnih plemena, uključujući Cherokeeje. I dalje je važan dio Hopi jela poput piki kruha; brašno ima slatkast okus. Također je glavni sastojak meksičke kuhinje koja se obično koristi za izradu tortilja.
 Zanimljivosti
 Jedna od riječi, koja ima najviše sinonima u hrvatskom jeziku je oklasak (klip kukuruza). Tako su nazivi za oklasak: ajdamak, bat, batakljuša, bataljika, batučak, batuček, batuk, baturak, baturice, čepina, čokotinja, ćuka, kic, klas, klasina, klasinec, klasovina, klasovinje, kočanj, kocen, komaljika, korun, kukuruzina, kumina, kureljica, kuruška, oklipak, okoma, okomak, okomina, okrunica, orušek, otučak, paćika, patura, paturica, rucelj, rucl, rulina, šapurika, ščavina, šepurina, štruk, tekun, tulina, tulinek i dr.
 Kukuruz je na naličju 1 lipe (100 lipa = 1 Hrvatska kuna)
 Sinonimi
 Za sve takozvane podvrste ustanovljeno je da su samo sinonimi za jednu te istu vrstu
 Zea mays subsp. acuminata Golosk.
 Zea mays subsp. amylacea (Sturtev.) Zhuk.
 Zea mays subsp. amyleosaccharata (Sturtev.) Zhuk.
 Zea mays subsp. aorista (Greb.) Golosk.
 Zea mays subsp. ceratina (Kuleshov) Zhuk.
 Zea mays var. ceratina Kuleshov
 Zea mays subsp. everta (Sturtev.) Zhuk.
 Zea mays var. everta (Sturtev.) L.H.Bailey
 Zea mays var. gracillima Körn.
 Zea mays var. gracillima Körn. ex Hitchc.
 Zea mays f. hanakibi Makino
 Zea mays var. hirta (Bonaf.) Alef.
 Zea mays subsp. huehuetenangensis (Iltis & Doebley) Doebley
 Zea mays var. huehuetenangensis Iltis & Doebley
 Zea mays subsp. indentata (Sturtev.) Zhuk.
 Zea mays var. indentata (Sturtev.) L.H.Bailey
 Zea mays subsp. indurata (Sturtev.) Zhuk.
 Zea mays var. indurata (Sturtev.) L.H. Bailey
 Zea mays var. japonica (Van Houtte) Alph.Wood
 Zea mays subsp. luxurians (Durieu & Asch.) Iltis
 Zea mays subsp. mays
 Zea mays var. mays
 Zea mays subsp. mexicana (Schrad.) Iltis
 Zea mays var. multicoloramylacea Yarchuk
 Zea mays subsp. obtusa Golosk.
 Zea mays subsp. parviglumis Iltis & Doebley
 Zea mays var. praecox Torr.
 Zea mays var. rugosa Bonaf.
 Zea mays subsp. saccharata (Sturtev.) Zhuk.
 Zea mays var. saccharata (Sturtev.) L.H.Bailey
 Zea mays subsp. semidentata Kuleshov
 Zea mays var. striatiamylacea Leizerson
 Zea mays var. subnigroviolacea T.A.Yarchuk
 Zea mays subsp. tunicata (A.St.Hil.) Zhuk.
 Zea mays var. tunicata A.St.Hil.
 Zea mays subsp. tunicata Sturtev.
 Zea mays f. variegata (G.Nicholson) Beetle
 Zea mays var. variegata G.Nicholson
 Zea mays var. virginica Bonaf.
 Izvori
 Vanjske poveznice
 Ostali projekti
 Tripsacinae
 Žitarice
 Flora Meksika
 Flora Gvatemale


text:
Goianésio Ferreira Lucas (Catalão, 1930/1931 — Goiânia, 14 de novembro de 2004) foi um político brasileiro que exerceu o cargo de prefeito de Goiânia.
 Biografia
 Formado médico pela Faculdade de Medicina do Rio de Janeiro em 1959, Goianésio assumiu a prefeitura de Goiânia em maio de 1982 a março de 1983.
 Foi presidente da Associação Médica de Goiás (AMG).
 Ver também
 Lista dos prefeitos de Goiânia
 Mortos em 2004
 Prefeitos de Goiânia
 Naturais de Catalão (Goiás)


text:
 30.4.2011
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 C 130/4
 Решение на Съда (голям състав) от 8 март 2011 г. (преюдициално запитване от Najvyšší súd Slovenskej republiky — Словашка република) — Lesoochranárske zoskupenie VLK/Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky
 (Дело C-240/09) (1)
 (Околна среда - Орхуска конвенция - Участие на обществеността в процеса на вземане на решения и достъпа до правосъдие по въпроси на околната среда - Непосредствено действие)
 2011/C 130/07
 Език на производството: словашки
 Запитваща юрисдикция
 Najvyšší súd Slovenskej republiky
 Страни в главното производство
 Ищец: Lesoochranárske zoskupenie VLK
 Ответник: Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky
 Предмет
 Преюдициалното запитване — Najvyšší súd Slovenskej republiky — Тълкуване на член 9, параграф 3 от (Орхуската) конвенцията за достъп до информация, участие на обществеността в процеса на вземане на решения и достъп до правосъдие по екологични въпроси, одобрена от името на Европейската общност с Решение 2005/370/ЕО на Съвета от 17 февруари 2005 г. (ОВ L 124, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 15, том 14, стр. 201) — Непосредствено действие на тази разпоредба — Тълкуване на понятието „действия на държавни органи“ — Включване или не на решенията на държавните органи, чиято незаконосъобразност има последици върху околната среда
 Диспозитив
 Член 9, параграф 3 от Конвенцията за достъп до информация, участие на обществеността в процеса на вземане на решения и достъп до правосъдие по екологични въпроси, одобрена от името на Европейската общност с Решение 2005/370/ЕО на Съвета от 17 февруари 2005 година, няма непосредствено действие съгласно правото на Съюза. При все това запитващата юрисдикция е длъжна да разтълкува, доколкото е възможно, процесуалното право относно условията, които трябва да са изпълнени за подаване на жалба по административен или съдебен ред, в съответствие както с целите на член 9, параграф 3 от тази конвенция, така и с тези на ефективната съдебна защита на правата, предоставени от правото на Съюза, за да позволи на организация за защита на околната среда, каквато е Lesoochranárske zoskupenie, да оспори по съдебен ред взето в резултат на административно производство решение, което може да противоречи на правото на Съюза в областта на околната среда.
 (1) ОВ C 233, 26.9.2009 г.


text:
USTAWA z dnia 16 kwietnia 2020 r. o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz niektórych innych ustaw - Tekst pierwotny - Baza aktów prawnych - INFOR.pl - portal księgowych
 W ustawie z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1373, z późn. zm.2)) wprowadza się następujące zmiany:
 1) po art. 43a dodaje się art. 43b w brzmieniu:
 „Art. 43b. 1. Świadczeniobiorcom w okresie ciąży przysługuje bezpłatne zaopatrzenie w leki określone w wykazie, o którym mowa w art. 37 ust. 1 ustawy o refundacji, ustalonym w sposób określony w ust. 6.
 2. Podstawą do nabycia uprawnienia przez świadczeniobiorcę, o którym mowa w ust. 1, jest ciąża stwierdzona przez lekarza posiadającego tytuł specjalisty w dziedzinie położnictwa i ginekologii lub lekarza w trakcie odbywania specjalizacji w tej dziedzinie, lub położną podstawowej opieki zdrowotnej, lub położną wykonującą świadczenia opieki zdrowotnej z zakresu ambulatoryjnej opieki specjalistycznej w poradni położniczo-ginekologicznej.
 3. Podstawą bezpłatnego wydania leku z apteki lub punktu aptecznego świadczeniobiorcom, o których mowa w ust. 1, jest recepta wystawiona przez:
 1) lekarza lub położną, o których mowa w ust. 2, lub
 2) innego lekarza – na podstawie zaświadczenia wystawionego przez lekarza lub położną, o których mowa w ust. 2.
 4. Zaświadczenie, o którym mowa w ust. 3 pkt 2, jest ważne przez okres ciąży, jednak nie dłużej niż 15 dni po planowanej dacie porodu wskazanej w tym zaświadczeniu.
 5. Osoby uprawnione do wystawiania recept na podstawie ust. 3, przed wystawieniem recepty, są obowiązane do dokonywania za pośrednictwem systemu, o którym mowa w art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 28 kwietnia 2011 r. o systemie informacji w ochronie zdrowia, weryfikacji ilości oraz rodzaju przepisanych świadczeniobiorcy, o którym mowa w ust. 1, leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych, pod względem bezpieczeństwa oraz konieczności ich stosowania, biorąc pod uwagę recepty wystawione oraz zrealizowane dla tego świadczeniobiorcy.
 6. Minister właściwy do spraw zdrowia wskazuje spośród leków określonych w wykazie, o którym mowa w art. 37 ust. 1 ustawy o refundacji, leki, które są wydawane z apteki lub punktu aptecznego bezpłatnie świadczeniobiorcom, o których mowa w ust. 1, mając na względzie:
 1) konieczność zaspokojenia potrzeb zdrowotnych tych świadczeniobiorców wynikających z ciąży;
 2) dostępność i bezpieczeństwo stosowania w poszczególnych okresach ciąży leków podlegających wyborowi;
 3) roczny limit wydatków przewidzianych na ten cel w ustawie budżetowej na dany rok.
 7. Leki przysługujące bezpłatnie świadczeniobiorcom, o których mowa w ust. 1, są finansowane z budżetu państwa w części stanowiącej odpłatność świadczeniobiorcy, o której mowa w art. 6 ust. 2 pkt 2 i 3 ustawy o refundacji, obejmującej kwotę do wysokości limitu finansowania oraz dopłatę w wysokości różnicy między ceną detaliczną danego leku a wysokością limitu jego finansowania.
 8. Przepis ust. 7 nie narusza obowiązków Funduszu w zakresie wysokości finansowania świadczeń opieki zdrowotnej wynikających z uprawnień, o których mowa w art. 43 i art. 44–46 oraz art. 7a ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 19 czerwca 1997 r. o zakazie stosowania wyrobów zawierających azbest, w przypadku, o którym mowa w art. 44a ust. 2 ustawy o refundacji.
 9. Minister właściwy do spraw zdrowia określi, w drodze rozporządzenia, sposób i tryb finansowania z budżetu państwa leków dla świadczeniobiorców, o których mowa w ust. 1, mając na celu zapewnienie rzetelności i gospodarności wydatkowania środków publicznych, w tym utrzymania wydatków w przewidzianych limitach, oraz skuteczności udzielania świadczeń opieki zdrowotnej.”;
 a) w ust. 3 po pkt 2d dodaje się pkt 2e w brzmieniu:
 „2e) finansowanie leków przysługujących świadczeniobiorcom, o których mowa w art. 43b ust. 1;”,
 „8. Fundusz otrzymuje dotację z budżetu państwa na finansowanie kosztów realizacji zadań, o których mowa w ust. 3 pkt 2b, 2c i 2e. Dotacja nie uwzględnia kosztów administracyjnych.”;
 3) w art. 102 w ust. 5 po pkt 26a dodaje się pkt 26b w brzmieniu:
 „26b) przekazywanie ministrowi właściwemu do spraw zdrowia comiesięcznych zestawień ilości zrefundowanych opakowań jednostkowych leków wraz z podaniem numeru GTIN zgodnego z systemem GS1, wydawanych na podstawie art. 43b ust. 1, w terminie do 20. dnia miesiąca następującego po miesiącu, którego dotyczy zestawienie;”;
 „5) dotacje, w tym dotacje celowe przeznaczone na finansowanie zadań, o których mowa w art. 97 ust. 3 pkt 2b, 2c, 2e i 4c;”;
 5) w art. 188 w ust. 4 po pkt 15a dodaje się pkt 15b w brzmieniu:
 „15b) informacja o uprawnieniu, o którym mowa w art. 43b ust. 1;”.
 Art. 2. [Ustawa o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych]
 W ustawie z dnia 12 maja 2011 r. o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych (Dz. U. z 2020 r. poz. 357) wprowadza się następujące zmiany:
 1) w art. 37 po ust. 2a dodaje się ust. 2b w brzmieniu:
 „2b. Leki przysługujące świadczeniobiorcom, o których mowa w art. 43b ust. 1 ustawy o świadczeniach, minister właściwy do spraw zdrowia ogłasza w obwieszczeniu, o którym mowa w ust. 1.”;
 „Art. 44b. 1. W przypadku recepty wystawionej dla świadczeniobiorcy w okresie ciąży przez osoby wskazane w art. 43b ust. 3 ustawy o świadczeniach, osoba wydająca leki, oprócz obowiązków wynikających z art. 44, ma obowiązek poinformować świadczeniobiorcę o możliwości nabycia leku innego niż lek przepisany na recepcie, o tej samej nazwie międzynarodowej, dawce, postaci farmaceutycznej, która nie powoduje powstania różnic terapeutycznych, i o tym samym wskazaniu terapeutycznym, objętego wykazem, o którym mowa w art. 37 ust. 1, w części dotyczącej bezpłatnego zaopatrzenia świadczeniobiorców w okresie ciąży oraz ma obowiązek na żądanie świadczeniobiorcy wydać ten lek.
 2. Przepis ust. 1 nie dotyczy sytuacji, w której osoba uprawniona umieściła odpowiedni wpis w recepcie – w przypadku recepty w postaci elektronicznej, lub adnotację na druku recepty – w przypadku recepty w postaci papierowej, wskazując na niemożność dokonania zamiany przepisanego leku.
 3. Przepisy art. 44 ust. 1–2d stosuje się odpowiednio.”;
 „g) kod uprawnienia dodatkowego pacjenta określony symbolem „C”, a w przypadku braku uprawnienia dodatkowego symbol „X”;”,
 „– 0 – dla leku, środka spożywczego specjalnego przeznaczenia żywieniowego lub wyrobu medycznego wydanego bezpłatnie, w przypadku gdy realizacja recepty nastąpiła na podstawie uprawnienia innego niż uprawnienie, o którym mowa w art. 43a ust. 1 i 1a albo art. 43b ust. 1 ustawy o świadczeniach,”,
 „– 20 – dla leku, środka spożywczego specjalnego przeznaczenia żywieniowego lub wyrobu medycznego wydanego bezpłatnie na podstawie uprawnienia, o którym mowa w art. 43a ust. 1 i 1a albo art. 43b ust. 1 ustawy o świadczeniach, świadczeniobiorcy uprawnionemu również na podstawie art. 43 ust. 1 albo art. 45 ust. 1 pkt 1–3 ustawy o świadczeniach,”,
 „– 21 – dla leku, środka spożywczego specjalnego przeznaczenia żywieniowego lub wyrobu medycznego wydawanego za odpłatnością ryczałtową, wydanego bezpłatnie na podstawie uprawnienia, o którym mowa w art. 43a ust. 1 i 1a albo art. 43b ust. 1 ustawy o świadczeniach,”,
 „– 22 – dla leku, środka spożywczego specjalnego przeznaczenia żywieniowego lub wyrobu medycznego wydawanego za odpłatnością w wysokości 30% limitu finansowania, wydanego bezpłatnie na podstawie uprawnienia, o którym mowa w art. 43a ust. 1 i 1a albo art. 43b ust. 1 ustawy o świadczeniach,”,
 „– 23 – dla leku, środka spożywczego specjalnego przeznaczenia żywieniowego lub wyrobu medycznego wydawanego za odpłatnością w wysokości 50% limitu finansowania, wydanego bezpłatnie na podstawie uprawnienia, o którym mowa w art. 43a ust. 1 i 1a albo art. 43b ust. 1 ustawy o świadczeniach,”.
 Art. 3. [Ustawa o zawodach pielęgniarki i położnej]
 W ustawie z dnia 15 lipca 2011 r. o zawodach pielęgniarki i położnej (Dz. U. z 2020 r. poz. 562 i 567) w art. 15a ust. 3 otrzymuje brzmienie:
 „3. Uprawnienia, o których mowa w ust. 1 i 2, obejmują również wystawianie recept osobom, o których mowa w art. 43–46 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych, na zasadach określonych w tej ustawie oraz w ustawie o refundacji, z wyjątkiem uprawnienia do wystawiania recept przez:
 1) położną – świadczeniobiorcom, o których mowa w art. 43a ust. 1 i 1a ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych;
 2) pielęgniarkę – świadczeniobiorcom, o których mowa w art. 43b ust. 1 ustawy, o której mowa w pkt 1.”.
 Art. 4. [Skutki finansowe ustawy]
 1. W latach 2020–2029 maksymalny limit wydatków budżetu państwa będących skutkiem finansowym niniejszej ustawy, w związku z realizacją zadania, o którym mowa w art. 43b ustawy zmienianej w art. 1, wynosi 336 314 tys. zł, z tym że w poszczególnych latach wyniesie odpowiednio:
 1) w 2020 r. – 11 000 tys. zł;
 2) w 2021 r. – 24 200 tys. zł;
 3) w 2022 r. – 26 620 tys. zł;
 4) w 2023 r. – 28 982 tys. zł;
 5) w 2024 r. – 31 820 tys. zł;
 6) w 2025 r. – 35 002 tys. zł;
 7) w 2026 r. – 38 502 tys. zł;
 8) w 2027 r. – 42 353 tys. zł;
 9) w 2028 r. – 46 588 tys. zł;
 10) w 2029 r. – 51 247 tys. zł.
 2. Minister właściwy do spraw zdrowia monitoruje wykorzystanie rocznych limitów wydatków, o których mowa w ust. 1.
 3. W przypadku gdy ze sprawozdań przekazywanych ministrowi właściwemu do spraw zdrowia przez Narodowy Fundusz Zdrowia na podstawie przepisów wydanych na podstawie art. 43b ust. 9 ustawy zmienianej w art. 1 będzie wynikać, że w pierwszym półroczu danego roku nastąpiło faktyczne przekroczenie 60% limitu wydatków przewidzianych na ten rok, minister właściwy do spraw zdrowia wdraża mechanizm korygujący polegający na ograniczeniu wykazu leków, o którym mowa w art. 37 ust. 1 ustawy zmienianej w art. 2, w zakresie leków, o których mowa w art. 37 ust. 2b ustawy zmienianej w art. 2.
 4. Ograniczenie wykazu leków, o którym mowa w ust. 3, następuje w drugim półroczu danego roku, nie później jednak niż wraz z ogłoszeniem drugiego wykazu, o którym mowa w art. 43b ust. 6 ustawy zmienianej w art. 1, wydawanego w tym półroczu.
 5. Minister właściwy do spraw zdrowia może wdrożyć mechanizm korygujący, o którym mowa w ust. 3, jeżeli z analizy danych uzyskanych w toku działań, o których mowa w ust. 2, będzie wynikać, że roczny limit wydatków przewidzianych na finansowanie bezpłatnego zaopatrzenia w leki świadczeniobiorców w okresie ciąży może zostać przekroczony.
 Pierwszy wykaz, o którym mowa w art. 37 ust. 1 ustawy zmienianej w art. 2, uwzględniający leki, o których mowa w art. 37 ust. 2b tej ustawy, minister właściwy do spraw zdrowia ogłosi nie później niż w terminie 4 miesięcy od dnia wejścia w życie niniejszej ustawy, biorąc pod uwagę wytyczne określone w art. 43b ust. 6 ustawy zmienianej w art. 1.
 Art. 6. [Podanie do wiadomości publicznej informacji o uruchomieniu funkcjonalności systemu, o którym mowa w art. 7 ust. 1 ustawy o systemie informacji w ochronie zdrowia]
 Minister właściwy do spraw zdrowia podaje do publicznej wiadomości, nie później niż do dnia 31 grudnia 2021 r., ogłaszając na stronie podmiotowej Biuletynu Informacji Publicznej obsługującego go urzędu oraz w dzienniku urzędowym ministra właściwego do spraw zdrowia, informację o uruchomieniu funkcjonalności systemu, o którym mowa w art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 28 kwietnia 2011 r. o systemie informacji w ochronie zdrowia (Dz. U. z 2020 r. poz. 702), umożliwiającej dokonywanie weryfikacji ilości oraz rodzaju przepisanych świadczeniobiorcy leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych, o której mowa w art. 43b ust. 5 ustawy zmienianej w art. 1.
 Ustawa wchodzi w życie z dniem 1 lipca 2020 r.
 1) Niniejszą ustawą zmienia się ustawę z dnia 12 maja 2011 r. o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych oraz ustawę z dnia 15 lipca 2011 r. o zawodach pielęgniarki i położnej.
 2) Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2019 r. poz. 1394, 1590, 1694, 1726, 1818, 1905, 2020 i 2473 oraz z 2020 r. poz. 695.


text:
 11.9.2010
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 C 246/15
 Hotărârea Curții (Camera a șaptea) din 15 iulie 2010 — Comisia Europeană/Marele Ducat al Luxemburgului
 (Cauza C-8/10) (1)
 (Neîndeplinirea obligațiilor de către un stat membru - Directiva 2006/46/CE - Conturi anuale și conturi consolidate ale societăților - Netranspunerea completă în termenul prevăzut)
 2010/C 246/25
 Limba de procedură: franceza
 Părțile
 Reclamantă: Comisia Europeană (reprezentanți: G. Braun și L. de Schietere de Lophem, agenți)
 Pârât: Marele Ducat al Luxemburgului (reprezentant: C. Schiltz, agent)
 Obiectul
 Neîndeplinirea obligațiilor de către un stat membru — Neadoptarea sau necomunicarea, în termenul prevăzut, a tuturor dispozițiilor necesare pentru a se conforma Directivei 2006/46/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 14 iunie 2006 de modificare a Directivei 78/660/CEE a Consiliului privind conturile anuale ale anumitor forme de societăți comerciale, a Directivei 83/349/CEE a Consiliului privind conturile consolidate, a Directivei 86/635/CEE a Consiliului privind conturile anuale și conturile consolidate ale băncilor și ale altor instituții financiare și a Directivei 91/674/CEE a Consiliului privind situațiile financiare anuale și situațiile financiare consolidate ale întreprinderilor de asigurare (JO L 224, p. 1, Ediție specială, 17/vol. 2, p. 143)
 Dispozitivul
 1.
 Prin neadoptarea, în termenul prevăzut, a actelor cu putere de lege și a actelor administrative necesare pentru a se conforma Directivei 2006/46/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 14 iunie 2006 de modificare a Directivei 78/660/CEE a Consiliului privind conturile anuale ale anumitor forme de societăți comerciale, a Directivei 83/349/CEE a Consiliului privind conturile consolidate, a Directivei 86/635/CEE a Consiliului privind conturile anuale și conturile consolidate ale băncilor și ale altor instituții financiare și a Directivei 91/674/CEE a Consiliului privind situațiile financiare anuale și situațiile financiare consolidate ale întreprinderilor de asigurare, Marele Ducat al Luxemburgului nu și-a îndeplinit obligațiile care îi revin în temeiul acestei directive.
 2.
 Obligă Marele Ducat al Luxemburgului la plata cheltuielilor de judecată.
 (1) JO C 80, 27.3.2010.


text:
Le 'Conseil d'État d'Irlande (en irlandais Chomhairle Stáit, en anglais Council of State) est une institution publique instituée par la Constitution de l'Irlande pour conseiller le Président d'Irlande dans l'exercice d'un certain nombre de ses pouvoirs discrétionnaires. Le Conseil d’Etat a aussi compétence pour exercer les attributions du Président quand celles-ci ne peuvent être exercées ni par le Président lui-même, ni par la Commission présidentielle.
 Gemma Hussey, membre du Conseil de 1989 à 1990, le décrit comme « une institution largement symbolique ».
 Le Conseil d’État irlandais est plus proche du Conseil privé britannique que d'un conseil D'Etat de la tradition française (Privy Council), bien que Jim Duffy le considère « plus apparent que réel » du fait qu’il n’a ni pouvoir législatif, ni attribution judiciaire.
 Membres
 Le Conseil d’état est composé d’un certain nombre de représentants de l’État, siégeant d'office (ex-officio), de certaines personnes ayant précédemment été titulaires de charges spécifiques, et d'un maximum de sept personnes nommées par le Président lui-même. Les membres d'office sont le Procureur général d’Irlande (Attorney General), ainsi que deux représentants des trois branches de l'état, à savoir, des représentants du pouvoir exécutif, du pouvoir législatif et du pouvoir judiciaire.
 Contrairement à la plupart des pouvoirs du président, qui ne peuvent être exercés par celui-ci qu’en accord avec les recommandations du gouvernement, la nomination des sept membres est un pouvoir purement discrétionnaire du président. Ces membres siègent jusqu'à ce que le président suivant prenne ses fonctions. Chaque membre du Conseil doit prêter serment avant de pouvoir siéger.
 La Constitution dispose expressément que les membres nommés par le Président peuvent démissionner ou être démis de leurs fonctions par le Président. Les anciens titulaires de charges peuvent devenir membres s’ils sont habilités et prêts à l’être, ce qui sous-entend qu’ils ont le droit de démissionner. Il n’y a cependant pas de base légale permettant de les démettre de leurs fonctions. Quand, en 1997, la Commission McCracken (McCraken Tribunal) a conclu que l’ex-Taoiseach Charles Haughey avait volontairement induit la Commission en erreur, Il fut l’objet de pressions le poussant à démissionner de son poste de Conseiller d’état. Il s’y refusa néanmoins, mais cessa dès lors de siéger au Conseil, et ce jusqu’à son décès.
 Les membres du Conseil d’état ne sont pas obligés d’exercer la fonction de juré (jury duty).
 Fonctions
 Le Président est dans l’obligation de consulter le Conseil d’état avant d’exercer ses pouvoirs de réserve, à l’exception d’un seul, sans pour autant être tenu de suivre son avis. L’exception à cette règle, pour laquelle le Président a un pouvoir discrétionnaire absolu, concerne son refus de prononcer la dissolution du Dáil sur demande du Taoiseach qui aurait perdu la confiance de la chambre basse. Les autres pouvoirs discrétionnaires du président, qui ne requièrent donc pas la consultation du Conseil, sont les suivants :
 Convoquer une session d’une ou des deux chambres de l’Oireachtas;
 S’adresser à l’Oireachtas;
 S’adresser à la nation;
 Créer une commission parlementaire (select committee) destinée à résoudre un litige entre les deux chambres de l’Oireachtas concernant un projet de loi de finance (Money bill);
 Abréger la durée d’une délibération du Seanad sur un projet de loi;
 Déférer un projet ou une proposition de loi à la Cour Suprême pour qu’elle opère un contrôle de sa constitutionnalité;
 Soumettre un projet ou une proposition de loi aux citoyens par la voie du référendum.
 Réunions du Conseil
 Les réunions du Conseil convoqué pour consultation par le Président, conformément à la constitution, sont relativement rares, bien qu’elles soient plus fréquentes que par le passé depuis l’élection de Mary Robinson à la présidence en 1990.
 Les réunions du conseil se tiennent à la Résidence du Président. Les réunions se tiennent à huis clos. Les conseillers siègent par ordre de préséance dans la Chambre du Président (The President’s Room) autour d’une table acquise par le Président de Valéra en 1961, et datant de 1927. Le secrétaire particulier du Président sert de greffier au Conseil. Le Conseil ne donne pas un avis général. Le président demande l’avis de chacun des conseillers, et les discussions et débats qui suivent peuvent impliquer plusieurs membres du conseil. L’absence de moyen matériel fourni aux conseillers a été l’objet de critiques ; en effet, lors des réunions, les membres reçoivent un exemplaire de la Constitution.
 Réunions concernant l'allocution du Président à l’Oireachtas
 Depuis l’adoption de la Constitution, quatre réunions du Conseil ont été convoquées concernant l'allocution d’un Président à l’Oireachtas : une par Éamon de Valera, deux par Mary Robinson et une par Mary McAleese. De telles allocutions sont soumises à l’approbation du gouvernement et, bien qu'elles ne requièrent pas la consultation du Conseil, en pratique, leur texte est toujours soumis à son avis.
 Réunions concernant la référence de projets de loi à la Cour suprême
 Excluant les quatre réunions concernant l'allocution d'un président auprès de l'Oreichtas, toutes les réunions du Conseil d'état ont été convoquées pour conseiller un président quant à son intention de déférer un projet ou une proposition de loi à la Cour Suprême.
 Dans un tel cas de figure, le Président peut choisir de promulguer la loi après réunion du Conseil, sans la déférer à la Cour Suprême. S’il la défère à la Cour Suprême, celle-ci peut la considérer conforme à la constitution, auquel cas le Président la promulguera, ou au contraire, la déclarer contraire à la constitution, ce qui l'invalide et interdit sa promulgation en l'État.
 L’avis individuel des membres du Conseil fourni au Président quant à la voie qu’il devrait suivre n’est jamais révélé.
 Notes et références
 Articles connexes
 Constitution de l'Irlande
 Président d'Irlande
 Liste des présidents d'Irlande
 Liens externes
 Site officiel du président d'Irlande
 Politique en Irlande (pays)


text:
 25.8.2007
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 C 199/44
 Skarga wniesiona w dniu 29 czerwca 2007 r. — ITT Manufacturing Enterprises przeciwko OHIM — ITT Trademark & Trade (I.T.T.)
 (Sprawa T-231/07)
 (2007/C 199/83)
 Język skargi: angielski
 Strony
 Strona skarżąca: ITT Manufacturing Enterprises Inc. (Wilmington, Stany Zjednoczone) (przedstawiciel: F. Delord, Solicitor)
 Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)
 Uczestnikiem postępowania przed Izbą Odwoławczą była również: ITT Trademark & Trade GmbH (Monachium, Niemcy)
 Żądania strony skarżącej
 —
 stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji, utrzymanie decyzji nr 565/2005 i obciążenie OHIM kosztami postępowania;
 —
 tytułem żądania ewentualnego, zmiana zaskarżonej decyzji, utrzymanie w mocy decyzji nr 565/2005 i obciążenie OHIM kosztami postępowania.
 Zarzuty i główne argumenty
 Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: ITT Trademark & Trade GmbH
 Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: słowny wspólnotowy znak towarowy „ITT” dla towarów i usług z klas 7, 9 i 11 — zgłoszenie nr 1 152 339
 Właściciel znaku lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: ITT Manufacturing Enterprises Inc.
 Znak lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: graficzne krajowe znaki towarowe jak również powszechnie znane niezarejestrowane znaki towarowe używane w działalności handlowej we Wspólnocie zawierające lub składające się z elementów „ITT” dla towarów i usług należących do wielu klas
 Decyzja Wydziału Sprzeciwów: uwzględnienie sprzeciwu w całości
 Decyzja Izby Odwoławczej: odrzucenie sprzeciwu
 Podniesione zarzuty: skarżąca kwestionuje ustalenia Izby Odwoławczej zgodnie z którymi Wydział Sprzeciwów oparł swoją decyzję na nieprawidłowym znaku towarowym


text:
 EUROPEISKA KOMMISSIONEN
 Bryssel den 5.6.2018
 COM(2018) 451 final
 2018/0238(NLE)
 Förslag till
 RÅDETS BESLUT
 om bemyndigande för medlemsstaterna att i Europeiska unionens intresse ratificera protokollet om ändring av Europarådets konvention om skydd för enskilda vid automatisk databehandling av personuppgifter (CETS nr 108)
 MOTIVERING
 1.FRÅGA SOM BEHANDLAS I FÖRSLAGET
 Förslaget gäller det beslut genom vilket medlemsstaterna bemyndigas att i Europeiska unionens intresse ratificera protokollet om ändring av Europarådets konvention om skydd för enskilda vid automatisk databehandling av personuppgifter (CETS nr 108) (nedan kallat ändringsprotokollet).
 2.BAKGRUND TILL FÖRSLAGET
 2.1.Bakgrund
 Europarådets konvention om skydd för enskilda vid automatisk databehandling av personuppgifter (nedan kallad konvention 108) är det enda rättsligt bindande multilaterala avtalet om personuppgiftsskydd. Konventionens mål är att skydda den rätt till privatliv som erkänns i artikel 8 i Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna. Rätten till privatliv och dataskydd fastställs även i artiklarna 7 och 8 i EU:s stadga om de grundläggande rättigheterna och i artikel 16 i EUF-fördraget.
 Enligt konvention nr 108 krävs att parterna vidtar nödvändiga åtgärder i sin nationella lagstiftning för att säkerställa respekt för alla enskildas mänskliga rättigheter när det gäller behandling av personuppgifter. Konventionen var en av de viktigaste inspirationskällorna vid utformningen av EU:s regelverk för dataskydd. Enligt skäl 11 är ett av målen med Europaparlamentets och rådets direktiv (EG) 95/46/EG av den 24 oktober 1995 om skydd för enskilda personer med avseende på behandling av personuppgifter och om det fria flödet av sådana uppgifter just att det ska utgöra ”en precisering och en förstärkning av [principerna och rättigheterna] i [konvention 108].
 I dag har 51 stater ratificerat konvention 108, däribland samtliga 28 EU-medlemsstater, de fyra Eftastaterna, alla länder på västra Balkan, flera grannskapsländer (t.ex. Armenien och Georgien), Ryska federationen, Turkiet och flera icke-europeiska länder i både Afrika (t.ex. Senegal och Tunisien) och Latinamerika (Uruguay). Flera ansökningar (t.ex. Argentina, Mexiko och Marocko) är under behandling och ett antal länder har observatörsstatus (t.ex. Japan och Sydkorea).
 Konvention 108 öppnades för undertecknande 1981, dvs. långt innan internet och elektronisk kommunikation slagit igenom. Den tekniska utvecklingen och globaliseringen av information innebär att det uppstår nya utmaningar när det gäller skyddet av privat information. Syftet med ändringsprotokollet är att uppdatera konvention 108 för att hantera dessa utmaningar.
 2.2.Ändringsprotokollet
 Den uppdaterade konventionen (dvs. konvention 108 ändrad genom ändringsprotokollet) kommer att ha ett enhetligt tillämpningsområde för alla konventionsparter och det kommer inte att vara möjligt att helt undanta sektorer eller verksamhet från dess tillämpning (t.ex. med hänvisning till den nationella säkerheten) på det sätt som är möjligt med den nuvarande konvention 108. Den kommer därmed att omfatta all typ av databehandling under parternas jurisdiktion inom både den offentliga och den privata sektorn.
 Genom ändringsprotokollet stärks dataskyddet enligt konvention 108 väsentligt. Den uppdaterade konventionen kommer framför allt att närmare fastställa principen om laglig behandling (i synnerhet när det gäller kraven på samtycke) och stärka skyddet av särskilda uppgiftskategorier ytterligare (samtidigt som kategorierna ska utvidgas till de som erkänns som särskilda kategorier av personuppgifter i unionens lagstiftning). Den uppdaterade konventionen kommer dessutom att innehålla nya skyddsregler för enskilda vars personuppgifter behandlas (framför allt skyldigheter att undersöka de sannolika effekterna av en planerad databehandling och att genomföra relevanta tekniska och organisatoriska åtgärder, en skyldighet att rapportera allvarliga dataintrång) och kommer även att stärka deras rättigheter (särskilt i fråga om transparens och tillgång till uppgifter). Nya rättigheter införs även för registrerade, t.ex. rätten att inte bli föremål för ett beslut som får betydande effekter för den registrerade enbart på grundval av automatisk databehandling, rätten att invända mot databehandling och rätten till rättsmedel vid kränkningar av en enskilds rättigheter.
 Den uppdaterade konventionen kommer att innefatta reviderade bestämmelser (som för närvarande ingår i ett tilläggsprotokoll som bara vissa parter har undertecknat) enligt vilka parterna måste inrätta en eller flera självständiga myndigheter som ska ansvara för kontroll av att bestämmelserna i konvention 108 följs. Dessa myndigheters ställning skulle stärkas om det krävdes att parterna skulle ge dem ytterligare befogenheter, t.ex. befogenhet att utfärda beslut avseende överträdelser av konvention 108 och att besluta om administrativa sanktioner.
 Systemet med undantag till ovannämnda rättigheter och skyldigheter såsom de formuleras i ändringsprotokollet uppfyller tre grundläggande villkor: att den övergripande räckvidden för konvention 108 bevaras (inga generella undantagsbestämmelser), flexibilitet (som gör det möjligt att förena en hög dataskyddsnivå med andra viktiga allmänna intressen, t.ex. nationella säkerhetshänsyn) och att det finns en övergripande samstämmighet med rättspraxis från Europadomstolen för de mänskliga rättigheterna (framför allt ingen restriktion som påverkar själva innebörden av den grundläggande rätten till dataskydd).
 Den uppdaterade konventionen skulle sammantaget erbjuda ett starkt skydd men samtidigt ge parterna flexibilitet beträffande genomförandet av konventionens bestämmelser i nationell lagstiftning. Den skulle göra det attraktivt att ansluta sig till den uppdaterade konvention 108 för länder, även utanför Europa, som överväger att inrätta eller stärka sina system för dataskydd. Dess konkreta effekter kan förväntas bli betydligt större än effekterna av den nuvarande konvention 108, både i fråga om räckvidd och de skyldigheter som föreskrivs.
 Ändringsprotokollet kommer, när det träder i kraft, att innebära att det införs en möjlighet för unionen att bli part i den (uppdaterade) konventionen. När det gäller rösträtter i konventionskommittén säkerställer den överenskomna texten principen att unionen får rösta inom sitt behörighetsområde och har lika många röster som antalet medlemsstater som är parter i konventionen. För att hantera den oro som funnits över vilken vikt unionens röst ska ha nåddes en kompromisslösning som innebär att beslut bara får fattas av en ”supermajoritet” (fyra femtedelar) av parterna och att det för de viktigaste besluten om en parts efterlevnad av konventionen ska krävas ”dubbel majoritet” (kvalificerad majoritet tillsammans med enkel majoritet av parter som inte är EU-medlemsstater).
 Den uppdaterade konventionen skulle även stärka det faktiska dataskyddet genom att föreskriva att konventionskommittén kan bedöma effektiviteten av åtgärder som vidtas i den nationella lagstiftningen för att ge verkan åt konventionens bestämmelser.
 Texten till ändringsprotokollet samordnades med medlemsstaternas företrädare i den behöriga rådsarbetsgruppen och genomför rådets förhandlingsdirektiv. Den är även helt i linje med både Europarlamentets och rådets förordning (EU) 2016/679 av den 27 april 2016 om skydd för fysiska personer med avseende på behandling av personuppgifter och om det fria flödet av sådana uppgifter (den allmänna dataskyddsförordningen eller GDPR) och Europaparlamentets och rådets direktiv (EU) 2016/680 av den 27 april 2016 om skydd för fysiska personer med avseende på behöriga myndigheters behandling av personuppgifter för att förebygga, förhindra, utreda, avslöja eller lagföra brott eller verkställa straffrättsliga påföljder, och det fria flödet av sådana uppgifter (polisdirektivet om dataskydd) och utesluter därmed möjligheten att medlemsstaterna omfattas av olika, eller till och med motstridiga, skyldigheter enligt unionens och Europarådets lagstiftning. Antagandet av en stark konvention, baserad på samma tillvägagångssätt och principer som unionens (nya) regelverk är särskilt viktigt för unionens internationella strategi när det gäller dataskydd. Konvention 108, som även är öppen för icke-europeiska stater, har blivit högaktuell för länder runt om i världen som förbereder eller planerar att anta lagstiftning om dataskydd. I sitt meddelande från januari 2017 om utbyte och skydd av personuppgifter i en globaliserad värld (COM(2017) 07 final) tog kommissionen upp konvention 108 och konstaterade att en uppdaterad konvention skulle bygga på samma principer som EU:s dataskyddslagstiftning och ”därigenom bidra till förenlighet med en uppsättning strikta standarder för dataskydd” på global nivå. Kommissionen förband sig därför att ”främja ett snabbt antagande” av ändringsprotokollet.
 2.3.Unionens nuvarande lagstiftning och politik på området
 Det område som regleras genom den ändrade konventionen omfattas för närvarande till största delen av unionens regelverk när det gäller dataskydd. Genom GDPR, som började tillämpas den 25 maj 2018, och polisdirektivet, som skulle ha införlivats senast den 6 maj 2018, fastställs ett heltäckande regelsystem för dataskydd som säkerställer en åtminstone likvärdig – och i många fall högre – skyddsnivå. Enligt artikel 13 i den uppdaterade konventionen får parterna bevilja registrerade personer ett mer omfattande skydd än vad som föreskrivs i konventionen, vilket innebär att de är fria att anta striktare skyddsregler.
 2.4.Skäl till förslaget
 Ändringsprotokollet kommer att träda i kraft när alla parter har deponerat sina ratifikations-, godtagande- eller godkännandeinstrument hos Europarådets generalsekreterare. Med tanke på att ett så stort antal parter måste ratificera protokollet är, enligt ändringsprotokollet, ett delvis ikraftträdande tillåtet inom en mindre grupp och efter fem år, när minst 38 parter har gett sitt medgivande till att bli bundna av protokollet.
 EU-medlemsstaterna (som för närvarande är de enda parterna i konvention 108) bör vidta nödvändiga åtgärder för att säkerställa att ändringsprotokollet träder i kraft snabbt.
 Eftersom den uppdaterade konventionen skulle innehålla i stort sett likartade skyddsåtgärder som GDPR och polisdirektivet kommer för det första ett delvis ikraftträdande bidra till att främja unionens skyddsnivå runt om i världen. Konvention 108 har i själva verket spelat en viktig roll för att sprida den ”europeiska dataskyddsmodellen” globalt eftersom den ofta används som inspirationskälla av länder som överväger att anta eller uppdatera sina lagar om skydd av privatlivet. Detta är desto viktigare i dag eftersom allt fler länder i olika regioner i världen antar sådan lagstiftning. Ett starkare skydd hos parterna i konventionen skulle även underlätta flödet av uppgifter mellan konventionsparter i och utanför EU. För flera länder har anslutning till konvention 108 också visat sig vara en bra förberedelse inför ett eventuellt konstaterande från Europeiska kommissionen om adekvat skyddsnivå. GDPR stärker denna aspekt genom att uttryckligen föreskriva att anslutning till konvention 108 är en viktig faktor när Europeiska kommission gör sin bedömning om adekvat skyddsnivå. Även utan ett konstaterande om adekvat skyddsnivå skulle ett starkare skydd (i synnerhet tillgång till både rättsmedel och prövningsförfaranden utanför domstol, samt en effektiv övervakning från tillsynsmyndigheternas sida) underlätta utbytet av uppgifter på grundval av lämpliga skyddsregler (framför allt eftersom det kan bli lättare att upprätthålla sådana skyddsregler i parternas rättssystem).
 Det är för det andra viktigt att se till att den uppdaterade konventionen är helt förenlig med bestämmelserna i GDPR och polisdirektivet, så att EU:s medlemsstater kan fortsätta att vara parter i konventionen och följa dess bestämmelser utan att bryta mot unionens lagstiftning. Detta gäller särskilt bestämmelserna om det fria flödet av uppgifter mellan parterna, eftersom den uppdaterade konventionen (till skillnad från den nuvarande texten) innehåller ett undantag från denna regel för parter som är bundna av harmoniserade skyddsregler som är gemensamma för stater som tillhör en regional internationell organisation. Därmed säkerställs att EU:s medlemsstater följer reglerna trots villkoren om internationella överföringar som fastställs i unionens dataskyddslagstiftning.
 Det är för det tredje inte möjligt enligt konvention 108 i dess nuvarande form för internationella organisationer att ansluta sig. Detta ändras genom ändringsprotokollet och dess ikraftträdande är därför ett villkor för EU:s framtida anslutning till konventionen.
 3.RÄTTSLIG GRUND
 Förslaget till rådets beslut baseras på artikel 218.6 i EUF-fördraget jämförd med artikel 16 i EUF-fördraget.
 2018/0238 (NLE)
 Förslag till
 RÅDETS BESLUT
 om bemyndigande för medlemsstaterna att i Europeiska unionens intresse ratificera protokollet om ändring av Europarådets konvention om skydd för enskilda vid automatisk databehandling av personuppgifter (CETS nr 108)
 EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DETTA BESLUT
 med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, särskilt artikel 218.6 a v jämförd med artikel 16,
 med beaktande av Europeiska kommissionens förslag,
 med beaktande av Europaparlamentets godkännande, och
 av följande skäl:
 (1)Den 31 maj 2013 bemyndigade rådet kommissionen att delta på unionens vägnar i förhandlingarna om en uppdatering av Europarådets konvention om skydd för enskilda vid automatisk databehandling av personuppgifter (CETS nr 108) (nedan kallad konvention 108) och om villkor och former för Europeiska unionens anslutning till den uppdaterade konventionen.
 (2)Protokollet om ändring av konvention 108 (nedan kallat ändringsprotokollet) antogs av Europarådets ministerkommitté den 18 maj 2018 och kommer att vara öppet för undertecknande från och med den 25 juni 2018.
 (3)Syftet med ändringsprotokollet är att utvidga tillämpningsområdet samt att stärka och förbättra det faktiska dataskydd som ges genom konvention 108.
 (4)Bestämmelserna i den ändrade konvention 108 kan i den mån de är tillämpliga på behandling av personuppgifter inom ramen för verksamhet som omfattas av unionens lagstiftning påverka gemensamma regler eller ändra deras räckvidd i den mening som avses i artikel 3.2 i EUF-fördraget, eftersom dessa bestämmelser sammanfaller med skyldigheterna i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2016/679
 1
 och Europaparlamentets och rådets direktiv (EU) 2016/680
 2
 .
 (5)Med tanke på att den uppdaterade konventionen 108 skulle innehålla i hög grad likartade skyddsåtgärder som förordning (EU) 2016/679 och direktiv (EU) 2016/680 kommer ikraftträdandet att bidra till att främja EU:s dataskyddsstandarder på global nivå, underlätta flödet av uppgifter mellan konventionsparter i och utanför EU, säkerställa att EU:s medlemsstater fullgör sina internationella skyldigheter enligt konventionen och göra det möjligt för EU att i framtiden ansluta sig till konventionen.
 (6)Unionen kan inte underteckna eller ratificera ändringsprotokollet eftersom bara stater är parter enligt konvention 108.
 (7)Medlemsstaterna bör därför bemyndigas att samfällt och i unionens intresse ratificera ändringsprotokollet.
 HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.
 Artikel 1
 Medlemsstaterna bemyndigas härmed att i unionens intresse ratificera protokollet om ändring av Europarådets konvention om skydd för enskilda vid automatisk databehandling av personuppgifter (CETS nr 108) i den mån konventionens bestämmelser faller inom unionens behörighetsområde.
 Artikel 2
 Detta beslut träder i kraft samma dag som det antas.
 Artikel 3
 Detta beslut riktar sig till medlemsstaterna.
 Utfärdat i Bryssel den
 På rådets vägnar
 Ordförande
 (1)
 Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2016/679 av den 27 april 2016 om skydd för fysiska personer med avseende på behandling av personuppgifter och om det fria flödet av sådana uppgifter och om upphävande av direktiv 95/46/EG (allmän dataskyddsförordning (EUT L 119, 4.5.2016, s. 1).
 (2)
 Europaparlamentets och rådets direktiv (EU) 2016/680 av den 27 april 2016 om skydd för fysiska personer med avseende på behöriga myndigheters behandling av personuppgifter för att förebygga, förhindra, utreda, avslöja eller lagföra brott eller verkställa straffrättsliga påföljder, och det fria flödet av sådana uppgifter och om upphävande av rådets rambeslut 2008/799/RIF (EUT L 119, 4.5. 2016, s. 89).