type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 12.9.2016
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 C 335/18
 Euroopa Kohtu (esimene koda) 13. juuli 2016. aasta otsus (Verwaltungsgericht Düsseldorf – Saksamaa eelotsusetaotlus) – Joachim Pöpperl versus Land Nordrhein-Westfalen
 (Kohtuasi C-187/15) (1)
 ((Eelotsusetaotlus - ELTL artikkel 45 - Töötajate vaba liikumine - Liikmesriigi ametnik, kes lahkus avalikust teenistusest, et töötada teises liikmesriigis - Liikmesriigi normid, mis näevad sellisel juhul ette avalikus teenistuses omandatud pensioniõiguste kaotamise ja tagasiulatuva kindlustamise üldises vanaduspensionikindlustusskeemis))
 (2016/C 335/23)
 Kohtumenetluse keel: saksa
 Eelotsusetaotluse esitanud kohus
 Verwaltungsgericht Düsseldorf
 Põhikohtuasja pooled
 Hageja: Joachim Pöpperl
 Kostja: Land Nordrhein-Westfalen
 Resolutsioon
 1.
 ELTL artiklit 45 tuleb tõlgendada nii, et sellega on vastuolus niisugused õigusnormid nagu on kõne all põhikohtuasjas, mille kohaselt isik, kellel on ühes liikmesriigis ametniku staatus ja kes lahkub omal soovil teenistusest, et minna tööle teise liikmesriiki, kaotab talle ametnike vanaduspensionikindlustusskeemist tulenevad pensioniõigused ja kindlustatakse tagasiulatuvalt üldises vanaduspensionikindlustusskeemis, mille tagajärjel nimetatud isikule tekib õigus saada väiksemat vanaduspenisoni kui ta oleks saanud kaotatud pensioniõiguste alusel.
 2.
 ELTL artiklit 45 tuleb tõlgendada nii, et liikmesriigi kohus peab tagama selle artikli täieliku toime ja võimaldama töötajatele, kes on niisuguses olukorras nagu põhikohtuasjas kõne all olev, vanaduspensioniõigused, mis sarnanevad nende ametnike pensioniõigustele, kes säilitavad oma staažile vastavad pensioniõigused vaatamata tööandja vahetamisele avalikus teenistuses, ja sealjuures tuleb liikmesriigi kohtul tõlgendada liikmesriigi õigust kooskõlas nimetatud artikliga või siis kui niisugune tõlgendamine ei ole võimalik, siis jättes kohaldamata kõik sellega vastuolus olevad liikmesriigi õigusnormid ja kohaldades sama korda, mida kohaldatakse viimati nimetatud ametnike suhtes.
 (1) ELT C 245, 27.7.2015.


type: contracts

text:
 20.11.2008
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 309/26
 SKLEP SKUPNEGA ODBORA EGP
 št. 102/2008
 z dne 26. septembra 2008
 o spremembi Priloge VI (Socialna varnost) k Sporazumu EGP
 SKUPNI ODBOR EGP JE –
 ob upoštevanju Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru, kakor je bil spremenjen s Protokolom o prilagoditvi Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru, v nadaljnjem besedilu „Sporazum“, in zlasti člena 98 Sporazuma,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 Priloga VI k Sporazumu je bila spremenjena s Sklepom Skupnega odbora EGP št. 159/2007 z dne 7. decembra 2007 (1).
 (2)
 Uredbo (ES) št. 647/2005 Evropskega Parlamenta in Sveta z dne 13. aprila 2005 o spremembi uredb Sveta (EGS) št. 1408/71 o uporabi sistemov socialne varnosti za zaposlene osebe, samozaposlene osebe in njihove družinske člane, ki se gibljejo v Skupnosti, in (EGS) št. 574/72 o določitvi postopka za izvajanje Uredbe (EGS) št. 1408/71 (2) je treba vključiti v Sporazum.
 (3)
 Uredbo (ES) št. 629/2006 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 5. aprila 2006 o spremembi Uredbe Sveta (EGS) št. 1408/71 o uporabi sistemov socialne varnosti za zaposlene osebe, samozaposlene osebe in njihove družinske člane, ki se gibljejo v Skupnosti, ter Uredbe Sveta (EGS) št. 574/72 o določitvi postopka za izvajanje Uredbe (EGS) št. 1408/71 (3) je treba vključiti v Sporazum.
 (4)
 Upoštevati je treba sodbo Evropskega sodišča v zadevi C-299/05, ki razveljavlja določene vnose v Uredbi (ES) št. 647/2005, in sodbo Sodišča Efte v zadevi E-5/06 –
 SKLENIL:
 Člen 1
 Priloga VI k Sporazumu se spremeni:
 1.
 V točko 1 (Uredba Sveta (EGS) št. 1408/71) se vstavita naslednji alinei:
 „—
 32005 R 0647: Uredba (ES) št. 647/2005 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 13. aprila 2005 (UL L 117, 4.5.2005, str. 1),
 —
 32006 R 0629: Uredba (ES) št. 629/2006 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 5. aprila 2006 (UL L 114, 27.4.2006, str. 1).“
 2.
 Prilagoditveno besedilo (m) v točki 1 (Uredba Sveta (EGS) št. 1408/71) se nadomesti z naslednjim:
 „(i)
 Priloga IIa se glasi:
 Točka (b) pod naslovom ‚Y. FINSKA‘, točka (c) pod naslovom ‚Z. ŠVEDSKA‘ in točke (d) do (f) pod naslovom ‚AA. ZDRUŽENO KRALJESTVO‘ se ne uporabljajo v zvezi z državami Efte.
 Toda učinki vključitve dodatka za pomoč invalidom v točki (d) pod naslovom, ‚AA. ZDRUŽENO KRALJESTVO‘ se samo v zvezi z delom tega dodatka, ki se nanaša na ‚mobilnost‘, ohranijo.
 (ii)
 V Prilogi IIa se doda:
 ZA. ISLANDIJA
 Jih ni.
 ZB. LIHTENŠTAJN
 (a)
 Dodatki za slepe osebe (Zakon o dodeljevanju dodatkov za slepe osebe z dne 17. decembra 1970).
 (b)
 Dodatki za materinstvo (Zakon o dodeljevanju dodatkov za materinstvo z dne 25. novembra 1981).
 (c)
 Dodatne dajatve za starostno zavarovanje, zavarovanje preživelih oseb in invalidsko zavarovanje (Zakon o dodatnih dajatvah za starostno zavarovanje, zavarovanje preživelih oseb in invalidsko zavarovanje z dne 10. decembra 1965, kakor je bil revidiran 12. novembra 1992).
 ZC. NORVEŠKA
 (a)
 Zajamčena minimalna dodatna pokojnina za osebe, ki se invalidne rodijo ali postanejo invalidi v zgodnjem otroštvu v skladu s členoma 7-3 in 8-4 Nacionalnega zakona o zavarovanju št. 12 z dne 17. junija 1966.
 (b)
 Posebna nadomestila v skladu z Aktom št. 21 z dne 29. aprila 2005 o dopolnilnem dodatku osebam, ki za kratko obdobje prebivajo na Norveškem.“
 3.
 Prilagoditveno besedilo (n) v točki 1 (Uredba Sveta (EGS) št. 1408/71) se nadomesti z naslednjim:
 „Prilogi III(A) se doda:
 36. ISLANDIJA – DANSKA
 Člen 10 Nordijske konvencije o socialni varnosti z dne 15. junija 1992 glede kritja dodatnih potnih stroškov zaradi bistveno dražjega povratnega potovanja v državo stalnega prebivališča v primeru bolezni med bivanjem v drugi nordijski državi.
 37. ISLANDIJA – FINSKA
 Člen 10 Nordijske konvencije o socialni varnosti z dne 15. junija 1992 glede kritja dodatnih potnih stroškov zaradi bistveno dražjega povratnega potovanja v državo stalnega prebivališča v primeru bolezni med bivanjem v drugi nordijski državi.
 38. ISLANDIJA – ŠVEDSKA
 Člen 10 Nordijske konvencije o socialni varnosti z dne 15. junija 1992 glede kritja dodatnih potnih stroškov zaradi bistveno dražjega povratnega potovanja v državo stalnega prebivališča v primeru bolezni med bivanjem v drugi nordijski državi.
 39. ISLANDIJA – NORVEŠKA
 Člen 10 Nordijske konvencije o socialni varnosti z dne 15. junija 1992 glede kritja dodatnih potnih stroškov zaradi bistveno dražjega povratnega potovanja v državo stalnega prebivališča v primeru bolezni med bivanjem v drugi nordijski državi.
 40. NORVEŠKA – DANSKA
 Člen 10 Nordijske konvencije o socialni varnosti z dne 15. junija 1992 glede kritja dodatnih potnih stroškov zaradi bistveno dražjega povratnega potovanja v državo stalnega prebivališča v primeru bolezni med bivanjem v drugi nordijski državi.
 41. NORVEŠKA – FINSKA
 Člen 10 Nordijske konvencije o socialni varnosti z dne 15. junija 1992 glede kritja dodatnih potnih stroškov zaradi bistveno dražjega povratnega potovanja v državo stalnega prebivališča v primeru bolezni med bivanjem v drugi nordijski državi.
 42. NORVEŠKA – ŠVEDSKA
 Člen 10 Nordijske konvencije o socialni varnosti z dne 15. junija 1992 glede kritja dodatnih potnih stroškov zaradi bistveno dražjega povratnega potovanja v državo stalnega prebivališča v primeru bolezni med bivanjem v drugi nordijski državi.“
 4.
 Prilagoditveno besedilo (o) v točki 1 (Uredba Sveta (EGS) št. 1408/71) se črta.
 5.
 Besedilo odstavka 1 pod naslovom „ZB. LIHTENŠTAJN“ v prilagoditvi (t) točke 1 (Uredba Sveta (EGS) št. 1408/71) se črta.
 6.
 V točki 2 (Uredba Sveta (EGS) št. 574/72) se vstavita naslednji alinei:
 „—
 32005 R 0647: Uredba (ES) št. 647/2005 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 13. aprila 2005 (UL L 117, 4.5.2005, str. 1),
 —
 32006 R 0629: Uredba (ES) št. 629/2006 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 5. aprila 2006 (UL L 114, 27.4.2006, str. 1).“
 7.
 Prilagoditveno besedilo (n) v točki 2 (Uredba Sveta (EGS) št. 574/72) se črta.
 Člen 2
 Besedili uredb (ES) št. 647/2005 in (ES) št. 629/2006 v islandskem in norveškem jeziku, ki se objavita v Dopolnilu EGP k Uradnemu listu Evropske unije, sta verodostojni.
 Člen 3
 Ta sklep začne veljati 27. septembra 2008, pod pogojem, da so bila Skupnemu odboru EGP predložena vsa uradna obvestila v skladu s členom 103(1) Sporazuma (4).
 Člen 4
 Ta sklep se objavi v sklopu EGP Uradnega lista Evropske unije in Dopolnilu EGP k Uradnemu listu Evropske unije.
 V Bruslju, 26. septembra 2008
 Za Skupni odbor EGP
 Predsednik
 Njegova presvetla visokost princ Nikolaus von LIECHTENSTEIN
 (1) UL L 124, 8.5.2008, str. 24.
 (2) UL L 117, 4.5.2005, str. 1.
 (3) UL L 114, 27.4.2006, str. 1.
 (4) Navedena ni nobena ustavna zahteva.


type: other

text:
Lehrgang Zertifizierter Compliance Officer (S&P) online buchen - S&P
 (S&P) – Produkt Nr. A 14 Die Teilnehmer erlernen mit dem Lehrgang Zertifizierter Compliance Officer (S&P) folgendes Fachwissen: Tag 1
 Sachkunde-Nachweis mit dem Lehrgang Zertifizierter Compliance Officer
 Zu diesem Lehrgang erhalten Sie ein Teilnehmerzertifikat als Fortbildungsbestätigung für den Deutschen Corporate Governance Kodex sowie als Nachweis der Sachkunde als Compliance Officer. Sie haben die Möglichkeit an der Zertifizierungs-Prüfung zum zertifizierten Compliance Officer (S&P) teilzunehmen.
 Zielgruppe für den Lehrgang Zertifizierter Compliance Officer
 Programm 1. Tag zum Lehrgang Zertifizierter Compliance Officer
 > Gesetzliche und aufsichtsrechtliche Anforderungen an ein Compliance-System – IdW Prüfungsstandard 980 und ISO 19600 > Gesetzes-konforme Organisation und personelle Ausstattung der Compliance-Funktion nach § 93 AktG und § 43 GmbHG > Haftung in der Compliance-Funktion: BGH-Urteil vom 17. Juli 2009 zur Verantwortlichkeit von Beauftragten > Welche Anforderungen muss der Compliance Officer zwingend erfüllen? > Ausgestaltung der Garanten-Stellung: Mindestanforderungen an die Stellenbeschreibung des Compliance-Beauftragten Jeder Teilnehmer erhält mit dem Lehrgang Zertifizierter Compliance Officer (S&P) eine Komplett-Dokumentation für den modularen Aufbau eines Compliance-Systems (inkl. gesetzliche Vorgaben, Umfang: ca. 40 Seiten).
 > Geschenke, Einladungen und Co.: Was ist marktüblich? > Zuverlässigkeitsprüfung der Mitarbeiter – Welche Arten von arbeitsrechtlichen Kontrollen sind zulässig? > Verstoß gegen Wettbewerbsrecht und geistiges Eigentum – Das müssen Sie als Compliance Officer beachten > Business Partner Check – Auf was kommt es an? > Interne Untersuchungen vs. externe Ermittlungen – Wenn der Ernstfall zur Krise wird Jeder Teilnehmer erhält mit dem Lehrgang Zertifizierter Compliance Officer (S&P) die folgenden S&P Produkte: + Muster-Stellenbeschreibung Compliance Officer + Bewertungstool zur Erstellung eines Legal Inventory + 92-Punkte-Check für ein prüfungssicheres Compliance-System
 > Wie können Compliance-relevante Risiken ermittelt und kontrolliert werden? > Kontrollplan Compliance – Die wichtigsten Überwachungs- und Kontrollhandlungen – Überprüfung der Compliance-Vorgaben > Schnittstellen-Problematik zwischen Datenschutz, Geldwäsche, Interne Revision und Compliance optimal steuern > Tax-Compliance sicher umsetzen > IT-Compliance: Die neuen BAIT als Benchmark für die Praxis Jeder Teilnehmer erhält mit dem Lehrgang Zertifizierter Compliance Officer (S&P) die folgenden S&P Produkte: + Checkliste: Prüfung der Ordnungsmäßigkeit der Geschäftsführung + Kontrollplan Compliance: Überwachungs- und Kontrollplan
 > Best-Practice zu Verhaltenskodex und Compliance-Richtlinien > Tone at the Top: Kommunikation im Unternehmen und Schulung der Mitarbeiter > Überwachung einer Zero Tolerance Policy > Welche Rolle spielt ein Whistleblowing-System im Rahmen der Compliance-Kommunikation? > Berichterstattung an die Geschäftsführung und den Aufsichtsrat Jeder Teilnehmer erhält mit dem Lehrgang Zertifizierter Compliance Officer (S&P) die folgenden S&P Produkte: + Muster-Richtlinie Verhaltenskodex im Unternehmen + Berichtswesen Compliance: Muster für ein prüfungssicheres Reporting Programm 2. Tag zum Lehrgang Zertifizierter Compliance Officer
 > Überblick zur EU-DSGVO – Was ändert sich? > „Data Protection by Design“ und „Data Protection by Default“ > Striktere Löschpflichten und Recht auf Vergessenwerden > Neue Compliance-Meldepflichten: Organisation der Datenflüsse und Prozesse mit der Datenschutzrichtlinie > Besonderheiten für Unternehmensgruppen/Konzerne > Meldepflichten bei Datenschutz-Vorfällen > Neue Zuständigkeiten der Datenschutz-Aufsichtsbehörden: Sanktionen und Bußgelder
 > Benennung, Stellung und Aufgaben im Überblick > Wirksamkeit der Maßnahmen kontrollieren und überwachen > Risikobeurteilung der mit den Verarbeitung verbundenen Risiken > Mehr Akzeptanz schaffen: Überzeugende Kommunikation der Prüfungsergebnisse > Erledigungsverfahren effizient einrichten: Maßnahmenverfolgung und Follow up-Prozesse in der Praxis Die Teilnehmer erhalten mit dem Lehrgang Zertifizierter Compliance Officer (S&P) Checklisten und Leitfäden zu: + Muster-Handbuch Datenschutz-Management (Umfang ca. 40 Seiten) + S&P Check: Datenschutz, IT-Sicherheit und Cyber-Risiken
 > Erweiterte Dokumentations- und Sorgfaltspflichten sicher erfüllen > Risikobasierter Datenschutz – Durchführung eines prüfungssicheren Risk Assessments > Verarbeitung besonderer Kategorien personenbezogener Daten > Anforderungen an die Datenübermittlung an Drittländer > Datenschutzrechtliche Folgen des „Brexit“ Die Teilnehmer erhalten mit dem Lehrgang Zertifizierter Compliance Officer (S&P) Checklisten und Leitfäden zu: + S&P Self Assessment: Wie gut ist das Datenschutz-Management im eigenen Unternehmen? + S&P Excel Tool: Risk Assessment Datenschutz + S&P Check: Mindestanforderungen an betriebliche Organisationsregeln Programm 3. Tag zum Lehrgang Zertifizierter Compliance Officer
 > Haftungsrechtliche Garantenstellung – BGH-Urteil vom 17. Juli 2009 zur Verantwortlichkeit von Beauftragten > „Siemens/Neubürger“-Urteil vom 10.12.2013 zum Compliance-System – BGH-Urteil vom 09.05.2017 > Mindestanforderungen an die internen organisatorischen Maßnahmen § 6 GwG > 5 Stufen für die optimale Risikobegrenzung bei Beauftragten Impuls – Umsetzungstipps mit dem Lehrgang Zertifizierter Compliance Officer (S&P) Umsetzen der S&P Checkliste zu den Prüfkriterien gemäß § 27 Prüfungsberichts- Verordnung sowie den BaFin-Auslegungshinweisen zum GwG
 > Identifikationsprozess und Feststellen der Identität > Fiktiver wirtschaftlich Berechtigter – ein wirtschaftlich Berechtigter ist immer zu ermitteln! > Erkennen und Monitoring von politisch exponierten Personen und Hoch-Risiko-Kunden > Identifizierung der auftretenden Person > Transparenzregister: Welche Meldepflichten sind bei GmbHs, Aktiengesellschaften, Genossenschaften und Vereinen zu beachten? Impuls – Umsetzungstipps mit dem Lehrgang Zertifizierter Compliance Officer (S&P) +S&P Muster-Arbeitsanweisung zur Abwehr von Geldwäsche und Wirtschaftskriminalität – Umsetzung des GwG 2017
 > Merkmale, Motive und typische Profile von Tätern > Handlungsstrategien bei ungewöhnlichen und auffälligen Geschäftsbeziehungen bzw. Transaktionen > Spezielle Maßnahmen gegen betrügerische Handlungen bzw. sonstiger strafbarer Handlungen > Notfallreaktionen, vorbeugende Maßnahmen und Sofortmaßnahmen > Anwendungshinweise, Fallstudien und Erfahrungen aus der Praxis Impuls – Umsetzungstipps mit dem Lehrgang Zertifizierter Compliance Officer (S&P) + S&P Muster-Leitfaden zur Betrugsbekämpfung und Abwehr von Wirtschaftskriminalität
 > 4. / 5. EU-Geldwäscherichtlinie – Leitfaden zum neuen Geldwäschegesetz 2017 > Aufbau, Struktur und Inhalt einer Gefährdungsanalyse mit den Schwerpunkten Geldwäsche und Wirtschaftskriminalität > Von der Risikoinventur bis zur revisionssicheren Klassifizierung der Risiken > Verdachtsmitteilungen nach §§43,45 GwG und Verhalten im Verdachtsfall > Neuregelung des Frist-Falls: Wann und Wie ist eine Verdachtsmeldung abzugeben? > Meldung von Verdachtsfällen – neue Schnittstellen zu Ermittlungsbehörden Impuls – Umsetzungstipps mit dem Lehrgang Zertifizierter Compliance Officer (S&P) + S&P Muster-Leitfaden zur Aktualisierung und Fortschreibung einer Risikoanalyse nach GwG Programm 4. Tag zum Lehrgang Zertifizierter Compliance Officer
 > Aktuelle aufsichtsrechtliche und prüfungsrelevante Anforderungen > Wie sollte die Stellenbeschreibung des Compliance Officers aussehen und was hat es mit der Garantenstellung auf sich? > Wann haftet der Compliance Officer? Und wann haftet das Unternehmen? > Legal Inventory als Basis von Überwachungs- und Kontrollhandlungen der Compliance-Funktion > Risikobewertung für die Geldwäsche-Prävention, sonstige strafbare Handlungen sowie Compliance-relevante Sachverhalte > Was passiert nach der Risikobewertung? Aufgaben und Sorgfaltspflichten des Compliance Officers
 > Zivilrecht – Strafrecht: Die wichtigsten Unterscheidungsmerkmale > Haftung des Vorstands und leitender Angestellter gegenüber ihrem Unternehmen > Echte Delikthaftung: Unterlassungsdelikte, Beauftragtenhaftung, Bußgeldkatalog § 56 GwG und Verbandsgeldbuße §30 OWiG > Organisation und Delegation im Unternehmen: Strafrechtliche Verantwortung der Mitarbeiter > Durchsetzen von zivil- und strafrechtlichen Ansprüchen Die Teilnehmer erhalten mit dem Lehrgang Zertifizierter Compliance Officer (S&P) : + S&P Handbuch „Prävention Geldwäsche und Betrug“
 > Umgang mit Beschuldigten, Verdächtigen, Zeugen und gegenüber Verteidigern > Rechte und Pflichten von Beschuldigten und Zeugen > Vorgehensweisen der Ermittlungsbehörden in der Praxis > Ordnungsgemäße Belehrung und Vernehmungsprotokoll – was ist zu beachten? > Einsatz der richtigen Taktik bei Vernehmungen > Sicherstellen von Beweismitteln: Durchsuchung, Beschlagnahme und Untersuchungshaft Die Teilnehmer erhalten mit dem Lehrgang Zertifizierter Compliance Officer (S&P): + S&P Leitfaden Verhalten bei Betrugsfällen + S&P Check: Rechte und Pflichten bei Ermittlungsverfahren ", "sku": "A14", "image": "https://www.sp-seminare.de/wp-content/uploads/2019/02/seminar-compliance.jpg", "offers": { "@type": "Offer", "priceCurrency": "EUR", "price": "3284.4", "itemCondition" : "http://schema.org/NewCondition", "availability" : "http://schema.org/InStock", "url" : "https://www.sp-seminare.de/shop/lehrgang-zertifizierter-compliance-officer-sp/" } }
 Startseite / Compliance / Lehrgang Zertifizierter Compliance Officer (S&P)
 München, 18.-21.02.2020Frankfurt, 18.-21.02.2020Stuttgart, 10.-13.03.2020Berlin, 10.-13.03.2020Köln, 12.-15.05.2020Leipzig, 12.-15.05.2020Hamburg, 02.-05.06.2020Berlin, 02.-05.06.2020Köln, 30.06.-03.07.2020Stuttgart, 30.06.-03.07.2020Leipzig, 25.-28.08.2020Frankfurt, 25.-28.08.2020München, 08.-11.09.2020Hamburg, 08.-11.09.2020Frankfurt, 29.09.-02.10.2020Berlin, 20.-23.10.2020Hamburg, 20.-23.10.2020Düsseldorf, 10.-13.11.2020Leipzig, 10.-13.11.2020München, 17.-20.11.2020Frankfurt, 17.-20.11.2020München, 08.-11.12.2020Stuttgart, 08.-11.12.2020
 Artikelnummer: A14 Kategorien: Aufsichtsrat , Compliance, Compliance Officer, Datenschutz, Geschäftsführer, Informations-Sicherheits-Beauftragter, Interne Revision, IT-Compliance Manager Schlagwort: Lehrgang Zertifizierter Compliance Officer (S&P)
 Jeder Teilnehmer erhält mit dem Lehrgang Zertifizierter Compliance Officer (S&P) eine Komplett-Dokumentation
 Jeder Teilnehmer erhält mit dem Lehrgang Zertifizierter Compliance Officer (S&P) die folgenden S&P Produkte:
 Programm 2. Tag zum Lehrgang Zertifizierter Compliance Officer
 Die Teilnehmer erhalten mit dem Lehrgang Zertifizierter Compliance Officer (S&P) Checklisten und Leitfäden zu:
 Programm 3. Tag zum Lehrgang Zertifizierter Compliance Officer
 Impuls – Umsetzungstipps mit dem Lehrgang Zertifizierter Compliance Officer (S&P)
 Programm 4. Tag zum Lehrgang Zertifizierter Compliance Officer
 Die Teilnehmer erhalten mit dem Lehrgang Zertifizierter Compliance Officer (S&P) :
 Die Teilnehmer erhalten mit dem Lehrgang Zertifizierter Compliance Officer (S&P):
 Schreiben Sie die erste Bewertung für „Lehrgang Zertifizierter Compliance Officer (S&P)“ Antworten abbrechen


text:
 15.8.2008
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea
 C 209/22
 Appell ippreżentat fl-20 ta' Mejju 2008 mill-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) mis-sentenza mogħtija mill-Qorti tal-Prim' Istanza (Il-Ħames Awla) fit-28 ta' Frar 2008 fil-kawża T-215/06, American Clothing Associates vs UASI
 (Kawża C-208/08 P)
 (2008/C 209/32)
 Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż
 Partijiet
 Appellant: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: M. A. Folliard-Monguiral, aġent)
 Appellata: American Clothing Associates SA
 Talbiet ta' l-appellant
 —
 tannulla s-sentenza tal-Qorti tal-Prim' Istanza tat-28 ta' Frar 2008 fil-kawża T-215/06, fejn iddeċidiet li l-Artikolu 7(10(h) tar-regolament dwar it-trade mark (1) ma japplikax għat-trade marks li jidentifikaw servizzi;
 —
 tikkundanna lill-American Clothing Associates SA għall-ispejjeż.
 Aggravji u argumenti prinċipali
 L-appellant iressaq aggravju wieħed in sostenn ta' l-appell tiegħu, ibbażat fuq ksur ta' l-Artikolu 7(1)(h) tar-Regolament dwar it-trade mark Komunitarja, moqri flimkien ma' l-Artikolu 6 ter tal-Konvenzjoni ta' Pariġi għall-Protezzjoni ta' Proprjetà Industrijali ta' l-20 ta' Marzu 1883 (2). Kuntrarjament għal dak li ġie deċiż mill-Qorti tal-Prim'Istanza, dan l-aħħar artikolu, li jirreferi għall-Artikolu 7(1)(h) tar-Regolament dwar it-trade mark Komunitarja, japplika bl-istess mod għat-trade marks li jidentifikaw prodotti u għat-trade marks li jidentifikaw servizzi.
 F'dan ir-rigward, l-appellant jirrileva, l-ewwel nett, li l-Qorti tal-Prim'Istanza għamlet żball ta' liġi meta interpretat l-Artikolu 6 ter tal-Konvenzjoni ta' Pariġi b'mod litterali u barra mill-kuntest tiegħu, mingħajr ma ħadet in kunsiderazzjoni l-ispirtu ta' din id-dispożizzjoni u tal-Konvenzjoni in ġenerali, li, wara r-reviżjoni, li saret bl-Att ta' Liżbona tal-31 ta' Ottubru 1958, jimponi li jiġu estiżi d-dispożizzjonijiet dwar it-trade marks ta' ditti jew ta' negozju jew ta' trade marks fir-rigward ta' servizzi, bl-eċċezzjoni ta' xi dispożizzjonijiet mhux applikabbli għal dan il-każ.
 L-appellant isostni li, fit-tieni lok, li l-leġiżlatur Komunitarju stess jikkontesta li għandha ssir distinzjoni bejn trade marks għal prodotti u trade marks għal servizzi peress li l-Artikolu 29 tar-Regolament dwar it-trade mark, li jittrasponi l-Artikolu 4 A tal-Konvenzjoni ta' Pariġi, dwar id-dritt ta' prijorità, isemmi espressament is-servizzi koperti minn applikazzjoni għal trade mark.
 Huwa josserva, fit-tielet lok li, kuntrarjament għal dak li ġie deċiż mill-Qorti tal-Prim'Istanza fis-sentenza appellata, l-Artikolu 16 Trattat fuq il-liġi tat-trade marks, adottat f'Ġinevra fis-27 ta' Ottubru 1994, għandu jiġi interpretat fis-sens li jikkjarifika l-qasam ta' applikazzjoni għal sitwazzjonijiet li din l-aħħar konvenzjoni teskludi fil-verżjoni attwali tagħha.
 Fl-aħħar nett, l-appellant isostni li, f'sentenza reċenti, l-istess Qorti tal-Ġustizzja aċċettat, għall-inqas impliċitament, li l-Konvenzjoni ta' Pariġi timponi trattament ugwali bejn it-trade marks ta' prodotti u t-trade marks ta' servizzi.
 (1) Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94 ta' l-20 ta' Diċembru 1993, dwar it-trade mark Komunitarja (ĠU 1994, L 11, p. 1).
 (2) Ġabra tat-Trattati tan-Nazzjonijiet Uniti, Vol. 828, Nru 11847, p. 108.


type: legislation

text:
 |
 52013PC0337
 Ettepanek: NÕUKOGU MÄÄRUS, millega muudetakse määrust (EÜ) nr 974/98 seoses euro kasutuselevõtuga Lätis /* COM/2013/0337 final - 2013/0176 (NLE) */
 SELETUSKIRI
 1. ETTEPANEKU TAUST
 Komisjon võttis 5. juunil 2013. aastal vastavalt
 Euroopa Liidu toimimise lepingu (edaspidi „ELi toimimise leping”) artikli 140
 lõikele 2 vastu ettepaneku nõukogu otsuse kohta, milles märgitakse, et Läti
 vastab euro kasutuselevõtuks vajalikele tingimustele ja et Läti suhtes
 kehtestatud erand tühistatakse alates 1. jaanuarist 2014.
 Positiivse otsuse korral peab nõukogu seejärel
 võtma muud vajalikud meetmed euro kasutuselevõtmiseks Lätis.
 Nõukogu määrusega (EÜ) nr 974/98 euro
 kasutuselevõtu kohta[1]
 reguleeritakse euro esialgset kasutuselevõttu esimese etapi euroala
 liikmesriikides ja Kreekas[2].
 Kõnealust määrust on muudetud järgmiste määrustega:
 –
 määrus (EÜ) nr 2169/2005, et valmistuda euroala
 edasiseks laienemiseks;
 –
 määrus (EÜ) nr 1647/2006, et hõlmata Sloveenia (kus
 võeti euro kasutusele 1. jaanuaril 2007);
 –
 määrus (EÜ) nr 835/2007, et hõlmata Küpros (kus
 võeti euro kasutusele 1. jaanuaril 2008);
 –
 määrus (EÜ) nr 836/2007, et hõlmata Malta (kus
 võeti euro kasutusele 1. jaanuaril 2008);
 –
 määrus (EÜ) nr 693/2008, et hõlmata Slovakkia (kus
 võeti euro kasutusele jaanuaris 2009);
 –
 määrus (EL) nr 670/2010, et hõlmata Eesti (kus
 võeti euro kasutusele jaanuaris 2011).
 Selleks et ka Läti oleks hõlmatud määrusega (EÜ)
 nr 974/98, tuleb selle liikmesriigi kohta lisada viide kõnealusesse määrusesse.
 Käesolev ettepanek sisaldab kõnealuse määruse vajalikke muudatusi.
 Läti riiklikus eurole ülemineku kavas
 täpsustatakse, et kohaldada tuleks järsu ülemineku stsenaariumi, st euro
 kasutuselevõtmine Läti vääringuna ning euro pangatähtede ja müntide
 kasutuselevõtmine asjaomases liikmesriigis peaks toimuma ühel ja samal ajal.
 2. HUVITATUD ISIKUTEGA
 KONSULTEERIMISE JA MÕJU HINDAMISE TULEMUSED
 Ametlik menetlus, mis järgneb komisjoni
 ettepanekule nõukogu otsuse kohta, hõlmab konsulteerimist Euroopa Keskpangaga.
 Majandus- ja rahanduskomitees ning majandus- ja rahandusministrite nõukogus /
 eurogrupis peetakse liikmesriikidega eri valdkondade raames korrapäraselt
 arutelusid majanduspoliitiliste probleemide üle. Arutelud hõlmavad
 mitteametlikke nõupidamisi euroalaga liitumisega seotud küsimustes (sh
 vahetuskursipoliitika). Arutelud teadlaste ja muude huvitatud isikutega
 toimuvad konverentside/seminaride ja erikohtumiste raames.
 Majanduse arengut euroalal ja liikmesriikides
 hinnatakse erinevate majanduspoliitika koordineerimise ja järelevalve
 menetluste raames (eelkõige ELi toimimise lepingu artikli 121 raames) ning
 komisjon hindab ja analüüsib korrapäraselt riigispetsiifilisi ja kogu ELi
 hõlmavaid suundumusi (sh koostab prognoose, avaldab korrapäraselt trükiseid,
 annab oma panuse majandus- ja rahanduskomitee ning majandus- ja
 rahandusministrite nõukogu / eurorühma töösse). Komisjon teeb kooskõlas
 proportsionaalsuse põhimõttega ja varasema tavaga ettepaneku mitte koostada
 ametlikku mõjuhinnangut.
 3. ETTEPANEKU ÕIGUSLIK KÜLG
 3.1. Õiguslik alus
 Käesoleva ettepaneku õiguslik alus on ELi
 toimimise lepingu artikli 140 lõige 3, millega võimaldatakse euro
 kasutuselevõtuks muude vajalike meetmete võtmist liikmesriigis, keda käsitlev
 erand on tühistatud ELi toimimise lepingu artikli 140 lõike 2 alusel.
 Nõukogu teeb otsuse nende liikmesriikide
 ühehäälsel toetusel, kelle rahaühik on euro, ja asjassepuutuva liikmesriigi
 toetusel komisjoni ettepaneku põhjal ja pärast EKPga konsulteerimist.
 3.2. Subsidiaarsus ja
 proportsionaalsus
 Ettepanek tehakse liidu ainupädevusse kuuluvas
 valdkonnas. Subsidiaarsuse põhimõtet seetõttu ei kohaldata.
 Käesolev algatus ei lähe oma eesmärgi
 saavutamiseks vajalikust kaugemale ja vastab seega proportsionaalsuse
 põhimõttele.
 3.3. Õigusakti valik
 Nõukogu määruse (EÜ) nr 974/98 (euro
 kasutuselevõtu kohta) muutmise ainsaks asjakohaseks õiguslikuks vahendiks on
 määrus.
 4. MÕJU EELARVELE
 Ettepanek ei mõjuta ELi eelarvet.
 5. MÄRKUSED ÜKSIKUTE ARTIKLITE
 KOHTA
 5.1. Artikkel 1
 Vastavalt määruse (EÜ) nr 974/98 artikli 1
 punktile a ja artiklile 1a on kõnealuse määruse lisa tabelis loetletud osalevad
 liikmesriigid ning kõikide nende liikmesriikide puhul on kindlaks määratud
 eurole ülemineku päev, sularahavahetuse päev ja vajaduse korral omavääringu
 järkjärgulise käibelt kõrvaldamise aeg. Vastavalt määruse (EÜ) nr 974/98
 artikli 1 punktile i saab omavääringu järkjärgulise käibelt kõrvaldamise aega
 kohaldada ainult nende liikmesriikide suhtes, kus euro kasutuselevõtmine ja sularahavahetus
 toimub samal päeval. Seda ei tehtud nende üheteistkümne liikmesriigi suhtes,
 kes võtsid euro kasutusele 1. jaanuaril 1999, ja Kreeka suhtes, kes võttis euro
 kasutusele 1. jaanuaril 2001. Sloveenia, Küprose, Malta, Slovakkia ja Eesti
 puhul langesid euro kasutuselevõtu päev ja sularahavahetuse päev kokku (1.
 jaanuar 2007 Sloveenias, 1. jaanuar 2008 Küprosel ja Maltal, 1. jaanuar 2009
 Slovakkias ning 1. jaanuar 2011 Eestis), kuid need riigid otsustasid mitte
 kohaldada omavääringu järkjärgulise käibelt kõrvaldamise aega. Samuti on Läti
 riiklikus eurole ülemineku kavas kindlaks määratud üks ja sama kuupäev euro
 kasutuselevõtuks ja sularahavahetuseks (1. jaanuar 2014) ning asjaomane
 liikmesriik on otsustanud mitte kohaldada omavääringu järkjärgulise käibelt
 kõrvaldamise aega.
 Kõnealuse artikliga lisatakse määruse (EÜ) nr
 974/98 lisa tabelisse protokolli järjestuses Läti ja kõnealuse liikmesriigi
 järgmised vastavad andmed:
 Liikmesriik || Eurole ülemineku päev || Sularahavahetuse päev || Liikmesriik kohaldab järkjärgulise käibelt kõrvaldamise aega
 „Läti || 1. jaanuar 2014 || 1. jaanuar 2014 || Ei”
 5.2. Artikkel 2
 Kõnealuses artiklis sätestatakse, et määrus
 jõustub 1. jaanuaril 2014, millega tagatakse selle kohaldatavus kooskõlas muude
 euro kasutuselevõtmist Lätis käsitlevate nõukogu õigusaktide kohaldamise
 ajakavaga, st kehtestatud erandi tühistamise päevaga ja Läti lati
 ümberarvestuskursi jõustumise päevaga.
 2013/0176 (NLE)
 Ettepanek:
 NÕUKOGU MÄÄRUS,
 millega muudetakse määrust (EÜ) nr 974/98
 seoses euro kasutuselevõtuga Lätis
 EUROOPA LIIDU NÕUKOGU,
 võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise
 lepingut, eriti selle artikli 140 lõiget 3,
 võttes arvesse Euroopa Komisjoni ettepanekut,[3]
 võttes arvesse Euroopa Keskpanga arvamust[4]
 ning arvestades järgmist:
 (1) Nõukogu 3. mai 1998. aasta
 määruses (EÜ) nr 974/98 euro kasutuselevõtu kohta[5] on sätestatud, et euroga
 asendatakse nende liikmesriikide vääringud, kes täidavad euro kasutuselevõtuks
 vajalikud tingimused ajal, kui ühendus jõuab majandus- ja rahaliidu kolmandasse
 etappi.
 (2) Vastavalt 2003. aasta
 ühinemisakti artiklile 4 on Läti liikmesriik, kelle suhtes on kehtestatud
 Euroopa Liidu toimimise lepingu (edaspidi „ELi toimimise leping”) artikli 139
 lõikes 1 määratletud erand.
 (3) Vastavalt nõukogu ... ... 2013.
 aasta otsusele 2013/.../EL euro kasutuselevõtu kohta Lätis 1. jaanuaril 2014[6] vastab Läti euro
 kasutuselevõtuks vajalikele tingimustele ning Läti suhtes kehtestatud erand
 tühistatakse alates 1. jaanuarist 2014.
 (4) Euro kasutuselevõtmine Lätis
 eeldab, et Lätile laiendataks määruse (EÜ) nr 974/98 kohaseid euro
 kasutuselevõtmist käsitlevaid kehtivaid sätteid.
 (5) Läti riiklikus eurole
 ülemineku kavas täpsustatakse, et euro pangatähed ja mündid peaksid saama
 asjaomases liikmesriigis seaduslikuks maksevahendiks sellel päeval, kui euro võetakse
 Lätis omavääringuna kasutusele. Seepärast on euro kasutuselevõtmise ja
 sularahavahetuse päev 1. jaanuar 2014. Omavääringu järkjärgulise käibelt
 kõrvaldamise aega ei tuleks kohaldada.
 (6) Seepärast
 tuleks määrust (EÜ) nr 974/98 vastavalt muuta,
 ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE:
 Artikkel 1
 Määruse (EÜ) nr
 974/98 lisa muudetakse vastavalt käesoleva määruse lisale.
 Artikkel 2
 Käesolev määrus jõustub 1. jaanuaril 2014.
 Käesolev määrus on tervikuna siduv ja
 vahetult kohaldatav kõikides liikmesriikides.
 Brüssel,
 Nõukogu
 nimel
 eesistuja
 LISA
 Määruse (EÜ) nr 974/98 lisasse Küprose ja
 Luksemburgi kirjete vahele lisatakse järgmine rida.
 Liikmesriik || Eurole ülemineku päev || Sularahavahetuse päev || Liikmesriik kohaldab järkjärgulise käibelt kõrvaldamise aega
 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
 „Läti || 1. jaanuar 2014 || 1. jaanuar 2014 || Ei”
 [1] EÜT L 139, 11.5.1998, lk 1. Määrust on viimati muudetud
 nõukogu 7. novembri 2006. aasta määrusega (EÜ) nr 1647/2006 (ELT L 309,
 9.11.2006, lk 2).
 [2] Vt nõukogu 27. novembri 2000. aasta määrus (EÜ) nr
 2596/2000, millega muudetakse määrust (EÜ) nr 974/98 euro kasutuselevõtu kohta
 (EÜT L 300, 29.11.2000, lk 2).
 [3] ELT C [...], [...], lk [...].
 [4] ELT C [...], [...], lk [...].
 [5] ELT C [...], [...], lk [...].
 [6] ELT L [...], [...], lk [...].


text:
 15.3.2012
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 76/44
 РЕШЕНИЕ НА СЪВМЕСТНИЯ КОМИТЕТ НА ЕИП
 No 157/2011
 от 2 декември 2011 година
 за изменение на приложение XX (Околна среда) към Споразумението за ЕИП
 СЪВМЕСТНИЯТ КОМИТЕТ НА ЕИП,
 като взе предвид Споразумението за Европейското икономическо пространство, изменено с Протокола за адаптиране на Споразумението за Европейското икономическо пространство, наричано по-нататък „Споразумението“, и по-специално член 98 от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 Приложение XX към Споразумението беше изменено с Решение на Съвместния комитет на ЕИП No 122/2011 от 21 октомври 2011 г. (1)
 (2)
 Директива 2009/41/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 6 май 2009 г. относно работата с генетично модифицирани микроорганизми в контролирани условия (2) следва да бъде включена в Споразумението,
 ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:
 Член 1
 Текстът на точка 24 (Директива 90/219/ЕИО на Съвета) от приложение ХХ към Споразумението се заменя със следното:
 „32009 L 0041: Директива 2009/41/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 6 май 2009 г. относно работата с генетично модифицирани микроорганизми в контролирани условия (ОВ L 125, 21.5.2009 г., стр. 75).“
 Член 2
 Текстовете на Директива 2009/41/ЕО на исландски и норвежки език, които ще бъдат публикувани в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейския съюз, са автентични.
 Член 3
 Настоящото решение влиза в сила на 3 декември 2011 г., при условие че всички нотификации, предвидени в член 103, параграф 1 от Споразумението, са внесени в Съвместния комитет на ЕИП (3).
 Член 4
 Настоящото решение се публикува в раздела за ЕИП и в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейския съюз.
 Съставено в Брюксел на 2 декември 2011 година.
 За Съвместния комитет на ЕИП
 Председател
 Kurt JÄGER
 (1) ОВ L 341, 22.12.2011 г., стр. 87.
 (2) ОВ L 125, 21.5.2009 г., стр. 75.
 (3) Без отбелязани конституционни изисквания.


text:
 24.11.2021
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 L 418/11
 UITVOERINGSVERORDENING (EU) 2021/2046 VAN DE COMMISSIE
 van 23 november 2021
 tot verlening van bescherming in de Unie aan de in het Internationaal Register van oorsprongsbenamingen en geografische aanduidingen van de Akte van Genève ingeschreven geografische aanduiding (“ម្រេចកំពត”/“Kampot Pepper”)
 DE EUROPESE COMMISSIE,
 Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,
 Gezien Verordening (EU) 2019/1753 van het Europees Parlement en de Raad van 23 oktober 2019 inzake de maatregelen van de Unie ingevolge haar toetreding tot de Akte van Genève bij de Overeenkomst van Lissabon betreffende oorsprongsbenamingen en geografische aanduidingen (1), en met name artikel 7, lid 1,
 Overwegende hetgeen volgt:
 (1)
 Overeenkomstig artikel 5, leden 1 en 2, van de Akte van Genève kunnen de bevoegde autoriteiten van elke overeenkomstsluitende partij bij de Akte van Genève aanvragen tot internationale inschrijving van een oorsprongsbenaming of een geografische aanduiding indienen bij het Internationaal Bureau van de Wereldorganisatie voor de intellectuele eigendom, dat deze in het internationaal register registreert overeenkomstig artikel 6 van de Akte van Genève. Overeenkomstig artikel 9 van de Akte van Genève dienen de andere overeenkomstsluitende partijen geregistreerde oorsprongsbenamingen en geografische aanduidingen in hun eigen rechtsstelsel te beschermen, behoudens weigering, afstand, nietigverklaring of schrapping.
 (2)
 Overeenkomstig artikel 6, lid 4, van de Akte van Genève heeft het Internationaal Bureau van de Wereldorganisatie voor de intellectuele eigendom de Commissie er op 14 december 2020 van in kennis gesteld dat de door Cambodja gehanteerde naam “ម្រេចកំពត”/“Kampot Pepper” in het kader van de Akte van Genève als geografische aanduiding was geregistreerd in het internationaal register van oorsprongsbenamingen en geografische aanduidingen.
 (3)
 Op grond van artikel 4, lid 1, van Verordening (EU) 2019/1753 is de internationale inschrijving van de geografische aanduiding “ម្រេចកំពត”/“Kampot Pepper” bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Unie (2), zodat hier eventueel bezwaar tegen kon worden ingesteld.
 (4)
 Op grond van artikel 5 van Verordening (EU) 2019/1753 heeft de Commissie de internationale registratie van de geografische aanduiding “ម្រេចកំពត”/“Kampot Pepper” beoordeeld aan de hand van de in dat artikel vastgestelde voorwaarden en zij is tot de conclusie gekomen dat aan die voorwaarden is voldaan.
 (5)
 Aangezien de Commissie geen bezwaar op grond van artikel 6 van Verordening (EU) 2019/1753 heeft ontvangen, moet de naam “ម្រេចកំពត”/“Kampot Pepper” in de Unie worden beschermd overeenkomstig de Akte van Genève.
 (6)
 De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Comité inzake de kwaliteit van landbouwproducten,
 HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:
 Artikel 1
 De als geografische aanduiding in het internationaal register geregistreerde naam “ម្រេចកំពត”/“Kampot Pepper” wordt in de Unie beschermd.
 Met de in de eerste alinea vermelde naam wordt een product aangeduid van het soort “peper”.
 Artikel 2
 Deze verordening treedt in werking op de twintigste dag na die van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.
 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.
 Gedaan te Brussel, 23 november 2021.
 Voor de Commissie
 De voorzitter
 Ursula VON DER LEYEN
 (1) PB L 271 van 24.10.2019, blz. 1.
 (2) PB C 30 van 27.1.2021, blz. 9.


text:
 19.12.2016
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 C 475/7
 2016 m. spalio 20 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Court of Appeal (Airija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Evelyn Danqua/Minister for Justice and Equality, Ireland, Attorney General
 (Byla C-429/15) (1)
 ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Direktyva 2004/83/EB - Būtiniausi pabėgėlių statuso ar papildomos apsaugos statuso suteikimo standartai - Nacionalinė procedūros taisyklė, pagal kurią numatytas penkiolikos darbo dienų laikotarpis, skaičiuojamas nuo pranešimo apie prašymo suteikti pabėgėlio statusą atmetimą, per kurį galima pateikti papildomos apsaugos prašymą - Valstybių narių procesinė autonomija - Lygiavertiškumo principas - Veiksmingumo principas - Tinkama papildomos apsaugos prašymo nagrinėjimo eiga - Tinkama grąžinimo procedūros eiga - Nesuderinamumas))
 (2016/C 475/09)
 Proceso kalba: anglų
 Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
 Court of Appeal
 Šalys pagrindinėje byloje
 Apeliantė: Evelyn Danqua
 Kitos apeliacinio proceso šalys: Minister for Justice and Equality, Ireland, Attorney General
 Rezoliucinė dalis
 Veiksmingumo principą reikia aiškinti taip, kad pagal jį draudžiama nacionalinė procedūros norma, kaip antai nagrinėjama pagrindinėje byloje, pagal kurią pateikti papildomos apsaugos prašymą nustatytas penkiolikos darbo dienų naikinamasis terminas, skaičiuojamas nuo kompetentingos institucijos pranešimo prieglobsčio prašytojui, kurio prieglobsčio prašymas buvo atmestas, apie galimybę pateikti papildomos apsaugos prašymą.
 (1) OL C 320, 2015 9 28.


text:
COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS
 COM(91)368 final
 Bruselas, 17 de octubre de 1991
 Propuesta de
 REGLAMENTO (CEE) DEL CONSEJO
 por el que se establece la apertura y modo de gestión de un contingente arance-
 lario comunitario para la fructosa químicamente pura originaria de terceros
 países no ligados por un acuerdo comercial preferencial con la Comunidad
 (199 2)
 (presentada por la Comisión)
 ---pagebreak--- ---pagebreak--- -1-
 EXPOSICION DE MOTIVOS
 i. Mediante Reglamento (CEE) n" 1436/90 del Consejo, que modifica el
 Reglamento (CEE) n" 3033/80 que determina el régimen de Intercambios
 aplicables a determinadas mercancías resultantes de la
 transformación de productos agrícolas, la Comunidad ha Introducido la
 aplicación de un elemento móvil que grava las Importaciones de
 fructosa químicamente pura del código NC 1702 50 00 y originarla de
 terceroSpalses no ligados por un acuerdo preferencial con la
 Comunidad.
 2. En el actual contexto de la Ronda Uruguay, resulta oportuno por
 razones evidentes de política comercial, no sacrificar los flujos
 comerciales pre-exlstentes#Asl, conviene mantener correctamente las
 posibilidades de Importación en el mercado comunitario de fructosa
 químicamente pura originaria de dichos países. A tal efecto conviene
 tener en cuenta la media de las Importaciones de este producto
 realizadas durante 1987 y 1988. Habida cuenta que esta media asciende
 a 4 504 toneladas, la solución satisfactoria serla la apertura en
 199 2de un contIngente comunitario de 4 504 toneladas, con unos
 derechos de aduana del 20 X y con la exención del elemento móvil.
 3. Una vez que el volumen contingentarlo alcance el nivel comunitario,
 las Importaciones suplementarias de dicho producto se gravarán con la
 percepción del elemento móvil aplicable en ese momento en la
 Comunidad.
 Dándose el caso de que las negociaciones actualmente en curso en el marco
 de la Ronda Uruguay podrían conducirá la modificación del actual régimen
 aplicable a los intercambios de este producto con la Comunidad, la
 Comisión se reserva la posibilidad de retirar o modificar su propuesta
 durante el procedimiento, para adaptarla en función de sus necesidades.
 Procede, pues, abrir este contingente para 1992.
 ---pagebreak--- - 2 -
 En lo relativo al modo e gestión de este contingente, se propone
 destinar la totalidad del volumen contingentarlo a la constitución de
 una reserva comunitaria a la cual tendrán acceso todos los Estados
 miembros según el procedimiento previsto en el articulo 3 del
 Reglamento propuesto.
 Tal es el objeto de la propuesta adjunta
 Anexo : 1 propuesta de Reglamento
 ---pagebreak--- Propuesta de
 R E G L A M E N T O (CEE) N<\„/9T DEL CONSEJO
 de
 por el que se establece la apertura y m o d o de g e s t i ó n de un c o n t i n g e n t e arance-
 lario c o m u n i t a r i o para la fructosa q u í m i c a m e n t e pura originaria de terceros
 países n o ligados por un acuerdo c o m e r c i a l preferencial c o n la C o m u n i d a d
 (199 2 )
 EL CONSEJO DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, que es convenientes, pues, abrir para el año 199 2 un
 contingente comunitario con exención del elemento
 Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica móvil para una cantidad de 4 504 toneladas ;
 Europea y, en particular, su artículo 113,
 Considerando que procede garantizar, en particular, el
 Vista la propuesta de la Comisión, acceso igual y continuo de todos los importadores de la
 Comunidad a dicho contingente y la aplicación, sin inte-
 Considerando que el artículo 7 bis del Reglamento (CEE)
 rrupción, del derecho previsto para dicho contingente a
 n° 3033/80 del Consejo, de 11 de noviembre de 1980, que
 todas las importaciones del producto en cuestión en todos
 determina el régimen de intercambios aplicable a deter-
 los Estados miembros hasta el agotamiento del contin-
 minadas mercancías resultantes de la transformación de
 gente ; que conviene no establecer reparto alguno entre
 productos agrícolas ('), modificado en último lugar por el
 los Estados miembros, sin perjuicio del giro con cargo al
 Reglamento (CEE) n° 1436/90 (2) prevé que el elemento
 volumen contingentario de las cantidades correspon-
 móvil que afecta a partir del 1 de julio de 1990 a las
 dientes a las necesidades, en las condiciones y según el
 importaciones de productos del código N C 1702 50 00,
 procedimiento previsto en el artículo 3 ;
 originarios de terceros países no ligados por un acuerdo
 comercial preferencial con la Comunidad, será igual a la Considerando que al estar el Reino de Bélgica, el Reino
 deducción prevista en el apartado 6 del artículo 16 del de los Países Bajos y el Gran Ducado de Luxemburgo
 Reglamento (CEE) n° 1785/81 ('), cuya última modifica- reunidos y representados por la Unión Económica del
 ción la constituye el Reglamento (CEE) n" 1069/89 {% que Benelux, las operaciones referentes a la gestión de las
 grava las importaciones de productos de los códigos extracciones efectuadas por dicha Unión Económica
 N C 1702 30 10, 1702 40 10, 1702 60 10 y 1702 90 30. pueden ser efectuadas por cualquiera de sus miembros,
 Considerando que es conveniente, en el contexto actual
 de la Ronda de Uruguay, mantener las posibilidades de HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO :
 exportación en el mercado comunitario de fructosa
 químicamente pura, originaria de terceros países no j Artículo 1
 ligados por un acuerdo comercial preferencial con la
 Comunidad, que esta orientación se mantendrá si las posi- Quedará suspendido durante el período comprendido
 bilidades de penetración en el mercado comunitario de entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 19% el
 productos agrícolas individuales originarios de terceros elemento móvil aplicable a la importación en la Comu-
 países no son inferiores, en 1992 a la media realizada nidad del producto designado a continuación, originario
 durante 1987 y 1988 ; que la media de las importaciones de terceros países no ligados con la Comunidad por un
 de fructosa químicamente pura originaria de terceros acuerdo comercial preferencial, en el límite del contin-
 países durante 1987 y 1988 ascienden a 4 504 toneladas ; gente comunitario siguiente :
 Volumen del Derecho
 Número
 Código NC Designación de la mercancía contingente contingentario
 de orden
 (en toneladas) (en %)
 09.0091 1702 50 00 Fructosa químicamente pura 4.504 20
 Artículo 2 una solicitud de beneficio del contingente para un
 producto contemplado en el presente Reglamento, y
 El contingente contemplado en el artículo 1 será adminis- dicha declaración es aceptada por las autoridades aduane-
 trado por la Comisión que podrá tomar cualquier medida ras, el Estado miembro en cuestión procede mediante
 administrativa útil en aras de una gestión eficaz. notificación a la Comisión a un giro sobre el volumen
 contingentario, de una cantidad correspondiente a sus
 Artículo 3 necesidades.
 Si un importador presenta en un Estado miembro una
 declaración de despacho a libre práctica, acompañada de
 (') DO n" I. 32.3 de 29. 11. 1980, p. 1.
 O DO n" L 138 de 31. 5. 1990, p. 9. Las solicitudes de giros con indicación de la fecha de
 (•) DO nu L 177 de 1. 7. 1981, p. 4. aceptación de dicha declaración deben ser transmitidas a
 O DO n" L 114 de 27. 4. 1989, p. |. la Comisión sin demora.
 ---pagebreak--- -V
 La Comisión procederá al giro en función de la fecha de prorrata de las solicitudes. Los Estados miembros serán
 aceptación de las declaraciones de despacho a libre prác- informados por la Comisión de los giros efectuados.
 tica por las autoridades aduaneras del Estado miembro en
 cuestión, en la medida que lo permita el saldo disponible. Artículo 4
 Cada Estado miembro garantizará a los importadores del
 producto en cuestión un acceso igual y continuo al
 Si un Estado miembro no utiliza las cantidades giradas, las
 contingente mientras lo permita el saldo del volumen
 devolverá al volumen contingentario tap pronto como sea
 contingentario.
 posible.
 Artículo 5
 Si las cantidades solicitadas son superiores al saldo dispo- El presente Reglamento entrará en vigor el 1 de enero de
 nible del volumen contingentario, la atribución se hará a 19?2.
 El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable
 en cada Estado miembro.
 Hecho en Bruselas, el
 Por el Consejo
 El Presidente
 ---pagebreak--- 7-
 FICHA FINANCIERA
 1. Linea presupuestarla afectada : Cap.12, art.120
 2. Fundamento Jurídico : art. 113 del Tratado.
 Título de la medida arancelaria : Propuesta de Reglamento del Consejo
 por el que se establece la apertura y modo de gestión de un
 contingente arancelario comunitario para la fructosa químicamente
 pura, originaria de terceros países no ligados a la Comunidad por un
 acuerdo comercial preferencial (1992).
 4. Obiet ivo : Ejecución de un compromiso de la Comunidad con el GATT
 Modo de cálculo :
 Código NC : 1702 50 00
 Volumen del contingente : 4 504 toneladas
 Derechos aplicables : 20 %
 Derechos de aduana aplicados fuera del contingente : 20 % + M0B
 (MOB - 236 ECU/tonelada, aproximadamente).
 Pérdida de Ingresos : La pérdida de ingresos a registrar para 1992
 asciende a 1 468 304 ecus. En 1991 se ha previsto una pérdida del
 m i smo n i ve I.
 ---pagebreak--- KSNQ2S7-9545
 COM (91) 368 final
 DOCUMENTOS
 ES 02
 N° de catálogo : CB-CO-91-428-ES-C
 ISBN 92-77-76172-5
 Ofîcîna de Publicadones Ofîdales de las Comunidades Europeas
 L-2985 Luxemburgo


type: wikipedia

text:
Ralf Wadephul, born 1958 in Berlin, is a German keyboardist/composer who collaborated with Tangerine Dream (Edgar Froese, Paul Haslinger) in the late 1980s on their first "Melrose Years" album Optical Race (1988). While all the material on this album was composed by Froese and Haslinger prior to him joining the band, Wadephul did contribute the track "Sun Gate", a romantic ballad type number that features an Edgar Froese guitar solo. He also performed with the band on their North American tour later that year. Ralf left the band shortly afterwards following the birth of his son Julian Wadephul. The 2006 Tangerine Dream release "Blue Dawn" consists of material composed by Froese and Wadephul during that same tour in 1988, albeit of a studio nature. Ralf continues to keep busy as a musician and sound engineer to this day.
 In April 2008, he released his first ever solo album entitled "When Aliens Meet a Drop of Water" on the German Manikin Records label.
 External links
 Ralf Wadephul homepage (archived link)
 Tangerine Dream: A Recording Chronology 1969–1989
 Wadephul's MySpace Page
 Tangerine Dream Website
 1958 births
 Living people
 Tangerine Dream members
 German keyboardists


text:
 Avis juridique important
 |
 51998PC0547
 Proposta de Regulamento (CE) do Conselho que altera o Regulamento (CEE) no 1408/71 relativo à aplicação dos regimes de segurança social aos trabalhadores assalariados, aos trabalhadores não assalariados a aos membros da sua família que se deslocam no interior da Comunidade, e o Regulamento (CEE) no 574/72, que estabelece as modalidades da aplicação do Regulamento (CEE) no 1408/71 (Alterações diversas 1998) /* COM/98/0547 final - CNS 98/0285 */
 Jornal Oficial no C 325 de 23/10/1998 p. 0012
 Proposta de regulamento (CE) do Conselho que altera o Regulamento (CEE) no 1408/71 relativo à aplicação dos regimes de segurança social aos trabalhadores assalariados, aos trabalhadores não assalariados e aos membros da sua família que se deslocam no interior da Comunidade, e o Regulamento (CEE) no 574/72, que estabelece as modalidades de aplicação do Regulamento (CEE) no 1408/71 (Alterações diversas 1998) (98/C 325/05) (Texto relevante para efeitos do EEE) COM(1998) 547 final - 98/0285(CNS)(Apresentada pela Comissão em 30 de Setembro de 1998)O CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA,Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia e, nomeadamente, os seus artigos 51o e 235o,Tendo em conta a proposta da Comissão, apresentada após consulta da Comissão Administrativa para a Segurança Social dos Trabalhadores Migrantes,Tendo em conta o parecer do Parlamento Europeu,Tendo em conta o parecer do Comité Económico e Social,Considerando que há que introduzir algumas alterações aos Regulamentos (CEE) no 1408/71 do Conselho, de 14 de Junho de 1971, relativo à aplicação dos regimes de segurança social aos trabalhadores assalariados, aos trabalhadores não assalariados e aos membros da sua família que se deslocam no interior da Comunidade (1) e (CEE) no 574/72 do Conselho, de 21 de Março de 1972, que estabelece as modalidades de aplicação do Regulamento (CEE) no 1408/71 relativo à aplicação dos regimes de segurança social aos trabalhadores assalariados, aos trabalhadores não assalariados e aos membros da sua família que se deslocam no interior da Comunidade (2); que estas alterações se devem às modificações que os Estados-membros introduziram nas suas legislações em matéria de segurança social;Considerando que a aplicação do capítulo VIII às pensões de orfandade coloca problemas de interpretação e de administração; que é no interesse das pessoas em causa que as pensões de orfandade sejam calculadas nos termos das disposições do capítulo III do título III e não com base nas disposições do capítulo VIII;Considerando que parece oportuno adaptar a rubrica «L. PORTUGAL» do anexo II A por forma a ter em conta as alterações ocorridas na legislação portuguesa;Considerando que é necessário acrescentar um novo ponto à rubrica «G. IRLANDA» e um outro à rubrica «O. REINO UNIDO» do anexo VI for forma a ter em conta as regras de prioridade específicas em caso de acumulação de direitos às pretações familiares por força da legislação do Reino Unido e da Irlanda em caso de exercício de uma actividade profissional no território de um desses Estados-membros;Considerando que as disposições constantes dos anexos do Regulamento (CEE) no 574/72 não têm qualquer influência directa sobre a determinação dos direitos dos indivíduos;Considerando que é conveniente prever a possibilidade de alterar todos os anexos do Regulamento (CEE) no 574/72 por meio de um regulamento adoptado pela Comissão a pedido do Estado ou Estados-membros em causa ou das suas autoridades competentes, após parecer da Comissão Administrativa; que, com efeito, a alteração desses anexos apenas visa a inserção num instrumento comunitário das decisões tomadas pelos Estados-membros em causa ou pelas suas autoridades competentes;Considerando que é necessário adaptar a rubrica «43. ESPANHA - ITÁLIA» do anexo 5 do Regulamento (CEE) no 574/72;Considerando que, na sequência das reorganizações administrativas ocorridas em França relativas à análise dos pedidos de prolongamento de destacamento ou de destacamento excepcional, é necessário adaptar, em conformidade, a rubrica «E. FRANÇA» do anexo 10 do Regulamento (CEE) no 574/72;Considerando que, para atingir o objectivo da livre circulação dos trabalhadores no domínio da segurança social, é necessário e apropriado que uma modificação das regras de coordenação dos regimes nacionais da segurança social seja efectuada por um instrumento jurídico comunitário vinculativo e directamente aplicável em todos os Estados-membros;Considerando que tudo isto está conforme com as disposições do no 3 do artigo 3oB do Tratado;ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO:Artigo 1o O Regulamento (CEE) no 1408/71 é alterado do seguinte modo:1. O no 3 do artigo 44o passa a ter a seguinte redacção:«3. O presente capítulo não se refere às melhorias ou aos suplementos de pensão por descendentes que são concedidas em conformidade com as disposições do capítulo VIII.»;2. O no 1 do artigo 78o passa a ter a seguinte redacção:«1. O termo "prestações", na acepção do presente artigo, designa aos abonos de família e, se for caso disso, os abonos suplementares ou especiais previstos em benefício dos órfãos.»;3. O no 1 do artigo 79o passa a ter a seguinte redacção:«1. As prestações, na acepção dos artigos 77o e 78o, serão concedidas, em conformidade com a legislação determinada nos termos dos referidos artigos, pela instituição que aplica essa legislação e por sua conta, como se o titular de pensões ou de rendas ou o falecido apenas tivesse estado sujeito à legislação do Estado competente. Todavia, se essa legislação fizer depender da duração dos períodos de seguro, de emprego, de actividade não assalariada ou de residência a aquisição, manutenção ou a recuperação do direito às prestações, tal duração será determinada tendo em conta, se for caso disso, o disposto no artigo 45o ou no artigo 72o, conforme o caso.»;4. No anexo II A, a rubrica «L. PORTUGAL» passa a ter a seguinte redacção:«L. PORTUGALa) Subsídio familiar a crianças e bonificação por deficiência (não contributivo) (Decreto-Lei no 160/80 de 27 de Maio de 1980, alterado pelo Decreto-Lei no 133-C/97, de 30 de Maio 1997);b) Subsídio por frequência de estabelecimento de ensino de educação especial (não contributivo) (Decreto-Lei no 160/80 de 27 de Maio de 1980, alterado pelo Decreto-Lei no 133-C/97, de 30 de Maio de 1997);c) Pensão de orfandade (não contributiva) (Decreto-Lei no 160/80 de 27 de Maio de 1980, alterado pelo Decreto-Lei no 133-C/97, de 30 de Maio de 1997);d) Pensão social de velhice e de invalidez (não contributiva) (Decreto-Lei no 464/80 de 13 de Outubro de 1980);e) Subsídio de assistência de 3o pessoa (não contributivo) (Decreto-Lei no 160/80 de 27 de Maio de 1980, alterado pelo Decreto-Lei no 133/C/97, de 30 Maio de 1997);f) Pensão de viuvez (não contributiva) (Decreto Regulamentar no 52/81 de 11 de Novembro de 1981).»;5. O anexo VI passa a ter a seguinte redacção:a) Na rubrica «G. IRLANDA», é inserido o seguinte ponto:«11. O direito ao suplemento de rendimento familiar concedido apenas pela legislação irlandesa é suspenso nos casos em que, durante o mesmo período e para o mesmo membro da familía, as prestações familiares são devidas unicamente em virtude da legislação do Reino Unido, ou em aplicação dos artigos 73o, 74o, 77o ou 78o do regulamento até ao montante dessas prestações.»;b) Na rubrica «O. REINO UNIDO», é inserido o seguinte ponto:«21. O direito ao crédito familiar concedido apenas pela legislação do Reino Unido é suspenso nos casos em que, durante o mesmo período e para o mesmo membro da família, as prestações familiares são devidas unicamente em virtude da legislação irlandesa, ou em aplicação dos artigos 73o, 74o, 77o ou 78o do regulamento até ao montante dessas prestações.».Artigo 2o O Regulamento (CEE) no 574/72 é alterado do seguinte modo:1. O artigo 122o passa a ter a seguinte redacção:«Artigo 122oDisposições especiais relativas à alteração dos anexosOs anexos do regulamento de aplicação podem ser alterados por um regulamento da Comissão a pedido do Estado ou dos Estados-membros em causa ou das suas autoridades competentes, após parecer da Comissão Administrativa.»;2. O anexo é alterado do seguinte modo:a) Na rubrica «43. ESPANHA - ITALIA», o termo «Nenhum» é substituído pelo seguinte texto:«Acordo de 21 de Novembro de 1997 relativo ao no 3 do artigo 36o do regulamento (reembolso das prestações de doença e maternidade em espécie) e os artigos 93o, 94o, 95o, 100o e 102o, no 5, do regulamento de aplicação (modalidades de reembolso das prestações de doença-maternidade e créditos atrasados).»;3. O Anexo 10 é alterado do seguinte modo:Na rubrica «E. FRANÇA», o ponto 5 é substituído pelo seguinte texto:«5. Para aplicação da alínea b) no 1 do artigo 14o da alínea b), no 1 do artigo 14oA e do artigo 17o do regulamento:Centre de sécurité sociale des travailleurs migrants (Centro de Segurança Social dos Trabalhadores Migrantes), Paris.».Artigo 3o O presente regulamento entra em vigor no primeiro dia do mês seguinte ao da sua publicação no Jornal Oficial das Comunidades Europeias.O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-membros.(1) JO L 149 de 5.7.1971, p. 2. Regulamento alterado pelo Regulamento (CE) no 118/97 (JO L 28 de 30.1.1997) e com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) no 1606/98 (JO L 209 de 25.7.1998)(2) JO L 74 de 27.3.1972, p. 1. Regulamento alterado pelo Regulamento (CE) no 118/97 (JO L 28 de 30.1.1997) e com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) no 1290/97 (JO L 176 de 4.7.1997).


text:
 23.7.2005
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 C 182/23
 Recours introduit le 26 avril 2005 contre la République italienne par la Commission des Communautés européennes
 (Affaire C-185/05)
 (2005/C 182/43)
 Langue de procédure: l'italien
 Le Tribunal de première instance des Communautés européennes a été saisi le 26 avril 2005 d'un recours dirigé contre la République italienne et formé par la Commission des Communautés européennes, représentée par MM. B. Schima et F. Amato, membres du service juridique de la Commission.
 La partie requérante conclut à ce qu'il plaise au Tribunal:
 1)
 constater que
 en maintenant en vigueur des dispositions, comme celles de l'article 9, paragraphes 3 et 4, du décret législatif no 344 de 1999, en vertu desquelles l'exploitant d'un établissement dans lequel sont présentes des substances dangereuses peut commencer l'exploitation sans que l'autorité devant statuer sur le rapport de sécurité ait expressément communiqué à l'exploitant ses conclusions concernant l'examen du rapport de sécurité;
 en maintenant en vigueur des dispositions, comme celles de l'article 21, paragraphe 3, du décret législatif no 344 de 1999, en vertu desquelles lorsque les mesures que l'exploitant entend adopter aux fins de la prévention et la réduction des accidents majeurs s'avèrent nettement inappropriées, l'autorité compétente n'est pas tenue d'interdire le début de toute exploitation;
 en n'adoptant pas une réglementation contraignante prévoyant que les inspections doivent permettre un examen planifié et systématique des systèmes techniques, des systèmes d'organisation et des systèmes de gestion appliqués dans l'établissement en cause afin que l'exploitant puisse prouver qu'il a pris des mesures appropriées, compte tenu des activités exercées dans l'établissement, en vue de prévenir tout accident majeur, et afin que l'exploitant puisse prouver qu'il a prévu des moyens appropriés pour limiter les conséquences d'accidents majeurs sur le site et hors du site;
 et en n'adoptant pas une réglementation prévoyant que les inspections doivent garantir que les données et les informations reçues dans le rapport de sécurité ou dans un autre rapport présenté reflètent fidèlement la situation de l'établissement,
 la République italienne a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu des articles 9, paragraphe 4, 17, paragraphe 1, et 18, paragraphe 1, premier, deuxième et troisième tirets, de la directive 96/82 (1).
 2)
 condamner la République italienne aux dépens.
 Moyens et principaux arguments:
 La directive 96/82/CE du Conseil, du 9 décembre 1996, concernant la maîtrise des dangers liés aux accidents majeurs impliquant des substances dangereuses prévoit que l'exploitant d'un établissement où se trouvent des substances dangereuses soit tenu de présenter à l'autorité compétente un rapport de sécurité. La République italienne a transposé la directive par le décret législatif no334 du 17 août 1999.
 La Commission estime, tout d'abord, qu'en vertu de l'article 9, paragraphe 4, de la directive, l'exploitant ne peut pas commencer l'exploitation à défaut d'une autorisation expresse de l'autorité compétente.
 Le décret législatif permet cependant à l'exploitant de commencer l'exploitation sans que l'autorité compétente ait expressément communiqué à l'exploitant ses conclusions concernant l'examen du rapport de sécurité.
 En outre, comme il ressort de l'article 17, paragraphe 1, de la directive, l'autorité compétente est tenue d'interdire l'exploitation lorsque les mesures que l'exploitant entend adopter aux fins de la prévention et la réduction des accidents majeurs s'avèrent nettement inappropriées.
 Le décret législatif semble néanmoins dispenser l'autorité compétente d'une telle obligation.
 Enfin, en vertu de l'article 18, paragraphe 1, de la directive, les États membres doivent adopter une réglementation contraignante prévoyant des inspections susceptibles de permettre un examen planifié et systématique des systèmes techniques, des systèmes d'organisation et des systèmes de gestion appliqués dans l'établissement en cause afin que l'exploitant puisse prouver qu'il a pris des mesures appropriées, compte tenu des activités exercées dans l'établissement, en vue de prévenir tout accident majeur, et pour garantir que l'exploitant puisse prouver qu'il a prévu des moyens appropriés pour limiter les conséquences d'accidents majeurs sur le site et hors du site. En outre, toujours en vertu de l'article 18, paragraphe 1, de la directive, les États membres doivent adopter une réglementation prévoyant que les inspections garantissent que les données et les informations reçues dans le rapport de sécurité ou dans un autre rapport présenté reflètent fidèlement la situation de l'établissement.
 Le décret législatif n'a cependant pas mis en œuvre ces dispositions, mais s'est limité à renvoyer à un autre décret d'application, lequel n'a apparemment pas encore été adopté à ce jour.
 Partant, à la lumière de ces considérations, la Commission estime que la République italienne a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu des articles 9, paragraphe 4, 17, paragraphe 1, et 18, paragraphe 1, premier, deuxième et troisième tirets, de la directive.
 (1) JO 1997 L 10, p. 13.


text:
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 C 202/265
 PROTOKOLL (nr 6)
 PROTOKOLL EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDE NING TEATUD ORGANITE, ASUTUSTE JA TALITUSTE ASUKOHA KOHTA
 LIIKMESRIIKIDE VALITSUSTE ESINDAJAD,
 VÕTTES ARVESSE Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklit 341 ja Euroopa Aatomienergiaühenduse asutamislepingu artiklit 189,
 MEELDE TULETADES JA KINNITADES 8. aprilli 1965. aasta otsust ja ilma et see piiraks otsuseid tulevaste institutsioonide ja talituste asukoha kohta,
 ON LEPPINUD KOKKU järgmistes sätetes, mis lisatakse Euroopa Liidu lepingule, Euroopa Liidu toimimise lepingule ja Euroopa Aatomienergiaühenduse asutamislepingule:
 Ainus artikkel
 a)
 Euroopa Parlamendi asukoht on Strasbourgis, kus peetakse 12 igakuist täisistungjärku, sealhulgas eelarveistungjärk. Lisatäisistungjärgud peetakse Brüsselis. Euroopa Parlamendi komiteed käivad koos Brüsselis. Euroopa Parlamendi peasekretariaat ja selle talitused jäävad Luxembourgi.
 b)
 Nõukogu asukoht on Brüsselis. Aprillis, juunis ja oktoobris peab nõukogu oma istungeid Luxembourgis.
 c)
 Komisjoni asukoht on Brüsselis. 8. aprilli 1965. aasta otsuse artiklites 7, 8 ja 9 loetletud talitused seatakse sisse Luxembourgi.
 d)
 Euroopa Liidu Kohtu asukoht on Luxembourgis.
 e)
 Kontrollikoja asukoht on Luxembourgis.
 f)
 Majandus- ja sotsiaalkomitee asukoht on Brüsselis.
 g)
 Regioonide komitee asukoht on Brüsselis.
 h)
 Euroopa Investeerimispanga asukoht on Luxembourgis.
 i)
 Euroopa Keskpanga asukoht on Frankfurdis.
 j)
 Euroopa Politseiameti (Europoli) asukoht on Haagis.


text:
27.3.2013
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 L 89/37
 Pagal tarptautinę viešąją teisę juridinę galią turi tik JT EEK tekstų originalai. Šios taisyklės statusas ir įsigaliojimo data turėtų būti tikrinami pagal paskutinę statusą nurodančio JT EEK dokumento TRANS/WP.29/343 versiją, kurią galima rasti:
 http://www.unece.org/trans/main/wp29/wp29wgs/wp29gen/wp29fdocstts.html.
 Jungtinių Tautų Europos ekonomikos komisijos (JT EEK) taisyklė Nr. 62 „Suvienodintos nuostatos dėl variklinių transporto priemonių su vairu (išskyrus vairaratį) patvirtinimo, atsižvelgiant į jų apsaugą nuo neteisėto naudojimo“
 Įtrauktas visas galiojantis tekstas iki:
 taisyklės pradinės redakcijos 2 papildymo. Įsigaliojimo data – 2006 m. spalio 10 d.
 TURINYS
 TAISYKLĖ
 1.
 Taikymo sritis
 2
 Apibrėžtys
 3.
 Patvirtinimo paraiška
 4.
 Patvirtinimas
 5.
 Bendrieji techniniai reikalavimai
 6.
 Specialieji techniniai reikalavimai
 7.
 Transporto priemonės tipo pakeitimas ir tipo išplėtimo patvirtinimas
 8.
 Gamybos atitiktis
 9.
 Sankcijos už gamybos neatitiktį
 10.
 Visiškas gamybos nutraukimas
 11.
 Už patvirtinimo bandymus atsakingų technikos tarnybų ir administracinių padalinių pavadinimai bei adresai
 PRIEDAI
 1 priedas
 Pranešimas
 2 priedas
 Patvirtinimo ženklų išdėstymas
 3 priedas
 3 tipo apsauginių įtaisų dėvėjimosi bandymas
 1. TAIKYMO SRITIS
 1.1.
 Ši taisyklė taikoma L1-L7 kategorijų transporto priemonėms (1), jeigu jose įrengtas vairas (išskyrus vairaratį).
 2. APIBRĖŽTYS
 Šioje taisyklėje:
 2.1. Transporto priemonės patvirtinimas– transporto priemonės tipo patvirtinimas, atsižvelgiant į jos apsaugą nuo neteisėto naudojimo.
 2.2. Transporto priemonės tipas– variklinės transporto priemonės, kurios nesiskiria šiais pagrindiniais požymiais:
 2.3. Apsauginis įtaisas– neleisti neteisėtai pasinaudoti transporto priemone skirta sistema, standžiai blokuojanti vairo mechanizmą arba transmisiją; ši sistema gali:
 2.4. Vairo mechanizmas– tiesiogiai valdoma vairo mechanizmo dalis (vairas), vairo kolonėlė ir jos pagalbiniai aptaisai, vairo mechanizmo velenas ir visos kitos sudedamosios dalys, kurios turi tiesioginės įtakos apsauginio įtaiso veikimui.
 2.5. Kombinacija– vienas specialiai suprojektuotų ir pagamintų blokavimo sistemos variantų, kurį tinkamai įjungus blokavimo sistema ima veikti.
 2.6. Raktas– bet koks prietaisas, sukonstruotas ir pagamintas blokavimo sistemai valdyti, kuri suprojektuota ir pagaminta taip, kad ją būtų galima valdyti tik tuo prietaisu.
 3. PATVIRTINIMO PARAIŠKA
 3.1.
 Transporto priemonės tipo patvirtinimo, atsižvelgiant į jos apsaugą nuo neteisėto naudojimo, paraišką teikia transporto priemonės gamintojas arba jo tinkamai įgaliotas atstovas.
 3.2.
 Su paraiška pateikiami trys toliau išvardytų dokumentų egzemplioriai ir ši informacija:
 3.2.1.
 išsamus transporto priemonės tipo aprašas, atsižvelgiant į transporto priemonės sudedamosios (-ųjų) dalies (-ių), su kuria (-omis) sujungtas apsauginis įtaisas, išdėstymą ir konstrukciją;
 3.2.2.
 tinkamo mastelio ir pakankamai detalūs apsauginio įtaiso ir jo montavimo transporto priemonėje konstrukcijos brėžiniai;
 3.2.3.
 techninis įtaiso aprašas.
 3.3.
 Už patvirtinimo bandymus atsakingai technikos tarnybai pateikiama:
 3.3.1.
 transporto priemonės tipą, kurį reikia patvirtinti, atitinkanti transporto priemonė, jeigu to paprašo technikos tarnyba, ir
 3.3.2.
 jeigu technikos tarnyba prašo, tos transporto priemonės sudedamosios dalys, kurios, tarnybos nuomone, yra būtinos šios taisyklės 5 ir 6 dalyse nustatytai patikrai atlikti.
 4. PATVIRTINIMAS
 4.1.
 Jeigu pagal taisyklę pateiktos patvirtinti transporto priemonės tipas atitinka 5 ir 6 dalių reikalavimus, tam transporto priemonės tipui suteikiamas patvirtinimas.
 4.2.
 Kiekvienam patvirtintam tipui suteikiamas patvirtinimo numeris. Du pirmieji jo skaitmenys (šiuo metu skaitmenys 00 atitinka pradinės redakcijos taisyklę) žymi pakeitimų, į kuriuos įtraukti naujausi pagrindiniai techniniai taisyklės pakeitimai, padaryti suteikiant patvirtinimą, seriją. Ta pati susitariančioji šalis to paties numerio negali suteikti nei to paties tipo transporto priemonei, kurioje sumontuotas kito tipo apsauginis įtaisas arba kurios apsauginis įtaisas sumontuotas kitaip, nei kito tipo transporto priemonėje.
 4.3.
 Šios taisyklės 1 priede pateiktą pavyzdį atitinkančios formos pranešimas apie transporto priemonės tipo patvirtinimą arba atsisakymą suteikti patvirtinimą, remiantis šia taisykle, ir patvirtinimo paraiškos pateikėjo pateikti tinkamo mastelio apsauginio įtaiso ir jo tvirtinimo konstrukcijos brėžiniai, ne didesnio nei A4 formato (210 × 297 mm) arba sulankstyti taip, kad būtų tokio formato, perduodami šią taisyklę taikančioms Susitarimo šalims (2).
 4.4.
 Patvirtinimo blanke nurodytoje lengvai pasiekiamoje kiekvienos transporto priemonės, atitinkančios pagal šią taisyklę patvirtintą transporto priemonių tipą, vietoje pritvirtinamas gerai matomas tarptautinis patvirtinimo ženklas, sudarytas iš:
 4.4.1.
 apskritimo apie E raidę, po kurios nurodomas patvirtinimą suteikusios šalies skiriamasis numeris;
 4.4.2.
 šios taisyklės numerio, po kurio dešinėje apskritimo pusėje rašoma R raidė, brūkšnys ir patvirtinimo numeris, kaip nurodyta 4.4.1 punkte.
 4.5.
 Jeigu transporto priemonė atitinka pagal šią taisyklę patvirtinimą suteikusioje šalyje remiantis viena ar keliomis kitomis prie Susitarimo prijungtomis taisyklėmis patvirtintą transporto priemonės tipą, 4.4.1 punkte nurodyto simbolio nereikia kartoti; tokiu atveju taisyklė ir patvirtinimo numeriai bei visose taisyklėse, pagal kurias patvirtinimas suteiktas šalyje, kuri suteikė patvirtinimą pagal šią taisyklę, nustatyti papildomi simboliai išdėstomi vertikaliai stulpeliais į dešinę nuo 4.4.1 punkte nurodyto simbolio.
 4.6.
 Patvirtinimo ženklas turi būti aiškiai įskaitomas ir nenutrinamas.
 4.7.
 Patvirtinimo ženklas turi būti pritvirtintas prie gamintojo pritvirtintos transporto priemonės duomenų plokštelės arba ant jos.
 4.8.
 Šios taisyklės 2 priede pateikti patvirtinimo ženklo išdėstymo pavyzdžiai.
 5. BENDRIEJI TECHNINIAI REIKALAVIMAI
 5.1.
 Apsauginis įtaisas turi būti sukonstruotas taip, jog:
 5.1.1.
 jį reikėtų išjungti, kad būtų įmanoma vairuoti transporto priemonę, ja važiuoti arba varyti ją į priekį tiesia linija;
 5.1.2.
 kai naudojami 4 tipo apsauginiai įtaisai, jie turi būti sukonstruoti taip, jog norint atlaisvinti transmisiją juos reikėtų išjungti. Jeigu šis įtaisas įjungiamas valdant stovėjimo įtaisą, jis turi veikti kartu su transporto priemonės variklį išjungiančiu įtaisu;
 5.1.3.
 raktą būtų įmanoma ištraukti tik tuomet, kai užšovas yra visiško įjungimo arba visiško išjungimo padėtyje. Bet kokia kita tarpinė rakto padėtis, kai yra rizika, kad spynelė bus vėl įjungta, netgi jei įdėtas apsauginio įtaiso raktas, yra negalima.
 5.2.
 5.1 punkto reikalavimai įvykdomi, jeigu atitinkamą raktą pakanka panaudoti tik kartą.
 5.3.
 5.1 punkte nurodytas apsauginis įtaisas ir su juo sujungtos sudedamosios transporto priemonės dalys sukonstruojamos taip, kad nebūtų įmanoma jų greitai ir neatkreipiant dėmesio atidaryti, sutrikdyti jų veikimo arba jų sugadinti, pvz., pigiais, nesunkiai paslepiamais įrankiais, įranga arba gaminiais, kuriuos asmenys gali lengvai įsigyti.
 5.4.
 Transporto priemonėje apsauginis įtaisas turi būti sumontuotas kaip originaliosios įrangos įtaisas, t. y. kaip įranga, kurią transporto priemonės gamintojas sumontuoja prieš pateikdamas ją pirmą kartą mažmeninei prekybai. Apsauginiame įtaise patikimai sumontuojamas užraktas. (Jeigu užraktą galima atrakinti raktu, pirma nuėmus dangtelį ar bet kokį kitą sulaikymo įtaisą, tai nėra reikalavimo pažeidimas.)
 5.5.
 Atrakinamai blokavimo sistemai turi būti numatyta bent 1 000 skirtingų raktų kombinacijų arba per metus pagamintų transporto priemonių bendrą skaičių atitinkantis kiekis, jeigu jis neviršija 1 000. Vieno tipo transporto priemonei skirta kombinacija gali pasikartoti maždaug vieną kartą iš 1 000.
 5.6.
 Raktas ir užraktas neturi būti koduojami matomomis priemonėmis.
 5.7.
 Užraktas sukonstruojamas, pagaminamas ir sumontuojamas taip, kad užrakinto užrakto šerdies nebūtų įmanoma pasukti jokiu kitu raktu, išskyrus tinkamą raktą, mažesniu kaip 0,245 mdaN sukimo momentu, ir
 5.7.1.
 jeigu tai kaištinius spraustelius turinčios užrakto šerdys, greta vienas kito turi būti išdėstyta ne daugiau kaip du identiški sprausteliai, pakreipiami ta pačia kryptimi, o užrakte turi būti ne daugiau kaip 60 % identiškų spraustelių;
 5.7.2.
 jeigu tai yra diskinius spraustelius turinčios užrakto šerdys, greta vienas kito turi būti išdėstyta ne daugiau kaip du identiški sprausteliai, pakreipiami ta pačia kryptimi, o užrakte turi būti ne daugiau kaip 50 % identiškų spraustelių.
 5.8.
 Apsauginiai įtaisai turi būti tokie, kad transporto priemonei judant įjungtu varikliu būtų išvengta bet kokios atsitiktinio užsiblokavimo rizikos, kuri galėtų kelti pavojų saugai.
 5.9.
 1, 2 arba 3 tipo įjungtas apsauginis įtaisas turi būti pakankamai tvirtas, kad statinėmis sąlygomis abiem kryptimis galėtų išlaikyti 20 mdaN sukimo apie vairo mechanizmo veleno ašį momentą, nepadarant vairo mechanizmui žalos, kuri galėtų kelti pavojų saugai.
 5.10.
 1, 2 arba 3 tipo apsauginis įtaisas sukonstruojamas taip, kad vairo mechanizmas galėtų būti blokuojamas tik esant bent 20o nuokrypiui į kairę ir (ar) į dešinę nuo tiesios padėties.
 6. SPECIALIEJI TECHNINIAI REIKALAVIMAI
 6.1.
 Be 5 dalyje numatytų bendrųjų techninių reikalavimų apsauginiam įtaisui taikomos toliau nustatytos specialios sąlygos:
 6.1.1.
 Kai naudojamas 1 ar 2 tipo apsauginis įtaisas, įjungti užraktą įmanoma tik pasukus raktą, kai vairas yra tinkamoje padėtyje, kad užšovas atsidurtų tam skirtoje vietoje.
 6.1.2.
 Kai naudojamas 3 tipo apsauginis įtaisas, įstumti užšovą įmanoma tik atskiru transporto priemonės naudotojo veiksmu, kartu ar papildomai pasukus raktą. Turi būti neįmanoma ištraukti rakto tuomet, kai užšovas įstumtas, išskyrus kaip numatyta 5.1.3 punkto nuostatose.
 6.2.
 Kai naudojamas 2 ar 3 tipo apsauginis įtaisas, turi būti neįmanoma įstumti užšovo tuomet, įtaisas yra tokioje padėtyje, kuri leidžia įjungti transporto priemonės variklį.
 6.3.
 Kai naudojamas 3 tipo apsauginis įtaisas, jį įjungus turi būti neįmanoma sutrikdyti prietaiso veikimo.
 6.4.
 Kai naudojamas 3 tipo apsauginis įtaisas, jis turi gerai veikti ir atitikti 5.7, 5.8, 5.9 ir 6.3 punktų reikalavimus, šios taisyklės 3 priede nurodyto bandymo metu atlikus 2 500 blokavimo ciklų kiekviena kryptimi.
 7. TRANSPORTO PRIEMONĖS TIPO PAKEITIMAS IR TIPO IŠPLĖTIMO PATVIRTINIMAS
 7.1.
 Apie kiekvieną transporto priemonės tipo pakeitimą pranešama transporto priemonės tipą patvirtinusiam administracijos padaliniui. Tada padalinys gali:
 7.1.1.
 laikyti, kad atlikti pakeitimai greičiausiai neturės pastebimo neigiamo poveikio, ir bet kokiu atveju transporto priemonė vis dar atitinka reikalavimus, arba
 7.1.2.
 iš technikos tarnybos, atsakingos už bandymus, reikalauti papildomos bandymų ataskaitos.
 7.2.
 Apie patvirtinimo suteikimą arba atsisakymą suteikti patvirtinimą, nurodant pakeitimus, šią taisyklę taikančioms Susitarimo šalims pranešama 4.3 punkte nurodyta tvarka.
 8. GAMYBOS ATITIKTIS
 8.1.
 Kiekviena transporto priemonė, turinti šioje taisyklėje nurodytą patvirtinimo ženklą, atitinka patvirtintą transporto priemonės tipą, atsižvelgiant į apsauginio įtaiso tipą, jo montavimą transporto priemonėje ir sudedamąsias dalis, su kuriomis apsauginis įtaisas yra sujungtas.
 8.2.
 Atitikčiai patikrinti, kaip nustatyta 8.1 punkte, atsitiktine tvarka tikrinamas pakankamas skaičius serijiniu būdu gaminamų transporto priemonių, žymimų pagal šią taisyklę privalomu patvirtinimo ženklu.
 9. SANKCIJOS UŽ GAMYBOS NEATITIKTĮ
 9.1.
 Pagal šią taisyklę suteiktas transporto priemonės tipo patvirtinimas gali būti panaikintas, jeigu nesilaikoma 8.1 dalyje nustatytų reikalavimų.
 9.2.
 Jeigu šią taisyklę taikanti Susitarimo šalis panaikina patvirtinimą, kurį buvo suteikusi anksčiau, apie tai kitoms šią taisyklę taikančioms Susitarimo šalims ji nedelsdama praneša nusiųsdama patvirtinimo blanko kopiją, kurios apačioje didžiosiomis raidėmis įrašoma „PATVIRTINIMAS PANAIKINTAS“, pasirašoma ir įrašoma data.
 10. VISIŠKAS GAMYBOS NUTRAUKIMAS
 Jeigu patvirtinimo turėtojas visiškai nutraukia pagal šią taisyklę patvirtinto tipo transporto priemonių gamybą, apie tai jis informuoja tipo patvirtinimą suteikusią instituciją. Minėtą pranešimą gavusi institucija apie tai praneša kitoms šią taisyklę taikančioms Susitarimo šalims, nusiųsdama patvirtinimo blanko kopiją, kurios apačioje didžiosiomis raidėmis įrašoma „GAMYBA NUTRAUKTA“, pasirašoma ir įrašoma data.
 11. UŽ PATVIRTINIMO BANDYMUS ATSAKINGŲ TECHNIKOS TARNYBŲ IR ADMINISTRACINIŲ PADALINIŲ PAVADINIMAI BEI ADRESAI
 Šią taisyklę taikančios Susitarimo šalys Jungtinių Tautų Sekretoriatui praneša už patvirtinimo bandymus atsakingų technikos tarnybų ir patvirtinimą suteikiančių administracijos padalinių, kuriems turi būti siunčiami kitose valstybėse išduoti tipo patvirtinimo, tipo išplėtimo patvirtinimo, atsisakymo suteikti patvirtinimą ar patvirtinimo panaikinimo pranešimai, pavadinimus ir adresus.
 (1) Kaip apibrėžta Suvestinės rezoliucijos dėl transporto priemonių konstrukcijos (R.E.3) 7 priede (dokumentas TRANS/WP.29/78/Rev.1/Amend.2 su paskutiniais pakeitimais, padarytais Amend.4).
 (2) Skiriamieji 1958 m. Susitarimo šalių numeriai yra nurodyti Suvestinės rezoliucijos dėl transporto priemonių konstrukcijos (R.E.3) 3 priede, dokumentas ECE/TRANS/WP.29/78/Rev.2/Amend.1.
 1 PRIEDAS
 PRANEŠIMAS
 (Didžiausias formatas: A4 (210 × 297 mm))
 2 PRIEDAS
 PATVIRTINIMO ŽENKLŲ IŠDĖSTYMAS
 A pavyzdys
 (Žr. šios taisyklės 4.4 punktą)
 Šis prie transporto priemonės pritvirtintas patvirtinimo ženklas reiškia, kad atitinkamas tipo patvirtinimas, atsižvelgiant į apsaugą nuo neteisėto naudojimo, buvo suteiktas Nyderlanduose (E 4) pagal Taisyklę Nr. 62; patvirtinimo numeris 002439. Patvirtinimo numeris rodo, kad patvirtinimas suteiktas vadovaujantis Taisyklės Nr. 62 pradinėje redakcijoje nustatytais reikalavimais.
 B pavyzdys
 (Žr. šios taisyklės 4.5 punktą)
 Šis prie transporto priemonės pritvirtintas patvirtinimo ženklas reiškia, kad transporto priemonės tipo patvirtinimas buvo suteiktas Nyderlanduose (E 4) pagal taisykles Nr. 62 ir Nr. 10 (1). Patvirtinimo numeriai rodo, kad tą dieną, kai buvo suteikti atitinkami patvirtinimai, Taisyklė Nr. 62 nebuvo pakeista, o į Taisyklę Nr. 10 jau buvo įtraukti 01 serijos pakeitimai.
 (1) Antrasis numeris pateiktas tik kaip pavyzdys.
 3 PRIEDAS
 3 TIPO APSAUGINIŲ ĮTAISŲ DĖVĖJIMOSI BANDYMAS
 1. BANDYMO ĮRANGA
 1.1. Bandymo įranga:
 1.1.1.
 atrinktajam vairo mechanizmui, su kuriuo sujungtas apsauginis įtaisas, pritvirtinti tinkamas stovas, kaip apibrėžta šios taisyklės 2.3 punkte;
 1.1.2.
 apsauginio įtaiso įjungikliai ir išjungikliai, su kuriais naudojamas raktas;
 1.1.3.
 priemonė vairo mechanizmo velenui sukti atsižvelgiant į apsauginį įtaisą.
 2. BANDYMO METODAS
 2.1. Vairo mechanizmo, su kuriuo sujungtas apsauginis įtaisas, pavyzdys pritvirtinamas prie 1.1.1 punkte nurodyto stovo.
 2.2. Vienas bandymo procedūros ciklas sudarytas iš toliau nurodytų veiksmų.
 2.2.1. Pradinė padėtis
 Apsauginis įtaisas išjungiamas, o vairo mechanizmo velenas sukamas tol, kol atsiduria tokioje padėtyje, kurioje negalima įjungti apsauginio įtaiso.
 2.2.2. Įjungimas
 Naudojant raktą, apsauginio įtaiso išjungimo būsena pakeičiama įjungimo būsena.
 2.2.3. Įjungus
 Vairo mechanizmo velenas sukamas taip, kad apsauginio įtaiso įsijungimo metu to veleno sukimo momentas būtų 5,88 Nm ± 0,25 Nm.
 2.2.4. Išjungus
 Apsauginis įtaisas išjungiamas įprastai, sukimo momentą sumažinus iki nulio, kad būtų galima jį lengviau išjungti.
 2.2.5. Grįžimas
 Vairo mechanizmo velenas sukamas tol, kol atsiduria tokioje padėtyje, kurioje apsauginis įtaisas negali suveikti.
 2.2.6. Sukimas į priešingą pusę
 Kartojamos 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4 ir 2.2.5 punktuose nurodytos procedūros, tačiau vairo mechanizmo velenas sukamas į priešingą pusę.
 2.2.7. Tarp dviejų paeiliui atliekamų įtaiso įjungimų daroma bent 10 sekundžių pertrauka.
 2.3. Dėvėjimosi bandymo ciklas kartojamas tiek kartų, kiek nurodyta šios taisyklės 6.4 punkte.


text:
 23.11.2013
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 C 344/10
 A Bíróság (negyedik tanács) 2013. szeptember 26-i ítélete (az Oberlandesgericht Innsbruck (Ausztria) előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Texdata Software GmbH
 (C-418/11. sz. ügy) (1)
 (Társasági jog - Letelepedés szabadsága - 89/666/EGK tizenegyedik irányelv - Számviteli dokumentumok közzététele - Másik tagállamban letelepedett tőketársaság fióktelepe - Az előírt határidőn belüli közzététel elmaradása esetén kiszabott pénzügyi szankció - A hatékony bírói jogvédelemhez való jog - A védelemhez való jog tiszteletben tartásának elve - A szankció megfelelősége, hatékonysága, arányossága és visszatartó ereje)
 2013/C 344/14
 Az eljárás nyelve: német
 A kérdést előterjesztő bíróság
 Oberlandesgericht Innsbruck
 Az alapeljárás felei
 Texdata Software GmbH
 Tárgy
 Előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Oberlandesgericht Innsbruck — Az EUMSZ 49. és EUMSZ 54. cikk, az Európai Unió Alapjogi Chartája 47. cikke második bekezdésének és 50. cikkének, a hatékony jogvédelem általános jogelvének, az egész Közösségre kiterjedő egységes biztosítékok kialakítása érdekében a tagállamok által a társasági tagok és harmadik személyek érdekei védelmében a Szerződés 58. cikkének (2) bekezdése szerinti társaságoknak előírt biztosítékok összehangolásáról szóló, 1968. március 9-i 68/151/EGK első tanácsi irányelv (HL L 65., 8.o.; magyar nyelvű különkiadás 17. fejezet, 1. kötet, 3. o.) 6. cikkének, a Szerződés 54. cikke (3) bekezdésének g) pontja alapján meghatározott jogi formájú társaságok éves beszámolójáról szóló, 1978. július 25-i 78/660/EGK negyedik tanácsi irányelv (HL L 222., 11. o.; magyar nyelvű különkiadás 17. fejezet, 1. kötet, 21. o.) 60a. cikkének, valamint a Szerződés 54. cikke (3) bekezdésének g) pontja alapján az összevont (konszolidált) éves beszámolóról szóló, 1983. június 13-i 83/349/EGK hetedik tanácsi irányelv (HL L 193., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 17. fejezet, 1. kötet, 58. o.) a 38. cikke (6) bekezdésének értelmezése– Meghatározott jogi formájú társaságok konszolidált éves beszámolóinak közzététele — Olyan tagállami szabályozás, amely a konszolidált éves beszámolók hatáskörrel rendelkező bíróságokkal történő, kilenc hónapon belüli közlésének elmulasztásakor pénzbírságot ír elő anélkül, hogy biztosítaná a társaság szerveinek a meghallgatáshoz való jogot.
 Rendelkező rész
 A kérdést előterjesztő bíróság által e tekintetben lefolytatandó vizsgálatok kikötésével az EUMSZ 49. cikket és az EUMSZ 54. cikket, a hatékony bírói jogvédelem és a védelemhez való jog tiszteletben tartásának elveit, valamint a valamely tagállam jogának hatálya alá tartozó egyes meghatározott jogi formájú társaságoknak egy másik tagállamban létesített fióktelepeire vonatkozó bejelentési és közzétételi követelményeiről szóló, 1989. december21-i 89/666/EGK tizenegyedik tanácsi irányelv 12. cikkét úgy kell értelmezni, hogy azokkal nem ellentétes az alapügyben szereplőhöz hasonló nemzeti szabályozás, amelynek értelmében az éves beszámoló közzétételére megszabott kilenc hónapos határidő túllépése esetén haladéktalanul legalább 700 euró összegű pénzbírságot kell azon tőketársasággal szemben kiszabni, amelynek fióktelepe található az érintett tagállamban, és mindezt anélkül, hogy a részére előzetes felszólítást küldenének, vagy hogy a felrótt mulasztás kapcsán nyilatkozattételre lenne lehetősége.
 (1) HL C 331.,2011.11.12..


text:
Forum Centralne • Zobacz wątek - Ustawa ws. budżetu
 Ustawa ws. budżetu
 Re: Ustawa ws. budżetu
 przez Eddard Noqtern 16 lip 2018, o 17:24
 Czy zostaną zatem wprowadzone jakieś poprawki do projektu ustawy?
 przez Piotr Paweł I 16 lip 2018, o 17:31
 Poprawiona wersja. Wpisałem to, że Senat zatwierdza "widełki" płacowe, a także, że konieczna jest ustawa o finansach publicznych wraz z bezpiecznikiem - co w razie jej nieprzyjęcia.
 Ustawa w sprawie budżetu
 Królestwa Hasselandu na II półrocze 2018 r. projekt
 art. 1. [budżet Królestwa Hasselandu]
 Budżet Królestwa Hasselandu, zwany dalej budżetem, jest zestawieniem wpływów i wydatków Królestwa na okres 6 miesięcy. Półrocze budżetowe, określone w niniejszej ustawie, trwa od 1 lipca do 31 grudnia 2018 r.
 art. 2. [Ustalanie budżetu]
 1. Budżet określony zostanie przez Lorda Szambelana niezwłocznie po wejściu niniejszej ustawy w życie.
 2. Senat akceptuje budżet i może wprowadzać do niego poprawki, nie zwiększające deficytu budżetowego.
 4. Poprawki muszą być zatwierdzone przez Lorda Szambelana. W razie zatwierdzenia poprawek lub ich braku, budżet zostaje przyjęty w drodze postanowienia Lorda Szambelana. W razie ich niezatwierdzenia, procedura, która nie może trwać dłużej niż 10 dni, zostaje powtórzona.
 art. 3. [Nieprzyjęcie budżetu]
 W razie, gdy budżet nie zostanie przyjęty, obowiązuje projekt budżetu jako prowizorium budżetowe.
 art. 4. [deficyt budżetowy]
 Wydatki budżetu nie mogą być wyższe o 50% od wpływów. Przepisu tego nie stosuje się, jeśli środki posiadane przez Królestwo przewyższają całość wydatków.
 art. 5. [określenie wynagrodzeń urzędników]
 1. Lord Szambelan przedstawia Senatowi do zatwierdzenia zasady określania wysokości wynagrodzeń urzędników.
 1. Działając w oparciu o zasady określone w pkt. 1., Lord Szambelan określa postanowieniem wysokość wynagrodzeń lordów, w tym również Lorda Protektora na zasadzie porozumienia z nim, a także innych urzędników dworskich oraz wicekrólów, merów i menedżerów miast.
 art. 6. [dotacje dla samorządów]
 Budżet może zawierać dotacje dla wicekrólestw i miast.
 art. 7. [wykonanie budżetu]
 Lord Szambelan przedłoży Senatowi informację o wykonaniu budżetu do 1 lutego 2019 r. Senat w drodze uchwały ocenia tę informację; treść uchwały nie pociąga za sobą skutków prawnych.
 art. 8. [wejście ustawy w życie]
 1. Ustawa wchodzi w życie po ogłoszeniu.
 2. Pierwszy budżet musi zostać ustalony w ciągu 30 dni po wejściu ustawy w życie.
 3. W terminie 2 miesięcy przyjęta zostanie ustawa o finansach publicznych. W razie jej nieprzyjęcia, zasady określania budżetu na I półrocze 2019 r. pozostają analogiczne jak w niniejszej ustawie.
 przez Piotr Paweł I 19 lip 2018, o 10:05
 Drogi Lordzie Protektorze - czy możemy to procedować dalej? Bo budżet jest nam potrzebny...
 przez Piotr Paweł I 21 lip 2018, o 17:37
 przez Eddard Noqtern 22 lip 2018, o 16:02
 Rozpoczynamy głosowanie: ZA/PRZECIW/WSTRZYMUJĘ SIĘ.
 przez Kolo 22 lip 2018, o 16:16
 przez Piotr Paweł I 22 lip 2018, o 16:18
 przez Jarosław Wawrzyniak 23 lip 2018, o 14:41
 przez Eddard Noqtern 25 lip 2018, o 13:12
 Zamykam głosowanie, ustawa przyjęta przez Senat.
 przez Piotr Paweł I 25 lip 2018, o 16:22
 Piotr de Zaym, ax


text:
 Avis juridique important
 |
 21999D0159
 Beschluss des Gemeinsamen EWR-Ausschusses Nr. 159/1999 vom 26. November 1999 zur Änderung des Anhangs II (Technische Vorschriften, Normen, Prüfung und Zertifizierung) des EWR-Abkommens
 Amtsblatt Nr. L 061 vom 01/03/2001 S. 0009 - 0009
 Beschluss des Gemeinsamen EWR-AusschussesNr. 159/1999vom 26. November 1999zur Änderung des Anhangs II (Technische Vorschriften, Normen, Prüfung und Zertifizierung) des EWR-AbkommensDER GEMEINSAME EWR-AUSSCHUSS -gestützt auf das Abkommen über den Europäischen Wirtschaftsraum, geändert durch das Anpassungsprotokoll zum Abkommen über den Europäischen Wirtschaftsraum, nachstehend "Abkommen" genannt, insbesondere auf Artikel 98,in Erwägung nachstehender Gründe:(1) Anhang II des Abkommens wurde durch den Beschluss Nr. 104/1999 des Gemeinsamen EWR-Ausschusses vom 24. September 1999(1) geändert.(2) Die Richtlinie 1999/10/EG der Kommission vom 8. März 1999 über Ausnahmen von Artikel 7 der Richtlinie 79/112/EWG des Rates hinsichtlich der Etikettierung von Lebensmitteln(2) ist in das Abkommen aufzunehmen -BESCHLIESST:Artikel 1In Anhang II Kapitel XII des Abkommens wird unter Nummer 18 (Richtlinie 79/112/EWG des Rates) folgender Gedankenstrich angefügt:"- 399 L 0010: Richtlinie 1999/10/EG der Kommission vom 8. März 1999 (ABl. L 69 vom 16.3.1999, S. 22)."Artikel 2Der Wortlaut der Richtlinie 1999/10/EG in isländischer und norwegischer Sprache, der den jeweiligen Sprachfassungen dieses Beschlusses beigefügt ist, ist verbindlich.Artikel 3Dieser Beschluss tritt am 27. November 1999 in Kraft, sofern dem Gemeinsamen EWR-Ausschuss alle Mitteilungen nach Artikel 103 Absatz 1 des Abkommens vorliegen.Artikel 4Dieser Beschluss wird im EWR-Abschnitt und in der EWR-Beilage des Amtsblatts der Europäischen Gemeinschaften veröffentlicht.Brüssel, den 26. November 1999Für den Gemeinsamen EWR-AusschussDer VorsitzendeN. v. Liechtenstein(1) ABl. L 325 vom 21.12.2000, S. 8.(2) ABl. L 69 vom 16.3.1999, S. 22.