text:
 Avis juridique important
 |
 52002PC0406(12)
 Förslag till rådets förordning om ändring av förordning (EG) nr 2062/94 vad avser budgetmässiga och finansiella bestämmelser för Europeiska arbetsmiljöbyrån samt om tillgång till byråns handlingar /* KOM/2002/0406 slutlig - CNS 2002/0178 */
 Europeiska gemenskapernas officiella tidning nr 331 E , 31/12/2002 s. 0077 - 0078
 Förslag till RÅDETS FÖRORDNING om ändring av förordning (EG) nr 2062/94 vad avser budgetmässiga och finansiella bestämmelser för Europeiska arbetsmiljöbyrån samt om tillgång till byråns handlingar(framlagt av kommissionen)MOTIVERING1. BakgrundDen nya budgetförordningen för Europeiska gemenskapernas allmänna budget kommer att träda i kraft den 1 januari 2003. Detta innebär bland annat att det införs nya budget- och finansbestämmelser för de decentraliserade gemenskapsorganen.De viktigaste nyheterna i detta avseende är följande: * (Artikel 185):* Kommissionen skall anta en rambudgetförordning för de organ som inrättas av gemenskapen, som är juridiska personer och som faktiskt beviljas anslag som belastar budgeten. De finansiella bestämmelserna för dessa organ får endast avvika från ramförordningen efter överenskommelse med kommissionen och förutsatt att detta är nödvändigt på grund av särdragen i deras verksamhet.* Europaparlamentet skall på rådets rekommendation ha befogenheten att bevilja ansvarsfrihet för de organ som avses i punkt 1.* Kommissionens internrevisor skall ha samma befogenheter gentemot byrån som gentemot kommissionens egna avdelningar.* De organ som avses ovan skall föra räkenskaper enligt de regler som fastställs av kommissionens räkenskapsförare, så att deras räkenskaper kan konsolideras med kommissionens räkenskaper.* Artikel 46.3 d: tjänsteförteckningen för varje organ som anges i artikel 185.1 skall godkännas av budgetmyndigheten.I och med dessa nya bestämmelser krävs det motsvarande anpassningar i grundrättsakterna för gemenskapsorganen. Även om detaljbestämmelserna om gemenskapsorganens finans- och budgetförvaltning tas upp i deras respektive budgetförordningar innehåller även de grundrättsakter genom vilka varje organ inrättas - vilka som regel antas av rådet - vissa bestämmelser i finansiella frågor och budgetfrågor, bl.a. om budgetens upprättande och genomförande, om kontroller inom budgetområdet, framläggande av räkenskaper, ansvarsfrihet och förfarande för antagande av organets egen budgetförordning. För att det nya systemet skall kunna omsättas i praktiken är det således viktigt att införa de nödvändiga ändringarna i de grundrättsakter genom vilka de olika organen inrättats, och föreliggande förslag har utarbetats i just detta syfte.Vad gäller de decentraliserade organ som inte omfattas av definitionen i artikel 185.1 har man bedömt det som nödvändigt att även de anpassar sina finansiella bestämmelser till den nya budgetförordningen i åtminstone ett grundläggande avseende, nämligen vad gäller avskaffandet av de centraliserade förhandskontrollerna.I övrigt tar kommissionen upp två andra aspekter på de decentraliserade organen i dessa förslag: Den ena gäller ett mera generellt inslag i den administrativa reformen, nämligen frågan om insyn och allmänhetens tillgång till handlingar. Under arbetet med omarbetningen av budgetförordningen enades institutionerna om att i den nya texten införa en bestämmelse om att allmänheten bör få tillgång de decentraliserade organens handlingar på villkor som är i linje med gemenskapens ramlagstiftning. I samband med att Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1049/2001 av den 30 maj 2001 om allmänhetens tillgång till Europaparlamentets, rådets och kommissionens handlingar antogs, enades också de tre institutionerna genom en gemensam förklaring om att gemenskapsorganen bör tillämpa bestämmelser som är identiska med institutionernas när det gäller allmänhetens tillgång till handlingar. Kommissionen föreslår således att bestämmelser med detta ändamål införs i grundrättsakterna för de 15 gemenskapsorganen. Den andra aspekten gäller förfarandet för att utse direktörer för gemenskapsorganen. Även om det varit rådets avsikt då grundrättsakterna antogs att gemenskapsorganen skall ha möjlighet att förlänga sina direktörers mandat, anser kommissionen att texterna i sin nuvarande lydelse i de flesta fall inte markerar denna avsikt tillräckligt tydligt. Som bestämmelserna i fråga i dag är formulerade anges bara att den sittande direktören har möjlighet att åter kandidera efter det att mandattiden gått ut. Gemenskapsorganen måste dock i detta avseende följa förfarandet i grundrättsakterna. Tolkningen följer av de parallella bestämmelserna i EG-fördragets artikel 214.1 om hur kommissionens ledamöter utses samt bestämmelserna i artikel 223 och 225 i samma fördrag om EG-domstolens domare. Med tanke på gemenskapsorganens direktörers särskilda ställning är det befogat att tolka enligt denna parallell, och därmed göra avsteg från artikel 8 i anställningsvillkoren för övriga anställda i Europeiska gemenskaperna, enligt vilken anställningskontrakt får förlängas utan något nytt uttagningsförfarande. Det är således just för att understryka att det inte skall råda ett krav på ett nytt urvalsförfarande så snart som en direktörs mandatperiod löpt ut som kommissionen vill förtydliga de gällande bestämmelserna. På så sätt skall alltså ett mandat kunna förlängas utan nytt urvalsförfarande förutsatt att detta sker på förslag av den behöriga instansen. Genom denna möjlighet förbättras balansen mellan å ena sidan behovet av kontinuitet i gemenskapsorganens verksamhet, och å andra sidan behovet att hålla dem öppna för nya idéer och nya politiska mål eller inriktningar. Begränsningen till två mandatperioder eller motsvarande förhindrar dock inte att samme person kan lägga fram sin kandidatur en tredje gång, såsom en del av ett nytt urvalsförfarande, och således även stanna kvar på posten efter det att två perioder löpt ut, förutsatt att detta skett genom framgångsrikt deltagande i detta urvalsförfarande.2. Förslagens räckviddMot bakgrund av processen för omarbetning av budgetförordningen som helhet samt övriga resonemang som redogjorts för ovan, bedöms de nya bestämmelserna (artikel 185 samt artikel 46.3 d i budgetförordningen) vara tillämpliga på de 13 befintliga gemenskapsorganen, nämligen: * Europeiskt centrum för utveckling av yrkesutbildning (Thessaloniki) [1].[1] Förordning (EEG) 337/75 av den 10 februari 1975.* Europeiska institutet för förbättring av levnads- och arbetsvillkor (Dublin) [2].[2] Förordning (EEG) 1365/75 av den 26 maj 1975.* Europeiska miljöbyrån (Köpenhamn) [3].[3] Förordning (EEG) 1210/90 av den 7 maj 1990.* Europeiska yrkesutbildningsstiftelsen (Turin) [4].[4] Förordning (EEG) 1360/90 av den 7 maj 1990.* Europeiskt centrum för kontroll av narkotika och narkotikamissbruk (Lissabon) [5].[5] Förordning (EEG) 302/93 av den 8 februari 1993.* Europeiska läkemedelsmyndigheten (London) [6].[6] Förordning (EG) 2309/93 av den 22 juli 1993.* Europeiska arbetsmiljöbyrån (Bilbao) [7].[7] Förordning (EG) 2062/94 av den 18 juli 1994.* Översättningscentrum för Europeiska unionens organ (Luxemburg) [8].[8] Förordning (EG) 2965/94 av den 28 november 1994.* Europeiskt centrum för övervakning av rasism och främlingsfientlighet (Wien) [9].[9] Förordning (EG) 1035/97 av den 2 juni 1997.* Europeiska byrån för återuppbyggnad (Thessaloniki) [10].[10] Förordning (EG) 2667/2000 av den 5 december 2000.* Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet [11].[11] Förordning (EG) 178/2002 av den 28 januari 2002.* Europeiska byrån för luftfartssäkerhet [12].[12] KOM (2000) 595 slutlig, 4 december 2000. Förordning (EG) nr.../2002 av den... juni 2002.* Europeiska sjösäkerhetsbyrån [13].[13] KOM (2002) 802 slutlig, 8 december 2000. Förordning (EG) nr.../2002 av den... juni 2002.De bör också tillämpas på Eurojust [14], ett organ som inrättats enligt den tredje pelaren men som till stor del fungerar som ett traditionellt, decentraliserat gemenskapsorgan vad gäller finansiella frågor och budgetfrågor. [14] Rådets beslut 2002/187/RIF av den 28 februari 2002.Det finns vidare två decentraliserade gemenskapsorgan som inte mottar något bidrag ur gemenskapens budget, nämligen * Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (Alicante) [15].[15] Förordning (EG) 40/94 av den 20 december 1993.och* Gemenskapens växtsortsmyndighet (Angers) [16].[16] Förordning (EG) 2100/94 av den 27 juli 1994.Dessa organ torde därmed inte omfattas av definitionen i artikel 185 i den nya budgetförordningen, vilket dock inte hindrar att de också berörs av och bör iaktta förordningens bestämmelser om nya mekanismer för intern kontroll. Slutligen övervägde kommissionen också att inkludera den europeiska järnvägsbyrån i detta förslagspaket (se KOM(2002) 23 slutlig). Med tanke på det tidiga stadiet i lagstiftningsprocessen för denna nya byrå beslöt dock kommissionen att inte lägga fram något förslag rörande järnvägsbyrån i detta skede.Frågan om att öka insyn och öppenhet, närmare bestämt genom att införa bestämmelser om tillgång till handlingar, kommer att gälla samtliga femton gemenskapsorgan, men inte Eurojust [17]. [17] Förordning (EG) nr 1049/2001 är inte direkt tillämplig på organ som inrättas enligt tredje pelaren. Vidare föreslås att förfarandena för att utse direktörerna för de tretton befintliga gemenskapsorganen skall göras tydligare. I förordning 1360/90 i dess ändrade lydelse enligt förordning 1572/98 behövs emellertid inte något klargörande, eftersom den förordningen snarare tjänat som modell för de föreslagna ändringarna i gemenskapsorganens och Eurojusts grundrättsakter. I fallet Eurojust fungerar den administrative direktören inte som chef, utan är underställd kollegiet och dess ordförande (se artikel 29.4 i beslut 2002/187/RIF). I det fallet har den administrative direktören inte en position som motiverar att tillsättningsproceduren jämställs med den som gäller för kommissionens ledamöter eller domstolens domare. I förordning 2667/2000 om Europeiska byrån för återuppbyggnad finns för övrigt ingen bestämmelse som möjliggör förnyat mandat för direktören, varför kommissionen inte föreslår någon ändring i den förordningen i detta avseende.3. Förslagen i detalj3.1. För de fjorton gemenskapsorgan som tar emot bidrag ur gemenskapsbudgeten och som således omfattas av artikel 185 i budgetförordningen består förslagen i huvudsak av följande:* Som en följd av artikel 185:* Europaparlamentet får befogenheten att bevilja ansvarsfrihet efter rekommendation av rådet.* Kommissionens internrevisors befogenhet gentemot organen klargörs, och den centraliserade förhandskontrollen av transaktioner upphävs.* Nya bestämmelser för redovisning av räkenskaperna införs i linje med den omarbetade budgetförordningen. * Som en följd av en förklaring som kommissionen avgett med anledning av artikel 185:* Kommissionen har åtagit sig att samråda med Europaparlamentet, rådet och revisionsrätten vid utarbetandet av den rambudgetförordning för gemenskapsorganen som skall antas enligt artikel 185.1. Det torde därför inte vara nödvändigt att i alla grundrättsakterna för de decentraliserade gemenskapsorganen införa en bestämmelse om att revisionsrätten måste rådfrågas inför antagandet av varje enskild budgetförordning.* Som en följd av artikel 46.3 d:* En bestämmelse om att organens tjänsteförteckningar skall antas av budgetmyndigheten.* I syfte att skapa en viss harmonisering i tekniskt hänseende:* En bestämmelse om att direktören från och med nu skall vara ansvarig för genomförandet av budgeten (vilket hittills inte har varit fallet för de två decentraliserade gemenskapsorgan som tillhör den "första generationen", d.v.s. Europeiskt centrum för utveckling av yrkesutbildning i Thessaloniki samt Europeiska institutet för förbättring av arbets- och levnadsvillkor i Dublin). * Vad gäller att anta de enskilda gemenskapsorganens budgetförordningar skall detta ansvar övergå till deras respektive styrelser eller motsvarande instans, efter samråd med kommissionen. Denna bestämmelse förväntas bidra till en ökad harmonisering av förfarandena. Enligt nuvarande bestämmelser är det rådet eller de respektive styrelserna (eller motsvarande instans) som skall anta gemenskapsorganens budgetförordningar, och kommissionen och revisionsrätten deltar i vissa fall, beroende på vilket förfarande det gäller. Orsaken till dessa skillnader är endast historisk, och går idag knappast att motivera objektivt.* De termer som används för att beskriva budgetförfarandena har i viss mån anpassats till terminologin i den nya allmänna budgetförordningen.* Budgetförordningarna för de två organ som tillhör "första generationen" [18] upphävs.[18] Förordningarna (EG) nr 1416/76 och 1417/76, båda antagna den 1 juni 1976.* För dessa båda förordningar (för Thessaloniki och Dublin) har rådet hittills varit lagstiftande myndighet. Som framgår av resonemanget ovan finns det dock inget motiv för att bibehålla denna särskilda ordning idag, eftersom förfarandet i dagens läge knappast är adekvat för att anta denna typ av rättsakt.3.2. Vad gäller de två decentraliserade gemenskapsorgan som inte direkt torde omfattas av artikel 185 i budgetförordningen, bör man ändå beakta de avgörande förändringar i systemen för kontroll och revision som införs genom den nya budgetförordningen. Det verkar således motiverat att åtminstone ändra kontrollbestämmelserna i grundrättsakterna för dessa båda organ - särskilt med tanke på att det i en av dessa rättsakter, nämligen den om inrättande av Gemenskapens växtsortsmyndighet i Angers, fortfarande hänvisas till kommissionens styrekonom, vilket ju är en funktion som inte längre kommer att finnas kvar när den nya budgetförordningen träder i kraft.3.3. Det bör samtidigt nämnas att kommissionen redan tidigare (1997) lagt ram förslag till ändringar av nio av grundrättsakterna till ovan nämnda gemenskapsorgan [19]. Kommissionen tar härmed tillfället att också dra tillbaka dessa ändringsförslag, då innehållet i dem delvis täcks av de nya förslagen, och delvis har blivit föråldrat. [19] KOM (1997) 489 slutlig, 6.10.1997, ändrad genom KOM(1998) 289 slutlig, 4.5.1998.3.4. I frågan om insyn och öppenhet har kommissionen för de femton befintliga gemenskapsorganen föreslagit en ny bestämmelse med följande innebörd:- Förordning nr 1049/2001 skall vara tillämplig på gemenskapsorganens handlingar.- De olika organens styrelser skall anta lämpliga bestämmelser för att tillämpa principen.- Europeiska gemenskapernas domstol skall vara behörig i fall där de decentraliserade organens beslut om tillgång till handlingar överklagas.3.5. Vad avser förfarandet för att tillsätta direktörer för gemenskapsorganen föreslås att lydelsen i de olika grundrättsakterna samordnas med den redan gällande bestämmelsen i artikel 7 i förordning nr 1360/90 [20] såsom den ändrats enligt förordning 1572/98 av den 17 juli 1998 [21]. [20] EGT L 131, s. 1.[21] EGT L 206, s. 1.4. Procedurbestämmelser4.1. De 18 grundrättsakter som direkt berörs av dessa förslag behandlas enligt följande förfaranden:* Artikel 308 (rådet beslutar enhälligt efter att ha hört Europaparlamentet): förordningarna (EG) nr 337/75, 1365/75, 1360/90, 302/93, 2309/93, 2062/94, 2100/94, 40/94, nr 2965/94, 1035/97 (jämför med artikel 213) och 2667/2000* Artikel 175 (förfarande enligt artikel 251, plus att Ekonomiska och sociala kommittén och Regionkommittén skall höras)* Artikel 251 (medbeslutande): förordning (EG) nr 178/2002 (jämförd med artiklarna 37, 95, 133 och 152.4 b); d.v.s. Ekonomiska och sociala kommittén och Regionkommittén skall höras: KOM (2000) 595 slutlig (jämförd med artikel 80.2), KOM (2000) 802 slutlig (jämförd med artikel 80.2) * Artikel 279 (rådet beslutar enhälligt efter att ha hört Europaparlamentet och revisionsrätten): förordningarna (EG) nr 1416/76 och 1417/76;* Artikel 34.2 c (jämförd med artikel 31) i Fördraget om Europeiska unionen (rådet beslutar enhälligt): rådets beslut (2002/187/RIF).4.2. När det gäller Europeiska läkemedelsmyndigheten förväntas den gällande grundrättsakten (förordning nr 2309/93) ersättas av en helt ny rättsakt till viken kommissionen redan lagt fram sitt förslag (KOM(2001) 404 slutlig). Om förordning 2309/93 de facto ersätts av en ny grundrättsakt bör det bifogade ändringsförslaget till den förordningen läsas som ett ändringsförslag till det ovan nämnda förslaget till ny rättsakt. Kommissionen kommer i så fall att bistå den lagstiftande myndigheten med all teknisk assistans som krävs för anpassningen av förslaget till den nya rättsakten5. Vikten av ett snabbt lagstiftningsförfarande Eftersom den nya budgetförordningen alltså måste träda i kraft den 1 januari 2003 är det av stor vikt att de olika lagstiftningsförfarandena hinner slutföras i tid för att förslagen skall kunna antas senast i slutet av 2002. Kommissionen uppmanar således alla institutioner som är inblandade i lagstiftningsprocessen att bidra till att påskynda den, så att förslagen till ändringar av de berörda grundrättsakterna kan träda i kraft parallellt med den nya budgetförordningen.2002/0178 (CNS) Förslag till RÅDETS FÖRORDNING om ändring av förordning (EG) nr 2062/94 vad avser budgetmässiga och finansiella bestämmelser för Europeiska arbetsmiljöbyrån samt om tillgång till byråns handlingarEUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNINGmed beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, särskilt artikel 308 i detta,med beaktande av kommissionens förslag [22],[22] EGT C , , s. .med beaktande av Europaparlamentets yttrande [23], och[23] EGT C , , s. .av följande skäl:(1) Bestämmelserna i rådets förordning (EG) nr 2062/94 av den 18 juli 1994 om upprättande av en europeisk arbetsmiljöbyrå [24] bör harmoniseras med rådets förordning (EG, Euratom) nr... av den... med budgetförordning för Europeiska gemenskapernas allmänna budget, särskilt artikel 185 i denna.[24] EGT L 216, 20.8.1994, s. 1. Förordningen ändrad genom förordning (EG) nr 1643/95 (EGT L 156, 7.6.1995, s. 1).(2) De allmänna principerna och begränsningarna för rätten till tillgång till handlingar är fastställda i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1049/2001 av den 30 maj 2001 om allmänhetens tillgång till Europaparlamentets, rådets och kommissionens handlingar [25].[25] EGT L 145, 31.5.2001, s. 43.(3) Vid antagandet av förordning (EG) nr 1049/2001 enades de tre institutionerna om en gemensam förklaring om att likartade byråer och organ skall införa regler som är förenliga med förordningen när det gäller tillgången till deras handlingar.(4) Förordning (EG) nr 2062/94 bör således kompletteras med de bestämmelser som krävs för att göra förordning (EG) nr 1049/2001 tillämplig på Europeiska arbetsmiljöbyrån, samt med rättsmedel för att garantera en möjlighet till överklagande i fall där tillgång till handlingar avslås.(5) Förfarandena och villkoren för när direktören bör få förlängt förordnande bör klargöras, och man bör harmonisera reglerna för samtliga gemenskapsorgan för vilka en ny utnämning är möjlig.(6) Förordning (EG) nr 2064/94 bör därför ändras för dessa ändamål.HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.Artikel 1Förordning (EG) nr 2062/94 ändras på följande sätt:1) Artikel 6 skall ersättas med följande:"Artikel 6:Tillgång till handlingarEuropaparlamentets och rådets förordning nr 1049/2001* skall tillämpas på de handlingar som finns hos byrån. Inom sex månader efter det att denna förordning trätt i kraft skall styrelsen anta de praktiska villkoren för hur förordning (EG) nr 1049/2001 skall tillämpas.De beslut som fattas av byrån i enlighet med artikel 8 i förordning (EG) nr 1049/2001 kan överklagas genom att klagomål framförs till ombudsmannen eller Europeiska gemenskapernas domstol enligt artiklarna 195 och 230 i EG-fördraget.EGT L 145, 31.5.2001, s. 43.2) I artikel 10 skall punkt 2 ersättas med följande:"Styrelsen skall anta årsrapporten om byråns verksamhet och senast den 15 juni överlämna den till Europaparlamentet, rådet, kommissionen, revisionsrätten, medlemsstaterna och rådgivande kommittén för arbetarskyddsfrågor.3) I artikel 11 skall punkt 1 ersättas med följande:" 1. Byrån skall ledas av en direktör som skall utses av styrelsen, på förslag av kommissionen, för en period av fem år; detta mandat kan förlängas en gång på förslag av kommissionen, men inte för längre tid än fem år."4) Artiklarna 13, 14 och 15 skall ersättas med följande:"Artikel 13:Budgetförslag - antagande av budgeten1. Varje år skall styrelsen senast den 15 februari, på grundval av ett förslag utarbetat av direktören, anta preliminära beräkningar av byråns inkomster och utgifter för nästkommande budgetår. Senast den 31 mars skall styrelsen överlämna dessa beräkningar, som också skall innehålla ett förslag till tjänsteförteckning, till kommissionen.Kommissionen skall tillsammans med det preliminära förslaget till gemenskapernas budget överlämna dessa preliminära beräkningar till Europaparlamentet och rådet (hädanefter kallade "budgetmyndigheten").2. Budgetmyndigheten skall fastställa de anslag som skall stå till förfogande som bidrag till byrån.3. Budgetmyndigheten skall anta byråns tjänsteförteckning.4. Styrelsen skall anta byråns slutliga budget före budgetårets början, och vid behov anpassa den till utbetalningarna från gemenskapen och byråns övriga tillgångar."Artikel 14:Genomförande av budgeten1. Direktören skall genomföra byråns budget.2. Kommissionens internrevisor skall ha samma befogenheter gentemot byrån som gentemot kommissionens egna avdelningar.3. Senast den 1 mars efter utgången av det berörda budgetåret skall byråns räkenskapsförare förse kommissionens räkenskapsförare med de preliminära räkenskaperna och en rapport om budgetförvaltningen och den ekonomiska förvaltningen under budgetåret. Kommissionens internrevisor skall konsolidera institutionernas och de decentraliserade organens preliminära räkenskaper i enlighet med artikel 128 i rådets förordning (EG, Euratom nr... *(hädanefter kallad: "den allmänna budgetförordningen").4. Senast den 31 mars efter utgången av det berörda budgetåret skall kommissionens räkenskapsförare förse revisionsrätten med de preliminära räkenskaperna och rapporten om budgetförvaltningen och den ekonomiska förvaltningen under budgetåret. Rapporten om budgetförvaltningen och den ekonomiska förvaltningen skall också översändas till Europaparlamentet och rådet.5. Efter det att revisionsrättens iakttagelser rörande byråns preliminära räkenskaper som gjorts enligt bestämmelserna i artikel 129 i den allmänna budgetförordningen inkommit, skall direktören ansvara för att upprätta en slutlig redovisning och överlämna den till styrelsen för ett yttrande.6. Byråns styrelse skall lämna ett yttrande om byråns slutliga redovisning.7. Senast den 1 juli efter utgången av det berörda budgetåret skall byråns direktör överlämna den slutliga redovisningen tillsammans med styrelsens yttrande till Europaparlamentet, rådet, kommissionen och revisionsrätten. 8. Den slutliga redovisningen skall offentliggöras.9. Senast den 30 september skall direktören för byrån förse revisionsrätten med ett svar på dess iakttagelser. Han skall även översända dessa svar till styrelsen.10. Europaparlamentet skall före den 30 april år n+2, på rekommendation av rådet som skall fatta sitt beslut med kvalificerad majoritet, bevilja byråns direktör ansvarsfrihet för budgetens genomförande år n.Artikel 15Finansiella bestämmelserStyrelsen skall anta byråns finansiella bestämmelser efter samråd med kommissionen. Vid utformningen av dessa bestämmelser får styrelsen endast avvika från den rambudgetförordning som kommissionen antagit i enlighet med artikel 185 i den allmänna budgetförordningen om byråns särskilda förvaltningsbehov kräver detta, och efter att kommissionen gett sitt godkännande.Artikel 2Denna förordning träder i kraft dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska gemenskapernas officiella tidning.Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.Utfärdad i Bryssel den På rådets vägnar Ordförande


type: wikipedia

text:
Brigade Abu Hafs al Masri () je islamska fundamentalitična teroristična skupina, ki deluje na ozemlju Turčije. Po navedbah članov te teroristične skupine naj bi bili v tesnih stikih z Al Kaido.
 Skupina je poimenovana po bivšem egiptovskem policistu Mohamedu Atefu (oz. Abu Hafsu), ki je bil član Islamskega džihada. Njegova hčerka se je poročila s sinom Osame bin Ladna, Mohamedom. Atef je bil ubil leta 2001 v Afganistanu.
 Delovanje
 Skupina je prevzela odgovornost za teroristični napad v Carigradu 10. avgusta 2004 (2 mrtva, 11 ranjenih), čeprav strokovnjaki menijo, da je to le provokacija, saj je ta skupina prevzela odgovornost za teroristične napade, ki jih niso izvršili oni.
 Prav tako je prevzela odgovornost za teroristične napade v Londonu julija 2005.
 Viri in opombe
 Glej tudi
 seznam terorističnih skupin
 Islamistične teroristične skupine
 Ustanovitve leta 2003
 Al Kaida


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 26.10.2012
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 297/15
 ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) NR 990/2012
 z dnia 25 października 2012 r.
 dotyczące zezwolenia na stosowanie preparatu Propionibacterium acidipropionici (CNCM MA 26/4U) jako dodatku paszowego dla wszystkich gatunków zwierząt
 (Tekst mający znaczenie dla EOG)
 KOMISJA EUROPEJSKA,
 uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
 uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 1831/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 września 2003 r. w sprawie dodatków stosowanych w żywieniu zwierząt (1), w szczególności jego art. 9 ust. 2,
 a także mając na uwadze, co następuje:
 (1)
 W rozporządzeniu (WE) nr 1831/2003 przewidziano udzielanie zezwoleń na stosowanie dodatków w żywieniu zwierząt oraz określono sposób uzasadniania i procedury przyznawania takich zezwoleń. W art. 10 ust. 7 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003 w związku z jego art. 10 ust. 1–4 ustanowiono szczegółowe przepisy dotyczące oceny produktów stosowanych w Unii jako dodatki do kiszonki począwszy od dnia, w którym rozporządzenie zaczęło być stosowane.
 (2)
 Zgodnie z art. 10 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003 preparat Propionibacterium acidipropionici (CNCM MA 26/4U), zwany dalej „preparatem”, wpisano do wspólnotowego rejestru dodatków paszowych jako istniejący produkt należący do grupy funkcjonalnej „dodatki do kiszonki” dla wszystkich gatunków zwierząt.
 (3)
 Zgodnie z art. 10 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003 w związku z jego art. 7 złożony został wniosek o zezwolenie na stosowanie preparatu jako dodatku paszowego dla wszystkich gatunków zwierząt, celem sklasyfikowania go w kategorii „dodatki technologiczne” i w grupie funkcjonalnej „dodatki do kiszonki”. Do wniosku dołączone zostały dane szczegółowe oraz dokumenty wymagane na mocy art. 7 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003.
 (4)
 Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności („Urząd”) stwierdził w swojej opinii z dnia 25 kwietnia 2012 r. (2), że w proponowanych warunkach stosowania preparat nie ma negatywnego wpływu na zdrowie zwierząt i ludzi ani na środowisko, a stosowanie tego preparatu może zwiększyć stabilność tlenową kiszonki. Zdaniem Urzędu nie ma potrzeby wprowadzania szczegółowych wymogów dotyczących monitorowania po wprowadzeniu do obrotu. Urząd poddał również weryfikacji sprawozdanie z metody analizy dodatku paszowego w paszy, przedłożone przez wspólnotowe laboratorium referencyjne ustanowione rozporządzeniem (WE) nr 1831/2003.
 (5)
 Ocena preparatu dowodzi, że warunki udzielenia zezwolenia przewidziane w art. 5 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003 są spełnione. W związku z tym należy zezwolić na stosowanie preparatu, jak określono w załączniku do niniejszego rozporządzenia.
 (6)
 Ponieważ natychmiastowe wprowadzenie zmian warunków udzielenia zezwolenia nie jest konieczne ze względu na bezpieczeństwo, należy zezwolić na okres przejściowy, tak aby zainteresowane strony mogły przygotować się na nowe wymogi wynikające z takiego zezwolenia.
 (7)
 Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt,
 PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
 Artykuł 1
 Zezwolenie
 Preparat wyszczególniony w załączniku, należący do kategorii „dodatki technologiczne” i do grupy funkcjonalnej „dodatki do kiszonki”, zostaje dopuszczony jako dodatek stosowany w żywieniu zwierząt zgodnie z warunkami określonymi w załączniku.
 Artykuł 2
 Środki przejściowe
 Preparat wyszczególniony w załączniku oraz pasza zawierająca ten preparat, wyprodukowane i oznakowane przed dniem 15 maja 2013 r. zgodnie z przepisami obowiązującymi przed dniem 15 listopada 2012 r. mogą być nadal wprowadzane do obrotu i stosowane do wyczerpania zapasów.
 Artykuł 3
 Wejście w życie
 Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
 Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
 Sporządzono w Brukseli dnia 25 października 2012 r.
 W imieniu Komisji
 José Manuel BARROSO
 Przewodniczący
 (1) Dz.U. L 268 z 18.10.2003, s. 29.
 (2) Dziennik EFSA 2012; 10(5):2673.
 ZAŁĄCZNIK
 Numer identyfikacyjny dodatku
 Nazwa posiadacza zezwolenia
 Dodatek
 Skład, wzór chemiczny, opis, metoda analityczna
 Gatunek lub kategoria zwierzęcia
 Maksymalny wiek
 Minimalna zawartość
 Maksymalna zawartość
 Inne przepisy
 Data ważności zezwolenia
 CFU/kg materiału świeżego
 Kategoria „dodatki technologiczne”. Grupa funkcjonalna: dodatki do kiszonki
 1k2111
 —
 Propionibacterium acidipropionici (CNCM MA 26/4U)
 Skład dodatku
 Preparat Propionibacterium acidipropionici (CNCM MA 26/4U) zawierający co najmniej 1x108 CFU/g dodatku
 Charakterystyka substancji czynnej
 Propionibacterium acidipropionici (CNCM MA 26/4U)
 Metoda analityczna
 (1)
 Oznaczenie liczby w dodatku paszowym: metoda posiewu powierzchniowego (EN 15787)
 Identyfikacja: elektroforeza w zmiennym pulsowym polu elektrycznym (PFGE)
 Wszystkie gatunki zwierząt
 —
 —
 —
 1.
 W informacjach na temat stosowania dodatku i premiksu wskazać temperaturę przechowywania i długość okresu przechowywania.
 2.
 Minimalna dawka dodatku w przypadku stosowania bez łączenia z innymi mikroorganizmami jako dodatku do kiszonki: 1x108 CFU/kg materiału świeżego.
 3.
 Środki bezpieczeństwa: podczas kontaktu z produktem zaleca się ochronę dróg oddechowych oraz używanie rękawic ochronnych.
 15 listopada 2022 r.
 (1) Szczegóły dotyczące metod analitycznych można uzyskać pod następującym adresem laboratorium referencyjnego: http://irmm.jrc.ec.europa.eu/EURLs/EURL_feed_additives/Pages/index.aspx


type: contracts

text:
 28.11.2013
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 L 318/11
 DÉCISION DU COMITÉ MIXTE DE L’EEE
 No 110/2013
 du 14 juin 2013
 modifiant l’annexe II (Réglementations techniques, normes, essais et certification) de l’accord EEE
 LE COMITÉ MIXTE DE L’EEE,
 vu l’accord sur l’Espace économique européen (ci-après l’«accord EEE»), et notamment son article 98,
 considérant ce qui suit:
 (1)
 La décision d’exécution de la Commission 2013/63/UE du 24 janvier 2013 portant adoption d’orientations aux fins de l’application des conditions spécifiques concernant les allégations de santé énoncées à l’article 10 du règlement (CE) no 1924/2006 du Parlement européen et du Conseil (1) doit être intégrée dans l’accord EEE.
 (2)
 La présente décision concerne la législation relative aux denrées alimentaires. Cette législation ne s’applique pas au Liechtenstein aussi longtemps que l’application de l’accord entre la Communauté européenne et la Confédération suisse relatif aux échanges de produits agricoles est étendue au Liechtenstein, comme cela est précisé dans la partie introductive du chapitre XII de l’annexe II de l’accord EEE. La présente décision ne s’applique donc pas au Liechtenstein,
 (3)
 Il convient dès lors de modifier l’annexe II de l’accord EEE en conséquence,
 A ADOPTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION:
 Article premier
 Le point suivant est ajouté après le point 54zzzzzr [règlement (UE) no 873/2012 de la Commission] du chapitre XII de l’annexe II de l’accord EEE:
 «54zzzzzs.
 32013 D 0063: décision d’exécution de la Commission 2013/63/UE du 24 janvier 2013 portant adoption d’orientations aux fins de l’application des conditions spécifiques concernant les allégations de santé énoncées à l’article 10 du règlement (CE) no 1924/2006 du Parlement européen et du Conseil (JO L 22 du 25.1.2013, p. 25).»
 Article 2
 Les textes de la décision d’exécution 2013/63/UE en langues islandaise et norvégienne, à publier dans le supplément EEE du Journal officiel de l’Union européenne, font foi.
 Article 3
 La présente décision entre en vigueur le 15 juin 2013, pour autant que toutes les notifications prévues à l’article 103, paragraphe 1, de l’accord EEE aient été faites (2).
 Article 4
 La présente décision est publiée dans la partie EEE et dans le supplément EEE du Journal officiel de l’Union européenne.
 Fait à Bruxelles, le 14 juin 2013.
 Par le Comité mixte de l’EEE
 Le président
 Gianluca GRIPPA
 (1) JO L 22 du 25.1.2013, p. 25.
 (2) Pas d’obligations constitutionnelles signalées.


type: other

text:
jaakko löytty - Sydän-Hämeen Lehti
 Raiskion torpalla vielä yhteislaulua Löytyn johdolla
 28 heinäkuun, 2017 Sydän-Hämeen Lehti Sana
 Raiskion torpalla veisataan seuroissa todennäköisesti viimeistä kertaa tänä kesänä. Torpalla on vietetty kesäisiä lauluseuroja jo vuosia, ja parhaimmillaan mukana ollut toistasataa veisaajaa. Nyt on ilmeisesti edessä viimeiset lauluseurat, kun torpan huolehtijat tuntevat ikääntyvänsä. Torpan väki kokee edelleen tärkeänä – kuten Museovirastokin –, että vanhaa torppa-aluetta on vaalittava. Sitä on kunnostettu talkoovoimin jo vuosia, ja edelleen...
 Jaakko Löytty Raiskion torpalla
 18 heinäkuun, 2015 Sydän-Hämeen Lehti Sana
 Jo yli 40 vuotta kirkossa vaikuttanut gospelmuusikko Jaakko Löytty on mukana Raiskion torpan lauluseuroissa sunnuntaina 26.7. kello 14. Tänä vuonna veisataan Siioninvirsiä, jotka ovat heränneiden keskuudessa laulettuja. Onhan mukana myös jokunen puhujakin, kuten kirkkoherrat Jari Kemppainen, Olli-Pekka Sillfverhuth ja torppari Juhani Husa. Museovirasto on arvioinut 1500-luvulta alkaen asutun Raiskion torpan arvokkaana rakennettuna ympäristönä. Torppa sijaitsee...
 Jaakko Löytty rauniokirkon virsiseuroissa
 8 heinäkuun, 2014 Sydän-Hämeen Lehti Sana
 Pälkäneen Pyhän Mikaelin kirkkorauniolla pidetään tiistaina 15.7 kello 18 alkaen Herättäjäyhdistyksen Siionin virsi -seuroja. Vieraina ovat aluesihteeri, muusikko Jaakko Löytty ja rovasti Tapio Seppälä. Siionin virret on herännäisten eli körttiliikkeen virsikirja. Sitä käytetään etenkin seuratilaisuuksissa ja Herättäjäjuhlilla. Siionin virsien ensimmäinen laitos ilmestyi vuonna 1790, kun Taivassalon kirkkoherra Elias Lagus suomensi Ruotsin herrnhutilaisten julkaiseman laulukirjan Sions...


text:
 Tärkeä oikeudellinen huomautus
 |
 52004PC0810
 Ehdotus neuvoston päätös Tšekin ja Puolan liittymisen vaikutuksista Euroopan yhteisön osallistumiseen kansainvälisestä Oderin suojelukomissiosta tehtyyn sopimukseen ja kansainvälisestä Elben suojelukomissiosta tehtyyn sopimukseen /* KOM/2004/0810 lopull. */
 Bryssel 16.12.2004KOM(2004) 810 lopullinenEhdotusNEUVOSTON PÄÄTÖSTšekin ja Puolan liittymisen vaikutuksista Euroopan yhteisön osallistumiseen kansainvälisestä Oderin suojelukomissiosta tehtyyn sopimukseen ja kansainvälisestä Elben suojelukomissiosta tehtyyn sopimukseen(komission esittämä)PERUSTELUTUusien jäsenvaltioiden liityttyä unioniin 1. toukokuuta 2004 EU:n jäsenvaltioiden ja kolmansien maiden rajat ylittävien jokien valuma-alueiden tilanne on muuttunut kahdella tavalla.Ensimmäinen seuraus tästä on se, että EU:n rajojen siirryttyä idemmäksi rajat ylittäviin jokiin liittyviä asioita on nyt käsiteltävä uusien naapurimaiden kanssa. Tämän vuoksi on tutkittava, voisiko Euroopan yhteisö osallistua kauempana Itä-Euroopassa sijaitsevia jokia ja vesiväyliä koskeviin voimassa oleviin tai uusiin kansainvälisiin sopimuksiin ja millä tavoin.Toinen välitön seuraus on se, että sellaisten kansainvälisten jokien tilanne, jotka laajentumisen jälkeen sijaitsevat kokonaan EU:n alueella, on muuttunut oleellisesti. Oderin ja Elben valuma-alueet ovat tässä tilanteessa.Euroopan yhteisö on sopimuspuolena kansainvälisestä Oderin suojelukomissiosta tehdyssä sopimuksessa[1] sekä kansainvälisestä Elben suojelukomissiosta tehdyssä sopimuksessa[2], jäljempänä ’Oder- ja Elbe-sopimukset’.Molemmissa tapauksissa yhteisön osallistuminen oli tarpeen, koska sopimukset tehtiin kolmansien maiden kanssa ja koska niissä käsiteltiin EY:n ympäristöpolitiikan alaan kuuluvia asioita. Yhteys yhteisön lainsäädäntöön on erityisen läheinen, ja kyseiset kaksi sopimusta onkin laajalti tunnustettu merkittäväksi välineeksi vesipolitiikan puitedirektiivin tavoitteiden edistämiseksi Puolassa ja Tšekissä jo ennen näiden maiden EU:hun liittymisprosessia.Puolan ja Tšekin liityttyä unioniin kaikki Oder- ja Elbe-sopimusten sopimuspuolet ovat EU:n jäsenvaltioita. Koska olosuhteet ovat näin perusteellisesti muuttuneet, tämä päätös merkitsee Euroopan yhteisön ja mainittujen kahden sopimuksen välisen oikeudellisen yhteyden päättymistä.Euroopan unionin laajentumisen johdosta sopimuspuolten oikeudelliset suhteet ovat muuttuneet merkittävästi. Liittymisajankohdasta alkaen sopimusten tavoitteisiin voidaan päästä yhteisön sisäisessä lainsäädännössä säädetyin toimenpitein. Suhteet Puolaan ja Tšekkiin Oderin ja Elben valuma-alueiden kokonaisvaltaisen vesitalouden alalla ovat muuttuneet osaksi EY:n voimassa olevan säännöstön ja erityisesti vesipolitiikan puitedirektiivin noudattamista.Muistutettakoon tämän osalta, että vesipolitiikan puitedirektiivissä on jo säännös, jonka mukaan jäsenvaltioiden on kansainvälisten vesipiirien osalta huolehdittava koordinoinnista yhdessä, mihin tarkoitukseen ne voivat käyttää kansainvälisiin sopimuksiin perustuvia olemassa olevia rakenteita (3 artiklan 3 kohta).Näin on jo tehty useissa jäsenvaltioiden välisissä sopimuksissa, jotka koskevat rajat ylittäviä jokia (esim. Scheldeä ja Maasia koskevat sopimukset). Tämänhetkinen tarkkailija-asema mahdollistaa asianmukaisen yhteistyön ja edistää politiikan johdonmukaisuutta. Yhteisö ei kuitenkaan ole osapuolena kyseisissä jäsenvaltioiden välisissä sopimuksissa, koska niiden osapuolina ei ole kolmansia maita eikä kysymys EY:n perustamissopimuksen 300 artiklan mukaisesta yhteisön ulkoisesta toimivallasta siis tule esiin. Oderin ja Elben tapauksessa olisi Puolan ja Tšekin liittymisen jälkeen sovellettava samaa periaatetta.Sopimusten sopimuspuolten välisten oikeudellisten suhteiden muututtua ratkaisevasti liittymisen tuloksena yhteisö ei siis enää voi olla kyseisten kahden sopimuksen sopimuspuoli.EhdotusNEUVOSTON PÄÄTÖSTšekin ja Puolan liittymisen vaikutuksista Euroopan yhteisön osallistumiseen kansainvälisestä Oderin suojelukomissiosta tehtyyn sopimukseen ja kansainvälisestä Elben suojelukomissiosta tehtyyn sopimukseenEUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, jokaottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen,ottaa huomioon asiakirjan Tšekin tasavallan, Viron tasavallan, Kyproksen tasavallan, Latvian tasavallan, Liettuan tasavallan, Unkarin tasavallan, Maltan tasavallan, Puolan tasavallan, Slovenian tasavallan ja Slovakian tasavallan liittymisehdoista ja niiden sopimusten mukautuksista, joihin Euroopan unioni perustuu, jäljempänä ’liittymisasiakirja’[3], sekä erityisesti sen 57 artiklan,ottaa huomioon komission ehdotuksen[4],sekä katsoo seuraavaa:Euroopan yhteisön osallistuminen kansainvälisestä Oderin suojelukomissiosta tehtyyn sopimukseen[5] sekä kansainvälisestä Elben suojelukomissiosta tehtyyn sopimukseen[6], jäljempänä ’Oder- ja Elbe-sopimukset’, oli tarpeen, koska kyseiset sopimukset tehtiin kolmansien maiden kanssa ja koska niissä käsiteltiin EY:n ympäristöpolitiikan alaan kuuluvia asioita.Puolan ja Tšekin liityttyä Euroopan unioniin 1 päivänä toukokuuta 2004 kaikki kyseisten sopimusten sopimuspuolet ovat Euroopan unionin jäsenvaltioita. Näin ollen sopimusten ei voida enää katsoa sitovan yhteisöä. Yhteisön osallistuminen niihin ei siis enää ole tarpeen eikä perusteltua.Euroopan unionin laajentumisen johdosta sopimuspuolten oikeudelliset suhteet ovat lisäksi muuttuneet merkittävästi. Liittymisajankohdasta alkaen sopimusten tavoitteisiin voidaan päästä yhteisön sisäisessä lainsäädännössä säädetyin toimenpitein.Koska liittymisasiakirjassa ei ole erityistä määräystä tällaisen tilanteen varalta, tarpeelliset toimenpiteet on hyväksyttävä liittymisasiakirjan 57 artiklan mukaisesti, joka mahdollistaa tällaisten laiminlyöntien korjaamisen.Näin ollen olisi selvennettävä, että liittymispäivästä lukien yhteisö ei enää ole sopimusten sopimuspuoli ja että on ehkä toteutettava tiettyjä siirtymätoimenpiteitä,ON TEHNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:1 artikla1. Euroopan yhteisö on lakannut olemasta sopimuspuolena kansainvälisestä Oderin suojelukomissiosta tehdyssä sopimuksessa sekä kansainvälisestä Elben suojelukomissiosta tehdyssä sopimuksessa 1 päivästä toukokuuta 2004 lukien.2. Komissio sopii tarpeen mukaan kolmen asianomaisen jäsenvaltion kanssa ratkaisuista mahdollisiin siirtymäkauden ongelmiin, joita saattaa aiheutua yhteisön sopimuksiin osallistumisen päättymisestä.2 artiklaTämä päätös on osoitettu Tšekin tasavallalle, Saksan liittotasavallalle ja Puolalle.Tehty Brysselissä [...]Neuvoston puolestaPuheenjohtaja [1] Neuvoston päätös 1999/257/EY, tehty 29 päivänä maaliskuuta 1999, EYVL L 100, 15.4.1999, s. 20.[2] Neuvoston päätös 91/598/ETY, tehty 18 päivänä marraskuuta 1991, EYVL L 321, 23.11.1991, s. 24.[3] EUVL L 236, 23.9.2003.[4] EYVL C [...], [...], s. [...].[5] Neuvoston päätös 1999/257/EY, tehty 29 päivänä maaliskuuta 1999, EYVL L 100, 15.4.1999, s. 20.[6] Neuvoston päätös 91/598/ETY, tehty 18 päivänä marraskuuta 1991, EYVL L 321, 23.11.1991, s. 24.


text:
 20.11.2008
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 L 309/21
 AFGØRELSE TRUFFET AF DET BLANDEDE EØS-UDVALG
 Nr. 99/2008
 af 26. september 2008
 om ændring af bilag II (Tekniske forskrifter, standarder, prøvning og certificering) til EØS-aftalen
 DET BLANDEDE EØS-UDVALG HAR —
 under henvisning til aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde som ændret ved protokollen om tilpasning af aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde, i det følgende benævnt »aftalen«, særlig artikel 98, og
 ud fra følgende betragtninger:
 (1)
 Bilag II til aftalen blev ændret ved afgørelse nr. 63/2008 truffet af Det Blandede EØS-udvalg den 6. juni 2008 (1).
 (2)
 Kommissionens forordning (EF) nr. 61/2008 af 24. januar 2008 om ændring af bilag II til Rådets forordning (EØF) nr. 2377/90 om en fælles fremgangsmåde for fastsættelse af maksimalgrænseværdier for restkoncentrationer af veterinærlægemidler i animalske levnedsmidler for så vidt angår dinoproston (2) bør indarbejdes i aftalen —
 TRUFFET FØLGENDE AFGØRELSE:
 Artikel 1
 Følgende led indsættes i punkt 14 (Rådets forordning (EØF) nr. 2377/90) i kapitel XIII i bilag II til aftalen:
 »—
 32008 R 0061: Kommissionens forordning (EF) nr. 61/2008 af 24. januar 2008 (EUT L 22 af 25.1.2008, s. 8).«
 Artikel 2
 Den islandske og den norske udgave af forordning (EF) nr. 61/2008, der offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidendes EØS-tillæg, er autentiske.
 Artikel 3
 Denne afgørelse træder i kraft den 27. september 2008, forudsat at Det Blandede EØS-udvalg har modtaget alle meddelelser i henhold til aftalens artikel 103, stk. 1 (3).
 Artikel 4
 Denne afgørelse offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidendes EØS-afsnit og EØS-tillæg.
 Udfærdiget i Bruxelles, den 26. september 2008.
 På vegne af Det Blandede EØS-udvalg
 S.D. Prinz Nikolaus von LIECHTENSTEIN
 Formand
 (1) EUT L 257 af 25.9.2008, s. 25.
 (2) EUT L 22 af 25.1.2008, s. 8.
 (3) Ingen forfatningsmæssige krav angivet.


text:
 Ważna informacja prawna
 |
 22000D1214(12)
 Dziennik Urzędowy L 315 , 14/12/2000 P. 0026 - 0027
 Decyzja Wspólnego Komitetu EOGnr 82/2000z dnia 2 października 2000 r.zmieniająca Protokół 31 do Porozumienia EOG w sprawie współpracy w konkretnych dziedzinach poza czterema swobodamiWSPÓLNY KOMITET EOG,uwzględniając Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym, dostosowane Protokołem dostosowującym Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym, dalej zwane Porozumieniem, w szczególności jego art. 86 i 98,a także mając na uwadze, co następuje:(1) Protokół 31 do Porozumienia został zmieniony decyzją nr 99/1999 Wspólnego Komitetu EOG z dnia 30 lipca 1999 r. [1](2) Właściwe jest, by rozszerzyć współpracę Umawiających się Stron o działania przygotowawcze w ramach promowania europejskich zasobów cyfrowych w sieciach globalnych wspomniane w pozycji budżetowej B5-3 3 4 budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich na rok budżetowy 2000.(3) Protokół 31 do Porozumienia powinien zostać zmieniony w celu umożliwienia takiej rozszerzonej współpracy w roku budżetowym 2000,PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:Artykuł 1W art. 2 Protokołu 31 do Porozumienia dodaje się następujący ustęp:"6) Kraje EFTA, od dnia 1 stycznia 2000 r., uczestniczą w działaniach Wspólnoty odnoszących się do następującej pozycji budżetowej, zawartej w budżecie ogólnym Wspólnot Europejskich na rok budżetowy 2000:B5-3 3 4 : Promowanie europejskich zasobów cyfrowych w sieciach globalnych.".Artykuł 2Wyrazy "ustęp 5" w ust. 1, 2 i 3 art. 2 Protokołu 31 do Porozumienia zastępuje się wyrazami "ustępy 5 i 6".Artykuł 3Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem 3 października 2000 r., pod warunkiem że wszystkie notyfikacje na mocy art. 103 ust. 1 Porozumienia zostały dokonane wobec Wspólnego Komitetu EOG [2].Niniejszą decyzję stosuje się od dnia 1 stycznia 2000 r.Artykuł 4Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w Sekcji EOG i w Dodatku EOG do Dziennika Urzędowego Wspólnot Europejskich.Sporządzono w Brukseli, dnia 2 października 2000 r.W imieniu Wspólnego Komitetu EOGG. S. GunnarssonPrzewodniczący[1] Dz.U. L 296 z 23.11.2000.[2] Nie wskazano wymogów konstytucyjnych.--------------------------------------------------


text:
ORP Hańcza (642) – polski trałowiec bazowy o wyporności standardowej 191 ton z okresu zimnej wojny, jednostka projektu 207P. Okręt służy w 12. Dywizjonie Trałowców 8. Flotylli Obrony Wybrzeża w Świnoujściu.
 Projekt i budowa
 W połowie lat 60. XX wieku Polska Marynarka Wojenna znacznie rozbudowywała siły przeciwminowe, które liczyły 56 okrętów 5 typów, w tym dwa typu kutrów trałowych. Wraz z końcem lat 60. w Dowództwie Marynarki Wojennej (DMW) zrodziła się koncepcja budowy nowego typu trałowca redowego. W tym celu podjęto i przeprowadzono wiele analiz technicznych tak, że w 1968 roku opracowano wstępne wymagania taktyczno-techniczne nowych okrętów, których kadłuby miały być drewniane. Wkrótce jednak zarzucono tę koncepcję i rozpoczęto szereg prac naukowo-badawczych z zakresu konstrukcji i technologii okrętów z laminatów poliestrowo-szklanych (LPS), wyposażenia trałowego, czy też minimalizacji pól fizycznych. Na początku 1970 roku w Biurze Projektowo-Konstrukcyjnym Stoczni Północnej im. Bohaterów Westerplatte w Gdańsku, rozpoczęto prace projektowe nad nową jednostką małomagnetycznego trałowca redowego. Rolę głównego konstruktora sprawował mgr inż. Roman Kraszewski, którego później zastąpił mgr inż. Janusz Jasiński. Z ramienia Szefostwa Budowy Okrętów DMW nadzór sprawował kmdr Kazimierz Perzanowski. W tym samym roku ukończono analizę taktyczno-techniczno-ekonomiczną okrętu, który otrzymał numer projektowy 207 i jawny kryptonim Indyk.
 Jednostka prototypowa, nosząca oznaczenie typ 207D ORP „Gopło”, została zwodowana 16 kwietnia 1981 w Stoczni Marynarki Wojennej w Gdyni. ORP Hańcza był ostatnią jednostką z serii 207P, zwodowano go 9 lipca 1990 roku w Stoczni Marynarki Wojennej w Gdyni, zaś do służby w Marynarce Wojennej przyjęto go 1 marca 1991 roku. Jednostka weszła do składu 12 Dywizjonu Trałowców 8 Flotylli Obrony Wybrzeża w Świnoujściu. Okręt wziął swoją nazwę od rynnowego jeziora Hańcza, położonego na Pojezierzu Wschodniosuwalskim.
 Opis
 ORP „Hańcza” jest trałowcem bazowym projektu 207P (typu Gardno), zbudowane w Stoczni Marynarki Wojennej w Gdyni. Jest to jednostka małomagnetyczna, przeznaczona do poszukiwania i niszczenia min kontaktowych i niekontaktowych postawionych w zagrodach minowych lub pojedynczo. Ograniczenie pola magnetycznego osiągnięto głównie dzięki zastosowaniu w konstrukcji kadłuba i pokładówki laminatu poliestrowo-szklanego.
 Bibliografia
 Jacek Krzewiński, "Trałowce bazowe projektu 207M", NTW nr 3/1993,
 Przypisy
 :commons:Category:ORP Hańcza (ship, 1990)
 Aktywne trałowce polskiej Marynarki Wojennej
 Okręty zbudowane w Stoczni Marynarki Wojennej
 Trałowce projektu 207


text:
Year 11081(MCVIII) was a leap year starting on Wednesday (link will display the full calendar) of the Julian calendar.
 Events
 By place
 Europe
 Spring – King Sigurd I (the Crusader) sails from England, on the Norwegian Crusade to Palestine. He repels a Muslim fleet near the Tagus River, then attacks Sintra, Lisbon and Alcácer do Sal, and finally defeats a second Muslim fleet further south.
 May 29 – Battle of Uclés: Almoravid forces defeat the armies of Castile and León. The advance of the Reconquista is halted, and the Berbers re-capture the towns of Uclés, Cuenca, Huete and Ocaña. The Christians, many of nobility, are beheaded.
 July 29 – King Philip I (the Amorous) dies at Melun, after a 48-year reign. He is succeeded by his son Louis VI (the Fat), who, at the start of his rule, faces insurrections from feudal brigands and rebellious robber barons.
 September – Siege of Dyrrhachium: Italo-Norman forces under Bohemond I lift the siege due to illness and lack of supplies. Bohemond becomes a vassal of the Byzantine Empire by signing the Treaty of Devol.
 Autumn – The Principality of Nitra ceases to exist, after King Coloman (the Learned) of Hungary, deposes its last ruler, Álmos, duke of Croatia.
 The consuls of Bergamo are first mentioned, indicating that the city has become an independent commune in Lombardy (Northern Italy).
 Levant
 Summer – Jawali Saqawa, Turkish ruler (atabeg) of Mosul, accepts a ransom of 30,000 dinar by Count Joscelin I and releases his cousin Baldwin II, count of Edessa, who is held as prisoner (see 1104).
 Baldwin I marches out against Sidon, with the support of a squadron of sailor-adventurers from various Italian cities. A Fatimid fleet from Egypt defeats the Italians in a sea-battle outside the harbour.
 Asia
 The Taira and Minamoto clans join forces to rule Japan, after defeating the warrior monks of the Enryaku-ji temple near Kyoto. The Taira replace many Fujiwara nobles in important offices – while the Minamoto gain more military experience by bringing parts of Northern Honshu under Japanese control (approximate date).
 By topic
 Religion
 Chichester Cathedral is consecrated under Ralph de Luffa, bishop of Chichester, in England.
 Construction begins on the tower of Winchester Cathedral, building continues until 1120.
 Pistoia Cathedral in Italy is damaged by a severe fire.
 June 13 – Restored Ferentino Cathedral in Italy is consecrated.
 Births
 Andronikos Komnenos, Byzantine prince (d. 1142)
 Baldwin IV (the Builder), count of Hainaut (d. 1171)
 Bohemond II, Italo-Norman prince of Antioch (d. 1130)
 Derbforgaill (or Derval), Irish princess (d. 1193)
 Ghiyath ad-Din Mas'ud, Seljuk sultan (d. 1152)
 Henry X (the Proud), duke of Bavaria (d. 1139)
 Leopold IV (the Generous), duke of Bavaria (d. 1141)
 Deaths
 January 4 – Gertrude, Grand Princess of Kiev
 March 18 – Abe no Munetō, Japanese samurai (b. 1032)
 May 21 – Gerard, Norman archbishop of York
 May 29
 García Ordóñez, Castilian nobleman
 Sancho Alfónsez, Castilian nobleman
 July 5 – Guy of Hauteville, Italo-Norman diplomat
 July 29 – Philip I (the Amorous), king of France
 November 15 – Enrico Contarini, bishop of Castello
 García Álvarez, Castilian official and military leader
 Gonzalo, bishop of Mondoñedo (approximate date)
 Gregory III, count of Tusculum (approximate date)
 Gundulf, bishop of Rochester (approximate date)
 Guy II (the Red), French nobleman and crusader
 Mafalda of Pulla-Calabria, Norman noblewoman (b. 1060)
 Urse d'Abetot, Norman sheriff of Worcestershire
 Veera Ballala I, Indian ruler of the Hoysala Empire
 Wang, Chinese empress of the Song Dynasty (b. 1084)
 References


text:
Eouvigerina es un género de foraminífero bentónico de la familia Eouvigerinidae, de la superfamilia Eouvigerinoidea, del suborden Rotaliina y del orden Rotaliida. Su especie tipo es Eouvigerina americana. Su rango cronoestratigráfico abarca desde el Albiense (Cretácico inferior) hasta el Maastrichtiense (Cretácico superior).
 Clasificación
 Eouvigerina incluye a las siguientes especies:
 Eouvigerina aculeata
 Eouvigerina aegyptiaca
 Eouvigerina americana
 Eouvigerina aspera
 Eouvigerina austinana
 Eouvigerina campanica
 Eouvigerina denticulocamerata
 Eouvigerina excavata
 Eouvigerina geneae
 Eouvigerina gracilis
 Eouvigerina hispida
 Eouvigerina indica
 Eouvigerina inflata
 Eouvigerina laevigata
 Eouvigerina laxistoma
 Eouvigerina lobatula
 Eouvigerina pseudohispida
 Eouvigerina plummerae
 Eouvigerina robusta
 Eouvigerina serrata
 Eouvigerina westphalica
 Bibliografía
 Géneros de Rotaliida
 Géneros de Rotaliida s.s.
 Géneros de foraminíferos bentónicos


text:
Osta Simple - MEESTE SÕRMUS | GLAMIRA.ee
 370 toodet [i]
 (370) Filtreeri:
 Väga peenike 2.5 - 4.5 mm (26)
 Peenike 5.0 - 6.0 mm (71)
 Lai 6.5 - 9.0 mm (20)
 Tooted 1 - 60 370-st
 Kollektsioon Simple X
 370 customizable products found. [i]
 Vaata kõiki laiuse valikuid - Meeste sõrmused Pure Love 3 mm - 925 Hõbe
 Meeste sõrmused Pure Love 3 mm
 Vaata kõiki laiuse valikuid - Meeste sõrmused Pure Love 5 mm - 925 Hõbe
 Meeste sõrmused Pure Love 5 mm
 Vaata kõiki laiuse valikuid - Meeste sõrmused Pure Love 6 mm - 925 Hõbe
 Meeste sõrmused Pure Love 6 mm
 Vaata kõiki laiuse valikuid - Meeste sõrmused Pure Love 4 mm - 925 Hõbe
 Meeste sõrmused Pure Love 4 mm
 Vaata kõiki laiuse valikuid - Meeste sõrmused Noble Shape 3 mm - Punane kuld 585
 Meeste sõrmused Noble Shape 3 mm
 Vaata kõiki laiuse valikuid - Meeste sõrmused White Crown 4 mm - Valge & Kollane kuld 375
 Meeste sõrmused White Crown 4 mm
 Vaata kõiki laiuse valikuid - Meeste sõrmused Noble Shape 4 mm - 750 Valge kuld
 Meeste sõrmused Noble Shape 4 mm
 Vaata kõiki laiuse valikuid - Meeste sõrmused Pure Touch 5 mm - Valge & Kollane kuld 585
 Meeste sõrmused Pure Touch 5 mm
 Vaata kõiki laiuse valikuid - Meeste sõrmused Pure Touch 6 mm - Punane kuld 585
 Meeste sõrmused Pure Touch 6 mm
 Vaata kõiki laiuse valikuid - Meeste sõrmused Pure Touch 4 mm - 925 Hõbe
 Meeste sõrmused Pure Touch 4 mm
 Vaata kõiki laiuse valikuid - Meeste sõrmused Sense Beauty 4 mm - 375 Punane & Valge Kuld
 Meeste sõrmused Sense Beauty 4 mm
 Vaata kõiki laiuse valikuid - Meeste sõrmused Noble Shape 6 mm - Punane kuld 585
 Meeste sõrmused Noble Shape 6 mm
 Meeste sõrmused Pure Flow
 Vaata kõiki laiuse valikuid - Meeste sõrmused Sensual Glorious 5 mm - 925 Hõbe
 Meeste sõrmused Sensual Glorious 5 mm
 Vaata kõiki laiuse valikuid - Meeste sõrmused Noble Shape 5 mm - 750 Kollane kuld
 Meeste sõrmused Noble Shape 5 mm
 Vaata kõiki laiuse valikuid - Meeste sõrmused Sense Beauty 8 mm - Punane kuld 585
 Meeste sõrmused Sense Beauty 8 mm
 Vaata kõiki laiuse valikuid - Meeste sõrmused White Crown 10 mm - Punane kuld 585
 Meeste sõrmused White Crown 10 mm
 Vaata kõiki laiuse valikuid - Meeste sõrmused White Crown 6 mm - 375 Punane kuld
 Meeste sõrmused White Crown 6 mm
 Vaata kõiki laiuse valikuid - Meeste sõrmused Strong Light 8 mm - Punane kuld 585
 Meeste sõrmused Strong Light 8 mm
 Vaata kõiki laiuse valikuid - Meeste sõrmused Striped Life 6 mm - Punane kuld 585
 Meeste sõrmused Striped Life 6 mm
 Vaata kõiki laiuse valikuid - Meeste sõrmused Sense Drops 5 mm - Kollane kuld 585
 Meeste sõrmused Sense Drops 5 mm
 Vaata kõiki laiuse valikuid - Meeste sõrmused Infinite Moon 5 mm - Punane kuld 585
 Meeste sõrmused Infinite Moon 5 mm
 Vaata kõiki laiuse valikuid - Meeste sõrmused Unique Paradise 5 mm - 585 Kollane & Valge Kuld
 Meeste sõrmused Unique Paradise 5 mm
 Vaata kõiki laiuse valikuid - Meeste sõrmused Strong Light 6 mm - Punane kuld 585
 Meeste sõrmused Strong Light 6 mm
 Vaata kõiki laiuse valikuid - Meeste sõrmused Sensual Glorious 8 mm - 750 Valge kuld
 Meeste sõrmused Sensual Glorious 8 mm
 Vaata kõiki laiuse valikuid - Meeste sõrmused Noble Shape 8 mm - Punane kuld 585
 Meeste sõrmused Noble Shape 8 mm
 Vaata kõiki laiuse valikuid - Meeste sõrmused Pure Touch 8 mm - 925 Hõbe
 Meeste sõrmused Pure Touch 8 mm
 Vaata kõiki laiuse valikuid - Meeste sõrmused White Clover 10 mm - Punane kuld 585
 Meeste sõrmused White Clover 10 mm
 Vaata kõiki laiuse valikuid - Meeste sõrmused White Clover 8 mm - Punane kuld 585
 Meeste sõrmused White Clover 8 mm
 Vaata kõiki laiuse valikuid - Meeste sõrmused White Clover 6 mm - Punane kuld 585
 Meeste sõrmused White Clover 6 mm
 Vaata kõiki laiuse valikuid - Meeste sõrmused White Clover 4 mm - Punane kuld 585
 Meeste sõrmused White Clover 4 mm
 Vaata kõiki laiuse valikuid - Meeste sõrmused Unique Paradise 8 mm - Punane kuld 585
 Meeste sõrmused Unique Paradise 8 mm
 Vaata kõiki laiuse valikuid - Meeste sõrmused Unique Paradise 6 mm - Valge & Kollane kuld 375
 Meeste sõrmused Unique Paradise 6 mm
 Vaata kõiki laiuse valikuid - Meeste sõrmused Striped Life 8 mm - 375 Valge kuld
 Meeste sõrmused Striped Life 8 mm
 Vaata kõiki laiuse valikuid - Meeste sõrmused Sensual Glorious 10 mm - Punane kuld 585
 Meeste sõrmused Sensual Glorious 10 mm
 Vaata kõiki laiuse valikuid - Meeste sõrmused Sensual Glorious 6 mm - Valge & Kollane kuld 585
 Meeste sõrmused Sensual Glorious 6 mm
 Vaata kõiki laiuse valikuid - Meeste sõrmused Sensual Glorious 4 mm - Valge & Kollane kuld 375
 Meeste sõrmused Sensual Glorious 4 mm
 Vaata kõiki laiuse valikuid - Meeste sõrmused Sense Drops 10 mm - Punane kuld 585
 Meeste sõrmused Sense Drops 10 mm
 Vaata kõiki laiuse valikuid - Meeste sõrmused Sense Drops 8 mm - Punane kuld 585
 Meeste sõrmused Sense Drops 8 mm
 Vaata kõiki laiuse valikuid - Meeste sõrmused Infinite Moon 10 mm - Punane kuld 585


text:
 Avis juridique important
 |
 32001R2292
 Regolamento (CE) n. 2292/2001 del Consiglio, del 20 novembre 2001, che modifica il regolamento (CEE) n. 2262/84 che prevede misure speciali nel settore dell'olio d'oliva
 Gazzetta ufficiale n. L 308 del 27/11/2001 pag. 0001 - 0002
 Regolamento (CE) n. 2292/2001 del Consigliodel 20 novembre 2001che modifica il regolamento (CEE) n. 2262/84 che prevede misure speciali nel settore dell'olio d'olivaIL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l'articolo 37,vista la proposta della Commissione(1),visto il parere del Parlamento europeo(2),considerando quanto segue:(1) A norma dell'articolo 1, paragrafo 5, ultimo comma, del regolamento (CEE) n. 2262/84 del Consiglio(3), anteriormente al 1o gennaio 2001 il Consiglio decide, su proposta della Commissione, l'eventuale partecipazione comunitaria alle spese delle agenzie dopo la campagna di commercializzazione 2001/02.(2) Con il regolamento (CE) n. 1513/2001 del Consiglio, del 23 luglio 2001, che modifica i regolamenti n. 136/66/CEE e (CE) n. 1638/98 in ordine alla proroga del regime di aiuto e alla strategia della qualità dell'olio d'oliva(4), il Consiglio ha deciso di introdurre un nuovo regime di aiuto a partire dal 1o novembre 2004. L'attuale regime di aiuto rimane in vigore fino alla campagna di commercializzazione 2003/2004 inclusa. Di conseguenza, occorre prevedere il mantenimento della partecipazione comunitaria alle spese sostenute dalle agenzie che svolgono determinati controlli relativi al regime di aiuto alla produzione di olio d'oliva fino alla campagna di commercializzazione 2003/2004 inclusa. È inoltre opportuno mantenere tale partecipazione alle spese sostenute dalle agenzie durante la campagna 2004/2005, in modo da consentire loro di svolgere le necessarie verifiche complementari relative alla campagna precedente e da garantire la continuità del regime di controllo previsto all'articolo 1, paragrafo 2, del regolamento (CEE) n. 2262/84. È necessario che nel 2003 la Commissione esamini nell'ambito dei lavori previsti per la riforma dell'organizzazione comune dei mercati nel settore di cui trattasi la necessità di mantenere la partecipazione comunitaria alle spese delle agenzie dopo la campagna 2004/2005.(3) Viste le modifiche introdotte al testo del trattato che istituisce la Comunità europea, occorre sostituire il riferimento all'articolo 43, paragrafo 2, del trattato,HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:Articolo 1Il regolamento (CEE) n. 2262/84 è così modificato:1) All'articolo 1, paragrafo 5, penultimo comma, i termini "tre anni" sono sostituiti da "sei anni".2) All'articolo 1, paragrafo 5, l'ultimo comma è sostituito dal seguente: "Nel 2003 la Commissione esaminerà la necessità di mantenere la partecipazione comunitaria alle spese delle agenzie e presenterà, se del caso, una proposta al Consiglio nell'ambito della decisione sull'organizzazione comune del mercato di cui all'articolo 3, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1638/98. Il Consiglio, secondo la procedura di cui all'articolo 37, paragrafo 2, del trattato deciderà l'eventuale finanziamento delle spese di cui trattasi nell'ambito di tale decisione."Articolo 2Il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee.Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.Fatto a Bruxelles, addì 20 novembre 2001.Per il ConsiglioIl PresidenteA. Neyts-Uyttebroeck(1) GU C 213 E del 31.7.2001, pag.1.(2) Parere del 23 ottobre 2001 (non ancora pubblicato nella Gazzetta ufficiale).(3) GU L 208 del 3.8.1984, pag. 11. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 150/1999 (GU L 18 del 23.1.1999, pag. 7).(4) GU L 201 del 26.7.2001, pag. 4.