type: wikipedia

text:
Било е историческо село в Югоизточна България, в Сливенско, разположено на 503 метра надморска височина и с координатите 42° 53' северна ширина и 26° 5' източна дължина.
 До 1934 година името на селото е Сърт кьой. На 22 август 2006 година (по решение на Министерски съвет от 10 август) селото е слято със село Средорек. Към 13 септември 2005 г. в селото има само 6 къщи и 3-ма души с постоянен адрес.
 Външни препратки
 Исторически села в област Сливен
 Община Сливен


type: other

text:
contratto a favore del terzo Archivi - Avvocato Renato D'Isa
 Home/Tag:contratto a favore del terzo
 Corte di Cassazione, sezione III, sentenza 17 marzo 2015, n. 5218. L’ accordo tra compagnie assicurative in virtù del quale ogni società aderente si impegna a liquidare e pagare il debito delle consorelle salva rivalsa, non è qualificabile come contratto a favore del terzo, non attribuendo al terzo danneggiato vantaggi diretti e giuridici, di conseguenza il danneggiato non ha azione diretta nei confronti del proprio assicuratore
 SUPREMA CORTE DI CASSAZIONE SEZIONE III SENTENZA 17 marzo 2015, n. 5218 Svolgimento del processo 1. Il (omissis) sulla strada provinciale tra (...) e (omissis) si verificò un c.d. tamponamento [...]
 Pubblicato da Avv. Renato D'Isa| 2015-03-27T11:40:31+00:00 27 marzo 2015|Assicurazione, Cassazione civile 2015, Contratti - Obbligazioni, Contratti tipici, Corte di Cassazione, Diritto Civile e Procedura Civile, Sentenze - Ordinanze|0 Commenti
 Corte di Cassazione, sezione I, sentenza 7 maggio 2014, n. 9846. Tenuto conto che i patti parasociali sono convenzioni atipiche, riguardanti i rapporti personali tra soci ed operanti sul piano organizzativo e gestionale, in cui taluni soci si prestano e si impegnano ad eseguire prestazioni a beneficio della società, essi integrano, pertanto, la fattispecie del contratto a favore di terzo. Di questo poi sono legittimati a pretendere l’adempimento sia la società quale terzo beneficiario, sia i soci stipulanti, moralmente ed economicamente interessati che l’obbligazione sia adempiuta nei confronti della società di cui fanno parte
 SUPREMA CORTE DI CASSAZIONE sezione I SENTENZA 7 maggio 2014, n. 9846 Ritenuto in fatto Con la sentenza del 27 febbraio 2007, la Corte d'appello di Firenze ha confermato la [...]
 Pubblicato da Avv. Renato D'Isa| 2014-05-12T13:10:35+00:00 12 maggio 2014|Cassazione civile 2014, Contratti - Obbligazioni, Contratto in generale, Corte di Cassazione, Diritto Civile e Procedura Civile, Sentenze - Ordinanze, Societario|0 Commenti
 Corte di Cassazione, sezione II, sentenza 27 febbraio 2014, n. 4750. Nel contratto a favore di terzo, obbligato al pagamento dell’attività svolta è il committente e non il beneficiario
 Suprema Corte di Cassazione sezione II sentenza 27 febbraio 2014, n. 4750 Ritenuto in fatto 1. - È impugnata la sentenza della Corte d'appello di Roma, depositata il 1° aprile [...]
 Pubblicato da Avv. Renato D'Isa| 2014-03-03T12:38:51+00:00 3 marzo 2014|Cassazione civile 2014, Contratti - Obbligazioni, Contratto in generale, Corte di Cassazione, Diritto Civile e Procedura Civile, Sentenze - Ordinanze|0 Commenti
 Il contratto a favore del terzo
 art 1411 c.c. contratto a favore di terzi: è valida la stipulazione a favore di un terzo, qualora lo stipulante vi abbia un interesse (che secondo la dottrina maggioritaria s’identifica [...]
 Pubblicato da Avv. Renato D'Isa| 2018-05-31T14:17:59+00:00 12 gennaio 2011|Articoli e saggi, Contratti - Obbligazioni, Contratto in generale|6 Commenti


text:
Ir-Riżerva Naturali ta’ Yulen (bil-Bulgaru: Юлен) hija riżerva naturali fil-Park Nazzjonali ta’ Pirin li huwa Sit ta’ Wirt Dinji tal-UNESCO. Din ir-riżerva tinsab fil-katina muntanjuża ta’ Pirin fil-Lbiċ tal-Bulgarija, fil-Muniċipalità ta’ Bansko, fil-Provinċja ta’ Blagoevgrad. Ir-Riżerva Naturali ta’ Yulen ġiet iddikjarata bħala riżerva naturali fis-26 ta’ Awwissu 1994 biex jiġi ssorveljat it-tkabbir ta’ speċijiet ta’ pjanti Alpini mingħajr l-influwenza tal-bniedem, kif ukoll biex jiġu protetti speċijiet rari ta’ pjanti u ta’ annimali. Ir-riżerva għandha territorju ta’ 3,156 ettaru jew 31.56 km2.
 Ġeografija
 Ir-Riżerva Naturali ta’ Yulen tinsab f’altitudni ta’ bejn 1,600 metru u 2,851 metru. Il-blat fit-territorju tar-riżerva huwa l-iktar granit u gneiss, iżda hemm ukoll blat karbonat. Ir-riżerva hija rikka fir-riżorsi tal-ilma u tipproteġi għadd ta’ lagi glaċjali, bħal-Lagi ta’ Vasilashki, il-Lagi ta’ Tipitski, il-Lagi ta’ Gazeyski, il-Lagi ta’ Polezhanski u oħrajn li huma sors ta’ ilma ta’ diversi xmajjar. Il-klima tar-riżerva hija Alpina minħabba l-altitudni għolja. It-tipi ta’ ħamrija preżenti l-iktar fir-riżerva huma prinċipalment il-ħamrija forestali kannella u l-ħamrija tal-mergħat Alpini.
 Flora
 Il-flora tar-Riżerva Naturali ta’ Yulen tikkonsisti minn iktar minn 700 speċi ta’ pjanti vaskulari; 44 minnhom huma inklużi fil-Ktieb l-Aħmar tal-Bulgarija (tal-ispeċijiet rari jew mhedda). Uħud mill-ispeċijiet importanti li jinsabu fir-riżerva huma t-Trollius europaeus, l-Anemone narcissiflora, l-Aquilegia aurea, l-Isoetes lacustris (l-uniku post fil-Bulgarija fejn tokkorri din il-pjanta), ir-Rhynchocorys elephas, il-Carex rupestris, eċċ. Hemm relitti glaċjali bħall-Empetrum nigrum u s-Sibbaldia procumbens.
 Hemm foresti antiki b’siġar tal-arżnu Maċedonjan (Pinus peuce), tal-arżnu Skoċċiż (Pinus sylvestris), tal-abit tan-Norveġja (Picea abies) u tal-abit abjad Ewropew (Abies alba), kif ukoll gruppi iżolati ta’ siġar tal-arżnu tal-Bożnija (Pinus heldreichii).
 Fawna
 L-iktar mammiferi tipiċi fir-Riżerva Naturali ta’ Yulen huma l-ors kannella, il-lupu griż u l-kamoxx. Hemm ukoll diversi għasafar ta’ importanza għall-konservazzjoni tal-ispeċi, fosthom il-bulewż tat-tikek, iċ-ċinkonja, is-serduq selvaġġ tal-Punent, il-ħaġla Alpina, l-alwetta tal-qrun, l-ajkla irjali, l-isparvier tal-ħamiem, eċċ. F’żoni li jintlaħqu iktar mix-xemx jgħixu wkoll il-viperi komuni Ewropej. Ix-xmajjar u wħud mil-lagi glaċjali għandhom popolazzjonijiet abbundanti ta’ trota kannella.
 Monumenti
 Fit-territorju tar-Riżerva Naturali ta’ Yulen hemm fortizza antika. Il-fortizza tinsab madwar 12-il kilometru mir-raħal ta’ Bansko. Permezz tal-iskavi u tas-sejbiet arkeoloġiċi, nistgħu ngħidu li l-fortizza nbniet qabel żmien l-Imperu Ruman. Il-fortizza hija twila kważi 100 metru u hija wiesgħa bejn 25 u 40 metru. L-uniċi fdalijiet viżibbli tal-fortifikazzjoni huma sezzjoni żgħira tal-ħitan tat-Tramuntana.
 Sit ta’ Wirt Dinji
 Ir-Riżerva Naturali ta’ Yulen tagħmel parti mill-Park Nazzjonali ta’ Pirin li ġie ddeżinjat bħala Sit ta’ Wirt Dinji tal-UNESCO fl-1983.
 Il-valur universali straordinarju tas-sit ġie rrikonoxxut abbażi ta’ tliet kriterji tal-għażla tal-UNESCO: il-kriterju (vii) “Post fejn iseħħu fenomeni naturali tal-għaġeb jew fejn hemm żoni ta’ ġmiel naturali u ta’ importanza estetika eċċezzjonali”; il-kriterju (viii) “Eżempju straordinarju li jirrappreżenta stadji importanti tal-istorja tad-dinja, inkluż it-trapass tal-ħajja, il-proċessi ġeoloġiċi kontinwi sinifikanti fl-iżvilupp tat-tipi differenti ta’ art, jew il-karatteristiċi ġeomorfiċi jew fiżjografiċi sinifikanti”; u l-kriterju (ix) “Eżempju straordinarju li jirrappreżenta proċessi ekoloġiċi u bijoloġiċi kontinwi sinifikanti fl-evoluzzjoni u fl-iżvilupp ta’ ekosistemi u ta’ komunitajiet ta’ pjanti u ta’ annimali terrestri, tal-ilma ħelu, kostali u tal-baħar”.
 Referenzi
 Siti ta' Wirt Dinji
 Bulgarija
 Muntanji


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 28.5.2005
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 C 132/1
 DOMSTOLENS DOM
 (andra avdelningen)
 den 14 april 2005
 i mål C-460/01: Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Nederländerna (1)
 (Fördragsbrott - Förordningarna (EEG) nr 2913/92 och nr 2454/93 - Extern gemenskapstransitering - Tullmyndigheter - Förfaranden för uppbörd av importtullar - Frister - Inte iakttagna - Gemenskapernas egna medel - Tillhandahållande - Frist - Inte iakttagen - Dröjsmålsränta - Berörd medlemsstat - Underlåtenhet att betala)
 (2005/C 132/01)
 Rättegångsspråk: nederländska
 I mål C-460/01, Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: G. Wilms och H.M.H. Speyart) mot Konungariket Nederländerna (ombud: H.G. Sevenster), angående en talan om fördragsbrott enligt artikel 226 EG, som väckts den 28 november 2001, har domstolen (andra avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden C.W.A. Timmermans samt domarna R. Schintgen och J.N. Cunha Rodrigues (referent), generaladvokat: C. Stix-Hackl, justitiesekreterare: avdelningsdirektören M.-F. Contet, den 14 april 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:
 1)
 Konungariket Nederländerna har under perioden den 1 januari 1991–31 december 1995 underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 11a.2 andra stycket andra meningen i kommissionens förordning (EEG) nr 1062/87 av den 27 mars 1987 om bestämmelser för genomförande och vissa förenklingar av gemenskapens transiteringsprocedur, i dess lydelse enligt kommissionens förordning (EEG) nr 2560/92 av den 2 september 1992, artikel 49.2 tredje meningen i kommissionens förordning (EEG) nr 1214/92 av den 21 april 1992 om tillämpningsföreskrifter till förfarandet för gemenskapstransitering och vissa förenklingar av det förfarandet, i dess lydelse enligt kommissionens förordning (EEG) nr 3712/92 av den 21 december 1992, och artikel 379.2 tredje meningen i kommissionens förordning (EEG) nr 2454/93 av den 2 juli 1993 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EEG) nr 2913/92 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen, samt enligt artiklarna 2 och 9–11 i rådets förordning (EEG, Euratom) nr 1552/89 av den 29 maj 1989 om genomförande av beslut 88/376/EEG, Euratom om systemet för gemenskapernas egna medel
 —
 genom att inte bokföra tullskulden och andra aktuella avgifter eller underrätta den betalningsskyldige om tullskuldens belopp senast tre dagar efter den frist som fastställts i artiklarna 3.3 och 6.1 i rådets förordning (EEG) nr 1854/89 av den 14 juni 1989 om bokföring och betalningsvillkor för importtullar och exporttullar till följd av en tullskuld, respektive i artiklarna 218.3 och 221.1 i rådets förordning (EEG) nr 2913/92 av den 12 oktober 1992 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen, eller vid en senare tidpunkt i enlighet med rådets förordning (EEG, Euratom) nr 1182/71 av den 3 juni 1971 om regler för bestämning av perioder, datum och frister, när den huvudansvarige för en extern gemenskapstransitering inte, inom tre månader efter det att avgångskontoret har skickat en underrättelse enligt vilken sändningen inte har uppvisats vid bestämmelsekontoret, har lagt fram bevis för att den aktuella transiteringen har genomförts på ett regelmässigt sätt,
 —
 genom att inte i rätt tid tillhandahålla kommissionen de härtill hänförliga egna medlen, och
 —
 genom att vägra att betala den härtill hänförliga dröjsmålsräntan.
 2)
 Konungariket Nederländerna skall ersätta rättegångskostnaderna.
 (1) EGT C 84, 6.4.2002.


type: legislation

text:
N° C 300/12 Diario Oficial de las Comunidades Europeas 25. 11. 88
 II
 (Actos jurídicos preparatorios)
 COMISIÓN
 Propuesta de Reglamento (CEE) del Consejo por el que se modifica el Reglamento (CEE) n°
 805/68 por el que se establece la organización común de mercados en el sector de la carne de
 bovino y por el que se deroga el Reglamento (CEE) n° 1302/73
 COM(88) 529 final
 (Presentada por la Comisión el 20 de octubre de 1988)
 (88/C 300/15)
 EL CONSEJO DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, su aplicación se subordine a la apreciación de la necesi-
 dad de garantizar un sostenimiento razonable del mer-
 Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Econó- cado en función de la evolución estacional de la produc-
 mica Europea y, en particular, su artículo 43, ción; que, a tal efecto, parece adecuado que se esta-
 blezca un sistema de compras por licitación de acuerdo
 Vista la propuesta de la Comisión, con el cual se fijen los precios y las cantidades basándose
 en las ofertas recibidas;
 Visto el dictamen del Parlamento Europeo,
 Considerando que el sector de la carne de vacuno se ca-
 Visto el dictamen del Comité Económico y Social, racteriza por fuertes diferencias de precios y condiciones
 de producción de un Estado miembro a otro; que, por
 Considerando que el artículo 6 del Reglamento (CEE) consiguiente, puede ser necesario diferenciar, por Estado
 n° 805/68 del Consejo, de 27 de junio de 1968, por el miembro o región de Estado miembro, las cantidades y
 que se establece la organización común de mercados en precios;
 el sector de la carne de bovino ('), cuya última modifica-
 ción la constituye el Reglamento (CEE) n° 2248/88 (2), Considerando que la modificación del régimen de inter-
 establece que la compra pública es el principal instru- vención hace necesario, por una parte, que con posterio-
 mento de sostenimiento del mercado de la carne de va- ridad al 31 de diciembre de 1988 se mantenga el régimen
 cuno; que el artículo 6 bis de dicho Reglamento esta- de prima especial dispuesto en el artículo 4 bis del Regla-
 blece un régimen temporal para el período comprendido mento (CEE) n° 805/68, que ha resultado ser un instru-
 entre el 6 de abril de 1987 y el 31 de diciembre de 1988 mento eficaz de apoyo a la renta de los productores, y,
 con objeto de reducir el recurso a la intervención y de- por otra, que se extienda a los Estados miembros benefi-
 volverle progresivamente a ésta su función original de ciarios hasta esa fecha la prima por nacimiento de terne-
 red de seguridad; que, sin embargo, esas disposiciones ros y la prima variable por sacrificio;
 no han conseguido limitar las cantidades entregadas a la
 intervención debido al carácter automático de ésta y al Considerando que la modificación del régimen en inter-
 hecho de que el modo de cálculo del precio de compra vención hace necesaria, ademas, la derogación del Re-
 ha provocado importantes entradas a un precio superior glamento (CEE) n° 1302/73 del Consejo, de 15 de mayo
 al del mercado; que, por añadidura, las perspectivas de de 1973, por el que se establecen las normas generales
 producción hacen que la disminución de dichas entradas relativas a la intervención en el sector de la carne de bo-
 sea poco probable; que, por lo tanto, parece necesario vino (3), cuya última modificación la constituye el Regla-
 continuar en la línea de saneamiento de dicho sector, mento (CEE) n° 427/77 (4),
 restringiendo el recurso a la intervención;
 HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:
 Considerando, por lo tanto, que no sólo conviene man-
 tener, adoptando los umbrales, las condiciones de desen- Artículo 1
 cadenamiento de la intervención vinculadas al nivel de
 precios de mercado registrado en la Comunidad y en los El Reglamento (CEE) n° 805/68 queda modificado del
 Estados miembros, sino que también procede establecer siguiente modo:
 que, por una parte, ese régimen permita el control de las 1. En el artículo 4 bis:
 cantidades compradas en función de una cantidad global
 anual, que no podrá sobrepasarse, a no ser que el mer- — se sustituye el párrafo primero del apartado 1 por
 cado se halle en una situación anormal, y, por otra, que el siguiente texto:
 (') D O n° L 148 de 28. 6. 1988, p. 24. O D O n° L 132 de 19. 5. 1973, p. 3.
 O D O n° L 198 de 26. 7. 1988, p. 24. (4) D O n° L 61 de 5. 3. 1977, p. 16.
 ---pagebreak--- 25. 11. 88 Diario Oficial de las Comunidades Europeas N° C 300/13
 «1. Los productores de carne de vacuno pueden benefi- 4. Cuando se alcance la cantidad máxima contem-
 ciarse de una prima especial por un determinado nú- plada en el apartado 1, se podrán volver a abrir las
 mero y determinadas categorías de animales que se licitaciones, con arreglo al procedimiento previsto en
 hallen en su explotación.»; el apartado 6, en el Estado o Estados miembro(s) o
 región de Estado miembro, si se presenta una de las
 — se suprime el apartado 2; siguientes situaciones:
 — el apartado 3 pasa a ser apartado 2 y el apartado 4 — cumpliéndose las condiciones del apartado 2, se
 pasa a ser apartado 3. registran circunstancias excepcionales;
 — durante dos semanas consecutivas, el precio medio
 2. Se sustituye el artículo 6 por el siguiente texto: del mercado comunitario y el precio medio regis-
 trados, según el modelo comunitario de clasifica-
 «Artículo 6 ción de canales de bovinos pesados, son respecti-
 vamente inferiores al 84 y al 80 % del precio de
 1. Si se cumplen las condiciones estipuladas en el intervención.
 apartado 2 y se respeta la cantidad límite de 200 000
 toneladas por año para toda la Comunidad, se podrá 5. Los precios de compra y las cantidades acepta-
 decidir que se proceda, en el marco de las licitaciones das para intervención de cada calidad o grupo de cali-
 abiertas, a la compra por parte de los organismos de dades que puedan ser objeto de intervención se fijarán
 intervención en uno o varios Estados miembros o en en el marco de las licitaciones y podrán diferenciarse
 una región de un Estado miembro de una o varias ca- por Estado miembro o región de Estado miembro en
 tegorías, calidades o grupos de calidades que se deter- función de los precios medios de mercado registrados.
 minen de carnes frescas o refrigeradas de los códigos
 NC 0201 10 y del 0201 20 11 al 0201 20 59, con ob- Las licitaciones deberán garantizar la igualdad de ac-
 jeto de conseguir un razonable sostenimiento del mer- ceso de todos los interesados y se iniciarán basándose
 cado, teniendo en cuenta la evolución estacional de en el pliego de condiciones que se determine.
 los sacrificios.
 6. Con arreglo al procedimiento establecido en el
 artículo 27:
 2. Las licitaciones correspondientes a cada calidad
 o grupo de calidad que puedan ser objeto de interven- — se determinarán las categorías, calidades o grupos
 ción podrán iniciarse con arreglo al procedimiento es- de calidades de los productos que puedan some-
 tablecido en el apartado 6, cuando, en un Estado terse a la intervención;
 miembro o una región de un Estado miembro, cum- — se decidirá la apertura o la reapertura de las licita-
 plan simultáneamente las dos condiciones siguientes ciones y su suspensión en el caso contemplado en
 durante un período de dos semanas consecutivas: el último guión del apartado 3;
 — que el precio medio del mercado comunitario re- — se fijarán los precios de compra y las cantidades
 gistrado basado en el modelo comunitario de cla- aceptadas en intervención;
 sificación de canales de bovinos pesados sea infe-
 — se adoptarán las normas de aplicación del presente
 rior al 88 °/o del precio de intervención;
 artículo y, en concreto, las destinadas a evitar una
 — que el precio medio de mercado registrado basado caída en espiral de los precios de mercado.
 en dicho modelo en el o los Estados miembros o En los casos contemplados en el guión primero y se-
 región de un Estado miembro sea inferior al 84 % gundo del apartado 3, corresponderá a la Comisión
 del precio de intervención. decidir la suspensión de las licitaciones.»
 3. Se decidirá proceder a la suspensión de las licita- Artículo 2
 ciones de una o varias calidades o grupos de calidades
 cuando se dé una de las tres situaciones siguientes: Queda derogado el Reglamento (CEE) n° 1302/73.
 — que se alcance la cantidad máxima mencionada en Artículo 3
 el apartado 1;
 El presente reglamento entrará en vigor al tercer día si-
 — que no se cumplan simultáneamente durante dos guiente al de su publicación en el Diario Oficial de las
 semanas consecutivas las dos condiciones mencio- Comunidades Europeas. Será aplicable a partir del 1 de
 nadas en el apartado 2; enero de 1989.
 — que ya no resulten adecuadas las compras de in- El presente Reglamento será obligatorio en todos sus
 tervención por los criterios mencionados en el elementos y directamente aplicable en cada Estado
 apartado 1. miembro.


text:
 Viktigt rättsligt meddelande
 |
 52006PC0078
 Förslag till Rådets beslut om utsläppande på marknaden i enlighet med Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/18/EG av rapsprodukter (Brassica napus L., linjerna Ms8, Rf3 och Ms8xRf3) som modifierats genetiskt för tolerans mot herbiciden ammoniumglyfosinat /* KOM/2006/0078 slutlig */
 [pic] | EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION |Bryssel den 11.7.2006KOM(2006) 78 slutligFörslag tillRÅDETS BESLUTom utsläppande på marknaden i enlighet med Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/18/EG av rapsprodukter (Brassica napus L., linjerna Ms8, Rf3 och Ms8xRf3) som modifierats genetiskt för tolerans mot herbiciden ammoniumglyfosinat(framlagt av kommissionen)1. I enlighet med artikel 13 i direktiv 2001/18/EG har de belgiska myndigheterna tagit emot en anmälan (referensnummer C/BE/96/01) om utsläppande på marknaden av rapsprodukter ( Brassica napus L., linjerna Ms8, Rf3 och Ms8xRf3) som modifierats genetiskt för tolerans mot herbiciden ammoniumglyfosinat.2. Anmälan avser odling och import av de genetiskt modifierade rapsprodukterna ( Brassica napus L., linjerna Ms8, Rf3 och Ms8xRf3) för samma användning i gemenskapen som för all annan raps, dvs. även som eller i foder, men inte som eller i livsmedel.3. I enlighet med artikel 14 i direktivet överlämnade de behöriga belgiska myndigheterna till kommissionen en rapport med en bedömning av anmälan där det fastställs att de genetiskt modifierade rapsprodukterna ( Brassica napus L., linjerna Ms8, Rf3 och Ms8xRf3) bör släppas ut på marknaden för import och bearbetning samt för samma användning som för all annan raps, men inte som begärts för odling.4. Kommissionen vidarebefordrade bedömningsrapporten till alla de andra medlemsstaterna. Vissa av dessa har gjort och vidhållit invändningar mot att produkterna släpps ut på marknaden med hänvisning till allergiframkallande egenskaper, toxicitet, övervakningsplanen, pollenspridning, oavsiktlig spridning och detektion av produkten. Enligt artikel 18 i direktiv 2001/18/EG måste kommissionen därför fatta ett beslut i enlighet med det förfarande som fastställs i artikel 30.2 i direktivet, varvid artiklarna 5 och 7 i beslut 1999/468/EG skall tillämpas, med beaktande av bestämmelserna i artikel 8 i beslutet.5. I enlighet med artikel 5.2 i beslut 1999/468/EG överlämnades ett förslag till åtgärder för yttrande till den kommitté som upprättats i enlighet med artikel 30 i direktiv 2001/18/EG.6. Kommittén har inte avgivit något yttrande vilket innebär att kommissionen i enlighet med artikel 5.4 i beslut 1999/488/EG utan dröjsmål skall lägga fram ett förslag för rådet om vilka åtgärder som skall vidtas samt informera Europaparlamentet (informerades den 6 december 2005). Europaparlamentet kan överväga att anta ett ställningstagande i enlighet med artikel 8 i ovan nämnda beslut.7. I enlighet med artikel 5.6 i beslut 1999/468/EG får rådet, med vederbörlig hänsyn till ställningstagandet, inom en period som fastställts till tre månader i enlighet med artikel 30.2 i direktiv 2001/18/EG, med kvalificerad majoritet anta förslaget. Om rådet inom denna tremånadersperiod med kvalificerad majoritet har meddelat att det motsätter sig förslaget skall detta omprövas av kommissionen. Om rådet vid utgången av denna period varken har antagit den föreslagna genomförandeakten eller uttalat sig mot den skall kommissionen själv anta den föreslagna genomförandeakten.Förslag tillRÅDETS BESLUTom utsläppande på marknaden i enlighet med Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/18/EG av rapsprodukter ( Brassica napus L., linjerna Ms8, Rf3 och Ms8xRf3) som modifierats genetiskt för tolerans mot herbiciden ammoniumglyfosinat(Endast de nederländska och franska texterna är giltiga)EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DETTA BESLUTmed beaktande av fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,med beaktande av Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/18/EG av den 12 mars 2001 om avsiktlig utsättning av genetiskt modifierade organismer i miljön och om upphävande av rådets direktiv 90/220/EEG[1], särskilt artikel 18.1 första stycket,med beaktande av kommissionens förslag, ochav följande skäl:(1) Enligt direktiv 2001/18/EG skall utsläppande på marknaden av en produkt som innehåller eller består av en genetiskt modifierad organism eller en kombination av genetiskt modifierade organismer vara beroende av att ett skriftligt medgivande lämnas av den berörda behöriga myndigheten, enligt det förfarande som anges i direktivet.(2) En anmälan om utsläppande på marknaden av genetiskt modifierade rapsprodukter ( Brassica napus L., linjerna Ms8, Rf3 och Ms8xRf3) har lämnats in till den behöriga myndigheten i Belgien av Bayer BioScience N.V.(3) Anmälan avser odling och import av de genetiskt modifierade rapsprodukterna ( Brassica napus L., linjerna Ms8, Rf3 och Ms8xRf3) för samma användning i gemenskapen som för all annan raps, dvs. även som eller i foder, men inte som eller i livsmedel.(4) I enlighet med förfarandet i artikel 14 i direktiv 2001/18/EG har den behöriga myndigheten i Belgien utarbetat en bedömningsrapport som överlämnats till kommissionen och de behöriga myndigheterna i övriga medlemsstater. I bedömningsrapporten fastställs att de genetiskt modifierade rapsprodukterna ( Brassica napus L., linjerna Ms8, Rf3 och Ms8xRf3) bör släppas ut på marknaden för import och bearbetning samt för samma användning som för all annan raps, men inte som begärts för odling.(5) De behöriga myndigheterna i vissa medlemsstater har gjort invändningar mot att dessa produkter släpps ut på marknaden.(6) Mot bakgrund av de invändningar som den behöriga myndigheten i Belgien och andra medlemsstater gjort beträffande odling av de genetiskt modifierade rapsprodukterna ( Brassica napus L., linjerna Ms8, Rf3 och Ms8xRf3) begränsas EFSA:s yttrande till att avse import och bearbetning, även användning i foder.(7) I det yttrande som Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet antog i september 2005 drogs slutsatsen att de genetiskt modifierade rapsprodukterna ( Brassica napus L., linjerna Ms8, Rf3 och Ms8xRf3) är lika säkra för människor och djur och, med hänsyn till de avsedda användningsområdena, för miljön, som traditionell raps. Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet konstaterade också att den övervakningsplan som ingår i anmälan var godtagbar för de föreslagna användningsområdena.(8) Granskningen av varje enskild invändning mot bakgrund av direktiv 2001/18/EG, av de uppgifter som ingår i anmälan samt av yttrandet från Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet, ger inte anledning att tro att de genetiskt modifierade rapsprodukterna ( Brassica napus L., linjerna Ms8, Rf3 och Ms8xRf3) skulle ha negativa effekter på människors och djurs hälsa eller på miljön, om de släpps ut på marknaden.(9) Bearbetad olja från genetiskt modifierad raps som härrör från a) rapslinjen Ms8 och traditionella korsningar, b) rapslinjen Rf3 och traditionella korsningar och c) hybridkombinationen Ms8 x Rf3 har släppts ut på marknaden i enlighet med artikel 5 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 258/97 av den 27 januari 1997 om nya livsmedel och nya livsmedelsingredienser[2]. Den omfattas därför av kraven i artikel 8 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1829/2003 av den 22 september 2003 om genetiskt modifierade livsmedel och foder[3] och får släppas ut på marknaden och användas i enlighet med de villkor som anges i gemenskapsregistret över genetiskt modifierade livsmedel och foder.(10) Unika identitetsbeteckningar bör tilldelas de genetiskt modifierade rapsprodukterna ( Brassica napus L., linjerna Ms8, Rf3 och Ms8xRf3) för de syften som avses i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1830/2003 av den 22 september 2003 om spårbarhet och märkning av genetiskt modifierade organismer och spårbarhet av livsmedel och foderprodukter som är framställda av genetiskt modifierade organismer och om ändring av direktiv 2001/18/EG[4], samt i kommissionens förordning (EG) nr 65/2004 av den 14 januari 2004 om inrättande av ett system för skapande och tilldelning av unika identitetsbeteckningar för genetiskt modifierade organismer[5].(11) Oavsiktliga eller tekniskt oundvikliga spår av genetiskt modifierade organismer i produkter undantas från kraven på spårbarhet och märkning i enlighet med de trösklar som fastställs i direktiv 2001/18/EG och förordning (EG) nr 1829/2003.(12) Mot bakgrund av yttrandet från Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet är det inte nödvändigt att fastställa särskilda villkor för de avsedda användningsområdena när det gäller produkternas hantering eller förpackning eller för skyddet av särskilda ekosystem, miljöer eller geografiska områden.(13) Mot bakgrund av yttrandet från Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet bör det finnas ett lämpligt förvaltningssystem för att förhindra att frön från de genetiskt modifierade rapsprodukterna ( Brassica napus L., linjerna Ms8, Rf3 och Ms8xRf3) sprids till odlad mark.(14) Innan produkterna släpps ut på marknaden bör nödvändiga åtgärder vidtas för att säkerställa märkning och spårbarhet i alla steg av utsläppandet på marknaden, inklusive kontroller genom lämpliga validerade detektionsmetoder.(15) Den kommitté som inrättats genom artikel 30 i direktiv 2001/18/EG har inte avgivit något yttrande om de åtgärder som fastställs i ett utkast till kommissionens beslut efter samrådet den 5 december 2005, i enlighet med förfarandet i artikel 30.2 i det direktivet.HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.Artikel 1 MedgivandeUtan att det påverkar tillämpningen av annan gemenskapslagstiftning, särskilt förordning (EG) nr 258/97 och förordning (EG) nr 1829/2003, skall den behöriga myndigheten i Belgien skriftligen ge sitt medgivande till att den produkt som anges i artikel 2 och som har anmälts av Bayer BioScience N.V. (referens C/BE/96/01) släpps ut på marknaden, i enlighet med det här beslutet.I medgivandet skall, enligt artikel 19.3 i direktiv 2001/18/EG, uttryckligen anges de villkor som gäller för medgivandet, vilka fastställs i artiklarna 3 och 4.Artikel 2 Produkter1. De genetiskt modifierade organismer som skall släppas ut på marknaden i form av eller ingående i produkter (nedan kallade ”produkterna”) är frön från raps (Brassica napus L.) från individuella honliga och hanliga linjer som innehåller händelserna Ms8 respektive Rf3 samt frön som erhållits från traditionella korsningar (hybriden Ms8xRf3) mellan dessa honliga och hanliga föräldralinjer som innehåller följande införda DNA:Honlig linje (Ms8)1. PTA29-barnase-3’nos:2. Den tapetumcell-specifika promotorn PTA29 från Nicotiana tabacum .3. Barnase-genen från Bacillus amyloliquefaciens för hansterilitet.4. En del av den icke-kodande 3’-regionen (3’ nos) av nopalinsyntas-genen från Agrobacterium tumefaciens .5. PssuAra-bar-3’g7:6. Promotorn PssuAra från Arabidopsis thaliana .7. Bar-genen som isolerats från Streptomyces hygroscopicus och som ger tolerans mot herbiciden ammoniumglyfosinat.8. Den icke-translaterade 3’-sekvensen av TL-DNA-gen 7 hos Agrobacterium tumefaciens .Hanlig linje (Rf3)9. PTA29-barstar-3’nos:10. Den tapetumcell-specifika promotorn PTA29 från Nicotiana tabacum .11. Barstar-genen från Bacillus amyloliquefaciens för återställande av fertilitet.12. En del av den icke kodande 3’-regionen (3’ nos) av nopalinsyntas-genen från Agrobacterium tumefaciens .13. PssuAra-bar-3’g7:14. Promotorn PssuAra från Arabidopsis thaliana .15. Bar-genen som isolerats från Streptomyces hygroscopicus och som ger tolerans mot herbiciden ammoniumglyfosinat.16. Den icke-translaterade 3’-sekvensen av TL-DNA-gen 7 hos Agrobacterium tumefaciens .2. Medgivandet skall inbegripa frön från avkomma från korsningar av rapslinje Ms8, Rf3 och Ms8xRf3 med varje form av traditionellt framställd raps i form av eller ingående i produkter.Artikel 3Villkor för utsläppande på marknadenProdukterna får användas på samma sätt som all annan raps med undantag för odling och för användning som eller i livsmedel, och får släppas ut på marknaden på följande villkor:a) Medgivandet skall vara giltigt under en period av tio år från och med den dag då medgivandet utfärdas.b) De unika identitetsbeteckningarna för produkterna skall varaACS-BNØØ5-8 för linjer som enbart innehåller Ms8-händelsen,ACS-BNØØ3-6 för linjer som enbart innehåller Rf3-händelsen, ochACS-BNØØ5-8 x ACS-BNØØ3-6 för hybridlinjer som innehåller både Ms8- och Rf3-händelsen.c) Utan att det påverkar tillämpningen av artikel 25 i direktiv 2001/18/EG skall den som fått medgivandet på begäran göra positiva eller negativa kontrollstickprov på produkterna eller deras genetiska material eller referensmaterial tillgängliga för de behöriga myndigheterna.d) Utan att det påverkar tillämpningen av särskilda märkningskrav i förordning (EG) nr 1829/2003 skall i tillämpliga fall uppgiften ”Denna produkt innehåller genetiskt modifierad raps” eller ”Denna produkt innehåller genetiskt modifierad Ms8-raps” eller ”Denna produkt innehåller genetiskt modifierad Rf3-raps” eller ”Denna produkt innehåller genetiskt modifierad Ms8xRf3-raps” förekomma, antingen på en etikett eller i ett dokument som medföljer produkten, utom i de fall där annan gemenskapslagstiftning fastställer en tröskel under vilken sådana uppgifter inte krävs.e) Så länge produkterna inte är godkända för att släppas ut på marknaden för odling, skall uppgiften ”inte avsedd för odling” finnas antingen på etiketten eller i ett dokument som åtföljer produkterna.Artikel 4Övervakning1. Under medgivandets hela giltighetstid skall den som har fått medgivandet se till att genomföra den övervakningsplan i anmälan som utgörs av en allmän kontrollplan och som syftar till kontroll av negativa effekter på människors och djurs hälsa eller på miljön på grund av hanteringen eller användningen av produkterna.2. Den som har fått medgivandet skall direkt informera operatörerna och användarna om säkerhetsaspekter och produkternas allmänna egenskaper samt om villkor för övervakning, inklusive de lämpliga förvaltningsåtgärder som skall vidtas vid ofrivilligt utsläpp av frön. Tekniska riktlinjer för tillämpningen av denna artikel finns i bilagan till detta beslut.3. Den som har fått medgivandet skall till kommissionen och till behöriga myndigheter i medlemsstaterna lämna årsrapporter om resultaten av övervakningen.4. Utan att det påverkar tillämpningen av artikel 20 i direktiv 2001/18/EG skall den anmälda övervakningsplanen, i tillämpliga fall och efter överenskommelse med kommissionen och den behöriga myndigheten i den medlemsstat som tog emot den ursprungliga anmälan, revideras av den som har fått medgivandet och/eller av den behöriga myndigheten i den medlemsstat som tog emot den ursprungliga anmälan mot bakgrund av resultaten från övervakningen. Förslag till en reviderad övervakningsplan skall överlämnas till de behöriga myndigheterna i medlemsstaterna.5. Den som har fått medgivandet skall för kommissionen och de behöriga myndigheterna i medlemsstaterna kunna styrkaa) att de befintliga övervakningsnätverken, i enlighet med övervakningsplanen i anmälan, samlar in information som är relevant för övervakning av produkterna, ochb) att dessa övervakningsnätverk har samtyckt till att göra denna information tillgänglig för den som har fått medgivandet före det datum då övervakningsrapporten skall överlämnas till kommissionen och till de behöriga myndigheterna i medlemsstaterna enligt punkt 3.Artikel 5TillämpningDetta beslut skall tillämpas från och med den dag då särskilda metoder för detektering av händelserna Ms8 och Rf3 samt hybridrapsen Ms8xRf3 valideras av gemenskapens referenslaboratorium enligt bilagan till förordning (EG) nr 1829/2003 och såsom anges i kommissionens förordning (EG) nr 641/2004[6] om tillämpningsföreskrifter för förordning (EG) nr 1829/2003.Detta beslut riktar sig till Konungariket Belgien.Utfärdat i Bryssel den [...]På rådets vägnarOrdförandeBILAGATekniska riktlinjer för tillämpningen av artikel 4.21. Den som fått medgivandet bör meddela de aktörer i gemenskapen som hanterar och bearbetar stora partier blandningar av importerade frön från raps som kan innehålla Ms8-, Rf3- och Ms8xRf3-raps följande:a) Medgivande för import till och användning i gemenskapen av Ms8-, Rf3- och Ms8xRf3-raps har erhållits i enlighet med definitionen i artikel 3 i beslutet.b) Ett villkor för medgivandet är att en allmän plan utarbetas för övervakning av oförutsedda negativa effekter till följd av utsläppandet på marknaden av Ms8-, Rf3- och Ms8xRf3-raps för den användning som anges ovan.2. Den som fått medgivandet bör meddela aktörerna vem som är kontaktperson i medlemsstaten, för rapportering av oförutsedda negativa effekter.3. Den som fått medgivandet bör upplysa aktörerna om att Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet (EFSA) har utvärderat sannolikheten för och följderna av oavsiktlig spridning vid godkänd användning av Ms8-, Rf3- och Ms8xRf3-raps. Den som har fått medgivandet bör ha regelbunden kontakt med aktörerna för att se till att de informeras om eventuella ändringar av rutinerna som kan förändra resultaten av miljökonsekvensbedömningen.4. Den som har fått medgivandet bör se till att aktörerna är uppmärksamma på att oavsiktlig spridning av importerade frön från raps i hamnar och krossanläggningar kan leda till groning och etablering av självsådda plantor, även av Ms8-, Rf3- och Ms8xRf3-raps.5. Om det bland självsådda rapsplantor även finns Ms8-, Rf3- och Ms8xRf3-raps bör den som fått medgivandet vidta följande åtgärder:a) Underrätta aktörerna om att plantorna bör utrotas i syfte att minimera sannolikheten för oförutsedda negativa effekter av Ms8-, Rf3- och Ms8xRf3-rapsen.b) Förse aktörerna med lämpliga planer för utrotning av självsådda rapsplantor bland vilka det finns Ms8-, Rf3- och Ms8xRf3-raps.6. Enligt artikel 4.5 i direktiv 2001/18/EG och avsnitt C.1.6 i rådets beslut 2002/811/EG av den 3 oktober 2002 om vägledande kommentarer för att komplettera bilaga VII till direktiv 2001/18/EG[7] får medlemsstaterna genomföra kontroller eller ytterligare inspektioner med avseende på oavsiktlig spridning av frön från Ms8-, Rf3- och Ms8xRf3-raps och identifiering av potentiella oförutsedda negativa effekter av sådan spridning.[1] EGT L 106, 17.4.2001, s. 1. Direktivet senast ändrat genom förordning (EG) nr 1830/2003 (EUT L 268, 18.10.2003, s. 24).[2] EGT L 43, 14.2.1997, s. 1. Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 1882/2003 (EUT L 284, 31.10.2003, s. 1).[3] EUT L 268, 18.10.2003, s. 1.[4] EUT L 268, 18.10.2003, s. 24.[5] EUT L 10, 16.1.2004, ss. 5–10.[6] EUT L 102, 7.4.2004, s. 14.[7] EGT L 280, 18.10.2002, s. 27.


type: contracts

text:
 22.1.2015
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 L 15/81
 DÉCISION DU COMITÉ MIXTE DE L'EEE
 No 155/2014
 du 9 juillet 2014
 modifiant l'annexe XXII (Droit des sociétés) de l'accord EEE [2015/90]
 LE COMITÉ MIXTE DE L'EEE,
 vu l'accord sur l'Espace économique européen (ci-après l'«accord EEE»), et notamment son article 98,
 considérant ce qui suit:
 (1)
 La décision d'exécution 2013/288/UE de la Commission du 13 juin 2013 modifiant la décision 2011/30/UE relative à l'équivalence des systèmes de supervision publique, d'assurance qualité, d'enquête et de sanctions auxquels sont soumis les contrôleurs et les entités d'audit de certains pays tiers, et à une période transitoire pour les activités d'audit exercées par les contrôleurs et les entités d'audit de certains pays tiers dans l'Union européenne (1) doit être intégrée dans l'accord EEE.
 (2)
 Il convient dès lors de modifier l'annexe XXII de l'accord EEE en conséquence,
 A ADOPTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION:
 Article premier
 La mention suivante est ajoutée au point 10fd (décision 2011/30/UE de la Commission) de l'annexe XXII de l'accord EEE:
 «, modifiée par:
 —
 32013 D 0288: décision d'exécution 2013/288/UE de la Commission du 13 juin 2013 (JO L 163 du 15.6.2013, p. 26).»
 Article 2
 Les textes de la décision d'exécution 2013/288/UE en langues islandaise et norvégienne, à publier dans le supplément EEE du Journal officiel de l'Union européenne, font foi.
 Article 3
 La présente décision entre en vigueur le 10 juillet 2014, pour autant que toutes les notifications prévues à l'article 103, paragraphe 1, de l'accord EEE aient été faites (2).
 Article 4
 La présente décision est publiée dans la partie EEE et dans le supplément EEE du Journal officiel de l'Union européenne.
 Fait à Bruxelles, le 9 juillet 2014.
 Par le Comité mixte de l'EEE
 Le président
 Kurt JÄGER
 (1) JO L 163 du 15.6.2013, p. 26.
 (2) Pas d’obligations constitutionnelles signalées.
 Déclaration des États de l'AELE relative à la décision du Comité mixte de l'EEE no 155/2014 du 9 juillet 2014 intégrant la décision d'exécution 2013/288/UE de la Commission dans l'accord EEE
 «La décision d'exécution 2013/288/UE de la Commission du 13 juin 2013 traite de l'équivalence accordée aux pays tiers. L'intégration de cette décision dans l'accord EEE n'affecte pas la portée de celui-ci.»


text:
 Pomembno pravno obvestilo
 |
 21998D0709(18)
 Uradni list L 193 , 09/07/1998 str. 0061 - 0061
 Sklep Skupnega odbora EGPšt. 101/97z dne 15. decembra 1997o spremembi Priloge II (Tehnični predpisi, standardi, preskušanje in certificiranje) k Sporazumu EGPSKUPNI ODBOR EGP JE -ob upoštevanju Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru, spremenjenega s Protokolom o prilagoditvi Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru, v nadaljnjem besedilu "Sporazum", in zlasti člena 98 Sporazuma,ker je bila Priloga II k Sporazumu spremenjena s Sklepom št. 48/97 Skupnega odbora EGP z dne 10. julija 1997 [1];ker je treba Uredbo Komisije (ES) št. 2215/96 z dne 20. novembra 1996 o ukrepih za odstopanje, ki veljajo za "Glühwein" [2], vključiti v Sporazum -SKLENIL:Člen 1Za točko 6 (Uredba Komisije (EGS) št. 2009/92) v Poglavju XXVII Priloge II k Sporazumu se doda naslednja točka:"7. 396 R 2215: Uredba Komisije (ES) št. 2215/96 z dne 20. novembra 1996 o ukrepih za odstopanje, ki veljajo za "Glühwein" (UL L 296, 21.11.1996, str. 30)."Člen 2Besedila Uredbe Komisije (ES) št. 2215/96 v islandskem in norveškem jeziku, ki so priložena ustrezni jezikovni različici tega sklepa, so verodostojna.Člen 3Ta sklep začne veljati 16. decembra 1997 pod pogojem, da so bila Skupnemu odboru EGP predložena vsa uradna obvestila v skladu s členom 103(1) Sporazuma.Člen 4Ta sklep se objavi v sklopu EGP in v Dopolnilu EGP Uradnega lista Evropskih skupnosti.V Bruslju, 15. decembra 1997Za Skupni odbor EGPPredsednikE. Bull[1] UL L 290, 23.10.1997, str. 34.[2] UL L 296, 21.11.1996, str. 30.--------------------------------------------------


text:
Nevers [] este un oraș în Franța, prefectura departamentului Nièvre, în regiunea Bourgogne.
 Geografie
 Nevers este situat într-o zonă deluroasă de pe malurile Loarei, la confluența cu râul Nièvre și la aproximativ 260 de kilometri sud de Paris.
 Istoria
 Numele orașului în vremea galo-romană a fost Noviodunum, mai târziu a fost schimbat în Nebirnum, după numele râului Nièvre. Numeroase descoperiri arheologice dovedesc importanța așezării din acele timpuri. În evul mediu timpuriu, la sfârșitul secolului al V-lea, Nevers devenea sediu episcopal. În secolul al XIV-lea a fost aici sediul unei universități mutată aici din Orléans, dar care mai apoi dusă nou Orléans.
 Educație
 Institut supérieur de l'automobile et des transports
 Obiective turistice
 Orașul vechi: ulițe înguste, numeroase case de oraș vechi din secolul al XIV-lea - secolul al XVII-lea
 Tour Goguin: Pe malurile Loarei află fostul turn al fortificației medievale, numit Tour Goguin. A fost construit în secolul al XII-lea și mai târziu reconstruit într-o moară de vânt.
 Porte du Croux: Turnul pătrat cu turnulețe în colt din secolul al XIV-lea este o rămășiță a vechii fortificații și a fost cândva intrarea principală în oraș pe direcția Paris.
 Palais Ducal: Palatul Ducal din Nevers a fost construit în secolele XV și XIV și este unul dintre cele mai importante clădri feudale în centrul Franței. Ducele Jean de Clamency a dispus construirea lui în 1460. Fiecare fațadă este flancată cu un mic crenel și un turn rotund. Astazi palatul este folosit pentru receptii si diferite departamente ale administrației municipale, cum ar fi oficiul de turism.
 Porte de Paris: Arc de triumf din secolul al XVIII-lea amintește de victoria în Bătălia de la Fontenoy. În interior există un imn de Voltaire dedicat regelui de atunci Ludovic al XV-lea și datele construcție.
 Hôtel de Ville: Primăria a fost construită în secolul al IX-lea și este una dintre punctele de atracție ale orașului.
 Orașe înfrățite
 Curtea de Argeș, România
 Vezi și
 Listă de orașe în Franța
 Note
 Legături externe
 Comune din Nièvre


text:
 8.5.2008
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 124/34
 ROZHODNUTIE SPOLOČNÉHO VÝBORU EHP
 č. 167/2007
 zo 7. decembra 2007,
 ktorým sa mení a dopĺňa príloha XIII (Doprava) k Dohode o EHP
 SPOLOČNÝ VÝBOR EHP,
 so zreteľom na Dohodu o Európskom hospodárskom priestore zmenenú a doplnenú protokolom, ktorým sa upravuje Dohoda o Európskom hospodárskom priestore, ďalej len „dohoda“, a najmä na jej článok 98,
 keďže:
 (1)
 Príloha XIII k dohode bola zmenená a doplnená rozhodnutím Spoločného výboru EHP č. 145/2007 z 26. októbra 2007 (1).
 (2)
 Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 549/2004 z 10. marca 2004, ktorým sa stanovuje rámec na vytvorenie jednotného európskeho neba (2), nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 551/2004 z 10. marca 2004 o organizácii a využívaní vzdušného priestoru v jednotnom európskom nebi (3) a nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 552/2004 z 10. marca 2004 o interoperabilite siete manažmentu letovej prevádzky v Európe (4) boli do dohody začlenené rozhodnutím Spoločného výboru EHP č. 67/2006 (5) z 2. júna 2006 so špecifickými úpravami pre každú krajinu.
 (3)
 Nariadenie Komisie (ES) č. 633/2007 zo 7. júna 2007, ktorým sa ustanovujú požiadavky na uplatňovanie protokolu prenosu letových správ na účely oznamovania, koordinácie a odovzdávania letov medzi stanovišťami riadenia letovej prevádzky (6), sa má začleniť do dohody,
 ROZHODOL TAKTO:
 Článok 1
 Za bod 66wb [rozhodnutie Komisie (ES) č. 1032/2006] v prílohe XIII k dohode sa vkladá tento bod:
 „66wba.
 32007 R 0633: Nariadenie Komisie (ES) č. 633/2007 zo 7. júna 2007, ktorým sa ustanovujú požiadavky na uplatňovanie protokolu prenosu letových správ na účely oznamovania, koordinácie a odovzdávania letov medzi stanovišťami riadenia letovej prevádzky (Ú. v. EÚ L 146, 8.6.2007, s. 7).“
 Článok 2
 Znenie nariadenia (ES) č. 633/2007 v islandskom a nórskom jazyku, ktoré sa uverejní v dodatku EHP k Úradnému vestníku Európskej únie, je autentické.
 Článok 3
 Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť 8. decembra 2007 pod podmienkou, že Spoločnému výboru EHP boli doručené všetky oznámenia podľa článku 103 ods. 1 dohody (7).
 Článok 4
 Toto rozhodnutie sa uverejní v oddiele EHP Úradného vestníka Európskej únie a v dodatku EHP k Úradnému vestníku Európskej únie.
 V Bruseli 7. decembra 2007
 Za Spoločný výbor EHP
 predseda
 Stefán Haukur JÓHANNESSON
 (1) Ú. v. EÚ L 100, 10.4.2008, s. 89.
 (2) Ú. v. EÚ L 96, 31.3.2004, s. 1.
 (3) Ú. v. EÚ L 96, 31.3.2004, s. 20.
 (4) Ú. v. EÚ L 96, 31.3.2004, s. 26.
 (5) Ú. v. EÚ L 245, 7.9.2006, s. 18.
 (6) Ú. v. EÚ L 146, 8.6.2007, s. 7.
 (7) Ústavné požiadavky neboli oznámené.


text:
 |
 52010PC0524
 [pic] | EVROPSKÁ KOMISE |V Bruselu dne 29.9.2010KOM(2010) 524 v konečném znění2010/0278 (COD)NávrhNAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADYo účinném prosazování rozpočtového dohledu v eurozóněDŮVODOVÁ ZPRÁVA1. SOUVISLOSTI NÁVRHUSvětová hospodářská a finanční krize odhalila a umocnila potřebu větší koordinace a posíleného dohledu v oblasti hospodářských politik v rámci hospodářské a měnové unie (HMU). Stávající nástroje a metody koordinace a dohledu umožnily EU přestát bouři, kterou by žádný členský stát samostatně nepřestál. Orgány a členské státy EU rychle zareagovaly a nadále společně pracují na obnově po krizi, která neměla v naší generaci obdoby.Tyto nedávné zkušenosti však také odhalily mezery a slabiny, které v dnešním systému koordinace a v dnešních postupech dohledu přetrvávají. Panuje obecná shoda, že rámec HMU musí být naléhavě posílen tak, aby zajistil makroekonomickou stabilitu a udržitelnost veřejných financí, která je předpokladem trvalého zajištění hospodářského růstu a růstu zaměstnanosti.Krize drasticky zvrátila příznivý vývoj podmínek v hospodářské a finanční oblasti, který trval do roku 2007, a opět ukázala, že neplánované příjmy nahromaděné v období prosperity nebyly dostatečně využity k vytvoření manévrovacího prostoru pro případ, že by se situace zhoršila. Ve většině členských států bude nutné provést výraznou konsolidaci, kterou se zahájí postupné snižování veřejného dluhu. Tato opatření jsou tím naléhavější, že evropské společnosti a ekonomiky čelí vlivům stárnutí populace, které ještě zvýší tlak na zajištění pracovních sil a na veřejné rozpočty. Vzhledem k nepříznivému dopadu zadluženosti na hospodářské pobídky a růst je potřeba snížit veřejný dluh prostřednictvím vyšších daní a rizikových prémií ve většině zemí nanejvýš aktuální.Klíčovým nástrojem koordinace a dohledu v oblasti fiskální politiky je Pakt o stabilitě a růstu, kterým se provádí ustanovení Smlouvy o rozpočtové kázni. Posílení paktu je důležité jak pro zvýšení důvěryhodnosti schválené koordinované strategie ústupu od fiskální angažovanosti, tak pro zabránění tomu, aby se opakovaly chyby z minulosti. Soubor návrhů, který je nyní předkládán, má posílit pakt tím, že: i) zdokonalí jeho ustanovení na základě zkušeností získaných mimo jiné v průběhu krize, ii) opatří jej účinnějšími donucovacími nástroji a iii) doplní jej o ustanovení o vnitrostátních fiskálních rámcích. Tento soubor návrhů je součástí rozsáhlejší reformy správy ekonomických záležitostí v rámci strategie Evropa 2020, jejíž součástí jsou i návrhy řešení makroekonomické nerovnováhy prostřednictvím zesíleného dohledu včetně mechanismů varování a sankcí. Jednotlivé prvky koordinace v oblasti hospodářské politiky včetně dohledu nad strukturálními reformami by se měly stát součástí nového cyklu dohledu, evropského semestru, který spojí stávající procesy v rámci Paktu o stabilitě a růstu s hlavními směry hospodářských politik a zajistí souběžné předkládání programů stability a konvergenčních programů a národních programů reforem.2. VÝSLEDKY KONZULTACÍ ZÚČASTNĚNÝCH STRANKomise tyto návrhy nastínila ve dvou sděleních: Posílení koordinace hospodářské politiky ze dne 12. května 2010 a Lepší koordinace hospodářské politiky pro stabilitu, růst a nová pracovní místa – Nástroje pro silnější správu ekonomických záležitostí EU ze dne 30. června 2010. Rozhodnutím využít formálního sdělení si Komise přála vyjádřit svůj závazek podporovat dialog s členskými státy, Evropským parlamentem a všemi zúčastněnými stranami a zároveň předkládat konkrétní návrhy opatření.V červnu 2010 se Evropská rada shodla na tom, že je naléhavě třeba posílit koordinaci našich hospodářských politik. Dohoda zahrnovala první směry týkající se Paktu o stabilitě a růstu a rozpočtového dohledu. Evropská rada se především dohodla na: i) posílení preventivní i nápravné složky Paktu o stabilitě a růstu, včetně sankcí a s patřičným přihlédnutím ke specifické situaci členských států eurozóny, ii) výrazném posílení významu výše a vývoje dluhu a celkové udržitelnosti v rámci rozpočtového dohledu, iii) zajištění toho, aby vnitrostátní rozpočtová pravidla a střednědobé rozpočtové rámce všech členských států byly v souladu s Paktem o stabilitě a růstu, iv) zajištění kvality statistických údajů.Evropská rada vyzvala pracovní skupinu pro správu ekonomických záležitostí, vedenou předsedou Evropské rady a ustavenou v březnu 2010, a Komisi, aby tyto směry rychle hlouběji rozpracovaly a zajistily jejich účinnost. Mezi Komisí a pracovní skupinou se vytvořil konstruktivní vztah. Komise k činnosti pracovní skupiny přispěla výše zmíněnými sděleními a účelovými příspěvky.3. PRÁVNÍ STRÁNKA NÁVRHUPrávní základ Paktu o stabilitě a růstu tvoří články 121 a 126 Smlouvy o fungování Evropské unie. Součástí Paktu je: nařízení Rady (ES) č. 1466/97 ze dne 7. července 1997 o posílení dohledu nad stavy rozpočtů a nad hospodářskými politikami a o posílení koordinace hospodářských politik (označované za preventivní složku), nařízení Rady (ES) č. 1467/97 ze dne 7. července 1997 o urychlení a vyjasnění postupu při nadměrném schodku (označované jako nápravná složka) a usnesení Evropské rady ze dne 17. června 1997 o Paktu o stabilitě a růstu. Tato nařízení byla změněna v roce 2005 nařízeními (ES) č. 1055/2005 a (ES) č. 1056/2005 a doplněna zprávou Rady ze dne 20. března 2005 o „Zlepšení provádění Paktu o stabilitě a růstu“. Cílem předkládaných návrhů jsou další změny nařízení (ES) č. 1466/97 a (ES) č. 1467/97. Další donucovací nástroje jsou předmětem nového nařízení Evropského parlamentu a Rady o účinném prosazování rozpočtového dohledu v eurozóně, založeném na článku 136 Smlouvy ve spojení s čl. 121 odst. 6. Požadavky kladené na rozpočtové rámce členských států jsou předmětem nové směrnice Rady vycházející z čl. 126 odst. 14: cílem směrnice je zejména upřesnit povinnosti vnitrostátních orgánů v souladu s ustanoveními článku 3 protokolu č. 12 ke Smlouvám o postupu při nadměrném schodku.Preventivní složka Paktu o stabilitě a růstu má zajistit, aby členské státy sledovaly obezřetné fiskální politiky tak, aby nebylo nutné za účelem ochrany udržitelnosti veřejných financí, jejíž porušení by mohlo mít negativní dopad na celou HMU, přistoupit k přísnějším formám koordinace. Proto se od členských států požaduje, aby představily programy stability a konvergenční programy, v nichž nastíní své plány pro dosažení střednědobých rozpočtových cílů, které jsou definovány jako procentní podíl HDP ve strukturálním vyjádření (tj. očištěný od cyklických vlivů a jednorázových a dočasných opatření) a které se v jednotlivých zemích mírně odchylují od téměř vyrovnané rozpočtové pozice v závislosti na výši veřejného dluhu a rozsahu závazků souvisejících se stárnutím populace. Od členských států, které svých střednědobých rozpočtových cílů nedosáhly, se očekává, že k nim budou směřovat tempem 0,5 % HDP ročně ve strukturálním vyjádření.V dosahování střednědobých rozpočtových cílů však obecně nebyl učiněn dostatečný pokrok, což způsobilo, že se na veřejných financích nepříznivě projevil hospodářský útlum. Navíc se ukázalo, že strukturální saldo je jako ukazatel výchozí fiskální pozice zemí v praxi nedostatečné, a to vzhledem k obtížnému posouzení cyklické pozice ekonomiky v reálném čase a vzhledem k tomu, že není dostatečně brán zřetel na neplánované příjmy a výpadky příjmů, které přímo nesouvisí s hospodářským cyklem (zejména vývoj trhu s bydlením a finančního trhu). V důsledku toho došlo k tomu, že v mnoha zemích zdánlivě zdravý stav rozpočtu před krizí pouze zastíral silnou závislost na neplánovaných příjmech využívaných k financování výdajů. Absence těchto příjmů se pak podílela na prudkém nárůstu rozpočtových schodků.Navrhovaná reforma preventivní složky v reakci na tyto nedostatky zachovává stávající střednědobé rozpočtové cíle a požadavek konvergence ve výši 0,5 % HDP ročně, přičemž zajišťuje účinnost těchto opatření zavedením nové zásady obezřetné fiskální politiky. Podle této zásady by roční růst výdajů neměl být vyšší – a pokud nebyl dosažen střednědobý cíl, měl by být zřetelně nižší – než obezřetně plánované střednědobé tempo růstu HDP, pokud ovšem nedošlo k výraznému překročení střednědobého cíle nebo pokud nebyl růst výdajů překračující obezřetně plánovaný střednědobý růst kompenzován diskrečními opatřeními na straně příjmů. Hlavním cílem je zajistit, aby neplánované příjmy nebyly utráceny, nýbrž byly použity ke snížení dluhu. Tato nová zásada poskytne doporučenou hodnotu, na jejímž základě se budou hodnotit fiskální plány jednotlivých zemí v programech stability a konvergenčních programech. Členskému státu, který nedodrží schválené tempo růstu výdajů a neprovede stanovená opatření na straně příjmů, bude moci Komise vydat varování, a bude-li tato situace přetrvávat či bude-li obzvláště závažná, obdrží tento stát též doporučení Rady učinit nápravná opatření podle článku 121 Smlouvy. Toto doporučení vydané v rámci preventivní složky bude, při prvním udělení a pouze pro země eurozóny, podpořeno donucovacím mechanismem podle článku 136 Smlouvy ve formě úročeného vkladu ve výši 0,2 % HDP. Povinnost složit úročený vklad bude ukládána prostřednictvím nově zavedeného mechanismu založeného na pravidle „obrácené většiny“: při vydání doporučení se vklad stává splatným na základě návrhu Komise, pokud Rada do deseti dnů nerozhodne kvalifikovanou většinou o opaku. Rada může snížit výši vkladu pouze jednomyslně nebo na základě návrhu Komise a odůvodněné žádosti dotyčného členského státu. Vklad spolu s úrokem bude navrácen poté, co Rada dospěje k názoru, že situace, která k uplatnění tohoto opatření vedla, již pominula.Účelem nápravné složky Paktu o stabilitě a růstu je zabránit vzniku závažných chyb v rozpočtových politikách, které by mohly ohrozit udržitelnost veřejných financí, a vytvořit tak potenciální riziko pro HMU. Z toho vyplývá povinnost členských států zabránit vzniku nadměrného schodku veřejných financí ve srovnání se stanovenou numerickou hranicí schodku veřejných financí (3 % HDP) a veřejného dluhu (60 % HDP nebo hodnota, která se této hranici postupně blíží). Postup při nadměrném schodku, kterým se provádí zákaz nadměrných schodků, stanoví sled kroků, mezi které v případě zemí eurozóny patří i případné uvalení finančních sankcí.Postup při nadměrném schodku byl opakovaně uplatněn v souladu s příslušnými ustanoveními, a to i za výjimečných okolností finanční krize, čímž se posílila očekávání, že bude řádně proveden. Přesto byly zjištěny určité nedostatky. Zatímco kritéria schodku a dluhu jsou v zásadě rovnocenná a dlouhodobě vysoká zadluženost pravděpodobně představuje vážnější hrozbu pro udržitelnost veřejných financí než příležitostně zvýšený schodek, v praxi se postup při nadměrném schodku téměř výhradně zaměřoval na hranici „3 % HDP“ a zadluženost doposud hrála pouze okrajovou roli. Vyplývá to z toho, že hraniční hodnota dluhu není ve srovnání se schodkem natolik přímočará, mimo jiné proto, že chybí jasný výklad dostatečného tempa snižování a že na poměr dluhu mají větší vliv proměnné, které nejsou pod kontrolou vlády, zejména inflace. Postup při nadměrném schodku se v zásadě opírá o silný donucovací mechanismus spočívající ve finančních sankcích, které mohou a měly by být uvaleny v případě trvající neschopnosti odstranit nadměrný schodek. Tyto sankce však pravděpodobně vstupují do hry v příliš pokročilé fázi procesu a nepředstavují tak efektivní odstrašující prostředek proti vážným chybám fiskální politiky, a to mimo jiné proto, že finanční situace dané země už může být tak špatná, že hrozba pokuty se ve chvíli, kdy by k ní mělo dojít, přestává jevit jako reálná. Nedávná krize navíc jasně ukázala, že pokud povinnost odstranění nadměrného schodku posiluje očekávání, že solventnost vlády bude zachována, měly by se při stanovení harmonogramu nápravy a rozvržení korekce zohlednit úvahy na úrovni celé HMU.V reakci na tyto nedostatky jsou navrženy následující klíčové návrhy reformy nápravné složky.Aby bylo kritérium dluhu v rámci postupu při nadměrném schodku funkční, je třeba zejména přijmout doporučenou číselnou hodnotu, pomocí které by bylo možné posoudit, zda poměr dluhu dostatečně klesá směrem k hranici 60 % HDP. Konkrétně se bude poměr dluhu vůči HDP přesahující 60 % považovat za klesající, pokud se odstup od 60% referenční hodnoty za předchozí tři roky snižoval tempem řádově jedné dvacetiny ročně. Nedosažení této doporučené číselné hodnoty však nemusí nutně vyústit v to, že bude u dotyčné země zahájen postup při nadměrném schodku. Takové rozhodnutí by muselo zohlednit všechny rozhodující faktory, zejména faktory sloužící k posouzení vývoje dluhu, například zda snižování dluhu brání velmi nízký nominální růst, a zároveň rizikové faktory spojené se strukturou dluhu, zadlužeností soukromého sektoru a implicitními závazky souvisejícími se stárnutím populace. V souladu s větším důrazem na zadluženost by se v případě nesplnění kritéria schodku měly více zohlednit rozhodující faktory, pokud se výše dluhu země nachází pod hranicí 60 % HDP.Navrhovaný flexibilnější přístup, pokud jde o zohledňování rozhodujících faktorů v procesu zjišťování existence nadměrného schodku, by také měl pomoci zemím, které provádějí systémové penzijní reformy, po uplynutí pětiletého přechodného období, jež je v současnosti stanoveno. Zvláštní ustanovení Paktu o stabilitě a růstu týkající se systémových penzijních reforem a věnované kritériu schodku se také rozšiřují na kritérium dluhu, a to zavedením shodného pětiletého přechodného období pro zhodnocení čistých nákladů na tyto reformy při posuzování souladu s kritériem dluhu. Kromě toho by se mělo rovněž zvážit částečné či úplné zrušení dříve provedených systémových penzijních reforem při zahájení i při ukončení postupu při nadměrném schodku.Prosazování je posíleno zavedením nové řady finančních sankcí pro členské státy eurozóny. Tyto sankce by se uplatňovaly v mnohem dřívější fázi procesu a byly by odstupňovány. Konkrétně by šlo o neúročený vklad ve výši 0,2 % HDP splatný na základě rozhodnutí o zahájení postupu při nadměrném schodku dané země. V případě nesplnění prvního doporučení k nápravě schodku by pak tento vklad byl převeden na pokutu. Částka se rovná pevné složce sankcí, které jsou již stanoveny v posledním kroku postupu při nadměrném schodku. Zároveň také souvisí s rozpočtem EU, což by mělo zjednodušit předpokládaný přechod na systém prosazování založený na rozpočtu EU, jak bylo nastíněno ve výše zmíněném sdělení Komise z 30. června 2010. Další nedodržení pravidel by vedlo ke stupňování sankcí v souladu s již existujícími ustanoveními Paktu o stabilitě a růstu. Aby se při prosazování omezil prostor pro diskreční rozhodování, má se pro ukládání nových sankcí v souvislosti s následnými kroky postupu při nadměrném schodku používat mechanismus založený na pravidle „obrácené většiny“. Konkrétně v každé fázi postupu při nadměrném schodku Komise navrhne relevantní sankci, která bude považována za schválenou, pokud Rada do deseti dnů nerozhodne kvalifikovanou většinou o opaku. Výši neúročeného vkladu nebo pokuty bude moci Rada snížit nebo zrušit pouze jednomyslně nebo na základě konkrétního návrhu Komise vycházejícího z výjimečných hospodářských okolností nebo na základě odůvodněné žádosti dotyčného členského státu.Kritéria pro posouzení toho, zda jsou doporučení v každé fázi splněna, včetně možnosti povolit prodloužení lhůt určených pro nápravu nadměrného schodku, jsou upřesněna s explicitním důrazem na fiskální proměnné, které lze považovat za proměnné podléhající přímé kontrole vlády, zejména výdaje, obdobně jako u přístupu navrhovaného v preventivní složce. Nad rámec těchto okolností specifických pro jednotlivé země se zavádí možnost prodloužit lhůty také v případě celkové hospodářské krize.Účinné prosazování koordinačního rámce v oblasti rozpočtů zemí HMU samozřejmě nemůže být založeno pouze na ustanoveních přijatých na úrovni EU. Vzhledem ke specifické decentralizované povaze tvorby fiskálních politik v rámci EU a obecné potřebě přenášet právní předpisy EU do vnitrostátních legislativ je nezbytné, aby se cíle rozpočtového koordinačního rámce HMU odrazily ve vnitrostátních rozpočtových rámcích. Vnitrostátní rozpočtový rámec je soubor prvků, které jsou základem vnitrostátního fiskálního řízení, tj. institucionální politické uspořádání charakteristické pro každou zemi, které formuje tvorbu fiskální politiky na úrovni jednotlivých členských států. Patří sem veřejné účetní systémy, statistika, postupy vytváření prognóz, numerická fiskální pravidla, rozpočtové postupy, kterými se řídí všechny fáze procesu vytváření rozpočtu a zejména střednědobé rozpočtové rámce, a fiskální vztahy mezi jednotlivými dílčími sektory státní správy. Ačkoli je nutné respektovat specifické potřeby a preference členských států, určité prvky se jeví jako potřebné pro zajištění minimální kvality a soudržnosti s rozpočtovým rámcem HMU. Tyto prvky jsou předmětem navrhované směrnice o národních rozpočtových rámcích, která má doplnit reformu Paktu o stabilitě a růstu. Uvedené prvky v první řadě vyžadují, aby nejzákladnější součásti vnitrostátních rozpočtových rámců, konkrétně účetní, statistické a prognostické postupy, fungovaly v souladu s minimálními evropskými standardy tak, aby bylo dosaženo transparentnosti a zjednodušilo se sledování vývoje ve fiskální oblasti. Do vnitrostátních rozpočtových rámců též musí být zavedena perspektiva víceletého fiskálního plánování, aby se zajistilo dosažení střednědobých cílů stanovených na úrovni EU. Členské státy navíc musejí zavést numerická fiskální pravidla vedoucí ke splnění mezních hodnot pro schodek a dluh. Členské státy musejí zajistit, aby se tyto prvky uplatnily ve všech dílčích sektorech státní správy. Vnitrostátní orgány také musejí zajistit transparentnost rozpočtového procesu a poskytovat podrobné informace o případných mimorozpočtových fondech, daňových výdajích a podmíněných závazcích.2010/0278 (COD)NávrhNAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADYo účinném prosazování rozpočtového dohledu v eurozóněEVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na článek 136 ve spojení s čl. 121 odst. 6 této smlouvy,s ohledem na návrh Evropské komise,poté, co postoupily návrh legislativního aktu vnitrostátním parlamentům,s ohledem na stanovisko Evropského hospodářského a sociálního výboru[1],v souladu s řádným legislativním postupem,vzhledem k těmto důvodům:(1) Členské státy, jejichž měnou je euro, mají zvláštní zájem a povinnost provádět hospodářské politiky, které podporují řádné fungování hospodářské a měnové unie, a vyvarovat se politik, které ho ohrožují.(2) Za účelem zajištění řádného fungování hospodářské a měnové unie umožňuje Smlouva přijmout v eurozóně zvláštní opatření nad rámec ustanovení použitelných na všechny členské státy.(3) Aby bylo prosazování rozpočtového dohledu v eurozóně účinnější, jsou zapotřebí dodatečné sankce. Tyto sankce by měly posílit důvěryhodnost rámce pro fiskální dohled v Unii.(4) Pravidla stanovená tímto nařízením by měla zajistit spravedlivé, včasné, odstupňované a účinné mechanismy pro dodržení preventivní a nápravné složky Paktu o stabilitě a růstu, zejména nařízení (ES) č. 1466/97 ze dne 7. července 1997 o posílení dohledu nad stavy rozpočtů a nad hospodářskými politikami a o posílení koordinace hospodářských politik[2] a nařízení Rady (ES) č. 1467/97 ze dne 7. července 1997 o urychlení a vyjasnění postupu při nadměrném schodku[3].(5) Sankce pro členské státy, jejichž měnou je euro, v rámci preventivní složky Paktu o stabilitě a růstu by měly motivovat k obezřetné fiskální politice. Tato politika by měla zajistit, aby tempo růstu veřejných výdajů za normálních okolností nepřekročilo obezřetně plánované střednědobé tempo růstu hrubého domácího produktu (HDP), ledaže by překročení výdajů bylo vyrovnáno zvýšením veřejných příjmů nebo diskreční snížení příjmů snížením výdajů.(6) Obezřetnou fiskální politikou by měl být účinně dosažen a udržen střednědobý rozpočtový cíl. Orientace na střednědobý cíl pro stav rozpočtu by měla členským státům zajistit dostatečnou rezervu ve vztahu k 3% referenční hodnotě pro schodek veřejných financí, umožnit zabezpečení rychlého postupu směrem k udržitelnosti a současně poskytnout prostor k manévrování, především s ohledem na potřebu veřejných investic.(7) V rámci preventivní složky Paktu o stabilitě a růstu by motivem k obezřetné fiskální politice měla být povinnost složit úročený vklad, která by byla dočasně uložena členskému státu, jehož měnou je euro a který nedosahuje dostatečného pokroku v rozpočtové konsolidaci. Povinnost by byla uložena v případě, kdy přes počáteční varování Komise pokračuje členský stát v jednání, které sice není porušením zákazu nadměrného schodku, avšak je neobezřetné a potenciálně na újmu hladkému fungování hospodářské a měnové unie, a z tohoto důvodu Rada vydá doporučení v souladu s čl. 121 odst. 4 Smlouvy.(8) Složený úročený vklad by měl být společně s naběhlými úroky uvolněn ve prospěch dotyčného členského státu poté, co Rada dospěje k závěru, že situace, jež vedla k uložení povinnosti složit vklad, již pominula.(9) V rámci nápravné složky Paktu o stabilitě a růstu by sankce pro členský stát, jehož měnou je euro, měly spočívat v povinnosti složit neúročený vklad v případě rozhodnutí Rady o existenci nadměrného schodku a v povinnosti uhradit pokutu v případě nesplnění doporučení Rady k odstranění nadměrného schodku. Tyto sankce by měly být uloženy bez ohledu na to, zda dotyčnému členskému státu byla již dříve uložena povinnost složit úročený vklad.(10) Výše úročeného vkladu, neúročeného vkladu a pokuty podle tohoto nařízení by měla být stanovena tak, aby zajistila odstupňování sankcí v rámci preventivní i nápravné složky Paktu o stabilitě a růstu a poskytla dostatečnou motivaci, aby členské státy, jejichž měnou je euro, dodržovaly fiskální rámec Unie. Pokuta spojená s čl. 126 odst. 11 Smlouvy, upřesněná v článku 12 nařízení (ES) č. 1467/97[4], se skládá z pevné složky ve výši 0,2 % HDP a z pohyblivé složky. Odstupňování a rovné zacházení s členskými státy je tedy zajištěno, pokud se úročený vklad, neúročený vklad a pokuta podle tohoto nařízení rovnají 0,2 % HDP, tj. výši pevné složky pokuty spojené s čl. 126 odst. 11 Smlouvy.(11) Rada by měla mít možnost snížit nebo zrušit sankce uložené členskému státu, jehož měnou je euro, na základě návrhu Komise vycházejícího z odůvodněné žádosti dotyčného členského státu. V rámci nápravné složky Paktu o stabilitě a růstu by Komise také měla mít možnost navrhnout snížení nebo zrušení sankce na základě mimořádných hospodářských okolností.(12) Neúročený vklad by měl být uvolněn po nápravě nadměrného schodku a úrok z tohoto vkladu a vybrané pokuty by měly být rozděleny mezi členské státy, jejichž měnou je euro a které nemají nadměrný schodek a není s nimi veden postup při nadměrné nerovnováze.(13) Pravomoc přijímat jednotlivá rozhodnutí o uplatnění sankčních mechanismů stanovených v tomto nařízení by měla být svěřena Radě. Jako součást koordinace hospodářských politik členských států v rámci Rady podle čl. 121 odst. 1 Smlouvy jsou tato jednotlivá rozhodnutí bezprostředním pokračováním opatření přijatých Radou v souladu s články 121 a 126 Smlouvy a nařízení (ES) č. 1466/97 a (ES) č. 1467/97.(14) Jelikož toto nařízení obsahuje obecná pravidla pro účinné prosazování nařízení (ES) č. 1466/97 a (ES) č. 1467/97, mělo by být přijato řádným legislativním postupem podle čl. 121 odst. 6.(15) Protože cíle, tj. vytvoření jednotného sankčního mechanismu, nemůže být uspokojivě dosaženo na úrovni členských států, může Unie přijmout opatření v souladu se zásadou subsidiarity stanovenou v článku 5 Smlouvy o Evropské unii. V souladu se zásadou proporcionality stanovenou v uvedeném článku nepřekračuje toto nařízení rámec toho, co je nezbytné pro dosažení uvedeného cíle,PŘIJALY TOTO NAŘÍZENÍ:Kapitola I PředmětČlánek 1 Předmět a oblast působnosti1. Toto nařízení stanoví systém sankcí za účelem posílení prosazování preventivní a nápravné složky Paktu o stabilitě a růstu v eurozóně.2. Toto nařízení se vztahuje na členské státy, jejichž měnou je euro.Článek 2 DefinicePro účely tohoto nařízení se rozumí:1. „preventivní složkou Paktu o stabilitě a růstu“ systém mnohostranného dohledu organizovaný podle nařízení (ES) č. 1466/97 z července 1997;2. „nápravnou složkou Paktu o stabilitě a růstu“ postup kontroly nadměrného schodku členských států upravený v článku 126 Smlouvy a v nařízení (ES) č. 1467/97 ze dne 7. července 1997;3. „mimořádnými hospodářskými okolnostmi“ okolnosti, za nichž se překročení referenční hodnoty schodku veřejných financí považuje za výjimečné ve smyslu čl. 126 odst. 2 písm. a) druhé odrážky Smlouvy a ve smyslu nařízení (ES) č. 1467/97.Kapitola IISankce v rámci preventivní složky Paktu o stabilitě a růstuČlánek 3 Úročený vklad1. Jestliže Rada podá členskému státu doporučení v souladu s čl. 121 odst. 4 Smlouvy k přijetí nezbytných nápravných opatření v případě trvalého nebo zvláště závažného a významného odchýlení od obezřetné fiskální politiky ve smyslu čl. 6 odst. 3 nařízení (ES) č. 1466/97, uloží na návrh Komise členskému státu povinnost složit úročený vklad. Rozhodnutí se považuje za Radou přijaté, pokud Rada nerozhodne kvalifikovanou většinou o zamítnutí návrhu Komise do deseti dnů od jeho přijetí Komisí. Rada může návrh změnit v souladu s čl. 293 odst. 1 Smlouvy.2. Komisí navržená výše úročeného vkladu činí 0,2 % hrubého domácího produktu (HDP) dotyčného členského státu v předchozím roce.3. Vklad je úročen sazbou odrážející úvěrové riziko Komise a příslušné investiční období.4. Odchylně od odstavce 2 může Komise na základě odůvodněné žádosti dotyčného členského státu zaslané Komisi do deseti dnů od přijetí doporučení Rady podle odstavce 1 navrhnout snížení výše úročeného vkladu nebo jeho zrušení.5. Pomine-li situace, na jejímž základě bylo podáno doporučení podle odstavce 1, rozhodne Rada na návrh Komise, že vklad spolu s naběhlými úroky z vkladu bude vrácen dotyčnému členskému státu. Rada může návrh Komise změnit v souladu s čl. 293 odst. 1 Smlouvy.Kapitola IIISankce v rámci nápravné složky Paktu o stabilitě a růstuČlánek 4Neúročený vklad1. Jestliže Rada v souladu s čl. 126 odst. 6 Smlouvy rozhodne, že v členském státě existuje nadměrný schodek, uloží na návrh Komise členskému státu povinnost složit neúročený vklad. Rozhodnutí se považuje za Radou přijaté, pokud Rada nerozhodne kvalifikovanou většinou o zamítnutí návrhu Komise do deseti dnů od jeho přijetí Komisí. Rada může návrh změnit v souladu s čl. 293 odst. 1 Smlouvy.2. Komisí navržená výše neúročeného vkladu činí 0,2 % HDP dotyčného členského státu v předchozím roce.3. Pokud má členský stát u Komise složen úročený vklad podle článku 3, bude tento úročený vklad převeden na vklad neúročený.Pokud výše dříve složeného úročeného vkladu a naběhlých úroků převyšuje výši požadovaného neúročeného vkladu, je částka rozdílu vrácena členskému státu.Pokud výše požadovaného neúročeného vkladu převyšuje výši dříve složeného úročeného vkladu a z něho naběhlých úroků, dorovná členský stát zbývající částku při složení neúročeného vkladu.4. Odchylně od odstavce 2 tohoto článku může Komise na základě mimořádných hospodářských okolností nebo odůvodněné žádosti dotyčného členského státu zaslané Komisi do deseti dnů od přijetí rozhodnutí Rady podle čl. 126 odst. 6 Smlouvy navrhnout snížení výše neúročeného vkladu nebo jeho zrušení.Článek 5Pokuta1. Jestliže Rada rozhodne v souladu s čl. 126 odst. 8 Smlouvy, že členský stát nepřijal ve stanovené lhůtě účinná opatření na základě jejího doporučení, rozhodne na návrh Komise, že členský stát zaplatí pokutu. Rozhodnutí se považuje za Radou přijaté, pokud Rada nerozhodne kvalifikovanou většinou o zamítnutí návrhu Komise do deseti dnů od jeho přijetí Komisí. Rada může návrh změnit v souladu s čl. 293 odst. 1 Smlouvy.2. Komisí navržená výše pokuty činí 0,2 % HDP dotyčného členského státu v předchozím roce.3. Pokud má členský stát u Komise složen neúročený vklad podle článku 4, bude tento neúročený vklad převeden na pokutu.Pokud výše dříve složeného neúročeného vkladu převyšuje výši požadované pokuty, je částka rozdílu vrácena členskému státu.Pokud výše požadované pokuty převyšuje výši dříve složeného neúročeného vkladu nebo pokud nebyl dříve složen žádný neúročený vklad, dorovná členský stát zbývající částku při úhradě pokuty.4. Odchylně od odstavce 2 tohoto článku může Komise na základě mimořádných hospodářských okolností nebo odůvodněné žádosti dotyčného členského státu zaslané Komisi do deseti dnů od přijetí rozhodnutí Rady podle čl. 126 odst. 8 Smlouvy navrhnout snížení nebo zrušení pokuty.Článek 6Vrácení neúročeného vkladuJestliže Rada v souladu s čl. 126 odst. 12 Smlouvy rozhodne o zrušení některých nebo všech svých rozhodnutí, jsou veškeré neúročené vklady složené členským státem u Komise dotyčnému členskému státu vráceny.Článek 7Rozdělení úroků a pokutÚroky plynoucí Komisi z vkladů složených podle článku 4 a pokuty vybrané podle článku 5 představují jiné příjmy ve smyslu článku 311 Smlouvy a rozdělují se mezi členské státy, jejichž měnou je euro, které nemají nadměrný schodek stanovený v souladu s čl. 126 odst. 6 Smlouvy a s nimiž není veden postup při nadměrné nerovnováze ve smyslu nařízení (EU) č. [.../...], poměrně jejich podílu na hrubém národním důchodu těchto způsobilých členských států.Kapitola IV OBECNÁ USTANOVENÍČLÁNEK 8 HLASOVÁNÍ V RADěVe věci opatření podle článků 3, 4 a 5 hlasují v Radě pouze členové Rady zastupující členské státy, jejichž měnou je euro, a Rada jedná bez ohledu na hlas člena Rady zastupujícího členský stát, jehož se věc týká.Kvalifikovaná většina členů Rady uvedená v předchozím pododstavci je vymezena podle čl. 238 odst. 3 písm. a) Smlouvy.Článek 9Vstup v platnostToto nařízení vstupuje v platnost [xx] dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie .Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné v členských státech v souladu se Smlouvami.V Bruselu dne [...].Za Evropský parlament Za Radupředseda/předsedkyně předseda/předsedkyně [1] Úř. věst. C, , s. .[2] Úř. věst. L 209, 2.8.1997, s. 1.[3] Úř. věst. L 209, 2.8.1997, s. 6.[4] Úř. věst. L 209, 2.8.1997, s. 6.


text:
ghd Smooth Finish Serum | ghd Styla | ghd® Officiell Hemsida Läs mer Most wanted Product of the day Today's Most wanted Get the {2}, today's most wanted gift. Total hints sent Lägg till varukorgen Total Produkten finns inte att köpa just nu.
 239 Shine ghd uni days ES Harprodukter Special Offers wetline 249.0 undefined in stock 43 4.6 personalization not available personalization not added
 Use to smooth, shine and define
 EN SISTA FINISH FÖR ALLA FRISYRER
 Smooth & Finish Serum är ett lyxigt serum som används för att ge håret en sista finish med omedelbar glans och lyster. PASSAR BÄST FÖR ... Ger glans och smidighet till raka frisyrer, tämjer och definierar lockar och vågor, kontrollerar flygigt hår som har orsakats av statisk elektricitet och döljer synligheten av kluvna och torra toppar. SÅ ANVÄNDER DU PRODUKTEN ... I fint eller normalt hår: Ta en pumptryckning av produkten i rena händer och fördela produkten i håret. I tjockare, grövre hår: Använd 1,5 pumptryckning. Massera produkten mellan dina handflator och fingrar tills du har uppnått ett jämnt lager och arbeta sedan in den i längder och toppar i din färdiga frisyr. Undvik hårrötterna. STYLINGTIPS ... För att göra lockigt, frissigt och grovt hår extra smidigt, arbeta in lite serum i dina längder och toppar medan de är fuktiga och föna och styla sedan håret. Om du använder andra stylingprodukter i ditt fuktiga hår, applicera serumet sist och föna det sedan.
 Fri frakt när du köper ett stylingverktyg eller en hårfön
 Perfekt för att ge håret härlig lyster
 Lätt serum som ger smidighet till kluvna toppar
 236 Heat Protect electrical ghd uni days ES Harprodukter Gåvoidéer Special Offers wetline 249.0 undefined in stock 324 4.5 personalization not available personalization not added 239 Shine ghd uni days ES Harprodukter Special Offers wetline 498.0 undefined in stock 43 4.6 personalization not available personalization not added
 233 Straighten ghd uni days ES Harprodukter Special Offers wetline 249.0 undefined in stock 32 4.2 personalization not available personalization not added
 236 Heat Protect electrical ghd uni days ES Harprodukter Gåvoidéer Special Offers wetline 249.0 undefined in stock 324 4.5 personalization not available personalization not added
 ghd smooth and finish serum is rated 4.6 out of 5 by 43.
 Rated 4 out of 5 by Babygirl85 from It’s okay. This serum is okay. First time I used it, It was doing good as I was straightening my hair, but the next morning it was a little frizzy, and I had to go back over my hair with the flat iron again. But I really love the smell.
 Rated 5 out of 5 by RaeS from amazing Results This product has left my dry, frizzy hair feeling smooth, shiny and nourished. I love it.
 Rated 4 out of 5 by Boobear197 from Nice product but not many pumps on canister Nice product but for not much for the amount it cost. I was disappointed by the quantity
 ghd smooth and finish serum Reviews - page 2
 loc_en_SE, sid_239, prod, sort_[SortEntry(order=SUBMISSION_TIME, direction=DESCENDING), SortEntry(order=SUBMISSION_TIME, direction=DESCENDING), SortEntry(order=FEATURED, direction=DESCENDING), SortEntry(order=SUBMISSION_TIME, direction=DESCENDING)]


text:
 24.11.2012
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 C 366/10
 Euroopa Kohtu (teine koda) 4. oktoobri 2012. aasta otsus — Euroopa Komisjon versus Austria Vabariik
 (Kohtuasi C-75/11) (1)
 (Liikmesriigi kohustuste rikkumine - Liidu kodakondsus - Liikumis- ja elamisõigus - ELTL artiklid 20 ja 21 - Diskrimineerimine kodakondsuse alusel - ELTL artikkel 18 - Direktiiv 2004/38/EÜ - Artikkel 24 - Erand - Ulatus - Liikmesriik, kus ühistranspordi sõidusoodustused kehtivad vaid üliõpilastele, kelle vanemad saavad selles liikmesriigis peretoetust)
 2012/C 366/16
 Kohtumenetluse keel: saksa
 Pooled
 Hageja: Euroopa Komisjon (esindajad: V. Kreuschitz ja D. Roussanov)
 Kostja: Austria Vabariik (esindajad: C. Pesendorfer ja M. Fruhmann)
 Ese
 Liikmesriigi kohustuste rikkumine — ELTL artiklite 18, 20 ja 21 ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu 29. aprilli 2004. aasta direktiivi 2004/38/EÜ, mis käsitleb Euroopa Liidu kodanike ja nende pereliikmete õigust liikuda ja elada vabalt liikmesriikide territooriumil ning millega muudetakse määrust (EMÜ) nr 1612/68 ja tunnistatakse kehtetuks direktiivid 64/221/EMÜ, 68/360/EMÜ, 72/194/EMÜ, 73/148/EMÜ, 75/34/EMÜ, 75/35/EMÜ, 90/364/EMÜ, 90/365/EMÜ ja 93/96/EMÜ (ELT L 158, lk 77; ELT eriväljaanne 05/05, lk 46), artikli 24 rikkumine — Liikmesriigi erinevate asutuste ja erinevate ühistranspordiettevõtete vahel sõlmitud lepingud sõidupiletite soodushinnaga müümiseks üliõpilastele — Soodustuse saajate hulgast nende üliõpilaste väljajätmine, kelle vanematel ei ole selles liikmesriigis õigust peretoetusele
 Resolutsioon
 1.
 Kuna Austria Vabariik on põhimõtteliselt kehtestanud ühistranspordi sõidusoodustused üksnes üliõpilastele, kelle vanemad saavad Austria peretoetusi, siis on see liikmesriik rikkunud kohustusi, mis tulenevad ELTL artiklitest 18, 20 ja 21 ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu 29. aprilli 2004. aasta direktiivi 2004/38/EÜ, mis käsitleb Euroopa Liidu kodanike ja nende pereliikmete õigust liikuda ja elada vabalt liikmesriikide territooriumil ning millega muudetakse määrust (EMÜ) nr 1612/68 ja tunnistatakse kehtetuks direktiivid 64/221/EMÜ, 68/360/EMÜ, 72/194/EMÜ, 73/148/EMÜ, 75/34/EMÜ, 75/35/EMÜ, 90/364/EMÜ, 90/365/EMÜ ja 93/96/EMÜ, artiklist 24.
 2.
 Mõista kohtukulud välja Austria Vabariigilt.
 (1) ELT C 130, 30.4.2011.


text:
 7.11.2009
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 C 267/69
 Beroep ingesteld op 24 augustus 2009 — Fédération Internationale des Logis/BHIM (Kastanjebruin bolstaand vierkant)
 (Zaak T-329/09)
 2009/C 267/126
 Taal van het verzoekschrift: Frans
 Partijen
 Verzoekende partij: Fédération Internationale des Logis (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordiger: C. Champagner Katz, advocaat)
 Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
 Conclusies
 —
 de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 11 juni 2009 in zaak R 0202/2009-1 vernietigen en de inschrijving van het aangevraagde merk toestaan;
 —
 het BHIM verwijzen in de kosten.
 Middelen en voornaamste argumenten
 Betrokken gemeenschapsmerk: merk dat een kastanjebruin bolstaand vierkant weergeeft voor waren en diensten van de klassen 3, 18, 24, 43 en 44 — aanvraagnr. 6468722
 Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de inschrijvingsaanvraag
 Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep
 Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009, aangezien de weergave van een vierkant met bolstaande zijden in een bijzonder en specifiek kastanjebruin onderscheidend vermogen heeft met betrekking tot de waren en diensten waarvoor de inschrijving is aangevraagd, voor zover deze elementen het merk een bijzonder aspect verlenen voor deze waren en diensten.


text:
 25.9.2008
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 L 257/21
 GEMENSAMMA EES-KOMMITTÉNS BESLUT
 nr 61/2008
 av den 6 juni 2008
 om ändring av bilaga II (Tekniska föreskrifter, standarder, provning och certifiering) till EES-avtalet
 GEMENSAMMA EES-KOMMITTÉN HAR BESLUTAT FÖLJANDE
 med beaktande av avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, ändrat genom protokollet med justeringar av avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, nedan kallat avtalet, särskilt artikel 98, och
 av följande skäl:
 (1)
 Bilaga II till avtalet ändrades genom gemensamma EES-kommitténs beslut nr 46/2008 av den 25 april 2008 (1).
 (2)
 Kommissionens direktiv 2007/62/EG av den 4 oktober 2007 om ändring av vissa bilagor till rådets direktiv 86/362/EEG och 90/642/EEG när det gäller gränsvärden för resthalter av bifenazat, petoxamid, pyrimetanil och rimsulfuron (2) bör införlivas med avtalet.
 (3)
 Kommissionens direktiv 2007/73/EG av den 13 december 2007 om ändring av vissa bilagor till rådets direktiv 86/362/EEG och 90/642/EEG när det gäller gränsvärden för resthalter av acetamiprid, atrazin, deltametrin, imazalil, indoxakarb, pendimetalin, pymetrozin, pyraklostrobin, tiakloprid och trifloxystrobin (3) bör införlivas med avtalet.
 (4)
 Det här beslutet bör inte gälla Liechtenstein.
 HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.
 Artikel 1
 Följande strecksatser ska läggas till i kapitel XII punkt 38 (rådets direktiv 86/362/EEG) och punkt 54 (rådets direktiv 90/642/EEG) i bilaga II till avtalet:
 ”—
 32007 L 0062: Kommissionens direktiv 2007/62/EG av den 4 oktober 2007 (EUT L 260, 5.10.2007, s. 4),
 —
 32007 L 0073: Kommissionens direktiv 2007/73/EG av den 13 december 2007 (EUT L 329, 14.12.2007, s. 40)”.
 Artikel 2
 Texterna till direktiven 2007/62/EG och 2007/73/EG på isländska och norska, som ska offentliggöras i EES-supplementet till Europeiska unionens officiella tidning, ska vara giltiga.
 Artikel 3
 Detta beslut träder i kraft den 7 juni 2008, under förutsättning att alla anmälningar enligt artikel 103.1 i avtalet har gjorts till gemensamma EES-kommittén (4).
 Artikel 4
 Detta beslut ska offentliggöras i EES-delen av och EES-supplementet till Europeiska unionens officiella tidning.
 Utfärdat i Bryssel den 6 juni 2008.
 På gemensamma EES-kommitténs vägnar
 Alan SEATTER
 Ordförande
 (1) EUT L 223, 21.8.2008, s. 40.
 (2) EUT L 260, 5.10.2007, s. 4.
 (3) EUT L 329, 14.12.2007, s. 40.
 (4) Inga konstitutionella krav angivna.