type: caselaw

text:
 8.5.2014
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 C 138/31
 Beroep tegen de Republiek IJsland, ingesteld door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 10 januari 2014
 (Zaak E-2/14)
 (2014/C 138/08)
 Op 10 januari 2014 is bij het EVA-Hof beroep ingesteld tegen de Republiek IJsland door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, vertegenwoordigd door Xavier Lewis en Markus Schneider, optredend als gemachtigden van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, Belliardstraat 35, 1040 Brussel, België.
 De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA vraagt het EVA-Hof:
 1.
 te verklaren dat de Republiek IJsland, door in gebreke te blijven binnen de voorgeschreven termijn de maatregelen die noodzakelijk zijn voor de tenuitvoerlegging van de richtlijn waarnaar wordt verwezen in punt 56v van bijlage XIII bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte (Richtlijn 2005/35/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 september 2005 inzake verontreiniging vanaf schepen en invoering van sancties voor inbreuken), zoals aangepast aan de EER-overeenkomst bij Protocol 1 daarbij en bij Besluit nr. 65/2009 van het Gemengd Comité van 29 mei 2009, goed te keuren en/of de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA daarvan onverwijld in kennis te stellen, de krachtens de richtlijn en artikel 7 van de EER-overeenkomst op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;
 2.
 de Republiek IJsland te verwijzen in de kosten van de procedure.
 Feiten en argumenten
 —
 Dit verzoek heeft betrekking op het feit dat de Republiek IJsland op 12 augustus 2013 nog geen gevolg had gegeven aan een met redenen omkleed advies dat de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tot haar had gericht op 12 juni 2013 en dat betrekking had op de niet-omzetting in nationaal recht van Richtlijn 2005/35/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 september 2005 inzake verontreiniging vanaf schepen en invoering van sancties voor inbreuken (hierna „de richtlijn” genoemd), waarnaar wordt verwezen in punt 56v van bijlage XIII bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, zoals aangepast aan de EER-overeenkomst bij Protocol 1 daarbij en bij Besluit nr. 65/2009 van het Gemengd Comité van 29 mei 2009.
 —
 De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA betoogt dat de Republiek IJsland de krachtens artikel 16 van de richtlijn, zoals gewijzigd, en artikel 7 van de EER-overeenkomst op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen door in gebreke te blijven binnen de voorgeschreven termijn de maatregelen die noodzakelijk zijn voor de tenuitvoerlegging van de richtlijn, goed te keuren en/of de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA daarvan in kennis te stellen.


type: wikipedia

text:
(3722) Urata – planetoida z pasa głównego asteroid okrążająca Słońce w ciągu 3 lat i 127 dni w średniej odległości 2,24 j.a. Została odkryta 29 października 1927 roku w Landessternwarte Heidelberg-Königstuhl w Heidelbergu przez Karla Reinmutha. Nazwa planetoidy pochodzi od japońskiego astronoma Takeshiego Uraty (ur. 1947), odkrywcy ponad 600 asteroid. Przed nadaniem nazwy planetoida nosiła oznaczenie tymczasowe (3722) 1927 UE.
 Zobacz też
 lista planetoid 3001–4000
 lista ponumerowanych planetoid
 Bibliografia
 Linki zewnętrzne
 Planetoidy pasa głównego
 Nazwane planetoidy
 Obiekty astronomiczne odkryte w 1927


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 24.4.2020
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 L 130/23
 UITVOERINGSVERORDENING (EU) 2020/562 VAN DE RAAD
 van 23 april 2020
 tot uitvoering van Verordening (EU) nr. 401/2013 betreffende beperkende maatregelen tegen Myanmar/Birma
 DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE,
 Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,
 Gezien Verordening (EU) nr. 401/2013 van de Raad van 2 mei 2013 betreffende beperkende maatregelen tegen Myanmar/Birma en tot intrekking van Verordening (EG) nr. 194/2008 (1), en met name artikel 4 decies,
 Gezien het voorstel van de hoge vertegenwoordiger van de Unie voor buitenlandse zaken en veiligheidsbeleid,
 Overwegende hetgeen volgt:
 (1)
 De Raad heeft op 2 mei 2013 Verordening (EU) nr. 401/2013 vastgesteld.
 (2)
 Overeenkomstig artikel 4 decies van Verordening (EU) nr. 401/2013 heeft de Raad de lijst van aangewezen personen en entiteiten in bijlage IV bij die verordening opnieuw bezien.
 (3)
 Over één vermelding op de lijst is geactualiseerde informatie ontvangen.
 (4)
 Bijlage IV bij Verordening (EU) nr. 401/2013 moet derhalve dienovereenkomstig worden gewijzigd,
 HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:
 Artikel 1
 Bijlage IV bij Verordening (EU) nr. 401/2013 wordt gewijzigd overeenkomstig de bijlage bij deze verordening.
 Artikel 2
 Deze verordening treedt in werking op de dag na die van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.
 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.
 Gedaan te Brussel, 23 april 2020.
 Voor de Raad
 De voorzitter
 G. GRLIĆ RADMAN
 (1) PB L 121 van 3.5.2013, blz. 1.
 BIJLAGE
 Vermelding 3 in de lijst van personen en entiteiten, als weergegeven in bijlage IV bij Verordening (EU) nr. 401/2013, wordt vervangen door de volgende vermelding:
 Naam
 Identificatiegegevens
 Motivering
 Datum van plaatsing op de lijst
 “3.
 Than Oo
 Geboortedatum: 12 oktober 1973
 Geslacht: mannelijk
 Militair identificatienummer: BC 25723
 Brigadegeneraal Than Oo was tot mei 2018 bevelhebber van de 99e lichte infanteriedivisie van het leger van Myanmar (Tatmadaw). In die context is hij verantwoordelijk voor de wreedheden en ernstige schendingen van de mensenrechten van de Rohingya's in de deelstaat Rakhine in de tweede helft van 2017 door de 99e lichte infanteriedivisie. Het gaat om moordpartijen, seksueel geweld en systematisch platbranden van Rohingya-huizen en -gebouwen.
 25.6.2018”


type: contracts

text:
 Avis juridique important
 |
 21998D0604(02)
 Gemensamma EES-kommitténs beslut nr 37/97 av den 27 juni 1997 om ändring av protokoll 31 till EES-avtalet i samarbete inom särskilda områden vid sidan av de fyra friheterna
 Europeiska gemenskapernas officiella tidning nr L 160 , 04/06/1998 s. 0038 - 0038
 GEMENSAMMA EES-KOMMITTÉNS BESLUT nr 37/97 av den 27 juni 1997 om ändring av protokoll 31 till EES-avtalet i samarbete inom särskilda områden vid sidan av de fyra friheterna GEMENSAMMA EES-KOMMITTÉN HAR BESLUTAT FÖLJANDEmed beaktande av Avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, i dess lydelse enligt protokollet med justeringar av Avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, nedan kallat avtalet, särskilt artiklarna 86 och 98 i detta, ochmed beaktande av följande:Protokoll 31 till avtalet ändrades genom Gemensamma EES-kommitténs beslut nr 83/96 (1).Det är lämpligt att utsträcka samarbetet mellan de avtalsslutande parterna till att även omfatta ett flerårigt gemenskapsprogram för att främja den språkliga mångfalden i informationssamhället (rådets beslut 96/664/EG) (2).Protokoll 31 till avtalet bör därför ändras så att detta utvidgade samarbete kan börja från och med den 1 januari 1997.HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.Artikel 1 Följande nya strecksats skall läggas till artikel 2.5 i protokoll 31 till avtalet:"- 396 D 0664: Rådets beslut 96/664/EG av den 21 november 1996 om antagande av ett flerårigt program för att främja gemenskapens språkliga mångfald i informationssamhället (EGT L 306, 28.11.1996, s. 40)."Artikel 2 Detta beslut träder i kraft den 1 juli 1997 under förutsättning att alla anmälningar enligt artikel 103.1 i avtalet har gjorts till Gemensamma EES-kommittén. Det skall tillämpas från och med den 1 januari 1997.Artikel 3 Detta beslut skall offentliggöras i EES-delen av och EES-supplementet till Europeiska gemenskapernas officiella tidning.Utfärdat i Bryssel den 27 juni 1997.På Gemensamma EES-kommitténs vägnarC. DAYOrdförande(1) EGT L 145, 5.6.1997, s. 52.(2) EGT L 306, 28.11.1996, s. 40.


text:
 Svarbus teisinis pranešimas
 |
 52006PC0078
 Pasiulymas Tarybos sprendimas dėl aliejinių rapsų produktų (Brassica napus L., Ms8, Rf3 ir Ms8xRf3 linijos), genetiškai modifikuotų taip, kad būtų atsparūs herbicidui gliufosinat-amoniui, pateikimo į rinką pagal Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2001/18/EB /* KOM/2006/0078 galutinis */
 [pic] | EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA |Briuselis, 11.7.2006KOM(2006) 78 galutinisPasiūlymasTARYBOS SPRENDIMASdėl aliejinių rapsų produktų (Brassica napus L., Ms8, Rf3 ir Ms8xRf3 linijos), genetiškai modifikuotų taip, kad būtų atsparūs herbicidui gliufosinat-amoniui, pateikimo į rinką pagal Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2001/18/EB(pateikta Komisijos)AIŠKINAMASIS MEMORANDUMAS1. Pagal Direktyvos 2001/18/EB 13 straipsnį Belgijos institucijos gavo pranešimą (nuoroda C/BE/96/01) dėl aliejinių rapsų produktų ( Brassica napus L., Ms8, Rf3 ir Ms8xRf3 linijos), genetiškai modifikuotų taip, kad būtų atsparūs herbicidui gliufosinat-amoniui, pateikimo į rinką.2. Pranešime kalbama apie genetiškai modifikuotų aliejinių rapsų produktų ( Brassica napus L., Ms8, Rf3 ir Ms8xRf3 linijos) auginimą ir importavimą į Bendriją įvairiam naudojimui, tokiam kaip ir bet kurių kitų aliejinių rapsų, įskaitant naudojimą kaip pašarus ar jų sudėtyje, tačiau išskyrus naudojimą kaip maistą arba jo sudėtyje.3. Pagal direktyvos 14 straipsnį Belgijos kompetentinga institucija persiuntė Komisijai pranešimo įvertinimo ataskaitą, kurioje daroma išvada, kad genetiškai modifikuotų aliejinių rapsų produktai ( Brassica napus L., Ms8, Rf3 ir Ms8xRf3 linijos) gali būti pateikiami į rinką importui, perdirbimui ir naudojimui kaip bet kurie kiti aliejiniai rapsai, tačiau ne prašomai auginimo paskirčiai.4. Komisija įvertinimo ataskaitą persiuntė visoms kitoms valstybėms narėms, ir kai kurios iš jų išreiškė ir palaikė prieštaravimus dėl produkto pateikimo į rinką, priežastimi nurodydamos produkto alergeniškumą, toksiškumą, stebėsenos planą, žiedadulkių pasklidimą, atsitiktinį išbarstymą ir aptikimą. Todėl remiantis Direktyvos 2001/18/EB 18 straipsniu Komisija yra įpareigota priimti sprendimą pagal šios direktyvos, kuriai taikomi Sprendimo 1999/468/EB 5 ir 7 straipsniai, 30 straipsnio 2 dalyje nustatytą tvarką, atsižvelgiant į sprendimo 8 straipsnio nuostatas.5. Priemonių, kurių turi būti imamasi, projektas pagal Sprendimo 1999/468/EB 5 straipsnio 2 dalį buvo pateiktas Direktyvos 2001/18/EB 30 straipsniu įsteigto komiteto nuomonei pareikšti.6. Komitetas savo nuomonės nepateikė, todėl Komisija, vadovaudamasi Sprendimo 1999/468/EB 5 straipsnio 4 dalimi, turi nedelsdama pateikti Tarybai pasiūlymą dėl priemonių, kurių turi būti imtasi, ir apie tai pranešti Europos Parlamentui (buvo pranešta 2005 m. gruodžio 6 d.). Europos Parlamentas gali nuspręsti priimti poziciją pagal minėto sprendimo 8 straipsnį.7. Sprendimo 1999/468/EB 5 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad, atsižvelgdama į tokią poziciją, Taryba prireikus gali kvalifikuota balsų dauguma priimti sprendimą per Direktyvos 2001/18/EB 30 straipsnio 2 dalyje nustatytą trijų mėnesių laikotarpį. Jei per šį trijų mėnesių laikotarpį Taryba kvalifikuota balsų dauguma nusprendžia, kad ji prieštarauja pasiūlymui, Komisija sprendimą svarsto iš naujo; jei pasibaigus šiam laikotarpiui Taryba nepriima pasiūlyto įgyvendinimo akto ir jam neprieštarauja, pasiūlytą įgyvendinimo aktą priima Komisija.PasiūlymasTARYBOS SPRENDIMASdėl aliejinių rapsų produktų ( Brassica napus L., Ms8, Rf3 ir Ms8xRf3 linijos), genetiškai modifikuotų taip, kad būtų atsparūs herbicidui gliufosinat-amoniui, pateikimo į rinką pagal Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2001/18/EB(Tik tekstai olandų ir prancūzų kalbomis yra autentiški)EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,atsižvelgdama į 2001 m. kovo 12 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2001/18/EB dėl genetiškai modifikuotų organizmų apgalvoto išleidimo į aplinką ir panaikinančią Tarybos direktyvą 90/220/EEB[1], ypač į jos 18 straipsnio 1 dalies pirmąją pastraipą,atsižvelgdama į Komisijos pasiūlymą,kadangi:(1) Direktyvoje 2001/18/EB numatyta, kad produktas, sudarytas iš genetiškai modifikuoto organizmo arba genetiškai modifikuotų organizmų kombinacijos, pateikiamas į rinką gavus atitinkamos kompetentingos institucijos raštišką sutikimą direktyvoje nurodyta tvarka.(2) Bayer BioScience N.V. Belgijos kompetentingai institucijai pateikė pranešimą dėl genetiškai modifikuotų aliejinių rapsų produktų ( Brassica napus L., Ms8, Rf3 ir Ms8xRf3 linijos) pateikimo į rinką.(3) Pranešime kalbama apie genetiškai modifikuotų aliejinių rapsų produktų ( Brassica napus L., Ms8, Rf3 ir Ms8xRf3 linijos) auginimą ir importavimą į Bendriją įvairiam naudojimui, tokiam kaip ir bet kurių kitų aliejinių rapsų, įskaitant naudojimą kaip pašarus ar jų sudėtyje, tačiau išskyrus naudojimą kaip maistą arba jo sudėtyje.(4) Pagal Direktyvos 2001/18/EB 14 straipsnyje numatytą procedūrą Belgijos kompetentinga institucija parengė įvertinimo ataskaitą, kuri buvo pateikta Komisijai ir valstybių narių kompetentingoms institucijoms; pagal kurią įvertinimo ataskaitoje daroma išvada, kad genetiškai modifikuotų aliejinių rapsų produktai ( Brassica napus L., Ms8, Rf3 ir Ms8xRf3 linijos) gali būti pateikiami į rinką importui, perdirbimui ir naudojimui kaip bet kurie kiti aliejiniai rapsai, tačiau ne prašomai auginimo paskirčiai.(5) Tam tikrų valstybių narių kompetentingos institucijos nesutiko, kad produktai būtų teikiami į rinką.(6) Atsižvelgiant į Belgijos ir kitų valstybių narių kompetentingų institucijų prieštaravimus dėl genetiškai modifikuotų aliejinių rapsų produktų ( Brassica napus L., Ms8, Rf3 ir Ms8xRf3 linijos) auginimo, EFSA nuomonėje apsiribojama importo ir perdirbimo klausimais, įskaitant naudojimą pašaruose.(7) 2005 m. rugsėjo mėn. priimtoje Europos maisto ir saugos tarnybos nuomonėje padaryta išvada, kad genetiškai modifikuoti aliejinių rapsų produktai ( Brassica napus L., Ms8, Rf3 ir Ms8xRf3 linijos) yra tokie pat saugūs žmonėms ir gyvūnams, o naudojami numatytu būdu – ir aplinkai, kaip ir tradiciniu būdu išvesti rapsai. Europos maisto saugos tarnyba taip pat nustatė, kad sutikimo gavėjo siūlomas stebėsenos planas atitinka numatomą naudojimą.(8) Pagal Direktyvą 2001/18/EB išanalizavus visus prieštaravimus dėl pranešime pateiktos informacijos ir Europos maisto saugos tarnybos nuomonės, nustatyta, kad nėra pagrindo manyti, jog genetiškai modifikuotų aliejinių rapsų produktų ( Brassica napus L., Ms8, Rf3 ir Ms8xRf3 linijos) pateikimas į rinką pakenks žmonių ar gyvūnų sveikatai arba aplinkai.(9) Aliejus, pagamintas iš genetiškai modifikuotų aliejinių rapsų, išvestų iš a) Ms8 aliejinių rapsų linijos ir bet kurių tradiciškai išvestų rapsų, b) Rf3 aliejinių rapsų linijos ir bet kurių tradiciškai išvestų rapsų ir c) hibridinės kombinacijos Ms8 x Rf3 yra pateiktas į rinką pagal 1997 m. sausio 27 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 258/97 dėl naujų maisto produktų ir naujų maisto komponentų 5 straipsnį[2]. Todėl jam taikomi 2003 m. rugsėjo 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento Nr. 1829/2003 dėl genetiškai modifikuoto maisto ir pašarų[3] reikalavimai, ir jis gali būti pateikiamas į rinką bei naudojamas Bendrijos genetiškai modifikuoto maisto ir pašarų registre nustatytomis sąlygomis.(10) Pagal 2003 m. rugsėjo 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1830/2003 dėl genetiškai modifikuotų organizmų ir iš jų pagamintų maisto produktų ir pašarų atsekamumo ir ženklinimo ir iš dalies pakeičiantį Direktyvą 2001/18/EB[4] ir 2004 m. sausio 14 d. Komisijos reglamentą (EB) Nr. 65/2004, nustatantį genetiškai modifikuotų organizmų unikalių identifikatorių sudarymo ir priskyrimo sistemą[5], genetiškai modifikuotiems aliejinių rapsų produktams ( Brassica napus L., Ms8, Rf3 ir Ms8xRf3 linijos) priskiriami unikalūs identifikavimo kodai.(11) Atsitiktinai ar techniškai neišvengiamai produktuose atsirandantiems genetiškai modifikuotų organizmų likučiams, jei šie neviršija Direktyva 2001/18/EB ir Reglamentu (EB) Nr. 1829/2003 nustatytų ribinių verčių, netaikomi ženklinimo ir atsekamumo reikalavimai.(12) Atsižvelgiant į Europos maisto saugos tarnybos nuomonę, numatytam produktų naudojimui nebūtina nustatyti konkrečių sąlygų dėl produkto tvarkymo ar pakavimo ir konkrečių ekosistemų, aplinkos ar geografinių teritorijų apsaugos.(13) Atsižvelgiant į Europos maisto saugos tarnybos nuomonę, turi būti sukurta tinkama valdymo sistema, neleidžianti genetiškai modifikuotų aliejinių rapsų produktų ( Brassica napus L., Ms8, Rf3 ir Ms8xRf3 linijos) sėklų naudoti rapsų auginimui.(14) Prieš pateikiant produktus į rinką turi būti imtasi būtinų priemonių, užtikrinančių jo ženklinimą ir atsekamumą visuose pateikimo į rinką etapuose, įskaitant patikrinimą pagal atitinkamai įteisintą nustatymo metodą.(15) Direktyvos 2001/18/EB 30 straipsniu įsteigtas Komitetas šios direktyvos projekto 30 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka po pasitarimo 2005 m. gruodžio 5 d. nepateikė nuomonės dėl Komisijos sprendimo projekte numatytų priemonių,PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:1 straipsnis SutikimasNepažeidžiant kitų Bendrijos teisės aktų, ypač Reglamento (EB) Nr. 258/97 ir Reglamento (EB) Nr. 1829/2003, 2 straipsnyje nurodyto produkto, kaip pažymėta Bayer BioScience N.V. pranešime (nuoroda C/BE/96/01), pateikimui į rinką pagal šį sprendimą yra suteikiamas raštiškas Belgijos kompetentingos institucijos sutikimas.Pagal Direktyvos 2001/18/EB 19 straipsnio 3 dalį šiame sutikime yra aiškiai nurodomos sutikimui taikomos 3 ir 4 straipsniuose išdėstytos sąlygos.2 straipsnis Produktai1. Genetiškai modifikuoti organizmai, kuriuos numatoma pateikti į rinką kaip atskirus produktus ar kituose produktuose (toliau – produktai) yra aliejinių rapsų sėklos ( Brassica napus L.), gautos iš atskirų vyriškųjų ir moteriškųjų linijų, kuriose yra atitinkamai Ms8 ir Rf3 elementai, taip pat sėklos, gautos tradiciškai kryžminant šias moteriškąsias ir vyriškąsias tėvines linijas (Ms8xRf3 hibridas), kuriose yra šios įterptos DNR:Moteriškoji linija (Ms8)1. PTA29-barnase-3’nos:2. Tapetumo ląstelėms būdingas promotorius PTA29 iš Nicotiana tabacum3. Barnase genas iš Bacillus amyloliquefaciens , atsakingas už vyriškąjį sterilumą4. Agrobacterium tumefaciens nopalino sintetazės geno 3’ nekoduojančio regiono (3’nos) dalis5. PssuAra-bar-3’g7:6. PssuAra promotorius iš Arabidopsis thaliana7. Bar genas, išskirtas iš Streptomyces hygroscopicus , lemiantis toleranciją herbicidui gliufosinat-amoniui8. Agrobacterium tumefaciens TL-DNR 7 geno 3’ netransliuojamoji sekaVyriškoji linija (Rf3)9. PTA29-barstar-3’nos:10. Tapetumo ląstelėms būdingas promotorius PTA29 iš Nicotiana tabacum11. Barstar genas iš Bacillus amyloliquefaciens , skirtas vaisingumui atstatyti12. Agrobacterium tumefaciens nopalino sintetazės geno 3’ nekoduojančio regiono (3’nos) dalis13. PssuAra-bar-3’g7:14. PssuAra promotorius iš Arabidopsis thaliana15. Bar genas, išskirtas iš Streptomyces hygroscopicus , lemiantis toleranciją herbicidui gliufosinat-amoniui16. Agrobacterium tumefaciens TL-DNR 7 geno 3’ netransliuojamoji seka2. Sutikimas suteikiamas sėkloms iš palikuonių, išvestų sukryžminus Ms8, Rf3 ir Ms8xRf3 aliejinių rapsų linijas su tradiciškai išvestais aliejiniais rapsais, naudojimui kaip atskiras produktas arba kituose produktuose.3 straipsnis Pateikimo į rinką sąlygosProduktus galima naudoti tam pačiam tikslui, kaip ir bet kuriuos kitus aliejinius rapsus, išskyrus auginti ir naudoti kaip maistą ir pašarus arba jų sudėtyje, ir leidžiama pateikti į rinką laikantis šių sąlygų:a) sutikimas galioja 10 metų nuo sutikimo išdavimo dienos;b) produktų unikalūs identifikavimo kodai yra:ACS-BNØØ5-8 linijoms, kuriose yra tik Ms8 elemento;ACS-BNØØ3-6 linijoms, kuriose yra tik Rf3 elementas, irACS-BNØØ5-8 x ACS-BNØØ3-6 hibridinėms linijoms, kuriose ir Ms8, ir Rf3 elementai.c) nepažeidžiant Direktyvos 2001/18/EB 25 straipsnio, sutikimo gavėjas, bet kada jo pareikalavus, pateikia kompetentingoms institucijoms produkto teigiamus ir neigiamus kontrolinius mėginius, jo genetinę medžiagą arba turimas etalonines medžiagas;d) nepažeidžiant specialių ženklinimo reikalavimų, nustatytų Reglamente (EB) Nr. 1829/2003, frazė „šio produkto sudėtyje yra genetiškai modifikuotų Ms8 aliejinių rapsų“ arba „šio produkto sudėtyje yra genetiškai modifikuotų Rf3 aliejinių rapsų“ arba „šio produkto sudėtyje yra genetiškai modifikuotų Ms8xRf3 aliejinių rapsų“ pateikiama arba produkto etiketėje, arba lydimajame dokumente, nebent kiti Bendrijos teisės aktai nustato ribinę vertę, kurios neviršijant nereikalaujama pateikti tokią informaciją, ire) kol neleidžiama pateikti produktų į rinką auginimui, frazė „nenaudoti auginimui“ pateikiama arba produktų etiketėje, arba lydimajame dokumente.4 straipsnis Stebėsena1. Sutikimo galiojimo laikotarpiu sutikimo gavėjas užtikrina, kad būtų įdiegtas ir įgyvendintas pranešime pateikiamas stebėsenos planas, kurį sudaro bendrosios priežiūros planas, ir kuriuo siekiama patikrinti bet kokį žalingą poveikį žmonių ir gyvūnų sveikatai arba aplinkai, atsirandantį dėl produktų tvarkymo ar vartojimo.2. Sutikimo gavėjas tiesiogiai praneša ūkio subjektams ir vartotojams apie produktų saugą, bendrąsias ypatybes ir stebėsenos sąlygas, įskaitant atitinkamas valdymo priemones, kurių reikia imtis atsitiktinio sėklų išbarstymo atveju. Šio straipsnio įgyvendinimo techninės gairės yra pateikiamos šio sprendimo priede.3. Sutikimo gavėjas pateikia Komisijai ir valstybių narių kompetentingoms institucijoms stebėsenos rezultatų metines ataskaitas.4. Nepažeidžiant Direktyvos 2001/18/EB 20 straipsnio, jei reikia, Komisijos bei pirminį pranešimą gavusios valstybės narės kompetentingos institucijos sutikimu sutikimo gavėjas ir (arba) pirminį pranešimą gavusios valstybės narės kompetentinga institucija, atsižvelgdami į stebėsenos rezultatus, koreguoja stebėsenos planą, apie kurį buvo pranešta. Pasiūlymai dėl peržiūrėto stebėsenos plano pateikiami valstybių narių kompetentingoms institucijoms.5. Sutikimo gavėjas privalo galėti pateikti įrodymus Komisijai ir valstybių narių kompetentingoms institucijoms, kad:a) naudojant kartu su pranešimu pateiktame stebėsenos plane numatytus veikiančius stebėsenos tinklus, yra renkama informacija, būtina produktų stebėsenai atlikti, irb) šie veikiantys tinklai sutiko tą informaciją pateikti sutikimo gavėjui prieš stebėsenos ataskaitų pateikimą Komisijai ir valstybių narių kompetentingoms institucijoms pagal 3 šio straipsnio dalį.5 straipsnis ĮsigaliojimasŠis sprendimas taikomas nuo tos dienos, kurią Bendrijos etaloninė laboratorija patvirtina specialiai Ms8 bei Rf3 elementams ir Ms8xRf3 hibridiniams aliejiniams rapsams skirtą nustatymo metodą, kaip nurodyta Reglamento (EB) Nr. 1829/2003 priede ir apibrėžta Komisijos reglamente (EB) Nr. 641/2004[6] dėl Reglamento (EB) Nr. 1829/2003 išsamių įgyvendinimo taisyklių.Šis sprendimas yra skirtas Belgijos Karalystei.Priimta Briuselyje,Tarybos varduPirmininkasPRIEDAS4 straipsnio 2 dalies įgyvendinimo techninės gairės1. Sutikimo gavėjas informuoja Bendrijos ūkio subjektus, kurie tvarko ir perdirba importuotų aliejinių rapsų sėklų birius mišinius, kuriuose gali būti Ms8, Rf3 ir Ms8xRf3 aliejinių rapsų, kad:a) yra gautas sutikimas Ms8, Rf3 ir Ms8xRf3 aliejinių rapsų importavimui ir vartojimui Bendrijoje, kaip apibrėžta šio sprendimo 3 straipsnio 1 dalyje;b) bet kokio nenumatyto žalingo poveikio, kylančio dėl minėtu būdu naudojamų Ms8, Rf3 ir Ms8xRf3 aliejinių rapsų pateikimo į rinką, bendrosios priežiūros plano sukūrimas yra sutikimo sąlyga.2. Sutikimo gavėjas ūkio subjektams nurodo nacionalinį kontaktinį asmenį, kuriam turi būti pranešta apie bet kokį nenumatytą žalingą poveikį.3. Sutikimo gavėjas informuoja ūkio subjektus, kad Europos maisto saugos tarnyba (EFSA) įvertino atsitiktinio Ms8, Rf3 ir Ms8xRf3 aliejinių rapsų sėklų išbarstymo galimybę ir su tuo susijusias pasekmes numatomais jų naudojimo atvejais. Sutikimo gavėjas palaiko pastovų ryšį su ūkio subjektais, kad užtikrintų, jog jie yra informuojami apie visus dabartinės praktikos pakeitimus, galinčius pakeisti rizikos aplinkai įvertinimo išvadas.4. Sutikimo gavėjas užtikrina, kad ūkio subjektai yra pasirengę tam, kad dėl atsitiktinio importuotų aliejinių rapsų sėklų išbarstymo uostuose ir aliejaus spaudimo įrenginiuose gali sudygti ir atsirasti savaime įsisėjantys augalai, tarp jų ir Ms8, Rf3 ir Ms8xRf3 aliejiniai rapsai.5. Tokiu atveju, jei tarp savaime įsisėjančių aliejinių rapsų būtų Ms8, Rf3 ir Ms8xRf3 aliejinių rapsų, sutikimo gavėjas:a) informuoja operatorius, kad šiuos augalus reikėtų išnaikinti, siekiant sumažinti Ms8, Rf3 ir Ms8xRf3 aliejinių rapsų sukeliamo nenumatyto žalingo poveikio galimybę,b) pateikia ūkio subjektams atitinkamus savaime įsisėjančių aliejinių rapsų, tarp kurių yra Ms8, Rf3 ir Ms8xRf3 aliejinių rapsų, išnaikinimo planus.6. Valstybės narės, atsižvelgdamos į Direktyvos 2001/18/EB 4 straipsnio 5 dalį ir 2002 m. spalio 3 d. Tarybos Sprendimo 2002/811/EB, pateikiančio nurodymus, papildančius Direktyvos 2001/18/EB VII priedą[7], C skyriaus 1.6 punktą, gali atlikti su atsitiktinio Ms8, Rf3 ir Ms8xRf3 aliejinių rapsų sėklų išbarstymu susijusius patikrinimus ir (arba) papildomą stebėseną bei identifikuoti potencialų tokio išbarstymo sukeltą nenumatytą žalingą poveikį.[1] OL L 106, 2001 4 17, p. 1. Direktyva su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 1830/2003 (OL L 268, 2003 10 18, p. 24).[2] OL L 43, 1997 2 14, p. 1. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 1882/2003 (OL L 284, 2003 10 31, p. 1).[3] OL L 268, 2003 10 18, p. 1.[4] OL L 268, 2003 10 18, p. 24.[5] OL L 10, 2004 1 16, p. 5–10.[6] OL L 102, 2004 4 7, p. 14.[7] OL L 280, 2002 10 18, p. 27.


type: other

text:
Cultivo de Plantas Psicotropicas
 Desapropriação como forma de aquisição originária da propriedade
 Terras com cultivo de plantas psicotrópicas
 Breve análise dessas duas formas de intervenção do Estado na propriedade
 Primeiramente, insta salientar que o direito à propriedade é direito fundamental, previsto no artigo 5o, caput, da Constituição Federal de 1988.
 Todavia, há situações em que o Estado pode intervir na propriedade mediante suas mais diversas formas. Assim sendo, o presente artigo visa ressaltar apenas a expropriação e a desapropriação, visto que muitos as confundem.
 Embora tenham o nome um pouco parecido, suas finalidades são bastante diferentes.
 A expropriação, conforme elencada na Constituição Federal de 1988, se dá como consequência do ato do proprietário do imóvel, pois é ele quem dá causa para que o bem seja expropriado.
 Vejamos os termos do artigo 243 da Constituição Federal:
 Parágrafo único. Todo e qualquer bem de valor econômico apreendido em decorrência do tráfico ilícito de entorpecentes e drogas afins e da exploração de trabalho escravo será confiscado e reverterá a fundo especial com destinação específica, na forma da lei." (grifos nossos).
 Logo, podemos analisar que os requisitos necessários para haver a expropriação são: i) culturas ilegais de plantas psicotrópicas ou; ii) exploração de trabalho escravo.
 Assim sendo, é possível perceber que a causa se deu por ato do proprietário, que não agiu em conformidade com a lei.
 Contudo, afasta-se a expropriação se não comprovada culpa do proprietário do imóvel, conforme decisão sobre o Tema 399 do Supremo Tribunal Federal (STF), no julgamento do RE 635.336.
 Quanto à indenização, se configurada a expropriação, o proprietário não a recebe, e pode, ainda, sofrer outras sanções legais. Ora, como foi ele quem causou o ato ilícito, não há que ser indenizado. O Estado apenas interviu neste caso para que um mal maior não ocorresse com as pessoas que prestavam trabalho escravo ou que cultivavam plantas psicotrópicas ilegais.
 A desapropriação, por sua vez, diferente da expropriação, não ocorre por ato ilícito do proprietário, mas sim por necessidade pública, utilidade pública ou interesse social do Estado, ou até mesmo por descumprimento da função social da propriedade, seja ela urbana ou rural.
 Nestes casos, a indenização é paga ao proprietário, pois ele é forçado a sair do seu imóvel para entregá-lo ao Estado sem que tenha violado a lei. Assim sendo, evidente que a desapropriação não é uma medida confiscatória, pois o bem vai ser do Poder Público apenas para suprir os interesses da coletividade, como a criação de uma creche, um hospital, dentre outros. (Com exceção da desapropriação sancionatória ou confiscatória, que é referente à expropriação).
 2.1 Espécies de desapropriação
 Dentre as espécies de desapropriação, explanaremos a respeito da direta ou originária; por descumprimento da função social da propriedade urbana; por descumprimento da função social da propriedade rural; sancionatória ou confiscatória.
 2.1.1 Desapropriação direta ou originária
 É aquela que se dá por necessidade pública, utilidade pública ou interesse social. Sua indenização é justa, prévia e em dinheiro, conforme menciona o artigo 5o, XXIV da CRFB/88. In verbis:
 São exemplos de desapropriação direta ou originária: criação de creche, escolas públicas, hospitais públicos, vias públicas e muitos outros interesses ou necessidades nos locais desapropriados.
 2.1.2 Desapropriação por descumprimento da função social da propriedade urbana
 Como se sabe, os proprietários dos imóveis devem cumprir com sua função social, assim como estipulado pelo artigo 5o, XXIII da CRFB/88.
 Assim sendo, prevista no artigo 182, § 4o, III da CRFB/88, esta espécie de desapropriação remete a política de desenvolvimento urbano, cuja finalidade é garantir o bem estar aos habitantes da cidade.
 Prevê o mencionado artigo:
 No que tange a indenização, esta é paga em títulos da dívida pública, cujo prazo de resgate é de até 10 anos.
 2.1.3 Desapropriação por descumprimento da função social da propriedade rural
 Mais adiante na CRFB/88, precisamente no artigo 184, está disposta a situação da propriedade rural. A competência para tanto é da União, que o faz para fins de reforma agrária quando descumprida sua função social.
 Vejamos o que estabelece o referido artigo, in verbis:
 A indenização é justa e prévia e paga em títulos da dívida agrária, com prazo para resgate de até 20 anos.
 2.1.4 Desapropriação sancionatória ou confiscatória
 Este tipo de desapropriação remete à expropriação, visto que há uma sanção ou confisco para quem cometer atos contrários à lei. São eles: i) cultivar plantas psicotrópicas; ii) explorar trabalho escravo.
 Neste caso, não haverá qualquer indenização. Vale ressaltar, ainda, que o Tema 399 do Supremo Tribunal Federal (STF), no julgamento do RE 635.336 apontou que pode ser afastada a expropriação se não comprovada culpa do proprietário do imóvel.
 2.2 Desapropriação indireta
 Compreende-se por desapropriação indireta o ato pelo qual o Poder Público se apossa de determinado bem particular sem observar os requisitos necessários para tanto, como o processo legal de desapropriação e a justa e prévia indenização ao proprietário.
 Nas palavras do prestigiado professor Pedro Lenza, "é o irregular comportamento do Poder Público de descumprir o procedimento exigido pelo ordenamento para que a aquisição compulsória do bem se realize, imitindo-se indevidamente na sua posse". (LENZA, Pedro. 2018. p. 182).
 Ademais, o Superior Tribunal de Justiça (STJ) definiu o prazo prescricional aplicável à desapropriação indireta no julgamento do Tema 1.019 no sistema de recursos repetitivos. Vejamos:
 "O prazo prescricional aplicável à desapropriação indireta, na hipótese em que o poder público tenha realizado obras no local ou atribuído natureza de utilidade pública ou de interesse social ao imóvel, é de dez anos, conforme parágrafo único do artigo 1.238 do Código Civil". (grifos nossos).
 Apesar de haver no ordenamento jurídico brasileiro outras diversas formas de intervenção do Estado na propriedade, falamos brevemente acerca da expropriação e desapropriação, visto que muitas pessoas as confundem e por sua relevância no estudo do direito.
 Gostou do artigo? recomende a seus amigos!
 BRASIL. Constituição da Republica Federativa do Brasil de 1988. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituição/constituição.htm. Acesso em 25/02/2020.
 BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Acórdão RE 635.663. Disponível em: http://www.stf.jus.br/portal/jurisprudenciaRepercussao/verAndamentoProcesso.asp?incidente=4029283&numeroProcesso=635336&classeProcesso=RE&numeroTema=399. Acesso em 25/02/2020;
 BRASIL. Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios. Disponível em: https://www.tjdft.jus.br/consultas/jurisprudencia/decisoes-em-evidencia/18-2-2020-2013-recurso-repetitivo. Acesso em 25/02/2020;
 OAB primeira fase: volume único/Pedro Lenza... [et al.]. - 4.ed. - São Paulo: Saraiva Educação, 2018. (Coleção esquematizado/coordenador Pedro Lenza). p. 180/182.
 Disponível em: https://biancassragasini.jusbrasil.com.br/artigos/813864016/saiba-de-vez-a-diferenca-de-expropriacao-e-desapropriacao-presentes-no-direito-administrativo


text:
26. toukokuuta on gregoriaanisen kalenterin mukaan vuoden 146. päivä (147. päivä karkausvuonna). Vuodesta on jäljellä 219 päivää.
 Nimipäivät
 suomalainen kalenteri: Minna, Vilma, Miina, Mimmi, Minni, Vilhelmiina
 suomenruotsalainen kalenteri: Vilhelmina, Vilma, Minna
 ortodoksinen kalenteri: Viljo, Alf, Jyrki, Yrjö
 saamenkielinen kalenteri: Miinná, Minná, Vilbmá, Mimmi
 vanhemmissa kalentereissa: Desiderius, Eduard, Eleuterius, Johanna, Panu, Prosper, Wilhelmina
 Tapahtumia
 1328 – Vilhelm Occamilainen jätti salaa Avignonin paavi Johannes XXII:n uhkaamana.
 1538 – Geneve karkotti Jean Calvinin.
 1670 – Kaarle II ja Ludvig XIV allekirjoittivat Englannin Doverissa salaa sopimuksen, joka lopetti maiden väliset vihollisuudet.
 1805 – Napoleon Bonaparte kruunattiin Milanon tuomiokirkossa Italian kuninkaaksi.
 1828 – Salaperäinen löytölapsi Kaspar Hauser löydettiin vaeltamassa Nürnbergin katuja Saksassa.
 1868 – Yhdysvaltain presidentti Andrew Johnsonin syytteeseenasettamisoikeudenkäynti päättyi. Vain yhden äänen enemmistöllä häntä ei asetettu syytteeseen.
 1879 – Venäjä ja Yhdistynyt kuningaskunta allekirjoittivat Gandamakin sopimuksen perustaen täten Afgaanivaltion.
 1880 – Chilen joukot voittivat Bolivian ja Perun joukot Tacnan taistelussa.
 1896 – Nikolai II:n viralliset kruunajaiset Venäjän tsaariksi.
 1896 – Charles Dow julkaisi ensimmäistä kertaa Dow Jonesin teollisuusindeksin (Dow Jones Industrial Average).
 1897 – Bram Stokerin romaani Dracula tuli myyntiin Lontoossa.
 1918 – Georgian demokraattinen tasavalta perustettiin.
 1923 – Ensimmäinen Le Mansin 24 tunnin ajo käynnistyi Ranskassa.
 1927 – Viimeinen T-Ford valmistui. Autoa valmistettiin vuosien 1908–1927 välillä 15 007 034 kappaletta.
 1938 – Epäamerikkalaisuutta tutkinut komitea (House Un-American Activities Committee) aloitti istuntonsa Yhdysvalloissa.
 1940 – Toinen maailmansota: Dunkerquen evakuointi. Liittoutuneet aloittivat Ranskassa massiivisen joukkojen evakuoinnin Dunkerquesta.
 1966 – Brittiläinen Guyana itsenäistyi nimellä Guyana.
 1969 – Avaruustutkimus: Apollo 10 palasi Maahan kahdeksanpäiväiseltä matkalta, jonka aikana testattiin laitteistoa ensimmäistä miehitettyä kuulentoa varten.
 1970 – Neuvostoliiton Tupolev Tu-144 ylitti ensimmäisenä kaupallisena lentokoneena kaksinkertaisen äänennopeuden (Mach 2).
 1972 – Yhdysvallat ja Neuvostoliitto allekirjoittivat ballistisia ohjuksia rajoittaneen ABM-sopimuksen.
 1986 – Euroopan yhteisö otti käyttöön Euroopan lipun.
 1991 – Lauda Airin Boeing 767-300 hajosi kappaleiksi Thaimaan maaseudun yllä, 223 ihmistä sai surmansa.
 2002 – Avaruustutkimus: Mars Odyssey -luotain löysi merkkejä suurista jääesiintymistä Marsissa.
 2002 – Álvaro Uribesta tuli Kolumbian presidentti.
 2003 – Vuorikiipeily: vain kolme päivää edellisen ennätyksensä jälkeen šerpa Lakpa Gelu kiipesi Mount Everestille ajassa 10 tuntia 56 minuuttia. Nepalin matkailuministeriö vahvisti ennätyksen saman vuoden heinäkuussa.
 2008 – Avaruustutkimus: Nasan Phoenix-luotain laskeutui Marsin pohjoisnapa-alueelle.
 2012 – Joukkoampuminen Hyvinkään keskustassa.
 2019 – Suomi voitti kolmannen jääkiekon maailmanmestaruutensa voittamalla finaalissa Kanadan maalein 3–1.
 Syntyneitä
 1478 – Klemens VII, paavi (k. 1534)
 1566 – Mehmed III, Osmanien valtakunnan sulttaani (k. 1603)
 1650 – John Churchill Marlborough, englantilainen sotapäällikkö ja valtiomies (k. 1722)
 1667 – Abraham de Moivre, ranskalainen matemaatikko (de Moivren kaava) (k. 1754)
 1700 – Nikolaus Ludwig von Zinzendorf, saksalainen herännäinen (herrnhutilaisuuden perustaja) (k. 1760)
 1790 – Sara Wacklin, suomalainen kirjailija (Sata muistelmaa Pohjanmaalta) (k. 1846)
 1822 – Edmond de Goncourt, ranskalainen kirjailija (k. 1896)
 1850 – Amélie Lundahl, suomalainen taidemaalari (k. 1914)
 1867 – Mary, Yhdistyneen kuningaskunnan kuninkaan Yrjö V:n puoliso (k. 1953)
 1878 – Dora Angela Duncanon (”Isadora Duncan”), yhdysvaltalaissyntyinen tanssija (k. 1927)
 1883 – Mamie Smith, yhdysvaltalainen laulaja (k. 1946)
 1886 – Asa Yoelson (”Al Jolson”), yhdysvaltalainen laulaja ja näyttelijä (Jazzlaulaja) (k. 1950)
 1892 – Yrjö Viita, suomalainen taidemaalari (k. 1955)
 1907 – Marion Robert Morrison (”John Wayne”), yhdysvaltalainen Oscar-palkittu näyttelijä (Kova kuin kivi) (k. 1979)
 1908 – Nguyen Ngoc Tho, Etelä-Vietnamin pääministeri 1963–1964 (k. 1976)
 1911 – Ben Alexander (oik. Nicholas Benton Alexander), yhdysvaltalainen näyttelijä (Länsirintamalta ei mitään uutta) (k. 1969)
 1911 – Norman Arnold Fox (”Norman A. Fox”), yhdysvaltalainen lännenkirjailija (k. 1960)
 1912 – János Kádár, Unkarin kommunistijohtaja (k. 1989)
 1913 – Peter Cushing, englantilainen näyttelijä (Frankensteinin kirous) (k. 1994)
 1915 – Al Hubbard, yhdysvaltalainen sarjakuvataiteilija (k. 1984)
 1919 – Calvin Jackson, yhdysvaltalainen jazz-pianisti ja säveltäjä (k. 1985)
 1920 – Norma Deloris Egstrom (”Peggy Lee”), yhdysvaltalainen laulaja ja näyttelijä (k. 2002)
 1926 – Miles Davis, yhdysvaltalainen jazz-muusikko (Kind of Blue) (k. 1991)
 1926 – Marita Ståhlberg, suomalainen balettitanssija, koreografi ja balettikoulun johtaja (k. 2015)
 1928 – Raimo Ilaskivi, suomalainen poliitikko ja ylipormestari
 1928 – Jack Kevorkian, yhdysvaltalainen lääkäri (eutanasian puolestapuhuja) (k. 2011)
 1931 – Martti Tapola, suomalainen yrittäjä (Tapola Oy) (k. 2001)
 1933 – Valto Kokko, suomalainen muotoilija (k. 2017)
 1937 – Kari Nurmela, suomalainen oopperalaulaja (k. 1984)
 1937 – Robert Butler Wilson, Jr. (”Robert B. Wilson”), vuoden 2020 ns. Nobelin taloustieteen palkinnon saanut yhdysvaltalainen taloustieteilijä
 1938 – Teresa Stratas, kanadalainen oopperalaulaja
 1945 – Donald Steven, kanadalainen säveltäjä
 1946 – Michael Ronson (”Mick Ronson”), englantilainen muusikko (k. 1993)
 1948 – Pentti Kirstilä, suomalainen kirjailija (Jäähyväiset presidentille) (k. 2021)
 1948 – Stephanie Lynn Nicks (”Stevie Nicks”), yhdysvaltalainen laulaja ja lauluntekijä ("Fleetwood Mac")
 1949 – Jeremy Corbyn, brittiläinen poliitikko
 1949 – Howard G. Cunningham (”Ward Cunningham”), yhdysvaltalainen ohjelmoija (Wiki)
 1949 – Pam Grier, yhdysvaltalainen näyttelijä
 1949 – Philip Michael Thomas, yhdysvaltalainen näyttelijä (Miami Vice)
 1950 – Juhani Tamminen (”Aurinkokuningas”), suomalainen jääkiekkoilija ja valmentaja
 1951 – Sally Ride, yhdysvaltalainen fyysikko ja astronautti (k. 2012)
 1954 – Daniel Harold Rolling, yhdysvaltalainen sarjamurhaaja (k. 2006)
 1954 – Hartwig Schierbaum (”Marian Gold”), saksalainen laulaja ("Alphaville")
 1958 – Arto Bryggare, suomalainen aitajuoksija ja poliitikko
 1958 – Margaret Colin, yhdysvaltalainen näyttelijä
 1962 – Robert Francis Goldthwait (”Bobcat Goldthwait”), yhdysvaltalainen koomikko, näyttelijä (Poliisiopisto) ja elokuvaohjaaja
 1964 – Leonard Albert Kravitz (”Lenny Kravitz”), yhdysvaltalainen muusikko
 1965 – Miriam Regev (”Miri Regev”), israelilainen kenraali ja ministeri
 1966 – Helena Bonham Carter, brittiläinen näyttelijä
 1966 – Zola Pieterse, eteläafrikkalainen juoksija (maailmanmestari)
 1968 – Frederik, Tanskan kruununprinssi
 1968 – Hannu Kangas, suomalainen yleisurheiluvalmentaja
 1971 – Matt Stone, yhdysvaltalainen animaattori, elokuvaohjaaja, käsikirjoittaja, näyttelijä ja ääninäyttelijä (South Park)
 1973 – Sami Tenetz, suomalainen muusikko
 1975 – Lauryn Hill, yhdysvaltalainen muusikko
 1977 – Luca Toni, italialainen jalkapalloilija
 1977 – Hanna Wass, suomalainen valtio-opin professori
 1979 – Ashley Massaro, yhdysvaltalainen malli ja showpainija (k. 2019)
 1981 – Eda-Ines Etti, virolainen laulaja
 1986 – Matti Oivanen, suomalainen lentopalloilija
 1986 – Mikko Oivanen, suomalainen lentopalloilija
 1987 – Madeleine Dupont, tanskalainen curlingpelaaja
 1991 – Amber Bondin, maltalainen laulaja
 1991 – Julianna Rose Mauriello, yhdysvaltalainen näyttelijä
 1992 – Lara Stock, kroatialais-saksalainen shakinpelaaja
 1992 – Jenni Vähämaa, suomalainen taitoluistelija
 1993 – Sanni Kurkisuo, suomalainen laulaja ja näyttelijä
 1999 – Julius Alakortes, suomalainen koripalloilija
 1999 – Kerry Ingram, englantilainen näyttelijä (Game of Thrones)
 Kuolleita
 604 tai 605 – Augustinus Canterburylainen, Canterburyn arkkipiispa
 818 – Ali ar-Rida, šiialainen imaami (s. 766)
 946 – Edmund I, Englannin kuningas (s. 921)
 1421 – Mehmed I, Osmanien valtakunnan sulttaani (s. 1389)
 1512 – Bayezid II, Osmanien valtakunnan sulttaani (s. 1447)
 1703 – Samuel Pepys, englantilainen virkamies ja päiväkirjanpitäjä (s. 1633)
 1907 – Ida McKinley, Yhdysvaltain presidentin William McKinleyn puoliso (s. 1847)
 1915 – Emil Lask, saksalainen uuskantilainen filosofi (s. 1875)
 1922 – Ernest Solvay, belgialainen kemisti (Solvay-konferenssin perustaja) (s. 1838)
 1943 – Edsel Ford, yhdysvaltalainen liikemies (Ford Motor Company) (s. 1893)
 1943 – Alice Tegnér, ruotsalainen säveltäjä ja urkuri (s. 1864)
 1955 – Alberto Ascari, italialainen Formula 1 -kuljettaja (maailmanmestari) (s. 1918)
 1962 – Aida de Acosta, yhdysvaltalainen seurapiirihenkilö, ensimmäinen moottoroitua ilma-alusta yksin lentänyt nainen (s. 1884)
 1964 – Ruben Oskar Auervaara, suomalainen huijari (s. 1906)
 1974 – Toivo Kittelä, suomalainen opettaja, kouluneuvos ja rehtori (s. 1903)
 1976 – Martin Heidegger, saksalainen filosofi (Oleminen ja aika) (s. 1889)
 1995 – Isadore Freleng (”Friz Freleng”), yhdysvaltalainen animaattori, sarjakuvapiirtäjä, ohjaaja ja tuottaja (s. 1905)
 1997 – Seppo Heikinheimo, suomalainen musiikkitieteilijä, musiikkikriitikko, kirjailija ja kääntäjä (Martti Talvela: jättiläisen muotokuva) (s. 1938)
 2001 – Anne Haney, yhdysvaltalainen näyttelijä (Valehtelija, valehtelija) (s. 1934)
 2002 – Demisse Wolde (”Mamo Wolde”), etiopialainen juoksija (olympiavoittaja) (s. 1932)
 2005 – Edward Albert Heimberger (”Eddie Albert”), yhdysvaltalainen teatteri- ja elokuvanäyttelijä (s. 1906)
 2006 – Alan Kotok, yhdysvaltalainen tietokonepelien pioneeri (s. 1941)
 2008 – Sydney Pollack, yhdysvaltalainen Oscar-palkittu elokuvaohjaaja ja -tuottaja (Minun Afrikkani) sekä näyttelijä (s. 1934)
 2009 – Nils Erik Enkvist, suomalainen kielitieteilijä, akateemikko ja Åbo Akademin kansleri (s. 1925)
 2010 – Gordon Arthur Kelly (”Art Linkletter”), yhdysvaltalainen viihdetaiteilija (s. 1912)
 2013 – Kari Jylhä, suomalainen kuvataiteilija (s. 1939)
 2013 – John Holbrook Vance (”Jack Vance”), yhdysvaltalainen kirjailija (s. 1916)
 2016 – Vicente Aranda, espanjalainen elokuvaohjaaja (s. 1926)
 2017 – Laura Biagiotti, italialainen muotisuunnittelija (s. 1943)
 2017 – Zbigniew Brzezinski, puolalaissyntyinen yhdysvaltalainen valtiotieteilijä ja kansainvälisen politiikan tutkija, presidentti Jimmy Carterin neuvonantaja (s. 1928)
 2017 – Jim Bunning, yhdysvaltalainen poliitikko ja baseballpelaaja (s. 1931)
 2017 – Heikki Taipale, suomalainen yrittäjä (s. 1963)
 2018 – Alan Bean, yhdysvaltalainen astronautti (s. 1932)
 2018 – Pekka Sivula, suomalainen arkkitehti (s. 1924)
 2019 – Antti Pendikainen, suomalainen stunt-esiintyjä, sijaisnäyttelijä ja tubettaja (s. 1990)
 2019 – Prem Tinsulanonda, thaimaalainen kenraali, pääministeri 1980–1988 ja valtionhoitaja 2016 (s. 1920)
 2020 – Kirsi Westerlund, vuoden 1992 Miss Suomi (s. 1969)
 2021 – Kevin Alexander Clark, yhdysvaltalainen näyttelijä ja muusikko (School of Rock) (s. 1988)
 2022 – Alan White, englantilainen rumpali ("Plastic Ono Band", "Yes") (s. 1949)
 Juhlapäiviä
 Puola: Äitienpäivä
 Lähteet
 Aiheesta muualla
 Katso myös: kalenteri ~ 25. toukokuuta, 27. toukokuuta
 Toukokuu
 -05-26


text:
 EUROPSKA KOMISIJA
 Bruxelles, 10.11.2020.
 COM(2020) 729 final
 2020/0325(NLE)
 Prijedlog
 ODLUKE VIJEĆA
 o stajalištu koje treba zauzeti u ime Europske unije u okviru Glavnog vijeća Svjetske trgovinske organizacije u vezi s donošenjem odluke o izuzimanju određene kupnje prehrambenih proizvoda od primjene zabrana ili ograničenja izvoza
 OBRAZLOŽENJE
 1.Predmet prijedloga
 Ovaj se prijedlog odnosi na odluku kojom se utvrđuje stajalište koje treba zauzeti u ime Unije u okviru Glavnog vijeća Svjetske trgovinske organizacije (WTO) o prijedlogu da se od primjene zabrana ili ograničenja izvoza izuzimaju prehrambeni proizvodi koje u nekomercijalne humanitarne svrhe kupuje Svjetski program za hranu.
 2.Kontekst prijedloga
 2.1.Sporazum iz Marakeša o osnivanju Svjetske trgovinske organizacije
 Cilj je predložene Odluke Vijeća ovlastiti Europsku komisiju da u ime Unije podrži odluku koju treba donijeti u Glavnom vijeću Svjetske trgovinske organizacije (WTO). Svjetska trgovinska organizacija osnovana je Sporazumom iz Marakeša („Sporazum o WTO-u”), koji je stupio na snagu 1. siječnja 1995.
 Europska unija stranka je Sporazuma.
 2.2.Ministarska konferencija i Glavno vijeće Svjetske trgovinske organizacije
 Na temelju članka IV. stavka 1. Sporazuma o WTO-u Ministarska konferencija ovlaštena je donositi odluke o svim pitanjima iz područja svih multilateralnih trgovinskih sporazuma.
 No, na temelju članka IV. stavka 2. Sporazuma o WTO-u u razdobljima između sastanaka Ministarske konferencije njezine zadaće obavlja Glavno vijeće.
 Na temelju članka IX. stavka 1. Sporazuma o WTO-u tijela WTO-a nastoje odluke donositi konsenzusom.
 2.3.Predviđeni akt Glavnog vijeća Svjetske trgovinske organizacije
 Člankom XI. stavkom 2. točkom (a) GATT-a iz 1994. članicama WTO-a dopušteno je uvođenje zabrana i ograničenja izvoza za poljoprivredne proizvode, uključujući hranu za humanitarne svrhe, podložno pravilima iz članka 12. Sporazuma WTO-a o poljoprivredi.
 U kontekstu pandemije bolesti COVID-19 neke članice WTO-a ponovno su počele primjenjivati ograničenja ili zabrane izvoza za poljoprivredne proizvode.
 Od Glavnog vijeća WTO-a možda će se zatražiti da na sastanku u prosincu 2020. ili na jednom od sastanaka u 2021. donese odluku kojom se od primjene zabrana ili ograničenja izvoza izuzimaju prehrambeni proizvodi koje u nekomercijalne humanitarne svrhe kupuje Svjetski program za hranu.
 Prijedlog je predstavljen uzimajući u obzir ključnu humanitarnu pomoć koju pruža Svjetski program za hranu i koja je postala još hitnija zbog pandemije bolesti COVID-19 i drugih kriza.
 Odluke WTO-a donose se konsenzusom. Stoga Vijeće na temelju članka 218. stavka 9. UFEU-a treba donijeti odluku kojom se EU ovlašćuje za pridruživanje konsenzusu.
 3.Stajalište koje treba zauzeti u ime Unije
 Cilj je ovog prijedloga omogućiti Europskoj uniji da se pridruži konsenzusu o donošenju odluke kojom se od primjene zabrana ili ograničenja izvoza izuzimaju prehrambeni proizvodi koje u nekomercijalne humanitarne svrhe kupuje Svjetski program za hranu, po mogućnosti već na sastanku Glavnog vijeća WTO-a u prosincu 2020. ili na jednom od sastanaka Vijeća u 2021.
 Iz perspektive Unije pravodobna odluka Vijeća o pridruživanju konsenzusu o tom pitanju na sastanku Glavnog vijeća ključna je za održavanje položaja EU-a u WTO-u, posebno uzimajući u obzir koliko je to pitanje hitno u humanitarnom kontekstu zbog pandemije bolesti COVID-19.
 4.Pravna osnova
 4.1.Postupovna pravna osnova
 4.1.1.Načela
 Člankom 218. stavkom 9. Ugovora o funkcioniranju Europske unije (UFEU) predviđeno je donošenje odluka kojima se utvrđuju „stajališta koja u ime Unije treba donijeti tijelo osnovano na temelju sporazuma kada je to tijelo pozvano donositi akte koji proizvode pravne učinke, uz iznimku akata kojima se dopunjuje ili mijenja institucionalni okvir sporazuma”.
 4.1.2.Primjena na ovaj predmet
 Ministarska konferencija WTO-a tijelo je osnovano na temelju sporazuma, i to Sporazuma o WTO-u, koje je u skladu s člankom IV. stavkom 1. ovlašteno donositi odluke o svim pitanjima obuhvaćenima multilateralnim trgovinskim sporazumima, uključujući odluke koje proizvode pravne učinke.
 Na temelju članka IV. stavka 2. Sporazuma o WTO-u u razdobljima između sastanaka Ministarske konferencije njezine zadaće obavlja Glavno vijeće.
 Prethodno spomenuti predviđeni akti mogu utjecati na prava i obveze Unije te su stoga akti koji proizvode pravne učinke.
 Predviđenim aktom ne dopunjuje se niti mijenja institucionalni okvir sporazuma.
 Stoga je postupovna pravna osnova za predloženu odluku članak 218. stavak 9. UFEU-a.
 4.2.Materijalna pravna osnova
 4.2.1.Načela
 Materijalna pravna osnova za odluku na temelju članka 218. stavka 9. UFEU-a prije svega ovisi o cilju i sadržaju predviđenog akta o kojemu se zauzima stajalište u ime Unije. Ako predviđeni akt ima dva cilja ili elementa te ako se može utvrditi da je jedan od ta dva cilja ili elementa glavni, a drugi samo sporedan, odluka na temelju članka 218. stavka 9. UFEU-a mora se temeljiti na samo jednoj materijalnoj pravnoj osnovi, naime onoj koju zahtijeva glavni ili prevladavajući cilj ili element.
 4.2.2.Primjena na ovaj predmet
 Glavni cilj i sadržaj predviđenog akta odnose se na zajedničku trgovinsku politiku.
 Stoga je materijalna pravna osnova predložene odluke članak 207. UFEU-a.
 4.3.Zaključak
 Pravna osnova predložene odluke trebao bi biti članak 207. stavak 4. prvi podstavak u vezi s člankom 218. stavkom 9. UFEU-a.
 5.Objava predviđenog akta
 Budući da će se aktom Glavnog vijeća WTO-a dopuniti Sporazum o WTO-u tako što će se od zabrana ili ograničenja izvoza izuzeti prehrambeni proizvodi koje u nekomercijalne humanitarne svrhe kupuje Svjetski program za hranu, primjereno ga je nakon donošenja objaviti u Službenom listu Europske unije.
 2020/0325 (NLE)
 Prijedlog
 ODLUKE VIJEĆA
 o stajalištu koje treba zauzeti u ime Europske unije u okviru Glavnog vijeća Svjetske trgovinske organizacije u vezi s donošenjem odluke o izuzimanju određene kupnje prehrambenih proizvoda od primjene zabrana ili ograničenja izvoza
 VIJEĆE EUROPSKE UNIJE,
 uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije, a posebno njegov članak 207. stavak 4. prvi podstavak u vezi s člankom 218. stavkom 9.,
 uzimajući u obzir prijedlog Europske komisije,
 budući da:
 (1)Unija je Odlukom Vijeća 94/800/EZ
 1
 22. prosinca 1994. sklopila Sporazum iz Marakeša o osnivanju Svjetske trgovinske organizacije („Sporazum o WTO-u”), koji je stupio na snagu 1. siječnja 1995.
 (2)Na temelju članka IV. stavka 1. Sporazuma o WTO-u Ministarska konferencija Svjetske trgovinske organizacije („WTO”) ovlaštena je donositi odluke o svim pitanjima iz područja svih multilateralnih trgovinskih sporazuma.
 (3)Na temelju članka IV. stavka 2. Sporazuma o WTO-u u razdobljima između sastanaka Ministarske konferencije njezine zadaće obavlja Glavno vijeće WTO-a.
 (4)Na temelju članka IX. stavka 1. Sporazuma o WTO-u tijela WTO-a se, ako je to moguće, pridržavaju prakse donošenja odluka konsenzusom.
 (5)Od Glavnog vijeća WTO-a možda će se zatražiti da na sastanku u prosincu 2020. ili na jednom od sastanaka u 2021. razmotri prijedlog kojim se od zabrana i ograničenja izvoza izuzimaju prehrambeni proizvodi koje u nekomercijalne humanitarne svrhe kupuje Svjetski program za hranu.
 (6)Primjereno je utvrditi stajalište koje treba zauzeti u ime Unije u okviru Glavnog vijeća WTO-a jer će odluka koja se treba donijeti biti obvezujuća za Uniju.
 (7)Člankom XI. stavkom 2. točkom (a) GATT-a iz 1994. članicama WTO-a dopuštena je primjena zabrana ili ograničenja izvoza u posebnim okolnostima. Člankom 12. Sporazuma WTO-a o poljoprivredi utvrđeni su dodatni uvjeti koje članice WTO-a u takvim slučajevima moraju poštovati. Tijekom pandemije bolesti COVID-19 članice WTO-a pribjegle su takvim mjerama, koje mogu utjecati i na prehrambene proizvode kupljene u nekomercijalne humanitarne svrhe.
 (8)Humanitarnu kupnju koju vrši Svjetski program za hranu trebalo bi izuzeti od zabrana i ograničenja izvoza s obzirom na ključnu humanitarnu potporu koju pruža Svjetski program za hranu i koja je tijekom pandemije bolesti COVID-19 postala još važnija.
 (9)U skladu s člankom 17. stavkom 1. Ugovora o Europskoj uniji u Glavnom vijeću WTO-a Uniju predstavlja Komisija,
 DONIJELO JE OVU ODLUKU:
 Članak 1.
 Stajalište koje treba zauzeti u ime Unije u okviru Glavnog vijeća Svjetske trgovinske organizacije („Glavno vijeće WTO-a”) na sastanku u prosincu 2020. ili na jednom od sastanaka u 2021. jest sljedeće:
 Ako se među članicama WTO-a postigne konsenzus o izuzimanju od primjene zabrana ili ograničenja izvoza prehrambenih proizvoda koje u nekomercijalne humanitarne svrhe kupuje Svjetski program za hranu, Unija se pridružuje takvom konsenzusu. Predstavnici Unije u Glavnom vijeću WTO-a mogu prihvatiti manje izmjene tog nacrta stajališta bez daljnje odluke Vijeća.
 Članak 2.
 Ova je Odluka upućena Komisiji.
 Sastavljeno u Bruxellesu,
 Za Vijeće
 Predsjednik
 (1)
 SL L 336, 23.12.1994., str. 1.


text:
 15.12.2021
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 L 448/39
 REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) 2021/2227 AL COMISIEI
 din 14 decembrie 2021
 de modificare a Regulamentului (UE) nr. 1178/2011 în ceea ce privește cerințele referitoare la operațiunile în toate condițiile meteorologice și la pregătirea pentru calificarea de zbor instrumental și de tip pe elicoptere
 (Text cu relevanță pentru SEE)
 COMISIA EUROPEANĂ,
 având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
 având în vedere Regulamentul (UE) 2018/1139 al Parlamentului European și al Consiliului din 4 iulie 2018 privind normele comune în domeniul aviației civile și de înființare a Agenției Uniunii Europene pentru Siguranța Aviației, de modificare a Regulamentelor (CE) nr. 2111/2005, (CE) nr. 1008/2008, (UE) nr. 996/2010, (UE) nr. 376/2014 și a Directivelor 2014/30/UE și 2014/53/UE ale Parlamentului European și ale Consiliului, precum și de abrogare a Regulamentelor (CE) nr. 552/2004 și (CE) nr. 216/2008 ale Parlamentului European și ale Consiliului și a Regulamentului (CEE) nr. 3922/91 al Consiliului (1), în special articolul 23 alineatul (1) și articolul 27 alineatul (1),
 întrucât:
 (1)
 Anexa I (partea FCL) la Regulamentul (UE) nr. 1178/2011 al Comisiei (2) stabilește cerințele de pregătire, de testare și de verificare pentru licențele de pilot, inclusiv cerințele de obținere a privilegiilor de zbor pentru apropiere în conformitate cu regulile de zbor instrumental (IFR) până la înălțimi de luare a deciziei mai mici de 200 ft, precum și privind pregătirea pentru calificarea de zbor instrumental și de tip pe elicoptere.
 (2)
 Regulamentul (UE) nr. 965/2012 al Comisiei (3) stabilește norme detaliate pentru operațiunile aeriene, inclusiv cerințe pentru ca operatorii să asigure pregătirea și verificarea periodică a echipajelor lor. Acest regulament se modifică pentru a reflecta cele mai recente standarde ale Organizației Aviației Civile Internaționale (OACI) privind operațiunile în toate condițiile meteorologice. Modificările aduse Regulamentului (UE) nr. 965/2012 sunt menite să constituie un cadru cuprinzător pentru apropierile IFR în condiții de vizibilitate redusă, inclusiv pentru aspectele legate de pregătirea piloților. Prin urmare, cerințele corespondente pentru apropierile IFR în condiții de vizibilitate redusă din Regulamentul (UE) nr. 1178/2011 trebuie eliminate sau, acolo unde este necesar, înlocuite cu trimiteri la Regulamentul (UE) nr. 965/2012.
 (3)
 Având în vedere faptul că elicopterele monomotor sunt acum certificate și pentru operarea în condiții IFR, cerințele privind calificarea de zbor instrumental pentru elicoptere trebuie revizuite pentru a fi mai relevante pentru noile tipuri de elicoptere și pentru a oferi mai multă flexibilitate în ceea ce privește utilizarea lor. Calificarea de zbor instrumental pentru elicoptere și pregătirea aferentă trebuie concepute în așa fel încât să includă zborul instrumental atât pe elicoptere monomotor, cât și pe elicoptere multimotor, pentru a nu mai fi necesară o pregătire suplimentară pentru conversia de la o calificare de zbor instrumental pentru elicoptere monomotor la o calificare de zbor instrumental pentru elicoptere multimotor.
 (4)
 În prezent, dispozițiile mai stricte prevăzute în partea FCL în ceea ce privește pregătirea piloților pentru elicopterele multipilot se aplică și operării multipilot pe elicoptere certificate pentru operarea cu un singur pilot. Ca urmare a acestei sarcini suplimentare, aproape toate operațiunile cu elicoptere pe astfel de elicoptere certificate pentru un singur pilot sunt efectuate în operare cu un singur pilot, cu excepția cazului în care operarea multipilot este impusă de cerințe operaționale. În consecință, beneficiile în ceea ce privește siguranța ale zborului cu un copilot se pierd. Pentru a se evita acest rezultat, cerințele și privilegiile pentru operarea multipilot pe elicoptere trebuie revizuite pentru a oferi mai multă flexibilitate. Trebuie instituite cerințe adecvate pentru a permite operarea multipilot în condiții de siguranță pe elicoptere cu un singur pilot.
 (5)
 Deoarece, până acum, pentru zboruri cu elicoptere în condiții IFR au fost utilizate doar elicoptere multimotor, calificările existente de zbor instrumental pentru elicoptere au fost obținute pe elicoptere multimotor. Din acest motiv și având în vedere utilizarea viitoare a elicopterelor monomotor în condiții IFR, trebuie instituite dispoziții tranzitorii pentru a se asigura faptul că piloții care dețin în prezent calificări de zbor instrumental pentru elicoptere pot utiliza privilegiul aferent atât pentru elicoptere monomotor, cât și pentru elicoptere multimotor.
 (6)
 Organizațiile de pregătire trebuie să beneficieze de timp suficient pentru a-și adapta programele de pregătire.
 (7)
 De asemenea, Regulamentul (UE) nr. 1178/2011 trebuie modificat pentru a corecta anumite referințe încrucișate care sunt depășite sau incorecte, precum și pentru a oferi clarificări cu privire la anumite dispoziții.
 (8)
 Agenția Uniunii Europene pentru Siguranța Aviației a pregătit un proiect de norme de punere în aplicare pe care l-a înaintat Comisiei, împreună cu avizul nr. 02/2021 (4), în conformitate cu articolul 75 alineatul (2) literele (b) și (c) și cu articolul 76 alineatul (1) din Regulamentul (UE) 2018/1139.
 (9)
 Măsurile prevăzute în prezentul regulament sunt conforme cu avizul comitetului instituit în conformitate cu articolul 127 din Regulamentul (UE) 2018/1139,
 ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
 Articolul 1
 Regulamentul (UE) nr. 1178/2011 se modifică după cum urmează:
 1.
 Articolul 4c se modifică după cum urmează:
 (a)
 la alineatul (1), litera (b) se înlocuiește cu următorul text:
 „(b)
 au în continuare dreptul de a beneficia de revalidarea sau de reînnoirea calificării EIR pe care o dețin, în conformitate cu punctul FCL.825 litera (g) din anexa I (partea FCL);”;
 (b)
 la alineatul (1), litera (c) se înlocuiește cu următorul text:
 „(c)
 au dreptul să fie creditați integral în ceea ce privește cerințele de pregătire de la punctul FCL.835 litera (c) punctul 2 subpunctele (i) și (iii) din anexa I (partea FCL), atunci când solicită eliberarea unei calificări de zbor instrumental de bază (BIR) în conformitate cu punctul FCL.835 din anexa I (partea FCL) și”;
 (c)
 la alineatul (1), litera (d) se înlocuiește cu următorul text:
 „(d)
 au în continuare dreptul de a fi creditați integral astfel cum se prevede pentru titularii de EIR în anexa I (partea FCL).”
 2.
 Se introduce următorul articol 4d:
 „Articolul 4d
 Măsuri tranzitorii pentru privilegiile aferente calificării de zbor instrumental pentru elicoptere monomotor
 Fără a aduce atingere punctului FCL.630.H din anexa I (partea FCL) la prezentul regulament, se aplică toate condițiile următoare:
 1.
 Calificările de zbor instrumental pentru elicoptere [IR(H)] eliberate în conformitate cu anexa I (partea FCL) la prezentul regulament înainte de 30 octombrie 2022 sunt considerate ca fiind IR(H) atât pentru elicoptere monomotor, cât și pentru elicoptere multimotor și se reeliberează ca astfel de IR(H) atunci când se eliberează din nou o licență de pilot de elicopter din motive administrative.
 2.
 Solicitanților care au început pregătirea pentru o IR(H) fie pentru elicoptere monomotor, fie pentru elicoptere multimotor înainte de 30 octombrie 2022 li se permite să urmeze până la capăt pregătirea respectivă și, în acest caz, li se eliberează o IR(H) atât pentru elicoptere monomotor, cât și pentru elicoptere multimotor.”
 3.
 Se introduce următorul articol 4e:
 „Articolul 4e
 Măsuri tranzitorii pentru pregătirea, testarea și verificarea legate de operarea multipilot pe elicoptere cu un singur pilot
 (1) Statele membre pot decide să acorde privilegii specifice pentru desfășurarea pregătirii, a testelor de îndemânare și a verificărilor de competențe pentru operarea multipilot pe elicoptere cu un singur pilot solicitanților care îndeplinesc toate condițiile următoare:
 (a)
 dețin un certificat de instructor sau de examinator, după caz, eliberat în conformitate cu anexa I (partea FCL) la prezentul regulament, inclusiv privilegiile de a oferi instruire sau de a examina, după caz, pe tipul relevant de elicopter;
 (b)
 au urmat pregătirea specificată la punctul FCL.735.H din partea FCL;
 (c)
 au experiență în operarea multipilot pe elicoptere la un nivel acceptabil pentru autoritatea competentă a statului membru respectiv.
 (2) Privilegiile acordate în conformitate cu alineatul (1) sunt valabile până la 30 octombrie 2025. Pentru a revalida privilegiile, solicitanții trebuie să respecte cerințele privind experiența pentru privilegiile de instructor și de examinator legate de operarea multipilot pe elicoptere cu un singur pilot, stabilite în partea FCL.”
 4.
 La articolul 10a, se adaugă următorul alineat (6):
 „(6) Organizațiile de pregătire a piloților care oferă pregătire pentru IR(H) își adaptează programul de pregătire pentru a fi în conformitate cu anexa I până la 30 octombrie 2023.”
 5.
 Anexa I se modifică în conformitate cu anexa la prezentul regulament.
 Articolul 2
 Prezentul regulament intră în vigoare în a douăzecea zi de la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
 Se aplică de la 30 octombrie 2022. Cu toate acestea, articolul 1 punctul 1 se aplică de la data intrării în vigoare.
 Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.
 Adoptat la Bruxelles, 14 decembrie 2021.
 Pentru Comisie
 Președintele
 Ursula VON DER LEYEN
 (1) JO L 212, 22.8.2018, p. 1.
 (2) Regulamentul (UE) nr. 1178/2011 al Comisiei din 3 noiembrie 2011 de stabilire a cerințelor tehnice și a procedurilor administrative referitoare la personalul navigant din aviația civilă în temeiul Regulamentului (CE) nr. 216/2008 al Parlamentului European și al Consiliului (JO L 311, 25.11.2011, p. 1).
 (3) Regulamentul (UE) nr. 965/2012 al Comisiei din 5 octombrie 2012 de stabilire a cerințelor tehnice și a procedurilor administrative referitoare la operațiunile aeriene în temeiul Regulamentului (CE) nr. 216/2008 al Parlamentului European și al Consiliului (JO L 296, 25.10.2012, p. 1).
 (4) https://www.easa.europa.eu/document-library/opinions
 ANEXĂ
 Anexa I (partea FCL) la Regulamentul (UE) nr. 1178/2011 al Comisiei se modifică după cum urmează:
 1.
 Punctul FCL.010 se modifică după cum urmează:
 (a)
 definiția pentru „operare multipilot” se înlocuiește cu următorul text:
 „«Operare multipilot» înseamnă o operare care necesită cel puțin doi piloți folosind cooperarea în echipaj multiplu, fie pe o aeronavă multipilot, fie pe o aeronavă cu un singur pilot;”;
 (b)
 definiția pentru „aeronavă multipilot” se înlocuiește cu următorul text:
 „«Aeronavă multipilot»:
 —
 în cazul avioanelor, înseamnă avioane certificate pentru operare cu un echipaj minim de cel puțin doi piloți;
 —
 în cazul elicopterelor, al dirijabilelor și al aeronavelor cu decolare-aterizare verticală, înseamnă un tip de aeronavă care este certificat pentru operarea cu un echipaj minim de cel puțin doi piloți sau care trebuie să fie operat de cel puțin doi piloți în conformitate cu Regulamentul (UE) nr. 965/2012”;
 (c)
 definiția pentru „aeronavă cu un singur pilot” se înlocuiește cu următorul text:
 „«Aeronavă cu un singur pilot»:
 —
 în cazul avioanelor, înseamnă o aeronavă certificată pentru operarea de către un singur pilot;
 —
 în cazul elicopterelor, al dirijabilelor și al aeronavelor cu decolare-aterizare verticală, înseamnă un tip de aeronavă care este certificat pentru operarea de către un singur pilot și care nu trebuie să fie operat de cel puțin doi piloți în conformitate cu Regulamentul (UE) nr. 965/2012.”
 2.
 La punctul FCL.060 litera (b), punctul 1 se înlocuiește cu următorul text:
 „1.
 ca PIC sau copilot, decât dacă a efectuat în ultimele 90 de zile cel puțin 3 decolări, apropieri și aterizări ca pilot zburând pe o aeronavă de același tip sau de aceeași clasă sau pe un FFS care reprezintă respectivul tip sau respectiva clasă. Cele 3 decolări și aterizări se execută fie în operare multipilot, fie în operare cu un singur pilot, în funcție de privilegiile deținute de pilot, și”.
 3.
 Punctul FCL.510.H se înlocuiește cu următorul text:
 „FCL.510.H ATPL(H) – Condiții indispensabile, experiență și credite
 Persoanele care solicită o ATPL(H) trebuie să îndeplinească următoarele condiții:
 (a)
 să dețină o CPL(H);
 (b)
 să fi beneficiat de pregătire în MCC în conformitate cu punctul FCL.735.H;
 (c)
 să fi efectuat un minim de 1 000 de ore timp de zbor ca pilot pe elicoptere, inclusiv cel puțin:
 1.
 350 de ore în operare multipilot pe elicoptere;
 2.
 (i)
 250 ore ca PIC sau
 (ii)
 100 de ore ca PIC și 150 de ore ca PIC sub supraveghere sau
 (iii)
 250 de ore ca PIC sub supraveghere pe elicoptere multipilot. În acest caz, privilegiile asociate ATPL(H) se limitează exclusiv la operările multipilot, până la efectuarea a 100 de ore ca PIC;
 3.
 200 de ore de timp de zbor în raid, dintre care cel puțin 100 de ore ca PIC sau PIC sub supraveghere;
 4.
 30 de ore de timp instrumental, dintre care nu mai mult de 10 ore pot reprezenta timp instrumental la sol; precum și
 5.
 100 de ore de zbor pe timpul nopții ca PIC sau copilot.
 Din cele 1 000 de ore, doar maximum 100 de ore pot fi efectuate pe un FSTD, dintre care nu mai mult de 25 de ore pot fi efectuate pe un FNTP;
 (d)
 timpul de zbor pe avioane se creditează cu până la 50 % din timpul de zbor prevăzut la litera (c);
 (e)
 experiența cerută la litera (c) trebuie acumulată înainte de susținerea testului de îndemânare pentru ATPL(H);
 (f)
 persoanele care solicită o ATPL(H) primesc un credit integral pentru cerința de la litera (b) atunci când sunt în conformitate cu punctul FCL.720.H litera (a) punctul 2 subpunctul (ii) și, în plus, au beneficiat de pregătire în cadrul unei ATO în vederea respectării standardului necesar pentru absolvirea cu succes a cursului în conformitate cu punctul FCL.735.H.”
 4.
 Punctul FCL.605 se înlocuiește cu următorul text:
 „FCL.605 IR – Privilegii și condiții
 (a)
 Privilegii
 Privilegiile titularilor unei IR constau în dreptul de a pilota aeronave în condiții IFR, inclusiv operațiuni PBN, cu o înălțime minimă de luare a deciziei de:
 1.
 cel puțin 200 ft (60 m);
 2.
 sub 200 ft (60 m), cu condiția să fie autorizați în acest sens în conformitate cu anexa V (partea SPA) la Regulamentul (UE) nr. 965/2012.
 (b)
 Condiții
 1.
 Titularii unei IR își exercită privilegiile cu respectarea condițiilor prevăzute în apendicele 8 la prezenta anexă.
 2.
 Pentru exercitarea privilegiilor de PIC în condiții IFR în cadrul operării multipilot pe elicoptere, titularul unei IR(H) trebuie să aibă cel puțin 70 de ore de timp instrumental, din care până la 30 de ore pot fi timp instrumental la sol.”
 5.
 Punctul FCL.620 IR se înlocuiește cu următorul text:
 „FCL.620 IR – Test de îndemânare
 Persoanele care solicită o IR trebuie să susțină un test de îndemânare în conformitate cu apendicele 7 la prezenta anexă, prin care să facă dovada capacității lor de a executa procedurile și manevrele relevante la un nivel de competență corespunzător privilegiilor acordate.”
 6.
 După titlul „SECȚIUNEA 2 – Cerințe specifice pentru categoria avioane”, se introduce următorul punct FCL.620.A:
 „FCL.620.A IR(A) – Test de îndemânare
 (a)
 În cazul unei IR(A) multimotor, testul de îndemânare se susține pe un avion multimotor. În cazul unei IR(A) monomotor, testul de îndemânare se susține pe un avion monomotor. În scopul aplicării prezentei litere, un avion multimotor cu propulsie axială se consideră un avion monomotor.
 (b)
 Solicitanților care au susținut un test de îndemânare pentru o IR(A) multimotor pe un avion multimotor cu un singur pilot pentru care este necesară o calificare de clasă li se eliberează, de asemenea, o IR(A) monomotor pentru calificările de clasă sau de tip pe care le dețin pentru avioane monomotor.”
 7.
 Punctul FCL.630.H se înlocuiește cu următorul text:
 „FCL.630.H IR(H) – Extinderea privilegiilor unei IR(H) la alte tipuri de elicoptere
 Cu excepția cazului în care se prevede altfel în datele privind conformitatea operațională stabilite în conformitate cu anexa I (partea 21) la Regulamentul (UE) nr. 748/2012 al Comisiei, titularii unei IR(H) care doresc să își extindă privilegiile IR(H) la alte tipuri de elicoptere trebuie să efectueze, pe lângă cursul de pregătire pentru calificarea de tip relevant, o pregătire de 2 ore de zbor pe tipul relevant în cadrul unei ATO, numai cu ajutorul instrumentelor, în conformitate cu IFR, pregătire care poate fi desfășurată pe un FFS sau pe un FTD ce reprezintă în mod corespunzător tipul relevant pentru operarea după reguli IFR.”
 8.
 După titlul „SECȚIUNEA 4 – Cerințe specifice pentru categoria dirijabile”, se introduce următorul punct FCL.620.As:
 „FCL.620.As IR(As) – Test de îndemânare
 În cazul unei IR(As) multimotor, testul de îndemânare se susține pe un dirijabil multimotor. În cazul unei IR(As) monomotor, testul de îndemânare se susține pe un dirijabil monomotor.”
 9.
 La punctul FCL.725, litera (d) se înlocuiește cu următorul text:
 „(d)
 Operare cu un singur pilot și multipilot
 1.
 Un pilot care este deja titularul unei calificări de tip pentru un tip de aeronavă, cu privilegii fie pentru operare cu un singur pilot, fie pentru operare multipilot, se consideră că îndeplinește deja cerințele teoretice în momentul în care solicită adăugarea privilegiilor pentru cealaltă formă de operare pe același tip de aeronavă.
 2.
 Un astfel de pilot trebuie să efectueze o pregătire suplimentară de zbor pentru cealaltă formă de operare pe tipul relevant, în conformitate cu apendicele 9 la prezenta anexă, cu excepția cazului în care se specifică altfel în datele privind conformitatea operațională stabilite în conformitate cu anexa I (partea 21) la Regulamentul (UE) nr. 748/2012 al Comisiei. Această pregătire trebuie realizată în oricare dintre următoarele:
 (i)
 o ATO;
 (ii)
 o organizație căreia i se aplică anexa III (partea ORO) la Regulamentul (UE) nr. 965/2012 și care are dreptul de a furniza o astfel de pregătire fie pe baza unei aprobări, fie, în cazul elicopterelor cu un singur pilot, pe baza unei declarații.
 3.
 Cu excepția elicopterelor cu un singur pilot, forma de operare se înscrie în licență.
 4.
 În cazul elicopterelor cu un singur pilot, se aplică toate condițiile următoare:
 (i)
 În cazul în care un test de îndemânare sau o verificare a competenței pentru o calificare de tip pentru elicoptere necomplexe cu un singur pilot a fost efectuat(ă) numai în operare multipilot, în licență se înscrie o restricționare a calificării de tip la operarea multipilot. Această mențiune se elimină atunci când solicitantul realizează o verificare a competenței care include elementele necesare pentru operarea cu un singur pilot, astfel cum se specifică în apendicele 9 la prezenta anexă.
 (ii)
 În toate celelalte cazuri, forma de operare nu se înscrie în licență. Pilotul are dreptul de a exercita privilegiile calificării de tip:
 A.
 în operare cu un singur pilot, cu condiția ca testul de îndemânare sau verificarea competenței:
 1.
 să fi fost realizat(ă) în operare cu un singur pilot sau
 2.
 să fi fost realizat(ă) în operare multipilot și să fi conținut elemente suplimentare pentru operarea cu un singur pilot, astfel cum se specifică în apendicele 9 la prezenta anexă;
 B.
 în operare multipilot, în toate condițiile următoare:
 1.
 pilotul respectă punctul FCL.720.H litera (a) punctul 2;
 2.
 privilegiile sunt exercitate numai în conformitate cu anexa III (partea ORO) la Regulamentul (UE) nr. 965/2012;
 3.
 testul de îndemânare sau verificarea competenței a fost realizat(ă) în operare multipilot.”
 10.
 Punctul FCL.720.H se modifică după cum urmează:
 (a)
 teza introductivă se înlocuiește cu următorul text:
 „Cu excepția cazului în care se prevede altfel în datele privind conformitatea operațională stabilite în conformitate cu anexa I (partea 21) la Regulamentul (UE) nr. 748/2012 al Comisiei, o persoană care solicită o primă calificare de tip pentru elicoptere trebuie să îndeplinească cerințele privind experiența și condițiile indispensabile următoare pentru eliberarea calificării relevante:”;
 (b)
 litera (a) se modifică după cum urmează:
 1.
 teza introductivă se înlocuiește cu următorul text:
 „(a)
 Elicoptere multipilot. O persoană care solicită o calificare de tip pentru elicoptere multipilot trebuie, înainte de a începe cursul de pregătire pentru calificarea de tip:”;
 2.
 la punctul 2, subpunctul (ii) se înlocuiește cu următorul text:
 „(ii)
 să fi efectuat cel puțin 500 de ore de timp de zbor ca pilot în operare multipilot, pe orice categorie de aeronavă.”;
 3.
 la punctul 2, subpunctul (iii) se elimină;
 (c)
 la litera (b), teza introductivă se înlocuiește cu următorul text:
 „Un absolvent al unui curs integrat ATP(H)/IR, ATP(H), CPL(H)/IR sau CPL(H) care nu îndeplinește cerința de la litera (a) punctul 1 are dreptul de a urma cursul de pregătire pentru o calificare de tip pentru elicoptere multipilot și i se eliberează calificarea de tip cu privilegiile limitate exclusiv la exercitarea funcțiilor de copilot. Limitarea se elimină odată ce pilotul îndeplinește toate condițiile următoare:”;
 (d)
 la litera (c), teza introductivă se înlocuiește cu următorul text:
 „Elicoptere multimotor. O persoană care solicită o primă calificare de tip pentru elicoptere multimotor trebuie:”.
 11.
 La punctul FCL.905.TRI, litera (a) punctul 5 se modifică după cum urmează:
 (a)
 subpunctul (ii) se înlocuiește cu următorul text:
 „(ii)
 pregătire MCC, cu condiția să fi efectuat cel puțin 350 de ore de timp de zbor ca pilot în operare multipilot, pe orice categorie de aeronavă.”;
 (b)
 subpunctul (iii) se elimină.
 12.
 La punctul FCL.910.TRI, litera (c) se modifică după cum urmează:
 (a)
 punctul 2 se înlocuiește cu următorul text:
 „2.
 Pentru a extinde privilegiile unui TRI(H) la operarea multipilot pe același tip de elicoptere cu un singur pilot, titularul trebuie să fi efectuat cel puțin 350 de ore de zbor ca pilot în operare multipilot pe orice categorie de aeronavă sau să aibă cel puțin 100 de ore de timp de zbor ca pilot în operare multipilot pe tipul specific în ultimii 2 ani.”;
 (b)
 se adaugă un nou punct 3, după cum urmează:
 „3.
 Înainte ca privilegiile unui TRI(H) să fie extinse de la elicoptere cu un singur pilot la elicoptere multipilot, titularul trebuie să respecte punctul FCL.915.TRI litera (d) punctul 3.”
 13.
 La punctul FCL.915.TRI, litera (d) se înlocuiește cu următorul text:
 „(d)
 pentru TRI(H):
 1.
 în cazul unui certificat de TRI(H) pentru elicoptere monomotor cu un singur pilot:
 (i)
 să fi efectuat 250 de ore ca pilot pe elicoptere sau
 (ii)
 să dețină un certificat de FI(H);
 2.
 în cazul unui certificat de TRI(H) pentru elicoptere multimotor cu un singur pilot:
 (i)
 să fie efectuat 500 de ore ca pilot pe elicoptere, inclusiv 100 de ore ca PIC pe elicoptere multimotor cu un singur pilot, sau
 (ii)
 să dețină un certificat de FI(H) și să fi efectuat 100 de ore de timp de zbor ca pilot pe elicoptere multimotor;
 3.
 în cazul unui certificat de TRI(H) pentru elicoptere multipilot, să fi efectuat 1 000 de ore de timp de zbor ca pilot pe elicoptere și să aibă fie 350 de ore în operare multipilot pe orice categorie de aeronavă, fie 100 de ore de timp de zbor ca pilot în operare multipilot pe tipul pentru care se solicită certificatul de TRI(H);”.
 14.
 La punctul FCL.915.IRI, litera (b) punctul 3 se înlocuiește cu următorul text:
 „3.
 atunci când solicită privilegii pentru a furniza pregătire pe elicoptere multimotor, să îndeplinească cerințele de la punctele FCL.910.TRI litera (c) punctul 1 și FCL.915.TRI litera (d) punctul 2;”.
 15.
 La punctul FCL.905.SFI, litera (d) punctul 2 se înlocuiește cu următorul text:
 „2.
 pregătire MCC, cu condiția să aibă cel puțin 350 de ore ca pilot în operare multipilot pe orice categorie de aeronavă.”
 16.
 La punctul FCL.915.SFI, litera (e) se modifică după cum urmează:
 (a)
 punctul 2 se înlocuiește cu următorul text:
 „2.
 să dețină, în cazul elicopterelor multipilot, cel puțin 1 000 de ore de experiență de zbor ca pilot pe elicoptere, inclusiv cel puțin 350 de ore în operare multipilot pe orice categorie de aeronavă;”;
 (b)
 punctul 4 se înlocuiește cu următorul text:
 „4.
 în cazul elicopterelor monomotor cu un singur pilot, să fi efectuat 250 de ore ca pilot pe elicoptere;”;
 (c)
 se adaugă un nou punct 5, după cum urmează:
 „5.
 în cazul elicopterelor cu un singur pilot în operare multipilot, să fi efectuat cel puțin 350 de ore în operare multipilot pe orice categorie de aeronavă.”
 17.
 La punctul FCL.915.MCCI, litera (b) se înlocuiește cu următorul text:
 „(b)
 să aibă cel puțin:
 1.
 în cazul avioanelor, al dirijabilelor și al aeronavelor cu decolare-aterizare verticală, 1 500 de ore de experiență de zbor ca pilot în operare multipilot, din care cel puțin 350 de ore pe categoria de aeronavă corespunzătoare;
 2.
 în cazul elicopterelor, 1 000 de ore de experiență de zbor ca pilot în operare multipilot, din care cel puțin 350 de ore pe elicoptere.”
 18.
 La punctul FCL.1005.TRE, litera (b) punctul 2 se înlocuiește cu următorul text:
 „2.
 verificări ale competenței pentru revalidarea sau reînnoirea IR-urilor, cu condiția ca TRE(H) să dețină o IR(H) valabilă;”.
 19.
 La punctul FCL.1010.TRE, litera (b) punctul 6 se înlocuiește cu următorul text:
 „6.
 Înainte ca privilegiile unui TRE(H) să fie extinse de la operarea cu singur pilot la operarea multipilot pe același tip de elicopter, titularul trebuie să aibă:
 (i)
 cel puțin 100 de ore în operare multipilot pe tipul respectiv sau
 (ii)
 cel puțin 350 de ore în operare multipilot pe orice categorie de aeronavă.”
 20.
 La punctul FCL.1010.SFE, litera (b) se modifică după cum urmează:
 (a)
 punctele 3 și 4 se înlocuiesc cu următorul text:
 „3.
 în cazul elicopterelor multipilot, să aibă cel puțin 1 000 de ore de timp de zbor ca piloți pe elicoptere multipilot;
 4.
 în cazul elicopterelor cu un singur pilot în operare multipilot, să fi efectuat cel puțin 350 de ore în operare multipilot pe orice categorie de aeronavă;”;
 (b)
 se adaugă un nou punct 5, după cum urmează:
 „5.
 pentru prima eliberare a unui certificat de SFE, să fi efectuat cel puțin 50 de ore de instruire practică de zbor sintetic ca TRI(H) sau SFI(H) pe tipul aplicabil.”
 21.
 În apendicele 3 secțiunea I, punctul 9 se înlocuiește cu următorul text:
 „9.
 La încheierea pregătirii de zbor aferente, solicitantul trebuie să susțină testul de îndemânare CPL(H) pe un elicopter multimotor sau pe un elicopter monomotor, precum și testul de îndemânare IR pe un elicopter certificat IFR.”
 22.
 Secțiunea B din apendicele 6 se modifică după cum urmează:
 (a)
 punctul 7 se înlocuiește cu următorul text:
 „7.
 Un curs IR(H) trebuie să cuprindă cel puțin 55 de ore de timp instrumental în regim de pregătire, din care:
 (a)
 până la 20 de ore pot reprezenta timp instrumental la sol pe un FNPT I (H) sau (A). Aceste 20 de ore timp de pregătire pe FNTP I (H) sau (A) se pot înlocui cu 20 de ore de timp de pregătire pentru IR(H) pe un avion aprobat pentru acest curs; sau
 (b)
 până la 40 de ore pot reprezenta timp instrumental la sol pe un FTD 2/3, FNPT II/III sau FFS pentru elicoptere.
 Instruirea practică instrumentală trebuie să cuprindă cel puțin 10 ore pe un elicopter certificat IFR.”;
 (b)
 punctul 8 se elimină;
 (c)
 punctul 9.1 se renumerotează ca „8.1.”;
 (d)
 punctul 9.2 se renumerotează ca „8.2.”;
 (e)
 punctul 9.3 se renumerotează ca „8.3.”;
 (f)
 punctul 10 se renumerotează ca „9.” și litera (b) se înlocuiește cu următorul text:
 „(b)
 proceduri și manevre pentru operarea după reguli IFR în condiții normale, anormale și de urgență, cuprinzând cel puțin:
 —
 trecerea de la zborul la vedere la zborul instrumental în timpul decolării;
 —
 plecări și sosiri instrumentale obișnuite;
 —
 proceduri IFR pe rută;
 —
 proceduri de așteptare;
 —
 apropieri instrumentale la minime specificate;
 —
 proceduri de apropiere întreruptă;
 —
 aterizări din apropieri instrumentale, inclusiv apropiere cu manevre la vedere;”.
 23.
 În apendicele 8, secțiunea B se înlocuiește cu următorul text:
 „B. Elicoptere
 Se acordă credite numai dacă titularilor li se revalidează sau li se reînnoiesc privilegiile IR pentru elicoptere cu un singur pilot, după caz.
 Dacă se efectuează un test de îndemânare sau o verificare a competenței, inclusiv IR, iar titularii dețin una dintre următoarele calificări valabile:
 Creditul este valabil pentru componenta IR în cadrul unei verificări a competenței pentru:
 o calificare de tip pentru elicoptere multipilot (MPH)
 un elicopter cu un singur pilot (SPH) de același tip, inclusiv privilegii pentru operarea cu un singur pilot (*1)
 o calificare de tip pentru elicoptere cu un singur pilot (SPH) în operațiuni multipilot
 privilegii pentru operațiuni cu un singur pilot pe același tip (*1)
 24.
 Apendicele 9 se modifică după cum urmează:
 (a)
 secțiunea A se modifică după cum urmează:
 1.
 titlul dinaintea punctului 13 și punctul 13 se înlocuiesc cu următorul text:
 „CERINȚE SPECIFICE PRIVIND TESTUL DE ÎNDEMÂNARE/VERIFICAREA COMPETENȚEI PENTRU CALIFICĂRILE DE TIP PENTRU AERONAVE MULTIPILOT, PENTRU AERONAVE CU UN SINGUR PILOT ATUNCI CÂND SUNT EXPLOATATE ÎN OPERARE MULTIPILOT, PENTRU MPL ȘI PENTRU ATPL
 13.
 Testul de îndemânare pentru o aeronavă multipilot sau pentru o aeronavă cu un singur pilot exploatată în operare multipilot se efectuează în condiții de echipaj multiplu. Un alt solicitant sau un alt pilot calificat care este titularul respectivei calificări de tip poate îndeplini funcția celui de al doilea pilot. Dacă se folosește o aeronavă, al doilea pilot este examinatorul sau un instructor.”;
 2.
 la punctul 15, teza introductivă se înlocuiește cu următorul text:
 „15.
 Următoarele aspecte se verifică în mod special de către examinator în cazul persoanelor care solicită o ATPL sau o calificare de tip pentru aeronave multipilot sau pentru operarea multipilot pe o aeronavă cu un singur pilot extinse la sarcinile unui PIC, indiferent dacă solicitanții acționează ca PF sau ca PM:”;
 (b)
 secțiunea B se modifică după cum urmează:
 1.
 punctul 2 se înlocuiește cu următorul text:
 „2.
 În cazul avioanelor complexe de înaltă performanță multipilot și cu un singur pilot, solicitanții trebuie să promoveze toate secțiunile testului de îndemânare sau ale verificării competenței. Nepromovarea a mai mult de cinci elemente duce la repetarea în întregime a testului sau a verificării. Solicitanții care nu promovează cinci sau mai puține elemente repetă examenul pentru elementele nepromovate. Nepromovarea oricărui element la reluarea testului sau a verificării, inclusiv a acelor elemente promovate într-o încercare anterioară, obligă solicitanții să susțină din nou testul sau verificarea în întregime.”;
 2.
 la punctul 6, în tabelul care urmează literei (j), cuvintele „Observații generale: Cerințe speciale pentru extinderea unei calificări de tip pentru apropieri instrumentale până la o înălțime de decizie mai mică de 200 ft (60 m), și anume operațiuni CAT II/III.” dinaintea titlului „Secțiunea 6”, secțiunea 6 următoare și cuvintele „NOTĂ: operațiunile CAT II/III se efectuează în conformitate cu cerințele aplicabile privind operațiunile aeriene.” care urmează secțiunii 6 se elimină;
 (c)
 în secțiunea C, după punctul 12 se adaugă următorul titlu și punct 13:
 „ELICOPTERE CU UN SINGUR PILOT
 13.
 Persoanele care solicită eliberarea, revalidarea sau reînnoirea unei calificări de tip pentru elicoptere cu un singur pilot trebuie:
 (a)
 dacă se solicită privilegii pentru operarea cu un singur pilot, să efectueze testul de îndemânare sau verificarea competenței în operarea cu un singur pilot;
 (b)
 dacă se solicită privilegii pentru operarea multipilot, să efectueze testul de îndemânare sau verificarea competenței în operarea multipilot;
 (c)
 dacă se solicită privilegii atât pentru operarea cu un singur pilot, cât și pentru operarea multipilot, să efectueze testul de îndemânare sau verificarea competenței în operarea multipilot și, în plus, următoarele manevre și proceduri în operarea cu un singur pilot:
 1.
 pentru elicoptere monomotor: 2.1 decolare și 2.6 și 2.6.1 coborâre în autorotație și aterizare în autorotație;
 2.
 pentru elicoptere multimotor: 2.1 decolare și 2.4 și 2.4.1 cedări de motor imediat înainte și după atingerea TDP;
 3.
 pentru privilegii IR, pe lângă punctul 1 sau 2, după caz, o apropiere din secțiunea 5, cu excepția cazului în care sunt îndeplinite criteriile din apendicele 8 la prezenta anexă;
 (d)
 pentru eliminarea unei restricții de la operarea multipilot dintr-o calificare de tip pentru elicoptere necomplexe cu un singur pilot, să efectueze o verificare a competenței care să includă manevrele și procedurile menționate la litera (c) punctul 1 sau punctul 2, după caz.”;
 (d)
 secțiunea D se modifică după cum urmează:
 1.
 la punctul 6, literele (a), (b) și (c) se elimină;
 2.
 după punctul 6 se introduce următorul punct 6a:
 „6a.
 Elementele marcate cu asterisc (*) se execută numai cu ajutorul instrumentelor. Dacă această condiție nu este îndeplinită în timpul testului de îndemânare sau al verificării competenței, calificarea de tip se va limita numai la VFR.”;
 3.
 în tabelul care urmează punctului 8, secțiunea 6 se elimină, iar secțiunea 7 se înlocuiește cu următorul text:
 „SECȚIUNEA 6 – Echipamente opționale
 6
 Utilizarea echipamentelor opționale
 P
 →
 →”
 (e)
 secțiunea E se modifică după cum urmează:
 1.
 la punctul 6, literele (a), (b) și (c) se elimină;
 2.
 după punctul 6 se introduce următorul punct 6a:
 „6a.
 Elementele marcate cu asterisc (*) se execută numai cu ajutorul instrumentelor. Dacă această condiție nu este îndeplinită în timpul testului de îndemânare sau al verificării competenței, calificarea de tip se va limita numai la VFR.”;
 3.
 în tabelul care urmează punctului 8, secțiunea 6 se elimină, iar secțiunea 7 se înlocuiește cu următorul text:
 „SECȚIUNEA 6 – Echipamente opționale
 6
 Utilizarea echipamentelor opționale
 P
 →”
 (*1) Cu condiția ca, în intervalul precedent de 12 luni, să se fi efectuat cel puțin trei proceduri de plecare și de apropiere în condiții IFR cu exercitarea privilegiilor PBN, inclusiv o procedură de apropiere RNP APCH [care poate fi o apropiere de un punct în spațiu (PinS)] pe un elicopter de tip SP în operare SP.”


text:
Milenii: Mileniul al II-lea î.Hr. - Mileniul I î.Hr. - Mileniul I
 Secole: Secolul al II-lea î.Hr. - Secolul I î.Hr. - Secolul I
 Decenii: Anii 160 î.Hr. Anii 150 î.Hr. Anii 140 î.Hr. Anii 130 î.Hr. Anii 120 î.Hr. - Anii 110 î.Hr. - Anii 100 î.Hr. Anii 90 î.Hr. Anii 80 î.Hr. Anii 70 î.Hr. Anii 60 î.Hr. Anii 50 î.Hr.
 Ani: 116 î.Hr. 115 î.Hr. 114 î.Hr. 113 î.Hr. 112 î.Hr. - 111 î.Hr. - 110 î.Hr. 109 î.Hr. 108 î.Hr. 107 î.Hr. 106 î.Hr.
 Evenimente
 Arte, științe, literatură și filozofie
 Nașteri
 Spartacus, conducător în revolta gladiatorilor împotriva Romei, de origine tracă (d. 71 î.Hr.)
 Decese
 111 î.Hr.