text:
 IL-KUMMISSJONI EWROPEA
 Brussell, 6.8.2019
 COM(2019) 364 final
 2019/0166(NLE)
 Proposta għal
 DEĊIŻJONI TAL-KUNSILL
 dwar il-pożizzjoni li trid tittieħed f’isem l-Unjoni Ewropea fil-Kunsill ta’ Assoċjazzjoni mwaqqaf permezz tal-Ftehim Ewro-Mediterranju li jistabbilixxi assoċjazzjoni bejn il-Komunitajiet Ewropej u l-Istati Membri tagħhom, min-naħa l-waħda, u r-Renju tal-Marokk, min-naħa l-oħra, fir-rigward tal-adozzjoni ta’ rakkomandazzjoni dwar l-estensjoni tal-Pjan ta’ Azzjoni UE-Marokk li jimplimenta l-Istatus Avvanzat (2013-2018)
 MEMORANDUM TA’ SPJEGAZZJONI
 1.Suġġett tal-proposta
 Din il-proposta tirrigwarda d-Deċiżjoni li tistabbilixxi l-pożizzjoni li għandha tiġi adottata, f’isem l-Unjoni, fil-Kunsill ta’ Assoċjazzjoni mwaqqaf permezz tal-Ftehim Ewro-Mediterranju li jistabbilixxi assoċjazzjoni bejn il-Komunitajiet Ewropej u l-Istati Membri tagħhom, min-naħa l-waħda, u r-Renju tal-Marokk, min-naħa l-oħra (“il-Ftehim” jew il-“Ftehim Ewro-Mediterranju”), fir-rigward tal-adozzjoni prevista ta’ rakkomandazzjoni li testendi b’sentejn (l-2019 u l-2020) il-Pjan ta’ Azzjoni UE-Marokk li jimplimenta l-istatus avvanzat (2013-2018).
 2.Kuntest tal-proposta
 2.1.Il-Ftehim Ewro-Mediterranju
 Il-Ftehim Ewro-Mediterranju għandu l-iskop li:
 ·jipprovdi qafas xieraq għad-djalogu politiku bejn il-Partijiet li jwassal għall-iżvilupp ta’ relazzjonijiet mill-qrib fl-oqsma kollha li huma jikkunsidraw rilevanti għal dan id-djalogu;
 ·jistabbilixxi l-kundizzjonijiet għal-liberalizzazzjoni progressiva tal-kummerċ ta’ prodotti, ta’ servizzi u tal-kapital;
 ·jinkoraġġixxi l-integrazzjoni tal-pajjiżi tal-Magreb billi jippromwovi l-kummerċ u l-kooperazzjoni bejn il-Marokk u pajjiżi l-oħra fir-reġjun;
 ·jippromovi l-iskambji kummerċjali u l-espansjoni ta’ relazzjonijiet ekonomiċi u soċjali bbilanċjati bejn il-Partijiet, b’mod partikolari permezz tad-djalogu u l-kooperazzjoni, biex jitrawmu l-iżvilupp u l-prosperità tal-Marokk u tal-poplu Marokkin;
 ·jippromwovi kooperazzjoni ekonomika, soċjali, kulturali, u finanzjarja, kif ukoll il-kooperazzjoni fl-oqsma tar-riċerka xjentifika u tal-innovazzjoni.
 Il-Ftehim daħal fis-seħħ fl-1 ta’ Marzu 2000.
 2.2. Il-Kunsill ta’ Assoċjazzjoni
 Il-Kunsill ta’ Assoċjazzjoni stabbilit bil-Ftehim Ewro-Mediterranju huwa kompost, min-naħa l-waħda, mill-membri tal-Kunsill tal-Unjoni Ewropea u l-Membri tal-Kummissjoni Ewropea u, min-naħa l-oħra, minn membri tal-Gvern tar-Renju tal-Marokk. Sabiex jintlaħqu l-għanijiet stabbiliti fil-Ftehim, il-Kunsill ta’ Assoċjazzjoni għandu s-setgħa li jieħu deċiżjonijiet u jista’ jagħmel ukoll rakkomandazzjonijiet fejn meħtieġ. Huwa jfassal id-deċiżjonijiet u r-rakkomandazzjonijiet tiegħu bi qbil bejn il-Partijiet.
 2.3.Att propost mill-Kunsill ta’ Assoċjazzjoni
 Il-Kunsill ta’ Assoċjazzjoni, permezz ta’ skambju ta’ ittri jrid jadotta rakkomandazzjoni dwar l-estensjoni tal-Pjan ta’ Azzjoni UE-Marokk li jimplimenta l-istatus avvanzat (2013-2018) (l-“att previst”).
 L-att previst għandu l-għan li jtawwal b’sentejn (mill-2019 sal-2020) il-validità tal-Pjan ta’ Azzjoni UE-Marokk li jimplimenta l-istatus avvanzat (2013-2018). Din l-estensjoni se tippermetti t-tkomplija tal-implimentazzjoni tal-istatus avvanzat tal-Marokk.
 3.Il-pożizzjoni li għandha tiġi adottata f’isem l-Unjoni
 Il-pożizzjoni li għandha tiġi adottata mill-Unjoni Ewropea fil-Kunsill ta’ Assoċjazzjoni stabbilit bil-Ftehim Ewro-Mediterranju fir-rigward tal-adozzjoni ta’ rakkomandazzjoni biex testendi b’sentejn (mill-2019 sal-2020) il-Pjan ta’ Azzjoni UE-Marokk li jimplimenta l-istatus avvanzat (2013-2018) hija bbażata fuq it-test tal-Pjan ta’ Azzjoni anness ma’ din id-Deċiżjoni.
 Iż-żewġ partijiet ikkonfermaw diversi drabi r-rikkezza u l-vitalità tar-relazzjonijiet bejn l-Unjoni Ewropea u l-Marokk kif ukoll l-impenn sħiħ tagħhom għat-tkomplija tal-iżvilupp ta’ dawn ir-relazzjonijiet fl-oqsma kollha ta’ interess reċiproku.
 Fil-kuntest politiku attwali, l-estensjoni tal-Pjan ta’ Azzjoni 2013-2018 se tifforma l-bażi tal-kooperazzjoni UE-Marokk għall-2019 u l-2020 u se tippermetti l-bidu ta’ negozjati sabiex jibdew jiġu stabbiliti d-direzzjoni u l-oqsma tal-prijoritajiet il-ġodda tar-relazzjonijiet UE-Marokk għas-snin li ġejjin.
 L-estensjoni tal-Pjan ta’ Azzjoni hija għalhekk fl-interess tal-Unjoni Ewropea.
 4.Bażi ġuridika
 4.1.Bażi ġuridika proċedurali
 4.1.1.Prinċipji
 L-Artikolu 218(9) tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea (TFUE) jipprevedi deċiżjonijiet li jistabbilixxu “l-pożizzjonijiet li għandhom jiġu adottati f' isem l-Unjoni f' sede stabbilita fi ftehim, meta dik is-sede tintalab tadotta atti li jkollhom effetti legali, sakemm dawn ma jkunux atti li jissupplimentaw jew jemendaw il-qafas istituzzjonali tal-ftehim”.
 Il-kunċett ta’ “atti li jkollhom effetti legali” jinkludi atti li jkollhom effetti legali skont ir-regoli tad-dritt internazzjonali li jirregolaw is-sede inkwistjoni. Il-kunċett jinkludi wkoll strumenti li ma għandhomx effett vinkolanti skont id-dritt internazzjonali, iżda li “jistgħu jinfluwenzaw b’mod determinanti l-kontenut tal-leġiżlazzjoni adottata mil-leġiżlatur tal-Unjoni”
 1
 .
 4.1.2.Applikazzjoni għal dan il-każ
 Il-Kunsill ta’ Assoċjazzjoni huwa korp maħluq permezz ta’ ftehim, f’dan il-każ permezz tal-Ftehim Ewro-Mediterranju.
 L-att li l-Kunsill ta’ Assoċjazzjoni huwa mitlub jadotta jikkostitwixxi att b’effetti legali.
 L-att previst għandu effetti ġuridiċi minħabba l-fatt li l-perjodu ta’ validità tal-Pjan ta’ Azzjoni UE-Marokk li jimplimenta l-istatus avvanzat (2013-2018) se jiġi estiż b’sentejn, jiġifieri sa tmiem l-2020.
 L-att previst la jissupplimenta u lanqas jemenda l-qafas istituzzjonali tal-Ftehim.
 Għaldaqstant, il-bażi ġuridika proċedurali tad-Deċiżjoni proposta hija l-Artikolu 218(9) tat-TFUE.
 4.2.Bażi ġuridika sostantiva
 4.2.1.Prinċipji
 Il-bażi ġuridika sostantiva għal deċiżjoni skont l-Artikolu 218(9) TFUE tiddependi primarjament mill-objettiv u mill-kontenut tal-att previst li fir-rigward tiegħu qed tittieħed pożizzjoni f’isem l-Unjoni. Jekk l-att previst ikollu żewġ għanijiet jew komponenti u jekk wieħed minn dawn l-għanijiet jew komponenti jkun identifikabbli bħala l-ewlieni, filwaqt li l-ieħor ikun sempliċiment inċidentali, id-deċiżjoni skont l-Artikolu 218(9) TFUE trid tkun imsejsa fuq bażi ġuridika sostantiva waħda, jiġifieri dik rikjesta mill-għan jew mill-komponent ewlieni jew predominanti.
 4.2.2.Applikazzjoni għal dan il-każ
 L-għan u l-kontenut tal-att previst huma prinċipalment relatati mal-assoċjazzjoni ma’ pajjiż terz.
 Għalhekk il-bażi ġuridika sostantiva għad-Deċiżjoni proposta hija l-Artikolu 217 TFUE.
 4.3.Konklużjoni
 Il-bażi ġuridika tad-deċiżjoni proposta hija l-Artikolu 217 flimkien mal-Artikolu 218(9) tat-TFUE.
 5.Il-pubblikazzjoni tal-att previst
 Peress li l-att tal-Kunsill ta’ Assoċjazzjoni se jibdel il-perjodu ta’ implimentazzjoni tal-Pjan ta’ Azzjoni, jenħtieġ li jiġi ppubblikat f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea, ladarba jiġi adottat.
 2019/0166 (NLE)
 Proposta għal
 DEĊIŻJONI TAL-KUNSILL
 dwar il-pożizzjoni li trid tittieħed f’isem l-Unjoni Ewropea fil-Kunsill ta’ Assoċjazzjoni mwaqqaf permezz tal-Ftehim Ewro-Mediterranju li jistabbilixxi assoċjazzjoni bejn il-Komunitajiet Ewropej u l-Istati Membri tagħhom, min-naħa l-waħda, u r-Renju tal-Marokk, min-naħa l-oħra, fir-rigward tal-adozzjoni ta’ rakkomandazzjoni dwar l-estensjoni tal-Pjan ta’ Azzjoni UE-Marokk li jimplimenta l-Istatus Avvanzat (2013-2018)
 IL-KUNSILL TAL-UNJONI EWROPEA,
 Wara li kkunsidra t-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, u b'mod partikolari l-Artikolu 217 flimkien mal-Artikolu 218(9) tiegħu,
 Wara li kkunsidra l-proposta tal-Kummissjoni Ewropea,
 Billi:
 (1)Il-Ftehim Ewro-Mediterranju li jistabbilixxi assoċjazzjoni bejn il-Komunitajiet Ewropej u l-Istati Membri tagħhom, min-naħa l-waħda, u r-Renju tal-Marokk, min-naħa l-oħra (il-“Ftehim”) daħal fis-seħħ fl-1 ta' Marzu 2000.
 (2)L-Artikolu 80 tal-Ftehim jagħti lill-Kunsill ta’ Assoċjazzjoni s-setgħa li joħroġ rakkomandazzjonijiet.
 (3)Il-Kunsill ta’ Assoċjazzjoni, permezz ta’ skambju ta’ ittri jrid jadotta rakkomandazzjoni dwar l-estensjoni tal-Pjan ta’ Azzjoni UE-Marokk li jimplimenta l-istatus avvanzat (2013-2018).
 (4)Ikun xieraq li tiġi stabbilita l-pożizzjoni li trid tiġi adottata f’isem l-Unjoni fil-Kunsill ta’ Assoċjazzjoni, peress li d-deċiżjoni hija vinkolanti fuq l-Unjoni.
 (5)L-estensjoni tal-pjan tal-Pjan ta’ Azzjoni 2013-2018 se tkun il-bażi tar-relazzjonijiet ta’ kooperazzjoni bejn l-UE u l-Marokk għas-snin 2019 u 2020 u se tippermetti li jiġu definiti l-prijoritajiet il-ġodda għar-relazzjonijiet bejn l-UE u l-Marokk fis-snin li ġejjin,
 ADOTTA DIN ID-DEĊIŻJONI:
 Artikolu 1
 Il-pożizzjoni li trid tittieħed f’isem l-Unjoni fil-Kunsill ta’ Assoċjazzjoni stabbilit permezz tal-Ftehim Ewro-Mediterranju li jistabbilixxi assoċjazzjoni bejn il-Komunitajiet Ewropej u l-Istati Membri tagħhom, min-naħa l-waħda, u r-Renju tal-Marokk, min-naħa l-oħra, fir-rigward tal-adozzjoni ta’ rakkomandazzjoni biex jiġi estiż b’sentejn (mill-2019 sal-2020) il-Pjan ta’ Azzjoni UE-Marokk li jimplimenta l-istatus avvanzat (2013-2018) hija bbażata fuq it-test anness ma’ din id-Deċiżjoni.
 Artikolu 2
 Din id-Deċiżjoni hija indirizzata lill-Kummissjoni u lir-Rappreżentant Għoli tal-Unjoni għall-Affarijiet Barranin u l-Politika ta’ Sigurtà.
 Magħmul fi Brussell,
 Għall-Kunsill
 Il-President
 (1)
 Is-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-7 ta’ Ottubru 2014 fil-Kawża C-399/12, il-Ġermanja vs. Il-Kunsill (OIV), ECLI:EU:C:2014:2258, il-paragrafi minn 61 sa 64.
 ---documentbreak---
 IL-KUMMISSJONI EWROPEA
 Brussell, 6.8.2019
 COM(2019) 364 final
 ANNESS
 tal-
 proposta għal Deċiżjoni tal-Kunsill
 dwar il-pożizzjoni li trid tittieħed f’isem l-Unjoni Ewropea fil-Kunsill ta’ Assoċjazzjoni mwaqqaf permezz tal-Ftehim Ewro-Mediterranju li jistabbilixxi assoċjazzjoni bejn il-Komunitajiet Ewropej u l-Istati Membri tagħhom, min-naħa l-waħda, u r-Renju tal-Marokk, min-naħa l-oħra, fir-rigward tal-adozzjoni ta’ rakkomandazzjoni dwar l-estensjoni tal-Pjan ta’ Azzjoni UE-Marokk li jimplimenta l-Istatus Avvanzat (2013-2018)
 ANNESS
 RAKKOMANDAZZJONI Nru 01/2019 TAL-KUNSILL TA’ ASSOĊJAZZJONI UE-MAROKK
 li tapprova l-estensjoni b’sentejn tal-Pjan ta’ Azzjoni UE-Marokk li jimplimenta l-istatus avvanzat (2013-2018)
 IL-KUNSILL TA’ ASSOĊJAZZJONI UE-MAROKK,
 Wara li kkunsidra l-Ftehim Ewro-Mediterranju li jistabbilixxi assoċjazzjoni bejn il-Komunitajiet Ewropej u l-Istati Membri tagħhom, min-naħa l-waħda, u r-Renju tal-Marokk, min-naħa l-oħra (“il-Ftehim Ewro-Mediterranju”),
 Billi:
 (1)Il-Ftehim Ewro-Mediterranju daħal fis-seħħ fl-1 ta’ Marzu 2000.
 (2)L-Artikolu 80 tal-Ftehim Ewro-Mediterranju jagħti s-setgħa lill-Kunsill ta' Assoċjazzjoni li jagħmel rakkomandazzjonijiet li jqis xierqa, bl-iskop li jintlaħqu l-objettivi tal-Ftehim.
 (3)Skont l-Artikolu 90 tal-Ftehim Ewro-Mediterranju, il-Partijiet iridu jieħdu kull miżura ġenerali jew speċifika meħtieġa biex jissodisfaw l-obbligi tagħhom skont il-Ftehim u jridu jiżguraw li jintlaħqu l-objettivi stipulati fil-Ftehim.
 (4)L-Artikolu 10 tar-regolamenti ta’ proċedura tal-Kunsill ta' Assoċjazzjoni jipprevedi l-possibbiltà li jinħarġu rakkomandazzjonijiet, bejn is-sessjonijiet, permezz tal-proċedura bil-miktub.
 (5)L-estensjoni tal-Pjan ta’ Azzjoni 2013-2018 se tkun il-bażi tar-relazzjonijiet UE-Marokk għas-snin 2019 u 2020 u se tippermetti li jiġu stabbiliti l-oqsma l-ġodda ta’ prijorità għar-relazzjonijiet bejn l-UE u l-Marokk fis-snin li ġejjin.
 IDDEĊIEDA KIF ĠEJ:
 Artikolu 1
 Il-Kunsill ta’ Assoċjazzjoni, permezz ta’ proċedura bil-miktub, b’dan jiddeċiedi li jestendi b’sentejn il-Pjan ta’ Azzjoni UE-Marokk li jimplimenta l-istatus avvanzat (2013-2018).
 Magħmul fi xx, [...2019].
 Għall-Kunsill ta’ Assoċjazzjoni UE-Marokk
 Il-President
 ***


type: other

text:
ECLI:NL:HR:2010:BK4549 LJN BK4549, Hoge Raad, 08/01394, 9-4-2010, Civiel recht :: Jure.nl
 Uitspraak ECLI:NL:HR:2010:BK4549
 LJN BK4549, Hoge Raad, 08/01394
 08/01394
 NJB 2010, 862
 RvdW 2010, 506
 Gst. 2010, 63 met annotatie van J.L.W. Broeksteeg
 NJ 2010/388 met annotatie van E.A. Alkema
 AB 2010/190 met annotatie van F.J. van Ommeren
 O&A 2010, 39
 JWB 2010/143
 NTM/NJCM-bull. 2010, p. 485 met annotatie van Remco Nehmelman &, Aleidus Woltjer
 JB 2010/115 met annotatie van R.J.B. Schutgens
 JBPR 2010/32 met annotatie van M.O.J. de Folter
 Vrouwenstandpunt SGP t.a.v. passief kiesrecht vrouwen voor gekozen algemeen vertegenwoordigende overheidsorganen. Art. 7, aanhef en onder a en c VN-Vrouwenverdrag. Algemeen belangactie 3:305a BW. Ontvankelijkheid cassatieberoep partij die zich voegt in een tussen andere partijen aanhangig geding (art. 217 Rv.). Botsing grondrechten: grondrecht op gelijke behandeling, neergelegd in (o.m.) art. 7 Vrouwenverdrag, vrijheid van godsdienst, vrijheid van meningsuiting, vrijheid van vereniging. Aan de partij ten aanzien van wie reeds in hoger beroep is geoordeeld dat zij voldoende belang had om zich in het geding te mogen voegen, komt het recht toe zelfstandig en op zelfstandig aangevoerde gronden tegen de uitspraak een rechtsmiddel aan te wenden teneinde kracht van gewijsde van die uitspraak en gezag van gewijsde van daarin vervatte beslissingen jegens haar te voorkomen. Gevoegde partij dan ook ontvankelijk óók voor zover zij middelen aanvoert die niet zijn voorgesteld door partij aan wier zijde zij zich heeft gevoegd. HR 4 maart 2008, NJ 2008, 168 niet van toepassing op dit geval waarin voeging niet pas in cassatie plaatsvindt. Aan eis van gelijksoortigheid van art. 3:305a BW is voldaan, nu het de stichting met haar vorderingen te doen is om handhaving van het grondrecht op gelijke behandeling - door optreden van de Staat tegen discriminatie wegens geslacht. Hieraan doet niet af dat vrouwen die zich eventueel voor de SGP kunnen kandideren geen behoefte hebben aan de actie van de Stichting, juist vanwege het algemene karakter van het belang van alle burgers waarvoor die stichting beoogt op te komen. Rechtstreekse werking art. 7a VN-Vrouwenverdrag brengt rechtstreekse werking (in de zin van art. 93 en 94 Gw.) van art. 7c VN-Vrouwenverdrag mee, voor zover deelname aan een politieke partij een voorwaarde is voor effectieve uitoefening van het onder (a) gewaarborgde passief kiesrecht. Vrouwenverdrag eist dat Staat passief kiesrecht voor vrouwen effectief verzekert. Verdrag laat Staat op dit punt geen beleidsvrijheid. Discriminatieverbod weegt, in zoverre het de kiesrechten van alle burgers waarborgt - neergelegd in art. 4 Gw., art. 25 in verband met art. 2 IVBPR en, toegespitst op de onderhavige kwestie, art. 7 Vrouwenverdrag - zwaarder dan de andere grondrechten die in het geding zijn. Staat is gehouden maatregelen te nemen die er daadwerkelijk toe leiden dat SGP passief kiesrecht aan vrouwen toekent, waarbij de Staat een effectieve maatregel moet kiezen die zo min mogelijk inbreuk maakt op de grondrechten van de SGP. Rechter niet bevoegd Staat te bevelen wetgeving in formele zin tot stand te brengen (vgl. HR 21 maart 2003, NJ 2003, 691). Voor een rechterlijk gebod tot treffen van maatregelen ter voldoening aan art. 7 Vrouwenverdrag is in beginsel evenmin plaats. Dit geldt ook voor een bevel tot stopzetting subsidie SGP. Staat handelt in strijd met art. 7, aanhef en onder a en c, VN-Vrouwenverdrag en daarmee onrechtmatig door ten aanzien van politieke partij volgens welke aan vrouwen geen passief kiesrecht toekomt voor algemeen vertegenwoordigende overheidsorganen, niet de maatregelen te nemen die art. 7, aanhef en onder a en c, van het Verdrag inzake uitbanning van alle vormen van discriminatie van vrouwen van hem vergt.
 In cassatie op : ECLI:NL:GHSGR:2007:BC0619, Bekrachtiging/bevestiging
 ECLI:NL:HR:2010:BK4549
 Conclusie: ECLI:NL:PHR:2010:BK4549
 08/01354
 in de zaak met rolnummer 08/01354 van:
 DE STAAT DER NEDERLANDEN, Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,
 advocaten: mr. G. Snijders en mr. G.J.H. Houtzagers,
 1. STICHTING PROEFPROCESSENFONDS CLARA WICHMANN,
 2. NEDERLANDSE JURISTENCOMITÉ VOOR DE MENSENRECHTEN,
 3. STICHTING HUMANISTISCH OVERLEG MENSENRECHTEN,
 4. NEDERLANDSE VERENIGING VOOR VROUWENBELANGEN, VROUWENARBEID EN GELIJK STAATSBURGERSCHAP,
 5. VERENIGING VROUWENNETWERK NEDERLAND,
 advocaat: mr. K.G.W. van Oven;
 in de zaak met rolnummer 08/01394 van:
 de vereniging DE STAATKUNDIG GEREFORMEERDE PARTIJ,
 Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als respectievelijk de Staat, de SGP en Clara Wichmann c.s.
 1. Het geding in feitelijke instanties in de beide zaken
 Voor het verloop van het geding in de feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
 a. het vonnis in de zaak 210930/HA ZA 03/3395 van de rechtbank 's-Gravenhage van 7 september 2005 en
 b. de arresten in de zaak rolnummer 05/1725 van 16 februari 2006 en 20 december 2007.
 in de zaak met rolnummer 08/01354:
 Tegen het arrest van het hof van 20 december 2007 heeft de Staat beroep in cassatie ingesteld. Clara Wichmann c.s. hebben incidenteel cassatieberoep ingesteld. De cassatiedagvaarding en de conclusie van antwoord tevens houdende incidenteel cassatieberoep zijn aan dit arrest gehecht en maken daarvan deel uit.
 De zaak is voor de Staat toegelicht door zijn advocaten en voor Clara Wichmann c.s. namens hun advocaat door mr. M.H.J. van Maanen, advocaat bij de Hoge Raad, en door mr. W.H. van Hemel, mr. A. Collignon en mr. T. Barkhuysen, advocaten te Amsterdam.
 De conclusie van de Advocaat-Generaal F.F. Langemeijer strekt tot verwerping van het principaal en het incidenteel beroep.
 Mr. Snijders heeft namens de Staat bij brief van 10 december 2009 op die conclusie gereageerd.
 in de zaak met rolnummer 08/01394
 Tegen het arrest van het hof van 20 december 2007 heeft de SGP beroep in cassatie ingesteld.
 Clara Wichmann c.s. hebben geconcludeerd tot niet-ontvankelijkverklaring van de SGP in haar cassatieberoep voorzover deze middelen aanvoert die niet ook door de Staat in zijn cassatieberoep zijn aangevoerd in de zaak 08/01354, en tot verwerping van het beroep, voorzover de SGP daarin wel ontvankelijk is. Clara Wichmann c.s. hebben voorts incidenteel cassatieberoep ingesteld.
 De SGP heeft geconcludeerd tot verwerping van het incidenteel cassatieberoep.
 De zaak is voor de SGP toegelicht door haar advocaat en voor Clara Wichmann c.s. namens hun advocaat door mr. M.H.J. van Maanen, advocaat bij de Hoge Raad, en door mr. W.H. van Hemel, mr. A. Collignon en mr. T. Barkhuysen, advocaten te Amsterdam
 De advocaat van de SGP heeft bij brief van 10 december 2009 op die conclusie gereageerd.
 3. Beoordeling van de ontvankelijkheid van het cassatieberoep van de SGP in de zaak met rolnummer 08/01394
 3.1 Clara Wichmann c.s. hebben geconcludeerd tot niet-ontvankelijkverklaring van de SGP in haar beroep voorzover de SGP middelen aanvoert die niet door de Staat zijn aangevoerd in de zaak met rolnummer 08/01354. Volgens Clara Wichmann c.s. is het de SGP als gevoegde partij niet toegestaan de rechtsstrijd tussen de Staat en Clara Wichmann c.s. uit te breiden. Zij wijst daartoe op HR 14 maart 2008, nr. C06/236, LJN BC6692, NJ 2008, 168, waarin is beslist dat de partij die zich in cassatie voegt, niet zelf middelen tegen de bestreden uitspraak kan aanvoeren ook al mocht de cassatietermijn nog niet zijn verstreken.
 3.2 In hoger beroep heeft het hof, in cassatie onbestreden, vastgesteld dat de SGP een voldoende belang had als bedoeld in art. 217 Rv. om zich aan de zijde van de Staat te voegen. Het heeft bijgevolg de SGP op haar daartoe strekkende vordering als gevoegde partij toegelaten. Daarmee is de SGP partij geworden in de procedure tussen de Staat en Clara Wichmann c.s. Aan de gevoegde partij komt het recht toe zelfstandig en op zelfstandig aangevoerde gronden een rechtsmiddel tegen de uitspraak aan te wenden om te voorkomen dat de uitspraak jegens haar in kracht van gewijsde gaat en beslissingen daarin jegens haar gezag van gewijsde verkrijgen. Dat aldus mogelijk ten opzichte van de gevoegde partij een uitspraak wordt vernietigd die, bij gebreke van het aanwenden van een rechtsmiddel door de partij aan wier zijde zij zich heeft gevoegd, jegens deze laatste wèl in kracht van gewijsde gaat, is niet beslissend, aangezien een dergelijke situatie zich steeds kan voordoen in het geval van deelneming aan het geding door meer partijen aan dezelfde zijde (subjectieve cumulatie).
 3.3 Tot het zojuist genoemde doel kon de SGP dan ook zelfstandig tegen de uitspraak van het hof cassatieberoep instellen. Daarbij was zij niet gebonden aan de middelen die de Staat in het door hem ingestelde cassatieberoep heeft voorgesteld. Het betreft immers twee zelfstandige cassatiegedingen en van uitbreiding van de rechtsstrijd in cassatie tussen de Staat en Clara Wichmann c.s. is dan ook geen sprake.
 De door Clara Wichmann c.s. aangehaalde beslissing in HR 14 maart 2008, nr. C06/236, LJN BC6692, NJ 2008, 168 is niet van toepassing in een geval als het onderhavige waarin voeging niet pas in cassatie maar al in hoger beroep heeft plaatsgevonden.
 4. Beoordeling van de middelen in het principale en in het incidentele beroep in de zaken 08/01354 en 08/01394
 4.1 De opvatting van de SGP ten aanzien van het passief kiesrecht van de vrouw
 4.1.1 In deze zaak staat centraal de opvatting van de SGP dat de vrouw geen passief kiesrecht toekomt voor de algemeen vertegenwoordigende overheidsorganen. Deze opvatting is tot uitdrukking gebracht in art. 10 van het Program van Beginselen van de SGP.
 De afwijzing van het passief vrouwenkiesrecht vindt haar grond in de overtuiging van de SGP dat krachtens Gods scheppingsorde man en vrouw weliswaar volstrekt gelijkwaardig zijn (zij zijn "een gelijkwaardige twee-eenheid binnen de schepping") maar niet gelijk zijn en dat elk van hen een eigen specifieke, van elkaar onderscheiden roeping en plaats heeft ontvangen. In deze orde is de man het hoofd van de vrouw: "De man is het eerst door God geschapen. De vrouw is genomen uit de man. Daarin is de vrouw 'ondergeschikt' aan de met 'verantwoordelijkheid' beklede man, maar beslist niet minderwaardig" (art. 7 van het Program van Beginselen met toelichting). Daarom is het regeerambt aan de man voorbehouden. Dit sluit het regeren door de vrouw uit, zodat zij geen zitting behoort te nemen in politieke organen, zowel vertegenwoordigende als bestuurlijke. Als gevolg daarvan heeft de vrouw naar de opvatting van de SGP geen passief kiesrecht (toelichting op art. 10).
 4.1.2 De SGP brengt als politieke partij haar afwijzing van het passief kiesrecht van de vrouw in de praktijk door geen vrouwen kandidaat te stellen voor de verkiezingen van de algemeen vertegenwoordigende overheidsorganen. In deze zaak staat ter beoordeling of de Staat hiertegen dient op te treden.
 4.1.3 Geen rol speelt thans meer dat de SGP evenmin vrouwen als (gewoon) lid van haar partij toeliet, aangezien als gevolg van een statutenwijziging in 2006 vrouwen lid kunnen zijn van de SGP met stemrecht in de algemene ledenvergadering en het recht in de partij bestuursfuncties te vervullen. In de visie van de SGP kan men overigens alleen lid worden van de SGP als men haar grondslag en doelstelling, daaronder begrepen het Program van Beginselen, onderschrijft, zodat de leden, en dus ook vrouwelijke leden, juridisch gebonden zijn aan het Program van Beginselen en aan de daaruit voortvloeiende opvatting dat vrouwen het regeerambt en daarmee het passief kiesrecht in de algemeen vertegenwoordigende organen niet toekomt. De SGP overweegt nieuwe leden een schriftelijke verklaring te laten ondertekenen waarin is opgenomen dat het aspirant-lid grondslag en doelstelling van de SGP onderschrijft.
 4.2 Het geschil
 4.2.1 In de beide zaken gaat het om de vraag of de Staat onrechtmatig handelt door niet de maatregelen te nemen welke art. 7, aanhef en onder (a) en (c), van het Verdrag inzake de uitbanning van alle vormen van discriminatie van vrouwen (hierna: het Vrouwenverdrag) van hem vergt in relatie tot het in 4.1 bedoelde standpunt van de SGP met betrekking tot het passief kiesrecht van vrouwen.
 4.2.2 Na de totstandkoming van het Internationaal Verdrag inzake Burgerrechten en Politieke Rechten (IVBPR) is onder auspiciën van de Verenigde Naties een reeks verdragen tot stand gekomen waarin grondrechten, met inbegrip van het beginsel van gelijke behandeling, zijn uitgewerkt voor bepaalde doelgroepen. Zo is op 18 december 1979 te New York het Vrouwenverdrag tot stand gebracht. Art. 7 Vrouwenverdrag geeft met betrekking tot de politieke rechten van vrouwen de volgende voorschriften: "De Staten die partij zijn bij dit Verdrag, nemen alle passende maatregelen om discriminatie van vrouwen in het politieke en openbare leven van het land uit te bannen, en verzekeren vrouwen in het bijzonder het recht om op gelijke voet met mannen:
 (a) hun stem uit te brengen bij alle verkiezingen en volksstemmingen, en verkiesbaar te zijn in alle openbaar gekozen lichamen;
 (b) deel te nemen aan de vaststelling van het overheidsbeleid en aan de uitvoering hiervan, alsook openbare ambten te bekleden en alle openbare functies op alle overheidsniveaus te vervullen;
 (c) deel te nemen aan niet-overheidsorganisaties en verenigingen op het gebied van het openbare en politieke leven van het land."
 4.2.3 Clara Wichmann c.s. stellen zich op het standpunt dat de SGP vrouwen discrimineert door afwijzing van het passief kiesrecht voor vrouwen en dat de Staat door dit te tolereren en de SGP subsidie te verlenen op grond van de Wet subsidiëring politieke partijen (hierna: Wspp), in strijd handelt met art. 1 en 4 Grondwet alsmede met de rechtstreeks werkende normen die zijn neergelegd in art. 7 Vrouwenverdrag, art. 25 en art. 26 IVBPR, art. 3 Eerste Protocol bij het EVRM in verbinding met art. 14 EVRM en art. 1 Twaalfde Protocol bij het EVRM. Zij menen dat de Staat op grond hiervan verplicht is om maatregelen te nemen teneinde de discriminatie van vrouwen binnen de SGP te beëindigen.
 4.2.4 De Staat meent primair dat Clara Wichmann c.s. niet-ontvankelijk behoren te worden verklaard in hun vorderingen omdat het algemeen belang van alle burgers in Nederland bij handhaving van het verbod van discriminatie op grond van geslacht waarvoor Clara Wichmann c.s. met hun op art. 3:305a BW gegronde vorderingen opkomen, niet samenvalt met het veel beperktere belang van de specifieke groep vrouwen om wie het gaat, te weten de vrouwen die zich eventueel voor de SGP kandidaat zouden willen stellen en dus het politieke gedachtegoed van de SGP zijn toegedaan. Deze SGP-vrouwen wensen echter deze actie van Clara Wichmann c.s. niet.
 Subsidiair neemt de Staat het standpunt in (voorzover thans nog van belang) dat de bestaande wetgeving reeds voldoende mogelijkheden biedt om discriminatie van vrouwen tegen te gaan, dat het verbod van discriminatie van vrouwen moet worden afgewogen tegen de vrijheid van godsdienst, de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van vereniging, en dat die afweging, waarbij de Staat een zekere beleidsvrijheid heeft, ertoe heeft geleid dat de Staat heeft besloten en ook mocht besluiten niet tegen de SGP op te treden, zulks gelet op de rol van politieke partijen in het democratische bestel. Deze rol is essentieel ten behoeve van de in een democratie vereiste pluriformiteit en politieke partijen moeten daarom vrij blijven van overheidsingrijpen, behalve indien daarvoor "convincing and compelling reasons" en een "pressing social need" bestaan. De Staat mocht daarom in redelijkheid menen dat voor een ingrijpen met betrekking tot de SGP, die een kleine maar voluit democratische rol speelt in de Nederlandse politieke verhoudingen, geen noodzaak bestaat. Tot slot heeft de Staat zich op het standpunt gesteld dat de burgerlijke rechter de Staat niet kan gelasten wetgeving tot stand te brengen en dat ingrijpen bij de SGP aan de wetgever moet worden overgelaten omdat dergelijk ingrijpen door de burgerlijke rechter de rechtsvormende taak van de rechter te buiten gaat.
 4.2.5 Ook de SGP vindt dat Clara Wichmann c.s. niet-ontvankelijk behoren te worden verklaard in hun vorderingen.
 Naast de door de SGP ondersteunde stellingname van de Staat, stelt zij zich zelf op het standpunt dat de (grondwettelijke) regeling van het passief kiesrecht zich niet uitstrekt tot de samenstelling van de kandidatenlijsten van partijen maar enkel tot het effectueren door de overheid van de verkiezing van degenen die op de kandidatenlijsten zijn geplaatst. Alle vrouwen in Nederland kunnen het passief kiesrecht vrijelijk uitoefenen, zij het dat een keuze door vrouwen voor de beginselen van de SGP een keuze impliceert voor afstand van gelijke behandeling in dat opzicht. Bovendien is volgens de SGP het door haar gemaakte onderscheid tussen mannen en vrouwen objectief gerechtvaardigd, omdat zij de rechtvaardiging ontleent aan de met haar godsdienstige overtuiging en haar vrijheid van meningsuiting en van vereniging gemoeide belangen. De godsdienstvrijheid en de vrijheid van vereniging en van meningsuiting moeten in de onderhavige politieke context in samenhang worden bezien. De SGP is een politieke partij die als beginselpartij op godsdienstige grondslag uitgaat van het absolute gezag van Gods woord over alle terreinen van het leven, daaronder begrepen het staatkundige en maatschappelijke leven. Deze overtuiging wil zij ook uitdragen door deelneming aan de verkiezingen voor de algemeen vertegenwoordigende organen. Het standpunt van de SGP ten aanzien van het passief kiesrecht voor vrouwen is een directe uitdrukking van haar diepgewortelde, Bijbels gefundeerde geloofsovertuiging, aldus de kern van het standpunt van de SGP.
 4.3 De ontvankelijkheid van Clara Wichmann c.s. in hun vorderingen
 4.3.1 Het hof heeft het door de Staat en de SGP gevoerde verweer dat Clara Wichmann c.s. niet-ontvankelijk behoren te worden verklaard in hun vorderingen, in rov. 3.1-3.5 van het bestreden arrest verworpen. Daartegen komen de Staat en de SGP in cassatie op met klachten die in de kern opnieuw aan de orde stellen dat het algemeen belang van alle burgers in Nederland bij handhaving van het verbod van discriminatie op grond van geslacht, waarvoor Clara Wichmann c.s. met hun op art. 3:305a BW gegronde vorderingen opkomen, niet samenvalt met het veel beperktere belang van de specifieke groep vrouwen om wie het gaat, te weten de vrouwen die zich eventueel voor de SGP kandidaat zouden willen stellen en dus het politieke gedachtegoed van de SGP zijn toegedaan, omdat deze vrouwen de actie van Clara Wichmann c.s. niet wensen.
 De klachten falen op grond van het volgende.
 4.3.2 Op grond van art. 3:305a lid 1 BW kan een stichting of vereniging met volledige rechtsbevoegdheid een rechtsvordering instellen die strekt tot bescherming van gelijksoortige belangen van andere personen, voorzover zij deze belangen ingevolge haar statuten behartigt. Het vereiste van gelijksoortigheid houdt in dat de belangen ter bescherming waarvan de rechtsvordering strekt, zich lenen voor bundeling, zodat een efficiënte en effectieve rechtsbescherming ten behoeve van de belanghebbenden kan worden bevorderd (vgl. HR 26 februari 2010, nr. 08/00693, LJN BK5756). Het hof heeft - in cassatie onbestreden - vastgesteld dat Clara Wichmann c.s. ingevolge hun statuten ook de belangen behartigen waarvoor zij in deze procedure opkomen, te weten het algemeen belang van alle burgers in Nederland bij handhaving van het grondrecht op gelijke behandeling door optreden van de Staat tegen discriminatie wegens geslacht. Nu het Clara Wichmann c.s. met hun vorderingen te doen is om het handhaven van dat grondrecht, is, voorzover in dit geding van belang, voldaan aan de door art. 3:305a gestelde eis van gelijksoortigheid. Juist vanwege het algemene karakter van het belang van alle burgers in Nederland waarvoor Clara Wichmann c.s. met hun vorderingen beogen op te komen, kan aan het voorgaande niet afdoen de omstandigheid dat de specifieke groep vrouwen die zich eventueel voor de SGP kandidaat zouden willen stellen, de actie van Clara Wichmann c.s. niet wenst.
 4.3.3 Hierop stuiten alle klachten van de onderdelen 1 en 2 van middel I van de Staat en van onderdeel 1 van het middel van de SGP af.
 Onderdeel 3 van middel I van de Staat kan niet tot cassatie leiden. Waar de rechtbank in rov. 3.10 van haar vonnis een eigen belang van Clara Wichmann c.s. aanwezig lijkt te achten ter onderscheiding van de belangen van anderen waarvoor zij opkomen, heeft het hof kennelijk en alleszins begrijpelijk het vonnis van de rechtbank aldus verstaan dat met dat eigen belang niets anders wordt bedoeld dan het uit hun statuten voortvloeiende belang van Clara Wichmann c.s. dat samenvalt met de belangen waarvoor zij in deze zaak opkomen. In deze zin heeft het hof kennelijk ook de verklaring voor recht in het dictum onder 2 van dat vonnis verstaan.
 4.4 De rechtstreekse werking van art. 7 Vrouwenverdrag
 4.4.1 Het hof heeft in rov. 4.1-4.7 van het bestreden arrest geoordeeld dat art. 7, aanhef en onder (a) en (c), Vrouwenverdrag rechtstreekse werking heeft, dat wil zeggen dat sprake is van ieder verbindende bepalingen in de zin van art. 93 en 94 Gw. De juistheid van dat oordeel wordt door de Staat in cassatie niet bestreden. Dat doet de SGP echter wel met onderdeel 2 van haar middel.
 4.4.2 Ingevolge art. 7 Vrouwenverdrag dienen de verdragsstaten niet alleen alle passende maatregelen te nemen om discriminatie van vrouwen in het politieke en openbare leven van het land uit te bannen, maar ook (voorzover in deze zaak van belang) om vrouwen in het bijzonder het recht te verzekeren om op gelijke voet met mannen: (a) hun stem uit te brengen bij alle verkiezingen en volksstemmingen en verkiesbaar te zijn in alle openbaar gekozen lichamen, en (c) deel te nemen aan niet-overheidsorganisaties en verenigingen op het gebied van het openbare en politieke leven van het land.
 Dat het bepaalde onder (a) rechtstreekse werking heeft, is - terecht - reeds aangenomen door de regering bij de behandeling van de Goedkeuringswet Vrouwenverdrag op de grond dat het recht op gelijke behandeling ten aanzien van het kiesrecht reeds is verankerd in bepalingen in andere verdragen, ten aanzien waarvan rechtstreekse werking door de rechter is aanvaard (vgl. Memorie van Antwoord, Kamerstukken II, 1986-1987, 18950 (R 1281), nr. 6, p. 14 en Nota naar aanleiding van het eindverslag, Kamerstukken II, 1986-1987, 18950 (R 1281), nr. 9, p. 10). Daarbij liet de regering het aan de rechter over om vast te stellen of aan het bepaalde onder (c) rechtstreekse werking kan worden toegekend (Memorie van Antwoord, Kamerstukken II 1986-1987, 18950 (R 1281), nr. 6, p. 13).
 De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State heeft in haar uitspraak van 5 december 2007, LJN BB9493, AB 2008, 35, geoordeeld dat het bepaalde onder (c) inderdaad rechtstreekse werking heeft.
 Voor het aannemen van rechtstreekse werking is gerede grond gelegen in de nauwe samenhang die in verband met het Nederlandse kiesstelsel moet worden aangenomen tussen het bepaalde onder (a) en (c) van art. 7 Vrouwenverdrag. In ons stelsel, evenals trouwens in (vele) andere democratische kiesstelsels, vervullen politieke partijen bij de verkiezingen van openbaar gekozen lichamen (algemeen vertegenwoordigende organen in de woorden van art. 4 Gw.) een centrale rol doordat de uitoefening door een persoon van zijn passief kiesrecht afhankelijk is van zijn kandidaatstelling door een politieke partij, terwijl die kandidaatstelling veelal weer afhankelijk is van het lidmaatschap van die partij. Door deze rol lijdt het geen twijfel dat de rechtstreekse werking van het bepaalde onder (a) de rechtstreekse werking van het bepaalde onder (c) meebrengt voorzover het deelnemen aan een politieke partij voorwaarde is voor het effectief kunnen uitoefenen van het onder (a) gewaarborgde passief kiesrecht.
 4.4.3 Op grond van het voorgaande faalt onderdeel 2 van het middel van de SGP.
 4.5 Het discriminatieverbod ten aanzien van het actief en passief kiesrecht in verhouding tot de grondrechten van vrijheid van godsdienst, vrijheid van vereniging en vrijheid van meningsuiting
 4.5.1 Uit hetgeen in 4.4.2 ten aanzien van de rechtstreekse werking van art. 7 onder (c) Vrouwenverdrag is overwogen vloeit voort dat de Staat op grond van de hier genoemde bepalingen van het Vrouwenverdrag jegens zijn burgers de plicht heeft te verzekeren dat politieke partijen vrouwen niet alleen als lid toelaten, voorzover het lidmaatschap van een partij nodig is voor de kandidaatstelling, maar ook toelaten tot de kandidaatstelling zelf. Alleen door dit laatste immers kan de Staat het passief kiesrecht voor vrouwen effectief verzekeren zoals het Verdrag eist. Op dit punt laat het Vrouwenverdrag de Staat geen beleidsvrijheid.
 4.5.2 Het voorgaande neemt evenwel niet weg dat het grondrecht op gelijke behandeling van vrouwen, zoals neergelegd in onder andere art. 7 Vrouwenverdrag, in een specifiek geval in botsing kan komen met andere, evenzeer zwaarwegende grondrechten zoals de vrijheid van godsdienst en van vereniging, en dat dan moet worden afgewogen aan welke van die grondrechten voorrang moet worden gegeven. Anders dan Clara Wichmann c.s. verdedigen bestaat er geen grond om aan te nemen dat die afweging reeds op voorhand in art. 7 Vrouwenverdrag is verricht.
 Het standpunt van de Staat en van de SGP doet dan ook de vraag rijzen of een uitzondering op de door art. 7 Vrouwenverdrag gewaarborgde gelijke rechten voor vrouwen met betrekking tot passief kiesrecht kan worden aanvaard in een geval als het onderhavige, waarin een politieke partij wier politieke streven is gegrondvest op haar godsdienstige overtuiging, op grond van deze overtuiging vrouwen niet toelaat tot de kandidaatstelling voor verkiezingen voor openbaar gekozen lichamen. Deze vraag moet op grond van het volgende ontkennend worden beantwoord.
 4.5.3 De grondrechten van vrijheid van godsdienst en van vereniging - en uiteraard ook de vrijheid van meningsuiting die voor de kwestie die thans aan de orde is naast de zojuist genoemde grondrechten geen noemenswaardige zelfstandige rol speelt - waarborgen dat burgers zich in een politieke partij kunnen verenigen op de grondslag van een godsdienstige of levensbeschouwelijke overtuiging en in het kader van die partij hun overtuiging en daarop gebaseerde politieke beginselen en programma's kunnen uitdragen.
 In een democratische rechtsstaat mag echter aan die beginselen en programma's slechts praktische uitvoering worden gegeven met inachtneming van de grenzen die hieraan worden gesteld door de wetten en verdragen.
 4.5.4 De algemeen vertegenwoordigende organen vertegenwoordigen de gehele bevolking zonder onderscheid tussen de burgers die daarvan deel uitmaken. Zij vormen het hart van de democratie en een waarborg voor het democratische gehalte van de staat. Het actief en passief kiesrecht zijn essentieel om het democratische gehalte van die organen te waarborgen. Zowel art. 4 Gw. als art. 25 in verband met art. 2 IVBPR en, wat betreft vrouwen, art. 7 Vrouwenverdrag garanderen iedereen zonder onderscheid wegens geslacht het recht de leden van deze organen te verkiezen èn daarin verkozen te worden. Actief en passief kiesrecht worden in die bepalingen telkens in een adem genoemd en daarin komt tot uitdrukking dat zij in een democratie elkaars noodzakelijke pendant zijn, want de kiezers moeten ook zelf kunnen bepalen wie van hen verkozen kunnen worden.
 4.5.5 Aangezien aldus het kunnen uitoefenen van het passief kiesrecht het democratisch functioneren van de staat in de kern raakt, is onaanvaardbaar dat een politieke groepering bij het samenstellen van de kandidatenlijst in strijd handelt met een grondrecht dat de kiesrechten van alle burgers waarborgt, ook al berust dit handelen op een voor die groepering in haar godsdienstige of levensbeschouwelijke overtuiging wortelend beginsel. In zoverre weegt het discriminatieverbod in art. 4 Gw., art. 25 in verband met art. 2 IVBPR en, toegespitst op de onderhavige kwestie, art. 7 Vrouwenverdrag, zwaarder dan de andere in het geding zijnde grondrechten.
 Uit het voorgaande volgt dat de inbreuk die de SGP maakt op het door de Grondwet en de genoemde verdragen gewaarborgde grondrecht van vrouwen om op gelijke voet als mannen toegelaten te worden tot het passief kiesrecht, niet wordt gerechtvaardigd doordat haar opvatting ten aanzien van de roeping en de plaats van de vrouw in de maatschappij direct wortelt in haar godsdienstige overtuiging. Weliswaar kan die opvatting haar niet worden ontzegd en is de burgerlijke rechter zelfs niet bevoegd een oordeel te geven over de vraag of die opvatting een meer of minder belangrijke plaats inneemt in het geloof van de leden van de partij, en weliswaar eist een democratische rechtsorde tolerantie ten opzichte van in geloofsovertuiging of levensbeschouwing gewortelde opvattingen. Dat alles staat echter niet eraan in de weg dat de rechter uitspreekt dat de wijze waarop de SGP bij de kandidaatstelling voor de algemeen vertegenwoordigende organen haar opvatting in praktijk brengt, niet kan worden aanvaard.
 4.5.6 Op grond van hetgeen is overwogen in 4.5.1-4.5.5 treft geen van de klachten van middel II van de Staat en van de onderdelen 3 tot en met 6 van het middel van de SGP doel.
 4.6 De concrete verplichtingen van de Staat en de vorderingen van Clara Wichmann c.s.
 4.6.1 Het voorgaande brengt mee dat de Staat zich ten onrechte op het standpunt stelt dat hij op grond van de door hem verrichte afweging ervan heeft mogen afzien maatregelen te treffen tegen het niet toelaten door de SGP van vrouwen op de kandidatenlijsten voor de algemeen vertegenwoordigende organen.
 Het hof is in rov. 6.19 van het bestreden arrest dan ook terecht tot het oordeel gekomen dat de Staat gehouden is om maatregelen te nemen die er daadwerkelijk toe leiden dat de SGP het passief kiesrecht aan vrouwen toekent en dat de Staat daarbij een maatregel moet inzetten die effectief is en tegelijkertijd de minste inbreuk maakt op de grondrechten van de (leden van de) SGP.
 4.6.2 Daarmee is evenwel niet gezegd dat de rechter bevoegd of in staat zou zijn de Staat te bevelen specifieke maatregelen te treffen om een einde te maken aan de discriminatie van de SGP ten aanzien van het passief kiesrecht van haar vrouwelijke leden.
 Zoals is beslist in HR 21 maart 2003, nr. C01/327, LJN AE8462, NJ 2003, 691 (Waterpakt/Staat), mist de rechter de bevoegdheid de Staat te bevelen wetgeving in formele zin tot stand te brengen. Het incidentele middel van Clara Wichmann c.s. in beide zaken bestrijdt dit tevergeefs. Nog daargelaten dat Clara Wichmann c.s. niet, ook niet in hun incidentele cassatiemiddel in beide zaken, hebben aangegeven welke andere specifieke maatregelen de Staat zou kunnen treffen (buiten het hierna nog te behandelen subsidieverbod), is in het onderhavige geval, waar het gaat om de verhouding tussen de Staat en een politieke partij, voor een rechterlijk gebod tot het treffen van specifieke maatregelen ter voldoening aan art. 7 Vrouwenverdrag in beginsel evenmin plaats, omdat de keuze van dergelijke door de Staat te treffen maatregelen een afweging van belangen vergt die in zodanige mate samenvalt met afwegingen van politieke aard, dat zij niet van de rechter kan worden verlangd.
 Dit geldt ook voor een bevel tot stopzetting van de door de Staat aan de SGP verleende subsidie. Daarbij komt dat, zoals de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State heeft beslist (ABRvS 5 december 2007, LJN BB9493, AB 2008, 35), noch art. 7 Vrouwenverdrag, noch het IVBPR noch het EVRM daartoe verplicht en de huidige wet geen mogelijkheden daartoe biedt buiten het zich niet voordoende geval van een onherroepelijke veroordeling door de strafrechter wegens discriminatie in de zin van de in art. 16 Wspp genoemde strafbepalingen.
 Om de hiervoor in de tweede alinea genoemde reden is ten slotte ook de vordering van Clara Wichmann c.s. tot het geven van een verbod tot het laten voortbestaan van de onrechtmatige situatie binnen een door de rechter in goede justitie te bepalen termijn, terecht niet door het hof toegewezen, nog daargelaten dat niet duidelijk is op grond waarvan de rechter een dergelijk vaag en algemeen verbod toewijsbaar zou kunnen achten.
 4.6.3 Op hetgeen hiervoor in 4.6.1-4.6.2 is overwogen stuiten alle klachten van de onderdelen 1 en 2 van het incidentele middel van Clara Wichmann c.s. af. Onderdeel 3 behoeft geen behandeling omdat uit hetgeen is overwogen in 4.4 en 4.5 volgt dat de voorwaarde waaronder het onderdeel is voorgesteld, niet is vervuld.
 Nu op grond van al hetgeen hiervoor is overwogen geen van de middelen in de beide zaken doel treft, moeten de beroepen worden verworpen.
 veroordeelt de Staat in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Clara Wichmann c.s. begroot op € 374,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
 veroordeelt Clara Wichmann c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de Staat begroot op € 68,07 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
 in de zaak met rolnummer 08/01394:
 veroordeelt de SGP in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Clara Wichmann c.s. begroot op € 374,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
 veroordeelt Clara Wichmann c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de SGP begroot op € 68,07 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
 Dit arrest is gewezen door de vice-president D.H. Beukenhorst als voorzitter en de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, A. Hammerstein, C.A. Streefkerk en W.D.H. Asser, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 9 april 2010.
 ECLI:NL:HR:2003:AE8462, 21-3-2003
 ECLI:NL:RVS:2007:BB9493, 5-12-2007
 ECLI:NL:HR:2008:BC6692, 14-3-2008
 ECLI:NL:HR:2010:BK5756, 26-2-2010
 Mr. Bert-Jan Houtzagers


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 4.9.2012
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 238/16
 IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) št. 797/2012
 z dne 3. septembra 2012
 o določitvi standardnih uvoznih vrednosti za določitev uvozne cene za nekatere vrste sadja in zelenjave
 EVROPSKA KOMISIJA JE –
 ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,
 ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 1234/2007 z dne 22. oktobra 2007 o vzpostavitvi skupne ureditve kmetijskih trgov in o posebnih določbah za nekatere kmetijske proizvode (Uredba o enotni SUT) (1),
 ob upoštevanju Izvedbene uredbe Komisije (EU) št. 543/2011 z dne 7. junija 2011 o določitvi podrobnih pravil za uporabo Uredbe Sveta (ES) št. 1234/2007 za sektorja sadja in zelenjave ter predelanega sadja in zelenjave (2) ter zlasti člena 136(1) Uredbe,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 Izvedbena uredba (EU) št. 543/2011 na podlagi izida večstranskih trgovinskih pogajanj urugvajskega kroga določa merila, po katerih Komisija določi standardne vrednosti za uvoz iz tretjih držav za proizvode in obdobja iz dela A Priloge XVI k tej uredbi.
 (2)
 Standardna uvozna vrednost se izračuna vsak delovni dan v skladu s členom 136(1) Izvedbene uredbe (EU) št. 543/2011 ob upoštevanju spremenljivih dnevnih podatkov. Zato bi morala ta uredba začeti veljati na dan objave v Uradnem listu Evropske unije –
 SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:
 Člen 1
 Standardne uvozne vrednosti iz člena 136 Izvedbene uredbe (EU) št. 543/2011 so določene v Prilogi k tej uredbi.
 Člen 2
 Ta uredba začne veljati na dan objave v Uradnem listu Evropske unije.
 Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.
 V Bruslju, 3. septembra 2012
 Za Komisijo V imenu predsednika
 José Manuel SILVA RODRÍGUEZ
 Generalni direktor za kmetijstvo in razvoj podeželja
 (1) UL L 299, 16.11.2007, str. 1.
 (2) UL L 157, 15.6.2011, str. 1.
 PRILOGA
 Standardne uvozne vrednosti za določitev uvozne cene za nekatere vrste sadja in zelenjave
 (EUR/100 kg)
 Tarifna oznaka KN
 Oznaka tretje države (1)
 Standardna uvozna vrednost
 0702 00 00
 MK
 74,3
 TR
 76,8
 ZZ
 75,6
 0707 00 05
 MK
 48,7
 TR
 95,4
 ZZ
 72,1
 0709 93 10
 TR
 108,7
 ZZ
 108,7
 0805 50 10
 AR
 100,5
 CL
 88,4
 TR
 97,0
 UY
 100,3
 ZA
 93,5
 ZZ
 95,9
 0806 10 10
 BA
 56,0
 CL
 196,9
 EG
 210,9
 TR
 136,6
 ZZ
 150,1
 0808 10 80
 AR
 114,4
 BR
 93,7
 CL
 142,3
 NZ
 126,5
 US
 170,1
 ZA
 99,7
 ZZ
 124,5
 0808 30 90
 CN
 78,2
 TR
 135,4
 ZA
 117,5
 ZZ
 110,4
 0809 30
 TR
 160,5
 ZZ
 160,5
 0809 40 05
 BA
 62,6
 HR
 73,9
 IL
 73,7
 MK
 67,5
 XS
 82,8
 ZZ
 72,1
 (1) Nomenklatura držav, določena v Uredbi Komisije (ES) št. 1833/2006 (UL L 354, 14.12.2006, str. 19). Oznaka „ZZ“ predstavlja „druga porekla“.


text:
 21.4.2016
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 L 105/16
 KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) 2016/616
 af 20. april 2016
 om faste importværdier med henblik på fastsættelse af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager
 EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —
 under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
 under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1308/2013 af 17. december 2013 om en fælles markedsordning for landbrugsprodukter og om ophævelse af Rådets forordning (EØF) nr. 922/72, (EØF) nr. 234/79, (EF) nr. 1037/2001 og (EF) nr. 1234/2007 (1),
 under henvisning til Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 af 7. juni 2011 om nærmere bestemmelser for anvendelsen af Rådets forordning (EF) nr. 1234/2007 for så vidt angår frugt og grøntsager og forarbejdede frugter og grøntsager (2), særlig artikel 136, stk. 1, og
 ud fra følgende betragtninger:
 (1)
 Ved gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 fastsættes der på basis af resultatet af de multilaterale handelsforhandlinger under Uruguayrunden kriterier for Kommissionens fastsættelse af faste importværdier for tredjelande for de produkter og perioder, der er anført i del A i bilag XVI til nævnte forordning.
 (2)
 Der beregnes hver arbejdsdag en fast importværdi i henhold til artikel 136, stk. 1, i gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 under hensyntagen til varierende daglige data. Derfor bør nærværende forordning træde i kraft på dagen for offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende —
 VEDTAGET DENNE FORORDNING:
 Artikel 1
 De faste importværdier som omhandlet i artikel 136 i gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 fastsættes i bilaget til nærværende forordning.
 Artikel 2
 Denne forordning træder i kraft på dagen for offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
 Udfærdiget i Bruxelles, den 20. april 2016.
 På Kommissionens vegne
 For formanden
 Jerzy PLEWA
 Generaldirektør for landbrug og udvikling af landdistrikter
 (1) EUT L 347 af 20.12.2013, s. 671.
 (2) EUT L 157 af 15.6.2011, s. 1.
 BILAG
 Faste importværdier med henblik på fastsættelse af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager
 (EUR/100 kg)
 KN-kode
 Tredjelandskode (1)
 Fast importværdi
 0702 00 00
 IL
 110,9
 MA
 92,8
 SN
 175,5
 TR
 108,9
 ZZ
 122,0
 0707 00 05
 MA
 80,7
 TR
 108,5
 ZZ
 94,6
 0709 93 10
 MA
 91,2
 TR
 126,2
 ZZ
 108,7
 0805 10 20
 CR
 66,6
 EG
 48,9
 IL
 79,4
 MA
 57,5
 TR
 38,0
 ZZ
 58,1
 0805 50 10
 MA
 132,7
 ZZ
 132,7
 0808 10 80
 AR
 107,0
 BR
 104,1
 CL
 114,8
 CN
 131,9
 NZ
 153,8
 US
 153,3
 ZA
 87,3
 ZZ
 121,7
 0808 30 90
 AR
 96,1
 CL
 117,4
 CN
 86,4
 ZA
 112,4
 ZZ
 103,1
 (1) Landefortegnelse fastsat ved Kommissionens forordning (EU) nr. 1106/2012 af 27. november 2012 om gennemførelse af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 471/2009 om fællesskabsstatistikker over varehandelen med tredjelande for så vidt angår ajourføring af den statistiske lande- og områdefortegnelse (EUT L 328 af 28.11.2012, s. 7). Koden »ZZ« = »anden oprindelse«.


text:
Fel verzet tegen extra toets voor jonge advocaten14-12-2017– https://fd.nl
 Het plan om jonge advocaten een extra toets te laten maken voordat zij mogen beginnen aan de verplichte beroepsopleiding, is door een groot deel van de advocatenachterban in felle bewoordingen afgeschoten.
 Bron: https://fd.nl/ondernemen/1232163/fel-verzet-tegen-extra-toets-voor-jonge-advocaten
 Den Haag kaart Duitse tol aan bij Europees Hof13-12-2017– https://fd.nl
 Het Duitse besluit om in 2019 tol in te voeren voor personenwagens, blijft Nederland tegen de borst stuiten. Het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat maakte woensdagochtend bekend dat Nederland zich bij Oostenrijk heeft gevoegd in de juridische procedure die is aangespannen tegen de Duitse overheid. De zaak dient bij het Europese Hof van Justitie in Luxemburg en een uitspraak wordt niet verwacht voor 2019.
 Bron: https://fd.nl/economie-politiek/1232063/den-haag-kaart-duitse-tol-aan-bij-europese-hof
 Crisisheffing volgens Europees Hof niet strijdig met rechten van de mens 08-12-2017– https://fd.nl
 Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens heeft de bezwaren van Feyenoord en andere werkgevers tegen de crisisheffing uit 2012 afgewezen. Volgens het Hof mocht de Nederlandse regering salarissen boven de €150.000 een extra belasting opleggen om aan de begrotingsregels van de Europese Unie te voldoen.
 Bron: https://fd.nl/economie-politiek/1231284/crisisheffing-volgens-europees-hof-niet-strijdig-met-rechten-van-de-mens?utm_source=nieuwsbrief&utm_campaign=fd-ochtendnieuwsbrief&utm_medium=email&utm_content=20171207&s_cid=671
 Brussel sleept Polen, Hongarije en Tsjechië voor EU-hof08-12-2017– https://fd.nl
 Polen, Hongarije en Tsjechië moeten zich bij het Europees Hof van Justitie verantwoorden voor hun migratiebeleid. Volgens de Europese Commissie blijven deze drie landen weigeren om vluchtelingen op te nemen die zijn gestrand in Italië en Griekenland. Daarmee druisen ze in tegen Europese afspraken.
 Bron: https://fd.nl/economie-politiek/1231278/brussel-sleept-polen-hongarije-en-tsjechie-voor-eu-hof?utm_source=nieuwsbrief&utm_campaign=fd-ochtendnieuwsbrief&utm_medium=email&utm_content=20171207&s_cid=671
 Australië stemt in met homohuwelijk07-12-2017– https://www.trouw.nl
 Bron: https://www.trouw.nl/home/australie-stemt-in-met-homohuwelijk~aafa429c/
 Grapperhaus voor tuchtrechter om 'misleiding' van rechter in tijd als advocaat07-12-2017– https://www.volkskrant.nl
 Minister zou gedragsregels voor advocatuur hebben geschonden. Het was een zaak zoals Ferdinand Grapperhaus er in zijn lange carrière als advocaat zo veel heeft gehad. Maar het arbeidsconflict waarvoor hij in 2016 werd ingehuurd, blijft hem nu hij minister van Justitie is achtervolgen.
 Bron: https://www.volkskrant.nl/binnenland/grapperhaus-voor-tuchtrechter-om-misleiding-van-rechter-in-tijd-als-advocaat~a4543779/
 Straat afgezet voor aangifte Wilders tegen premier Rutte30-11-2017– https://nos.nl
 PVV-leider Wilders heeft in Den Haag aangifte gedaan tegen premier Rutte. Volgens Wilders maakt de premier zich schuldig aan discriminatie. Asielzoekers en buitenlandse investeerders worden voorgetrokken ten opzichte van gewone Nederlanders, betoogt hij.
 Bron: https://nos.nl/artikel/2205273-straat-afgezet-voor-aangifte-wilders-tegen-premier-rutte.html
 Rechter oordeelt: Geen auteursrecht op stockfoto30-11-2017– https://www.adformatie.nl
 Einde verhaal voor agressieve partijen die het internet afstruinen en websitehouders torenhoge rekeningen presenteren?
 Bron: https://www.adformatie.nl/blog/rechter-oordeelt-geen-auteursrecht-op-stockfoto
 Europese Unie trekt regels voor opvang asielzoekers gelijk 30-11-2017– https://www.nu.nl
 Asielzoekers in de Europese Unie moeten overal op dezelfde, passende manier worden opgevangen. De lidstaten moeten vergelijkbare huisvesting en medische zorg bieden, scholing geven aan minderjarigen en asielzoekers binnen negen maanden na de asielaanvraag toegang geven tot de arbeidsmarkt.
 Bron: https://www.nu.nl/politiek/5028146/europese-unie-trekt-regels-opvang-asielzoekers-gelijk-.html
 VVD: 'Politie moet mobiel checken na elk verkeersongeluk'28-11-2017– https://www.ad.nl
 Onderzoek bij zware verkeersongelukken standaard ook de mobiele telefoon van de bestuurder. Zo kan worden gecontroleerd of diegene stiekem zat te appen of te bellen en daardoor niet beide handen aan het stuur had. Die oproep doet de VVD vandaag in De Telegraaf.
 Bron: https://www.ad.nl/politiek/vvd-politie-moet-mobiel-checken-na-elk-verkeersongeluk~ab0e0746/
 Buitenlandse partijen duiken op massaclaims in Nederland28-11-2017– https://fd.nl
 Commerciële partijen uit het buitenland blijken op grote schaal massaschadeclaims in Nederland te financieren. Zij kopen claims op of verstrekken financiering aan stichtingen die de belangen van de gedupeerden behartigen. Als er schadevergoeding wordt toegekend, krijgen de financiers daar een deel van.
 Bron: https://fd.nl/ondernemen/1229282/commercie-rukt-op-bij-massaclaims?utm_source=nieuwsbrief&utm_campaign=fd-ochtendnieuwsbrief&utm_medium=email&utm_content=20171128&s_cid=671
 Twijfels over juridische haalbaarheid Airbnb-verbod23-11-2017– https://fd.nl
 Het is onduidelijk of een gemeente als Amsterdam de vakantieverhuur van hele huizen via Airbnb mag verbieden. De Amsterdamse PvdA stelde een dergelijk verbod woensdagochtend voor in haar nieuwe verkiezingsprogramma voor de gemeenteraadsverkiezingen.
 Bron: https://fd.nl/economie-politiek/1228676/twijfels-over-juridische-haalbaarheid-airbnb-verbod?utm_source=nieuwsbrief&utm_campaign=fd-ochtendnieuwsbrief&utm_medium=email&utm_content=20171122&s_cid=671
 Advocaat ex-NS-topman: ‘Juridisch kompas OM ernstig defect’23-11-2017– https://fd.nl
 Niet het morele kompas van voormalig NS-topman Timo Huges, ’maar het juridisch kompas van het Openbaar Ministerie is ernstig defect’. Dit betoogde de advocaat van Huges, Daan Doorenbos, woensdagmiddag voor de rechtbank in Den Bosch tijdens de vierde dag van het NS-corruptieproces.
 Bron: https://fd.nl/economie-politiek/1228679/advocaat-ex-ns-topman-juridisch-kompas-om-ernstig-defect?utm_source=nieuwsbrief&utm_campaign=fd-ochtendnieuwsbrief&utm_medium=email&utm_content=20171122&s_cid=671
 Oud-generaal Ratko Mladic veroordeeld tot levenslang22-11-2017– https://nos.nl
 Ratko Mladic (74) is door het Joegoslaviëtribunaal veroordeeld tot levenslang. De oud-legerleider van de Bosnische Serviërs is door het tribunaal in Den Haag schuldig bevonden aan genocide en misdaden tegen de menselijkheid. Tegen hem was ook levenslang geëist.
 Bron: https://nos.nl/artikel/2204029-oud-generaal-ratko-mladic-veroordeeld-tot-levenslang.html
 Voorkom familieruzie, bespreek erfenis aan goed doel 20-11-2017– https://nos.nl
 Nederlanders nemen steeds vaker goede doelen op in hun testament, blijkt onderzoek van 89 organisaties. Alleen durven ze dat veelal niet te vertellen aan familieleden. Daarom zijn de goede doelen een campagne begonnen om het onderwerp bespreekbaar te maken.
 Bron: https://nos.nl/artikel/2203717-voorkom-familieruzie-bespreek-erfenis-aan-goed-doel.html
 Massamoordenaar Charles Manson na ruim 45 jaar gevangenisstraf overleden20-11-2017– https://www.ad.nl
 Charles Manson, de Amerikaanse sekteleider die zijn volgelingen in de jaren 60 aanzette tot gruwelijke moorden in Californië, is gisteren overleden. Hij werd 83 jaar. De zus van actrice Sharon Tate, een van de slachtoffers van Manson, meldde als eerste het overlijden. Zij was door de gevangenis op de hoogte gesteld.
 Bron: https://www.ad.nl/buitenland/massamoordenaar-charles-manson-na-ruim-45-jaar-gevangenisstraf-overleden~ad226e4b/
 Door tuchtrechter bestrafte accountant vindt steun bij gewone rechter 17-11-2017– https://fd.nl
 Uitspraken van de Accountantskamer staan regelmatig haaks op die van de civiele rechter. Hoe kan dat?
 Bron: https://fd.nl/ondernemen/1226161/door-tuchtrechter-bestrafte-accountant-vindt-steun-bij-gewone-rechter?utm_source=nieuwsbrief&utm_campaign=fd-ochtendnieuwsbrief&utm_medium=email&utm_content=20171116&s_cid=671
 Pastafarian wil promoveren in piratenpak, universiteit zegt nee16-11-2017– https://nos.nl
 Promoveren met een piratenhoed op, zwaard in de hand en grote laarzen aan je voeten. Het klinkt misschien gek, maar Michael Afanasyev (38) hoopt zo de hoogste academische graad te krijgen aan de universiteit van Delft.
 Bron: https://nos.nl/op3/artikel/2203103-pastafarian-mag-niet-in-piratenpak-promoveren-aan-tu-delft.html
 Cambodjaanse hof verbiedt belangrijkste oppositiepartij16-11-2017– https://nos.nl
 Het hooggerechtshof in Cambodja heeft de belangrijkste oppositiepartij van het land, de Cambodia National Rescue Party (CNRP), ontbonden. Ook mogen de 118 parlementsleden van de CNRP de komende vijf jaar geen politieke functie bekleden.
 Bron: https://nos.nl/artikel/2203100-cambodjaanse-hof-verbiedt-belangrijkste-oppositiepartij.html
 Olifant geschoten? Van Trump mogen jachttrofeeën weer mee naar huis 16-11-2017– https://www.ad.nl
 Obama verbood het in 2014, maar Trump heeft het verbod weer teruggedraaid. Amerikanen die in Zambia of Zimbabwe olifanten schieten en daaraan een jachttrofee overhouden, mogen deze mee terug nemen naar de Verenigde Staten
 Bron: https://www.ad.nl/buitenland/olifant-geschoten-van-trump-mogen-jachttrofeeen-weer-mee-naar-huis~a5bd2900/
 Advocatuur open voor buitenstaanders15-11-2017– https://fd.nl
 Buitenstaanders moeten toegang krijgen tot de advocatuur. Ook voor studenten economie, natuurkunde en sociologie en andere niet-juridische studies moet plaats komen op de beroepsopleiding voor jonge advocaten.
 Dat opperen bestuurders van verschillende grote advocatenfirma's aan de Amsterdamse Zuidas en van enkele kleinere kantoren in antwoord op vragen van het FD.
 Bron: https://fd.nl/ondernemen/1227200/advocatuur-open-voor-buitenstaanders?utm_source=nieuwsbrief&utm_campaign=fd-ochtendnieuwsbrief&utm_medium=email&utm_content=20171115&s_cid=671
 Engels van universitair docent kan beter15-11-2017– https://www.nationaleonderwijsgids.nl
 Bron: https://www.nationaleonderwijsgids.nl/universiteit/nieuws/41445-engels-van-universitair-docent-kan-beter.html
 Raad van State vernietigt gaswinningsbesluiten Groningen15-11-2017– https://www.nu.nl
 De minister van Economische Zaken moet opnieuw kijken naar hoeveel gas mag worden gewonnen in Groningen. De Raad van State heeft dit besloten omdat in de gaswinningsbesluiten niet goed is gekeken naar bij welke hoeveelheid gaswinning de veiligheid van de Groningers gegarandeerd kan worden.
 Bron: https://www.nu.nl/gaswinning-groningen/5007770/raad-van-state-vernietigt-gaswinningsbesluiten-groningen.html
 H&M verliest van Adidas: twee streepjes op kleding mogen niet 14-11-2017– https://fd.nl
 Twee streepjes van H&M lijken te veel op drie streepjes van Adidas. De Zweedse winkelketen mag daarom geen sportkleding met parallelle strepen meer op de markt brengen. Dat heeft de rechtbank Den Haag bepaald in een bodemprocedure.
 Bron: https://fd.nl/ondernemen/1227275/h-m-verliest-van-adidas-streepjeskleding-mag-niet-verkocht?utm_source=nieuwsbrief&utm_campaign=fd-ochtendnieuwsbrief&utm_medium=email&utm_content=20171113&s_cid=671
 Deskundigen: Mitch Henriquez overleden door stress en hartfalen 14-11-2017– https://www.ad.nl
 Mitch Henriquez is waarschijnlijk niet overleden door de nekklem van een agent tijdens zijn arrestatie eind juni 2015, maar door stress en hartfalen. Dat bleek vanochtend op dag twee van de tiendaagse rechtszaak tegen twee agenten die terechtstaan voor betrokkenheid bij de dood van de 42-jarige Arubaan.
 Bron: https://www.ad.nl/binnenland/deskundigen-mitch-henriquez-overleden-door-stress-en-hartfalen~ab3d14a8/
 Internationaal Strafhof werpt zich op misdaden Burundi10-11-2017– https://www.nu.nl
 Het Internationaal Strafhof (ICC) in Den Haag heeft donderdag besloten onderzoek te gaan doen in het Midden-Afrikaanse land Burundi. Het gaat om misdaden die tussen april 2015 en 26 oktober dit jaar zouden zijn gepleegd.
 Bron: https://www.nu.nl/buitenland/4999868/internationaal-strafhof-werpt-zich-misdaden-burundi.html
 Voorzitter Bakker bepleit vernieuwing rechtspraak10-11-2017– https://dagblad070.nl
 Mensen hebben recht op rechtspraak die er toe doet. Dit stelde Frits Bakker, voorzitter van de Raad voor de Rechtspraak, deze week tijdens het Gerbrandy-debat in Den Haag.
 Bron: https://dagblad070.nl/voorzitter-bakker-bepleit-vernieuwing-rechtspraak/
 Rechter stelt grens aan massaclaims van beleggers op Nederlandse bodem10-11-2017– https://fd.nl
 Een massaschadeclaim van de Vereniging van Effectenbezitters tegen olieconcern British Petroleum, vanwege de olieramp in de Golf van Mexico, mag niet bij een Nederlandse rechter behandeld worden. Dat heeft het gerechtshof in Amsterdam in hoger beroep beslist. Daarmee stelt de rechter een grens aan het voeren van massaschadezaken op Nederlandse bodem.
 Bron: https://fd.nl/beurs/1226683/rechter-stelt-grens-aan-massaclaims-van-beleggers-op-nederlandse-bodem?utm_source=nieuwsbrief&utm_campaign=fd-ochtendnieuwsbrief&utm_medium=email&utm_content=20171109&s_cid=671
 Europees hof keurt 'Rotterdamwet' goed09-11-2017– https://www.ad.nl
 De gemeente Rotterdam mag mensen met een laag inkomen uit kwetsbare wijken weren. Dat heeft het Europees hof voor de Rechten van de Mens vandaag bepaald in een zaak die door een voormalig inwoonster van de stad was aangespannen tegen deze zogenaamde Rotterdamwet.
 Bron: https://www.ad.nl/rotterdam/europees-hof-keurt-rotterdamwet-goed~a20f9e17/?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=socialsharing_web
 Deurwaarders bereiden proces voor tegen Staat08-11-2017– https://fd.nl
 De Koninklijke Beroepsorganisatie van Gerechtsdeurwaarders (KBvG) bereidt een rechtszaak voor tegen de Staat. Daarin willen de deurwaarders met terugwerkende kracht meer geld voor hun werk eisen. Het ministerie van Justitie en Veiligheid heeft volgens KBvG-voorzitter Wilbert van de Donk ten minste sinds 2012 de deurwaarderstarieven 'onjuist' en 'onrechtmatig' te laag vastgesteld.
 Bron: https://fd.nl/economie-politiek/1226188/deurwaarders-bereiden-proces-voor-tegen-staat?utm_source=nieuwsbrief&utm_campaign=fd-ochtendnieuwsbrief&utm_medium=email&utm_content=20171108&s_cid=671
 Hoger beroep in grote aardbevingszaak begint08-11-2017– https://fd.nl
 Het was een pijnlijke, maar mogelijk vooral ook een dure nederlaag voor de Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM). Ruim twee jaar geleden oordeelde de rechter dat de gaswinner de waardedaling van huizen in het Groningse aardbevingsgebied onmiddellijk moet vergoeden, ongeacht of een huiseigenaar zijn woning verkoopt.
 Bron: https://fd.nl/economie-politiek/1225994/hoger-beroep-in-grote-aardbevingszaak-begint?utm_source=nieuwsbrief&utm_campaign=fd-ochtendnieuwsbrief&utm_medium=email&utm_content=20171107&s_cid=671
 “Ja, dit is een politiek proces”08-11-2017– https://www.hln.be
 Professor Grondwettelijk Recht Johan Vande Lanotte over Catalonië.
 Bron: https://www.hln.be/nieuws/buitenland/-ja-dit-is-een-politiek-proces~a5b8e658/
 Deze vier dingen zijn strafbaar als je pikante foto's stuurt07-11-2017– https://www.ad.nl
 Jij bent 14 en die leuke jongen uit je klas is 15. Je hebt al een paar keer geflirt maar je weet nog steeds niet of hij je wel leuk vindt. Dus maak je op een dag een foto van jezelf in je mooiste string en die stuur je hem via Whatsapp. Je krijgt even later een foto van hem, zonder boxershort. Dat is toch niet strafbaar?
 Bron: https://www.ad.nl/enschede/deze-vier-dingen-zijn-strafbaar-als-je-pikante-foto-s-stuurt~aa5a80e6/
 Rotterdam wil met app en boetes sistuig aanpakken07-11-2017– https://www.metronieuws.nl
 Onder meer met een app wil de gemeente Rotterdam vanaf januari seksuele straatintimidatie gaan aanpakken. Dat schrijft wethouder Joost Eerdmans (Veiligheid) in een brief aan de gemeenteraad. Vanaf 1 januari kunnen sissers en naroepers rekenen op een boete van het Openbaar Ministerie.
 Bron: https://www.metronieuws.nl/nieuws/rotterdam/2017/11/rotterdam-wil-met-app-en-boetes-sistuig-aanpakken
 Dna-onderzoek onder 133 mannen in moordzaak 199207-11-2017– https://nos.nl
 De Noord-Hollandse politie vraagt 133 mannen met een Turkse achtergrond om mee te werken aan dna-verwantschapsonderzoek. Gehoopt wordt dat de moord op de 19-jarige Milica van Doorn uit Zaandam wordt opgelost.
 Bron: https://nos.nl/artikel/2201648-dna-onderzoek-onder-133-mannen-in-moordzaak-1992.html
 Behandeling hoger beroep vaak te laat vanwege drukte rechtbank Breda: 'Om gek van te worden'02-11-2017– https://www.bndestem.nl
 De rechtbank Zeeland-West-Brabant heeft het zo druk met grote, complexe strafzaken dat ze dossiers voor de behandeling van hoger beroepen vaak te laat of onvolledig klaar heeft. Daardoor lopen veel appels flinke vertraging op bij het gerechtshof in Den Bosch. Andere, eenvoudige hogerberoepszaken worden noodgedwongen afgehandeld zonder complete dossiers.
 Bron: https://www.bndestem.nl/breda/behandeling-hoger-beroep-vaak-te-laat-vanwege-drukte-rechtbank-breda-om-gek-van-te-worden~a6e5c524/
 Spaans gerecht wil Catalaanse ministers in cel02-11-2017– https://nieuws.vtm.be
 Het Spaanse gerecht eist celstraffen voor acht afgezette ministers van de Catalaanse regering. Het gaat over de ministers die vandaag kwamen opdagen op de rechtbank in Madrid. De afgezette Catalaanse minister-president Carles Puigdemont was daar niet bij.
 Bron: https://nieuws.vtm.be/buitenland/spaans-gerecht-wil-catalaanse-ministers-cel
 4 jaar cel voor Rotterdammer die aanslag beraamde 02-11-2017– https://www.ad.nl
 Rotterdammer Jaouad A. (31) moet 4 jaar de cel in voor het voorbereiden van een terroristisch misdrijf. Dat oordeelde de rechtbank in Rotterdam donderdagmiddag. De straf is fors minder dan de eis van 8 jaar.
 Bron: https://www.ad.nl/binnenland/4-jaar-cel-voor-rotterdammer-die-aanslag-beraamde~a24de57f/
 Grote websites overtreden massaal de cookiewet02-11-2017– https://nos.nl
 Grote websites overtreden massaal de cookiewet, meldt de Consumentenbond. De bond deed in oktober een onderzoek onder ruim honderd populaire websites in Nederland. Ruim twee op de drie websites plaatsten cookies, al voordat de gebruiker de melding heeft geaccepteerd.
 Bron: https://nos.nl/artikel/2200956-grote-websites-overtreden-massaal-de-cookiewet.html
 Hof vernietigend over woekerpolis ASR01-11-2017– https://fd.nl
 Het gerechtshof in Den Bosch heeft dinsdag een vergaande uitspraak gedaan in een zaak van een woekerpolisklant. Het arrest spreekt van 'verhulde bedingen' die de klant hebben aangezet tot 'het accepteren van voor hem zeer nadelige voorwaarden'
 Bron: https://fd.nl/beurs/1224984/hof-vernietigend-over-woekerpolis-asr?utm_source=nieuwsbrief&utm_campaign=fd-ochtendnieuwsbrief&utm_medium=email&utm_content=20171031&s_cid=671
 Referendum over inlichtingendiensten gaat definitief door01-11-2017– https://www.nrc.nl
 De Kiesraad maakte woensdagochtend bekend dat de initiatiefnemers voor het referendum voldoende geldige handtekeningen hebben verzameld.
 Bron: https://www.nrc.nl/nieuws/2017/11/01/referendum-over-inlichtingendiensten-gaat-definitief-door-a1579482
 Melkveehouders verliezen hoger beroep over kleinere veestapel31-10-2017– https://www.nrc.nl
 De Nederlandse staat mag zijn beleid voor het terugdringen van fosfaat doorzetten. De veehouders worden volgens het gerechtshof niet ‘onevenredig’ zwaar getroffen.
 Bron: https://www.nrc.nl/nieuws/2017/10/31/melkveehouders-verliezen-hoger-beroep-over-kleinere-veestapel-13769804-a1579354
 Brandt Corstius gaat door met verkrachtingszaak tegen Van Dam31-10-2017– https://www.nrc.nl
 Nadat Gijs van Dam maandag in Pauw ontkende dat hij presentator Jelle Brandt Corstius heeft verkracht, zegt deze dinsdagochtend door te gaan met de zaak tegen de tv-producent.
 Bron: https://www.nrc.nl/nieuws/2017/10/31/metoo-aangifte-wegens-smaad-tv-producent-tegen-jelle-brandt-corstius-na-beschuldiging-van-verkrachting-13768518-a1579341
 Doel heiligde middelen bij inzetten informant bij verdachte brandmoord31-10-2017– https://www.ad.nl
 Thi H. (28), die wordt verdacht van de brandstichting in een woning in de Gounodstraat, waarbij in januari de 11-jarige Lindsey Ngo om het leven kwam, wordt niet vrijgelaten. Haar advocaat Jan Wiebes betoogde vanmorgen dat door het inzetten van een informant, haar rechten zijn geschonden. De Utrechtse rechtbank wees het verzoek om onmiddellijke vrijlating echter af. Het Openbaar Ministerie verdenkt H. van moord.
 Bron: https://www.ad.nl/amersfoort/doel-heiligde-middelen-bij-inzetten-informant-bij-verdachte-brandmoord~a88c3001/
 Justitie wil ruim drie miljoen van drugsdouanier Gerrit G. hebben27-10-2017– https://www.ad.nl
 Justitie in Rotterdam heeft tegen de corrupte douanier Gerrit G. (57) uit Kwintsheul een ontnemingsvordering ingediend van 3.479.417 euro. G. werd juli dit jaar veroordeeld tot 14 jaar gevangenisstraf voor het doorlaten van scheepsladingen drugs in de Rotterdamse haven en witwassen van crimineel geld.
 Bron: https://www.ad.nl/rotterdam/justitie-wil-ruim-drie-miljoen-van-drugsdouanier-gerrit-g-hebben~afdfd326/
 Australische vicepremier uit parlement gezet om dubbele nationaliteit 27-10-2017– https://www.nu.nl
 Het hooggerechtshof in Australië heeft vrijdag besloten dat vicepremier Barnaby Joyce niet gerechtigd is om in het parlement te zitten omdat hij een dubbele nationaliteit heeft.
 Bron: https://www.nu.nl/buitenland/4981226/australische-vicepremier-parlement-gezet-dubbele-nationaliteit.html
 Vrouwelijke juristen bepleiten óók aandacht voor valse beschuldigingen van seksueel wangedrag26-10-2017– https://fd.nl
 Werkgevers gaan nogal eens slordig om met klachten, merken Maartje Govaert en Ivonne Leenhouwers. Terwijl een op de vijf aantijgingen onterecht is
 Bron: https://fd.nl/economie-politiek/1224282/vrouwelijke-juristen-bepleiten-ook-aandacht-voor-valse-beschuldigingen-van-seksueel-wangedrag?utm_source=nieuwsbrief&utm_campaign=fd-ochtendnieuwsbrief&utm_medium=email&utm_content=20171025&s_cid=671
 Europese rechter vernietigt Brussels fusiebesluit over UPC en Ziggo26-10-2017– https://fd.nl
 Het Europees Gerecht heeft een streep gehaald door het besluit van de Europese Commissie om de fusie tussen de kabelbedrijven UPC en Ziggo goed te keuren. KPN had daar over geklaagd en krijgt nu gelijk. Volgens de rechter had het dagelijks bestuur van de EU meer rekening moeten houden met de mogelijke marktmacht van het sportkanaal dat UPC al bezat.
 Bron: https://fd.nl/economie-politiek/1224368/europese-rechter-vernietigt-brussels-fusiebesluit-over-upc-en-ziggo
 Twee ministers op één ministerie, kan dat?26-10-2017– https://universonline.nl
 Ministeries die gelden als ‘zware posten’ worden in de nieuwe kabinetsperiode bestuurd door twee ministers. Maar volgens de Eerste Kamer is dat in strijd met de Grondwet. Univers vroeg Gert-Jan Leenknegt, staatsrechtsgeleerde en universitair hoofddocent aan Tilburg Law School, hoe het zit.
 Bron: https://universonline.nl/2017/10/25/twee-ministers-op-een-ministerie-kan-dat
 Rechter fluit fiscus terug in veelvoorkomende ruzie over waardering van bedrijven25-10-2017– https://fd.nl
 De Belastingdienst heeft een gevoelige tik op de vingers gekregen van de rechter. De dienst is te lichtvaardig afgeweken van de waardebepaling van een bedrijf dat werd gereorganiseerd. Op de fiscus rust een zware bewijslast als die bij het opleggen van belasting wil afwijken van een onderbouwde bedrijfswaardering, aldus de rechtbank.
 Bron: https://fd.nl/economie-politiek/1223361/rechter-fluit-fiscus-terug-in-veelvoorkomende-ruzie-over-waardering-van-bedrijven?utm_source=nieuwsbrief&utm_campaign=fd-ochtendnieuwsbrief&utm_medium=email&utm_content=20171025&s_cid=671
 Eerste Kamer verwerpt maximumprijs doorverkoop concertkaarten24-10-2017– https://nos.nl
 Er komt geen maximumprijs voor het doorverkopen van concertkaartjes. De Eerste Kamer heeft een initiatiefwet van SP en CDA verworpen waarin dat werd geregeld. Volgens de initiatiefnemers zou de 'tussenhandel' hooguit 120 procent voor een kaartje van een evenement mogen vragen. Als de koper toch meer in rekening wordt gebracht, zou hij het te veel betaalde kunnen terugvorderen.
 Bron: https://nos.nl/artikel/2199520-eerste-kamer-verwerpt-maximumprijs-doorverkoop-concertkaarten.html
 Mogen Syrië-gangers blijven leven?24-10-2017– https://nos.nl
 Wat moet er gebeuren met alle IS-strijders uit Europese landen? Nu het kalifaat in Syrië en Irak z'n beste tijd heeft gehad, is dat de vraag die veel landen zich stellen.
 Bron: https://nos.nl/op3/artikel/2199513-mogen-syrie-gangers-blijven-leven.html
 Jihadisten mogen bij verstek berecht worden24-10-2017– https://nos.nl
 Twee Rotterdamse jihadverdachten die vermoedelijk nog steeds in Syrië verblijven, mogen bij verstek worden berecht. Volgens de rechtbank in Rotterdam is het belang van de samenleving bij berechting van de jihadverdachten groter dan het belang van de verdachten om bij hun proces aanwezig te zijn.
 Bron: https://nos.nl/artikel/2199512-jihadisten-mogen-bij-verstek-berecht-worden.html
 Datahandelaren schenden privacy van miljoenen Nederlanders24-10-2017– https://nos.nl
 Bron: https://nos.nl/artikel/2199500-datahandelaren-schenden-privacy-van-miljoenen-nederlanders.html
 EU wil Turkije financieel straffen voor mensenrechtensituatie20-10-2017– https://www.volkskrant.nl
 De EU-leiders gaan onderzoeken hoe ze minder financiële steun kunnen verlenen aan Turkije ter voorbereiding van het EU-lidmaatschap. Dat geld zou misschien beter naar maatschappelijke organisaties kunnen gaan die zich bezighouden met zaken als mensenrechten in plaats van naar de Turkse regering, zei premier Mark Rutte na de eerste dag van de EU-top in Brussel.
 Bron: https://www.volkskrant.nl/buitenland/eu-wil-turkije-financieel-straffen-voor-mensenrechtensituatie~a4522648/
 Ratko Mladic hoort volgende maand zijn straf19-10-2017– https://nos.nl
 Het Joegoslaviëtribunaal in Den Haag spreekt op 22 november het vonnis uit tegen de Bosnisch-Servische oud-generaal Ratko Mladic. Dat heeft het tribunaal vanmiddag bekendgemaakt.
 Bron: https://nos.nl/artikel/2198569-ratko-mladic-hoort-volgende-maand-zijn-straf.html
 Trump stuit weer op grenzen rechtsstaat: rechter blokkeert inreisverbod voor derde keer18-10-2017– https://www.volkskrant.nl
 Voor de derde keer heeft een Amerikaanse rechter het inreisverbod geblokkeerd dat president Donald Trump probeert op te leggen aan inwoners van moslimlanden. De presidentiële maatregel is volgens de rechter tegelijk te breed en niet breed genoeg.
 Bron: https://www.volkskrant.nl/buitenland/trump-stuit-weer-op-grenzen-rechtsstaat-rechter-blokkeert-inreisverbod-voor-derde-keer~a4522276/
 Vrouwelijke zelfstandigen met kind alsnog recht op compensatie18-10-2017– https://www.salarisnet.nl
 Vrouwelijke zelfstandigen die tussen 7 mei 2005 en 4 juni 2008 zijn bevallen maar geen uitkering kregen, kunnen alsnog geld krijgen. Het gaat om naar schatting 20.000 vrouwen, die recht hebben op zo’n 5.600 euro compensatie, een bedrag dat overeenkomt met de gemiddelde uitkering die bevallen zelfstandigen in 2017 hebben gekregen. Zo wordt een streep gezet onder een langlopende kwestie, maakte minister Asscher van Sociale Zaken op 17 oktober 2017 bekend.
 Bron: https://www.salarisnet.nl/2017/10/vrouwelijke-zelfstandigen-met-kind-alsnog-recht-op-compensatie/
 'Incassobureaus stappen te snel naar de rechter'17-10-2017– https://nos.nl/nieuwsuur
 Vorig jaar werden zo n 300.000 schuldprocedures bij de kantonrechter aangespannen. Bijna 14 procent daarvan door één bedrijf: Direct Pay.
 Dit kleine incassobureau met minder dan honderd werknemers sleept per werkdag 165 schuldenaren voor de rechter: 42.000 per jaar. Dat blijkt uit onderzoek van platform voor onderzoeksjournalistiek Investico en Nieuwsuur.
 Bron: https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2198326-incassobureaus-stappen-te-snel-naar-de-rechter.html
 ‘Meer ongeleide projectielen op straat door kabinetsplannen’17-10-2017– https://www.nrc.nl
 Gevangenen komen, als het aan het nieuwe kabinet ligt, niet meer automatisch in aanmerking voor vroegtijdige vrijlating. Advocaten en de reclassering zijn kritisch op het plan, en rechters gaan vermoedelijk lichter straffen.
 Bron: https://www.nrc.nl/nieuws/2017/10/16/meer-kans-op-ongeleide-projectielen-13527849-a1577490


text:
 EUROPSKA KOMISIJA
 Bruxelles, 25.5.2018.
 COM(2018) 333 final
 2018/0167(NLE)
 Prijedlog
 ODLUKE VIJEĆA
 o stajalištu koje u ime Europske unije treba donijetiu Zajedničkom odboru EGP-a o izmjeni Protokola 31 uz Sporazum o EGP-u o suradnji u posebnim područjima izvan područja četiriju sloboda(proračunska linija 02 03 01 Unutarnje tržište i proračunska linija 02 03 04 Sredstva za upravljanje unutarnjim tržištem)
 (Tekst značajan za EGP)
 OBRAZLOŽENJE
 1.KONTEKST PRIJEDLOGA
 •Razlozi i ciljevi prijedloga
 Kako bi se osigurala potrebna pravna sigurnost i homogenost unutarnjeg tržišta, Zajednički odbor EGP-a mora u Sporazum o EGP-u u što kraćem roku nakon njegova donošenja uključiti sve relevantno zakonodavstvo EU-a te omogućiti sudjelovanje država EFTA-e koje su članice EGP-a u aktivnostima ili programima EU-a relevantnima za EGP.
 Nacrtom Odluke Zajedničkog odbora EGP-a (koji je priložen predloženoj Odluci Vijeća) želi se izmijeniti Protokol 31 uz Sporazum o EGP-u o suradnji u posebnim područjima izvan područja četiriju sloboda kako bi se državama EFTA-e koje su članice EGP-a (Norveška, Island i Lihtenštajn) omogućilo sudjelovanje u djelovanjima Unije povezanima s proračunskom linijom 02 03 01 „Unutarnje tržište” i proračunskom linijom 02 03 04 „Sredstva za upravljanje unutarnjim tržištem”, koje su uključene u opći proračun Europske unije za financijsku godinu 2018.
 •Dosljednost s postojećim odredbama politike u predmetnom području
 Priloženi nacrt odluke Zajedničkog odbora u potpunosti je u skladu s ciljem Sporazuma o EGP-u u pogledu promicanja trajnog i uravnoteženog jačanja trgovinskih i gospodarskih odnosa među ugovornim strankama s jednakim uvjetima tržišnog natjecanja i poštovanjem istih pravila radi stvaranja ujednačenog Europskoga gospodarskog prostora.
 •Dosljednost u odnosu na druge politike Unije
 Odluka Zajedničkog odbora u skladu je i s drugim politikama Unije, posebno u pogledu cilja o zaštiti homogenosti unutarnjeg tržišta EU-a.
 2.PRAVNA OSNOVA, SUPSIDIJARNOST I PROPORCIONALNOST
 •Pravna osnova
 Člankom 1. stavkom 3. Uredbe Vijeća (EZ) br. 2894/94
 1
 o rješenjima za provedbu Sporazuma o EGP-u predviđa se da Vijeće na prijedlog Komisije utvrđuje stajalište o takvim odlukama koje treba donijeti u ime Unije.
 Komisija u suradnji s Europskom službom za vanjsko djelovanje Vijeću podnosi na donošenje nacrt odluke Zajedničkog odbora EGP-a koji predstavlja stajalište Unije. Komisija se nada da će ga moći što prije predstaviti u Zajedničkom odboru EGP-a.
 •Supsidijarnost (za neisključivu nadležnost)
 Prijedlog je u skladu s načelom supsidijarnosti iz sljedećeg razloga:
 cilj ovog prijedloga – osiguravanje homogenosti unutarnjeg tržišta – ne mogu u dovoljnoj mjeri ostvariti države članice i stoga se, zbog učinaka, može bolje ostvariti na razini Unije.
 •Proporcionalnost
 U skladu s načelom proporcionalnosti, prijedlog ne prelazi ono što je potrebno za postizanje njegova cilja – osiguravanja homogenosti unutarnjeg tržišta.
 •Odabir instrumenta
 U skladu s člankom 98. Sporazuma o EGP-u odabrani je instrument odluka Zajedničkog odbora EGP-a. Zajednički odbor EGP-a osigurava učinkovitu provedbu i primjenu Sporazuma o EGP-u. U tu svrhu on donosi odluke u slučajevima koji su predviđeni u ovom Sporazumu.
 3.UTJECAJ NA PRORAČUN
 Države EFTA-e koje su članice EGP-a dužne su financijski doprinositi proračunskoj liniji 02 03 01 „Unutarnje tržište” i proračunskoj liniji 02 03 04 „Sredstva za upravljanje unutarnjim tržištem”. Točan iznos utvrdit će se u skladu s odredbama Sporazuma o EGP-u čim se donese ovaj nacrt odluke Vijeća.
 4.OSTALI DIJELOVI
 U skladu s proračunskom politikom EU-a u aktivnostima EU-a može se sudjelovati tek kad je plaćen odgovarajući financijski doprinos. Međutim, u skladu s Protokolom 32 uz Sporazum o EGP-u godišnji financijski doprinos država EFTA-e koje su članice EGP-a uplaćuje se svake godine do 31. kolovoza, nakon poziva EU-a za sredstva koji Europska komisija raspisuje i do 15. kolovoza dostavlja državama EFTA-e koje su članice EGP-a.
 Stoga se, kako bi se premostilo razdoblje od siječnja do kolovoza, nacrt odluke zajedničkog odbora EGP-a primjenjuje retroaktivno od siječnja. Na taj je način kontinuitet suradnje, kako je predviđeno u Sporazumu o EGP-u, osiguran tijekom cijele kalendarske godine.
 Retroaktivnost ne utječe na prava i obveze predmetnih osoba te je u skladu s načelom opravdanih očekivanja.
 2018/0167 (NLE)
 Prijedlog
 ODLUKE VIJEĆA
 o stajalištu koje u ime Europske unije treba donijeti
 u Zajedničkom odboru EGP-a o izmjeni Protokola 31 uz Sporazum o EGP-u o suradnji u posebnim područjima izvan područja četiriju sloboda
 (proračunska linija 02 03 01 Unutarnje tržište i proračunska linija 02 03 04 Sredstva za upravljanje unutarnjim tržištem)
 (Tekst značajan za EGP)
 VIJEĆE EUROPSKE UNIJE,
 uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije, a posebno njegov članak 114. u vezi s člankom 218. stavkom 9.,
 uzimajući u obzir Uredbu Vijeća (EZ) br. 2894/94 od 28. studenoga 1994. o rješenjima za provedbu Sporazuma o Europskom gospodarskom prostoru
 2
 , a posebno njezin članak 1. stavak 3.,
 uzimajući u obzir prijedlog Europske komisije,
 budući da:
 (1)Sporazum o Europskom gospodarskom prostoru
 3
 („Sporazum o EGP-u”) stupio je na snagu 1. siječnja 1994.
 (2)Na temelju članka 98. Sporazuma o EGP-u Zajednički odbor EGP-a može odlučiti izmijeniti, među ostalim, Protokol 31 uz Sporazum o EGP-u.
 (3)Protokol 31 uz Sporazum o EGP-u sadržava odredbe o suradnji u posebnim područjima izvan područja četiriju sloboda.
 (4)Primjereno je nastaviti suradnju ugovornih stranaka Sporazuma o EGP-u u djelovanjima Unije koja se financiraju iz općeg proračuna Europske unije, a odnose se na funkcioniranje i razvoj unutarnjeg tržišta robe i usluga te na sredstva za upravljanje unutarnjim tržištem.
 (5)Protokol 31 uz Sporazum o EGP-u trebalo bi stoga izmijeniti kako bi se omogućila provedba te proširene suradnje od 1. siječnja 2018.
 (6)Stajalište Unije u okviru Zajedničkog odbora EGP-a trebalo bi se stoga temeljiti na priloženom nacrtu odluke,
 DONIJELO JE OVU ODLUKU:
 Članak 1.
 Stajalište koje u ime Unije treba donijeti u Zajedničkom odboru EGP-a o predloženoj izmjeni Protokola 31 uz Sporazum o EGP-u o suradnji u posebnim područjima izvan područja četiriju sloboda temelji se na nacrtu odluke Zajedničkog odbora EGP-a priloženom ovoj Odluci.
 Članak 2.
 Ova Odluka stupa na snagu na dan donošenja.
 Sastavljeno u Bruxellesu,
 Za Vijeće
 Predsjednik
 (1)
 SL L 305, 30.11.1994., str. 6.–8.
 (2)
 SL L 305, 30.11.1994., str. 6.
 (3)
 SL L 1, 3.1.1994., str. 3.
 ---documentbreak---
 EUROPSKA KOMISIJA
 Bruxelles,25.5.2018.
 COM(2018) 333 final
 PRILOG
 Prijedlogu odluke Vijeća
 o stajalištu koje u ime Europske unije treba donijetiu Zajedničkom odboru EGP-a o izmjeni Protokola 31 uz Sporazum o EGP-u o suradnji u posebnim područjima izvan područja četiriju sloboda(proračunska linija 02 03 01 Unutarnje tržište i proračunska linija 02 03 04 Sredstva za upravljanje unutarnjim tržištem)
 PRILOG
 ODLUCI ZAJEDNIČKOG ODBORA EGP-a br. .../2018
 od
 o izmjeni Protokola 31 uz Sporazum o EGP-u o suradnji u posebnim područjima izvan
 četiriju sloboda
 ZAJEDNIČKI ODBOR EGP-a,
 uzimajući u obzir Sporazum o Europskom gospodarskom prostoru („Sporazum o EGP-u”), a posebno njegove članke 86. i 98.,
 budući da:
 (1)Primjereno je nastaviti suradnju ugovornih stranaka Sporazuma o EGP-u u djelovanjima Unije koja se financiraju iz općeg proračuna Europske unije, a odnose se na funkcioniranje i razvoj unutarnjeg tržišta robe i usluga te na sredstva za upravljanje unutarnjim tržištem.
 (2)Protokol 31 uz Sporazum o EGP-u trebalo bi stoga izmijeniti kako bi se omogućila provedba te proširene suradnje od 1. siječnja 2018.
 DONIO JE OVU ODLUKU:
 Članak 1.
 Članak 7. Protokola 31 uz Sporazum o EGP-u mijenja se kako slijedi:
 1.u stavku 12. riječi „i 2017.” zamjenjuju se riječima „, 2017. i 2018.”;
 2.u stavku 14. riječi „financijsku godinu 2017.” zamjenjuju se riječima „financijske godine 2017. i 2018.”.
 Članak 2.
 Ova Odluka stupa na snagu prvog dana nakon posljednje obavijesti u skladu s člankom 103. stavkom 1. Sporazuma o EGP-u*.
 1Primjenjuje se od 1. siječnja 2018.
 Članak 3.
 Ova se Odluka objavljuje u odjeljku o EGP-u Službenog lista Europske unije i u Dodatku o EGP-u Službenom listu Europske unije.
 Sastavljeno u Bruxellesu
 Za Zajednički odbor EGP-a
 Predsjednica
 Tajnici
 Zajedničkog odbora EGP-a
 (1)
 *
 [Ustavni zahtjevi nisu navedeni.] [Ustavni su zahtjevi navedeni.]


type: contracts

text:
 27.11.2014
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 L 342/51
 DECIZIA NR. 143/2014 A COMITETULUI MIXT AL SEE
 din 27 iunie 2014
 de modificare a anexei XXI (Statistică) la Acordul privind SEE
 COMITETUL MIXT AL SEE,
 având în vedere Acordul privind Spațiul Economic European („Acordul privind SEE”), în special articolul 98,
 întrucât:
 (1)
 Regulamentul (UE) nr. 67/2014 al Comisiei din 27 ianuarie 2014 de punere în aplicare a Regulamentului (CE) nr. 1177/2003 al Parlamentului European și al Consiliului privind statisticile comunitare referitoare la venit și la condițiile de viață (EU-SILC) în ceea ce privește ediția 2015 a listei variabilelor-țintă secundare referitoare la participarea socială și culturală și starea de sărăcie (1) trebuie încorporat în Acordul privind SEE.
 (2)
 Prin urmare, anexa XXI la Acordul privind SEE ar trebui modificată în consecință,
 ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:
 Articolul 1
 În anexa XXI la Acordul privind SEE, după punctul 18xa [Regulamentul (CE) nr. 646/2009 al Comisiei] se inserează următorul punct:
 „18xb.
 32014 R 0067: Regulamentul (UE) nr. 67/2014 al Comisiei din 27 ianuarie 2014 de punere în aplicare a Regulamentului (CE) nr. 1177/2003 al Parlamentului European și al Consiliului privind statisticile comunitare referitoare la venit și la condițiile de viață (EU-SILC) în ceea ce privește ediția 2015 a listei variabilelor-țintă secundare referitoare la participarea socială și culturală și starea de sărăcie (JO L 23, 28.1.2014, p. 1).”
 Articolul 2
 Textele Regulamentului (UE) nr. 67/2014 în limbile islandeză și norvegiană, care urmează să fie publicate în suplimentul SEE la Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, sunt autentice.
 Articolul 3
 Prezenta decizie intră în vigoare la 28 iunie 2014, cu condiția să se fi efectuat toate notificările prevăzute la articolul 103 alineatul (1) din Acordul privind SEE (2).
 Articolul 4
 Prezenta decizie se publică în secțiunea SEE și în suplimentul SEE ale Jurnalului Oficial al Uniunii Europene.
 Adoptată la Bruxelles, 27 iunie 2014.
 Pentru Comitetul mixt al SEE
 Președintele
 Gianluca GRIPPA
 (1) JO L 23, 28.1.2014, p. 1.
 (2) Nu au fost semnalate obligații constituționale.


type: caselaw

text:
 29.5.2017
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
 C 168/26
 Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hoge Raad der Nederlanden (il-Pajjiżi l-Baxxi) fis-27 ta’ Marzu 2017 – Köln-Aktienfonds Deka vs Staatssecretaris van Financiën
 (Kawża C-156/17)
 (2017/C 168/34)
 Lingwa tal-kawża: l-Olandiż
 Qorti tar-rinviju
 Hoge Raad der Nederlanden
 Partijiet fil-kawża prinċipali
 Rikorrenti: Köln-Aktienfonds Deka
 Konvenut: Staatssecretaris van Financiën
 Partijiet oħra: Nederlandse Orde van Belastingadviseurs, Loyens en Loeff NV
 Domandi preliminari
 1)
 L-Artikolu 56 KE (li sar l-Artikolu 63 TFUE) jipprekludi li fond ta’ investiment stabbilit barra l-Pajjiżi l-Baxxi jiġi rrifjutat il-ħlas lura tat-taxxa fuq id-dividendi Olandiża miżmuma fuq id-dividendi li l-fond ta’ investiment irċieva mingħand entitajiet stabbiliti fil-Pajjiżi l-Baxxi, minħabba li ma huwiex suġġett għall-obbligu ta’ żamma tat-taxxa fuq id-dividendi Olandiża, filwaqt li tali ħlas lura jingħata lil istituzzjoni ta’ investiment fiskali stabbilita fil-Pajjiżi l-Baxxi li, kull sena, tqassam il-profitt mill-investimenti tagħha lill-azzjonarji jew lill-parteċipanti tagħha, bla ħsara għaż-żamma tat-taxxa fuq id-dividendi Olandiża?
 2)
 L-Artikolu 56 KE (li sar l-Artikolu 63 TFUE) jipprekludi li fond ta’ investiment stabbilit barra l-Pajjiżi l-Baxxi jiġi rrifjutat il-ħlas lura tat-taxxa fuq id-dividendi Olandiża miżmuma fuq id-dividendi li huwa rċieva mingħand entitajiet stabbiliti fil-Pajjiżi l-Baxxi, minħabba li ma pprovdiex prova suffiċjenti li l-azzjonisti jew il-parteċipanti tiegħu jissodisfaw il-kundizzjonijiet stabbiliti fil-leġiżlazzjoni Olandiża?
 3)
 L-Artikolu 56 KE (li sar l-Artikolu 63 TFUE) jipprekludi li fond ta’ investiment stabbilit barra l-Pajjiżi l-Baxxi jiġi rrifjutat il-ħlas lura tat-taxxa fuq id-dividendi Olandiża miżmuma fuq id-dividendi li huwa rċieva mingħand entitajiet stabbiliti fil-Pajjiżi l-Baxxi, minħabba li ma jqassamx il-profitt kollu mill-investimenti lill-azzjonisti jew lill-parteċipanti tiegħu kull sena, mhux iktar tard minn tmien xhur minn tmiem is-sena finanzjarja, anki jekk, fil-pajjiż fejn huwa stabbilit il-fond ta’ investiment, skont il-leġiżlazzjoni applikabbli hemmhekk, il-profitt mill-investimenti li ma tqassamx (a) jitqies li tqassam u/jew (b) jittieħed inkunsiderazzjoni fit-taxxa imposta f’dan il-pajjiż fuq l-azzjonisti jew il-parteċipanti tiegħu bħallikieku dan il-profitt ikun tqassam, filwaqt li tali ħlas lura jingħata lil istituzzjoni ta’ investiment fiskali stabbilita fil-Pajjiżi l-Baxxi li, kull sena, tqassam il-profitt mill-investimenti tagħha lill-azzjonarji jew lill-parteċipanti tagħha, bla ħsara għaż-żamma tat-taxxa fuq id-dividendi Olandiża?