text:
 |
 52013PC0008
 Propuesta de DECISIÓN DEL CONSEJO por la que, de conformidad con el artículo 19 de la Directiva 2003/96/CE, se autoriza a Francia a aplicar un tipo impositivo reducido a la gasolina sin plomo utilizada como carburante y despachada a consumo en los departamentos de Córcega /* COM/2013/08 final - 2013/0006 (NLE) */
 EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
 1. CONTEXTO DE LA
 PROPUESTA
 La fiscalidad de los productos
 energéticos y de la electricidad en la UE se rige por la Directiva 2003/96/CE
 del Consejo (en lo sucesivo, «la Directiva»). En ella se establecen los
 productos gravables, los usos que los hacen estar sujetos a impuestos y los
 tipos impositivos mínimos aplicables a cada producto, en función de su
 utilización como carburante, para determinados fines industriales o comerciales
 o para calefacción.
 En virtud del artículo 19, apartado 1, de
 la Directiva, el Consejo, por unanimidad y a propuesta de la Comisión, puede
 autorizar a un Estado miembro a introducir exenciones o reducciones
 suplementarias de los impuestos especiales por razones vinculadas a políticas
 específicas.
 La presente propuesta tiene por objeto
 permitir a Francia seguir aplicando una reducción del tipo impositivo aplicable
 a la gasolina sin plomo utilizada como carburante y despachada a consumo en los
 departamentos de Córcega, con el fin de compensar en parte los costes
 suplementarios ocasionados por la lejanía geográfica y las dificultades de
 abastecimiento.
 La
 solicitud y su contexto general
 Mediante la Decisión 2007/880/CE del
 Consejo, de 20 de diciembre de 2007, se autorizó a Francia a aplicar un tipo
 reducido del impuesto especial sobre la gasolina sin plomo utilizada como
 carburante de automoción y despachada a consumo en los departamentos de
 Córcega, a condición de que la reducción no superara los costes añadidos de
 transporte, almacenamiento y distribución respecto a los costes soportados en
 la Francia continental. La presente Decisión tiene por objeto autorizar a
 Francia a compensar parcialmente los costes adicionales derivados de la lejanía
 geográfica y las dificultades de abastecimiento. En aplicación de la presente
 Decisión, Francia aplicará una reducción de 1 EUR por hectolitro de gasolina
 sin plomo.
 Mediante carta de 12 de marzo de 2012,
 las autoridades francesas solicitaron la autorización para seguir aplicando una
 reducción de 1 EUR por hectolitro durante un período de seis años desde el 1 de
 enero de 2013 hasta el 31 de diciembre de 2018. Mediante cartas de 25 de junio
 de 2012 y 5 de octubre de 2012, Francia presentó información adicional relativa
 a la justificación de la solicitud de excepción.
 Al igual que en anteriores solicitudes,
 las autoridades francesas alegaron que la reducción del tipo del impuesto
 especial es necesaria para compensar parcialmente el precio más alto de la
 gasolina sin plomo([1])
 debido a la insularidad de Córcega. Ese precio más alto se debe a los costes
 suplementarios que supone vender carburante en esta región, que se calculan en
 7 céntimos de euro por litro. Según las autoridades francesas, varias razones
 explican este coste suplementario:
 1) Puesto que no existe ninguna
 refinería en Córcega, los costes de transporte y distribución de combustible
 son más altos debido a los costes adicionales que entraña el transporte de
 mercancías marítimo y por carretera (distancia y duración del trayecto
 mayores). La distancia desde la refinería más cercana, situada en Fos-sur-Mer,
 hasta los dos depósitos de Córcega (Luciano y Ajaccio) es, respectivamente, de
 358 km (de los cuales 182 km por mar) y 315 km (de las cuales 170 km por mar).
 El transporte a estos depósitos se realiza exclusivamente por barco, mientras
 que todos los depósitos situados en la Francia continental están conectados
 directamente a una refinería mediante una red de oleoductos, lo que disminuye
 considerablemente los gastos de transporte. Por ejemplo, los gastos de
 transporte marítimo de Córcega son entre cuatro y cinco veces superiores a los
 gastos de transporte por oleoducto entre Le Havre y la región de París.
 2) La capacidad mucho menor de los
 dos depósitos de Córcega (16 000 m3 y 19 000 m3,
 respectivamente ) exige una mayor frecuencia de abastecimiento. Las inversiones
 en el mantenimiento, la conformidad de las instalaciones y los costes de
 personal no guardan relación con el volumen de negocio de los depósitos. El
 volumen total de carburante cargado en esos depósitos es inferior a 400 000
 m3 al año, lo que equivale a la mitad del volumen medio de un
 depósito en el territorio continental. Por lo tanto, el coste de almacenamiento
 por m3 es más elevado en Córcega.
 3) Los costes fijos a cargo de los
 distribuidores deben amortizarse mediante un volumen de ventas menor, debido a
 la población escasa([2]),
 el relieve muy montañoso (90 %) y las pequeñas cantidades de carburante
 vendidas en cada estación de servicio. Por consiguiente, las zonas de
 distribución están aisladas y lejos unas de otras. El número de habitantes por
 estación de servicio es de 2 485, frente a una media de 5 768 en el
 territorio continental francés, y el volumen de ventas por estación de servicio
 asciende a 2 278 m3 en Córcega, mientras que este volumen es de
 4 149 m3 en la Francia continental.
 Como figura en el cuadro siguiente, la
 cotización internacional de la gasolina para Córcega y la Francia continental
 es la misma y asciende a 64,82 por 100 litros. La diferencia de los costes de
 transporte brutos es muy alta entre la Francia continental y Córcega; estos
 costes ascienden, respectivamente, a 7,77 por 100 litros y 23,28 por 100
 litros. A pesar de los tipos impositivos más bajos (tanto por lo que respecta a
 los impuestos sobre la energía como al IVA), el precio final de la gasolina sin
 plomo es más alto en Córcega que en la Francia continental. El cuadro siguiente
 muestra la estructura de precios de la gasolina y el gasóleo, a 10 de agosto de
 2012.
 Precio medio del combustible en euros por 100 litros || Francia continental Gasolina || Córcega Gasolina || Córcega meridional Gasolina
 Precio, incluidos los impuestos || 160,07 || 165,00 || 163,51
 IVA || 26,23 || 18,98 || 18,81
 Impuesto sobre la energía || 61,25 || 57,92 || 57,92
 Margen bruto de transporte y distribución || 7,77 || 23,28 || 21,96
 Cotización internacional (hipótesis de Córcega) || 64,82 || 64,82 || 64,82
 Fuente: www.prix- carburants.gouv.fr
 Francia también señaló que la medida
 forma parte de la política del Gobierno en favor del desarrollo de Córcega,
 cuya justificación es la desventaja que entraña la insularidad. De acuerdo con
 las estadísticas disponibles, Córcega, en su conjunto, tenía un producto
 interior bruto per cápita de 23 800 EUR en 2009, muy inferior a la media
 nacional de 29 574 EUR ese mismo año.
 Disposiciones vigentes en el ámbito de
 la propuesta
 Directiva 2003/96/CE del Consejo, de 27
 de octubre de 2003, por la que se reestructura el régimen comunitario de
 imposición de los productos energéticos y de la electricidad.
 Decisión 2011/38/UE del Consejo, de 18 de
 enero de 2011, por la que se autoriza a Francia a aplicar un nivel de
 imposición diferenciado a determinados carburantes, de conformidad con el
 artículo 19 de la Directiva 2003/96/CE. La regionalización del tipo del
 impuesto interior sobre el consumo de productos del petróleo (TIPP) afecta
 tanto al gasóleo como a la gasolina sin plomo utilizados como carburante. Forma
 parte de la política de descentralización proyectada por las autoridades
 francesas, ya que otorga a las regiones francesas, incluida la entidad
 territorial de Córcega, la facultad de adaptar los tipos de los impuestos
 especiales aplicables a los carburantes. Esta descentralización forma parte
 integrante de un planteamiento que tiende a incrementar la eficacia
 administrativa mediante la consecución de un servicio público de mejor calidad
 y menos costoso. También forma parte integrante de una política de
 subsidiariedad que permite adoptar decisiones al nivel adecuado en una serie de
 sectores (véase la Decisión 2011/38/UE, considerando 2) y persigue, por lo
 tanto, objetivos distintos de los de la reducción fiscal solicitada. La
 autorización expira a finales de 2012, pero Francia ha solicitado su prórroga.
 Evaluación
 de la medida con arreglo al artículo 19 de la Directiva 2003/96/CE
 Motivos
 vinculados a políticas específicas
 El artículo 19, apartado 1, párrafo
 primero, de la Directiva dispone lo siguiente:
 «Además de las disposiciones establecidas
 en los artículos anteriores, en particular en los artículos 5, 15 y 17, el
 Consejo, por unanimidad y a propuesta de la Comisión, podrá autorizar a
 cualquier Estado miembro a introducir más exenciones o reducciones por motivos
 vinculados a políticas específicas».
 La diferenciación fiscal pone en mayor
 medida en igualdad de condiciones a los consumidores de gasolina sin plomo de
 Córcega y del continente, al compensar en parte el coste añadido que recae en
 los consumidores de Córcega. La medida propuesta responde por lo tanto a
 objetivos de política regional y de cohesión.
 La reducción fiscal no excede de los
 costes suplementarios de transporte y distribución que soportan los
 consumidores de Córcega. La reducción de 10/1 000 l EUR del coste de
 la gasolina sin plomo es mucho menor que la diferencia entre los precios
 finales correspondientes.
 El tipo
 impositivo reducido sobre el consumo de gasolina sin plomo aplicado actualmente
 en Córcega (579,2 EUR/1 000 l)([3])
 sigue siendo considerablemente más elevado que el nivel mínimo de la UE fijado
 por la Directiva 2003/96/CE (359 EUR/1 000 l).
 Coherencia
 con otras políticas y objetivos de la Unión
 La Comisión debe examinar cada una de las
 solicitudes teniendo en cuenta el correcto funcionamiento del mercado interior,
 la necesidad de garantizar una competencia leal y las políticas de la UE en
 materia de salud, medio ambiente, energía y transportes.
 Esta medida es aceptable desde el punto
 de vista del correcto funcionamiento del mercado interior y de la necesidad de
 garantizar una competencia leal. Tiende tan solo a compensar en parte los
 costes adicionales ocasionados por la insularidad de Córcega. Teniendo en
 cuenta la lejanía y la insularidad de los departamentos a los que se aplica y a
 la moderación de la reducción del tipo, el cual es, además, muy alto comparado
 con el mínimo de la UE, la medida no va a dar lugar a cambios en el consumo de
 carburante debido a la atracción de consumidores procedentes de otras zonas.
 Como se prevé que sea insignificante el
 efecto de la reducción fiscal sobre el transporte y se podrían formular
 políticas compensatorias en relación con los eventuales efectos marginales, la
 medida no es incompatible con las políticas de la Unión en materia de salud,
 medio ambiente, energía y transportes.
 Período de aplicación de la medida y
 evolución del marco fiscal energético de la UE
 El artículo 19, apartado 2, de la
 Directiva 2003/96/CE establece para este tipo de medida un período máximo de
 seis años prorrogable. La Comisión propone que el período de aplicación se fije
 en el máximo autorizado por la Directiva 2003/96/CE, esto es, seis años,
 teniendo en cuenta la ausencia de cualquier efecto negativo de la actual
 disposición en el comercio interior y en el nivel general de imposición de los
 combustibles en Francia, y, a fin de garantizar la seguridad jurídica de la
 región, la Comisión propone en esta fase conceder la autorización por un período
 de seis años a partir del 1 de enero de 2013, es decir, hasta el 31 de
 diciembre de 2018.
 No obstante, para no obstaculizar la
 futura evolución general de la normativa vigente, procede contemplar que, si el
 Consejo introduce, de conformidad con el artículo 113 del Tratado, un régimen
 general modificado de imposición de los productos energéticos al que no se
 ajuste la presente autorización, esta Decisión expire el día en que entren en
 vigor esas normas modificadas.
 Si el Consejo adoptara ese nuevo régimen
 y la Comisión considerara que la autorización aquí propuesta sigue estando
 justificada, examinaría positiva y oportunamente cualquier solicitud de Francia
 de una autorización similar ajustada al nuevo régimen, de forma que se
 garantizara la continuidad de la presente propuesta.
 Normativa
 sobre ayudas estatales
 La medida puede constituir una ayuda
 estatal de conformidad con el artículo 107, apartado 1, del TFUE. Puesto que
 los tipos reducidos están por encima de los tipos mínimos de la UE, la medida
 estaría cubierta por el artículo 25 del Reglamento (CE) no 800/2008/CE ([4]) (el Reglamento
 general de exención por categorías) y, por lo tanto, se consideraría compatible
 con el mercado interior. Sin embargo, como el período de validez del Reglamento
 general de exención por categorías finaliza el 31 de diciembre de 2013,
 cualquier ayuda inherente a la medida tendría que ser notificada a la Comisión
 en virtud de las normas sobre las ayudas estatales, en caso de que la Comisión
 no hubiera adoptado un nuevo Reglamento comparable con el Reglamento general de
 exención por categorías o de que este nuevo Reglamento no contuviera una norma
 equivalente a la contemplada en el artículo 25.
 La Decisión se entiende sin perjuicio de
 las normas aplicables en materia de ayudas estatales durante el período
 cubierto por la excepción.
 2. RESULTADOS DE LAS
 CONSULTAS CON LAS PARTES INTERESADAS Y DE LAS EVALUACIONES DE IMPACTO
 Consulta de las partes interesadas
 La propuesta consiste en una reducción
 fiscal que solo afecta a Francia.
 Obtención y utilización de
 asesoramiento técnico
 No se ha utilizado asesoramiento externo.
 Evaluación del impacto
 No se ha realizado ninguna evaluación de
 impacto.
 Resumen de la medida propuesta
 La Comisión propone autorizar una
 reducción fiscal de 10 EUR por hectolitro hasta el 31 de diciembre de 2018,
 permitiendo de este modo la aplicación por parte de Francia de un tipo
 impositivo reducido a la gasolina sin plomo utilizada como carburante y
 despachada a consumo en los departamentos de Córcega.
 Base jurídica
 Artículo 19 de la Directiva 2003/96/CE
 del Consejo.
 Principio de subsidiariedad
 El ámbito de la fiscalidad indirecta
 cubierto por el artículo 113 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea
 no es en sí mismo competencia exclusiva de la Unión a tenor del artículo 3 del
 Tratado.
 No obstante, el ejercicio por los Estados
 miembros de sus competencias concurrentes en la materia se halla estrictamente
 circunscrito y limitado por las medidas de armonización de las legislaciones
 nacionales ya adoptadas por el Consejo.
 En este caso concreto, solo el Consejo
 está facultado para autorizar a un Estado miembro a establecer exenciones o
 reducciones suplementarias con arreglo al artículo 19 de la Directiva
 2003/96/CE, tal como prevé dicha disposición. Los Estados miembros no pueden
 sustituir al Consejo.
 La propuesta se ajusta por lo tanto al
 principio de subsidiariedad.
 Principio de proporcionalidad
 La propuesta se ajusta al principio de
 proporcionalidad. La reducción de 0,01 EUR/l del coste de la gasolina sin plomo
 es muy inferior a los costes adicionales sufragados (0,10 EUR por litro).
 Instrumentos elegidos
 Instrumento propuesto: Decisión del
 Consejo.
 El artículo 19 de la Directiva 2003/96/CE
 solo prevé este tipo de medida.
 3. REPERCUSIONES
 PRESUPUESTARIAS
 La medida no supone ninguna carga
 financiera o administrativa para la Unión. Por lo tanto, la propuesta no tiene
 ninguna incidencia en el presupuesto de la Unión.
 4. ELEMENTOS FACULTATIVOS
 Ninguno.
 2013/0006 (NLE)
 Propuesta de
 DECISIÓN DEL CONSEJO
 por la que, de conformidad con el
 artículo 19 de la Directiva 2003/96/CE, se autoriza a Francia a aplicar un tipo
 impositivo reducido a la gasolina sin plomo utilizada como carburante y
 despachada a consumo en los departamentos de Córcega
 EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
 Visto el Tratado de Funcionamiento de la
 Unión Europea,
 Vista la Directiva 2003/96/CE del
 Consejo, de 27 de octubre de 2003, por la que se reestructura el régimen
 comunitario de imposición de los productos energéticos y de la electricidad[5], y, en particular,
 su artículo 19, apartado 1,
 Vista la propuesta de la Comisión
 Europea,
 Considerando lo siguiente:
 (1) Mediante la Decisión
 2007/880/CE del Consejo ([6]),
 se autorizó a Francia, de conformidad con el artículo 19 de la Directiva
 2003/96/CE, a aplicar un tipo impositivo reducido a la gasolina sin plomo
 utilizada como carburante de automoción y despachada a consumo en los
 departamentos de Córcega.
 (2) Mediante carta de 12 de
 marzo de 2012, Francia solicitó la autorización de aplicar un tipo reducido del
 impuesto sobre la energía a la gasolina sin plomo utilizada como carburante por
 medio de la prórroga de una práctica seguida en virtud de la Decisión
 2007/880/CE. La reducción asciende a 1 EUR por hectolitro. La autorización se
 solicita para el período comprendido entre el 1 de enero de 2013 y el 31 de
 diciembre de 2018. En Córcega, el abastecimiento de gasolina sin plomo al
 consumidor supone un notable coste suplementario con respecto al abastecimiento
 en el continente y los precios de venta finales son superiores en un importe de
 0,10 EUR por litro a los practicados en el continente.
 (3) La reducción del
 impuesto aplicable a la gasolina sin plomo pagadero por los consumidores de
 Córcega pone en mayor medida en igualdad de condiciones a dichos consumidores y
 a los del continente. Esta medida responde, por lo tanto, a objetivos de
 política regional y de cohesión.
 (4) La reducción fiscal no
 excede de lo necesario para tener en cuenta los costes suplementarios de
 transporte y de distribución que recaen en los consumidores de Córcega.
 (5) El nivel final de
 imposición respeta los niveles mínimos previstos por la Directiva 2003/96/CE,
 que ascienden actualmente a 359 EUR/1000 l (o 35,90 EUR/hl). Esto es
 cierto incluso otorgando una autorización análoga a la concedida por la
 Decisión de Ejecución 2011/38/UE del Consejo, de 18 de enero de 2011, por la
 que se autoriza a Francia a aplicar un nivel de imposición diferenciado a
 determinados carburantes, de conformidad con el artículo 19 de la Directiva
 2003/96/CE ([7]),
 para el período a contar desde de 1 de enero de 2013, en el caso de que los
 efectos de dicha Decisión se combinen con los de la presente Decisión.
 (6) Teniendo en cuenta la
 lejanía y la insularidad de los departamentos a los que se aplica, así como la
 escasa reducción del tipo, el cual sigue siendo, además, muy elevado en
 comparación con el mínimo fijado en la Directiva 2003/96/CE, la medida no
 provocará desplazamientos relacionados de forma específica con el
 abastecimiento de carburante.
 (7) Por consiguiente, la
 medida es aceptable desde el punto de vista del correcto funcionamiento del
 mercado interior y de la necesidad de garantizar una competencia leal, además
 de no ser incompatible con las políticas de la Unión en materia de salud, medio
 ambiente, energía y transporte.
 (8) Procede, pues, de
 acuerdo con las disposiciones del artículo 19, apartado 2, de la Directiva
 2003/96/CE, autorizar a Francia a aplicar, hasta el 31 de diciembre de 2018, un
 tipo impositivo reducido a la gasolina sin plomo utilizada como carburante y
 despachada a consumo en Córcega.
 (9) Del artículo 19,
 apartado 2, de la Directiva 2003/96/CE se desprende que toda autorización
 concedida con arreglo a dicho artículo debe estar estrictamente limitada en el
 tiempo.
 (10) Al efecto de garantizar a
 las regiones interesadas un grado suficiente de seguridad, la autorización debe
 concederse por un período de seis años. No obstante, para no obstaculizar la
 futura evolución general de la normativa vigente, procede contemplar que, si el
 Consejo introduce, de conformidad con el artículo 113 del Tratado, un régimen
 general modificado de imposición de los productos energéticos al que no se
 ajuste la presente autorización, esta Decisión expire el día en que entre en
 vigor ese régimen modificado.
 (11) Es preciso garantizar que
 Francia pueda seguir aplicando la reducción específica a que se refiere la
 presente Decisión sin interrupción respecto a la situación existente antes del
 1 de enero de 2013, en virtud de la Decisión 2007/880/CE. Procede, por
 consiguiente, conceder la autorización solicitada con efectos a partir del 1 de
 enero de 2013.
 (12) La presente Decisión se
 entiende sin perjuicio de la aplicación de las normas de la Unión sobre las
 ayudas estatales.
 HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
 Artículo 1
 Se autoriza a Francia a aplicar una
 reducción del tipo impositivo inferior o igual a 1 EUR por hectolitro a la
 gasolina sin plomo utilizada como carburante y despachada a consumo en los
 departamentos de Córcega.
 Con el fin de evitar cualquier
 compensación excesiva, la reducción fiscal no deberá exceder de los costes
 suplementarios de transporte, almacenamiento y distribución respecto a los de
 la Francia continental.
 El tipo impositivo reducido deberá
 cumplir las obligaciones establecidas en la Directiva 2003/96/CE, y, en
 particular, los tipos mínimos a que se refiere su artículo 7.
 Artículo
 2
 La presente Decisión será aplicable a
 partir del 1 de enero de 2013 y expirará el 31 de diciembre de 2018.
 No obstante, si el Consejo introduce, de
 conformidad con el artículo 113 del Tratado, un régimen general modificado de
 imposición de los productos energéticos al que no se ajuste la autorización
 concedida en el artículo 1 de la presente Decisión, esta Decisión expirará el
 día en que sean aplicables las normas sobre dicho régimen modificado.
 Artículo 3
 El destinatario de la presente Decisión
 será la República Francesa.
 Hecho en Bruselas, el
 Por
 el Consejo
 El
 Presidente
 ([1]) El
 precio de surtidor de la gasolina sin plomo (SSP 95) en Córcega era, a 22 de
 mayo de 2012, de 1,66 EUR por litro, frente a un precio medio de 1,56 EUR por
 litro en el territorio continental francés.
 ([2]) El
 número de habitantes es de 35/km2 en Córcega, frente a los 94/km2
 de la Francia continental.
 ([3]) Este
 tipo tiene en cuenta la reducción solicitada por Córcega en aplicación de la
 Decisión 2011/38/UE del Consejo, de 17 de enero de 2011.
 ([4]) Reglamento
 (CE) no 800/2008 de la Comisión, de 6 de agosto de 2008, por el que se declaran
 determinadas categorías de ayuda compatibles con el mercado común en aplicación
 de los artículos 87 y 88 del Tratado (DO L 214 de 9.8.2008, p. 3).
 ([5]) DO
 L 283 de 31.10.2003, p. 51.
 ([6]) DO L 346
 de 29.12.2007, p. 15.
 ([7]) DO L 19
 de 22.1.2011, p. 13.


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 15.6.2013
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 C 171/19
 Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden (Nederland) op 2 april 2013 — Turbu.com Mobile Phone’s BV, andere partij: Staatssecretaris van Financiën
 (Zaak C-164/13)
 2013/C 171/38
 Procestaal: Nederlands
 Verwijzende rechter
 Hoge Raad der Nederlanden
 Partijen in het hoofdgeding
 Verzoekster: Turbu.com Mobile Phone’s BV
 Andere partij: Staatssecretaris van Financiën
 Prejudiciële vraag
 Dienen de nationale autoriteiten en rechterlijke instanties op grond van het recht van de Europese Unie het recht op aftrek te weigeren wanneer op basis van objectieve gegevens vaststaat dat met betrekking tot de desbetreffende goederen sprake is van btw-fraude en de belastingplichtige wist of had moeten weten dat hij daaraan deelnam, indien de nationale wet niet erin voorziet onder die omstandigheden het recht op aftrek te weigeren?


type: other

text:
Verdikt nad Volodymyrom Y. v kauze vývozu kradnutých áut opäť zrušili - Bratislava SME
 Verdikt nad Volodymyrom Y. v kauze vývozu kradnutých áut opäť zrušili
 Bratislava 18. marca (TASR) - Krajský súd (KS) v Bratislave zrušil v poradí druhý verdikt prvostupňového súdu, ktorým údajného ukrajinského zločineckého ...
 18. mar 2010 o 15:33 TASR
 Bratislava 18. marca (TASR) - Krajský súd (KS) v Bratislave zrušil v poradí druhý verdikt prvostupňového súdu, ktorým údajného ukrajinského zločineckého bossa Volodymyra Y. odsúdili na štyri roky väzenia za organizovanie vývozu ukradnutých áut do zahraničia.
 "Krajský súd v Bratislave 17. marca na neverejnom zasadnutí rozhodol tak, že napadnutý rozsudok zrušil a vec vrátil súdu prvého stupňa, aby ju znova prejednal a rozhodol," povedal dnes TASR hovorca KS Pavol Adamčiak. "Dôvodom rozhodnutia je, že odvolacím súdom boli zistené podstatné chyby konania pred súdom prvého stupňa, nejasnosť a neúplnosť skutkových zistení, nakoľko sa nevysporiadal so všetkými okolnosťami, významnými pre rozhodnutie," dodal Adamčiak. KS zároveň zamietol sťažnosť Volodymyra Y. voči rozhodnutia okresného súdu, ktorý ho nepustil z väzby na slobodu.
 Na štvorročný trest odňatia slobody v ústave s minimálnym stupňom stráženia odsúdil 13. januára tohto roku trojčlenný senát Okresného súdu Bratislava II Volodymyra Y. v kauze vývozu ukradnutých áut za hranice. Súd ho uznal vinným, že Volodymyr Y. osobne poveril kľúčového svedka Antona K., aby odcudzené tri vozidlá značky Audi prepravil zo Slovenska, cez Maďarsko do Rumunska. Úmyselne zosnoval trestnú činnosť - legalizáciu príjmov z trestnej činnosti. "Skutok sa stal a spôsobil ho Volodymyr Y. Je pravdou, že skutok bol preukázaný Volodymyrovi Y. najmä výpoveďou svedka Antona K., ktorý s ním spolupracoval a bol s ním v blízkom vzťahu," zdôvodnil verdikt predseda senátu.
 Volodymyra Y. už za tento skutok v minulosti odsúdili. Najprv okresný súd na tri roky väzenia, neskôr odvolací súd trest zvýšil na štyri roky. Najvyšší súd (NS) SR ale minulý rok v apríli zrušil v tejto veci všetky rozhodnutia nižších súdov a vec vrátil OS Bratislava II, aby ju opätovne prerokoval, pretože Volodymyrovi Y. bolo v predchádzajúcom procese porušené právo na obhajobu. Volodymyra Y. odsúdil 27. februára 2009 Krajský súd v Bratislave na súhrnný výnimočný doživotný trest odňatia slobody. Rovnaký výnimočný trest vo výkone s maximálnych stupňom stráženia uložil súd aj jeho trom komplicom - Bratislavčanovi Eduardovi V., ukrajinskému občanovi Vasylovi P. a Jurijovi R., keď ich senát uznal vinnými zo spáchania štyroch vrážd formou spolupáchateľstva, ktorých sa dopustili v roku 1998 na svojich bývalých komplicoch, a z inej závažnej trestnej činnosti. Tento rozsudok zatiaľ nie je právoplatný. Minulý rok 18. novembra zase senát Okresného súdu Bratislava I na verejnom zasadnutí prijal obžalobu v prípade ďalších dvoch vrážd, ktoré mal údajne spáchať spomínaný ukrajinsko-slovenský gang Volodymyra Y.


text:
Dell XPS 13 9300 4K UHD - Notebookcheck.se
 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Kärna: 300 MHz, Minne: 1800 MHz, 26.20.100.7637
 , LPDDR4x, 1866 MHz, 20-20-20-45, Dubbla kanaler
 13.4 tum 16:10, 3840 x 2400 pixlar 338 PPI, Kapacitiv, 10 punkter, Sharp LQ134R1, IPS, Controller: SHP14CC, Dell P/N: K8J0W, glansig: ja, HDR, 60 Hz
 2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, 2 DisplayPort, Ljudanslutningar: 3.5 mm, Kortläsare: MicroSD, 1 Fingeravtrycksläsare, Brightness Sensor
 höjd x bredd x djup (i mm) 14.8 x 296 x 199
 52 Wh Litiumjon, 4 celler
 Högtalare: Stereo 2x 2.5W, Tangentbord: Chiclet, Tangentbordsbelysning: ja, Dell Power Manager, Update, Cinema Guide, Mobile Connect, Customer Connect, Digital Delivery, 12 Månader Garanti
 1.234 kg, Strömförsörjning: 280 g
 Dell XPS 13 9300 4K UHD Medelpoäng: 89.5% - mycket bra
 pris: - %, prestanda: 80%, funktioner: 73%, skärm: 89% mobilitet: 79%, design: 91%, ergonomi: 90%, ljudnivå/temp: 89%
 Tester av Dell XPS 13 9300 4K UHD
 88% Test: Dell XPS 13 9300 4K UHD - 16:10 är det nya 16:9 (Sammanfattning) | Notebookcheck
 Om du vill ha en tryckkänslig 4K UHD-skärm kommer den kosta minst 3.000 kronor mer än FHD-alternativen. Vilka fördelar kan man förvänta sig och hur påverkas batteritiden? Vi jämför XPS 13 med FHD och 4K för att ta reda på det.
 Betyg: Totalpoäng: 90% prestanda: 87% funktioner: 85% skärm: 96% mobilitet: 78% ergonomi: 93% ljudnivå/temp: 86%
 1.234 kg: Vikten är typisk för stora surfplattor, samt mindre bärbara datorer och hybrider i storleksordningen 10-11 tum.
 89.5%: Det här är ett mycket bra betyg då det finns få modeller med ett högre. I de allra flesta fall är betyget lägre.
 > Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Testarkiv > Dell XPS 13 9300 4K UHD
 Deutsch | English | Español | Français | Italiano | Nederlands | Polski | Português | Русский | Türkçe | Svenska | Do Not Sell My Personal Information | 07:48 13.08


type: wikipedia

text:
Myanmar (ka Birma; riigi ametlik eestikeelne nimi on Myanmari Liidu Vabariik) on maa ja riik Kagu-Aasias. Kuni 21. oktoobrini 2010 oli riigi ametlik nimi Myanmari Liit.
 Ta piirneb Bangladeshi, India (Mizorami, Manipuri, Nagalandi ja Arunachal Pradeshi osariigi), Hiina Rahvavabariigi, Laose, Tai ning India ookeaniga (Andamani mere Bengali ja Mottama lahega).
 Andamani meri eraldab Myanmari edelas asuvast India liiduterritooriumist Andamanidest ja Nicobaridest.
 Nimi
 Riigi nime Euroopa keeltes palus muuta riigi praegune juhtkond, kes 18. juunil 1989 kuulutas riigi birmakeelseks nimeks Pyi-daung-zu Myan-ma Naing-ngan-daw ja ingliskeelseks nimeks Union of Myanmar. ÜRO on nimemuutust tunnustanud. Mõned riigid, sealhulgas USA ja Suurbritannia kasutavad riigi endist nime (inglise keeles Burma), sest nad ei tunnusta sõjaväelist diktatuuri, millelt uus nimi pärineb. Ka riigi demokraatlik opositsioon kasutab endist nime. Paljud inimesed maailmas kasutavad nime "Myanmar", sidumata seda toetusega praegusele režiimile.
 Eestikeelne põhinimi oli vahepeal "Myanmar", alates 2006. aasta suvest jälle "Birma" ning alates 2015. aasta aprillist uuesti Myanmar.
 Loodus
 Myanmar on mussoonkliimaga subtroopiline ja troopiline, põhiliselt mägine maa.
 Pinnamood
 Myanmar on mägine maa.
 Mäeahelikke lahutavad Irrawaddy, Salweeni ja Sittaungi jõe org, mis on põhja-lõunasihilised. Irrawaddy ja Salween saavad alguse Hiina Rahvavabariigi territooriumil asuvalt Tiibeti kiltmaalt.
 Irrawaddy oru võib jaotada kolmeks osaks. Oru kitsas, hõredalt asustatud osa ulatub umbes 80 kilomeetrit Mandalayst põhja pool. Irrawaddy orgu valgub ka teisi kiireid mägijõgesid. Jõeoru keskosa on vähese sademetehulgaga piirkond. Oma deltas voolab jõgi 290 kilomeetri pikkuselt. Irrawaddy org on künklik. Keskosas ja deltas toimub intensiivne erosioon. Irrawaddyst ida pool piki jõeorgu kulgevad madalad Bago mäed.
 Irrawaddy orust lõuna pool ning Arakani osariigist on 1500–3000 m (kuni 4000 meetri) kõrgused Arakani mäed. Põhja pool jätkuvad nad Patkai, Kumôni mäeahelikuna (kõrgus ulatub 5881 meetrini).
 Kirdes ja idas on mägismaad, sealhulgas Šani mägismaa, mille keskmine kõrgus on 900 meetrit. Sügavas kitsas orus voolab jõgi. Šani mägismaal on levinud karst.
 Riigi lõunaosa moodustab Tanintharyi piirkond, mis asub Malaisiale viival Kra maakitsusel. Seal on madalad ja keskmise kõrgusega järskude nõlvadega mäeahelikud.
 Siseveekogud
 Järvede loend
 Hlawga järv – Indawgyi järv – Inle järv – Inya järv – Kandawgyi
 Jõed
 Tähtsaim jõgi on Irrawaddy, mille äärsetel viljakatel madalikel elab enamik riigi elanikest.
 Jõgede loend
 Anni jõgi – Ataran – Bago jõgi – Bilini jõgi – Bogale jõgi – Chindwinn – Daga – Gyaing – Haungthayaw – Hkrang Hka – Irrawaddy – Kaladan – Nam Hka – Nam Hsin – Nam Lang – Salween – Sittaung
 Kliima
 Kogu riik peale äärmise põhjaosa asub mussoonipiirkonnas. Olenevalt pinnamoest on mussoonide mõju erinev.
 Suurem osa riigist on väga sademeterikas, kusjuures sajab peaaegu ainult suvel.
 Arakani osariigis ja Tanintharyi piirkonnas sajab aastas kuni 5000 mm sademeid. Irrawaddy deltas sajab 1500–2500 mm ning idapoolsetel mägismaadel ja riigi põhjaosas 1000–2000 mm aastas. Kuivadel aladel Irrawaddy oru keskosas on aastane sademetehulk alla 1000 millimeetri.
 Myanmaris on kolm aastaaega:
 vihmaaeg mai lõpust oktoobri keskpaigani;
 jahe aastaaeg novembri lõpust märtsi lõpuni;
 kuum aastaaeg aprillist või maist oktoobri või novembrini.
 Taimkate
 Peaaegu pool Myanmari territooriumist on kaetud metsaga.
 Kõige sademeterikkamatel aladel on tavalised laialehised igihaljad vihmametsad.
 Väiksema sademetehulgaga piirkondades langetavad puud kuival aastaajal lehed. Sellistest puudest on tuntuim suur tiikpuu. See kuivem piirkond oli eelajaloolisel ajal savann.
 Irrawaddy delta oli varem soomets. Nüüd on puud langetatud, et teha ruumi põllumaale. Delta ja suurem osa rannikust on ääristatud mangroovidega.
 Riik
 Haldusjaotus
 Myanmar jaguneb halduslikult järgmisteks osariikideks (pyinè, state), piirkondadeks (taing, division) ja liiduterritooriumiks:
 Arakani osariik
 Ayeyawadi piirkond
 Bago piirkond
 Kaja osariik
 Kareni osariik
 Katšini osariik
 Magway piirkond
 Mandalay piirkond
 Moni osariik
 Naypyidaw (liiduterritoorium)
 Sagaingi piirkond
 Šani osariik
 Taninthayi piirkond
 Tšini osariik
 Yangoni piirkond
 Rahvastik
 Rahvused
 Myanmari elanikest on 70% birmalased, 8,5% šanid, 6,2% karenid (kristlased), 4,5% arakanid (budistid), 2,4% monid, 2,2% tšinid, 1,4% katšinid ja muud etnosed; peale selle on 1...2% hiinlased ja 1% indialased.
 Demograafilised näitajad
 2014. aasta rahvaloenduse andmetel oli Myanmari rahvaarv 51 419 420. Enne seda arvati, et ligikaudne rahvaarv on 56 miljonit, sest viimane sõjaväehunta korraldatud rahvaloendus toimus 1983. aastal. Eelmine usaldusväärne rahvaloendus toimus 1931. aastal.
 Myanmari rahvastiku tihedus on 75,8 inimest ruutkilomeetri kohta. Tegu on piirkonna ühe hõredamalt asustatud riigiga.
 Naaberriigis Tais elab 600 000 registreeritud Myanmari päritolu võõrtöölist, kuid miljonid töötavad mitteametlikult, moodustades Tais töötavatest võõrtöölistest 80%.
 Iive oli 1998. aastal 1,50%, 1998. aastal 1,20%.
 Keskmine oodatav eluiga oli 2002. aastal 57,2 aastat.
 Imikute suremus oli 2002. aastal 77 promilli.
 Kirjaoskus
 Kirjaoskuse tase oli 2002. aastal 85,3.
 Keeled
 Birma keelt kõneleb 70% elanikest. Kõneldakse ka vähemusrahvaste keeli: šani keelt (umbes 3,2 miljonit kõnelejat), kareni keeli (idapvoo, läänepvoo ja sgoo keel, kokku 2,8 miljonit), arakani keelt (765 000), moni keelt (743 000), Hakha tšini keelt (446 000), paraugi keelt (400 000) jt. Umbes 2,5 miljonit hiina immigranti räägivad hiina keelt. Inglise keel on ärikeel.
 Asustus
 Tähtsamad asulad
 Myanmari asulate loendit vaata artiklist Myanmari asulate loend
 Myanmari suuremate linnade hinnanguline elanike arv (2004):
 Yangon (4 454 500)
 Mandalay (1 176 900)
 Mawlamyine (405 800)
 Pathein (215 600)
 Bago (200 900)
 Mônywa (163 400)
 Sittwe (161 400)
 Meiktila (161 000)
 Taunggyi (151 400)
 Beik (148 200)
 Dawei (139 900)
 Lashio (133 600)
 Pyay (131 200)
 Myingyan (128 600)
 Hinthada (122 700)
 Pyin Oo Lwin (113 900)
 Pakokku (112 500)
 Thaton (104 800)
 Yenangyaung (97 900)
 Taungoo (97 700)
 Majandus
 Myanmar on üks maailma vaesemaid maid. Myanmari rahvamajanduse kogutoodang inimese kohta oli 2001. aastal vähem kui 746 USA dollarit. Kaks kolmandikku töötajatest on tegev põllumajanduses.
 Myanmari idaosa Laose ja Tai piiri ääres on osa Kuldsest Kolmnurgast. Seal kasvatatakse unimagunat ja toodetakse sellest heroiini. Uimastitootmise taaskasvamise tõttu Afganistanis on Myanmari osatähtsus heroiiniturul märgatavalt kahanenud.
 Ajalugu
 11. sajandil rajas kuningas Anawrahta (Anoratha) esimese Birma riigi.
 Konbaungi kuningadünastia valitses riiki (1752–1885) kuni kaotuseni Briti-Birma sõdades, kuid enne seda 18. sajandil laiendas oma valdusi Tai arvelt, India Manipuri alad ja seisis vastu Hiina laienemispüüdlustele.
 19. sajandil sattus Birma pärast mitut sõda (1824–1826, 1852, 1885) Briti impeeriumi võimu alla. Birma viimane kuningas saadeti Briti Indiasse pagendusse, kus ta ka suri. Birmast sai Briti India osa.
 Teise maailmasõja käigus okupeeris Birma Jaapan, kuid pärast sõja lõppu vallutasid britid selle tagasi.
 1948. aastal saavutas Birma iseseisvuse. Pärast lühikest demokraatlikku perioodi on Birmat alates aastast 1962 valitsenud sõjaväelised režiimid.
 1989. aastal nimetati riik võõrkeeltes ümber Myanmariks.
 1990. aastal toimusid demokraatlikud valimised, mille võitis ülekaalikult opositsiooniline Rahvuslik Liiga Demokraatia eest. Valimised kuulutati kehtetuks. Üliõpilaste rahumeelsed meeleavaldused suruti maha. Sõjaväeline režiim on endiselt võimul. Opositsiooniliider Aung San Suu Kyi viibis koduarestis.
 Eesti sõlmis Myanmariga diplomaatilised suhted 26. septembril 2012.
 2015. aastal sai võimule Aung San Suu Kyi juhitud Rahvuslik Demokraatialiiga.
 2021. aastal võttis taas sõjavägi võimu üle.
 Vaata ka
 Myanmari riigipeade loend
 Myanmari jalgpallikoondis
 Viited
 Riigid
 Aasia maad


text:
C 226/44 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 7.8.1999
 Ricorso della Hortiplant, S.A.T., contro la Commissione A sostegno della sua domanda la ricorrente deduce:
 delle Comunità europee, proposto il 12 giugno 1999
 — l’errata applicazione dell’art. 24, n. 2, del regolamento
 (Causa T-143/99) n. 4253/88 (2) agli atti compiuti dalla ricorrente: anzitutto
 non sussisterebbero nella fattispecie le irregolarità censura-
 te dalla Commissione e inoltre detta disposizione non
 (1999/C 226/77) costituirebbe un’adeguata base giuridica per un provvedi-
 mento di sospensione come quello impugnato, giacché il
 suo tenore prevede solo la possibilità di ridurre o di
 sospendere l’aiuto;
 (Lingua processuale: lo spagnolo)
 — la violazione dei diritti della difesa in quanto, durante il
 Il 12 giugno 1999 la Hortiplant, S.A.T., con sede in Amposta, procedimento amministrativo non sarebbero state rispetta-
 Tarragona (Spagna), con gli avv.ti signore Concepción Fernán- te talune garanzie minime, violazione tanto più grave se si
 dez Vicién e Eva Contreras Ynzenga, con domicilio eletto considerano le conseguenze penali che possono derivare
 presso lo studio legale Cuatrecasas, Av. d’Auderghem 78, 1040 da detto procedimento. In primo luogo la lettera della
 Bruxelles, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo grado Commissione 3 aprile 1998 — che, secondo la ricorrente,
 delle Comunità europee un ricorso contro la Commissione potrebbe considerarsi una comunicazione di addebiti —
 delle Comunità europee. difetterebbe di chiarezza nell’imputazione delle asserite
 irregolarità. In secondo luogo la Commissione avrebbe
 tenuto conto di dati documenti inviatile per errore e
 La ricorrente conclude che il Tribunale voglia: non avrebbe precisato che considerava insufficiente la
 giustificazione fornita riguardo alle spese di personale. In
 terzo luogo non risulta che la convenuta abbia portato a
 — annullare la decisione 4 marzo 1999, con la quale la termine il procedimento previsto dall’art. 24, n. 1, del
 Commissione ha soppresso l’aiuto concesso alla Horti- regolamento n. 4253/88 per procedere alla riduzione o
 plant, S.A.T.; alla sospensione dell’aiuto.
 — in subordine, annullare parzialmente detta decisione e Infine la ricorrente deduce la violazione del principio di
 ridurre proporzionalmente l’aiuto oggetto della decisione proporzionalità dell’obbligo di motivazione.
 della Commissione 3 dicembre 1992, C(92)3125;
 — condannare la Commissione a tutte le spese di causa. (1) Regolamento (CEE) del Consiglio 19 dicembre 1988, n. 4256,
 recante le disposizioni d’applicazione del regolamento (CEE)
 n. 2052/88 per quanto riguarda il FEAOG, sezione «Orientamen-
 to» (GU L 374 del 31.12.1988, pag. 25).
 (2) Regolamento (CEE) del Consiglio 19 dicembre 1988, n. 4253,
 Motivi e principali argomenti recante disosizioni di applicazione del regolamento (CEE)
 n. 2052/88 per quanto riguarda il coordinamento tra gli interventi
 dei vari Fondi strutturali, da un lato, e tra tali interventi e quelli
 La ricorrente impugna la decisione 4 marzo 1999, con la quale della Banca europea per gli investimenti e degli altri strumenti
 la Commissione ha soppresso l’aiuto concessole ai sensi della finanziari esistenti, dall’altro (GU L 374 del 31.12.1988, pag. 1).
 decisione della medesima Commissione 3 dicembre 1992,
 C(92)3125, relativa alla concessione di un aiuto della sezione
 «Orientamento» del FEAOG, in base al regolamento
 n. 4256/88 (1), corrispondente al progetto n. 92 ES.06.22,
 intitolato: «Iniziativa in forma di progetto pilota di dimostra-
 zione di un nuovo sistema ad alta efficienza nella produzione
 dei germogli: applicazione a specie ornamentali e boschive».
 Ricorso del signor Rui Teixeira Neves contro Corte di
 All’origine di detto progetto stanno i lavori di ricerca intrapresi giustizia delle Comunità europee, presentato il 15 giugno
 dalla ricorrente, che hanno evidenziato un miglior comporta- 1999
 mento vegetativo e produttivo dei germogli ottenuti in un
 nuovo tipo di contenitore, denominato FIFTON PLANT, che
 appariva facilmente adattabile alla produzione di alberi e (Causa T-146/99)
 arbusti ornamentali e boschivi con specifiche esigenze di
 profondità del suolo per l’attecchimento e lo sviluppo corretti.
 (1999/C 226/78)
 La decisione impugnata è motivata con talune irregolarità
 finanziarie e contabili che, secondo la convenuta, si sono (Lingua processuale: il portoghese)
 verificate durante l’elaborazione del progetto. Tali irregolarità
 si riferiscono, in particolare, al cofinanziamento dello stesso
 progetto da parte dell’impresa RESTEVA e alla giustificazione Il 15 giugno 1999, il signor Rui Teixeira Neves, residente in
 di talune spese di personale e delle fatture pagate alle imprese 10, Am Gronn, L-5222 Sandweiler, rappresentato dall’avv.
 GENFORSA e CEDARCLIFF. Adriano Encarnação, del foro di Porto, con domicilio eletto in
 ---pagebreak--- 7.8.1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 226/45
 Lussemburgo presso la residenza del ricorrente, ha proposto 2. Violazione dei principi della parità di trattamento e
 dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee dell’obiettività della scelta. Mancanza di giudizi. A parere del
 un ricorso contro la Corte di giustizia delle Comunità europee. ricorrente, i criteri e le modalità scelte ai fini della prova orale si
 pongono parimenti in contrasto con i principi della parità di
 trattamento tra i candidati e dell’obiettività della scelta operata
 Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia: dalla commissione giudicatrice, nella parte in cui le domande
 formulate, essendo estremamente facili, generiche, descrittive e
 1. annullare la decisione della Commissione giudicatrice del pratiche, discriminavano i candidati più qualificati, impedendo
 concorso n. CJ 41/98 del 15.3.1999 con cui è stata negata in tal modo il benché minimo raffronto oggettivo ed effettivo
 l’iscrizione del ricorrente nell’elenco degli idonei; dei meriti dei candidati medesimi, impossibilità comprovata
 dalla circostanza che non sono stati attribuiti giudizi.
 2. annullare tutti i conseguenti atti del detto concorso, ivi 3. Insufficienza, mancanza e incongruenza della motivazio-
 inclusa la nomina del candidato prescelto per il posto di ne. Uno dei motivi determinanti dell’esclusione del ricorrente
 consigliere giuridico per questioni amministrative; è consistito nella sua esperienza limitata in materia di contratti
 che, a parere del ricorrente medesimo, contraddice la decisione
 della commissione giudicatrice medesima di ammetterlo alla
 3. condannare la convenuta alle spese di causa, ivi incluse prova orale, tenendo presente che il ricorrente rispondeva a
 quelle sostenute dalla ricorrente tutti i requisiti di ammissione fissati nel bando di concorso, tra
 i quali figurava una approfondita esperienza professionale in
 funzioni connesse con quelle del posto da ricoprire. In altre
 parole, non solo la mancata attribuzione di giudizi globali o
 specifici ai candidati, riconosciuta nella motivazione, viola
 Motivi e principali argomenti il principio della obiettività della scelta della commissione
 giudicatrice, bensı̀ anche la circostanza che la motivazione ha
 completamente ignorato la quantificazione dei risultati dei
 candidati, dando cosı̀ luogo a una mancanza insanabile.
 1. Violazione del banco di concorso. Infatti, la circostanza
 che l’importanza relativa e il tempo attribuiti alla materia 4. Sviamento di potere. Secondo il ricorrente, sin dall’inizio
 facoltativa (diritto dei contratti e diritto dei concorsi pubblici) l’intenzione dell’APN non era quella di organizzare un concor-
 corrispondevano a quelli della materia principale ed obbligato- so giusto, diretto ad individuare il miglior candidato, bensı̀ a
 ria (diritto comunitario e diritto della funzione pubblica) si predisporre la nomina di un candidato prescelto in base
 pone in contrasto con la disposizione del bando, secondo cui a criteri estranei, eliminando preventivamente i candidati
 la conoscenza del diritto dei contratti pubblici era solamente maggiormente qualificati, il che spiega il perché il contenuto
 preferibile, non costituendo una conditio sine qua non di della prova orale sia stato determinato dalla commissione
 ammissione alla prova orale (e, quindi, a fortiori, di esclusione giudicatrice in modo tale da non consentire ai migliori giuristi
 dall’elenco degli idonei). di distinguersi.


text:
Højesteret pålægger dækfirma ansvar for kundes skade | Bjørst
 Højesteret pålægger dækfirma ansvar for kundes skade
 Højesteret har i dom af 17. juni 2014 fastslået, at et dækreparationsfirma var erstatningsansvarlig overfor en kunde.
 Kunden blev ramt af dækstumper og lufttrykket fra et lastbildæk, der eksploderede, da én af dækfirmaets ansatte pumpede dækket op for at finde årsagen til, at det var fladt. Kunden var der i arbejdsmedfør og fik anerkendt ulykken som en arbejdsskade efter arbejdsskadesikringsloven.
 Arbejdstilsynet havde undersøgt ulykken og havde ikke fundet anledning til at kritisere virksomheden.
 Højesteret fastslog, at risikoen – som var beskrevet i en Branchevejledning – måtte anses for almindeligt branchekendt, og virksomheden derfor var ansvarlig for ulykken.
 Højesteret fastslog endvidere, at der var ret til tabt arbejdsfortjeneste og svie- og smertegodtgørelse for 3 sygeperioder, der samlet strakte sig over godt 1 år. Kravet på tabt arbejdsfortjeneste var begrænset frem til det tidspunkt, hvor der blev konstateret en betydende rygerudløst lungelidelse, der under alle omstændigheder ville have medført sygemelding. For så vidt angår svie- og smertegodtgørelsen, som strakte sig over yderligere 21⁄2 måned, var det uden betydning, at skadelidte under alle omstændigheder ville have været blevet sygemeldt, og skadelidte fik derfor også godtgørelse for den sidste del af perioden.
 Højesterets dom var på disse punkter en stadfæstelse af by- og landsrettens domme.
 Skadelidtes erhvervsevnetab var blevet fastsat til 20% efter arbejdsskadesikringsloven.
 Under sagen for Højesteret blev indhentet en vejledende udtalelse om erhvervsevnetabet efter erstatningsansvarsloven. Arbejdsskadestyrelsen vurderede erhvervsevnetabet til mindre end 15%.
 Højesteret udtalte at erhversevnetabsprocenten fastsættes ens efter de to love, men fandt, at erhvervsevnetabet kunne fastsættes forskelligt, hvis der var en forskellig vurdering af årsagssammenhængen som følge af den særlige årsags-bevisformodningsregel i arbejdsskadesikringsloven. Højesteret fandt ikke, at der konkret var det fornødne sikre grundlag for at tilsidesætte Arbejdsskadestyrelsens vejledende udtalelse, hvorfor virksomheden blev frifundet for kravet på erstatning for tab af erhvervsevne.
 Dette var en ændring af by- og landsrettens afgørelser.
 Arbejdsskadesikringslovens ulykkesdefinition foreslås genoprettet Ankestyrelsens afgørelse om erhvervsevnetab ikke tilsidesat Ikke tilstrækkeligt bevis for årsagssammenhæng til tennisalbue Arbejdsgiver ansvarlig for anonym fejl
 ansvararbejdsskadeårsagssammenhængbevisformodningsregelerhvervsevnetabkonkurrerende genersvie- og smertegodtgørelse


type: contracts

text:
 Avis juridique important
 |
 21999A0715(01)
 Protocolo complementar ao acordo que cria uma associação entre a Comunidade Europeia e a República de Chipre
 Jornal Oficial no L 180 de 15/07/1999 p. 0037 - 0045
 PROTOCOLO COMPLEMENTARao acordo que cria uma associação entre a Comunidade Europeia e a República de ChipreA COMUNIDADE EUROPEIA, a seguir denominada "Comunidade",por um lado, eA REPÚBLICA DE CHIPRE, a seguir denominada "Chipre",por outro,CONSIDERANDO que o acordo que cria uma associação entre a Comunidade Europeia e a República de Chipre, a seguir denominado "acordo de associação", entrou em vigor em 1 de Junho de 1973;CONSIDERANDO que o protocolo relativo à cooperação financeira e técnica entre a Comunidade, por um lado, e Chipre, por outro, foi assinado em 30 de Outubro de 1995;CONSIDERANDO que os objectivos do protocolo, constantes do seu artigo 1.o, prevêem que seja facilitada a transição de Chipre na perspectiva da sua adesão à União Europeia;CONSIDERANDO que no n.o 2 do artigo 3.o, o protocolo prevê que sejam privilegiados os projectos a acções que tenham, nomeadamente, por objecto o incentivo da participação de Chipre nos programas-quadro comunitários e, no domínio da ciência e tecnologia, o estabelecimento ou o reforço dos laços entre institutos de formação e de investigação em Chipre e na União Europeia;CONSIDERANDO que, na resolução do Conselho de associação criado pelo acordo de associação, datada de 12 de Junho de 1995, é reiterado que, no contexto da preparação de Chipre para a adesão à União Europeia, será estabelecida uma estratégica específica que incluirá disposições e convénios, nomeadamente no que diz respeito à participação de Chipre nos programas comunitários abertos aos Estados-Membros e/ou a países parceiros que tenham solicitado a sua adesão;CONSIDERANDO que o Conselho Europeu, reunido no Luxemburgo em 12 e 13 de Dezembro de 1997, preconizou, nas suas conclusões, a abertura de determinados programas comunitários (nomeadamente em matéria de investigação) aos países candidatos, como forma de estes se familiarizarem com as políticas e métodos de trabalho da União, devendo cada país candidato aumentar progressivamente a sua contribuição financeira;CONSIDERANDO que as conclusões do citado Conselho apelam igualmente à participação dos países candidatos como observadores, relativamente aos pontos que lhes digam respeito, nos comités que assistem a Comissão na execução dos programas para os quais contribuem financeiramente;CONSIDERANDO que, através da Decisão n.o 182/1999/CE, o Parlamento Europeu e o Conselho adoptaram o quinto programa-quadro de acções da Comunidade Europeia em matéria de investigação, de desenvolvimento tecnológico e de demonstração (1998-2002), a seguir denominado "quinto programa-quadro";CONSIDERANDO que, sem prejuízo das disposições relevantes do Tratado que institui a Comunidade Europeia, o presente protocolo e quaisquer actividades desenvolvidos no seu âmbito não afectarão, de forma alguma, as competências investidas nos Estados-Membros de realização de actividades bilaterais com Chipre no domínio da ciência, tecnologia, investigação e desenvolvimento, bem como de conclusão acordos para esse fim, quando adequado,ACORDARAM NO SEGUINTE:Artigo 1.o1. Os organismos de investigação estabelecidos em Chipre, nos termos da legislação cipriota, podem participar em todos os programas específicos do quinto programa-quadro. Os investigadores ou organismos de investigação de Chipre podem participar nas actividades do Centro comum de investigação, na medida em que essas actividades não estejam abrangidas pela disposição da frase anterior.2. Os organismos de investigação estabelecidos na Comunidade poderão participar em programas e projectos de investigação em Chipre em domínios equivalentes aos dos programas do quinto programa-quadro.3. Nos "organismos de investigação" referidos no presente protocolo incluem-se, entre outros: universidades, centros que desenvolvem actividades de investigação, empresas industriais, incluindo pequenas e médias, ou pessoas singulares.Artigo 2.oA cooperação poderá assumir as seguintes formas:1. Participação dos organismos de investigação estabelecidos em Chipre na execução de todos os programas específicos adoptados ao abrigo do quinto programa-quadro, segundo os termos e condições previstos nas "regras de participação de empresas, centros de investigação e universidades nas acções de investigação, desenvolvimento tecnológico e demonstração da Comunidade Europeia (1998-2002)".2. Contribuição financeira de Chipre para o orçamento dos programas adoptados para execução do quinto programa-quadro com base no rácio entre a soma do produto interno bruto (PIB) dos Estados-Membros da União Europeia e o de Chipre.3. Participação de organismos de investigação estabelecidos na Comunidade em projectos de investigação de Chipre e nos direitos dos respectivos resultados, em conformidade com a legislação de Chipre em cada caso, sendo necessária a participação conjunta de, pelo menos, um organismo de investigação cipriota. Os organismos de investigação estabelecidos na Comunidade que participem em projectos de investigação de Chipre no âmbito de programas de investigação e desenvolvimento financiarão as suas próprias despesas, incluindo a sua participação relativa nos custos gerais de gestão e administração do projecto.4. Prestação, em devido tempo, de informações relativas à execução dos programas de IDT em Chipre e na Comunidade, bem como dos resultados dos trabalhos desenvolvidos no âmbito da cooperação.5. A cooperação poderá ser adaptada e desenvolvida a todo o tempo, por mútuo acordo entre as partes.Artigo 3.o1. Os organismos de investigação estabelecidos em Chipre que participem em programas de investigação comunitários terão, no que se refere à propriedade, exploração e divulgação das informações e da propriedade intelectual decorrentes dessa participação, os mesmos direitos e obrigações que os organismos de investigação estabelecidos na Comunidade, sob reserva do disposto no anexo A.2. Os organismos de investigação estabelecidos na Comunidade que participem em projectos de investigação de Chipre no âmbito de programas de investigação e desenvolvimento terão, no que se refere à propriedade, exploração e divulgação das informações e da propriedade intelectual decorrentes dessa participação, os mesmos direitos e obrigações que os organismos de investigação de Chipre participantes no projecto em causa.Artigo 4.oNo âmbito do presente protocolo, será instituído um comité conjunto, que será designado por "Comité de investigação CE-Chipre" e cujas funções consistirão, nomeadamente, em:- analisar, avaliar e debater medidas para garantir a aplicação do presente protocolo,- estudar medidas que permitam melhorar e desenvolver a cooperação.O Comité, que será composto por representantes da Comissão e de Chipre, adoptará o seu regulamento interno.Este Comité reunirá a pedido de qualquer das partes e, no mínimo, uma vez por ano.Artigo 5.o1. A contribuição financeira de Chipre decorrente da sua participação na execução dos programas específicos será estabelecida proporcionalmente e acrescentada ao montante disponível anualmente no orçamento geral da Comunidade Europeia para as dotações de autorização destinadas a cobrir as obrigações financeiras da Comissão decorrentes do trabalho necessário para a execução, gestão e funcionamento desses programas.2. O factor de proporcionalidade aplicável à contribuição de Chipre será obtido calculando o rácio entre a soma do PIB, a preços de mercado, dos Estados-Membros da Comunidade Europeia e o PIB de Chipre, a preços de mercado. Este rácio será calculado com base nos mais recentes dados estatísticos do Serviço de estatística das Comunidades Europeias (Eurostat) referente a um mesmo ano, disponíveis no momento da publicação do anteprojecto de orçamento das Comunidades Europeias.3. Para promover a sua participação nos programas específicos, a contribuição de Chipre será aplicada do seguinte modo:>POSIÇÃO NUMA TABELA>4. As regras aplicáveis à contribuição financeira da Comunidade são as estabelecidas no anexo IV da Decisão n.o 182/1999/CE do Parlamento Europeu e do Conselho.5. As regras aplicáveis à contribuição financeira de Chipre constam do anexo B.Artigo 6.o1. Sem prejuízo do disposto no artigo 3.o, os organismos de investigação estabelecidos em Chipre que participem no quinto programa-quadro terão os mesmos direitos e obrigações contratuais que os organismos estabelecidos na Comunidade, tendo em conta os interesses mútuos da Comunidade e de Chipre.2. No que se refere aos organismos de investigação de Chipre, os termos e condições aplicáveis na apresentação e avaliação das propostas e na adjudicação e celebração de contratos ao abrigo dos programas comunitários serão os mesmos que os aplicáveis aos contratos celebrados ao abrigo dos mesmos programas com organismos de investigação da Comunidade, tendo em conta os interesses mútuos da Comunidade e de Chipre.3. Os peritos de Chipre devem ser levados em conta, juntamente com peritos da Comunidade, na selecção de avaliadores ou peritos no âmbito dos programas comunitários de IDT e como membros dos grupos consultivos e de outros organismos consultivos que assistem a Comissão na execução do quinto programa-quadro.4. Sem prejuízo do disposto no artigo 3.o, os organismos de investigação estabelecidos na Comunidade que participem em projectos de investigação no âmbito de programas de investigação e desenvolvimento terão os mesmos direitos e obrigações contratuais que os organismos de Chipre, tendo em conta os interesses mútuos da Comunidade e de Chipre.5. Um organismo de investigação de Chipre pode ser coordenador de um projecto nos mesmos termos e condições aplicáveis aos organismos estabelecidos na Comunidade. De acordo com os regulamentos financeiros da Comunidade, as disposições contratuais celebradas com ou por organismos de investigação de Chipre, deverão prever controlos e auditorias a realizar pela ou sob a autoridade da Comissão e do Tribunal de Contas. Podem ser efectuadas auditorias financeiras, com o objectivo de controlar as receitas e despesas daqueles organismos relativas às obrigações contratuais para com a Comunidade. Num espírito de cooperação e de interesse mútuo, as autoridades competentes de Chipre prestarão, se necessário ou útil nas circunstâncias, a assistência razoável e possível à realização daqueles controlos e auditorias.6. No que se refere aos organismos de investigação da Comunidade, os termos e condições aplicáveis à apresentação e avaliação das propostas e à celebração de contratos para projectos no âmbito de programas de Chipre serão equivalentes aos aplicáveis aos contratos celebrados ao abrigo dos mesmos programas de investigação e desenvolvimento com organismos de investigação em Chipre, tendo em conta os interesses mútuos da Comunidade e de Chipre.Artigo 7.o1. Cada parte tomará as disposições necessárias, de acordo com a respectiva regulamentação, para facilitar a circulação e residência do pessoal de investigação que participe, em Chipre e na Comunidade, nas acções abrangidas pelo presente protocolo e para facilitar a circulação transfronteiras de mercadorias para utilização nessas acções.2. A cooperação no âmbito do presente protocolo deve ser isenta de impostos directos e indirectos, direitos aduaneiros, proibições e restrições à importação e à exportação cipriotas no que diz respeito a mercadorias para utilização no âmbito desta cooperação.Artigo 8.o1. Os representantes de Chipre participarão, com o estatuto de observadores e relativamente aos pontos que lhes digam respeito, nos comités de programas do quinto programa-quadro. Além disso, estes comités reunir-se-ão sem a presença dos representantes cipriotas no momento da votação, sendo Chipre informado do facto.2. A participação referida no n.o 1 processar-se-á em condições idênticas às aplicáveis aos participantes dos Estados-Membros, inclusive no que se refere aos procedimentos de recepção da informação e documentação.Artigo 9.o1. O presente protocolo terá uma vigência equivalente à duração do quinto programa-quadro.2. Sob reserva do disposto no n.o 1, qualquer das partes poderá denunciar o presente protocolo a todo o tempo, mediante notificação escrita com doze meses de antecedência. Os projectos e acções em curso no momento da denúncia e/ou da cessação de vigência do presente protocolo prosseguirão até à sua conclusão, nas condições estabelecidas no presente protocolo.3. No caso de a Comunidade decidir rever um ou mais programas comunitários, o presente protocolo poderá ser denunciado em condições mutuamente acordadas. Chipre será notificado do conteúdo exacto dos programas revistos no prazo de uma semana após a adopção dos mesmos pela Comunidade. As partes notificarão reciprocamente, no prazo de um mês após a adopção da decisão da Comunidade, a eventual intenção de denunciar o presente protocolo.4. No caso de a Comunidade adoptar um novo programa-quadro plurianual de investigação, de desenvolvimento tecnológico e de demonstração, o presente protocolo poderá ser renegociado ou renovado em condições acordadas mutuamente.Artigo 10.oO presente protocolo entra em vigor na data em que as partes se notificarem reciprocamente da conclusão dos procedimentos necessários para o efeito.Artigo 11.oO presente protocolo, incluindo os anexos A e B, é parte integrante do acordo que cria uma associação entre a Comunidade Europeia e a República de Chipre.Artigo 12.oO presente protocolo é redigido em duplo exemplar nas línguas alemã, dinamarquesa, espanhola, francesa, finlandesa, neerlandesa, inglesa, italiana, portuguesa, sueca e grega, todos os textos fazendo igualmente fé.Feito em Bruxelas, em 20 de Maio de 1999.Pela Comunidade Europeia>PIC FILE= "L_1999180PT.004001.EPS">Pela República de Chipre>PIC FILE= "L_1999180PT.004002.EPS">ANEXO APRINCÍPIOS APLICÁVEIS À CONCESSÃO DOS DIREITOS DE PROPRIEDADE INTELECTUALOs direitos de propriedade intelectual (PI) criados ou concedidos por força do presente protocolo serão atribuídos nos termos do presente anexo.I. Âmbito de aplicaçãoO presente anexo é aplicável à investigação conjunta realizada ao abrigo do presente protocolo, excepto nos casos em que as partes tenham especificamente acordado em contrário.II. Propriedade, concessão e exercício de direitos1. Para efeitos do presente protocolo, "propriedade intelectual" terá o sentido definido no artigo 2.o da convenção que institui a Organização mundial da propriedade intelectual, aprovada em Estocolmo, em 14 de Julho de 1967.2. O presente anexo contempla a atribuição de direitos, interesses e royalties entre as partes e seus participantes. Cada parte e seus participantes devem garantir que a outra parte e os seus participantes possam usufruir dos PI que lhes são concedidos nos termos do presente anexo. O presente anexo não altera nem prejudica a concessão de direitos, interesses e royalties entre uma parte e os seus nacionais ou participantes, que será determinada pelas leis e práticas aplicáveis a cada parte.3. Aplicar-se-ão os seguintes princípios, que constarão das disposições contratuais:a) Protecção adequada da PI. As partes, as suas agências e/ou os seus participantes, consoante o caso, deverão notificar mutuamente, num prazo razoável, a criação de qualquer PI no âmbito do presente protocolo ou dos acordos de aplicação e procurar proteger esse direito em devido tempo;b) Consideração das contribuições das partes ou dos seus participantes na determinação dos respectivos direitos e interesses;c) Exploração efectiva dos resultados;d) Tratamento não discriminatório dos participantes da outra parte relativamente ao tratamento concedido aos seus próprios participantes;e) Protecção das informações comerciais confidenciais.4. Os participantes desenvolverão conjuntamente um plano de gestão tecnológica (PGT) relativo à propriedade e utilização, incluindo a publicação, de informações e PI a criar durante a investigação conjunta. As características indicativas dos PGT encontram-se no apêndice ao presente protocolo. Os PGT serão aprovados pela agência ou departamento financiador da parte que participa no financiamento da investigação, antes da celebração dos contratos específicos de cooperação em investigação e desenvolvimento a que se encontram associados. Os PGT serão desenvolvidos tendo em conta os objectivos da investigação conjunta, as contribuições financeiras re1acionadas ou outras, das partes ou dos participantes, as vantagens e desvantagens da concessão de licenças por território ou por âmbito de aplicação, a transferência de dados, mercadorias ou serviços sujeitos a exportação controlada, as exigências impostas pela legislação aplicável, incluindo as das partes relativamente a direitos de PI, bem como outros factores que os participantes considerem adequados. Em matéria de PI, os direitos e obrigações, relativos à investigação produzida pelos investigadores convidados serão igualmente tratados nos PGT.5. Sem prejuízo de disposições específicas das partes relativamente a direitos de propriedade intelectual, as informações ou a PI resultantes da investigação conjunta e que não sejam referidas no PGT serão concedidas, com a aprovação das partes, de acordo com os princípios constantes do PGT. Em caso de diferendo, essas informações ou PI serão propriedade conjunta de todos os participantes na investigação conjunta de que resultaram as informações ou a PI. Cada participante a que se aplique esta disposição terá o direito de utilizar essas informações ou essa PI para exploração comercial própria, sem limitação geográfica.6. Cada parte garantirá que a outra parte e seus participantes possam usufruir dos direitos de PI concedidos de acordo com estes princípios.7. Embora mantendo as condições de concorrência em áreas abrangidas pelo presente protocolo, cada parte deve fazer os possíveis para garantir que os direitos adquiridos nos termos do presente protocolo e de disposições dele decorrentes sejam exercidos de modo a encorajar, especialmente, i) a divulgação e utilização das informações criadas, reveladas ou postas de qua1quer outro modo à disposição, no âmbito do presente protocolo, e ii) a adopção e aplicação das normas técnicas internacionais.8. A denúncia ou cessação de vigência do presente protocolo não afecta os direitos ou obrigações previstos no presente anexo.III. Convenções internacionaisOs PI pertencentes a cada uma das partes ou aos seus participantes serão tratados nos termos das convenções internacionais aplicáveis às partes, incluindo o acordo relativo aos aspectos comerciais dos direitos de propriedade intelectual (TRIPS), gerido pela Organização mundial do comércio, bem como da Convenção de Berna (Acto de Paris, 1971), e a Convenção de Paris (Acto de Estocolmo, 1967).IV. Obras literárias de carácter científicoSem prejuízo do disposto na secção V e salvo disposição em contrário acordada no âmbito do PGT, a publicação dos resultados da investigação conjunta será feita em comum pelas partes ou pelos participantes nessa mesma investigação. Para além desta regra geral, aplicar-se-ão os seguintes princípios:1. Se uma parte, ou os organismos públicos dessa parte, publicar revistas, artigos, relatórios, livros, incluindo vídeo e software, de carácter científico e técnico decorrente da investigação conjunta ao abrigo do presente protocolo, a outra parte terá direito a uma licença mundial, não exclusiva, irrevogável e isenta de royalties para tradução, reprodução, adaptação, transmissão e distribuição pública dessas obras.2. As partes devem garantir que as obras literárias de carácter científico resultantes da investigação conjunta ao abrigo do presente protocolo e publicadas por editores independentes tenham a maior divulgação possível.3. Todos os exemplares de uma obra protegida por direitos de autor, distribuídos publicamente e elaborados ao abrigo da presente disposição, deverão indicar os nomes do autor ou autores da obra, a não ser que um autor ou autores renunciem expressamente a ser citados. Os exemplares deverão também conter uma referência clara e visível ao apoio em cooperação das partes.V. Informações reservadasA. Informações reservadas documentais1. As partes, as suas agências ou os seus participantes, consoante adequado, devem identificar o mais cedo possível, e de preferência no PGT, as informações que desejam manter reservadas, tendo nomeadamente em conta os seguintes critérios:a) Confidencialidade das informações na medida em que essas informações não sejam, globalmente ou na configuração ou combinação exactas dos seus componentes, conhecidas em geral ou facilmente acessíveis por meios legais aos peritos na matéria;b) Valor comercial, real ou potencial, das informações devido à sua confidencialidade;c) Protecção anterior das informações, na medida em que foram objecto de acções consideradas correctas nas circunstâncias pela pessoa legalmente responsável, para manter a sua confidencialidade.As partes, as suas agências e os seus participantes, consoante o caso, podem, em determinados casos e salvo indicação em contrário, acordar que partes ou a totalidade das informações fornecidas, trocadas ou criadas no decurso da investigação conjunta não poderão ser divulgadas.2. Cada parte deverá garantir que ela própria e os seus participantes identifiquem claramente as informações reservadas, por exemplo, através de uma marcação adequada ou de uma menção restritiva. O mesmo se aplica a qualquer reprodução das referidas informações, no todo ou em parte.As partes e os participantes que recebem informações reservadas devem respeitar a sua confidencialidade. Essa obrigação cessará automaticamente quando as informações em questão forem divulgadas pelo seu detentor e entrarem no domínio público.3. As informações reservadas comunicadas nos termos do presente protocolo podem ser divulgadas pela parte receptora ou pelas suas organizações às pessoas que trabalhem ou sejam empregadas pela parte receptora ou organização autorizada para os fins específicos da investigação conjunta em curso, desde que essas informações reservadas assim divulgadas sejam objecto de um acordo de confidencialidade e facilmente identificáveis como tal, segundo as modalidades atrás indicadas.4. Com o consentimento prévio, por escrito, da parte que presta as informações reservadas, a parte receptora pode divulgá-las mais amplamente do que o previsto no ponto 3 anterior. As partes devem cooperar no desenvolvimento de procedimentos relativos ao pedido e à obtenção de consentimento prévio por escrito para essa divulgação mais ampla e cada parte concederá essa autorização na medida em que a sua política, regulamentação e legislação nacionais o permitam.B. Informações reservadas não documentaisAs informações reservadas não documentais ou outras informações confidenciais transmitidas em seminários e outros encontros realizados no âmbito do presente protocolo, ou as informações resultantes do destacamento de pessoal, da utilização de instalações ou de projectos conjuntos, serão tratadas pelas partes ou pelos seus participantes de acordo com os princípios estabelecidos no presente protocolo aplicáveis às informações documentais; entende-se contudo que o receptor das referidas informações reservadas ou de outras informações confidenciais ou privilegiadas foi informado do carácter confidencial das informações comunicadas no momento de tal comunicação.C. ControloCada parte deve envidar esforços no sentido de garantir que as informações reservadas por ela recebidas ao abrigo do presente protocolo sejam controladas como nele se prevê. Se uma das partes reconhecer que não poderá, ou que é provável que não venha a poder cumprir as disposições de não divulgação contidas nos pontos A e B, informará imediatamente do facto a outra parte. As partes consultar-se-ão seguidamente para definir a estratégia adequada a adoptar.Apêndice ao anexo ACaracterísticas indicativas de um PGTO PGT é um acordo específico a celebrar entre os participantes sobre a realização da investigação conjunta e que define os respectivos direitos e obrigações.No que diz respeito à PI, o PGT tratará, em princípio, da propriedade, protecção, direitos dos utilizadores para efeitos de investigação e desenvolvimento, exploração e divulgação, incluindo acordos de publicação conjunta, direitos e obrigações dos investigadores convidados e vias a seguir na resolução de conflitos, entre outros aspectos. O plano pode abranger igualmente informações sobre novos conhecimentos e conhecimentos de base, concessão de licenças e resultados a apresentar.ANEXO BREGRAS APLICÁVEIS À CONTRIBUIÇÃO FINANCEIRA DE CHIPRE PREVISTA NO ARTIGO 5.o DO PRESENTE PROTOCOLO1. Determinação da participação financeira1.1. A Comissão das Comunidades Europeias comunicará a Chipre e informará dessa comunicação o subcomité referido no artigo 4.o do presente protocolo, o mais rapidamente possível e até 1 de Setembro de cada exercício, juntamente com a documentação de apoio relevante, a seguinte informação:a) Os montantes das dotações de autorização no mapa de despesas do anteprojecto de orçamento das Comunidades Europeias correspondentes ao quinto programa-quadro;b) Os montantes estimados com base no anteprojecto do orçamento correspondentes à participação de Chipre no quinto programa-quadro.No entanto, a fim de facilitar os processos orçamentais internos, os serviços da Comissão fornecerão os montantes indicativos correspondentes, o mais tardar até 30 de Maio de cada ano.1.2. Logo que o orçamento geral seja adoptado na sua versão definitiva, a Comissão comunicará a Chipre no mapa de despesas que correspondem à participação de Chipre, os montantes referidos no ponto 1.1.2. Pagamento2.1. A Comissão solicitará a Chipre os fundos correspondentes à sua contribuição nos termos do presente protocolo, o mais tardar até 1 de Janeiro e 15 de Junho de cada exercício. Os fundos solicitados corresponderão, respectivamente, ao pagamento de:- seis duodécimos da contribuição de Chipre até 20 de Fevereiro, e- seis duodécimos da sua contribuição até 15 de Julho.No entanto, os seis duodécimos pagáveis até 20 de Fevereiro serão calculados com base no montante estabelecido no mapa de receitas do anteprojecto do orçamento: a regularização desse montante será feita através do pagamento dos seis duodécimos até 15 de Julho.2.2. Durante o primeiro ano de aplicação do presente protocolo, a Comissão publicará um primeiro aviso de pagamento de fundos no prazo de 30 dias após a sua entrada em vigor. Caso este aviso seja publicado após 15 de Junho, deverá prever o pagamento de 12 duodécimos da contribuição de Chipre no prazo de 30 dias, calculado com base no montante indicado no mapa de receitas do orçamento.2.3. A contribuição de Chipre será expressa e paga em euros.2.4. Chipre pagará a sua contribuição no âmbito do presente protocolo segundo o calendário estabelecido nos pontos 2.1 e 2.2. Qualquer atraso no pagamento dará origem ao pagamento de juros em euros à taxa mensal interbancária de oferta (EURIBOR), em euros, conforme citada na Telerate. Esta taxa será aumentada de 1,5 % por cada mês de atraso. A taxa aumentada aplicar-se-á ao período total do atraso. No entanto, os juros só serão exigíveis se a contribuição for paga passados mais de 30 dias sobre as datas de vencimento previstas nos pontos 2.1 e 2.2.2.5. As despesas de deslocação dos representantes e peritos cipriotas para a participação nos trabalhos do comité referido no artigo 4.o e no n.o 1 do artigo 8.o e dos grupos e organismos referidos no n.o 3 do artigo 6.o do presente protocolo e das pessoas envolvidas na execução do quinto programa-quadro serão reembolsadas pela Comissão nos termos e em conformidade com os procedimentos actualmente em vigor aplicáveis aos representantes e peritos dos Estados-Membros da União Europeia.3. Condições de execução3.1. A contribuição financeira de Chipre para o quinto programa-quadro, em conformidade com o artigo 5.o do presente protocolo, permanecerá normalmente inalterada durante o exercício em questão.3.2. A Comissão, no encerramento das contas relativas a cada exercício (n), aquando do estabelecimento das receitas e despesas, procederá à regularização das contas no que se refere à participação de Chipre, tendo em conta as alterações introduzidas através de transferências, cancelamentos, transições de verbas ou anulações de autorizações ou através de orçamentos rectificativos e suplementares durante o exercício. Esta regularização deve ocorrer aquando do segundo pagamento para o ano (n+1). Outras regularizações deverão ocorrer anualmente até Julho de 2006.Os pagamentos por parte de Chipre serão creditados aos programas comunitários sob a forma de receitas orçamentais imputadas à respectiva rubrica orçamental no mapa de receitas do orçamento geral das Comunidades Europeias.O regulamento financeiro aplicável ao orçamento geral das Comunidades Europeias aplicar-se-á à gestão das dotações.4. InformaçãoAté 31 de Maio de cada exercício (n+1) será preparado e enviado a Chipre, para informação, o mapa de dotações do quinto programa-quadro relativo ao exercício anterior (n), segundo o modelo das contas de gestão da Comissão.


text:
Στον Δρόμο: ΟΑΕΔ - Πληρωμή Επιδόματος Ανεργίας
 Η συνάδελφος ΒΑ πληρώθηκε κανονικά το επίδομα στον ΟΑΕΔ Αμαρουσίου.
 Το μόνο που της ζητήθηκε να κάνει (επειδή διεκδικούμε τα δεδουλευμένα) είναι να προσθέσει το παρακάτω κείμενο στην υπεύθυνη δήλωση που είχε ήδη καταθέσει:
 "Κατά το διάστημα που παίρνω Ταμείο Ανεργίας και μου καταβληθούν μισθοί υπερημερίας θα επιστρέψω τα αντίστοιχα χρήματα στο ταμείο."
 Αντίθετα στον συνάδελφο fnmag, ο οποίος πήγε να πληρωθεί στον ΟΑΕΔ Κηφισιάς, την ημερομηνία που του είχαν ορίσει, του είπαν ότι δεν έχουν προχωρήσει σε εντολές για κατάθεση για τους υπαλλήλους στην ΑΣΠΙΣ γιατί δεν έχουν βγάλει ακόμα συμπέρασμα με το τι πρέπει να μας δώσουν και έχουν μπερδευτεί με τις εγκυκλίους. Επίσης του είπαν ότι τους έκανε εντύπωση ότι έχουμε πάρει το χιλιάρικο καθώς περίμεναν διευκρινήσεις για το πώς θα κάνουν την κατάθεση για αυτό, (περιμένουν ακόμα διευκρινήσεις για το ποια ημερομηνία θεωρείται σαν ημερομηνία απόλυσης).
 Η πληρωμή γίνεται με κατάθεση στον λογαριασμό της Εθνικής Τράπεζας.
 Για τους επιδοτούμενους ανέργους, δεν απαιτείται μηνιαία ανανέωση της κάρτας ανεργίας, απαιτείται μόνο να παρουσιάζονται στον ΟΑΕΔ την ημερομηνία που έχει ορισθεί για τη μηνιαία πληρωμή τους.
 Posted by Clean Fighter at 20:10
 fnmag 18 November 2009 at 22:41
 Αν είναι εύκολο έχω δύο ερωτήσεις. Από ποια ημερομηνία έχουν πληρώσει (21/9 ή ημερομηνία απόλυσης) και αν υπάρχει κανένα όνομα υπαλλήλου να το δώσω στην Κηφισιά μπας και τους ξεμπλέξει το Μαρούσι
 Clean Fighter 19 November 2009 at 00:38
 H περίοδος πληρωμής ξεκινά επτά περίπου ημέρες μετά την μετά την ημερομηνία απόλυσης (ημερομηνία υπογραφής της καταγγελίας σύμβασης).
 Δηλαδή για ημερομηνία απόλυσης 11/10 η περίοδος πληρωμής ξεκινά από τις 18/11, και στις 18/12 μας καλεί ο ΟΑΕΔ για την πληρωμή του πρώτου μήνα, αν καθυστερήσουμε να πάμε καθυστερεί και η πληρωμή.
 Από τον ΟΑΕΔ Κηφισιάς θα μπορούσαν να ζητήσουν την υπεύθυνη πληρωμών του ΟΑΕΔ Αμαρουσίου και να χρησιμοποιήσουν το όνομα της συναδέλφου ΒΑ.
 Clean Fighter 19 November 2009 at 00:50
 Αγγελία από το kariera.gr για
 Υπεύθυνο Τμήματος Έκδοσης Συμβολαίων Αυτοκινήτων / Κατοικιών
 http://kariera.gr/INTL/JobSeeker/Jobs/JobDetails.aspx?sc_extcmp=JS_JobAlert_Title&ipath=PSSGT40P&psa=1&Job_DID=J8A8FR679N13XFKRQFF
 εκ_των_εσω 19 November 2009 at 11:52
 Η ALICO, Νο 1 Διεθνής Ασφαλιστική Εταιρία Ζωής στην Ελλάδα,
 λόγω της διαρκούς αναπτυξιακής της πορείας,
 ενδιαφέρεται να εντάξει στο στελεχιακό δυναμικό της
 Medical Managed Care Network Coordinator
 Τα βασικά καθήκοντα είναι:
 Ανάπτυξη και διαχείριση του δικτύου των συνεργαζόμενων φορέων υγείας (ιατροί, νοσοκομεία, ακτινοδιαγνωστικά κέντρα)
 Αξιολόγηση, διαχείριση και καθορισμός του πλαισίου συνεργασίας με τους συνεργαζόμενους φορείς υγείας
 Τακτική επικοινωνία με τους συνεργαζόμενους φορείς υγείας για επίλυση διαφόρων θεμάτων
 Έλεγχος της τήρησης των συμφωνημένων τιμών και του επιπέδου των παρεχόμενων υπηρεσιών από τους συνεργαζόμενους φορείς υγείας
 Χειρισμός των υποδείξεων των ασφαλισμένων σχετικά με το επίπεδο εξυπηρέτησής τους από τους συνεργαζόμενους φορείς υγείας
 Δημιουργία εγχειριδίου διαδικασιών των συνεργαζόμενων φορέων υγείας
 Μηνιαία αναφορά των εξελίξεων στο δίκτυο των συνεργαζόμενων φορέων υγείας
 Στατιστική ανάλυση των αποτελεσμάτων των συνεργασιών και εξαγωγή συμπερασμάτων και προτάσεων
 Πτυχίο πανεπιστημίου / μεταπτυχιακό σε marketing ή B.A.
 Εμπειρία στον ιατρικό ή φαρμακευτικό χώρο
 Εμπειρία στη διαχείριση λογαριασμών
 Η θέση αυτή απαιτεί άτομο με:
 Αφοσίωση στην επίτευξη του στόχου
 Ικανότητα να χειριστεί διαπραγματεύσεις σχετικά με την ανάπτυξη και διεύρυνση στρατηγικών συνεργασιών
 Μισθό και σχήμα κινήτρων
 Ασφαλιστική κάλυψη με παροχές Ζωής, Υγείας και Σύνταξης
 Σε περίπτωση άνδρα υποψηφίου, οι στρατιωτικές υποχρεώσεις πρέπει να έχουν ολοκληρωθεί.
 Παρακαλώ αποστείλετε το Βιογραφικό σας Σημείωμα στα Ελληνικά προς:
 Φαξ: 210 61.23.728
 Υπόψη: Κας Μαρίας Κυριακοπούλου
 εκ_των_εσω 19 November 2009 at 11:53
 H Chartis (πρώην AIG Inc.) κατέχει ηγετική θέση στη διεθνή αγορά Γενικών Ασφαλειών, εξυπηρετώντας περισσότερους από 40 εκατομμύρια πελάτες σε 160 χώρες και πολιτείες.
 Η Εταιρία αναζητά:
 Υπάλληλο Έκδοσης Συμβολαίων Αυτοκινήτων
 Περιγραφή: Η θέση ανήκει διοικητικά στο Τμήμα Εξυπηρέτησης Πελατών και αναφέρεται στην Υπεύθυνη Τμήματος Έκδοσης.
 Έλεγχος εγγράφων/ πιστοποιητικών και επικοινωνία με Συνεργάτες για τη συμπλήρωση των δικαιολογητικών
 Καταχώρηση ασφαλιστικών παραστατικών στο σύστημα της Εταιρίας και Έκδοση Συμβολαίων
 Τήρηση συγκεκριμένων και μετρήσιμων Εταιρικών στόχων και χρόνων
 Απαραιτήτως 1-3 έτη προϋπηρεσία σε Κλάδο Αυτοκινήτου Ασφαλιστικής Εταιρίας ή σε Πρακτορείο Ασφαλειών
 Πτυχίο Τ.Ε.Ι ή Α.Ε.Ι. επιθυμητό αλλά όχι απαραίτητο
 Ηλικία 23-30 (εκπληρωμένες στρατιωτικές υποχρεώσεις)
 Άριστη χρήση υπολογιστών(ικανότητα γρήγορης πληκτρολόγησης)
 υπόψη Ήβης Μελακοπίδη, στο [Για να στείλετε email κάντε κλικ εδώ]
 ή στο fax 2108027189
 αναγράφοντας τον τίτλο της θέσης (ΕΚΑ).
 Τηλέφωνο επικοινωνίας: 210 8127706
 εκ_των_εσω 19 November 2009 at 11:55
 Η Veritas Bureau SA είναι μια εξειδικευμένη εταιρεία παροχής υπηρεσιών τηλεφωνικής εξυπηρέτησης και εργάζεται για λογαριασμό των μεγαλύτερων Τραπεζικών Οργανισμών στην Ελλάδα. Μια δυναμική Εταιρεία με διαρκώς αναπτυσσόμενο ρόλο στην Αγορά που δραστηριοποιείται, δημιουργεί νέες θέσεις εργασίας και επιθυμεί να προσλάβει :
 - Υποστήριξη εισερχόμενων και εξερχόμενων κλήσεων
 - Διαχείριση ληξιπρόθεσμων απαιτήσεων
 - Απολυτήριο Λυκείου ή ΙΕΚ
 - Πτυχίο ή φοίτηση σε σχολές ΑΕΙ/ΤΕΙ θα θεωρηθούν επιπλέον προσόν
 - Άνεση στη χρήση υπολογιστή
 - Δυναμική προσωπικότητα, με ανεπτυγμένες ικανότητες στην επικοινωνία και διαπραγμάτευση
 - Ανάληψη πρωτοβουλιών και ομαδική συνεργασία για την επίτευξη στόχων
 - Προϋπηρεσία σε αντίστοιχη θέση θα θεωρηθεί επιπλέον προσόν
 - Σταθερό μισθό και Bonus
 - Πλήρη ασφαλιστική κάλυψη
 - Σύγχρονο και δυναμικό περιβάλλον εργασίας
 Ελ. Βενιζέλου 118 – 176 76 Καλλιθέα
 Βρείτε στο χάρτη : http://www.forthnet.gr/templates/driveme.aspx?c=10008226
 Τηλεφωνικό κέντρο : +30 210 9508600 Fax : +30 210 9532780
 Ε-mail : [Για να στείλετε email κάντε κλικ εδώ]
 Web address : http://www.veritasbureau.gr/
 Διάφορες πληροφορίες : Ηλεκτρικός Σταθμός Ταύρου. Τρόλεϊ (Νο 1, 5,) & Λεωφορείο (Νο 040) Στάση Δημητρακοπούλου.