type: wikipedia

text:
Folketingsvalget den 9. januar 1975, var et virkelig godt valg for Venstre, men alligevel dannede Anker Jørgensen igen regering, efter lidt over et år med Poul Hartling som statsminister. Regeringen Anker Jørgensen II blev dannet efter 35 dages forhandlinger, til stadighed den længste periode til dannelse af en ny regering i dansk politisk historie.
 For første gang kom der tre partier til venstre for Socialdemokratiet i Folketinget: Socialistisk Folkeparti, Danmarks Kommunistiske Parti og Venstresocialisterne, idet de to sidstnævnte partier for første gang opnåede repræsentation samtidigt.
 Valgresultat
 (+/-) – Forskellen af antal pladser i Folketinget i forhold til fordelingen ved forrige valg.
 Noter
 Kilder
 1975
 Politiske valg i 1975


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 AN COIMISIÚN EORPACH
 An Bhruiséil,9.3.2016
 COM(2016) 142 final
 2016/0075(COD)
 Togra le haghaidh
 RIALACHÁN Ó PHARLAIMINT NA hEORPA AGUS ÓN gCOMHAIRLE
 lena leasaítear Rialachán (CE) Uimh. 539/2001 lena liostaítear na tríú tíortha a bhfuil ar a náisiúnaigh víosaí a bheith ina seilbh acu nuair atá na teorainneacha seachtracha á dtrasnú acu agus lena liostaítear na tríú tíortha a bhfuil a náisiúnaigh díolmhaithe ón gceanglas sin
 (An tSeoirsia)
 MEABHRÁN MÍNIÚCHÁIN
 1.COMHTHÉACS AN TOGRA
 •Forais agus cuspóirí an togra
 Seoladh an t-idirphlé maidir le léirscaoileadh víosaí idir an tAontas Eorpach agus An tSeoirsia i mí an Mheithimh 2012. I mí Feabhra 2013, chuir an Coimisiún Eorpach plean gníomhaíochta léirscaoilte víosaí (PGLV) faoi bhráid rialtas na Seoirsia. Thug an Coimisiún gealltanas go molfadh sé go dtabharfaí cead do náisiúnaigh na Seoirsia a bhfuil pasanna bithméadracha ina seilbh acu gearrchuairteanna a thabhairt ar an Aontas Eorpach gan víosa, chomh luath agus a dhéanfadh Rialtas na Seoirsia gach tagarmharc a leagadh síos sa PGLV a chomhall.
 Sular cuireadh tús leis an idirphlé maidir le léirscaoileadh víosaí, bhí Comhaontú um Eisiúint Víosaí a Éascú agus Comhaontú um Athligean Isteach tabhartha i gcrích, san am céanna, ag an Aontas Eorpach agus ag an tSeoirsia. Tháinig na comhaontuithe sin i bhfeidhm an 1 Márta 2011. Le go gcuirfí tús leis an idirphlé maidir le víosaí, agus le go leanfaí de ina dhiaidh sin, ba bhunchoinníoll riamh é na comhaontuithe sin a chur chun feidhme ina n-iomláine agus go héifeachtach.
 Tá struchtúr an PGLV bunaithe ar cheithre 'bhloc': slándáil doiciméad, lena n-áirítear bithmhéadracht (bloc I), imirce agus bainistiú comhtháite teorainneacha, lena n-áirítear tearmann (bloc II), ord poiblí agus slándáil (bloc III) agus caidreamh eachtrach agus cearta bunúsacha (bloc IV). Sa PGLV tá sraith de thagarmharcanna beachta leagtha amach do gach ceann de na ceithre 'bhloc' sin de shaincheisteanna teicniúla ábhartha arb é is aidhm leo creat reachtach, creat beartais agus creat institiúideach a ghlacadh (céim 1) agus cur chun feidhme éifeachtach agus inbhuanaithe an chreata sin a áirithiú (céim 2).
 Ó seoladh an tIdirphlé maidir le Léirscaoileadh Víosaí idir an tAontas Eorpach agus an tSeoirsia, tá tuarascáil tugtha ag an gCoimisiún do Pharlaimint na hEorpa agus don Chomhairle maidir leis an dul chun cinn atá déanta ag an tSeoirsia maidir leis na tagarmharcanna a bhaint amach a leagadh síos faoi na ceithre bhloc den chéad céim agus den dara céim den PGLV. Rinneadh measúnú ar dhul chun cinn ar bhonn meastóireacht ar an láthair a rinne saineolaithe ó Bhallstáit an Aontais agus faisnéis mhionsonraithe a thug an tSeoirsia.
 An 15 Samhain 2013, ghlac an Coimisiún a chéad tuarascáil ar dhul chun cinn
 1
 maidir le cur chun feidhme an PGLV ag an tSeoirsia agus rinne sé roinnt moltaí ann i dtaca leis an gcéad chéim a chríochnú (an chéim reachtach agus pleanála).
 Ba é conclúid an dara tuarascáil
 2
 ón gCoimisiún ar dhul chun cinn an 29 Deireadh Fómhair 2014 go raibh tagarmharcanna na chéad chéime den PGLV comhlíonta ag an tSeoirsia agus go raibh sí réidh go ndéanfaí measúnú uirthi de réir thagarmharcanna an dara céim. Ina conclúidí an 17 Samhain 2014, chomhaontaigh an Chomhairle le measúnú an Choimisiúin. Ag gabhail leis an tuarascáil sin, bhí measúnú ar an tionchar a d'fhéadfadh bheith ann dá dtiocfadh ann do léirscaoileadh víosaí amach anseo i gcás shaoránaigh na Seoirsia agus iad ag taisteal go dtí an tAontas Eorpach.
 Ghlac an Coimisiún an tríú tuarascáil
 3
 ar dhul chun cinn na Seoirsia maidir leis an PGLV a chur chun feidhme an 8 Bealtaine 2015. Sa tuarascáil sin, deimhníodh go raibh an tSeoirsia i gcomhréir, tríd is tríd, leis na tagarmharcanna a leagadh síos sna ceithre bhloc den PGLV agus sonraíodh gníomhaíochtaí a d'áiritheodh, dá gcuirfí i bhfeidhm iad, go mbainfeadh an tSeoirsia na tagarmharcanna ar fad amach den dara céim den PGLV.
 Sa cheathrú tuarascáil
 4
 uaidh, an ceann deiridh, arna ghlacadh an 18 Nollaig 2015, ba é conchlúid an Choimisiúin go raibh an dul chun cinn ba ghá déanta ag an tSeoirsia agus go raibh na hathchóirithe riachtanacha ar fad curtha i gcrích aici chun a áirithiú go mbainfí amach, ar bhealach éifeachtach inbhuanaithe, na tagarmharcanna a bhí fágtha. Bunaithe ar an measúnú sin, agus i bhfianaise thoradh an fhaireacháin agus an tuarascithe a rinneadh ar bhonn leanúnach ó seoladh an tIdirphlé maidir le Léirscaoileadh Víosaí idir an tAontas Eorpach agus an tSeoirsia, dheimhnigh an Coimisiún go raibh na tagarmharcanna ar fad bainte amach ag an tSeoirsia i dtaca le gach ceann de na ceithre bhloc den dara céim den PGLV agus go dtíolacfadh sé togra reachtach, go luath in 2016, chun leasú a dhéanamh ar Rialachán (CE) Uimh. 539/2001 ionas go gcuirfí an tSeoirsia ar liosta na dtíortha nach mbaineann an ceanglas víosa leo (Iarscríbhinn II).
 Le cois tuarascálacha a thabhairt maidir leis an PGLV, lean an Coimisiún d'fhaireachán a dhéanamh ar chur chun feidhme an Chomhaontaithe um Eisiúint Víosaí a Éascú agus an Chomhaontaithe um Athligean Isteach, go háirithe trí na comhchoistí a bunaíodh faoi na comhaontuithe sin. Is sa Bhruiséil an 13 Deireadh Fómhair 2015 a reáchtáladh an cruinniú deireanach den dá choiste go dtí seo. Sa chomhthéacs sin, thug an Coimisiún dá aire go raibh cur chun feidhme an dá chomhaontú sin an-sásúil tríd is tríd.
 •Comhsheasmhacht le forálacha beartais atá ann cheana sa réimse beartais seo agus le beartais eile an Aontais
 I Rialachán (CE) Uimh. 539/2001
 5
 liostaítear na tríú tíortha a bhfuil ar a náisiúnaigh víosaí a bheith ina seilbh acu nuair atá teorainneacha seachtracha na mBallstát á dtrasnú acu agus liostaítear na tríú tíortha a bhfuil a náisiúnaigh díolmhaithe ón gceanglas sin. Cuireann na Ballstáit ar fad – diomaite d'Éirinn agus den Ríocht Aontaithe – mar aon leis an Eilvéis, an Iorua, an Íoslann agus Lichtinstéin Rialachán (CE) Uimh. 539/2001 i bhfeidhm. Is cuid é an Rialachán seo de bheartas an Aontais Eorpaigh maidir le víosaí le haghaidh gearrchuairteanna 90 lá laistigh d'aon tréimhse 180 lá.
 Faoi láthair, tá an tSeoirsia liostaithe in Iarscríbhinn I de Rialachán (CE) Uimh. 539/2001, i.e. tá sí ar cheann de na tíortha sin a bhfuil ar a náisiúnaigh víosa a bheith ina seilbh acu chun taisteal chuig críocha Bhallstáit an Aontais Eorpaigh.
 Leasaíodh Rialachán (CE) Uimh. 539/2001 go deireanach le Rialachán (AE) Uimh. 259/2014
 6
 tráth a cuireadh an Mholdóiv ar liosta na dtíortha nach mbaineann an ceanglas víosa leo toisc gur éirigh léi an PGLV a leagadh amach di a chur chun feidhme; agus le Rialachán (AE) Uimh. 509/2014
 7
 tráth a díolmhaíodh cúig thír i Muir Chairib
 8
 , agus aon tír déag san Aigéan Ciúin
 9
 , chomh maith leis an gColóim, an Pheiriú agus Aontas na nÉimíríochtaí Arabacha ón gceanglas víosaí sin – faoi réir comhaontuithe tarscaoilte víosaí a thabhairt i gcrích idir an tAontas Eorpach agus na tríú tíortha lena mbaineann – tar éis athbhreithniú tréimhsiúil ar na liostaí víosa.
 Na critéir sin ar cheart a chur san áireamh chun a chinneadh de réir saintréithe gach cáis ar leith cé na tríú tíortha a mbeidh a náisiúnaigh faoi réir an cheanglais víosa, nó díolmhaithe uaidh, tá siad leagtha síos in Airteagal 1 de Rialachán (CE) Uimh. 539/2001 (mar a tugadh isteach le Rialachán (AE) Uimh. 509/2014). Áirítear orthu sin "inimirce neamhdhleathach, beartas poiblí agus slándáil, tairbhe eacnamaíoch, go háirithe i dtéarmaí turasóireachta agus trádála coigríche, agus caidreamh seachtrach an Aontais leis na tríú tíortha ábhartha, lena n-áirítear, go háirithe, breithnithe maidir le cearta an duine agus saoirsí bunúsacha, chomh maith leis na himpleachtaí a bhaineann le comhleanúnachas agus cómhalartacht réigiúnach”
 10
 . Ní mór aird ar leith a thabhairt ar shlándáil na ndoiciméad taistil eisíonn na tríú tíortha lena mbaineann.
 Níl cúis ar bith go mbeadh cur chun feidhme na díolúine víosaí ag brath ar chomhaontú tarscaoilte víosaí a thabhairt i gcrích i gcomhar leis an Aontas Eorpach, mar go bhfuil gach saoránach den Aontas Eorpach díolmhaithe cheana féin ag an tSeoirsia ón gceanglas víosa le haghaidh gearrchuairteanna de 90 lá (laistigh de thréimhse 180 lá). Dá ndéanfaí an cinneadh sin a aisghairm nó dá mbainfí mí-úsáid as an gcóras neamhvíosaí, bheadh leigheasanna leordhóthanacha ar fáil de thoradh na sásraí cómhalartachta agus fionraíochta atá ann faoi láthair i Rialachán (CE) Uimh. 539/2001.
 2.BUNÚS DLÍ, COIMHDEACHT AGUS COMHRÉIREACHT
 •Bunús dlí
 Ós rud é go ndéanfar leasú ar chomhbheartas víosaí an Aontais Eorpaigh, is é pointe (a) d'Airteagal 77(2) den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh (CFAE) bunús dlí an togra. Forbairt ar acquis Schengen a bheidh sa rialachán atá beartaithe.
 •Coimhdeacht
 Ós rud é gur gníomh dlí de chuid an Aontais Eorpaigh Rialachán (CE) Uimh. 539/2001, ní féidir leasú a dhéanamh air ach trí ghníomh dlí coibhéiseach. Ní féidir le Ballstáit gníomhú ina n-aonar.
 •Comhréireacht
 Féach thuas – níl aon roghanna eile ar fáil chun na cuspóirí beartais a bhaint amach.
 •An rogha ionstraime
 Féach thuas.
 3.TORTHAÍ NA MEASTÓIREACHTAÍ EX-POST, NA gCOMHAIRLIÚCHÁN LEIS NA PÁIRTITHE LEASMHARA AGUS NA MEASÚNUITHE TIONCHAIR
 •Meastóireachtaí ex-post / seiceálacha oiriúnachta ar reachtaíocht atá ann cheana
 neamhbhainteach
 •Comhairliúcháin leis na páirtithe leasmhara
 Bhí comhphlé rialta ann leis na Ballstáit i Meitheal na Comhairle um Oirthear na hEorpa agus Lár na hÁise (COEST) agus cuireadh an próiseas léirscaoilte víosaí i láthair do Pharlaimint na hEorpa roinnt uaireanta.
 •Bailiú agus úsáid saineolais
 Bhailigh an Coimisiún sonraí cuimsitheacha faoi chur chun feidhme na dtagarmharcanna uile sa PGLV ag an tSeoirsia. Mar a bhí sa dá thuarascáil a tháinig roimhe, bhí Doiciméad Inmheánach Oibre de chuid an Choimsiúin
 11
 ag gabháil leis an tuarascáil dheireanach maidir le dul chun cinn na Seoirsia. Bhí eolas ní ba mhionsonraithe sa doiciméad sin maidir leis an dul chun cinn a rinneadh i leith gach tagarmhairc.
 •Measúnú tionchair
 San iarscríbhinn a ghabh leis an Doiciméad Inmheánach Oibre, chuir an Coimisiún anailís fhíriciúil nuashonraithe ar fáil mar aon le faisnéis bunaithe ar staitisticí i dtaca leis an tionchar a d'fhéadfadh sé go n-imreofaí ar chúrsaí imirce agus slándála mar thoradh ar léirscaoileadh víosaí do shaoránaigh na Seoirsia chun taisteal chuig an Aontas Eorpach, bunaithe ar eolas ó ghníomhaireachtaí ábhartha an Aontais Eorpaigh agus ó pháirtithe leasmhara. Ní gá aon mheasúnú tionchair breise a dhéanamh.
 •Oiriúnacht rialála agus simpliú
 neamhbhainteach
 •Cearta bunúsacha
 Níl aon iarmhairtí ag an togra seo maidir le cosaint na gceart bunúsach.
 4.IMPLEACHTAÍ BUISÉADACHA
 neamhbhainteach
 5.GNÉITHE EILE
 •Pleananna cur chun feidhme agus socruithe faireacháin, measúnaithe agus tuairiscithe
 Beidh feidhm dhíreach ag an Rialachán leasaithe ón uair a thiocfaidh sé i bhfeidhm agus cuirfidh na Ballstáit i bhfeidhm é láithreach. Ní gá aon phlean cur chun feidhme a dhéanamh.
 Leanfaidh an Coimisiún de fhaireachán a dhéanamh ar an dul chun cinn atá an tSeoirsia a dhéanamh i dtaobh na dtagramharcanna ar fad a leagadh síos di faoi na ceithre bhloc den PGLV trí na struchtúir comhlachais agus tríd an idirphlé agus, más gá, trí shásraí leantacha ad hoc.
 •Doiciméid mhíniúcháin (i gcás treoracha)
 neamhbhainteach
 •Míniú mionsonraithe ar fhorálacha sonracha an togra
 Deanfar leasú ar Rialachán (CE) Uimh. 539/2001, agus aistreofar an tSeoirsia ó Iarscríbhinn I (liosta na dtíortha a bhfuil víosaí de dhíth ar a náisiúnaigh) go dtí Iarscríbhinn II (liosta na dtíortha nach mbaineann an ceanglas víosaí leo). Cuirfear isteach fonóta ina sonrófar go bhfuil an tarscaoileadh víosaí teoranta do shealbhóirí pasanna bithmhéadracha arna n-eisiúint i gcomhréir le caighdeáin na hEagraíochta Eitlíochta Sibhialta Idirnáisiúnta (ICAO).
 2016/0075 (COD)
 Togra le haghaidh
 RIALACHÁN Ó PHARLAIMINT NA hEORPA AGUS ÓN gCOMHAIRLE
 lena leasaítear Rialachán (CE) Uimh. 539/2001 lena liostaítear na tríú tíortha a bhfuil ar a náisiúnaigh víosaí a bheith ina seilbh acu nuair atá na teorainneacha seachtracha á dtrasnú acu agus lena liostaítear na tríú tíortha a bhfuil a náisiúnaigh díolmhaithe ón gceanglas sin
 (An tSeoirsia)
 TÁ PARLAIMINT NA hEORPA AGUS COMHAIRLE AN AONTAIS EORPAIGH,
 Ag féachaint don Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh, agus go háirithe pointe (a) d'Airteagal 77(2) de,
 Ag féachaint don togra ón gCoimisiún Eorpach,
 Tar éis dóibh an dréachtghníomh reachtach a chur chuig na parlaimintí náisiúnta,
 Ag gníomhú dóibh i gcomhréir leis an ngnáthnós imeachta reachtach
 De bharr an méid seo a leanas:
 (1)I Rialachán (CE) Uimh. 539/2001
 12
 ón gComhairle liostaítear na tríú tíortha a bhfuil ar a náisiúnaigh víosaí a bheith ina seilbh acu nuair atá teorainneacha seachtracha na mBallstát á dtrasnú acu agus liostaítear na tríú tíortha a bhfuil a náisiúnaigh díolmhaithe ón gceanglas sin. Comhdhéanamh na liostaí de thríú tíortha in Iarscríbhinn I agus in Iarscríbhinn II, ba cheart é a bheith ag teacht leis na critéir atá leagtha amach iontu, agus ba cheart go bhfanfadh sé amhlaidh. Tagairtí do thríú tíortha a bhfuil athrú tagtha ar an staid ina bhfuil siad i ndáil leis na critéir sin, ba cheart iad a aistriú ó iarscríbhinn amháin go dtí an iarscríbhinn eile, de réir mar is iomchuí.
 (2)Meastar go bhfuil na tagarmharcanna ar fad sa Phlean Gníomhaíochta Léirscaoilte Víosa a tugadh do Rialtas na Seoirsia i mí Feabhra 2013 bainte amach ag an tSeoirsia agus, dá bhrí sin, go gcomhlíonann sí na critéir is ábhartha lena saoránaigh a dhíolmhú ón gceanglas víosa agus iad ag taisteal go dtí críocha Bhallstáit an Aontais Eorpaigh.
 (3)Dá réir sin, ba cheart an tSeoirsia a aistriú ó Iarscríbhinn I de Rialachán (CE) Uimh. 539/2001 go dtí Iarscríbhinn II de. Ba cheart feidhm a bheith ag an tarscaoileadh víosaí sin maidir le sealbhóirí pasanna bithmhéadracha arna n-eisiúint i gcomhréir le caighdeáin na hEagraíochta Eitlíochta Sibhialta Idirnáisiúnta (ICAO), agus maidir leo sin amháin.
 (4)Is é atá sa Rialachán seo ná forbairt ar fhorálacha acquis Schengen nach nglacann an Ríocht Aontaithe páirt iontu, i gcomhréir le Cinneadh 2000/365/CE
 13
 ón gComhairle. Dá bhrí sin, níl an Ríocht Aontaithe rannpháirteach i nglacadh an Rialacháin seo agus níl sí faoi cheangal aige ná faoi réir a chur i bhfeidhm.
 (5)Is é atá sa Rialachán seo ná forbairt ar fhorálacha acquis Schengen nach nglacann Éire páirt iontu, i gcomhréir le Cinneadh 2002/192/CE
 14
 ón gComhairle. dá bhrí sin, níl Éire rannpháirteach i nglacadh an Rialacháin seo agus níl sé ina cheangal uirthi ná níl sí faoi réir a chur i bhfeidhm.
 (6)Maidir leis an Íoslainn agus an Iorua, is é atá sa Rialachán seo ná forbairt ar fhorálacha acquis Schengen agus de réir bhrí an Chomhaontaithe arna thabhairt i gcrích ag Comhairle an Aontais Eorpaigh agus Poblacht na hÍoslainne agus Ríocht na hIorua maidir le comhlachas an dá thír sin le hacquis Schengen a chur chun feidhme, a chur i bhfeidhm agus a fhorbairt, ar forálacha iad a thagann faoi réim an réimse dá dtagraítear in Airteagal 1 de Chinneadh 1999/437/CE ón gComhairle
 15
 .
 (7)Maidir leis an Eilvéis, is é atá sa Rialachán seo ná forbairt ar fhorálacha acquis Schengen de réir bhrí an Chomhaontaithe arna thabhairt i gcrích idir an tAontas Eorpach, an Comhphobal Eorpach agus Cónaidhm na hEilvéise maidir le comhlachas Chónaidhm na hEilvéise le hacquis Schengen a chur chun feidhme, a chur i bhfeidhm agus a fhorbairt, ar forálacha iad a thagann faoi réim an réimse dá dtagraítear in Airteagal 1 de Chinneadh 1999/437/CE arna léamh in gcomhar le hAirteagal 3 de Chinneadh 2008/146/CE ón gComhairle
 16
 .
 (8)Maidir le Lichtinstéin, is é atá sa Rialachán seo ná forbairt ar fhorálacha acquis Schengen, de réir bhrí an Phrótacail idir an tAontas Eorpach, an Comhphobal Eorpach, Cónaidhm na hEilvéise agus Prionsacht Lichtinstéin i ndáil le haontachas Phrionsacht Lichtinstéin leis an gComhaontú idir an tAontas Eorpach, an Comhphobal Eorpach agus Cónaidhm na hEilvéise maidir le comhlachas Chónaidhm na hEilvéise le le cur chun feidhme, le cur i bhfeidhm agus le forbairt acquis Schengen, ar forálacha iad a thagann faoi réim an réimse dá dtagraítear i bpointe B d'Airteagal 1 de Chinneadh 1999/437/CE arna léamh i gcomhar le hAirteagal 3 de Chinneadh 2011/350/AE ón gComhairle
 17
 ,
 TAR ÉIS AN RIALACHÁN SEO A GHLACADH:
 Airteagal 1
 Leasaítear Rialachán (CE) Uimh. 539/2001 mar a leanas:
 (a)in Iarscríbhinn I, Cuid 1 ("NA STÁIT"), scriostar an tagairt don tSeoirsia.
 (b)in Iarscríbhinn II, Cuid 1 ("NA STÁIT"), cuirtear isteach an tagairt seo a leanas:
 "An tSeoirsia*
 ______________
 *
 Tá an tarscaoileadh víosaí teoranta do shealbhóirí pasanna bithmhéadracha arna n-eisiúint i gcomhréir le caighdeáin na hEagraíochta Eitlíochta Sibhialta Idirnáisiúnta (ICAO).
 Airteagal 2
 Tiocfaidh an Rialachán seo i bhfeidhm an fichiú lá tar éis lá a fhoilsithe in Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh.
 Beidh an Rialachán seo ina cheangal go huile agus go hiomlán a gus beidh sé infheidhme go díreach sna Ballstáit i gcomhréir leis na Conarthaí.
 Arna dhéanamh sa Bhruiséil,
 Thar ceann Pharlaimint na hEorpa
 Thar ceann na Comhairle
 An tUachtarán
 An tUachtarán
 (1)
 COM(2013) 808 final
 (2)
 COM(2014) 681 final
 (3)
 COM(2015) 199 final
 (4)
 COM(2015) 684 final
 (5)
 Rialachán (CE) Uimh. 539/2001 ón gComhairle an 15 Márta 2001 lena liostaítear na tríú tíortha a bhfuil ar a náisiúnaigh víosaí a bheith ina seilbh acu nuair atá na teorainneacha seachtracha á dtrasnú acu agus lena liostaítear na tríú tíortha a bhfuil a náisiúnaigh díolmhaithe ón gceanglas sin (IO L 81, 21.03.2001, lch. 1).
 (6)
 Rialachán (AE) Uimh. 259/2014 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 3 Aibreán 2014 lena leasaítear Rialachán (CE) Uimh. 539/2001 ón gComhairle lena liostaítear na tríú tíortha a bhfuil ar a náisiúnaigh víosaí a bheith ina seilbh acu nuair atá na teorainneacha seachtracha á dtrasnú acu agus lena liostaítear na tríú tíortha a bhfuil a náisiúnaigh díolmhaithe ón gceanglas sin (IO L 105, 8.4.2014, lch. 9).
 (7)
 Rialachán (AE) Uimh. 509/2014 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 15 Bealtaine 2014 lena leasaítear Rialachán (CE) Uimh. 539/2001 ón gComhairle lena liostaítear na tríú tíortha a bhfuil ar a náisiúnaigh víosaí a bheith ina seilbh acu nuair atá na teorainneacha seachtracha á dtrasnú acu agus lena liostaítear na tríú tíortha a bhfuil a náisiúnaigh díolmhaithe ón gceanglas sin (IO L 149, 20.5.2014, lch. 67).
 (8)
 Doiminice, Greanáda, Oileán na Tríonóide agus Tobága, Saint Lucia, San Uinseann agus na Greanáidíní.
 (9)
 Cireabaití, an Mhicrinéis, Nárú, Oileáin Marshall, Palau, Oileáin Sholomón, Samó, Tíomór Thoir, Tonga, Tuvalu, Vanuatú.
 (10)
 Rialachán (CE) Uimh. 539/2001 ón gComhairle an 15 Márta 2001 lena liostaítear na tríú tíortha a bhfuil ar a náisiúnaigh víosaí a bheith ina seilbh acu nuair atá na teorainneacha seachtracha á dtrasnú acu agus lena liostaítear na tríú tíortha a bhfuil a náisiúnaigh díolmhaithe ón gceanglas sin.
 (11)
 SWD(2015) 299 final
 (12)
 Rialachán (CE) Uimh. 539/2001 ón gComhairle an 15 Márta 2001 lena liostaítear na tríú tíortha a bhfuil ar a náisiúnaigh víosaí a bheith ina seilbh acu nuair atá na teorainneacha seachtracha á dtrasnú acu agus lena liostaítear na tríú tíortha a bhfuil a náisiúnaigh díolmhaithe ón gceanglas sin (IO L 81, 21.03.2001, lch. 1).
 (13)
 Cinneadh 2000/365/CE ón gComhairle an 29 Bealtaine 2000 maidir leis an iarraidh ó Ríocht Aontaithe na Breataine Móire agus Thuaisceart Éireann páirt a ghlacadh i roinnt forálacha de acquis Schengen (IO L 131, 1.6.2000, lch. 43).
 (14)
 Cinneadh 2002/192/CE ón gComhairle an 28 Feabhra 2002 maidir leis an iarraidh ó Éirinn páirt a ghlacadh i roinnt forálacha de acquis Schengen (IO L 64, 7.3.2002, lch. 20).
 (15)
 Cinneadh 1999/437/CE ón gComhairle an 17 Bealtaine 1999 maidir le socruithe áirithe i dtaca le cur i bhfeidhm an Chomhaontaithe arna thabhairt gcrích ag Comhairle an Aontais Eorpaigh agus Poblacht na hÍoslainne agus Ríocht na hIorua maidir le comhlachas an dá thír sin le acquis Schengen a chur chun feidhme, a chur i bhfeidhm agus a fhorbairt (IO L 176, 10.7.1999, lch. 31).
 (16)
 Cinneadh 2008/146/CE ón gComhairle an 28 Eanáir 2008 maidir le tabhairt i gcrích an Chomhaontaithe, thar ceann an Chomhphobail Eorpaigh, idir an tAontas Eorpach, an Comhphobal Eorpach agus Cónaidhm na hEilvéise maidir le comhlachas Chónaidhm na hEilvéise le acquis Schengen a chur chun feidhme, a chur i bhfeidhm agus a fhorbairt (IO L 53, 27.2.2008, lch. 1).
 (17)
 Cinneadh 2011/350/AE ón gComhairle an 7 Márta 2011 maidir le tabhairt i gcrích an Phrótacail, ar son an Aontais Eorpaigh, idir an tAontas Eorpach, an Comhphobal Eorpach, Cónaidhm na hEilvéise agus Prionsacht Lichtinstéin maidir le haontachas Phrionsacht Lichtinstéin leis an gComhaontú idir an tAontas Eorpach, an Comhphobal Eorpach agus Cónaidhm na hEilvéise maidir le comhlachas Chónaidhm na hEilvéise le acquis Schengen a chur chun feidhme, a chur i bhfeidhm agus a fhorbairt, a bhaineann le seiceálacha ag teorainneacha inmheánacha a dhíothú agus le gluaiseacht daoine (IO L 160, 18.6.2011, lch. 19).


type: contracts

text:
 Avis juridique important
 |
 22001A1117(01)
 Abkommen zur Gründung einer Assoziation zwischen den Europäischen Gemeinschaften und ihren Mitgliedstaaten einerseits und der Republik Estland andererseits - Abkommen in Form eines Briefwechsels zwischen der Europäischen Gemeinschaft und der Republik Estland zur Beendigung des Protokolls Nr. 1 über den Handel mit Textilwaren und Bekleidung zum Europa-Abkommen zur Gründung einer Assoziation zwischen den Europäischen Gemeinschaften und ihren Mitgliedstaaten einerseits und der Republik Estland andererseits
 Amtsblatt Nr. L 301 vom 17/11/2001 S. 0036 - 0036
 Abkommenin Form eines Briefwechsels zwischen der Europäischen Gemeinschaft und der Republik Estland zur Beendigung des Protokolls Nr. 1 über den Handel mit Textilwaren und Bekleidung zum Europa-Abkommen zur Gründung einer Assoziation zwischen den Europäischen Gemeinschaften und ihren Mitgliedstaaten einerseits und der Republik Estland andererseitsA. Schreiben der GemeinschaftHerr ...,ich beehre mich, auf das Protokoll Nr. 1 zum Europa-Abkommen über den Handel mit Textilwaren und Bekleidung Bezug zu nehmen.Im Hinblick auf den Beitritt Estlands zur Welthandelsorganisation (WTO) und damit zu dem Übereinkommen über Textilwaren und Bekleidung (ATC) ist die Europäische Gemeinschaft der Auffassung, dass das Protokoll Nr. 1 zum Europa-Abkommen über den Handel mit Textilwaren und Bekleidung mit Wirkung vom 1. Januar 2001 beendigt werden sollte.Ich wäre Ihnen dankbar, wenn Sie mir die Zustimmung Ihrer Regierung hierzu bestätigen würden.Genehmigen Sie, Herr ..., den Ausdruck meiner ausgezeichnetsten Hochachtung.Für die Europäische GemeinschaftB. Schreiben der Republik EstlandHerr ...,ich beehre mich, den Eingang Ihres heutigen Schreibens zu bestätigen, das wie folgt lautet: "Ich beehre mich, auf das Protokoll Nr. 1 zum Europa-Abkommen über den Handel mit Textilwaren und Bekleidung Bezug zu nehmen.Im Hinblick auf den Beitritt Estlands zur Welthandelsorganisation (WTO) und damit zu dem Übereinkommen über Textilwaren und Bekleidung (ATC) ist die Europäische Gemeinschaft der Auffassung, dass das Protokoll Nr. 1 zum Europa-Abkommen über den Handel mit Textilwaren und Bekleidung mit Wirkung vom 1. Januar 2001 beendigt werden sollte.Ich wäre Ihnen dankbar, wenn Sie mir die Zustimmung Ihrer Regierung hierzu bestätigen würden."Ich beehre mich, Ihnen das Einverständnis meiner Regierung mit dem Inhalt Ihres Schreibens zu bestätigen.Genehmigen Sie, Herr ..., den Ausdruck unserer ausgezeichnetsten Hochachtung.Für die Regierung der Republik Estland


text:
 12.10.2017
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 L 263/8
 GEMENSAMMA EES-KOMMITTÉNS BESLUT
 nr 299/2015
 av den 11 december 2015
 om ändring av bilaga I (Veterinära frågor och växtskyddsfrågor) och bilaga II (Tekniska föreskrifter, standarder, provning och certifiering) till EES-avtalet [2017/1810]
 GEMENSAMMA EES-KOMMITTÉN HAR ANTAGIT DETTA BESLUT
 med beaktande av avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet (nedan kallat EES-avtalet), särskilt artikel 98, och
 av följande skäl:
 (1)
 Kommissionens förordning (EU) 2015/1101 av den 8 juli 2015 om ändring av bilagorna II och III till Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 396/2005 vad gäller gränsvärdena för difenokonazol, fluopikolid, fluopyram, isopyrazam och pendimetalin i eller på vissa produkter (1) bör införlivas med EES-avtalet.
 (2)
 Kommissionens förordning (EU) 2015/1200 av den 22 juli 2015 om ändring av bilagorna II och III till Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 396/2005 vad gäller gränsvärdena för amidosulfuron, fenhexamid, kresoximmetyl, tiakloprid och trifloxystrobin i eller på vissa produkter (2) bör införlivas med EES-avtalet.
 (3)
 Detta beslut avser lagstiftning om foder och livsmedel. Enligt anpassningen för detta område i bilaga I och inledningen till kapitel XII i bilaga II till EES-avtalet ska lagstiftning om foder och livsmedel inte gälla Liechtenstein så länge det landet omfattas av tillämpningen av avtalet mellan Europeiska gemenskapen och Schweiziska edsförbundet om handel med jordbruksprodukter. Detta beslut bör därför inte gälla Liechtenstein.
 (4)
 Bilagorna I och II till EES-avtalet bör därför ändras i enlighet med detta.
 HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.
 Artikel 1
 Följande strecksatser ska läggas till i kapitel II punkt 40 (Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 396/2005) i bilaga I till EES-avtalet:
 ”—
 32015 R 1101: Kommissionens förordning (EU) 2015/1101 av den 8 juli 2015 (EUT L 181, 9.7.2015, s. 27)
 —
 32015 R 1200: Kommissionens förordning (EU) 2015/1200 av den 22 juli 2015 (EUT L 195, 23.7.2015, s. 1)”.
 Artikel 2
 Följande strecksatser ska läggas till i kapitel XII punkt 54zzy (Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 396/2005) i bilaga II till EES-avtalet:
 ”—
 32015 R 1101: Kommissionens förordning (EU) 2015/1101 av den 8 juli 2015 (EUT L 181, 9.7.2015, s. 27)
 —
 32015 R 1200: Kommissionens förordning (EU) 2015/1200 av den 22 juli 2015 (EUT L 195, 23.7.2015, s. 1)”.
 Artikel 3
 Texterna till förordningarna (EU) 2015/1101 och (EU) 2015/1200 på isländska och norska, som ska offentliggöras i EES-supplementet till Europeiska unionens officiella tidning, ska vara giltiga.
 Artikel 4
 Detta beslut träder i kraft den 12 december 2015 under förutsättning att alla anmälningar enligt artikel 103.1 i EES-avtalet har gjorts (*1).
 Artikel 5
 Detta beslut ska offentliggöras i EES-delen av och EES-supplementet till Europeiska unionens officiella tidning.
 Utfärdat i Bryssel den 11 december 2015.
 På gemensamma EES-kommitténs vägnar
 Oda SLETNES
 Ordförande
 (1) EUT L 181, 9.7.2015, s. 27.
 (2) EUT L 195, 23.7.2015, s. 1.
 (*1) Inga konstitutionella krav angivna.


type: caselaw

text:
 26.11.2011
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 C 347/24
 Odwołanie od wyroku Sądu (ósma izba) wydanego w dniu 13 lipca 2011 r. w sprawach połączonych T-144/07, T-147/07, T-148/07, T-149/07, T-150/07 i T-154/07, ThyssenKrupp Liften Ascenseurs i in. przeciwko Komisji, wniesione w dniu 30 września 2011 r. przez ThyssenKrupp AG
 (Sprawa C-506/11 P)
 2011/C 347/34
 Język postępowania: niemiecki
 Strony
 Wnosząca odwołanie: ThyssenKrupp AG (przedstawiciel: M. Klusmann i S. Thomas, Rechtsanwälte)
 Druga strona postępowania: Komisja Europejska
 Żądania wnoszącej odwołanie
 Wnosząca odwołanie wnosi o
 —
 uchylenie w całości wyroku Sądu (ósma izba) wydanego w dniu 13 lipca 2011 r. w sprawach połączonych T-144/07, T-147/07, T-148/07, T-149/07, T-150/07 i T-154/07 (ThyssenKrupp Liften Ascenseurs i in. przeciwko Komisji) w zakresie, w jakim oddala skargę i dotyczy wnoszącej odwołanie;
 —
 tytułem żądania ewentualnego, dalsze zmniejszenie grzywny nałożonej na wnoszącą odwołanie w art. 2 zaskarżonej decyzji Komisji Europejskiej z dnia 21 lutego 2007 r.;
 —
 tytułem dalszego żądania ewentualnego, zwrócenie Sądowi sprawy do ponownego rozpoznania;
 —
 obciążenie Komisji Europejskiej kosztami postępowania.
 Zarzuty i główne argumenty
 Wnosząca odwołanie podnosi w przedmiotowym odwołaniu w ramach siedmiu zarzutów niewłaściwość Komisji, naruszenie istotnych przepisów proceduralnych, naruszenie traktatu WE wzgl. traktatu FUE oraz naruszenie norm prawnych podlegających zastosowaniu w ramach wykonania tych traktatów, jak również nadużycie swobodnego uznania i naruszenie praw podstawowych:
 Po pierwsze, wnosząca odwołanie zarzuca, że Sąd błędnie potwierdził właściwość Komisji do przeprowadzenia postępowania. Stoi ona na stanowisku, że Sąd powinien był stwierdzić nieważność decyzji Komisji z uwagi na niemożność zastosowania art. 101 TFUE (dawny art. 81 WE) ze względu na brak znaczenia międzypaństwowego zarzucanych nielegalnych działań o charakterze lokalnym. Nawet przy przyjęciu przez Sąd stosowania art. 101 TFUE, miał on obowiązek uwzględnić, że właściwość Komisji jest niezgodna z systemem właściwości równoległej na podstawie rozporządzenia 1/2003 (1) utworzonym w następstwie komunikatu dotyczącego współpracy w ramach sieci organów ds. konkurencji. Wreszcie, Sąd nie ocenił należycie, że późniejsze wszczęcie postępowania przez Komisję stanowi naruszenie objętej ochroną na gruncie praw podstawowych zasady pewności i legalności kar.
 Po drugie, Sąd nie ocenił należycie, że zachodzi naruszenie zasady ne bis in idem, ponieważ Komisja zlekceważyła wydaną przed wszczęciem postępowania przez krajowy urząd ds. karteli na korzyść wnoszącej odwołanie decyzję zwalniającą ją z sankcji.
 Po trzecie, wnosząca odwołanie zarzuca, że Sąd błędnie pod względem prawnym potwierdził decyzję Komisji poprzez nałożenie solidarnej odpowiedzialności wnoszącej odwołanie oraz jej spółek zależnych. Wnosząca odwołanie bezspornie sama nie uczestniczyła w nielegalnych działaniach. Przypisaniu obcego działania na podstawie błędnej przesłanki odpowiedzialności jednostki gospodarczej stoi na przeszkodzie zasada osobistej odpowiedzialności, zasada in dubio pro reo oraz prawo do uczciwego postępowania sądowego.
 Po czwarte, Sąd nie ocenił należycie, że potwierdzenie odpowiedzialności wnoszącej odwołanie jako podmiotu obwinionego za całość narusza zasadę osobistej odpowiedzialności. Pomocniczo, wnosząca odwołanie zarzuca, że Sąd naruszył prawo poprzez potwierdzenie decyzji Komisji w zakresie braku odpowiedniej wysokości udziałów w kapitale spółki koniecznej dla przypisania odpowiedzialności i tym samym wyrok zawiera błąd w uzasadnieniu.
 Po piąte, wnosząca odwołanie zarzuca, że Sąd w swoim wyroku uchybił spoczywającemu na nim obowiązkowi dokonania obszernej kontroli, przeprowadzając w sposób niewystarczający kontrolę nieproporcjonalnego sposobu ustalenia wyjściowej kwoty grzywny, współczynnika odstraszającego oraz wielokrotnego ukarania równoległych naruszeń, jak również błędne oceniając współpracę wnoszącej odwołanie i tym samym naruszając podstawowe prawo do uczciwego postępowania sądowego i zawartą tam gwarancję ochrony prawa. W każdym razie wyrok zawiera błąd w uzasadnieniu w zakresie, w jakim potwierdza stanowiące odchylenie od praktyki decyzyjnej wielokrotne ukaranie grzywną.
 Po szóste, zarzuca się naruszenie zasady proporcjonalności oraz zasady równego traktowania w zakresie określenia kwoty wyjściowej względem naruszenia dotyczącego Niemiec, ponieważ obrót osiągnięty bez związku z nielegalnym zachowaniem również został uwzględniony przy obliczaniu kwoty wyjściowej, mimo że sprzeciwiały się temu względy nadrzędne. W tym względzie, Sąd właściwie przyjął zróżnicowane uzasadnienie względem Schindlera, natomiast zaniechał tego zróżnicowania niezgodnie z prawem względem wnoszącej odwołanie.
 Po siódme, zarzuca się błędne ustalenie kwoty wyjściowej grzywny dotyczącej niderlandzkiego rynku, którego pojemność została w pełni uwzględniona pomimo nieznacznego objęcia kartelem.
 (1) Rozporządzenie Rady (WE) nr 1/2003 z dnia 16 grudnia 2002 r. w sprawie wprowadzenia w życie reguł konkurencji ustanowionych w art. 81 i 82 traktatu; Dz.U. L 1, s. 1.


type: other

text:
 Dandanjie Polyester Des En Asymétrique Cocktail Mode Femmes Homecoming PaillettescolorWineTaille De Soirée Gland M Robe V Avec Col Party 2IWHbE9eDY
 Robe Gr36 44 Esprit Noir De Black 40 42 Grossesse 38 kTiuOPXZ
 Chaussures Pour Randonnée Baskets Sport Fit amp;artFlowing Femme Sole36 Casual Large Eu Sport Rainbow De Respirantes Spart Tendance Filles Black MVpSUzqG Custom d'intérieur
 ActualitésDandanjie Polyester Des En Asymétrique Cocktail Mode Femmes Homecoming PaillettescolorWineTaille De Soirée Gland M Robe V Avec Col Party 2IWHbE9eDY
 Dandanjie Polyester Des En Asymétrique Cocktail Mode Femmes Homecoming PaillettescolorWineTaille De Soirée Gland M Robe V Avec Col Party 2IWHbE9eDY Contact
 Talons Un Talon Plus Avec 9cm Femme Noires Aiguilles De Chaussures À FKl3T1Jc
 Femme Et Destra Pour Bottines Unisa Boots SUGzMpqV
 - 91150 Morigny-ChampignyStylmartin Femme YumaBottes Noir Eu 38 exBrCQdoEW
 Email : [email protected]Dandanjie Polyester Des En Asymétrique Cocktail Mode Femmes Homecoming PaillettescolorWineTaille De Soirée Gland M Robe V Avec Col Party 2IWHbE9eDY
 Dandanjie Polyester Des En Asymétrique Cocktail Mode Femmes Homecoming PaillettescolorWineTaille De Soirée Gland M Robe V Avec Col Party 2IWHbE9eDY
 Nos réalisations 180021 104838taille Druck 38081 gelb RobeMulticoloreschwarz Gerry Weber Fabricant36Femme 8Nnvm0wO
 Musulmane Longues Section Robe Asghill Manches Et À Mince Jupe 4Aq3S5jcLR
 Nuit Classique Homme Quartz Cadran Classique Aiguille Bois Noir En Grand À De D'affaires Montre Santal HIWD2YE9
 Metal Tendance Pour Effect Heure Cod Seulement Kwp11 Kamawatch Montre Homme l13JTFKc
 Spécialisée dans le Water Transfer et la peinture à l'aérographe près d’Etampes, la société Aérographe Fockeur personnalise tous types de supports. Tout est réalisable ! La seule limite ? Votre imagination ! N'hésitez pas à contacter votre peintre aérographeMontres De Max En HommecouleurF AnalogiquesBracelet InoxydableMontre Pour HommesÉtancheMécaniqueMécaniques Zz Acier 3A54jLcRq pour plus de renseignements.
 Traitement de surfaces (cerakote / duracoat)Pour En 47 Toile Et Femmes Yan De Printemps Chaussures PontcouleurNoirTaille J1TlFKc
 Mode Pour Dial Silver Metal La Hommes Décontracté Wristches Luxury Montres Vestimentaire Quartz De Célèbres Noires Band 5jLq3R4A
 Robe Jijil Robe Courte Femme Courte Jijil Femme CxQdBoWEre
 Uniquecolor2 Pour Lumineux Homme À Quartz Montres De Calendrier Dazhe MilitairesMontre Hommes 094a Sport CBdxero
 Pur Table Quartz Bois Shifenmei Fenkoo Zèbrecolor2 Montre Naturel En Belles À Montres Santal De v8NymwPn0O Lire Plus
 Kafei Petite Loisirs15 Enfants Fille RougeDe Unique Brodées Toile Automne Chaussures La shQCtBrdx
 - RobeRoselight 69042taille Esprit Collection Pink Fabricant40Femme 049eo1e019 mN8n0yPOvw 91150 Morigny-Champigny
 N°TVA : 29790176200Dandanjie Polyester Des En Asymétrique Cocktail Mode Femmes Homecoming PaillettescolorWineTaille De Soirée Gland M Robe V Avec Col Party 2IWHbE9eDY
 Mentions légales - Une création Publicis RegicomDandanjie Polyester Des En Asymétrique Cocktail Mode Femmes Homecoming PaillettescolorWineTaille De Soirée Gland M Robe V Avec Col Party 2IWHbE9eDY - Politique de confidentialité


text:
 28.11.2013
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 L 318/27
 DET BLANDEDE EØS-UDVALGS AFGØRELSE
 Nr. 125/2013
 af 14. juni 2013
 om ændring af bilag XIII (Transport) til EØS-aftalen
 DET BLANDEDE EØS-UDVALG HAR —
 under henvisning til aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde (»aftalen«), særlig artikel 98, og
 ud fra følgende betragtninger:
 (1)
 Kommissionens forordning (EU) nr. 1077/2012 af 16. november 2012 om en fælles sikkerhedsmetode for nationale sikkerhedsmyndigheders tilsyn efter udstedelse af et sikkerhedscertifikat eller en sikkerhedsgodkendelse (1) skal indarbejdes i aftalen.
 (2)
 Kommissionens forordning (EU) nr. 1078/2012 af 16. november 2012 om en fælles sikkerhedsmetode for overvågning, der skal anvendes af jernbanevirksomheder og infrastrukturforvaltere efter modtagelse af et sikkerhedscertifikat eller en sikkerhedsgodkendelse og af enheder med ansvar for vedligeholdelsen (2), skal indarbejdes i aftalen.
 (3)
 Bilag XIII til aftalen bør derfor ændres —
 VEDTAGET DENNE AFGØRELSE:
 Artikel 1
 Følgende punkter indsættes efter punkt 42eg (Kommissionens forordning (EU) nr. 445/2011) i bilag XIII til aftalen:
 »42eh.
 32012 R 1077: Kommissionens forordning (EU) nr. 1077/2012 af 16. november 2012 om en fælles sikkerhedsmetode for nationale sikkerhedsmyndigheders tilsyn efter udstedelse af et sikkerhedscertifikat eller en sikkerhedsgodkendelse (EUT L 320 af 17.11.2012, s. 3).
 42ei.
 32012 R 1078: Kommissionens forordning (EU) nr. 1078/2012 af 16. november 2012 om en fælles sikkerhedsmetode for overvågning, der skal anvendes af jernbanevirksomheder og infrastrukturforvaltere efter modtagelse af et sikkerhedscertifikat eller en sikkerhedsgodkendelse og af enheder med ansvar for vedligeholdelsen (EUT L 320 af 17.11.2012, s. 8).«
 Artikel 2
 Den islandske og den norske udgave af forordning (EU) nr. 1077/2012 og (EU) nr. 1078/2012, der offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidendes EØS-tillæg, er begge autentiske.
 Artikel 3
 Denne afgørelse træder i kraft den 15. juni 2013, forudsat at alle meddelelser er indgivet, jf. aftalens artikel 103, stk. 1 (3).
 Artikel 4
 Denne afgørelse offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidendes EØS-afsnit og EØS-tillæg.
 Udfærdiget i Bruxelles, den 14. juni 2013.
 På Det Blandede EØS-Udvalgs vegne
 Gianluca GRIPPA
 Formand
 (1) EUT L 320 af 17.11.2012, s. 3.
 (2) EUT L 320 af 17.11.2012, s. 8.
 (3) Ingen forfatningsmæssige krav angivet.


text:
Majda Potokar, slovenska filmska, gledališka in TV igralka, * 1. marec 1930, Ljubljana, † 25. april 2001, Ljubljana.
 Življenje
 Potokarjeva, hči igralca Lojzeta Potokarja, je leta 1952 diplomirala na takratni AIU. Že prej je nastopila v filmu Na svoji zemlji. V sezoni 1952/1953 je bila sprejeta v ljubljansko Dramo, kjer je nastopala vse do leta 1990. Upodabljala je predvsem mladinske junakinje, šele kasneje je dobila vloge starejših žensk. Sodelovala je z mnogimi slovenskimi režiserji, še najbolj pa je nastopala v filmih Franceta Štiglica.
 Filmi
 Na svoji zemlji (1948)
 Tri zgodbe (1955)
 Samorastniki (1963)
 Ne joči, Peter (1964)
 Lažnivka (1965)
 Rdeče klasje (1970)
 Poslednja postaja (1971)
 Begunec (1973)
 To so gadi (1977)
 Ko zorijo jagode (1978)
 Iskanja (1979)
 Trije prispevki k slovenski blaznosti (1983)
 Dediščina (1984)
 Naš človek (1985)
 Čas brez pravljic (1986)
 Poletje v školjki (1986)
 Ljubezni Blanke Kolak (1987)
 Poletje v školjki II (1988)
 Umetni raj (1990)
 Srčna dama (1991)
 Triangel (1991)
 Nagrade
 Zlata arena, Pulj 1963, za vlogo Branke v Lažnivki
 Srebrna arena, Pulj 1971
 Carica Teodora, Niš 1971, za vlogo Zefe v Rdečem klasju
 Igralka leta, Celje 1977, za vlogo Rozi v filmu To so gadi
 Priznanje Metod Badjura, Celje 1983, za vlogo v filmu Kronika upora (Trije prispevki k slovenski blaznosti)
 Glej tudi
 seznam slovenskih igralcev
 seznam prejemnikov Prešernove nagrade
 Zunanje povezave
 Prešernovi nagrajenci
 Slovenski filmski igralci
 Slovenski televizijski igralci
 Slovenski gledališki igralci
 Prejemniki Borštnikovega prstana
 Nagrajenci Prešernovega sklada
 Pokopani na Žalah, Ljubljana
 Diplomiranci Akademije za gledališče, radio, film in televizijo v Ljubljani


text:
Pultuska () - pilsēta Polijā, Mazovijas vojevodistē pie Narevas upes. Viduslaikos viena no svarīgākajām pilsētām Mazovijā. Pilsētas centrālais tirgus laukums tiek izskatīts par garāko Eiropā (tas ir 377 metrus garš un 68 metrus plats).
 Apdzīvota vieta šeit bijusi jau X gadsimtā. Viduslaikos Pultuska bija viens no svarīgākajiem cietokšņiem, kas aizsargāja Mazoviju no prūšiem un lietuviešiem. 1262., 1324. un 1360. gadā pilsētu nopostīja lietuvieši. Tikai pēc Krēvas ūnijas noslēgšanas 1385. gadā uzbrukumi mitējās. Kopš XI gadsimta tā piederēja Plockas bīskapiem. 1257. gadā tā ieguva Helmno pilsētas tiesības.
 1440. gadā šeit tika nodibināta akadēmija - viena no ietekmīgākajām skolām toreizējā Polijā. Viens no šīs mācību iestādes pasniedzējiem bija Pjotrs Skarga. XV gadsimtā Pultuskas tirgoņi bija vieni no bagātākajiem Polijā; pilsēta attīstījās kā lauksaimniecības produktu tirgus. XVI gadsimtā vairākas celtnes uzcēla arhitekti no Venēcijas un Sjēnas. 1530. gadā šeit tika nodibināta pirmā tipogrāfija Mazovijā, bet 1566. gadā Pultuskā sāka darbu viens no pirmajiem publiskajiem teātriem Polijā.
 1703. gada 21. aprīlī, Ziemeļu kara laikā, pilsētas pievārtē zviedri Kārļa XII vadībā sakāva sakšu karaspēku, bet pēc tam nopostīja pilsētu.
 Pēc Polijas dalīšanām Pultuska nokļuva Prūsijas sastāvā. 1794. gadā pilsētas poļu garnizons atteicās pakļauties Prūsijas karalim, bet devās uz Krakovu, un tas bija Kostjuško sacelšanās sākums. 1806. gada 26. decembrī pie Pultuskas notika kauja starp Krievijas karaspēku ģenerāļa Beningsena vadībā un Francijas karaspēku maršala Lanna vadībā. 1809. gadā Pultuska kādu laiku bija Varšavas hercogistes galvaspilsēta. Pēc Napoleona krišanas Pultusku iekļāva Krievijas sastāvā.
 Novembra sacelšanās laikā 1830. - 1831. gadā pilsēta vairrākārt bija sacelšanās dalībnieku rokās. 1831. gadā no krievu karaspēka pilsētā izplatījās holēra. Pilsēta piedalījās arī 1863. gada Janvāra sacelšanās, pēc kuras daudzi pilsētas iedzīvotāji tika izsūtīti uz Sibīriju.
 2. pasaules kara laikā pilsēta tika iekļauta Vācijā un saucās Ostenburga (Ostenburg). Vācu okupācijas laikā bojā gāja apmēram 50% no pilsētas iedzīvotājiem. Sarkanā armija ieņēma pilsētu sīvās kaujās (krita 16 000 kareivju un 85% no pilsētas apbūves tika nopostītas).
 Pultuska


text:
 30.9.2011
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 L 254/14
 REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) NR. 972/2011 AL COMISIEI
 din 29 septembrie 2011
 de stabilire a prețurilor reprezentative și a valorilor taxelor suplimentare de import pentru melase în sectorul zahărului aplicabile începând cu 1 octombrie 2011
 COMISIA EUROPEANĂ,
 având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
 având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1234/2007 al Consiliului din 22 octombrie 2007 de instituire a unei organizări comune a piețelor agricole și privind dispoziții specifice referitoare la anumite produse agricole („Regulamentul unic OCP”) (1), în special articolul 143 coroborat cu articolul 4,
 întrucât:
 (1)
 Regulamentul (CE) nr. 951/2006 al Comisiei din 30 iunie 2006 de stabilire a normelor de aplicare a Regulamentului (CE) nr. 318/2006 al Consiliului în ceea ce privește schimburile cu țările terțe în sectorul zahărului (2) prevede că prețul de import CIF pentru melase este considerat „preț reprezentativ”. Prin „preț reprezentativ” se înțelege prețul stabilit pentru calitatea standard definită la articolul 27 din Regulamentul (CE) nr. 951/2006.
 (2)
 Pentru stabilirea prețurilor reprezentative trebuie să se țină seama de toate informațiile prevăzute la articolul 29 din Regulamentul (CE) nr. 951/2006, cu excepția cazurilor prevăzute la articolul 30 din respectivul regulament și, dacă este cazul, aceste prețuri se pot stabili prin metoda prevăzută la articolul 33 din Regulamentul (CE) nr. 951/2006.
 (3)
 Pentru ajustarea prețurilor care nu vizează calitatea standard este necesară, în funcție de calitatea melasei oferite, majorarea sau reducerea prețurilor în conformitate cu articolul 32 din Regulamentul (CE) nr. 951/2006.
 (4)
 Atunci când există o diferență între prețul de declanșare pentru produsul în cauză și prețul reprezentativ, este necesar să se stabilească taxele suplimentare de import în condițiile menționate la articolul 39 din Regulamentul (CE) nr. 951/2006. În cazul suspendării taxelor de import în conformitate cu articolul 40 din Regulamentul (CE) nr. 951/2006, este necesar să se stabilească valori speciale pentru aceste taxe.
 (5)
 Este necesar să se stabilească prețurile reprezentative și taxele suplimentare de import pentru produsele în cauză, în conformitate cu articolul 34 din Regulamentul (CE) nr. 951/2006.
 (6)
 Măsurile prevăzute de prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului de gestionare a organizării comune a piețelor agricole,
 ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
 Articolul 1
 Prețurile reprezentative și taxele suplimentare aplicabile la importul produselor menționate la articolul 34 din Regulamentul (CE) nr. 951/2006 sunt stabilite în anexa la prezentul regulament.
 Articolul 2
 Prezentul regulament intră în vigoare la 1 octombrie 2011.
 Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.
 Adoptat la Bruxelles, 29 septembrie 2011.
 Pentru Comisie, pentru președinte
 José Manuel SILVA RODRÍGUEZ
 Director general pentru agricultură și dezvoltare rurală
 (1) JO L 299, 16.11.2007, p. 1.
 (2) JO L 178, 1.7.2006, p. 24.
 ANEXĂ
 Prețuri reprezentative și valori ale taxelor suplimentare de import pentru melase în sectorul zahărului aplicabile începând cu 1 octombrie 2011
 (în EUR)
 Codul NC
 Valoarea prețului reprezentativ la 100 kg net din produsul în cauză
 Valoarea taxei suplimentare la 100 kg net din produsul în cauză
 Valoarea taxei de import care urmează să se aplice ca urmare a suspendării menționate la articolul 40 din Regulamentul (CE) nr. 951/2006 la 100 kg net din produsul în cauză (1)
 1703 10 00 (2)
 12,44
 —
 0
 1703 90 00 (2)
 11,97
 —
 0
 (1) Această valoare înlocuiește, în conformitate cu articolul 40 din Regulamentul (CE) nr. 951/2006, valoarea taxei tarifului vamal comun, stabilită pentru aceste produse.
 (2) Stabilire pentru calitatea standard, astfel cum este definită la articolul 27 din Regulamentul (CE) nr. 951/2006.


text:
 Aviso jurídico importante
 |
 52005SC0898
 Proyecto de Decisión del Comité Mixto del EEE por la que se modifica el Protocolo 31 del Acuerdo EEE relativo a la cooperación en sectores específicos no incluidos en las cuatro libertades - Proyecto de postura conjunta de la Comunidad - (presentado por la Comisión) /* SEC/2005/0898 final */
 Bruselas, 4.7.2005SEC(2005) 898 finalProyecto deDECISIÓN DEL COMITÉ MIXTO DEL EEEpor la que se modifica el Protocolo 31 del Acuerdo EEE relativo a la cooperación en sectores específicos no incluidos en las cuatro libertades- Proyecto de postura conjunta de la Comunidad -(presentado por la Comisión)EXPOSICIÓN DE MOTIVOS1. El Protocolo 31 del Acuerdo sobre el EEE contiene disposiciones específicas sobre la cooperación entre la Comunidad y los Estados de la AELC-EEE al margen de las cuatro libertades.2. El proyecto adjunto de Decisión del Comité Mixto del EEE tiene como objetivo modificar el Protocolo 31 a fin de extender la cooperación en el ámbito de la Sociedad de la Información. Proporciona un marco para la cooperación, con efectos a partir del 1 de enero de 2005, y establece las modalidades de la plena participación de los Estados AELC-EEE en los programas y acciones de la Comunidad en este ámbito:- 32005 D 0456: Decisión no 456/2005/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 9 de marzo de 2005, por la que se establece un programa plurianual comunitario de incremento de las posibilidades de acceso, utilización y explotación de los contenidos digitales en Europa (eContentplus).3. Según el artículo 1, apartado 3, letra a), del Reglamento (CE) no 2894/94 del Consejo, relativo a determinadas normas de desarrollo del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, el Consejo debe establecer la posición de la Comunidad en relación con este tipo de Decisión basándose en una propuesta de la Comisión.4. El proyecto de Decisión del Comité Mixto del EEE se presenta al Consejo para su aprobación. La Comisión se propone presentar lo antes posible al Comité Mixto del EEE la posición de la Comunidad, tras la adopción de dicho proyecto por el Consejo.DECISIÓN DEL COMITÉ MIXTO DEL EEEpor la que se modifica el Protocolo 31 del Acuerdo EEE relativo a la cooperación en sectores específicos no incluidos en las cuatro libertadesEL COMITÉ MIXTO DEL EEE,Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, modificado por el Protocolo por el que se adapta el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, en adelante denominado «el Acuerdo» y, en particular, sus artículos 86 y 98,Considerando lo siguiente:1. El Protocolo 31 del Acuerdo fue modificado por la Decisión no ../.... del Comité Mixto del EEE, de .......[1].2. Resulta procedente ampliar la cooperación de las partes contratantes en el Acuerdo para incluir la Decisión n° 456/2005/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 9 de marzo de 2005, por la que se establece un programa plurianual comunitario de incremento de las posibilidades de acceso, utilización y explotación de los contenidos digitales en Europa (eContentplus)[2].3. Por consiguiente, es preciso modificar el Protocolo 31 del Acuerdo a fin de hacer posible esta cooperación más amplia a partir del 1 de enero de 2005.DECIDE:Artículo 1En el apartado 5 del artículo 2 del Protocolo 31 del Acuerdo, se añadirá el siguiente guión:«- 32005 D 0456 : Decisión no 456/2005/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 9 de marzo de 2005, por la que se establece un programa plurianual comunitario de incremento de las posibilidades de acceso, utilización y explotación de los contenidos digitales en Europa (eContentplus) (DO L 79 de 24.3.2005, p. 1).».Artículo 2La presente Decisión entrará en vigor el día siguiente a la última notificación transmitida al Comité Mixto del EEE de conformidad con lo establecido en el artículo 103, apartado 1, del Acuerdo*.Será aplicable a partir del 1 de enero de 2005.Artículo 3La presente Decisión se publicará en la Sección EEE y en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea .Hecho en Bruselas, el [...]Por el Comité Mixto del EEEEl Presidente Los Secretarios Comité Mixto del EEE [1] DO L ...[2] DO L 79 de 24.3.2005, p 1.* [No se han indicado preceptos constitucionales.] [Se han indicado preceptos constitucionales.]


text:
Čin Džjušao (kitajsko 秦九韶, pinjin Qín Jiǔsháo; Wade-Giles: Ch'in Chiu-shao)), kitajski matematik, * 1202, Dzijang, provinca Sečuan, Kitajska † 1261, Meidžou, provinca Guangdong.
 Življenje in delo
 Poleg Li Jeja (pinjin: Li Zhi) (1192-1279), Jang Huija (pinjin: Yang Hui) (1238-1298) in Džu Šidžija (pinjin: Zhu Shijie) (1270-1330) je bil eden od najvidnejših kitajskih matematikov iz obdobja Dinastije Song, ki je v zgodovini kitajske matematike najpomembnejše.
 V mladosti je študiral astronomijo in tedaj se je podrobneje seznanil z matematiko. Kot mladenič je bil tudi v vojski, kjer se je zelo izkazal in dosegel višje čine. Za nagrado je postal guverner pokrajine Lu v provinci Šandong. Sicer pa je bilo njegovo življenje zelo burno. Poleg matematike se je ukvarjal tudi s politiko.
 Njegovo najpomembnejše matematično delo je Matematični učbenik v devetih poglavjih, (1247, 1842). Zgledoval se je po znamenitem kitajskem matematičnem zborniku Aritmetika v devetih knjigah. V njem je zbral devetkrat po devet problemov iz vsakdanjega življenja, povezanih z matematiko. Dodal jim je tudi rešitve, v katerih je praviloma do podrobnosti opisal svoj način reševanja. Med njimi najdemo veliko novih in povsem izvirnih. Približno tretjina problemov obravnava tiste, ki zahtevajo reševanje enačbe višje stopnje. V knjigi je opisal metodo za deljenje polinomov. Ta algoritem za reševanje polinomov 4. stopnje, ki je bil podoben današnjemu Ruffini-Hornerjevemu algoritmu (1819) je poznal pred njim že Džia Šjan (pinjin: Jia Xian) v 11. stoletju. V matematični literaturi pa je sicer najbolj znana njegova metoda za reševanje sistema kongruenčnih enačb. Znana je naloga iz 5. poglavja, o merjenju obsega okroglega mestnega obzidja: »Okroglo mestno obzidje ima četvero vrat. Zunaj mesta, 3 milje daleč, raste visoko drevo. Če zapustimo mesto pri južnih vratih in se odpravimo naravnost proti vzhodu, moramo 9 milj daleč, da izza obzidja zagledamo to drevo. Kolik je obseg in premer trdnjave?« Čin je z x2 označil iskano neznanko in jo poiskal z rešitvijo enačbe 10. stopnje:
 Dobil je rešitev x = 3. Premer obzidja meri 9 milj. Reševanje enačb tako visokih stopenj je še danes brez računalnika v splošnem precej zahtevna naloga, tako da je njegova spretnost pri tem lep dosežek. V resnici pa ta problem ne zahteva več kakor rešitve enačbe 3. stopnje in ni zadovoljivo jasno kakšen je bil Činov postopek. Podobno danes imenujemo Činovo metodo za reševanje sistemov linearnih enačb po Gabrielu Cramerju.
 Čin je leta 1247 prvi zapisal različico izreka o ostankih.
 Sklici
 Glej tudi
 seznam kitajskih matematikov
 Zunanje povezave
 Stran o Čin Džjušau Univerze St Andrews
 Kitajske vojaške osebnosti
 Kitajski matematiki