text:
 |
 52010PC0140
 2010/0078 (NLE) Förslag till rådets förordning om utvidgning av den slutgiltiga antidumpningstull som genom rådets förordning (EG) nr 1858/2005 införts på import av linor och kablar av stål med ursprung i bland annat Folkrepubliken Kina till att även omfatta import av linor och kablar av stål som avsänts från Republiken Korea, oavsett om produkternas deklarerade ursprung är Republiken Korea eller inte, och om avslutande av undersökningen rörande import som avsänts från Malaysia /* KOM/2010/0140 slutlig - NLE 2010/0078 */
 [pic] | EUROPEISKA KOMMISSIONEN |Bryssel den 9.4.2010KOM(2010)140 slutlig2010/0078 (NLE)Förslag tillRÅDETS FÖRORDNINGom utvidgning av den slutgiltiga antidumpningstull som genom rådets förordning (EG) nr 1858/2005 införts på import av linor och kablar av stål med ursprung i bland annat Folkrepubliken Kina till att även omfatta import av linor och kablar av stål som avsänts från Republiken Korea, oavsett om produkternas deklarerade ursprung är Republiken Korea eller inte, och om avslutande av undersökningen rörande import som avsänts från MalaysiaMOTIVERINGBakgrund |Motiv och syfte Detta förslag rör tillämpningen av rådets förordning (EG) nr 1225/2009 av den 30 november 2009 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen (nedan kallad grundförordningen) i undersökningen rörande eventuellt kringgående av de antidumpningsåtgärder som genom rådets förordning (EG) nr 1858/2005 införts beträffande import av linor och kablar av stål med ursprung i Kina genom import som avsänts från Sydkorea och Malaysia. |Allmän bakgrund Förslaget läggs fram som ett led i tillämpningen av grundförordningen och är resultatet av en undersökning som utförts i enlighet med grundförordningens formella och materiella krav, särskilt artikel 13. |Befintliga bestämmelser De åtgärder som för närvarande är i kraft infördes genom rådets förordning (EG) nr 1858/2005 om införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av linor och kablar av stål med ursprung i bland annat Kina. |Förenlighet med Europeiska unionens politik och mål på andra områden Ej tillämpligt. |Samråd med berörda parter och konsekvensanalys |Samråd med berörda parter |De parter som berörs av förfarandet har under undersökningen getts möjlighet att tillvarata sina intressen, i överensstämmelse med bestämmelserna i grundförordningen. |Extern experthjälp |Någon extern experthjälp har inte behövts. |Konsekvensanalys Förslaget är ett resultat av tillämpningen av grundförordningen. Grundförordningen innehåller inga bestämmelser om en allmän konsekvensanalys, men den innehåller en uttömmande förteckning över villkor som måste bedömas. |Rättsliga aspekter |Sammanfattning av den föreslagna åtgärden Den 12 augusti 2009 offentliggjorde kommissionen förordning (EG) nr 734/2009, genom vilken den inledde en undersökning rörande eventuellt kringgående av de antidumpningsåtgärder som genom rådets förordning (EG) nr 1858/2005 införts beträffande import av linor och kablar av stål med ursprung i Kina genom import som avsänts från Sydkorea och Malaysia, oavsett om produkternas deklarerade ursprung är Sydkorea eller Malaysia eller inte. Inledandet följde av en begäran ingiven av EU Wire Rope Industries Liaison Committee, som hävdade att åtgärderna kringgås genom omlastning av produkter i Sydkorea och Malaysia. Det bifogade förslaget till en rådsförordning bygger på resultaten av undersökningen. Undersökningen bekräftade att omlastning av linor och kablar av stål med ursprung i Kina sker via Sydkorea och att alla andra kriterier för fastställandet av kringgående i artikel 13.1 i grundförordningen är uppfyllda. Inget kringgående kunde fastställas för produkter som avsänts från Malaysia. Det föreslås därför att de gällande antidumpningsåtgärderna beträffande import av linor och kablar av stål med ursprung i Kina utvidgas till att även omfatta import av samma produkt som avsänts från Sydkorea. Tullen motsvarar den landsomfattande tullen på import av linor och kablar från Kina (60,4 %). Tullen ska ut från och med den dag som undersökningen inleddes. Flera samarbetsvilliga tillverkare i Sydkorea begärde befrielse från de eventuella utvidgade åtgärderna. Det föreslås att de företag som samarbetade till fullo och som konstaterades inte kringgå åtgärderna beviljas befrielse. Rådsförordningen i fråga bör offentliggöras i Europeiska unionens officiella tidning senast den 11 maj 2010. |Rättslig grund Rådets förordning (EG) nr 1225/2009 av den 30 november 2009 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen, särskilt artikel 13. |Subsidiaritetsprincipen Förslaget avser ett område där unionen är ensam behörig. Subsidiaritetsprincipen är därför inte tillämplig. |Proportionalitetsprincipen Förslaget är förenligt med proportionalitetsprincipen av följande skäl: |Åtgärdsformen beskrivs i grundförordningen och ger inget utrymme för nationella beslut. |Det är inte tillämpligt att ange på vilket sätt den ekonomiska och administrativa börda som faller på unionen, nationella regeringar, regionala och lokala myndigheter, ekonomiska aktörer och medborgare begränsas till ett minimum och står i proportion till förslagets mål. |Val av regleringsform |Föreslagen regleringsform: förordning. |Övriga regleringsformer skulle vara olämpliga av följande skäl: Grundförordningen medger inga andra regleringsformer. |Budgetkonsekvenser |Förslaget påverkar inte unionens budget. |2010/0078 (NLE)Förslag tillRÅDETS FÖRORDNINGom utvidgning av den slutgiltiga antidumpningstull som genom rådets förordning (EG) nr 1858/2005 införts på import av linor och kablar av stål med ursprung i bland annat Folkrepubliken Kina till att även omfatta import av linor och kablar av stål som avsänts från Republiken Korea, oavsett om produkternas deklarerade ursprung är Republiken Korea eller inte, och om avslutande av undersökningen rörande import som avsänts från MalaysiaEUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNINGmed beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt,med beaktande av rådets förordning (EG) nr 1225/2009 av den 30 november 2009 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen[1] (nedan kallad grundförordningen ), särskilt artikel 13,med beaktande av det förslag som Europeiska kommissionen lagt fram efter samråd med rådgivande kommittén, ochav följande skäl:1. FÖRFARANDE2. Gällande åtgärder och tidigare undersökningar3. Genom förordning (EG) nr 1796/1999[2] (nedan kallad den ursprungliga förordningen ) införde rådet en slutgiltig antidumpningstull på 60,4 % på import av linor och kablar av stål (nedan kallade stållinor ) med ursprung i bl.a. Kina. Dessa åtgärder kallas nedan de ursprungliga åtgärderna , och den undersökning som ledde till att åtgärderna infördes genom den ursprungliga förordningen kallas nedan den ursprungliga undersökningen .4. Efter det att man 2004 konstaterade att de ursprungliga åtgärderna kringgicks genom omlastning av stållinor med ursprung i Kina i Marocko i den mening som avses artikel 13 i grundförordningen, utvidgades åtgärderna genom rådets förordning (EG) nr 1886/2004[3] till att även omfatta import av samma stållinor som avsänts från Marocko. På samma sätt utvidgades åtgärderna, efter det att man efter en undersökning i enlighet med artikel 13 i grundförordningen konstaterat att de ursprungliga åtgärderna beträffande import from Ukraina kringgicks via Moldavien, genom rådets förordning (EG) nr 760/2004[4] till att även omfatta import av samma stållinor som avsänts från Moldavien.5. Genom förordning (EG) nr 1858/2005[5] införde rådet efter en översyn vid giltighetstidens utgång (nedan kallad översynen vid giltighetstidens utgång ) enligt artikel 11.2 i grundförordningen en slutgiltig antidumpningstull på import av stållinor med ursprung i bl.a. Kina på samma nivå som de ursprungliga åtgärderna. Den tull som infördes genom den förordningen är fortfarande i kraft och kallas nedan de gällande åtgärderna .6. Begäran7. Kommissionen tog den 29 juni 2009 emot en begäran enligt artikel 13.3 i grundförordningen om undersökning av eventuellt kringgående av de antidumpningsåtgärder som införts på import stållinor med ursprung i Kina. Begäran ingavs EU Wire Rope Industries Liaison Committee (EWRIS) för unionstillverkarna av stållinor (nedan kallad sökanden ).8. Efter det att antidumpningsåtgärderna införts, hade enligt begäran handelsmönstret för exporten från Kina, Sydkorea och Malaysia till unionen förändrats väsentligt, och det fanns ingen annan tillräcklig grund eller ekonomisk motivering för denna förändring än införandet av de gällande åtgärderna. Förändringen i handelsmönstret påstods bero på att stållinor med ursprung i Kina omlastats i Sydkorea och Malaysia.9. I begäran hävdade man vidare att de positiva verkningarna av de gällande åtgärderna undergrävdes i fråga om både kvantitet och pris. Det fanns dessutom tillräcklig bevisning för att den ökade importen från Sydkorea och Malaysia ägde rum till priser som var mycket lägre än det icke-skadevållande pris som fastställts i den ursprungliga undersökningen.10. Slutligen gjorde sökanden gällande att priserna på stållinor som avsänts från Sydkorea och Malaysia var dumpade i förhållande till det normalvärde som fastställts för den likadana produkten i den ursprungliga undersökningen.11. Inledande12. Sedan kommissionen efter samråd med rådgivande kommittén hade fastställt att det fanns tillräcklig prima facie -bevisning för att inleda en undersökning enligt artikel 13 i grundförordningen inledde den en undersökning genom förordning (EG) nr 734/2009[6] (nedan kallad förordningen om inledande ). I enlighet med artiklarna 13.3 och 14.5 i grundförordningen instruerade kommissionen genom förordningen om inledande också tullmyndigheterna att registrera import av stållinor som avsänts från Sydkorea och Malaysia.13. Undersökning14. Kommissionen underrättade officiellt myndigheterna i Kina, Sydkorea och Malaysia, tillverkarna/exportörerna och handlarna i dessa länder, de importörer i unionen som den visste var berörda och den klagande unionsindustrin om inledandet av undersökningen. Kommissionen sände frågeformulär till de tillverkare/exportörer i Kina, Sydkorea och Malaysia som den kände till genom begäran eller genom Sydkoreas och Malaysias beskickningar i Europeiska unionen eller som gav sig till känna inom tidsfristerna i artikel 3.1 i förordningen om inledande. Frågeformulär sändes även till handlare i Sydkorea och Malaysia samt till de importörer i unionen som nämndes i begäran. De berörda parterna gavs tillfälle att inom tidsfristen i förordningen om inledande skriftligen lämna synpunkter och begära att bli hörda.15. Femton tillverkare/exportörer och två handlare i Sydkorea, två tillverkare/exportörer i Malaysia, fem tillverkare/exportörer i Kina, två närstående importörer, tio icke närstående importörer i unionen och European Wire Rope Importers Association gav sig till känna. Flera andra företag hävdade att de inte ägnar sig åt tillverkning eller export av den undersökta produkten.16. Följande företag besvarade frågeformulären, och kontrollbesök gjordes sedan på plats hos dem:Tillverkare/exportörer i Sydkorea:- Bosung Wire Rope Co, Ltd, Kimhae-Si,- Chung Woo Rope Co., Ltd, Busan,- CS Co., Ltd, Yangsan-City,- Cosmo Wire Ltd, Ulsan,- Dae Heung Industrial Co., Ltd, Haman – Gun,- DSR Wire Corp., Suncheon-City och dess närstående företag DSR Corp., Busan,- Goodwire Mfg., Co., Ltd, Yangsan-city,- Kiswire Ltd, Seoul,- Line Metal Co., Ltd, Changnyoung-Gun,- Manho Rope & Wire Ltd, Busan,- Shin Han Rope Co., Ltd, Incheon,- Ssang Yong Cable Mfg. Co., Ltd, Busan,- Young Heung Iron & Steel Co., Changwon CityHandlare i Sydkorea:- Trion Co Ltd, BusanTillverkare/exportörer i Malaysia:- Kiswire Sdn. Bhd., Johor Bahru,- Southern Wire Industries (M) Sdn. Bhd., Shah Alam, SelangorTillverkare/exportörer i Kina:- Qingdao DSR, Qingdao,- Kiswire Qingdao Ltd, Qingdao,- Young Heung (TAICANG) Steel Wire Rope Co., Ltd, Tai Cang CityNärstående importörer:- Kiswire Europe, Nederländerna,- Verope AG, Schweiz .- Undersökningsperiod- Undersökningsperioden omfattade perioden 1 juli 2008–30 juni 2009 (nedan i tabeller kallad UP ). För undersökningen av den påstådda förändringen i handelsmönstret inhämtades uppgifter för perioden från och med 1999 till och med undersökningsperiodens slut.- UNDERSÖKNINGSRESULTAT- Allmänna överväganden- I enlighet med artikel 13.1 i grundförordningen bedömdes förekomsten av kringgående på grundval av en undersökning i tur och ordning av om det hade inträffat någon förändring i handelsmönstret mellan tredjeländer och unionen, om denna förändring härrörde från sådant bruk, sådana processer eller sådan bearbetning för vilka det inte fanns någon annan tillräcklig grund eller ekonomisk motivering än införandet av tullen, om det fanns bevisning för att skada förelåg eller för att de positiva verkningarna av tullen undergrävdes i fråga om priser på och/eller kvantiteter av den likadana produkten och om det fanns bevisning för förekomsten av dumpning i förhållande till tidigare fastställda normalvärden för den likadana produkten, i förekommande fall i enlighet med artikel 2 i grundförordningen.- Berörd produkt och likadan produkt- Den berörda produkten är, i enlighet med den ursprungliga undersökningen, linor och kablar, inbegripet slutet tågvirke, av stål, dock ej linor och kablar av rostfritt stål, med ett största tvärsnitt av mer än 3 mm (i branschen ofta kallade stållinor) med ursprung i Kina, som för närvarande klassificeras enligt KN-nummer ex 7312 10 81, ex 7312 10 83, ex 7312 10 85, ex 7312 10 89 och ex 7312 10 98 (nedan kallad den berörda produkten ).- Den produkt som undersökningen avsåg är linor och kablar, inbegripet slutet tågvirke, av stål, dock ej linor och kablar av rostfritt stål, med ett största tvärsnitt av mer än 3 mm som avsänts från Sydkorea och Malaysia, oavsett om produktens deklarerade ursprung är Sydkorea och Malaysia eller inte (nedan kallad den undersökta produkten ), som för närvarande klassificeras enligt samma KN-nummer som den berörda produkten.- Undersökningen visade att de stållinor som exporteras till unionen från Kina och de som avsänds till unionen från Sydkorea och Malaysia har samma grundläggande fysiska och tekniska egenskaper och samma användningsområden, och följaktligen anses de utgöra likadana produkter enligt artikel 1.4 i grundförordningen.- Samarbetsnivå och fastställande av handelsvolymer- Såsom anges i skäl 11 samarbetade fjorton tillverkare/exportörer i Sydkorea, en sydkoreansk handlare, två exporterande tillverkare i Malaysia och tre exporterande tillverkare i Kina genom att lämna in besvarade frågeformulär.Sydkorea17. Efter det att ett sydkoreanskt företag besvarat frågeformuläret underrättade företaget kommissionen om att det gått i konkurs och därför inte längre var samarbetsvilligt.18. I fråga om ett annat sydkoreanskt företag fann man det motiverat att tillämpa artikel 18.1 på de grunder som anges i skäl 47.19. De samarbetsvilliga exporterande tillverkarna i Sydkorea stod enligt Comext för 81 % av den totala exporten från Sydkorea till unionen under undersökningsperioden. Så även om samarbetsviljan var hög stod de samarbetsvilliga tillverkarna/exportörerna inte för hela den totala exportvolymen av stållinor från Sydkorea. De totala exportvolymerna grundades därför på Comext.Malaysia20. Det finns två kända tillverkare i Malaysia. De totala exportkvantiteterna från de två samarbetsvilliga företagen i Malaysia översteg den importvolym för den undersökta produkten som registrerats i Comext. De exporterande tillverkarna ansågs därför stå för den totala exporten av stållinor från Malaysia till unionen.21. Sökanden menade att Comext-uppgifterna inte var tillförlitliga och att de totala exportvolymerna från Malaysia till Europeiska unionen därför inte borde fastställas på denna grund. Vid undersökningen dubbelkontrollerades dock importuppgifterna med den officiella malaysiska statistiken och de kontrollerade uppgifterna i de besvarade frågeformulären. Denna analys visade inte att den faktiska exporten från Malaysia översteg den export som rapporterats av de samarbetsvilliga malaysiska företagen. Sökandens argument måste därför avvisas.Kina22. Samarbetsviljan hos tillverkare/exportörer i Kina var låg: endast tre tillverkare/exportörer besvarade frågeformuläret. Dessutom exporterade inget av dessa företag den berörda produkten till unionen och endast i mycket små kvantiteter till Malaysia. De samarbetsvilliga företagens export motsvarade 41 % av den totala exporten från Kina till Sydkorea. Det var därför inte möjligt att utifrån de samarbetsvilliga parternas uppgifter komma fram till något rimligt fastställande av exportvolymerna av stållinor från Kina.23. Med tanke på ovanstående måste resultaten när det gällde importen av stållinor till unionen och exporten av stållinor från Kina till Sydkorea och Malaysia delvis grundas på tillgängliga uppgifter, i enlighet med artikel 18 i grundförordningen. Uppgifter från Comext användes för att fastställa de totala importvolymerna från Kina till unionen. Nationell statistik från Kina, Sydkorea och Malaysia användes för att fastställa den totala exporten från Kina till Sydkorea och Malaysia. Uppgifterna dubbelkontrollerades mellan de olika statistikkällorna och bekräftades av andra statistikdatabaser, t.ex. Global Trade Atlas och China Export Database, och uppgifter från Sydkoreas och Malaysias tullmyndigheter.24. Importvolymen enligt den sydkoreanska, malaysiska och kinesiska statistiken omfattade en bredare produktgrupp än den berörda produkten eller den undersökta produkten. Statistiken justerades därför i enlighet med detta på grundval av resultaten från den aktuella undersökningen.25. Förändring i handelsmönstretImport av stållinor till unionen26. Importen av stållinor från Kina till unionen sjönk först till nära noll efter införandet av åtgärderna 1999. Efter en gradvis ökning mellan 2003 och 2006, där importen var som högst det sistnämnda året med 8 656 ton, har tendensen vänt, och importen sjönk igen, med mer än 40 %, mellan 2006 och undersökningsperioden.27. Den totala importen av stållinor från Sydkorea till unionen ökade däremot kraftigt mellan 1999 och 2008, från ca 11 123 ton till 48 214 ton. Den årliga ökningen i absoluta tal var störst åren 2002 och 2003 och senare 2006 och 2007.28. Utifrån uppgifter i klagomålet och från Sydkoreas beskickning i Europeiska unionen anses den aktuella undersökningen omfatta de allra flesta, om inte alla, egentliga tillverkare av den undersökta produkten i Sydkorea. Det bedömdes därför att icke samarbetsvilliga sydkoreanska företags export till unionen, som utgjorde ca 19 % av den totala exportkvantiteten från Sydkorea, till största delen, med undantag av de tillverkare som nämns i skälen 18 och 47, görs av handlare.29. Dessa företag ökade sin export till unionen märkbart under 2006 och 2007. Exporten under dessa år var ca 20 % högre än under 2005, det första år för vilket uppgifter på denna nivå finns tillgängliga. De icke samarbetsvilliga företagens export har minskat sedan 2008, vilket ska betraktas i ljuset av de sydkoreanska myndigheternas undersökning under denna period (se skäl 52).30. När det gäller Malaysia visar såväl Comext-uppgifterna som de samarbetsvilliga företagens totala export att även exporten från Malaysia till unionen tidigare har ökat kontinuerligt. Ökningen var som störst och jämnast mellan 2005 och undersökningsperioden, då exporten från Malaysia till unionen fördubblades.31. Av tabell 1 framgår importkvantiteterna av stållinor från ovannämnda länder till unionen sedan åtgärderna infördes 1999 till och med undersökningsperioden.Tabell 1: Utveckling av importen av stållinor till unionen sedan införandet av åtgärdernaImportvolym i ton | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 |Kina | i.u. | 414 | 283 | 394 | 913 | 2 809 |Andel av total import | - | 1 % | 1 % | 1 % | 2 % | 5 % |Sydkorea | 11 122 | 12 486 | 13 280 | 16 223 | 22 302 | 31 862 |Andel av total import | - | 29 % | 32 % | 37 % | 47 % | 52 % |Malaysia | 2 989 | 2 366 | 4 171 | 3 371 | 4 836 | 4 426 |Andel av total import | - | 5 % | 10 % | 8 % | 10 % | 7 % |Importvolym i ton | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | UP |Kina | 4 945 | 8 656 | 6 219 | 6 795 | 4 987 |Andel av total import | 7 % | 11 % | 7 % | 7 % | 6 % |Sydkorea | 34 536 | 39 128 | 45 783 | 48 213 | 43 185 |Andel av total import | 50 % | 50 % | 55 % | 53 % | 50 % |Icke samarbetsvilliga sydkoreanska företag | 11 577 | 14 042 | 14 160 | 10 287 | 8 391 |Index (2005 = 100) | 100 | 121 | 122 | 89 | 72 |Malaysia | 5 123 | 7 449 | 8 142 | 9 685 | 10 116 |Andel av total import | 7 % | 10 % | 10 % | 11 % | 12 % |Samarbetsvilliga malaysiska företag (index, 2006 = 100) | - | 100 | 102 | 148 | 144 |Källa: Comext, sydkoreansk statistik (KITA).32. Av mönstret hos ovannämnda tre handelsflöden framgår det att de sydkoreanska och till viss del de malaysiska exportörerna särskilt sedan 2005 i volym haft en betydligt högre försäljning av och i viss utsträckning ersatt de kinesiska exportörerna på unionsmarknaden.33. Till följd av den ekonomiska nedgång som sammanfaller med undersökningsperioden har handelsvolymen av stållinor sjunkit eller ökningen minskat mellan alla berörda länder. Minskningen var dock störst för importen från Kina till unionen (-27 %).Export från Kina till Sydkorea och Malaysia34. Även för exporten av linor och kablar av stål (av alla diametrar) från Kina till Sydkorea kan man konstatera en kraftig ökning under samma period. Från en relativt obetydlig mängd under 1999 (2 519 ton) ökade exporten till 78 822 ton under 2008. Ökningen var kraftigast mellan 2005 och 2008, när importen fyrdubblades. Under de senaste åren har Kina varit den största exportören av stållinor till Sydkorea, med 89 % av den totala importen av stållinor under 2008. Den uppskattade importen av enbart den berörda produkten (produkter med en diameter av mer än 3 mm) var 58 885 ton under 2008.35. Om man endast betraktar de icke samarbetsvilliga sydkoreanska företagens import, kan man konstatera samma kraftiga ökning, dvs. dessa företags import från Kina fyrdubblades till 2007 och 2008. Även om importen därefter började sjunka, var den fortfarande betydligt högre än importnivån 2005 och utgjorde alltjämt mycket betydande mängder.Tabell 2: Import av kinesiska produkter till Sydkorea mellan 1999 och undersökningsperiodenSydkorea | 152 657 | 159 584 | 160 113 | 142 413 |Index | 100 | 105 | 105 | 93 |Malaysia (indexerad) | 100 | 164 | 171 | 157 |37. Källa: Kontrollerade uppgifter från de samarbetsvilliga tillverkarna.38. Slutsats om förändringen i handelsmönstret39. Den totala minskningen av exporten från Kina till unionen från och med 2006 och den samtidiga ökningen av exporten från Sydkorea och Malaysia och av exporten från Kina till Sydkorea efter det att de ursprungliga åtgärderna införts och särskilt till och med 2008 utgjorde en förändring i handelsmönstret mellan ovannämnda länder å ena sidan och unionen å andra sidan. När det gäller Sydkorea kunde denna slutsats dras både för alla företag och för perioden 2005–2007 även separat för de icke samarbetsvilliga företagen.40. Det inkom synpunkter enligt vilka ökningen av exporten av stållinor från Sydkorea till unionen var stabil under åren, utan någon plötslig uppgång. En sådan uppgång påstods vara en förutsättning för att man skulle kunna fastställa en förändring i handelsmönstret. Det hävdades dessutom att ökningen snarare borde betraktas som en naturlig utveckling av den sydkoreanska stållinebranschen.41. För det första definieras en förändring i handelsmönstret enligt artikel 13 i grundförordningen inte enbart som en plötslig uppgång i importen i ett land som är föremål för undersökning. För det andra visade undersökningen att medan den sydkoreanska exporten till unionen ökade kraftigt under 2006 och 2007 var de sydkoreanska tillverkarnas produktion stabil under dessa år. Man kunde därför inte dra slutsatsen att de sydkoreanska exportvolymernas utveckling endast berodde på den naturliga utvecklingen av den sydkoreanska stållinebranschen. Slutligen visade de för det mesta motsatta tendenserna i handelsflödet från Kina till unionen och handelsflödena från Kina till Sydkorea och från Sydkorea till unionen sedan 2006 tydligt på en förändring i handelsmönstret mellan unionen och tredjeländer. Dessa argument måste därför avvisas.42. Typ av kringgående43. Enligt artikel 13.1 måste förändringen i handelsmönstret härröra från sådant bruk, sådana processer eller sådan bearbetning för vilka det inte finns någon annan tillräcklig grund eller ekonomisk motivering än införandet av tullen. Sådana bruk, processer och bearbetningar omfattar bland annat avsändning via tredjeländer av den produkt som omfattas av åtgärder samt montering av delar genom sammansättningsverksamhet i unionen eller ett tredjeland. Den eventuella förekomsten av sammansättningsverksamhet fastställdes i enlighet med artikel 13.2 i grundförordningen.SydkoreaOmlastning44. Den samlade analysen av slutdestinationen för stållinor tillverkade i, importerade till och exporterade från Sydkorea av de samarbetsvilliga och icke samarbetsvilliga företagen – inbegripet import från och export till andra länder än Kina och unionen – visade att en viss del av exporten från Sydkorea till unionen var import med kinesiskt ursprung till Sydkorea, eftersom dessa produkter inte härrörde från andra tredjeländer eller hade tillverkats av de inhemska tillverkarna i Sydkorea.45. Dessutom visade en jämförelse av den totala exporten av stållinor från Sydkorea enligt den sydkoreanska statistiken med de kontrollerade uppgifterna från de samarbetsvilliga exporterande tillverkarna om sin produktion att de sydkoreanska tillverkarnas produktion avsedd för export (118 856 ton) var betydligt lägre än den totala exporten från Sydkorea (156 440 ton) under undersökningsperioden. Med tanke på de sydkoreanska företagens höga samarbetsvilja i denna undersökning kan denna skillnad inte förklaras med tillverkare som inte var samarbetsvilliga i undersökningen.46. Undersökningen visade också att vissa importörer i unionen köpte stållinor med ursprung i Kina från sydkoreanska exportörer som inte var samarbetsvilliga i den aktuella undersökningen. Dessa uppgifter dubbelkontrollerades med sydkoreanska handelsdatabaser, som visade att åtminstone en del av de stållinor som dessa icke samarbetsvilliga företag exporterade mycket riktigt härrörde från Kina.47. När det gäller de samarbetsvilliga företagen kunde man fastställa att inget av dem omlastade den berörda produkten i Sydkorea under undersökningsperioden. Vissa av dem importerade stållinor från Kina, men dessa produkter konstaterades säljas enbart på hemmamarknaden och andra exportmarknader.48. Ett företag konstaterades ha lämnat felaktiga uppgifter i sitt svar på frågeformuläret. Dessutom nekade det delvis tillgång till uppgifter under kontrollbesöket. I enlighet med artikel 18.1 i grundförordningen grundas därför resultaten för detta företag på tillgängliga uppgifter. I enlighet med artikel 18.4 underrättades företaget om att man avsåg att bortse från de uppgifter som det lämnat, och det medgavs tillfälle att lämna ytterligare förklaringar inom en viss tid.49. Efter meddelandet av uppgifter medgav företaget att det tidigare hade kringgått åtgärderna genom att förfalska ursprunget för produkter som köpts från Kina. Företaget hävdade dock att det lämnat tillräckliga uppgifter om tillverkning, försäljning och inköp under undersökningsperioden, vilka kontrollerats på plats. Företaget menade vidare att detta borde vara tillräckligt för att fastställa att det inte hade kringgått de gällande åtgärderna under undersökningsperioden.50. Med tanke på att företaget medgav att det ägnat sig åt kringgående och dessutom försökte vilseleda undersökningen, bör dock hela dess inlaga lämnas utan beaktande, och företaget bör inte befrias från de utvidgade åtgärderna, såsom anges närmare i skäl 77.51. Såsom anges i skäl 18 underrättade ett företag kommissionen om att det gått i konkurs och inte längre var samarbetsvilligt. Även resultaten för detta företag måste därför grundas på tillgängliga uppgifter i enlighet med artikel 18.1 i grundförordningen.52. På grundval av dessa uppgifter konstaterades det att även om ingen av de samarbetsvilliga sydkoreanska tillverkarna verkade vara inblandade, förekom det omlastning under undersökningsperioden och föregående år. Detta bekräftas även av resultaten när det gäller förändringen i handelsmönstret enligt skäl 39.53. Det bör noteras att Europeiska byrån för bedrägeribekämpning (Olaf) 2007 inledde en undersökning av omlastning av samma produkt i Sydkorea. Under samma tid undersökte de sydkoreanska myndigheterna påstått kringgående och drog slutsatsen att flera företag, främst handlare, gjort sig skyldiga till bedrägeri genom att förfalska ursprunget för stållinor som importerats från Kina till Sydkorea när stållinorna återexporterades.54. Därför bekräftades det att det förekom omlastning av produkter med kinesiskt ursprung i Sydkorea.Sammansättningsverksamhet55. Råvarukällorna och tillverkningskostnaden analyserades för varje samarbetsvilligt företag för att ta reda på om någon sammansättningsverksamhet i Sydkorea innebär kringgående av åtgärderna enligt kriterierna i artikel 13.2. I samtliga fall utgjorde råvaror (valstråd eller halvfabrikat) med kinesiskt ursprung mindre än 60 % av det sammanlagda värdet av delarna i den färdiga produkten. Det var därför inte nödvändigt att undersöka om tröskeln på 25 % för värdeökningen uppnåtts.MalaysiaOmlastning56. Undersökningen visade att ingen av de samarbetsvilliga tillverkarna i Malaysia importerade den berörda produkten från Kina under undersökningsperioden.57. Utifrån de samarbetsvilliga företagens andel av den totala exporten från Malaysia till unionen enligt Comext, kunde man konstatera att den ökning av import från Malaysia som statistiken visade till fullo kan förklaras med ökningen av de samarbetsvilliga företagens export. Denna slutsats stärks av ökningen av den totala tillverkningsvolymen hos de egentliga malaysiska tillverkarna under samma period (se skäl 38).58. Sökanden ifrågasatte detta resultat, men lämnade ingen ytterligare motivering eller bevisning. Denna invändning måste alltså avvisas.Sammansättningsverksamhet59. Råvarukällorna och tillverkningskostnaden analyserades för varje samarbetsvilligt företag för att ta reda på om någon sammansättningsverksamhet i Malaysia innebär kringgående av åtgärderna enligt kriterierna i artikel 13.2. I samtliga fall utgjorde råvaror (valstråd eller halvfabrikat) med kinesiskt ursprung mindre än 60 % av det sammanlagda värdet av delarna i den färdiga produkten. Det var därför inte nödvändigt att undersöka om tröskeln på 25 % för värdeökningen uppnåtts.60. Man kunde därför dra slutsatsen att den konstaterade förändringen i handelsmönstret mellan Kina, Malaysia och unionen inte berodde på kringgående i Malaysia. Följaktligen bör undersökningen rörande import av stållinor som avsänts från Malaysia avslutas.61. Ingen annan tillräcklig grund eller ekonomisk motivering än införandet av antidumpningstullen (Sydkorea)62. Undersökningen visade inte på någon annan tillräcklig grund eller ekonomisk motivering för omlastningen än att man ville undvika den gällande antidumpningstullen på stållinor med ursprung i Kina.63. Undergrävande av antidumpningstullens positiva verkningar (icke samarbetsvilliga sydkoreanska företag)64. För att bedöma om de importerade produkterna i fråga om kvantiteter och priser hade undergrävt de positiva verkningarna av de gällande åtgärderna beträffande import av stållinor från Kina, användes uppgifter från Comext som bästa tillgängliga uppgifter om kvantiteter och priser för icke samarbetsvilliga företags export. De på så sätt fastställda priserna jämfördes med den nivå för undanröjande av skada som hade fastställts för unionstillverkarna i översynen vid giltighetstidens utgång.65. Ökningen av importen från Sydkorea bedömdes vara betydande i fråga om kvantiteter, med hänsyn till den marknadsstorlek som fastställdes i översynen vid giltighetstidens utgång (skäl 99 i förordning (EG) nr 1858/2005). Den uppskattade förbrukningen i unionen under den aktuella undersökningsperioden ger en liknande indikation på betydelsen av denna import. Jämförelsen mellan den nivå för undanröjande av skada som fastställdes i översynen vid giltighetstidens utgång och det vägda genomsnittliga exportpriset avslöjade ett betydande målprisunderskridande. Slutsatsen var således att åtgärderna undergrävs i fråga om kvantiteter och priser.66. Belägg för dumpning (icke samarbetsvilliga sydkoreanska företag)67. Slutligen undersöktes det i enlighet med artikel 13.1 och 13.2 i grundförordningen om det fanns belägg för dumpning i förhållande till det tidigare fastställda normalvärdet för den likadana produkten eller liknande produkter.68. I översynen vid giltighetstidens utgång fastställdes normalvärdet på grundval av priserna i Turkiet, som i den undersökningen konstaterades vara ett lämpligt jämförbart land med marknadsekonomi för Kina. I den aktuella undersökningen fastställde man att priset för valstråd, den viktigaste insatsvaran vid tillverkning av stållinor, ökat kraftigt sedan översynen vid giltighetstidens utgång. Med tanke på detta och eftersom prisutvecklingen för råvarorna återspeglades i exportpriset under undersökningsperioden, ansågs det lämpligt att uppdatera det normalvärde som fastställts tidigare i enlighet med råvaruprisernas utveckling.69. En betydande del av Sydkoreas export konstaterades vara faktisk sydkoreansk tillverkning. För fastställandet av exportpriserna från Sydkorea, som påverkas av kringgåendet, beaktades därför endast de icke samarbetsvilliga tillverkarnas/exportörernas export utifrån de bästa tillgängliga uppgifterna, dvs. det genomsnittliga exportpriset för stållinor under undersökningsperioden enligt Comext.70. För att jämförelsen mellan normalvärdet och exportpriset skulle bli rättvis gjordes i enlighet med artikel 2.10 i grundförordningen justeringar för att beakta olikheter som påverkade priserna och prisjämförbarheten. I enlighet med detta gjordes justeringar för olikheter i indirekta skatter samt transport- och försäkringskostnader på grundval av de samarbetsvilliga sydkoreanska tillverkarnas/exportörernas genomsnittskostnader under undersökningsperioden.71. I enlighet med artikel 2.11 och 2.12 i grundförordningen beräknades dumpningen genom att det vägda genomsnittliga normalvärde som fastställts i översynen vid giltighetstidens utgång jämfördes med de vägda genomsnittliga exportpriserna under undersökningsperioden i denna undersökning, och denna dumpning uttrycktes i procent av priset cif vid unionens gräns, före tull.72. Jämförelsen mellan det vägda genomsnittliga normalvärde och de vägda genomsnittliga exportpriser som fastställts på detta sätt visade att dumpning förekom.73. ÅTGÄRDER74. Med tanke på ovanstående drog man slutsatsen att den slutgiltiga antidumpningstullen på import av stållinor med ursprung i Kina kringgicks genom omlastning i Sydkorea i den mening som avses i artikel 13.1 i grundförordningen.75. I enlighet med artikel 13.1 första meningen i grundförordningen bör de gällande åtgärderna beträffande import av den berörda produkten med ursprung i Kina utvidgas till att även omfatta import av samma produkt som avsänts från Sydkorea, oavsett om produktens deklarerade ursprung är Sydkorea eller inte.76. De åtgärder som bör utvidgas är de som fastställs i artikel 1.2 i förordning (EG) nr 1858/2005, dvs. en slutgiltig antidumpningstull på 60,4 % på nettopriset cif fritt unionens gräns, före tull.77. I enlighet med artiklarna 13.3 och 14.5 i grundförordningen, enligt vilka eventuella utvidgade åtgärder bör tillämpas på import till unionen som varit föremål för registrering i enlighet med förordningen om inledande, bör tull tas ut på registrerad import av stållinor som avsänts från Sydkorea.78. AVSLUTANDE AV UNDERSÖKNINGEN RÖRANDE MALAYSIA79. Med tanke på resultaten avseende Malaysia bör undersökningen rörande eventuellt kringgående av antidumpningsåtgärder genom import av stållinor som avsänts från Malaysia avslutas, och den registrering av import av stållinor som avsänts från Malaysia som infördes genom förordningen om inledande bör upphöra.80. Sökanden motsatte sig förslaget att avsluta undersökningen rörande Malaysia. Eftersom alla sökandens argument enligt ovan redan behandlats, fanns det dock ingen anledning att ompröva förslaget.81. ANSÖKNINGAR OM BEFRIELSE FRÅN TULL82. De fjorton företag i Sydkorea som besvarade frågeformuläret begärde befrielse från de eventuella utvidgade åtgärderna i enlighet med artikel 13.4 i grundförordningen.83. Såsom anges i skäl 18 slutade sedan ett av dessa företag att samarbeta. Dess ansökan om befrielse enligt artikel 13.4 måste därför avslås.84. Ett annat företag lade såsom anges i skäl 47 fram felaktiga uppgifter och nekade tillgång till begärda uppgifter. Dess ansökan om befrielse enligt artikel 13.4 kunde därför inte beviljas.85. Ett tredje företag i Sydkorea exporterade inte produkten vare sig under eller efter undersökningsperioden, och det var inte möjligt att dra några slutsatser om karaktären av dess verksamhet. Företaget kunde därför inte beviljas befrielse. Skulle det emellertid efter utvidgningen av de gällande antidumpningsåtgärderna visa sig att villkoren i artiklarna 11.4 och 13.4 i grundförordningen är uppfyllda, kan företagets situation på begäran bli föremål för en översyn.86. Företaget opponerade sig och upprepade sin ansökan om befrielse. Det lade dock inte fram någon ny information eller bevisning som kunde ändra beslutet. Företagets begäran kunde därför inte godtas.87. Inget av de andra samarbetsvilliga företagen i Sydkorea konstaterades kringgå åtgärderna. Dessutom är inget av de företag som begär befrielse närstående till företag som ägnar sig åt kringgående. I synnerhet noteras det att fyra av de berörda tillverkarna är närstående till kinesiska företag som omfattas av de ursprungliga åtgärderna. Det finns dock inga belägg för att dessa förhållanden skapades eller användes för att kringgå de gällande åtgärderna beträffande import med ursprung i Kina. Alla samarbetsvilliga företag som inte nämns i skälen 76–78 bör således beviljas befrielse.88. Det anses att särskilda åtgärder krävs i detta fall för att säkerställa att befrielsen från tull tillämpas korrekt. Dessa särskilda åtgärder består i ett krav på uppvisande för medlemsstaternas tullmyndigheter av en giltig faktura, som ska uppfylla kraven i bilagan till den här förordningen. Import som inte åtföljs av en sådan faktura ska omfattas av den utvidgade antidumpningstull som är tillämplig på alla företag i Sydkorea som inte beviljats befrielse från denna tull.89. Andra berörda exportörer, som inte kontaktats av kommissionen inom ramen för detta förfarande och som avser att lämna in en ansökan om befrielse från den utvidgade antidumpningstullen i enlighet med artikel 13.4 i grundförordningen, kommer att anmodas att fylla i ett frågeformulär så att kommissionen kan fastställa om det är motiverat att bevilja befrielsen. Kommissionen gör vanligen även ett kontrollbesök på plats. Ansökan om befrielse måste sändas till kommissionen tillsammans med alla relevanta uppgifter.90. Om befrielse är motiverad kommer kommissionen, efter samråd med rådgivande kommittén, att föreslå att den här förordningen ändras i enlighet med detta. Varje beviljad befrielse från tull kommer att följas upp, i syfte att se till att villkoren iakttas.91. MEDDELANDE AV UPPGIFTER92. Alla berörda parter informerades om de viktigaste uppgifter och överväganden som ledde fram till ovannämnda slutsatser, och de ombads lämna synpunkter. Parternas muntliga och skriftliga synpunkter beaktades. Inget argument medförde dock någon ändring av de slutgiltiga undersökningsresultaten.HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.Artikel 11. Den slutgiltiga antidumpningstull som genom förordning (EG) nr 1858/2005 införts på import av linor och kablar, inbegripet slutet tågvirke, av stål, dock ej linor och kablar av rostfritt stål, med ett största tvärsnitt av mer än 3 mm med ursprung i Kina utvidgas härmed till att även omfatta import av linor och kablar, inbegripet slutet tågvirke, av stål, dock ej linor och kablar av rostfritt stål, med ett största tvärsnitt av mer än 3 mm som avsänts från Sydkorea, oavsett om produkternas deklarerade ursprung är Sydkorea eller inte, som för närvarande klassificeras enligt KN-nummer ex 7312 10 81, ex 7312 10 83, ex 7312 10 85, ex 7312 10 89 och ex 7312 10 98 (Taricnummer 7312 10 81 13, 7312 10 83 13, 7312 10 85 13, 7312 10 89 13 och 7312 1098 13), med undantag av de produkter som tillverkats av nedanstående företag:Land | Företag | Taric- tilläggsnummer |Sydkorea | Bosung Wire Rope Co, Ltd, 972-5, Songhyun-Ri, Jinrae-Myeun, Kimhae-Si, Gyeungsangnam-Do | A969 |Chung Woo Rope Co., Ltd, 1682-4, Songjung-Dong, Gangseo-Gu, Busan | A969 |CS Co., Ltd, 287-6 Soju-Dong Yangsan-City, Kyoungnam | A969 |Cosmo Wire Ltd, 447-1, Koyeon-Ri, Woong Chon-Myon Ulju-Kun, Ulsan | A969 |Dae Heung Industrial Co., Ltd, 185 Pyunglim - Ri, Daesan-Myun, Haman – Gun, Gyungnam | A969 |DSR Wire Corp., 291, Seonpyong-Ri, Seo-Myon, Suncheon-City, Jeonnam | A969 |Kiswire Ltd, 20th Fl. Jangkyo Bldg., 1, Jangkyo-Dong, Chung-Ku, Seoul | A969 |Manho Rope & Wire Ltd, Dongho Bldg, 85-2, 4 Street Joongang-Dong, Jong-gu, Busan | A969 |Shin Han Rope CO., LTD, 715-8, Gojan-dong, Namdong-gu, Incheon | A969 |Ssang Yong Cable Mfg. Co., Ltd, 1559-4 Song-Jeong Dong, Gang-Seo Gu, Busan | A969 |Young Heung Iron & Steel Co., Ltd, 71-1 Sin-Chon Dong, Changwon City, Gyungnam | A969 |2. Den befrielse från tull som beviljats de företag som uttryckligen nämns i punkt 1 eller vilken beviljas av kommissionen i enlighet med artikel 3.2 ska tillämpas på villkor att det för medlemsstaternas tullmyndigheter uppvisas en giltig faktura, som ska uppfylla kraven i bilagan. Om ingen sådan faktura uppvisas, ska den antidumpningstull som införs genom punkt 1 tillämpas.3. Den tull som utvidgas genom punkt 1 ska tas ut på import som avsänts från Sydkorea, oavsett om produkternas deklarerade ursprung är Sydkorea eller inte, och som registrerats i enlighet med artikel 2 i förordning (EG) nr 734/2009 samt artiklarna 13.3 och 14.5 i förordning (EG) nr 1225/2009, med undantag av de produkter som tillverkats av de företag som nämns i punkt 1.4. Gällande bestämmelser om tullar ska tillämpas.Artikel 2Härmed avslutas den undersökning som inleddes genom förordning (EG) nr 734/2009 rörande eventuellt kringgående av de antidumpningsåtgärder som genom rådets förordning (EG) nr 1858/2005 införts på import av linor och kablar av stål med ursprung i Kina genom import av linor och kablar av stål som avsänts från Malaysia, oavsett om produkternas deklarerade ursprung är Malaysia eller inte, och om registrering av sådan import.Artikel 31. Ansökningar om befrielse från den tull som utvidgas genom artikel 1 göras skriftligen på ett av Europeiska unionens officiella språk och ska vara undertecknade av en person som har rätt att företräda det ansökande företaget. Ansökan ska sändas till följande adress:Europeiska kommissionenGeneraldirektoratet för handelDirektorat HKontor: N-105 04/921049 BrysselBELGIENFax +32 229565052. I enlighet med artikel 13.4 i förordning (EG) nr 1225/2009 får kommissionen, efter samråd med rådgivande kommittén, genom beslut tillåta att import från företag som inte kringgår de antidumpningsåtgärder som införts genom förordning (EG) nr 1858/2005 befrias från den tull som utvidgas genom artikel 1.Artikel 4Tullmyndigheterna ska upphöra med den registrering av import som infördes genom artikel 2 i förordning (EG) nr 734/2009.Artikel 5Denna förordning träder i kraft dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning .Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.Utfärdad i Bryssel denPå rådets vägnarOrdförandeBilagaDen giltiga faktura som avses i artikel 1.2 ska omfatta en försäkran som är undertecknad av en anställd vid företaget och som innehåller följande:1. Den anställdes namn och befattning vid det företag som har utfärdat fakturan.2. Följande försäkran: ”Jag intygar härmed att de (kvantitet) [berörd produkt] som sålts på export till Europeiska unionen och som omfattas av denna faktura har tillverkats av (företagets namn och adress) (Tarictilläggsnummer) i (berört land). Jag försäkrar att uppgifterna i denna faktura är fullständiga och korrekta.”3. Datum och namnteckning [1] EUT L 343, 22.12.2009, s. 51.[2] EGT L 217, 17.8.1999, s. 1.[3] EUT L 328, 30.10.2004, s. 1.[4] EUT L 120, 24.4.2004, s. 1.[5] EUT L 299, 16.11.2005, s. 1.[6] EUT L 208, 12.8.2009, s. 7.


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 6.10.2011
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 L 262/64
 EMP ÜHISKOMITEE OTSUS
 nr 92/2011,
 19. juuli 2011,
 millega muudetakse Euroopa Majanduspiirkonna lepingu protokolli nr 31 koostöö kohta teatavates valdkondades väljaspool nelja vabadust
 EMP ÜHISKOMITEE,
 võttes arvesse Euroopa Majanduspiirkonna lepingut, mida on muudetud Euroopa Majanduspiirkonna lepingut kohandava protokolliga, edaspidi „leping”, eriti selle artikleid 86 ja 98,
 ning arvestades järgmist:
 (1)
 Lepingu protokolli nr 31 on muudetud EMP Ühiskomitee 15. juuni 2007. aasta otsusega nr 68/2007 (1).
 (2)
 On asjakohane laiendada lepinguosaliste koostööd nii, et see hõlmaks Euroopa Parlamendi ja nõukogu 21. oktoobri 2009. aasta otsust nr 1041/2009/EÜ (millega kehtestatakse kolmandate riikide valdkondlike asjatundjatega audiovisuaalvaldkonna koostööprogramm MEDIA Mundus) (2).
 (3)
 Seepärast tuleks muuta lepingu protokolli nr 31, et kõnealune laiendatud koostöö saaks alata 1. jaanuarist 2011,
 ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:
 Artikkel 1
 Lepingu protokolli nr 31 artikli 9 lõikele 4 lisatakse järgmine taane:
 „—
 32009 D 1041: Euroopa Parlamendi ja nõukogu otsus nr 1041/2009/EÜ, 21. oktoober 2009, millega kehtestatakse kolmandate riikide valdkondlike asjatundjatega audiovisuaalvaldkonna koostööprogramm MEDIA Mundus (ELT L 288, 4.11.2009, lk 10).
 Liechtenstein ei osale kõnealuses programmis ega selle rahastamises.”
 Artikkel 2
 Käesolev otsus jõustub järgmisel päeval pärast EMP Ühiskomiteele lepingu artikli 103 lõike 1 kohase viimase teate esitamist (3).
 Seda kohaldatakse alates 1. jaanuarist 2011.
 Artikkel 3
 Käesolev otsus avaldatakse Euroopa Liidu Teataja EMP osas ja EMP kaasandes.
 Brüssel, 19. juuli 2011
 EMP Ühiskomitee nimel
 eesistuja
 Kurt JÄGER
 (1) ELT L 304, 22.11.2007, lk 52.
 (2) ELT L 288, 4.11.2009, lk 10.
 (3) Põhiseadusest tulenevaid nõudeid ei ole nimetatud.


type: wikipedia

text:
Tshiabola Mapanya (born June 7, 1983) is a retired Congolese football defender.
 Career
 Mapanya played for SC Cilu, before signed for FK Jablonec in July 2008. After only four months he left FK Baumit Jablonec and signed with League rival 1. FK Příbram.
 He played in the 2008/2009 season six games played for 1. FK Příbram in the Czech League. He left in May 2010 the Czech Republic and signed with French Championnat de France amateur 2 club St Marcel Foot.
 Notes
 1983 births
 Living people
 Democratic Republic of the Congo footballers
 Democratic Republic of the Congo international footballers
 SC Cilu players
 FK Jablonec players
 1. FK Příbram players
 Democratic Republic of the Congo expatriate footballers
 Expatriate footballers in the Czech Republic
 Democratic Republic of the Congo expatriate sportspeople in the Czech Republic
 Association football defenders


text:
11.6.2010
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 L 145/17
 AKR IR ES AMBASADORIŲ KOMITETO SPRENDIMAS Nr. 3/2010
 2010 m. gegužės 19 d.
 dėl Įmonių plėtojimo centro (ĮPC) direktoriaus skyrimo
 (2010/325/ES)
 AKR IR ES AMBASADORIŲ KOMITETAS,
 atsižvelgdamas į 2000 m. birželio 23 d. Kotonu pasirašytą AKR ir EB partnerystės susitarimą (1), patikslintą 2005 m. birželio 25 d. Liuksemburge pasirašytu minėtą partnerystės susitarimą iš dalies keičiančiu susitarimu (2), ypač į jo III priedo 2 straipsnio 7 dalį,
 kadangi:
 (1)
 2010 m. vasario 28 d. baigėsi pirmiau pareigas ėjusio direktoriaus kadencija.
 (2)
 Abiejų šalių sudarytas jungtinis atrankos komitetas po svarstymų pasiūlė Įmonių plėtojimo centro direktoriumi skirti Jean-Erick ROMAGNE (Prancūzija),
 NUSPRENDĖ:
 Vienintelis straipsnis
 Nedarant įtakos vėlesniems sprendimams, kuriuos Komitetui gali tekti priimti vykdant savo įgaliojimus, nuo 2010 m. rugsėjo 6 d. iki 2015 m. vasario 28 d. Įmonių plėtojimo centro direktoriumi skiriamas Jean-Erick ROMAGNE.
 Priimta Briuselyje 2010 m. gegužės 19 d.
 AKR ir ES ambasadorių komiteto vardu
 Pirmininkas
 René MAKONGO
 (1) OL L 317, 2000 12 15, p. 3.
 (2) OL L 209, 2005 8 11, p. 27.


type: legislation

text:
 29.9.2015
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 252/7
 ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2015/1723
 z dnia 22 września 2015 r.
 dotyczące klasyfikacji niektórych towarów według Nomenklatury scalonej
 KOMISJA EUROPEJSKA,
 uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
 uwzględniając rozporządzenie Rady (EWG) nr 2658/87 z dnia 23 lipca 1987 r. w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej (1), w szczególności jego art. 9 ust. 1 lit. a),
 a także mając na uwadze, co następuje:
 (1)
 W celu zapewnienia jednolitego stosowania Nomenklatury scalonej, stanowiącej załącznik do rozporządzenia (EWG) nr 2658/87, konieczne jest przyjęcie środków dotyczących klasyfikacji towaru określonego w załączniku do niniejszego rozporządzenia.
 (2)
 Rozporządzeniem (EWG) nr 2658/87 ustanowiono Ogólne reguły interpretacji Nomenklatury scalonej. Reguły te stosuje się także do każdej innej nomenklatury, która jest w całości lub w części oparta na Nomenklaturze scalonej bądź która dodaje do niej jakikolwiek dodatkowy podpodział i która została ustanowiona szczególnymi przepisami unijnymi, w celu stosowania środków taryfowych i innych środków odnoszących się do obrotu towarowego.
 (3)
 Stosownie do wymienionych wyżej ogólnych reguł towar opisany w kolumnie 1 tabeli zamieszczonej w załączniku należy klasyfikować do kodów CN wskazanych w kolumnie 2, na mocy uzasadnień określonych w kolumnie 3 tej tabeli.
 (4)
 Należy zagwarantować, aby wiążąca informacja taryfowa wydana odnośnie do towaru, o którym mowa w niniejszym rozporządzeniu, która nie jest zgodna z niniejszym rozporządzeniem, mogła być nadal przywoływana przez osobę, której udzielono tej informacji, przez pewien okres, zgodnie z art. 12 ust. 6 rozporządzenia Rady (EWG) nr 2913/92 (2). Okres ten powinien wynosić trzy miesiące.
 (5)
 Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Kodeksu Celnego,
 PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
 Artykuł 1
 Towar opisany w kolumnie 1 tabeli zamieszczonej w załączniku klasyfikuje się w Nomenklaturze scalonej do kodów CN wskazanych w kolumnie 2 tej tabeli.
 Artykuł 2
 Wiążąca informacja taryfowa, która nie jest zgodna z niniejszym rozporządzeniem, może być nadal przywoływana przez okres trzech miesięcy od daty wejścia w życie niniejszego rozporządzenia, zgodnie z art. 12 ust. 6 rozporządzenia (EWG) nr 2913/92.
 Artykuł 3
 Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
 Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
 Sporządzono w Brukseli dnia 22 września 2015 r.
 W imieniu Komisji,
 za Przewodniczącego,
 Heinz ZOUREK
 Dyrektor Generalny ds. Podatków i Unii Celnej
 (1) Dz.U. L 256 z 7.9.1987, s. 1.
 (2) Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2913/92 z dnia 12 października 1992 r. ustanawiające Wspólnotowy Kodeks Celny (Dz.U. L 302 z 19.10.1992, s. 1).
 ZAŁĄCZNIK
 Opis towarów
 Klasyfikacja (kod CN)
 Uzasadnienie
 (1)
 (2)
 (3)
 1.
 Produkt o składzie stechiometrycznym obejmującym glinian magnezu (tlenek glinu magnezu) o krystalicznej strukturze spinelu, produkt chemicznie zdefiniowany, w postaci nieregularnych granulek, bryłek lub proszku. Produkt ma zawartość magnezu, w przeliczeniu na tlenek magnezu, w przybliżeniu 28 % masy oraz zawartość glinu, w przeliczeniu na tlenek glinu, w przybliżeniu 72 % masy.
 Produkt jest stosowany do wytwarzania cegieł i płyt ogniotrwałych stosowanych w przemyśle stalowym.
 Produkt otrzymuje się w wyniku reakcji chemicznej między tlenkiem magnezu i tlenkiem glinu przez stapianie w piecu obrotowym.
 2841 90 85
 Klasyfikacja wyznaczona jest przez reguły 1 i 6 Ogólnych reguł interpretacji Nomenklatury scalonej, uwagę 1 do działu 28 oraz brzmienie kodów CN 2841, 2841 90 i 2841 90 85.
 Produkt otrzymuje się w drodze reakcji chemicznej przez stapianie surowców w piecu obrotowym. Jest to związek stechiometryczny (chemicznie zdefiniowany), w którym liczba atomów obecnych pierwiastków może być wyrażona jako stosunek małych liczb całkowitych. Nie jest to surowiec mineralny ani ruda, zatem nie może być klasyfikowany do działów 25 lub 26.
 Produkty w postaci nieregularnych granulek, bryłek lub proszku stanowią surowiec do produkcji produktów objętych pozycją 6815. Wyklucza się klasyfikację do pozycji 6815, ponieważ produkt nie jest ani wyrobem gotowym, ani półproduktem.
 Ze względu na swój skład stechiometryczny produkt spełnia wymogi uwagi 1 lit. a) do działu 28, która stanowi, że pozycje tego działu obejmują jedynie chemicznie zdefiniowane związki (tj. związki o składzie stechiometrycznym).
 Jako produkt chemicznie zdefiniowany, spinel należy klasyfikować jako chemikalia nieorganiczne objęte działem 28 ze względu na jego skład chemiczny.
 Produkt należy zatem klasyfikować do kodu CN 2841 90 85 jako pozostałe sole tlenowych lub nadtlenowych kwasów metalicznych.
 2.
 Produkt o składzie niestechiometrycznym o zawartości magnezu, w przeliczeniu na tlenek magnezu, w przybliżeniu 20-35 % masy oraz zawartości glinu, w przeliczeniu na tlenek glinu, w przybliżeniu 58–78 % masy. Produkt posiada krystaliczną strukturę spinelu, w postaci nieregularnych granulek, bryłek lub proszku.
 Produkt jest stosowany do wytwarzania cegieł i płyt ogniotrwałych stosowanych w przemyśle stalowym.
 Produkt otrzymuje się w wyniku reakcji chemicznej między tlenkiem magnezu i tlenkiem glinu przez stapianie w piecu obrotowym.
 3824 90 96
 Klasyfikacja wyznaczona jest przez reguły 1 i 6 Ogólnych reguł interpretacji Nomenklatury scalonej oraz brzmienie kodów CN 3824, 3824 90 i 3824 90 96.
 Produkt otrzymuje się w wyniku reakcji chemicznej przez stapianie surowców w piecu obrotowym. Nie jest to surowiec mineralny ani ruda, zatem nie może być klasyfikowany do działów 25 lub 26.
 Ze względu na swój skład niestechiometryczny produkt nie spełnia wymogów uwagi 1 lit. a) do działu 28, która stanowi, że pozycje tego działu obejmują jedynie chemicznie zdefiniowane związki (tj. związki o składzie stechiometrycznym), zatem jest wykluczony z działu 28.
 Produkty w postaci nieregularnych granulek, bryłek lub proszku stanowią surowiec do produkcji produktów objętych pozycją 6815. Nie są one klasyfikowane do pozycji 6815, ponieważ nie są ani gotowymi artykułami, ani półproduktami.
 Produkt należy zatem klasyfikować do kodu CN 3824 90 96 jako pozostałe produkty chemiczne i preparaty przemysłu chemicznego lub przemysłów pokrewnych, gdzie indziej niewymienione ani niewłączone.
 3.
 Produkt nazywany „topionym tlenkiem chromu magnezu” w postaci nieregularnych szarych granulek, fragmentów lub proszku o ziarnach różnej wielkości, o składzie niestechiometrycznym obejmującym tlenek magnezu i tlenek chromu. Produkt posiada krystaliczną strukturę spinelu i jest stosowany do wytwarzania cegieł i płyt ogniotrwałych stosowanych w przemyśle stalowym.
 Produkt otrzymuje się przez stapianie tlenku magnezu i rudy chromu w piecu łukowym.
 3824 90 96
 Klasyfikacja wyznaczona jest przez reguły 1 i 6 Ogólnych reguł interpretacji Nomenklatury scalonej oraz brzmienie kodów CN 3824, 3824 90 i 3824 90 96.
 Produkt otrzymuje się w wyniku reakcji chemicznej przez stapianie surowców w piecu łukowym. Nie jest to surowiec mineralny ani ruda, zatem nie może być klasyfikowany do działów 25 lub 26.
 Ze względu na swój skład niestechiometryczny produkt nie spełnia wymogów uwagi 1 lit. a) do działu 28, która stanowi, że pozycje tego działu obejmują jedynie chemicznie zdefiniowane związki (tj. związki o składzie stechiometrycznym), zatem jest wykluczony z działu 28.
 Produkty w postaci nieregularnych granulek, bryłek lub proszku stanowią surowiec do produkcji produktów objętych pozycją 6815. Nie są one klasyfikowane do pozycji 6815, ponieważ nie są ani artykułami gotowymi, ani półproduktami.
 Produkt należy zatem klasyfikować do kodu CN 3824 90 96 jako pozostałe produkty chemiczne i preparaty przemysłu chemicznego lub przemysłów pokrewnych, gdzie indziej niewymienione ani niewłączone.


type: other

text:
Caso Foodora: perché i riders non sono lavoratori subordinati | Randstad Italia
 home / knowledge360 / Norme e Diritti / i riders di Foodora sono lavoratori autonomi o subordinati? la pronuncia del Tribunale di Torino
 i riders di foodora sono lavoratori autonomi o subordinati? la pronuncia del tribunale di torino.
 30/05/2018 14:19:55
 Sono state pubblicate le motivazioni della sentenza Foodora del 7 maggio 2018 n.778 attraverso la quale il Tribunale di Torino si è espressa in merito all’accertamento della natura subordinata del rapporto di lavoro intercorso tra alcuni lavoratori, cd. riders, e la società Foodora.
 I riders hanno, difatti, convenuto in giudizio Foodora, sostenendo di aver prestato la propria attività lavorativa in favore della Società con contratti di collaborazione coordinata e continuativa a tempo determinato e chiedendo, invece, l’accertamento della costituzione tra le parti di un ordinario rapporto di lavoro subordinato a tempo indeterminato.
 Come specificato dallo stesso Tribunale di Torino, nella sentenza non sono state prese in considerazione le questioni relative all’adeguatezza del compenso e al presunto sfruttamento dei lavoratori da parte dell’azienda, né tutte le altre complesse problematiche della cd. Gig Economy, ma sonostate valutate le concrete modalità di svolgimento del rapporto di lavoro per rilevarne i caratteri di autonomia o subordinazione.
 Nel caso di specie, i riders hanno sottoscritto contratti di collaborazione coordinata e continuativa, nei quali si prevedeva lo svolgimento da parte del singolo lavoratore di attività “in piena autonomia, senza essere soggetto ad alcun vincolo di subordinazione, potere gerarchico o disciplinare, ovvero a vincoli di presenza o di orario di qualsiasi genere nei confronti della committente”.
 Tuttavia, come sostenuto da consolidata giurisprudenza “ai fini della determinazione della natura autonoma o subordinata di un rapporto di lavoro, la formale qualificazione operata dalle parti in sede di conclusione del contratto individuale, seppur rilevante, non è determinante, posto che le parti, pur volendo attuare un rapporto di lavoro subordinato, potrebbero avere simulatamente dichiarato di volere un rapporto autonomo al fine di eludere la disciplina legale in materia” (Cass. 19/8/2013 n.19199; Cass. 8/4/2015 n. 7024; Cass. 1/3/2018 n. 4884).
 Il Tribunale di Torino ha, dunque, inteso stabilire se i lavoratori siano stati o meno sottoposti al potere direttivo, organizzativo e disciplinare di Foodora (cd. “eterodirezione” della prestazione).
 Caso fattorini Foodora: perché non si tratta di lavoro subordinato
 In relazione all’esercizio del potere direttivo e organizzativo, il rapporto di lavoro intercorso tra i riders e Foodora era caratterizzato dal fatto che i ricorrenti non avessero l’obbligo di effettuare la prestazione lavorativa e che il datore di lavoro non avesse l’obbligo di riceverla. I lavoratori potevano, infatti, dare la propria disponibilità per uno dei tre turni indicati da Foodora, ma non erano obbligati a farlo; a sua volta Foodora poteva accettare la disponibilità data dai riders e inserirli nei turni da loro richiesti, così come poteva non farlo.
 Per il Tribunale di Torino, tale caratteristica è determinante per escludere la sottoposizione dei lavoratori al potere direttivo e organizzativo del datore di lavoro, poiché se quest’ultimo non può pretendere dal lavoratore lo svolgimento della prestazione lavorativa, non può neanche esercitare il potere direttivo e organizzativo.
 Anche sotto il profilo della sottoposizione al potere disciplinare del datore di lavoro, la sentenza ha escluso la presenza dei caratteri propri della subordinazione. I riders, infatti, hanno sostenuto di essere stati sottoposti al potere disciplinare di Foodora, concretizzatosi nel richiamo verbale e nell’esclusione temporanea o definitiva dalla chat aziendale o dai turni di lavoro.
 Tuttavia, come evidenziato nella sentenza, i riders potevano revocare la propria disponibilità su un turno già confermato dalla società e potevano anche non presentarsi a rendere la prestazione senza alcuna comunicazione preventiva. Pertanto, per il Tribunale di Torino, è da escludere che i provvedimenti indicati dai lavoratori possano costituire una sanzione disciplinare poiché, i ricorrenti non avevano diritto né ad essere inseriti nella chat aziendale, né ad essere inseriti nei turni di lavoro, potendo gli stessi dare la propria disponibilità per un determinato turno, ed essendo l’azienda libera di non accettare la disponibilità espressa e di non chiamarli.
 Caso lavoratori Foodora: la decisione del tribunale in materia di privacy e controlli a distanza
 Il Tribunale di Torino si è anche espresso su alcune questioni accessorie, tra cui la domanda di risarcimento del danno per violazione della normativa in materia di privacy, sia per quanto concerne l’accesso ai dati personali che per quanto concerne il controllo a distanza.
 In relazione a quest’ultimo punto, non è stata rilevata violazione della normativa in vigore in tema di controlli a distanza (art. 4 L. 300/1970, così come modificato dall’art. 23 D. Lgs. 151/2015) poiché le applicazioni dello smartphone sono state utilizzate dai riders per rendere la prestazione lavorativa e, in quanto tali, non richiedevano il preventivo accordo con le rappresentanze sindacali.
 Per quanto riguarda, invece, la violazione del codice della privacy, i riders hanno lamentato di non aver ricevuto un’informativa chiara e completa sulla natura dei dati trattati, sulle caratteristiche del dispositivo e dei controlli e sulle ipotesi in cui era consentita la disattivazione della funzione di localizzazione nel corso dell’orario di lavoro.
 Tuttavia, come sostenuto dal Tribunale di Torino, dall’analisi del contratto stipulato tra i riders e la società Foodora, risulta che sia stata data un’informativa sul trattamento dei dati personali e che i lavoratori abbiano prestato il loro consenso al trattamento dei medesimi dati.
 La sentenza ha, inoltre, escluso la genericità dell’informativa perché questa riguardava le finalità e le modalità del trattamento, la natura del conferimento, la comunicazione e diffusione dei dati e i diritti dell’interessato, non risultando, pertanto, violata in modo specifico la normativa sulla privacy.
 Per i motivi sopraesposti, il Tribunale di Torino ha respinto le richieste presentate dai riders di Foodora e ha escluso la qualificazione degli stessi come lavoratori subordinati.
 stipendi: da luglio i pagamenti dovranno essere sempre tracciati.
 super e iper ammortamento 2018: ecco le novità per le aziende


text:
 EUROPEISKA KOMMISSIONEN
 Bryssel den 8.8.2018
 COM(2018) 576 final
 2018/0305(NLE)
 Förslag till
 RÅDETS BESLUT
 om den ståndpunkt som ska intas på Europeiska unionens vägnar i den blandade EU–CTC-kommitté som inrättats genom konventionen av den 20 maj 1987 om förenkling av formaliteterna vid handel med varor och i den blandade EU–CTC-kommitté som inrättats genom konventionen av den 20 maj 1987 om ett gemensamt transiteringsförfarande beträffande en inbjudan till Förenade kungariket att ansluta sig till dessa konventioner
 MOTIVERING
 1.FRÅGA SOM BEHANDLAS I FÖRSLAGET
 Detta förslag avser ett beslut om fastställande av den ståndpunkt som ska intas på unionens vägnar i den blandade EU-CTC-kommitté
 11 som inrättats genom konventionen av den 20 maj 1987 om förenkling av formaliteterna vid handel med varor och i den blandade EU-CTC-kommitté som inrättats genom konventionen av den 20 maj 1987 om ett gemensamt transiteringsförfarande (nedan kallade de blandade kommittéerna) i samband med det planerade antagandet av ett beslut av var och en av de blandade kommittéerna när det gäller inbjudan till Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland (nedan kallat Förenade kungariket), att ansluta sig till konventionen om förenkling av formaliteterna vid handel med varor och konventionen om ett gemensamt (nedan kallade konventionerna).
 2.BAKGRUND TILL FÖRSLAGET
 2.1. Konventionerna
 Konventionerna syftar till att underlätta befordran av varor mellan Europeiska unionen och tredjeländer som är fördragsslutande parter i konventionen. De trädde i kraft den 1 januari 1988.
 Europeiska unionen är en fördragsslutande part i konventionen.
 Länder som är parter i konventionerna, men som inte är medlemmar i unionen kallas i konventionerna för länder som omfattas av gemensam transitering.
 2.2. De blandade kommittéerna
 De blandade kommittéernas uppgift är att förvalta konventionerna och säkerställa att de genomförs på lämpligt sätt. De blandade kommittéerna inbjuder, genom beslut, tredjeländer att ansluta sig till konventionerna.
 De blandade kommittéernas beslut ska antas enhälligt av de fördragsslutande parterna.
 2.3. •Akter som planeras av de blandade kommittéerna
 •Val av instrument
 Enligt Europeiska kommissionens meddelande från 2001 till Europaparlamentet och rådet om en strategi för att förbereda kandidatländerna för anslutning till 1987 års EG–Efta-konventioner om ett gemensamt transiteringsförfarande och om förenkling av formaliteterna vid handel med varor
 22, som följdes av ett meddelande från 2010 från Europeiska kommissionen till Europaparlamentet och rådet om en strategi för att förbereda vissa grannländer för anslutning till konventionerna
 33, och av rådets slutsatser av den 14 april 2011 som bekräftar ansatsen i de två meddelandena, ska ett antal länder stödjas i sina ansträngningar för att ansluta sig till konventionerna.
 Förenade kungariket, som är medlemsstat i Europeiska unionen, har tillämpat konventionerna sedan de trädde i kraft 1988. Det har därmed tillräcklig erfarenhet av tillämpning av bestämmelserna i konventionerna och uppfyller som medlemsstat i Europeiska unionen de tekniska kriterier som fastställs i meddelandena från 2001 och 2010.
 När Förenade kungariket träder ur Europeiska unionen kommer konventionerna automatiskt att upphöra att vara tillämpliga på Förenade kungariket eftersom endast unionen (och inte dess medlemsstater) är en fördragsslutande part. Förenade kungarikets anslutning som enskild fördragsslutande part i konventionerna kommer att avsevärt underlätta befordran av för varor mellan unionen, Förenade kungariket och andra länder som omfattas av gemensam transitering.
 Om övergångsordningar som överenskommits mellan EU och Förenade kungarikets förhandlare träder i kraft som en del av det avtal om utträde som för närvarande förhandlas i enlighet med artikel 50 i fördraget om Europeiska unionen, kommer de internationella avtal som unionen är part i, inklusive konventionerna, att vara tillämpliga på och i Förenade kungariket från och med dagen för utträdet till och med den 31 december 2020. Förenade kungarikets anslutning till konventionerna bör därför i en sådan situation endast ha verkan från och med den dag då unionslagstiftningen (inbegripet dessa konventioner) inte längre är tillämpliga på och i Förenade kungariket.
 Kommissionen uppmanas att anta detta utkast till förslag till beslut och lägga fram det för rådet.
 De blandade kommittéernas beslut att inbjuda Förenade kungariket att ansluta sig till konventionerna kommer att bli bindande för de fördragsslutande parterna i enlighet med artikel 2 i vart och ett av dessa beslut, som föreskriver att de träder i kraft samma dag som de antas ”Detta beslut träder i kraft samma dag som det antas”.
 I enlighet med artikel 11.3 i konventionen om förenkling av formaliteterna vid handel med varor och artikel 15.3 i konventionen om ett gemensamt transiteringsförfarande, ska beslut om inbjudningar till tredjeländer att ansluta sig till konventionerna genomföras av de fördragsslutande parterna i enlighet med deras egen lagstiftning.
 3.DEN STÅNDPUNKT SOM SKA INTAS PÅ UNIONENS VÄGNAR
 Den föreslagna ståndpunkten är att fatta ett beslut om att inbjuda Förenade kungariket att ansluta sig till konventionerna för att dessa ska bli tillämpliga så snart som Förenade kungariket lämnar unionen eller, om övergångsordningar som överenskommits mellan EU och Förenade kungarikets förhandlare skulle träda i kraft som en del av det avtal om utträde som för närvarande förhandlas i enlighet med artikel 50 i fördraget om Europeiska unionen, från och med den dag då unionslagstiftningen (inbegripet dessa konventioner) inte längre är tillämpliga på och i Förenade kungariket.
 Syftet med den föreslagna ståndpunkten är att underlätta handeln mellan unionen, Förenade kungariket och de länder som för närvarande omfattas av gemensam transitering. Förenade kungarikets anslutning till konventionerna förväntas leda till påtagliga och konkreta fördelar för näringsidkare och tullförvaltningar genom förenkling av transiteringsformaliteter och underlättande av befordran av varor.
 Den föreslagna ståndpunkten är förenlig med den gemensamma handelspolitiken.
 4.RÄTTSLIG GRUND
 4.1.Förfarandemässiga rättsliga aspekter
 4.1.1.Principer
 I artikel 218.9 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt (nedan kallat EUF-fördraget) föreskrivs att beslut ska antas ”om fastställande av vilka ståndpunkter som på unionens vägnar ska intas i ett organ som inrättas genom ett avtal, om detta organ ska anta akter med rättslig verkan, med undantag av sådana akter som kompletterar eller ändrar avtalets institutionella ram”.
 I artikel 11.3 i konventionen om förenkling av formaliteterna vid handel med varor och artikel 15.3 i konventionen om ett gemensamt transiteringsförfarande föreskrivs att de blandade kommittéerna genom beslut inbjuder ett tredjeland i den mening som avses i artikel 1.2 respektive artikel 3.1 c, att ansluta sig till konventionerna.
 4.1.2.Tillämpning i det aktuella fallet
 De blandade kommittéerna är organ som inrättas genom ett avtal, nämligen konventionen om förenkling av formaliteterna vid handel med varor (artikel 10) och konventionen om ett gemensamt transiteringsförfarande (artikel 14).
 De beslut som ska antas av de blandade kommittéerna utgör akter med rättslig verkan. Dessa beslut kommer att vara bindande enligt internationell rätt i enlighet med artikel 15 i konventionen om förenkling av formaliteterna vid handel med varor och artikel 20 i konventionen om ett gemensamt transiteringsförfarande.
 Även om Förenade kungariket inte kommer att vara ett tredjeland när de blandade kommittéerna beslutar om inbjudan, är det i unionens intresse att se till att Förenade kungariket ansluter sig till konventionerna som separat fördragsslutande part från och med den dag då unionslagstiftningen (inbegripet dessa konventioner) inte längre är tillämplig på och i Förenade kungariket. Det är därför nödvändigt att förbereda de blandade kommittéernas antagande av inbjudan att ansluta sig till dessa konventioner, så att när Förenade kungariket blir ett tredjeland också blir en separat fördragsslutande part utan dröjsmål.
 De planerade akterna varken kompletterar eller ändrar konventionernas institutionella ram.
 Den förfarandemässiga rättsliga grunden för de föreslagna besluten är därför artikel 218.9 i EUF-fördraget.
 4.2.Materiell rättslig grund
 Den materiella rättsliga grunden för ett beslut enligt artikel 218.9 i EUF-fördraget är främst beroende av syftet med och innehållet i den planerade akt avseende vilken en ståndpunkt intas på unionens vägnar. Om den planerade akten har två syften eller två beståndsdelar av vilka det ena syftet eller den ena beståndsdelen kan identifieras som det eller den huvudsakliga, medan det eller den andra endast är av underordnad betydelse, måste det beslut som antas enligt artikel 218.9 i EUF-fördraget ha en enda materiell rättslig grund, nämligen den som krävs med hänsyn till det huvudsakliga eller avgörande syftet eller den huvudsakliga eller avgörande beståndsdelen.
 De förenklingar som uppnåtts genom att Förenade kungariket inbjuds till konventionerna rör effektiva förfaranden för gränspassage. Det huvudsakliga syftet med och innehållet i de planerade akterna rör därför den gemensamma handelspolitiken.
 Den materiella rättsliga grunden för förslaget till beslut är därför artikel 207 i EUF-fördraget.
 4.3.Slutsatser
 Den rättsliga grunden för de förslagna besluten bör vara artikel 207 jämförd med artikel 218.9 i EUF-fördraget.
 2018/0305 (NLE)
 Förslag till
 RÅDETS BESLUT
 om den ståndpunkt som ska intas på Europeiska unionens vägnar i den blandade EU–CTC-kommitté som inrättats genom konventionen av den 20 maj 1987 om förenkling av formaliteterna vid handel med varor och i den blandade EU–CTC-kommitté som inrättats genom konventionen av den 20 maj 1987 om ett gemensamt transiteringsförfarande beträffande en inbjudan till Förenade kungariket att ansluta sig till dessa konventioner
 EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DETTA BESLUT
 med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, särskilt artikel 207 jämförd med artikel 218.9,
 med beaktande av Europeiska kommissionens förslag, och
 av följande skäl:
 (1)Konventionen av den 20 maj 1987 om förenkling av formaliteterna vid handel med varor
 4
 4 och konventionen av den 20 maj 1987 om ett gemensamt transiteringsförfarande
 5
 5 (nedan kallade konventionerna) ingicks mellan Europeiska ekonomiska gemenskapen, Republiken Österrike, Republiken Finland, Republiken Island, Konungariket Norge, Konungariket Sverige och Schweiziska edsförbundet den 20 maj 1987 och trädde i kraft den 1 januari 1988.
 (2)Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland (nedan kallat Förenade kungariket) har uttryckt sin önskan att ansluta sig till konventionerna som en separat fördragsslutande part från och med den dag då konventionen inte längre är tillämpliga på och i Förenade kungariket.
 (3)I enlighet med artikel 11.3 i konventionen om förenkling av formaliteterna vid handel med varor, får den blandade kommitté som inrättas genom den konventionen genom beslut anta inbjudningar till tredjeländer att ansluta sig till den konventionen.
 (4)I enlighet med artikel 15.3 i konventionen om ett gemensamt transiteringsförfarande får den blandade kommitté som inrättas genom den konventionen genom beslut anta inbjudningar till tredjeländer att ansluta sig till den konventionen.
 (5)Det är lämpligt att fastställa den ståndpunkt som ska intas på unionens vägnar i dessa blandade kommittéer, eftersom besluten att inbjuda Förenade kungariket att ansluta sig till konventionerna som en separat fördragsslutande part kommer att vara bindande för unionen.
 (6)Dessa konventioner garanterar effektiva förfaranden för gränspassage för handeln mellan parterna.
 (7)Även om Förenade kungariket inte kommer att vara ett tredjeland när de blandade kommittéerna beslutar om inbjudan, är det i unionens intresse att se till att Förenade kungariket ansluter sig till konventionerna som separat fördragsslutande part från och med den dag då unionslagstiftningen (inbegripet dessa konventioner) inte längre är tillämpliga på och i Förenade kungariket.
 (8)Båda dessa konventioner föreskriver att ett tredjeland som inbjudits att bli fördragsslutande part ska göra så genom att inge ett anslutningsinstrument, och att anslutningen träder i kraft den första dagen i den andra månaden efter det att anslutningsinstrumentet ingivits.
 (9)Med tanke på denna tidsplan och för att Förenade kungariket ska kunna ansluta sig till dessa konventioner utan dröjsmål när det blir ett tredjeland, är det nödvändigt att förbereda de blandade kommittéernas antagande av inbjudan att ansluta sig till dessa konventioner.
 (10)Förenade kungarikets anslutning till konventionerna bör få verkan först från den dag då Förenade kungariket inte längre omfattas av konventionerna som en av Europeiska unionens medlemsstater eller, om Europeiska unionen och Förenade kungariket enas om övergångsbestämmelser i enlighet med vilka konventionerna ska vara tillämpliga på och i Förenade kungariket, från och med den dag då dessa övergångsbestämmelser upphör att gälla.
 HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.
 Artikel 1
 Den ståndpunkt som ska intas på unionens vägnar i den blandade EU–CTC-kommitté som inrättades genom konventionen av den 20 maj 1987 om förenkling av formaliteterna vid handel med varor beträffande en inbjudan till Förenade kungariket att ansluta sig till konventionen, ska grundas på det utkast till akt av den blandade kommittén som åtföljer detta beslut.
 Artikel 2
 Den ståndpunkt som ska intas på unionens vägnar i den blandade EU–CTC-kommitté som inrättades genom konventionen av den 20 maj 1987 om ett gemensamt transiteringsförfarande beträffande en inbjudan till Förenade kungariket att ansluta sig till konventionen, ska grundas på det utkast till akt av den blandade kommittén som åtföljer detta beslut.
 Artikel 3
 När de tekniska villkoren för anslutning till konventionerna har uppfyllts av Förenade kungariket eller när övertygande garantier har tillhandahållits för att dessa tekniska villkor kommer att uppfyllas i tid före tillämpningsdatum för den konventionen på Förenade kungariket i egenskap av fördragsslutande part, ska unionens företrädare i de blandade kommittéer som avses i artiklarna 1 och 2 lägga fram besluten om att inbjuda Förenade kungariket att ansluta sig till konventionerna och rösta om dessa beslut i enlighet med artikel 1 och 2 i detta beslut.
 Artikel 4
 Efter antagandet ska beslutet av blandade EU–CTC-kommittén för förenkling av formaliteterna vid handel med varor och beslutet av blandade EU–CTC-kommittén för gemensam transitering offentliggöras i Europeiska unionens officiella tidning.
 Artikel 5
 Detta beslut riktar sig till kommissionen.
 Utfärdat i Bryssel den
 På rådets vägnar
 Ordförande
 (1)
 1 Länder som omfattas av gemensam transitering (Common Transit Countries)
 (2)
 2 COM(2001)289 final
 (3)
 3 KOM(2010)668 slutlig
 (4)
 4 EGT L 134, 22.5.1987, s. 2.
 (5)
 5 EGT L 226, 13.8.1987, s. 2.
 ---documentbreak---
 EUROPEISKA KOMMISSIONEN
 Bryssel den 8.8.2018
 COM(2018) 576 final
 BILAGA
 till
 Förslag till Rådets beslut
 om den ståndpunkt som ska intas på Europeiska unionens vägnar i den blandade EU–CTC-kommitté som inrättats genom konventionen av den 20 maj 1987 om förenkling av formaliteterna vid handel med varor och i den blandade EU–CTC-kommitté som inrättats genom konventionen av den 20 maj 1987 om ett gemensamt transiteringsförfarande beträffande en inbjudan till Förenade kungariket att ansluta sig till dessa konventioner
 BILAGA
 Förslag till beslut nr.../2018 av den blandade kommitté som inrättats genom konventionen av den 20 maj 1987 om förenkling av formaliteterna vid handel med varor
 av den... 2018
 beträffande en inbjudan till Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland att ansluta sig till den konventionen
 GEMENSAMMA KOMMITTÉN HAR ANTAGIT DETTA BESLUT
 med beaktande av konventionen av den 20 maj 1987 om förenkling av formaliteterna vid handel med varor
 1
 (nedan kallad konventionen), särskilt artikel 11.3, och
 av följande skäl:
 1) Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland (nedan kallat Förenade kungariket) har uttryckt sin önskan att ansluta sig till konventionen som en separat fördragsslutande part från och med den dag då konventionen inte längre är tillämplig på och i Förenade kungariket.
 2) Handeln med varor med Förenade kungariket skulle underlättas av en förenkling av de formaliteter som rör handeln med varor mellan Förenade kungariket och Europeiska unionen, Republiken Island, f.d. jugoslaviska republiken Makedonien, Konungariket Norge, Republiken Serbien, Schweiziska edsförbundet och Republiken Turkiet.
 3) För att möjliggöra en sådan förenkling bör Förenade kungariket inbjudas att ansluta sig till konventionen.
 4) Förenade kungarikets anslutning till konventionen bör endast få verkan från och med den dag då Förenade kungariket inte längre omfattas av konventionen som en av Europeiska unionens medlemsstater eller, om Europeiska unionen och Förenade kungariket enas om övergångsbestämmelser i enlighet med vilka konventionen ska vara tillämplig på och i Förenade kungariket, från och med den dag då dessa övergångsbestämmelser upphör att gälla.
 HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.
 Artikel 1
 Förenade kungariket ska inbjudas att ansluta sig till konventionen i enlighet med artikel 11a i konventionen, från och med den dag då det inte längre är en medlemsstat i Europeiska unionen, eller från och med den dag då något övergångsarrangemang mellan Europeiska unionen och Förenade kungariket som innebär att konventionen ska vara tillämplig på och i Förenade kungariket upphör att gälla.
 Artikel 2
 Detta beslut träder i kraft samma dag som det antas.
 Utfärdat i Bryssel den
 På blandade kommitténs vägnar
 Ordförande
 Philip Kermode
 Förslag till beslut nr.../2018 av den blandade kommitté som inrättats genom konventionen av den 20 maj 1987 om gemensamma transiteringsförfaranden
 av den... 2018
 beträffande en inbjudan till Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland att ansluta sig till den konventionen
 GEMENSAMMA KOMMITTÉN HAR ANTAGIT DETTA BESLUT
 med beaktande av konventionen av den 20 maj 1987 om ett gemensamt transiteringsförfarande
 2
 (nedan kallad konventionen), särskilt artikel 15.3 e, och
 av följande skäl:
 1) Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland (nedan kallat Förenade kungariket) har uttryckt sin önskan att ansluta sig till konventionen som en separat fördragsslutande part från och med den dag då konventionen inte längre är tillämplig på och i Förenade kungariket.
 2) Handeln med varor med Förenade kungariket skulle underlättas av en förenkling av det gemensamma transiteringsförfarandet för varor som befordras mellan Förenade kungariket och Europeiska unionen, Republiken Island, f.d. jugoslaviska republiken Makedonien, Konungariket Norge, Republiken Serbien, Schweiziska edsförbundet och Republiken Turkiet.
 3) För att möjliggöra en sådan förenkling bör Förenade kungariket inbjudas att ansluta sig till konventionen.
 4) Förenade kungarikets anslutning till konventionen ska endast få verkan från och med den dag då Förenade kungariket inte längre omfattas av konventionen som en av Europeiska unionens medlemsstater eller, om Europeiska unionen och Förenade kungariket enas om övergångsbestämmelser i enlighet med vilka konventionen ska vara tillämplig på och i Förenade kungariket, från och med den dag då dessa övergångsbestämmelser upphör att gälla.
 HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.
 Artikel 1
 Förenade kungariket ska inbjudas att ansluta sig till konventionen i enlighet med artikel 15a i konventionen, från och med den dag då det inte längre är en medlemsstat i Europeiska unionen, eller från och med den dag då något övergångsarrangemang mellan Europeiska unionen och Förenade kungariket som innebär att konventionen ska vara tillämplig på och i Förenade kungariket upphör att gälla.
 Artikel 2
 Detta beslut träder i kraft samma dag som det antas.
 Utfärdat i Bryssel den
 På blandade kommitténs vägnar
 Ordförande
 Philip Kermode
 (1)
 EGT L 134, 22.5.1987, s. 2.
 (2)
 EGT L 226, 13.8.1987, s. 2.


text:
 11/Sv. 090
 HR
 Službeni list Europske unije
 215
 22001D0101
 L 322/1
 SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE
 28.09.2001.
 ODLUKA ZAJEDNIČKOG ODBORA EGP-A
 br. 101/2001
 od 28. rujna 2001.
 o izmjeni Priloga I. (Veterinarska i fitosanitarna pitanja) Sporazumu o EGP-u
 ZAJEDNIČKI ODBOR EGP-A,
 uzimajući u obzir Sporazum o Europskom gospodarskom prostoru, kako je izmijenjen Protokolom o prilagodbi Sporazuma o Europskom gospodarskom prostoru, dalje u tekstu „Sporazum”, a posebno njegov članak 98.,
 budući da:
 (1)
 Prilog I. Sporazumu je izmijenjen Odlukom Zajedničkog odbora EGP-a br. 54/2001 od 18. svibnja 2001. (1)
 (2)
 Primjenjuju se novi postupci na granične inspekcijske postaje i postupke vezane uz uvoz iz trećih zemalja prema Uvodnom dijelu poglavlja I. Priloga I. Sporazumu.
 (3)
 Novi postupci podrazumijevaju sastavljanje novog popisa graničnih inspekcijskih postaja u Islandu i Norveškoj u točki 39. dijela 1.2. poglavlja I. Priloga I. Sporazumu.
 (4)
 Ova se Odluka ne primjenjuje na Lihtenštajn,
 ODLUČIO JE:
 Članak 1.
 Stavak 3. Uvodnog dijela poglavlja I. Priloga I. Sporazumu mijenja se kako slijedi:
 1.
 Stavci (c) i (d) se brišu.
 2.
 Stavak (e) postaje (c).
 3.
 U novom stavku (c) riječi „(a), (b), (c) i (d)” se zamjenjuju riječima „(a) i (b)”.
 Članak 2.
 Tekst stavka 4.B u Uvodnom dijelu poglavlja I. Priloga I. Sporazumu zamjenjuje se sljedećim:
 „Inspekcija graničnih inspekcijskih postaja
 1.
 Inspekcije graničnih inspekcijskih postaja odvijaju se u uskoj suradnji između Komisije EZ-a i Nadzornog tijela EFTA-e.
 2.
 Nadzorno tijelo EFTA-e ovlašteno je sudjelovati u inspekcijskim posjetima službi Komisije državama članicama EZ-a u pogledu odluka koje su spomenute u stavku 5. točki (b), prvoj alineji.
 3.
 Komisija EZ-a i Nadzorno tijelo EFTA-e organiziraju zajedničke inspekcijske posjete kako bi dale zajedničke preporuke radi odluka koje su spomenute u stavku 5. točki (b), drugoj alineji. Bilo koja pitanja koja se postave s tim u vezi mogu se uputiti Zajedničkom odboru EGP-a.”
 Članak 3.
 Iza stavka 4. u uvodnom dijelu poglavlja I. Priloga I. Sporazumu unosi se sljedeći stavak:
 „5. Popis graničnih inspekcijskih postaja
 (a)
 Popis graničnih inspekcijskih postaja nalazi se u točki 39. dijela 1.2. poglavlja I. Priloga I.
 (b)
 U pogledu izmjena popisa:
 —
 države članice EFTA-e primjenjuju odluke Zajednice koje određuju popis graničnih inspekcijskih postaja za države članice EZ-a,
 —
 države članice EZ-a primjenjuju odluke Nadzornog tijela EFTA-e koje određuju granične inspekcijske postaje za države članice EFTA-e. U slučaju dodavanja na ovaj popis primjenjuje se treća točka stavka 4.B.
 (c)
 Ako se pojave poteškoće u primjeni postupka navedenog pod (b), pitanje će se uputiti Zajedničkom odboru EGP-a.”
 Članak 4.
 Stavak 5. u uvodnom dijelu poglavlja I. Priloga I. Sporazumu postaje stavak 6.
 Članak 5.
 Sadašnji stavak 6. u uvodnom dijelu poglavlja I. Priloga I. Sporazumu zamjenjuje se sljedećim:
 „7. Uvoz iz trećih zemalja – Tekstovi primjene i popisi ustanova
 (a)
 Države članice EFTA-e istodobno s državama članicama EZ-a poduzimaju mjere koje odgovaraju onima koje su poduzeli potonji na temelju odgovarajućih akata Zajednice po pitanju tekstova primjene i popisa ustanova vezano uz uvoz iz trećih zemalja.
 (b)
 U slučaju poteškoća vezanih uz primjenu akta Zajednice, odnosna država članica EFTA-e smjesta prijavljuje pitanje Zajedničkom odboru EGP-a.
 (c)
 Ovaj se stavak primjenjuje na Island za pitanja koja su uređena aktima navedenim u stavku 2.
 (d)
 Zajednički odbor EGP-a može uzeti na znanje odluke Zajednice.
 (e)
 Obveza navedena u (a) primjenjuje se na sve odgovarajuće akte na snazi u bilo kojem trenutku, bez obzira na datum njihovog donošenja.”
 Članak 6.
 Iza novog stavka 7. u uvodnom dijelu poglavlja I. Priloga I. Sporazumu unosi se sljedeći stavak:
 „8. Uvoz iz trećih zemalja – Preventivne i zaštitne mjere
 (a)
 Države članice EFTA-e istodobno s državama članicama EZ-a poduzimaju mjere koje odgovaraju onima koje su poduzeli potonji na temelju odgovarajućih akata Zajednice po pitanju preventivnih i zaštitnih mjera vezano uz uvoz iz trećih zemalja.
 (b)
 U slučaju poteškoća vezanih uz primjenu akta Zajednice, odnosna država članica EFTA-e smjesta prijavljuje pitanje Zajedničkom odboru EGP-a.
 (c)
 Ovaj se stavak primjenjuje bez obzira na mogućnost države članice EFTA-e da poduzme unilateralne zaštitne mjere prije donošenja odluka spomenutih pod (a).
 (d)
 Ovaj se stavak primjenjuje na Island za pitanja koja su uređena aktima navedenima u stavku 2.
 (e)
 Zajednički odbor EGP-a može uzeti na znanje odluke Zajednice.”
 Članak 7.
 Sadašnji stavci 7., 8., 9. i 10. u Uvodnom dijelu poglavlja I. Priloga I. Sporazumu postaju stavci 9., 10., 11. i 12., tim redoslijedom.
 Članak 8.
 U točki 4. (Direktiva Vijeća 97/78/8/EZ) dijela 1.1. u poglavlju I. Prilogu I. Sporazumu riječi „stavak 3. Uvodnog dijela” u prilagodbi (a) zamjenjuju se riječima „stavak 8. Uvodnog dijela”.
 Članak 9.
 U točki 5. (Direktiva Vijeća 91/496/EEZ) dijela 1.1. u poglavlju I. Prilogu I. Sporazumu riječi „stavak 3. Uvodnog dijela” u tekstu prilagodbe zamjenjuju se riječima „stavak 8. Uvodnog dijela”.
 Članak 10.
 Tekst prilagodbe točke 39. (Odluka Komisije 97/778/EZ) u dijelu 1.2. poglavlja I. Priloga I. Sporazumu zamjenjuje se Prilogom ovoj Odluci.
 Članak 11.
 Brišu se dijelovi 8.2. i 8.3. u poglavlju I. Priloga I. Sporazumu.
 Članak 12.
 Ova Odluka stupa na snagu 29. rujna 2001., pod uvjetom da su sve obavijesti iz članka 103. stavka 1. Sporazuma podnesene Zajedničkom odboru EGP-a (2).
 Članak 13.
 Ova se Odluka objavljuje u odjeljku o EGP-u i Dodatku o EGP-u Službenom listu Europskih zajednica.
 Sastavljeno u Bruxellesu 28. rujna 2001.
 Za Zajednički odbor EGP-a
 Predsjednik
 E. BULL
 (1) SL L 165, 21.6.2001., str. 58.
 (2) Ustavni zahtjevi nisu navedeni.
 PRILOG
 ODLUKA ZAJEDNIČKOG ODBORA EGP-a br. 101/2001
 U Prilogu se dodaje sljedeće:
 „Popis graničnih inspekcijskih postaja
 Država: Island
 1
 2
 3
 4
 5
 Akureyri
 1700499
 P
 HC(1,3), NHC(20)
 Eskifjörður
 1700599
 P
 HC-T(1,3), HC-NT(1,3)
 Hafnarfjörður
 1700299
 P
 HC-T(1,3), HC-NT(1,3)
 Ísafjörður
 1700399
 P
 HC-T(1,3), HC-NT(1,3)
 Aeroportul Keflavík
 1700799
 A
 HC-T(1,2,3), HC-NT(1,2,3)
 O(19)
 Reykjavik
 1700199
 P
 HC(1,3), NHC(20)
 Država: Norveška
 1
 2
 3
 4
 5
 Borg
 1501499
 P
 HC, NHC
 E(10)
 Båtsfjord
 1501199
 P
 HC-T(1,3)
 Hammerfest
 1501099
 P
 HC-T(1,3)
 Honningsvåg
 1501799
 P
 HC-T(1,3)
 Kristiansund
 1500299
 P
 HC-T(1,3)
 Oslo
 1500199
 P
 HC, NHC
 Oslo
 1501399
 A
 HC, NHC
 U,E,O
 Skjervøy
 1502099
 P
 HC-T(1,3)
 Sortland
 1501699
 P
 HC-T(1,3), HC-NT(1,3)
 Stavanger
 1500399
 P
 HC-T(1,3), HC-NT(1,3), NHC(20)
 Storskog
 1501299
 R
 HC-T, HC-NT, NHC
 U,E,O
 1501299
 P
 HC-T(1,3)
 Tromsø
 1500999
 P
 HC-T(1,3)
 Trondheim
 1500799
 P
 HC(1,3)
 Vadsø
 1501599
 P
 HC-T(1,3)
 Ålesund
 1500699
 P
 HC-T(1,3)


text:
 18.12.2012
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 L 348/18
 DIRECTIVE DÉLÉGUÉE 2012/51/UE DE LA COMMISSION
 du 10 octobre 2012
 modifiant, aux fins de son adaptation au progrès technique, l’annexe III de la directive 2011/65/UE du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne une exemption relative aux applications utilisant du cadmium
 (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)
 LA COMMISSION EUROPÉENNE,
 vu le traité sur le fonctionnement de l’Union européenne,
 vu la directive 2011/65/UE du Parlement européen et du Conseil du 8 juin 2011 relative à la limitation de l’utilisation de certaines substances dangereuses dans les équipements électriques et électroniques (1), et notamment son article 5, paragraphe 1, point a),
 considérant ce qui suit:
 (1)
 La directive 2011/65/UE interdit l’utilisation du cadmium dans les équipements électriques et électroniques mis sur le marché.
 (2)
 Il reste techniquement impossible de remplacer le cadmium dans les photorésistances pour optocoupleurs analogiques utilisés dans le matériel audio professionnel. Il convient donc d’exempter de l’interdiction l’utilisation du cadmium dans ces photorésistances. Toutefois, il y a lieu de limiter cette exemption dans le temps, étant donné que les recherches sur les technologies sans cadmium progressent et que des produits de substitution pourraient être disponibles d’ici la fin de l’année 2013.
 (3)
 Il convient dès lors de modifier la directive 2011/65/UE en conséquence,
 A ADOPTÉ LA PRÉSENTE DIRECTIVE:
 Article premier
 L’annexe III de la directive 2011/65/UE est modifiée conformément à l’annexe de la présente directive.
 Article 2
 1. Les États membres mettent en vigueur les dispositions législatives, réglementaires et administratives nécessaires pour se conformer à la présente directive au plus tard le 2 janvier 2013. Ils communiquent immédiatement à la Commission le texte de ces dispositions.
 Lorsque les États membres adoptent ces dispositions, celles-ci contiennent une référence à la présente directive ou sont accompagnées d’une telle référence lors de leur publication officielle. Les modalités de cette référence sont arrêtées par les États membres.
 2. Les États membres communiquent à la Commission le texte des dispositions essentielles de droit interne qu’ils adoptent dans le domaine couvert par la présente directive.
 Article 3
 La présente directive entre en vigueur le vingtième jour suivant celui de sa publication au Journal officiel de l’Union européenne.
 Article 4
 Les États membres sont destinataires de la présente directive.
 Fait à Bruxelles, le 10 octobre 2012.
 Par la Commission
 Le président
 José Manuel BARROSO
 (1) JO L 174 du 1.7.2011, p. 88.
 ANNEXE
 À l’annexe III de la directive 2011/65/UE, le point 40 suivant est ajouté:
 «40
 Cadmium dans les photorésistances pour optocoupleurs analogiques utilisés dans le matériel audio professionnel
 Expire le 31 décembre 2013»


type: caselaw

text:
 22.9.2007
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 C 223/13
 Иск, предявен на 19 юли 2007 г. — Agrícola del Sureste/Съвет и Комисия
 (Дело T-268/07)
 (2007/C 223/19)
 Език на производството: испански
 Страни
 Ищец: Agricola del Sureste (Мурсия, Испания) (представител: L. Ortiz Blanco, abogado)
 Ответници: Съвет на Европейския съюз и Комисия на Европейските общности
 Искания на ищеца
 —
 да се постанови решение, с което да се уважи настоящият иск за обезщетение за вреди, на основание член 288 ЕО, като се установи правото на ищеца на обезщетение от страна на Съвета и Комисията солидарно общо в размер на сто четиридесет и две хиляди петстотин осемдесет и пет еуро (142 585 EUR), и
 —
 да се осъдят институциите ответници да заплатят съдебните разноски.
 Правни основания и основни доводи
 Правните основания и основните доводи вече са изложени по дело T-217/07, Las Palmeras/Съвет и Комисия.