type: other

text:
Il-materji tal-evidenza u t-teħid ta’ evidenza huma regolati mill-Kodiċi Ċivili (kodeks cywilny, Artikolu 6) u mill-Kodiċi ta’ Proċedura Ċivili (kodeks postępowania cywilnego, Artikoli 227 sa 315).
 Skont l-Artikolu 6 tal-Kodiċi Ċivili, l-oneru tal-provi ta’ fatt trid iġġorru l-persuna li tasserixxi l-konsegwenzi legali li jirriżultaw minn dan il-fatt. L-oneru tal-prova ta’ ċerti fatti jkollu jġorru r-rikorrent, ta’ ċerti fatti oħra – flimkien mal-imputati.
 L-eżenzjonijiet mir-regola li l-oneru ta’ provi ta’ fatt trid iġġarrbu l-persuna li tasserixxi l-konsegwenzi legali li jirriżultaw minn dan il-fatt jridu jsegwu direttament minn att leġiżlattiv.
 F’ċerti kawżi partikolari huwa possibbli li l-oneru tal-prova jimxi għand il-parti l-oħra, jiġifieri li l-oneru tal-provi jiġi invertit. Dan jista’ jseħħ jekk e.ż. tinqered l-evidenza jew jiġi impedut it-teħid ta’ evidenza. Fil-każistika ġiet adottata l-fehma li kull meta parti taġixxi b’tali mod li timpedixxi jew tfixkel serjament il-wiri tal-fatti mill-parti l-oħra li ġġorr l-oneru tal-provi, il-parti preċedenti trid tagħti prova li dawk il-fatti ma seħħewx.
 Il-kwistjoni tal-oneru tal-provi hija marbua mill-qrib mal-istituzzjoni tal-preżunzjonijiet legali. Skont l-Artikolu 234 tal-Kodiċi ta’ Proċedura Ċivili preżunzjoni legali hija vinkolanti għall-qorti. Bħalar regola ġenerali, huwa aċċettabbli li tirribatti preżunzjoni legali.
 Preżunzjonijiet legali li jibdlu r-regoli ta’ evidenza jikkonċernaw e.ż. bona fide jew mala fede (l-Artikolu. 7 tal-Kodiċi Ċivili), il-preżunzjoni ta’ twelid ħaj (Arikolu 9 tal-Kodiċi Ċivili), l-illegalità (Artikolu 24(1) tal-Kodiċi Ċivili), l-ugwaljanza tal-ishma tal-ko-sidien (Artikolu 197 tal-Kodiċi Ċivili), id-debitur jaġixxi filwaqt li jkun konxju tad-detriment tal-kredituri (Artikoli 527(3) u 529 tal-Kodiċi Ċivili), il-valur ugwali tal-ishma tas-sħab fi sħubija tal-liġi ċivili (Artikolu 826(2) tal-Kodiċi Ċivili).
 F’konformità mal-prinċipju tal-valutazzjoni libera tal-evidenza (Artikolu 233 tal-Kodiċi ta’ Proċedura Ċivili) il-qorti tivvaluta l-affidabbiltà u l-qawwa tal-evidenza għas-sodisfazzjon tagħha, abbażi ta’ eżami komprensiv tal-evidenza miġbura.
 Il-qorti tista’ tibbaża l-konvinzjoni tagħha biss fuq evidenza meħudha kif xieraq, f’konformità mar-rekwiżiti fir-rigward tas-sorsi tal-evidenza u mal-prinċipju tal-adduzzjoni diretta tal-evidenza.
 Barra minn hekk, il-perizji jiġu vvalutati liberament mill-qorti.
 Barra minn hekk, l-Artikolu 243 tal-Kodiċi ta’ Proċedura Ċivili jipprevedi għall-istituzzjoni tal-prova ta’ kredibbiltà. Il-prova ta’ kredibbiltà hija miżura alternattiva għall-evidenza fil-veru sens tal-kelma u ma tipprovdi l-ebda ċertezza iżda tagħti biss kredibbiltà lil dikjarazzjoni fir-rigward ta’ fatt. It-teħid ta’ evidenza formali huwa regola, filwaqt li tagħti prova li l-kredibbiltà hija eżenzjoni favur il-parti li tinvoka ċertu fatt. Fi kwistjonijiet inċidentali skont in-natura tagħhom u f’każijiet espressament speċifikati f’att leġiżlattiv il-prova ta’ kredibbiltà hija suffiċjenti.
 Kull dikjarazzjoni li saret kemm mir-rikorrent kif ukoll mill-imputat trid tkun ibbażata fuq l-evidenza.
 Il-qorti tista’ tilqa’ evidenza mhux invokata minn parti, iżda dik l-evidenza trid tikkonċerna biss id-dikjarazzjonijiet ta’ dik il-parti fir-rigward tal-materjal u l-fatti kkontestati jekk, fl-opinjoni tal-qorti, l-evidenza miġbura matul il-kawża ma tkunx biżżejjed biex issolviha (Artikolu 232 tal-Kodiċi ta’ Proċedura Ċivili)
 Fil-prinċipju, il-qorti tilqa’ l-evidenza fuq talba tal-partijiet, minħabba li huwa l-obbligu tagħhom li jindikaw l-evidenza meħtieġa biex tissolva l-kawża. Madankollu, il-qorti teżamina jekk l-ammissjoni tal-evidenza evokata mill-partijiet hijiex utli jew neċessarja (Artikolu 236 tal-Kodiċi ta’ Proċedura Ċivili).
 Jenħtieġ li l-qorti toħroġ deċiżjoni ta’ prova kull meta tieħu evidenza, anke meta tilqa’ evidenza ex officio.
 Meta tiddeċiedi jekk tilqax evidenza sottomessa minn parti fil-proċedimenti, il-qorti jenħtieġ li teżamina:
 jekk fatt partikolari huwiex rilevanti għall-kawża (Artikolu 227 tal-Kodiċi ta’ Proċedura Ċivili),
 jekk il-fatt jeħtieġx jiġi ppruvat (jista’, pereżempju, ikun materja ta’ għarfien komuni – Artikolu 228(1) tal-Kodiċi ta’ Proċedura Ċivili, jew milqugħ mill-partijiet – Artikolu 229 tal-Kodiċi),
 jekk l-evidenza mogħtija hix eskluża fil-kawża speċifika (e.ż. Artikoli 246 u 247 tal-Kodiċi ta’ Proċedura Ċivili),
 jekk il-fatt li għandu jintwera mill-evidenza s’issa ġiex iċċarat b’mod suffiċjenti jew jekk l-evidenza ġietx invokata sempliċiment biex jittawlu l-proċedimenti (Artikolu 217(2) tal-Kodiċi ta’ Proċedura Ċivili).
 Il-qorti tirrifjuta r-rikors ta’ parti biex tikseb evidenza jekk dan ikun jikkonċerna fatti mhux rilevanti għall-kawża (Artikolu 227 tal-Kodiċi ta’ Proċedura Ċivili), fatti li huma ta’ għarfien komuni, fatti milqugħa matul il-proċedimenti mill-parti l-oħra, jekk l-ammissjoni ma tqajjimx dubji, kif ukoll fatti magħrufa mill-qorti ex officio, għalkemm jenħtieġ li l-qorti mbagħad tagħmel lill-partijiet konxji ta’ tali fatti matul is-smigħ (Artikoli 228 u 229 tal-Kodiċi ta’ Proċedura Ċivili).
 Il-qorti tista’ tqis il-fatti rilevanti għar-riżoluzzjoni tal-kawża bħala stabbiliti jekk dik il-konklużjoni tista’ tinstilet minn fatti stabbiliti oħrajn (preżunzjoni fattwali, Artikolu 231 tal-Kodiċi ta’ Proċedura Ċivili).
 dokumenti (Artikoli minn 244 sa 257 tal-Kodiċi ta’ Proċedura Ċivili)
 Dokumenti huma dikjarazzjonijiet bil-miktub; li jistgħu jkunu uffiċjali jew privati. Fil-każ ta dokumenti uffiċjali abbozzati f’forma xierqa mill-awtoritajiet pubbliċi kompetenti huwa preżunt li l-kontenut iċċertifikat b’mod uffiċjali tagħhom huwa preċiż u li tabilħaqq inħarġu mill-awtorità emittenti.
 testimonjanza tax-xhieda (Artikoli 258 sa 277 tal-Kodiċi ta’ Proċedura Ċivili)
 Ħadd ma jista’ jirrifjuta li jixhed bħala xhud, ħlief il-konjuġi tal-partijiet, il-qraba tagħhom f’linji axxendenti u dixxendenti, aħwa u qraba biż-żwieġ fl-istess l-linja u grad kif ukoll il-ġenituri adottivi jew it-tfal tagħhom. Id-dritt li tirrifjuta li tixhed ikompli wara t-terminazzjoni taż-żwieġ jew tar-relazzjoni tal-adozzjoni.
 perizja (Artikoli 278 sa 291 tal-Kodiċi ta’ Proċedura Ċivili)
 Perizja hija opinjoni dwar il-fatti, l-istati u l-avvenimenti li l-eżami u l-kjarifika tagħhom jitlob għarfien speċjalizzat partikolari, u li tgħin lill-qorti tivvaluta l-fatti kif xieraq u ssolvi l-kawża inkwistjoni.
 spezzjoni (Artikoli 292 sa 298 tal-Kodiċi ta’ Proċedura Ċivili)
 L-ispezzjoni hija l-eżami sensorju dirett tal-karatteristiċi jew l-istat ta’ persuni, post jew oġġett mill-qorti.
 smigħ tal-partijiet (Artikoli 299 sa 304 tal-Kodiċi ta’ Proċedura Ċivili)
 F’każ li l-evidenza tiġi eżawrita jew fl-assenza tagħha jibqgħu fatti mhux spjegati li jkunu rilevanti għall-kawża, il-qorti tordna s-smigħ tal-partijiet sabiex jiġu ċċarati tali fatti.
 Meta persuna ġuridika tkun parti, il-qorti tisma’ lill-persuni inklużi f’korp intitolat biex jirrappreżenta lil dik il-parti.
 Barra minn hekk, il-qorti tista’ tilqa’ evidenza fil-forma ta’ riżultati ta’ testijiet ta’ gruppi tad-demm, filmati fuq vidjow, filmati tat-televixin, fotokopji, ritratti, pjanti, tpinġijiet, diski jew tejps tal-awdjo u apparati oħrajn għar-reġistrazzjoni u l-ħżin ta’ immaġni u ħsejjes.
 Skont l-Artikolu 266 tal-Kodiċi ta’ Proċedura Ċivili, qabel is-smigħ ix-xhud jiġi infurmat bid-dritt tiegħu li jirrifjuta li jixhed u bir-responsabbiltà penali għall-għoti ta’ xhieda falza. Ix-xhud li għandu jixhed jieħu ġurament quddiem il-qorti.
 Skont l-Artikolu 271(1) tal-Kodiċi ta’ Proċedura Ċivili, it-testimonjanza tax-xhud hija orali. It-testimonjanza tax-xhud tinqara lix-xhud u tiġi ssupplimentata abbażi tal-kummenti tiegħu, jekk applikabbli.
 Bħala regola, ix-xhieda li jkunu għadhom ma nstemgħux ma jistgħux ikunu preżenti fis-smigħ ta’ xhieda oħra (Artikolu 264 tal-Kodiċi ta’ Proċedura Ċivili), filwaqt li xhieda li jagħtu xhieda kontradittorja jistgħu jikkonfrontaw lil xulxin (Artikolu 272 tal-Kodiċi ta’ Proċedura Ċivili).
 Il-qorti tista’ titlob lil espert wieħed jew aktar biex jipprovdu l-opinjonijiet tagħhom, filwaqt li tinfurmahom jekk l-opinjonijiet għandhomx jiġu ppreżentati b’mod orali jew bil-miktub (Artikolu 278 tal-Kodiċi ta’ Proċedura Ċivili). L-espert jista’ jirrifjuta li jixhed għall-istess raġunijiet tax-xhieda (Artikoli 280 u 261 tal-Kodiċi ta’ Proċedura Ċivili). L-espert jieħu wkoll ġurament sakemm il-partijiet ma jeħilsuhx minn dak l-obbligu. Kull opinjoni trid tinkludi dikjarazzjoni tar-raġunijiet (Artikolu 285 tal-Kodiċi ta’ Proċedura Ċivili). L-esperti jistgħu jitolbu kumpens għall-ħidma tagħhom (Artikolu 288 tal-Kodiċi ta’ Proċedura Ċivili).
 Ma hemm l-ebda raġuni għaliex għandek taċċetta ġerarkija formali ta’ metodi ta’ provi mill-perspettiva tal-kredibbiltà tagħhom u l-qawwa fis-separazzjoni mill-fatti ta’ kawża speċifika. Bħala regola, il-qorti tivvaluta l-evidenza skont id-diskrezzjoni tagħha (Artikolu 233 tal-Kodiċi ta’ Proċedura Ċivili). Jenħtieġ li l-valutazzjoni tagħha tqis il-prinċipju stabbilit fl-Artikoli 246 u 247 tal-Kodiċi ta’ Proċedura Ċivili skont liema l-evidenza dokumentarja hija superjuri għat-testimonjanza tax-xhieda u tal-partijiet.
 Ċerti atti legali jitolbu forma xierqa u r-rekwiżit għall-użu ta’ tali forma speċifika jista’ jiġi introdott permezz ta’ att leġiżlattiv jew ftehim bejn il-partijiet. Evidenza bil-miktub f’konformità mal-Artikolu 74(1) tal-Kodiċi Ċivili (ad probationem) tintuża’ sabiex jekk ir-rekwiżiti ta’ leġiżlattiva jew ftehim ma jiġux issodisfati, il-persuna li tonqos milli twettaq azzjoni fil-forma xierqa ġġarrab konsegwenzi proċedurali negattivi minħabba li l-kapaċità tagħha li tixhed tkun ristretta.
 Bħala regola, ħadd mhu permess jirrifjuta li jixhed bħala xhud. Tabilħaqq, l-għoti ta’ xhieda huwa obbligu statutorju. Dak l-obbligu jinkludi tliet rekwiżiti:
 li tidher quddiem il-qorti f’ħin speċifikat,
 li tixhed,
 li tieħu ġurament.
 Madankollu, l-Att jipprevedi għal ċerti eċċezzjonijiet għar-regoli li ħadd ma jista’ jirrifjuta milli jixhed fl-Artikolu 261 tal-Kodiċi ta’ Proċedura Ċivili skont liema, il-konjuġi tal-partijiet, il-qraba tagħhom fil-linji axxendenti u dixxendenti tagħhom, l-aħwa u l-qraba biż-żwieġ fl-istess linja u grad kif ukoll il-ġenituri adottivi jew l-ulied tagħhom jistgħu jirrifjutaw milli jixhdu. Id-dritt li tirrifjuta li tixhed ikompli wkoll wara t-terminazzjoni taż-żwieġ jew tar-relazzjoni tal-adozzjoni.
 Ir-rifjut milli persuna tixhed mhux aċċettabbli f’kawżi ta’ status tal-familja, ħlief f’divorzji.
 Jenħtieġ li l-qorti tinforma lix-xhud bid-dritt tiegħu li jirrifjuta li jixhed u li jirrifjuta li jwieġeb mistoqsijiet qabel is-smigħ ta’ xhud. Ir-raġunijiet għar-rifjut li tingħata xhieda (sottomessa bil-miktub jew bil-fomm, b’referenza għal kawżi statutorji) huma vverifikati mill-qorti.
 Dikjarazzjoni ta’ rifjut mill-għoti ta’ evidenza tista’ tiġi revokata. Madanakollu, wara l-għoti tal-evidenza, ix-xhud ma jistax juża d-dritt li jirrifjuta, sakemm, qabel dan, ma jkunx ġie infurmat li kellu tali dritt.
 Ix-xhud jista’ jirrifjuta wkoll li jwieġeb mistoqsijiet jekk ix-xhud jista’ jikxef lilu jew lill-qraba tiegħu (il-konjuġi, il-qraba fil-linji axxendenti u dixxendenti, l-aħwa, il-qraba biż-żwieġ fl-istess linja u grad kif ukoll il-ġenituri adottivi jew l-ulied tagħhom) għal responsabbiltà kriminali, diżgrazzja jew ħsara finanzjarja serja jew diretta jew jekk din tinvolvi l-ksur ta’ sigriet tan-negozju materjali.
 Il-fehma prevalenti hija li t-terminu “qraba” ma jinkorporax lil persuni li tabilħaqq jgħixu flimkien bħala koppja (koabitazzjoni).
 Qassis jista’ jirrifjuta li jagħti evidenza fir-rigward tal-fatti fdati lilu waqt il-qrar.
 Taħt ordni tal-qorti kulħadd għandu jissottometti, fil-post u fil-ħin speċifikat, kwalunkwe dokument tiegħu u jipprovdi fatt rilevanti tal-kawża, sakemm id-dokument ma jkunx fih informazzjoni kunfidenzjali. Persuni biss, li fir-rigward tal-fatti diskussi fid-dokument, jistgħu jirrifjutaw li jagħtu evidenza bħala xhieda jew li jħaddnu l-istess dokument f’isem persuna terza li għall-istess raġunijiet jistgħu joġġezzjonaw li jissottomettu d-dokument jistgħu jevitaw l-obbligu ta’ hawn fuq. Madankollu, anke f’dan il-każ rifjut ta’ sottomissjoni tad-dokument ikun inaċċettabbli jekk id-detentur tiegħu jew il-parti terza jkunu mitlubin jagħmlu dan b’referenza għal tal-anqas waħda mill-partijiet jew jekk id-dokument jinħareġ fl-interess tal-parti li titlob il-kumpilazzjoni ta’ xhieda. Barra minn hekk, persuna ma tistax tirrifjuta li tissottometti dokument jekk il-ħsara li l-persuna ġġarrab hija stessmeta tissottometti d-dokument tikkonsisti fit-telf tal-kawża (Artikolu 248 tal-Kodiċi ta’ Proċedura Ċivili).
 Fil-każ ta’ rifjut mhux iġġustifikat li wieħed jixhed jew ta’ teħid ta’ ġurament fil-qorti, wara l-eżami tal-partijiet kollha preżenti fir-rigward tal-validità tar-rifjut, tiġi imposta multa fuq ix-xhud (Artikolu 274 tal-Kodiċi ta’ Proċedura Ċivili).
 Irrispettivament mill-multa t’hawn fuq, il-qorti tista’ żżomm lix-xhud detenut għal mhux aktar minn ġimgħa. Il-qorti teħles lix-xhud mid-detenzjoni jekk dan jixhed jew jieħu ġurament jew jekk il-kawża tiegħu tinqata' minn qorti fejn intlaqgħet dik ix-xhieda (Artikolu 276 tal-Kodiċi ta’ Proċedura Ċivili).
 Il-qorti, filwaqt li taġixxi ex officio, għandha timpedixxi milli ġġiegħel persuna li ma tkunx kapaċi tipperċepixxi jew tikkomunika dak li tipperċepixxi tixhed. Il-waqfien tal-kawżi ta’ dik in-nuqqas ta’ kapaċità jistgħu jwasslu biex titneħħa l-projbizzjoni fuq ix-xhieda. Trattament psikjatriku jew inkapaċità bħala tali ma jistgħux jagħmlu x-xhieda mhux affidabbli b’mod awtomatiku (Artikolu 259 tal-Kodiċi ta’ Proċedura Ċivili).
 L-Att ma jiddefinixxix kemm minuri jrid ikollu età biex jitqies bħala li kapaċi jipperċepixxi jew jikkomunika x’jipperċepixxi. Għalhekk, jekk minuri jkunx jista’ jiġi eżaminat jiddependi fuq il-kapaċitajiet individwali u l-grad ta’ żvilupp tiegħu. F’kawżi ta' żwieġ, l-Att jipprevedi għal-limitazzjonijiet fir-rigward ta' eżaminazzjoni ta' minuri ta’ taħt it-13-il sena u l-qraba tal-partijiet f’linja dixxendenti taħt is-17-il sena bħala xhieda (Artikolu 430 tal-Kodiċi ta’ Proċedura Ċivili).
 L-Artikolu 259 tal-Kodiċi ta’ Proċedura Ċivili jwassal għal regola ġenerali li ħadd ma jista’ jiġi eżaminat fl-istess kawża darba bħala xhud u darb’oħra bħala parti. Ir-rappreżentant statutorju ta’ parti jista’ għalhekk jiġi eżaminat waqt is-smigħ tal-partijiet. Min-naħa l-oħra, avukat tal-parti jista’ jiġi eżaminat bħala xhud, iżda dan imbagħad irid jirrinunzja l-prokura.
 Barra minn hekk, intervenjent ma jistax ikun xhud (Artikolu 81 tal-Kodiċi ta’ Proċedura Ċivili).
 Il-persunal militari u l-impjegati taċ-ċivil li jkunu għadhom ma nħelsux mid-dmir li jżommu informazzjoni sigrieta identifikata bħala “klassifikata” jew “kunfidenzjali”, jekk ix-xhieda tagħhom tkun tinvolvi l-ksur ta’ dik is-segretezza, ma għandhomx għalfejn jagħtu evidenza sakemm ma jiġux liberati mill-obbligu li jżommu s-segretezza professjonali.
 Medjatur ma jistax ikun xhud fir-rigward tal-fatti li jsir konxju tagħhom matul il-medjazzjoni, sakemm il-partijiet ma jilliberawhx mill-obbligu li jżomm is-segretezza tal-medjazzjoni (Artikolu 2591 tal-Kodiċi ta’ Proċedura Ċivili).
 Xhud jinstema’ mill-qorti. F’ċerti każijiet il-qorti tista’ tafda s-smigħ lil imħallef deżinjat (Artikolu 235 tal-Kodiċi ta’ Proċedura Ċivili). Jekk in-natura tal-evidenza ma timpedixxix dan, il-qorti li tippresiedi tista’ tiddeċiedi li tagħmel is-smigħ bl-użu ta’ apparati tekniċi li jagħmluha possibbli li dan isir mill-bogħod.
 Il-partijiet għandhom id-dritt li jkunu preżenti meta x-xhieda jiġu eżaminati u li jistaqsuhom il-mistoqsijiet.
 Ix-xhieda jistgħu jiġu eżaminati bl-użu ta' vidjokonferenza u t-telefokonferenza (Artikolu 10(4) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1206/2001 dwar kooperazzjoni bejn il-qrati tal-Istati Membri fil-kumpilazzjoni ta’ xhieda f’materji ċivili jew kummerċjali).
 Bħala regola, dak kollu li jservi biex jiġu stabbiliti l-fatti rilevanti għall-kawża jista’ jkun evidenza. Il-Kodiċi ta’ Proċedura Ċivili ma tipprevedix għal projbizzjoni ġenerali kontra l-użu ta’ evidenza miksuba kontra l-liġi fi proċedimenti ċivili. Madankollu, analiżi tad-dispożizzjonijiet tal-Kostituzzjoni, tad-dispożizzjonijiet differenti tal-Kodiċi Ċivili u tal-Kodiċi ta’ Proċedura Ċivili, l-Att dwar il-protezzjoni ta’ informazzjoni klassifikata u ta’ trattati internazzjonali ratifikati mill-Polonja jagħti sustanza lit-teżi li l-użu ta’ evidenza miksuba kontra l-liġi fi proċedimenti ċivili mhuwiex aċċettabbli.
 Fi proċedimenti ċivili huwa inammissibbli li tintuża’ evidenza miksuba b’mod li rriżultat fi ksur u għalhekk iċċaħħad lil persuna mid-drittijiet għal-libertà tal-ħsieb, għal-libertà tal-espressjoni, l-intimità u l-libertà personali. L-evidenza miksuba b’qerq jew b’wegħda li t-twettiq tagħha jikser il-liġi, eż. l-offerta ta’ benefiċċju fi flus għall-interċettazzjoni telefonika, hija meqjusa kontra l-liġi.
 L-Artikolu 403(1)(2) tal-Kodiċi ta’ Proċedura Ċivili jistipula li sentenza miksuba permezz ta’ reat kriminali tista’ tiġi riveduta. It-talba prevista fl-Artikolu 403(1)(2) tal-Kodiċi ta’ Proċedura Ċivili hija possibbli biss meta l-issodisfar tagħha jiġi kkonfermat minn konvinzjoni finali. Is-sentenza trid tkun finali sabiex tiġi żgurata l-persistenza tar-raġunijiet għar-reviżjoni. Mar-rikors għar-reviżjoni ta’ sentenza jenħtieġ li titwaħħal kopja tas-sentenza.
 F’każ li l-evidenza tintuża kollha, jew fl-assenza tagħha, jibqgħu fatti mhux spjegati li jkunu rilevanti għall-kawża, il-qorti tista’ tisma’ lill-partijiet (Artikolu 299 tal-Kodiċ ta’ Proċedura Ċivili).


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 |
 52011PC0467
 /* KOM/2011/0467 v konečném znění - 2011/0205 (NLE) */ Návrh NAŘÍZENÍ RADY o zastavení přezkumu před pozbytím platnosti a částečného prozatímního přezkumu antidumpingových opatření týkajících se dovozu některých odlitků pocházejících z Čínské lidové republiky
 DŮVODOVÁ ZPRÁVA1. SOUVISLOSTI NÁVRHU- Odůvodnění a cíle návrhuTento návrh se týká uplatňování nařízení Rady (ES) č. 1225/2009 ze dne 30. listopadu 2009 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství (dále jen „základní nařízení“), v řízení týkajícím se dovozu některých odlitků pocházejících z Čínské lidové republiky.- Obecné souvislostiTento návrh se předkládá v souvislosti s prováděním základního nařízení a je výsledkem šetření, které proběhlo v souladu s hmotněprávními a procesními požadavky stanovenými v základním nařízení.- Platné předpisy vztahující se na oblast návrhuNařízení Rady (ES) č. 1212/2005 ze dne 25. července 2005 o uložení konečného antidumpingového cla z dovozu některých odlitků pocházejících z Čínské lidové republiky, naposledy pozměněné nařízením Rady (ES) č. 500/2009.- Soulad s ostatními politikami a cíli UnieNevztahuje se na tento návrh.2. VÝSLEDKY KONZULTACÍ SE ZÚČASTNĚNÝMI STRANAMI A POSOUZENÍ DOPADŮ- Konzultace zúčastněných stranZúčastněné strany dotčené tímto řízením měly možnost v průběhu šetření v souladu s ustanoveními základního nařízení hájit své zájmy.- Sběr a využití výsledků odborných konzultacíNebylo třeba využít externích odborných konzultací.- Posouzení dopadůTento návrh je výsledkem provádění základního nařízení.Základní nařízení neobsahuje ustanovení týkající se obecného posouzení dopadů, obsahuje však úplný seznam podmínek, které musí být posouzeny.3. PRÁVNÍ STRÁNKY NÁVRHU- Shrnutí navrhovaných opatřeníDne 27. července 2010 oznámila Komise zahájení přezkumu před pozbytím platnosti antidumpingových opatření platných pro některé odlitky pocházející z Čínské lidové republiky. Žádost podala společnost Eurofonte jednající jménem sedmi ze svých členů a Fundiciones de Odena (dále jen „žadatelé“) jménem výrobců představujících podstatnou část, v tomto případě více než 25 %, celkové výroby některých odlitků v Unii. Účelem tohoto šetření bylo přezkoumat, zda by pozbytí platnosti opatření pravděpodobně vedlo k pokračování nebo obnovení dumpingu a újmy působené výrobnímu odvětví Unie.Dne 1. prosince 2010 Komise rovněž oznámila zahájení částečného prozatímního přezkumu platných opatření. Žádost podala společnost Shandong Lulong Group Co. Ltd., vyvážející výrobce z Čínské lidové republiky. Přezkum byl omezen na posouzení dumpingu, pokud jde o společnost Shandong Lulong Group Co. Ltd.V průběhu šetření v rámci přezkumu před pozbytím platnosti žadatelé svou žádost o přezkum před pozbytím platnosti formálně stáhli.V návaznosti na stažení žádosti Komise neshledává žádné důvody, na základě kterých by bylo v zájmu Unie pokračovat v přezkumu před pozbytím platnosti a částečném prozatímním přezkumu, a proto navrhuje šetření zastavit a opatření zrušit.Proto se navrhuje, aby Rada přijala přiložený návrh nařízení, které by mělo být co nejdříve vyhlášeno v Úředním věstníku Evropské unie , v každém případě nejpozději 26. října 2011.- Právní základNařízení Rady (ES) č. 1225/2009 ze dne 30. listopadu 2009 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství.- Zásada subsidiarityNávrh spadá do výlučné pravomoci Evropské unie. Zásada subsidiarity se proto neuplatní.- Zásada proporcionalityNávrh je v souladu se zásadou proporcionality z těchto důvodů:Podoba opatření je popsána ve výše uvedeném základním nařízení a neponechává žádný prostor pro rozhodnutí na vnitrostátní úrovni.Údaje o způsobu, jakým je dosaženo toho, aby finanční a administrativní zátěž Unie, vlád členských států, regionálních a místních orgánů, hospodářských subjektů a občanů byla co nejmenší a přiměřená cíli návrhu, není třeba uvádět.- Volba nástrojůNavrhované nástroje: nařízení.Jiné prostředky by nebyly přiměřené, jelikož základní nařízení nestanoví náhradní možnosti.4. DŮSLEDKY PRO ROZPOČETNávrh nemá žádné důsledky pro rozpočet Unie.2011/0205 (NLE)NávrhNAŘÍZENÍ RADYo zastavení přezkumu před pozbytím platnosti a částečného prozatímního přezkumu antidumpingových opatření týkajících se dovozu některých odlitků pocházejících z Čínské lidové republikyRADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1225/2009 ze dne 30. listopadu 2009 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství[1] (dále jen „základní nařízení“), a zejména na článek 9 a čl. 11 odst. 2, 3, 5 a 6 uvedeného nařízení,s ohledem na návrh předložený Evropskou komisí (dále jen „Komise“) po konzultaci s poradním výborem,vzhledem k těmto důvodům:1. POSTUP2. Platná opatření3. V návaznosti na antidumpingové šetření provedené v souladu s článkem 5 základního nařízení Rada nařízením (ES) č. 1212/2005[2] uložila konečné antidumpingové clo na dovoz některých odlitků pocházejících z Čínské lidové republiky. Uvedené nařízení bylo naposledy pozměněno nařízením Rady (ES) č. 500/2009[3].4. Individuální celní sazby byly v rozmezí od 0 % do 37,9 %, v závislosti na výrobci dotčeného výrobku, a zbytková celní sazba byla stanovena na 47,8 %.5. Žádosti o přezkum6. Po zveřejnění oznámení o nadcházejícím pozbytí platnosti některých antidumpingových opatření vztahujících se na dovoz některých odlitků pocházejících z Čínské lidové republiky[4] obdržela Komise dne 25. března 2010 žádost o přezkum podle čl. 11 odst. 3 základního nařízení a dne 29. dubna 2010 další žádost o přezkum podle čl. 11 odst. 2 základního nařízení.7. Žádost podle čl. 11 odst. 2 základního nařízení podala společnost Eurofonte jednající jménem sedmi ze svých členů a Fundiciones de Odena (dále jen „žadatelé“) jménem výrobců představujících podstatnou část, v tomto případě více než 25 %, celkové výroby některých odlitků v Unii.8. Žádost obsahovala zjevné důkazy o tom, že pozbytí platnosti opatření by pravděpodobně vedlo k pokračování nebo obnovení dumpingu a újmy pro výrobní odvětví Unie.9. Žádost podle čl. 11 odst. 3 základního nařízení podala společnost Shandong Lulong Group Co. Ltd., vyvážející výrobce z Čínské lidové republiky. Žádost byla omezena na posouzení dumpingu, pokud jde o společnost Shandong Lulong Group Co. Ltd.10. Zahájení řízení11. Po konzultaci s poradním výborem zveřejnila Komise v Úředním věstníku Evropské unie[5] oznámení o zahájení přezkumu před pozbytím platnosti antidumpingových opatření platných pro dovoz některých odlitků v současnosti kódů KN 7325 10 50, 7325 10 92, ex 7325 10 99 (kód TARIC 7325 10 99 10) a ex 7325 99 10 (kód TARIC 7325 99 10 10) pocházejících z Čínské lidové republiky do Evropské unie.12. Komise o zahájení šetření v rámci přezkumu před pozbytím platnosti oficiálně informovala vyvážející výrobce, dotčené dovozce, zástupce z Čínské lidové republiky, reprezentativní uživatele a výrobce v Unii. Zúčastněné strany dostaly příležitost, aby písemně sdělily svá stanoviska a požádaly o slyšení ve lhůtě stanovené v oznámení o zahájení šetření.13. Komise rovněž v Úředním věstníku Evropské unie[6] zveřejnila oznámení o zahájení částečného prozatímního přezkumu antidumpingových opatření uvedených v 7. bodě odůvodnění omezeného na posouzení dumpingu, pokud jde o společnost Shandong Lulong Group Co. Ltd.14. STAŽENÍ ŽÁDOSTI O PŘEZKUM PŘED POZBYTÍM PLATNOSTI15. Dopisem ze dne 9. června 2011 adresovaným Komisi žadatelé formálně stáhli svou žádost. V dopise žadatelé uvedli, že s ohledem na nestabilitu příslušných hospodářských parametrů nelze v budoucnu dumping způsobující újmu vyloučit. Vyjádřili přesvědčení, že za těchto okolností by prudké zvýšení čínského dovozu mohlo ohrozit životaschopnost výrobního odvětví Unie, a proto měli zato, že by Komise měla aktivně sledovat dovoz dotčeného výrobku a měla by být připravena zahájit co nejdříve nové řízení.16. Komise uznává, že se trh s odlitky v posledním roce výrazně změnil, zejména v důsledku nedávné hospodářské krize, jejíž dopad byl zvláště markantní ve stavebnictví a jež zapříčinila škrty ve veřejných rozpočtech určených na budování infrastruktury. Poptávka obecně poklesla, a to i poptávka po dovozu některých odlitků. Vzhledem k tomu, že se nedá předvídat, jak se bude situace na trhu v krátkodobém až střednědobém výhledu vyvíjet, nelze obnovení dumpingu působícího újmu zcela vyloučit. Je proto vhodné dovoz dotčeného výrobku pocházejícího z Čínské lidové republiky do Unie sledovat. Období sledování by nemělo být delší než 24 měsíců od zveřejnění zastavení stávajícího řízení. Komise nevylučuje ani zahájení nového šetření ohledně stejného výrobku, pokud jí budou poskytnuty důkazy poukazující na dumping působící újmu, v souladu s požadavky základního nařízení.17. V souladu s čl. 9 odst. 1 a čl. 11 odst. 2 základního nařízení může být řízení v případě stažení žádosti o přezkum zastaveno, s výjimkou případu, kdy by toto zastavení nebylo v zájmu Unie.18. Bylo stanoveno, že by stávající řízení mělo být zastaveno, jelikož šetření neodhalilo žádné okolnosti, které by naznačovaly, že by zastavení řízení nebylo v zájmu Unie. Zúčastněné strany o tom byly informovány a dostaly příležitost se vyjádřit. Komise však žádné vyjádření, jež by vedlo k odlišnému závěru, neobdržela.19. Proto byl učiněn závěr, že řízení o přezkumu před pozbytím platnosti antidumpingových opatření ohledně dovozu některých odlitků pocházejících z Čínské lidové republiky do Unie by mělo být zastaveno a stávající opatření by měla být zrušena.20. V důsledku toho bylo dále stanoveno, že by měl být zastaven částečný prozatímní přezkum omezený na posouzení dumpingu, pokud jde o společnost Shandong Lulong Group Co. Ltd.,PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:Článek 1Přezkum před pozbytím platnosti a částečný prozatímní přezkum antidumpingových opatření týkajících se dovozu odlitků z nekujné (netvárné) litiny a litiny s kuličkovým grafitem (tvárné litiny) používaných k zakrytí a/nebo k umožnění přístupu k podzemním nebo podpovrchovým systémům a jejich částí, strojově nebo jinak zpracovaných, natřených nebo lakovaných nebo pokrytých jinými materiály, s výjimkou požárních hydrantů, v současnosti kódů KN 7325 10 50, 7325 10 92, ex 7325 10 99 (kód TARIC 7325 10 99 10) a ex 7325 99 10 (kód TARIC 7325 99 10 10), pocházejících z Čínské lidové republiky, se zastavuje a opatření se zrušují.Článek 2Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie .Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.V Bruselu dneZa Radupředseda / předsedkyně [1] Úř. věst. L 343, 22.12.2009, s. 51.[2] Úř. věst. L 199, 29.7.2005, s. 1.[3] Úř. věst. L 151, 16.6.2009, s. 6.[4] Úř. věst. C 72, 20.3.2010, s. 11.[5] Úř. věst. C 203, 27.7.2010, s. 2.[6] Úř. věst. C 324, 1.12.2010, s. 21.


type: contracts

text:
 Avis juridique important
 |
 21996D0425(03)
 Decisión del Comité Mixto del EEE no 6/96, de 29 de febrero de 1996, por la que se modifica el Anexo XI (Servicios de telecomunicación) del Acuerdo EEE
 Diario Oficial n° L 102 de 25/04/1996 p. 0049 - 0049
 DECISIÓN DEL COMITÉ MIXTO DEL EEE N° 6/96 de 29 de febrero de 1996 por la que se modifica el Anexo XI (Servicios de telecomunicación) del Acuerdo EEEEL COMITÉ MIXTO DEL EEE,Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, modificado por el Protocolo por el que se adapta este Acuerdo, en adelante denominado «el Acuerdo», y, en particular, su artículo 98,Considerando que el Anexo XI del Acuerdo fue modificado por la Decisión del Comité Mixto del EEE n° 26/95 (1);Considerando que la Resolución 95/C 258/01 del Consejo, de 18 de septiembre de 1995, sobre el establecimiento del futuro marco reglamentario de las telecomunicaciones (2), debe incorporarse al Acuerdo,DECIDE:Artículo 1 Tras el punto 26.C (Resolución 95/C 188/02 del Consejo) del Anexo XI del Acuerdo se insertará el siguiente punto:«26.D. 395 Y 1003(01): Resolución 95/C 258/01 del Consejo, de 18 de septiembre de 1995, sobre el establecimiento del futuro marco reglamentario de las telecomunicaciones (DO n° C 258 de 3. 10. 1995, p. 1).».Artículo 2 Son auténticos los textos de la Resolución 95/C 258/01 en islandés y noruego, que se incorporan como Anexos a las respectivas versiones lingüísticas de la presente Decisión.Artículo 3 La presente Decisión entrará en vigor el 1 de marzo de 1996, siempre que se hayan presentado al Comité Mixto del EEE todas las notificaciones previstas en el apartado 1 del artículo 103 del Acuerdo.Artículo 4 La presente Decisión será publicada en la Sección EEE y en el Suplemento EEE del Diario Oficial de las Comunidades Europeas.Hecho en Bruselas, el 29 de febrero de 1996.Por el Comité Mixto del EEEEl PresidenteP. BENAVIDES(1) DO n° L 273 de 16. 11. 1995, p. 47.(2) DO n° C 258 de 3. 10. 1995, p. 1.


text:
§ 14 LJG, Bildung von Hegegemeinschaften | Gesetze auf anwalt24.de
 § 14 LJG, Bildung von Hegegemeinschaften Suche
 Bundesrecht und LandesrechtRheinland-PfalzLJG 1979,RP - Landesjagdgesetz§ 14, Vierter Abschnitt - Hegegemeinschaften
 Landesjagdgesetz (LJG) Landesrecht Rheinland-Pfalz...§ 14 LJG, Bildung von Hegegemeinschaften§ 15 LJG, Jagdscheinerteilung§ 16 LJG, Jägerprüfung, Falknerprüfung§ 17 LJG, Gesellschaftsjagden§ 18 LJG, Jagdscheingebühren, Jagdabgabe§ 19 LJG, Wegerecht§ 20 LJG, Jagdeinrichtungen§ 21 LJG, Verhinderung vermeidbarer Schmerzen oder Leiden des Wildes§ 22 LJG, Wildfolge§ 23 LJG, Abschussregelung, Abschusskontrolle§ 24 LJG (weggefallen)§ 25 LJG, Bereithaltung brauchbarer Jagdhunde§ 26 LJG, Sachliche Verbote und Ausnahmen§ 27 LJG, Wildparke, örtliche Verbote§ 27a LJG, Wildschutzgebiete, vorsätzliche Störung der Jagd§ 28 LJG, Sonstige Beschränkungen der Hege§ 29 LJG, Jagdschutzberechtigte, bestätigte Jagdaufseher§ 30 LJG, Befugnisse des Jagdschutzberechtigten§ 31 LJG, Verfahren in Wild- und Jagdschadenssachen§ 32 LJG, Erstattungsausschluss§ 33 LJG, Beitreibung...§ 47 LJG, In-Kraft-Treten
 § 14 LJG, Bildung von Hegegemeinschaften
 § 14 LJGLandesjagdgesetz (LJG)Landesrecht Rheinland-PfalzTitel: Landesjagdgesetz (LJG)Normgeber: Rheinland-PfalzAmtliche Abkürzung: LJGReferenz: 792-1Abschnitt: Vierter Abschnitt – Hegegemeinschaften (1) Ist es aus Gründen der Hege im Sinne des § 1 Abs. 2 Satz 1 des Bundesjagdgesetzes erforderlich, eine Hegegemeinschaft zu bilden, so fordert die untere Jagdbehörde die betroffenen Jagdausübungsberechtigten hierzu auf (§ 10a Abs. 2 des Bundesjagdgesetzes). Die Aufforderung muss angeben, mit welchen Jagdausübungsberechtigten, in welchem räumlichen Umfang und in welcher Frist die Hegegemeinschaft zu bilden ist. Sind die betroffenen Jagdausübungsberechtigten nach Ablauf der ihnen gesetzten Frist der Aufforderung nicht nachgekommen, so entsteht die Hegegemeinschaft als Körperschaft des öffentlichen Rechts. Auf diese Rechtsfolge ist in der Aufforderung nach Satz 2 hinzuweisen. Die Hegegemeinschaft untersteht der Staatsaufsicht; § 7 Abs. 1 Satz 3 gilt entsprechend.(2) Das fachlich zuständige Ministerium wird ermächtigt, durch Rechtsverordnung das Nähere über die Ausgestaltung von Hegegemeinschaften nach Absatz 1, insbesondere über die Organe, die Geschäftsführung sowie die Vertretung und Verwaltung bis zur Beschlussfassung über die Satzung zu bestimmen. Wird bis zu einem von der unteren Jagdbehörde gesetzten Termin keine Satzung beschlossen, so erlässt die untere Jagdbehörde eine Satzung; sie ist auf Kosten der Hegegemeinschaft im Bekanntmachungsorgan der unteren Jagdbehörde zu veröffentlichen.(3) Sind Jagdbezirke aus dem Gebiet mehrerer Landkreise bzw. kreisfreier Städte betroffen, so bestimmt die nächsthöhere gemeinsame Jagdbehörde die zuständige untere Jagdbehörde.(1) Red. Anm.:Außer Kraft am 22. Juli 2010 durch § 55 Absatz 2 des Gesetzes vom 9. Juli 2010 (GVBl. S. 149). Zur weiteren Anwendung s. § 54 Absatz 2 und 3 des Gesetzes vom 9. Juli 2010 (GVBl. S. 149).
 § 13 LJG, Nachfolge des Jagdpächters§ 15 LJG, Jagdscheinerteilung


type: wikipedia

text:
Stone Temple Pilots, američki glazbeni sastav
 Spanning Tree Protocol (računalne mreže)
 Standardni tlak i temperatura
 STP (registracijska oznaka), registracijska oznake države Sveti Toma i Princip
 Ostale kratice:
 kratica za stanica za tehnički pregled
 srpska kratica za spoljnotrgovinsko preduzeće
 slovenska kratica za splošno trgovinsko podjetje
 latinska kratica za sacrosanctae ili sacrae theologiae professor (profesor svete teologije)
 oznaka aerodroma Downtown Airport u St. Paulu (Montana, SAD)
 engleska kratica za Shielded Twisted Pair (oklopljena parica - komunikacije)
 Kratice


text:
INFOB 7/99
 Paulína MÁJOVÁ e-mail: majova@pobox.sk
 Juraj NAGY e-mail: nagy@fns.uniba.sk
 ADRESÁR SZOŠ
 Koncom marca bol vydaný a rozdistribuovaný aktualizovaný adresár SZOŠ. Je možné, že opäť niektoré uvedené kontakty už nie sú pravdivé, prosím upozornite na ne.
 20. 4. 1999 - okresné kolo Bratislava V. (FBA)
 21. 4. 1999 - okresné kolo Bratislava I. (CBA)
 - okresné kolo Bratislava III. (PBA)
 28. 4. 1999 - okresné kolo Bratislava II. (RBA)
 29. 4. 1999 - okresné kolo Bratislava IV. (PBA)
 13. 5. 1999 - okresné kolo Zlaté Moravce (TPK + TPV)
 19. 5. 1999 - krajské kolo Bratislava (FBA)
 20. 5. 1999 - krajské kolo Nitra (TPK + TPV)
 PRETEKÁRSKE PREUKAZY
 Kluby, ktoré trpia nedostatkom preukazov na razenie KS pre pretekárov, ohláste na sekretariáte SZOŠ. Včas si zabezpečte dostatočný počet preukazov na súťaže organizované vaším klubom v najbližšom období! Tak isto môžete požiadať i o cieľové listiny.
 MAPOVÉ KĽÚČE - najpoužívanejšie mapové značky na mapách pre OB
 V rámci vydania odbornej publikácie súvisiacej s výukou OB boli vytlačené i mapové kľúče (list formátu A4). Kluby javiace o tento materiál využiteľný pri výuke začiatočníkov a aj školských športových súťažiach v OB, oznámte svoj záujem na sekretariát SZOŠ.
 POĎTE S NAMI NA PRETEKY V OB
 Propagačný leták s týmto názvom z r. 1996 sa ešte v niekoľko tisícovom náklade nachádza na sekretariáte SZOŠ. Blížia sa školské športové súťaže, využite možnosť niečo zmyselné o našom športe rozdávať deľom.
 vek dospelosti - 14. 4. Tomáš Blažek SPE
 štvrťstoročnica života - 22. 4. Alena Janotová FBA, 25. 4. Katarína Schenková RBA
 18. 4. - 17. Viedenské cyklistické orientačné preteky - Viedeň, Rakúsko
 16. 5. - 14. Oripenta, medzinár. preteky 5-členných štafiet
 (W 21-, M -15 resp. W -15 resp. W 45-, M -20 resp. M -49, W -20 resp. W -44 resp. M 50-, M 21-) - Bedolpian, Taliansko
 KALENDÁR BEŽECKÝCH PODUJATÍ 1999
 Záujemcovia o bulletin s bežeckými podujatiami v SR v r. 1999 si tento môžu zakúpiť na Asociácii telovýchovných a kultúrnych aktív Slovenska v Dome športu miestnosť č. 813 za 30 Sk. (Je možné záujem o kúpu oznámiť sekretárovi SZOŠ.)
 WWOC 99 - Dánsko
 Ján Ďurín organizuje „cestovanie“ na veteránske majstrovstvá sveta v OB do Dánska. Má 3 voľné miesta (za podmienky podieľania sa na cestovných nákladoch - benzín). Záujemcovia, kontaktujte sa u J. Ďurína na adrese: Cart print s.r.o., J. Kráľa 122, 949 01 Nitra, alebo tel. 087-7721074. Odjazd zo SR - 18. 7. 1999, odjazd z Dánska 23. 7. 1999.
 CO - civilná obrana, alebo ako to vidí Mišo Kundrata
 Už dlho mi leží v žalúdku používanie názvu „cykloorientácia“ pre orientačný šport, ktorého základom je orientačný beh a horský bicykel, známeho tiež pod skratkou MTBO (z anglického MountainBike Orienteering). Rozhodol som sa preto adresovať Predsedníctvu Slovenského zväzu orientačných športov návrh na jeho zmenu. Navrhujem pritom používanie názvu „orientačná cyklistika“, skratka OC. Uvažoval som tiež o názve „cyklo orientačný beh“, ale po krátkom čase som od neho upustil. Dôvody snáď nemusím uvádzať.
 Aby pospolitý orientačný národ na Slovensku nebol ukrátený, uvádzam tento návrh, takmer v plnom znení, aj v INFOBe.
 Týmto navrhujem zmeniť, s okamžitou platnosťou, používaný názov „cykloorientácia“ na názov „orientačná cyklistika“ (skratka OC).
 1. Už z názvu nášho zväzu plynie, že ide o športy orientačné a nie o športy orientácie.
 2. Pojem cykloorientácia do skupiny názvov „orientačný beh, lyžiarsky orientačný beh, nočný orientačný beh, ...“ vôbec nezapadá.
 3. Pri tvorení pojmu cykloorientácia bol zrejme použitý takmer doslovný preklad pojmu mountainbike orienteering. Ak však chceme používať toto pravidlo, mali by sme ho potom používať pre všetky orientačné športy. A teda orienteering, po našom orientačný beh, by podľa tohto pravidla vyznel ako BehoOrientácia, SkiOrienteering ako LyžoOrientácia, čo je samozrejme absolútny nezmysel.
 4. Názov cykloorientácia sa počas svojho pôsobenia, takmer vôbec neujal a ani mnoho nezainteresovaných orienťákov vôbec nevie o čo ide. A čo už potom chudák laik, ktorému čo to trvalo aby si zaregistroval pojmy ako orientačný beh či lyžiarsky orientačný beh. Som presvedčený, že ak mu predložíme názov orientačná cyklistika, určite mu nebude trvať dlho a príde na to, že ide vlastne o orientačný beh, ale na bicykloch. A aj o to v našich športoch ide, spopularizovať ich širokej verejnosti.
 5. V konečnom dôsledku aj skratka CO mi pripadá skôr ako civilná obrana.
 Dúfam, že predsedníctvo SZOŠ príjme môj konštruktívny návrh a prispeje tak nielen k zviditeľňovaniu našich športov, ale aj k sprehľadneniu ich názvoslovia.
 Pozn. Možno sa budete pýtať, kde som bol keď sa rozhodovalo ako sa MTBO bude na Slovensku nazývať. Bohužiaľ som vtedy plnil povinnosti na ZVS a celé dianie okolo toho ma obišlo.
 Preštudoval som si niekoľko čísiel INFOB-u a dospel som na základe v ňom uverejnených informácií k nasledovným záverom:
 1/ Na P SZOŠ dňa 9. 2. 1999 bol samostatným uznesením vyzvaný p. Miček, zodpovedný tréner mládeže pri SZOŠ, vypracovať materiál o pláne činnosti spolu s nominačnými kritériami na IYM 99, ako aj jeho predstavou financovania dorasteneckého družtstva SR v roku 1999. Aké však bolo moje prekvapenie po tom, čo P SZOŠ prijalo na svojom zasadnutí (po predložení Mičekovej správy) uznesenie, ktorým materiál Mičeka dáva PSZOŠ na posúdenie realizačnému tímu reprezentácie SR, tomu realizačnému tímu, ktorý v predchádazjúcich materiáloch, predkladaných na PSZOŠ sa venuje dorasteneckej reprezentácii len v jednom odstavčeku. A otázku, kto je to vlastne súčasný realizačný tím reprezentácie SR, som si už položil v minulej úvahe „ako to vidím ja“. Prečo sa P SZOŠ jasne nevyjadrilo k Mičekovmu materiálu, čo zrazu ho odborne nevie posúdiť? Prečo to posúva ďalej a stráca sa tým ďalší drahocenný čas? Z posledného INFOBu som sa dozvedel, že materiály predložené Mičekom, sú stále v štádiu riešenia a nie sú schválené. Snáď platený tréner mládeže p. Miček nie je dosť kvalifikovaný na to, aby sa jeho návrhy podporili zo strany súčasného vedenia zväzu? V prvom rade by PSZOŠ malo záležať na fungovaní mládežníckeho družstva SR, nakoľko „realizačný tím“ má podľa mňa dosť iných problémov.
 2/ Do rúk sa mi dostali dve dohody, ktoré uzavrelo vedenie SZOŠ v jednom prípade s Ministerstvom životného prostredia a druhú so Slovenskou asociáciou športu na školách. Podľa môjho názoru obe dohody nič neriešia. Postup klubu, či by bola alebo nebola uzatvorená dohoda medzi SZOŠ a Min. živ. prostredia, musí byť presne ten istý, ako to predpisujú všeobecne platné právne predpisy a musia za svoju žiadosť zaplatiť 500 Sk kolok, čiže dohoda nič nerieši. Keď som ukázal túto dohodu pracovníčke zodpovednej za životné prostredie na OÚ BA IV., tak jej reakcia bola taká, že sme si mali vybaviť aspoň výnimku z platenia kolkov...
 To isté platí aj o dohode so SAŠŠ, nakoľko, ak naša organizácia nebude iniciatívna vo všetkých fázach prípravy mládežníckych pretekov, (od vydania propozícií až po rozoslanie výsledkov), tak zo strany okresných, či krajských orgánov SAŠŠ to nečakajme. Táto dohoda ich totiž k ničomu nezaväzuje, hlavne nie vo veciach finančného charakteru. Bohužiaľ prax nás vo viacerých prípadoch poučila, ako to v skutočnosti je a aj súčasné zabezpečenie okresných súťaží žiakov nie je výnimkou, a čaká sa našu iniciatívu.
 3/ Po tom, čo som sa dozvedel o novom zložení PSZOŠ, ma napadla myšlienka zatipovať si na zotvrvanie p. Nagya vo funkcii člena P SZOŠ:
 1 - do troch zasadnutí PSZOŠ
 X - do päť zasadnutí PSZOŠ
 2 - do pol roka po zvolení do funkcie.
 Myslím, že toto kľudne môžem napísať a že sa Juraj na mňa neurazí, ale za posledné roky bol jedným z tých členov najvyšších orgánov zväzu, ktorý najviac získal dôveru nášho hnutia, ale na druhej strane aj najviac krát sa svojich funkcií vzdal (dopredu sa ospravedlňujem, no myslím si to). Svoje tipy zasielajte na moju adresu, tipovaciu súťaž vyhodnotím.
 4/ Po pozornom preštudovaní zápisov P SZOŠ som sa dozvedel, že nie pre všetky oddiely a kluby OB na Slovensku platia rovnaké pravidlá. P SZOŠ prijalo pod číslom 14/1/99 uznesenie, že v prípade, ak klub KOBRA požiada o technické zabezpečenie WWOC v roku 2003, P SZOŠ bude súhlasiť so zaslaním prihlášky SZOŠ na toto podujatie. (Osobne som za tento návrh nehlasoval, nakoľko ešte nebola uzavretá problematika Svetového pohára 1998.) Zarazilo ma plnenie tohoto uznesenia, kde sa konštatovalo, že síce KOBRA žiadosť na SZOŠ nepodala, ale prihláška bola na IOF odoslaná (pravdepodobne práve klubom, v ktorom pôsobí súčasný predseda SZOŠ). Teraz sa pýtam, kto sa vlastne prihlasuje na toto podujatie - SZOŠ alebo klub? Nezdá sa aj vám čudné, že tento klub sa ženie do ďalšieho vrcholného podujatia, pričom Svetový pohár 98 bol pre nich, ako aj celé naše hnutie stratovou záležitosťou?
 A teraz aj niečo mimo stránok INFOBu:
 - Oddiel OB Slávia Farmaceut Bratislava, ktorého som členom, nevyslalo svojho delegáta na konferenciu SZOŠ dňa 20. 3. 1999 z toho dôvodu, lebo materiály ktoré boli klubu zaslané, nestihla riadne prerokovať na členskej schôdzi oddielu OB (to pre tých, ktorí sa asi budú pýtať prečo tam náš zástupca nebol).
 Zápis č. 5/99 z mimoriadneho zasadnutia Predsedníctva SZOŠ dňa 20. 3. 1999 v Bratislave
 Prítomní: Štefan Máj, Juraj Nemec, Ján Ďurín, Marian Kazík - členovia P SZOŠ
 2. Iné, rôzne:
 a) návrh plánu činnosti dorasteneckého družstva SR
 b) hospodárenie SZOŠ
 c) správa z JMS v LOB 1999 v Bulharsku
 d) pracovné zmluvy štátnych trénerov a trénerov mládeže
 e) návrh rozpočtu SZOŠ
 f) podklady o CTM pre MŠ SR
 Kontrola uznesení z predchádzajúcich zasadnutí splatných k 20. 3. 1999:
 - uznesenie 3/3/99 - Koncepcia práce s mládežou do r. 2002 - splnené
 - uznesenie 5/4/99 - Technicky zabezpečiť Konferenciu a rozdistribuovať materiály a pozvánky - splnené
 - uznesenie 11/4/99 - Spracovať potrebné podklady pre MŠ SR vo veci rozpisu fin. prostriedkov - splnené
 A) R. Miček doručil svoj návrh na činnosť dorasteneckého výberu v OB v r. 99. P SZOŠ sa uvedeným návrhom zaoberalo, no k celkovej koncepcii i k mnohým nejasnostiam v návrhu malo zásadné pripomienky.
 Uznesenie 1/5/99: P SZOŠ poverilo gen. sekretára konzultovať nejasnosti a zmeny s R. Mičekom a upravený návrh čo najskôr predložiť na schválenie P SZOŠ (perolamom).
 T: 31. 3. 1999 zodp.: Miček, Kazík
 B) Správu o hospodárení SZOŠ k 28. 2. 1999 podal M. Kazík.
 Uznesenie 2/5/99: Predsedníctvo SZOŠ zobralo informáciu o hospodárení zväzu k 28. 2. 99 na vedomie.
 C) Správu o JMS v LOB predložil J. Nemec a spolu s M. Kazíkom objasnil neúspešné vystúpenie juniorských reprezentantov v LOB na šampionáte v Bulharsku začiatkom marca.
 Uznesenie 3/5/99: P SZOŠ zobralo na vedomie správu z JMS v LOB v Bulharsku. P SZOŠ poverilo J. Nemca vykonať analýzu príčin psychického a taktického zlyhania pretekárov na šampionáte spolu so zúčastnenými reprezentantami a prijať opatrenia na predídenie podobným zlyhaniam najmä v súvislosti s predpokladanou účasťou všetkých spomínaných na JMS v LOB 2000 začiatkom februára na Slovensku.
 T: 30. 4. 1999 zodp.: Nemec
 Uznesenie 4/5/99: P SZOŠ schválilo úhradu nákladov pre EBB vo výške 39 000 Sk vyplývajúcu zo schválených kritérií SZOŠ. Realizácia úhrady sa uskutoční po obdržaní potrebnej výšky finančných prostriedkov na podúčet LOB zo ŠFTK.
 D) P SZOŠ sa zaoberalo problémami s uzatvorením niektorých prac. zmlúv trénerov reprezentácií a mládeže. S p. Greguškom treba ohľadom jeho prac. úväzku ešte doriešiť niektoré záležitosti.
 Uznesenie 5/5/99: P SZOŠ poverilo J. Nemca vykonať osobný rokovanie s J. Greguškom. Trénerská zmluva bude uzatvorená s ohľadom na výsledok tohto rokovania.
 T: 15. 4. 1999 zodp.: Nemec
 E) Predsedníctvo sa zaoberalo návrhom rozpočtu SZOŠ (vypracoval ho ešte v závere r. 1998 J. Mižúr), ktorý je postavený na rozdiele medzi príjmami a výdavkami vo výške 601 000 Sk, preto P SZOŠ bude výdavkové časti rozpočtu realizovať na základe napĺňania príjmovej časti.
 Uznesenie 6/5/99: P SZOŠ schválilo predloženie návrhu rozpočtu na rokovanie konferencie SZOŠ.
 F) Ministerstvo školstva žiada podklady o činnosti ÚTM v našom zväze. Na r. 1999 poskytne finančné prostriedky pre 3 CTM.
 Uznesenie 7/5/99: P SZOŠ schválilo pomer rozdelenia financií MŠ na CTM takto:
 Západ : Stred : Východ 40:40:20
 Spracovaním potrebných podkladov pre MŠ SR poverilo gen. sekretára.
 T: 23. 3. 1999 zodp.: Kazík
 G) Uznesenie 8/5/99: P SZOŠ zobralo na vedomie správu J. Nagya zo Seminára trénerov v Žiline a súhlasí so spôsobom finančného zúčtovania akcie.
 Uznesenie 9/5/99: P SZOŠ delegovalo na Valné zhromaždenie SZTK (10. 4. 1999) predsedu Š. Mája.
 Zápisnica z Konferencie SZOŠ, konanej dňa 20. 3. 1999 v Bratislave
 Zasadnutia sa zúčastnili členovia Predsedníctva, delegáti a hostia (podľa prezenčnej listiny).
 K prvému bodu: Otvorenie
 Zasadnutie otvoril a viedol p. Juraj Nemec.
 K bodu 2: Voľba
 Do pracovných komisí konferencie boli zvolení:
 pracovné predsedníctvo: P. Poláček, J. Ďurín, J. Nemec, P. Sláma ml.
 návrhová komisia: J. Ďurín, I. Bothár, Kubica, T. Navrátil
 volebná komisia: I. Roháč, J. Prekop, J. Nagy
 mandátová komisia: M. Kazík, N. Švec
 zapisovateľ: D. Richter
 overovatelia zápisnice: D. Formanko, Z. Roháč
 Mandátová komisia oboznámila Konferenciu o počte zúčastnených, 21 zástupcov klubov + jeden člen výboru. Bolo skonštatované, že na schválenie je potrebných 11 hlasov.
 K bodu 3: Prijatie nových členov SZOŠ
 Tento bod sa neprerokoval, lebo neprišla žiadna nová žiadosť.
 K bodu 4: Správa o činnosti zväzu
 Správu poskytol predseda zväzu Š. Máj pred konferenciou písomne.
 Ďalej predniesol:
 - konštatoval, že predsedníctvo splnilo takmer všetky úlohy, ktoré boli stanovené
 - vznik centier talentovanej mládeže (CTM) pri kluboch: OB - FBA, KBB, UKE, LOB - EBB, CO - CNR
 - uzavretie zmlúv s trénermi v CTM
 - semináre s učiteľmi
 - zväz získal 200 000 Sk od ŠFTK na financovanie máp
 - podpísané rámcové dohody: s Ministerstvom životného prostredia, Slovenskou asociáciou športu na školách
 - hodnotenie reprezentácie za uplynulý rok, do konca januára boli vrátené na oddiely vratky za reprezentantov
 - bol získaný sponzor - Prvá stavebná sporiteľňa, rozpracovaní sú ďalší: Slovenská poisťovňa, Exim banka, IBM Slovensko
 - v metodickej činnosti sú v tlači Metodické zvesti č. 2, uskutočnil sa trénersky seminár v Žiline, príprava zvyšovania kvalifikácie trénerov
 - v oblasti marketingu bol SP využitý vhodne na propagáciu
 - hospodárenie zväzu: delegátom boli predložené materiály, návrh rozpočtu je schodkový, ktorý sa môže upraviť na základe rokovaní s partnermi
 K bodu 5: Správa Revíznej komisie
 Správu predniesol jej člen D. Formanko. Ospravedlnil neprítomnosť jej predsedu. V správe skonštatoval, že komisia nedostala žiaden podnet na prešetrenie. Predsedníctvo pracovalo v súlade so Stanovami. Vyjadril nespokojnosť s vyúčtovaním Svetového pohára a taktiež poukázal na nutnosť vykonania inventarizácie majetku SZOŠ, aby to bolo v súlade s právnymi predpismi.
 Na vyúčtovanie SP reagoval Š. Máj, ktorý uviedol, že zisk pre SZOŠ bol vyše 264 000 (rôzne materiálne veci, štartovné za slovenskú reprezentáciu, vrátenie dlhu ČR, za poskytnutú dopravu, vlajky).
 Ďalej J. Nagy skonštatoval, že boli vynaložené veľké prostriedky na reprezentantov, no oni mali zlý prístup.
 K bodu 6: Aktualizovanie predpisov
 Disciplinárny poriadok - uviedol Š. Máj.
 Boli upravené nasledovné články voči písomnej predlohe:
 ČL. 55, bod 2 - vypúšťa sa zavesovanie a spolupráca
 Dopĺňa sa nový článok 62. Použitie dopingu sa trestá v súlade s Chartou boja proti dopingu a pravidiel IOF.
 Ďalšie body sa prečísľujú.
 V tomto znení bol disciplinárny poriadok schválený.
 Registračný poriadok - uviedol M. Kazík
 V čl. 1 posledná veta znie: K prihláške musí byť pripojený doklad potvrdzujúci formu právnej subjektivity a kópia o zaplatení registračného poplatku.
 V čl. 17 - zameniť skratku SZOB skratkou SZOŠ.
 V tomto znení bol registračný poriadok schválený.
 Prestupový poriadok - uviedol M. Kazík
 Ruší sa článok 3 a čl. 1 sa upravuje nasledovne. Pretekár môže v jednej sezóne v príslušnom odvetví (LOB, OB, CO) v súťažiach riadených SZOŠ štartovať len za jeden oddiel (klub) združený v SZOŠ - buď za materský oddiel alebo v hosťujúcom klube.
 V čl. 4 sa v zátvorke mení číslo 3 na číslo 1.
 V čl. 9 a 10 sa vo vete „Ohlásenie prestupu v OB“ vypúšťa OB.
 V tomto znení bol prestupový poriadok schválený.
 K bodu 7: Vyhlásenie ankety
 Tento bod uviedol M. Kazík, ceny odovzdával Š. Máj. Najlepšími orientačnými bežcami sa stali: M. Dávidík, K. Libantová, lyžiarskymi OB: Š. Šurgan, M. Seidlová. najlepšími v cykloorientácii sa stali: M. Kazík, A. Ďurčová.
 K bodu 8: Diskusia
 Nagy - problematika CTM
 Sláma ml. - účasť učiteľov na školeniach a ich následné využitie v rozvoji OB
 Kazík - Zmluva o súčinnosti
 Nagy - informoval o príprave seminára v spolupráci s Metodickým centrom mesta Bratislavy, ďalej vydanie publikácie pre seminár autorov Borčin, Nagy
 Hierweg - žiadal o priblíženie rozpočtu na tento rok - reagovali Nemec a Máj
 Nagy - mal otázku ako bude fungovať komisia rozvoja - v odpovedi Máj informoval, že túto oblasť, ktorá je najdôležitejšia v našom hnutí bude zabezpečovať celé Predsedníctvo.
 Valovič - pýtal sa, aká je koncepcia rozvoja v iných oblastiach okrem bratislavsko-trnavskej.
 Sláma ml. - žiadal o informácie, ako si zvýšiť trénerskú kvalifikáciu - odpovedal Nagy, a toto ostáva ako úloha pre Predsedníctvo
 Kazík - navrhol vylúčiť z hnutia SŠK Šutor Zázrivá, pre neplnenie si svojich povinností (2 roky nezaplatené členské poplatky).
 Po voľbách nové Predsedníctvo rozhodlo poslať písomne list, v ktorom upozorní tento klub na možnosť vyškrtnutia z hnutia, zatiaľ sa mu nebude posielať zväzová pošta.
 Nagy - predniesol návrh, oceňovať aj najlepších trénerov.
 K bodu 9: Voľby do orgánov zväzu
 Mandátová komisia skonštatovala, že pribudol ďalší delegát a zýšilo sa potrebné kvórum na schválenie na 12 hlasov. Volebný poriadok bol nasledovný. Predseda sa volí samostatne, viackolovo, tajne. Na schválenie je potrebná nadpolovičná väčšina. V prípade, že v prvom kole ju nedostane žiaden kandidát, do druhého kola postupujú dvaja s najvyšším počtom hlasov. Členovia Predsedníctva sa stávajú kandidáti s najväčším počtom hlasov. Predsedníctvo je štvorčlenné. Do revíznej komisie sa volia 3 členovia. Volebné obdobie je 2 roky.
 Za predsedu kandidoval Š. Máj. V tajnom hlasovaní bol za predsedu zväzu zvolený počtom hlasov 22.
 Členovia Predsedníctva: Jozef Gajdošík - 20 hlasov, Juraj Nemec - 18 hlasov, Ján Ďurín - 16 hlasov, Juraj Nagy - 16 hlasov. Nezvolený do Predsedníctva bol J. Kuchta - 13 hlasov.
 Revízna komisia: D. Formanko - 22 hlasov, P. Sláma ml. - 21 hlasov, J. Prékop - 17 hlasov. Za predsedu bol zvolený Dušan Formanko.
 K bodu 10: Návrh uznesenia
 Konferencia schválila návrh uznesenia počtom hlasov 22.
 Konferenciu ukončil znovuzvolený predseda zväzu Š. Máj
 Zapísal: Dušan Richter
 Overili: Dušan Formanko, Zdenko Roháč
 Návrh uznesenia z konferencie SZOŠ zo dňa 20. 3. 1999
 1. Správu Predsedníctva o činnosti za obdobie od poslednej konferencie
 3. Disciplinárny poriadok SZOŠ so schválenými zmenami
 4. Registračný poriadok SZOŠ so schválenými zmenami
 5. Prestupový poriadok SZOŠ so schválenými poriadkami
 B) Volí
 1. Do funkcie
 - predsedu zväzu: Štefan Máj
 - predsedníctva: Ján Ďurín, Jozef Gajdošík, Juraj Nagy, Juraj Nemec
 - revízna komisia: Dušan Formanko, Juraj Prékop, Peter Sláma ml.
 1. Predsedníctvu SZOŠ rozpracovať diskusné príspevky.
 Ján Ďurín, predseda návrhovej komisie
 Zápis č. 6/99 zo zasadnutia Predsedníctva SZOŠ dňa 24. 3. 1999 v Bratislave
 Prítomní: Štefan Máj, Ján Ďurín, Juraj Nemec, Juraj Nagy, Jozef Gajdošík
 2. Voľba podpredsedu Predsedníctva
 3. Návrh kompetencií
 4. Rozpracovanie záverov marcovej Konferencie SZOŠ
 5. Iné, rôzne:
 a) žiadosť komisie cykloorientácie
 Predseda SZOŠ Š. Máj privítal novozvolených členov Predsedníctva na prvom zasadnutí Predsedníctva po konferencii SZOŠ.
 Program pokračoval kontrolou uznesení z predchádzajúcich zasadnutí splatných k 22. 2. 1999:
 - uznesenie 7/5/99 - Spracovať a zaslať potrebné podklady pre MŠ SR ohľadom ÚTM - splnené
 Navrhovaným na funkciu podpredsedu bol J. Gajdošík. Členovia predsedníctva nemali voči návrhu námietky.
 Uznesenie 1/6/99: Predsedníctvo SZOŠ zvolilo jednomyseľne za podpredsedu SZOŠ Jozefa Gajdošíka.
 Návrh kompetenčných poriadkov predložil Š. Máj. Členovia predsedníctva sa zaoberali jednotlivými kompetenciami (Predsedníctva, komisií, realizačného tímu, funkcionárov predsedníctva) a nejasnosti vzájomne konzultovali.
 Uznesenie 2/6/99: Predsedníctvo SZOŠ schvaľuje kompetenčný poriadok SZOŠ a kompetencie jednotlivých členov s doplnkami.
 Uznesenie 3/6/99: Ukladá jednotlivým gestorom zabezpečiť predkladanie zápisov z rokovania komisií na sekretariát SZOŠ.
 Z rokovania Konferencie SZOŠ dňa 20. 3. 1999 vyplynuli tieto uznesenia pre Predsedníctvo SZOŠ a jednotlivé zložky zväzu:
 Uznesenie 4/6/99: V spolupráci s Revíznou kom. vykonať inventarizáciu SZOŠ. T: 31. 5. 1999 zodp.: Kazík
 Uznesenie 5/6/99: Poskytnúť doklady o vyúčtovaní Svetového pohára v OB 98 Revíznej komisii a vyžiadať od RK správu o kontrole spomínaných dokumentov. T: 30. 4. 1999 zodp.: Máj
 Uznesenie 6/6/99: Preveriť záujem klubov o vzdelávanie funkcionárskeho aktívu (rozhodcovia, kartografi, tréneri). T: 10. 4. 1999 zodp.: Nagy
 Uznesenie 7/6/99: Vyzvať zástupcu SŠK Šutor Zázrivá na zaujatie stanoviska k členstvu tohto klubu vo zväze a vo veci nezaplatenia členských príspevkov v minulom období. T: 15. 4. 1999 zodp.: Máj, Kazík
 Uznesenie 8/6/99: Vypracovať kritériá na oceňovanie zaslúžilých funkcionárov zväzu. T: 31. 5. 1999 zodp.: Máj, Nagy
 A) Komisia cykloorientácie predložila žiadosť na vyčlenie finančného púríspevku pre prácu komisie a odvetvia cykloorientácia v r. 99.
 Uznesenie 9/6/99: Predsedníctvo SZOŠ schvaľuje poskytnúť príspevok komisii cykloorientácie vo výške 40 000 Sk za predpokladu, že prostriedky zo štátnych orgánov na činnosť zväzu budú v r. 1999 aspoň v objeme prostriedkov v r. 1998. V prípade krátenia, bude výška príspevku upravená.
 B) Uznesenie 10/6/99: Vypracovať návrh na rozdelenie prostriedkov z činnosti zväzu na jednotlivé odvetvia, komisie, investície. T: 14. 4. 1999 zodp.: Máj
 Najbližšie zasadnutie P SZOŠ sa uskutoční v Bratislave 14. 4. 1999 o 18,00 v miestnosti č. 407.
 najčastejšie sa vyskytujúcimi menami v našom zväze sú: Peter (39) z chlapčenských, Jana a Katarína (15) z dievčenských?
 Kompetencie členov predsedníctva SZOŠ
 Máj, predseda
 - zastupuje SZOŠ navonok, rokuje v mene SZOŠ so štátnymi orgánmi, orgánmi telovýchovy, samosprávy a ostatnými inštitúciami a spoločnosťami,
 - zastupuje SZOŠ v Rade AŠZ,
 - zvoláva rokovanie konferencie a predsedníctva SZOŠ,
 - zodpovedá za rozpracovanie uznesení konferencie na jednotlivé úseky SZOŠ a kontroluje ich plnenie,
 - zodpovedá za prípravu materiálov na konferenciu SZOŠ,
 - podieľa sa na propagácii športového odvetvia,
 - podieľa sa na zabezpečovaní finančných prostriedkov pre rozvoj športového odvetvia,
 - vytvára podmienky pre rozvoj SZOŠ,
 - zodpovedá za prípravu rozpočtu SZOŠ na nasledujúci rok a kontroluje jeho plnenie,
 Gajdošík, podpredseda
 - zastupuje predsedu počas jeho neprítomnosti v dohodnutom rozsahu,
 - zodpovedá za zostavenie návrhu kalendára súťaží OB,
 - zodpovedá za vydanie vykonávacích pokynov k súťažiam OB na príslušný rok,
 - predkladá návrhy plánu činnosti reprezentačných družstiev SR v OB, návrhy nominačných kritérií na účasť reprezentantov SR v OB na medzinárodných podujatiach, návrhy nominácií reprezentantov na tieto podujatia a zabezpečuje ich plnenie,
 - vytvára podmienky pre prácu realizačného tímu OB SR a odborných komisií OB,
 - zabezpečuje rozhodovanie o prestupoch a hosťovaniach v OB
 Nemec, člen
 - zabezpečuje medzinárodné kontakty SZOŠ a styk s IOF,
 - zodpovedá za zostavenie návrhu kalendára súťaží LOB,
 - zodpovedá za vydanie vykonávacích pokynov k súťažiam LOB na príslušný rok,
 - predkladá návrhy plánu činnosti reprezentačných družstiev SR v LOB, návrhy nominačných kritérií na účasť reprezentantov SR v LOB na medzinárodných podujatiach, návrhy nominácií reprezentantov na tieto podujatia a zabezpečuje ich plnenie,
 - vytvára podmienky pre prácu realizačného tímu LOB SR a odborných komisií LOB,
 - zabezpečuje rozhodovanie o prestupoch a hosťovaniach v LOB
 Ďurín, člen
 - zodpovedá za zostavenie návrhu kalendára súťaží CO,
 - zodpovedá za vydanie vykonávacích pokynov k súťažiam CO na príslušný rok,
 - predkladá návrhy plánu činnosti výberov SR v CO, návrhy nominačných kritérií na účasť výberov SR v CO na medzinárodných podujatiach, návrhy nominácií reprezentantov na tieto podujatia a zabezpečuje ich plnenie,
 - vytvára podmienky pre prácu výberov SR v CO a odborných komisií CO,
 - zabezpečuje rozhodovanie o prestupoch a hosťovaniach v CO
 Nagy, člen
 - koordinuje školské športové súťaže a činnosť CTM,
 - predkladá návrhy plánu práce metodickej komisie a zabezpečuje jeho plnenie,
 - predkladá návrhy plánu práce mapovej komisie a zabezpečuje jeho plnenie,
 - v spolupráci s gestormi jednotlivých druhov orientácie združených v SZOŠ predkladá návrh vzdelávacieho procesu a zabezpečuje jeho plnenie,
 - koordinuje plnenie úloh prierezových odborných komisií SZOŠ,
 - podieľa sa na zabezpečovaní finančných prostriedkov pre rozvoj športového odvetvia
 Kompetencie generálneho sekretára SZOŠ - Kazík
 - zabezpečuje riadny chod sekretariátu a dennej agendy zväzu,
 - zabezpečuje ekonomickú agendu SZOŠ,
 - koordinuje školské športové súťaže,
 - zodpovedá za registráciu členskej základne (individuálni a kolektívni členovia SZOŠ),
 - vyhotovuje zápisnice z rokovaní predsedníctva SZOŠ,
 - spolupracuje pri technicko-organizačnom zabezpečení výjazdov reprezentačných družstiev SR,
 - zodpovedá za podávanie oficiálnych správ pre agentúry SITA a TASR z celoslovenských podujatí SZOŠ,
 Kompetenčný poriadok SZOŠ
 Predsedníctvo SZOŠ
 - Je oprávnené konať vo všetkých otázkach a veciach, ktoré sú mu delegované Konferenciou, alebo ktoré si Konferencia osobitne nevyhradila, že o nich rozhodne
 - V nevyhnutnom rozsahu podľa potreby a možností zriaďuje odborné komisie
 - Menuje predsedov odborných komisií
 - So súhlasom Konferencie zriaďuje profesionálny aparát
 (a) Plnenie uznesení Konferencie zväzu
 (b) Hospodárenie s prostriedkami zväzu
 (c) Plnenie hlavných úloh zväzu na príslušné obdobie
 Poskytuje oficiálny výklad predpisov zväzu:
 (a) Registračného poriadku
 (b) Klasifikačného poriadku
 (c) Prestupového poriadku
 (d) Disciplinárneho poriadku
 (a) plán práce Predsedníctva zväzu a plány práce odborných komisií
 (b) súťažný poriadok zväzu v jednotlivých druhoch orientácie
 (c) kalendár súťaží
 (d) zmenu termínu konania súťaží zaradených do kalendára súťaží
 (e) národných rozhodcov na medzinárodné súťaže organizované zväzom
 (f) prihlášky zväzu na konanie svetových športových podujatí kalendára IOF
 (g) kandidátov zväzu do orgánov telovýchovy SR a do orgánov IOF
 (h) nominačné kritériá na účasť reprezentantov SR na medzinárodných podujatiach v jednotlivých druhoch orientácie
 (i) nomináciu reprezentantov SR na medzinárodných podujatiach v jednotlivých druhoch orientácie
 (j) kritéria na rozdeľovanie finančných prostriedkov ako aj samotné rozdelenie týchto prostriedkov
 (a) orgánmi ochrany prírody a krajiny, orgánmi školstva a telovýchovy, orgánmi ministerstva obrany, prípadne ďalšími orgánmi a inštitúciami pri zabezpečovaní úloh
 (b) Medzinárodnou federáciou orientačného behu (IOF) a všetkými asociáciami, ktoré sú v nej združené
 E - istí postupujúci po prvých 3 podujatiach môžu v SSN bežať v kat. juniorov (môžu sa pokúsiť o nomináciu aj pre JMS v OB)
 G - ostatných pretekárov donominuje tréner na základe posúdenia výsledkov celoročnej prípravy (max. do počtu 3) v každej kategórii. Podmienkou je zisk minimálne 250 bodov v nominačných pretekoch.
 Ostatné informácie (kritériá pre úhradu nákladov) budú zverejnené po M SR na DT.
 ĽAHKÉ NAFUKOVAČKY
 Firma GUMOTEX Slovakia má na predaj obmedzené množstvo ľahkých nafukovačiek vyrobených pôvodne pre potreby armády, ktoré sa dajú výborne používať aj v oblasti orientačných športov, vysokohorskej turistiky, aj pri vode.
 Cena: 467,40 Sk Váha: 1,7 kg
 Dĺžka: 180 cm Farba: zelená - kaki
 Príslušenstvo: vak s popruhmi na plecia a opravná sada (fľaky a lep) - všetko je v cene.
 Ak máte záujem, môžete si uvedený výrobok zakúpiť priamo v Gumotexe Slovakia na Lieskovskej ulici v Bratislave (pri Baumaxe) v čase 7,00 - 15,00 od pondelka do piatku. Informácie poskytne a výrobky predá p. Erika Malová, tel. 07-4525 9253.
 Keď by ste mali problém s priamou kúpou, rád vám pomôže Viktor Vávra, Lachova 2, 851 03 Bratislava. Volať môžete od 16,00 do 22,00 na tel. 07-6231 1363.
 Tieto informácie boli skompletované 31. 03. 1999


text:
 12.3.2019
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 L 70/21
 A BIZOTTSÁG (EU) 2019/388 VÉGREHAJTÁSI RENDELETE
 (2019. március 11.)
 az Escherichia coli K-12 törzsével előállított 2′-fukozil-laktóz új élelmiszer specifikációira vonatkozó módosítás (EU) 2015/2283 európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti engedélyezéséről és az (EU) 2017/2470 bizottsági végrehajtási rendelet módosításáról
 (EGT-vonatkozású szöveg)
 AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,
 tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,
 tekintettel az új élelmiszerekről, az 1169/2011/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet módosításáról, valamint a 258/97/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet és az 1852/2001/EK bizottsági rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2015. november 25-i (EU) 2015/2283 európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 12. cikkére,
 mivel:
 (1)
 Az (EU) 2015/2283 rendelet értelmében csak engedélyezett és az uniós jegyzékbe felvett új élelmiszerek hozhatók forgalomba az Unióban.
 (2)
 A Bizottság az (EU) 2015/2283 rendelet 8. cikke alapján elfogadta az engedélyezett új élelmiszerek uniós jegyzékét megállapító (EU) 2017/2470 bizottsági végrehajtási rendeletet (2).
 (3)
 Az (EU) 2015/2283 rendelet 12. cikke értelmében a Bizottságnak elő kell terjesztenie az új élelmiszer Unión belül történő forgalomba hozatalának engedélyezésére és az uniós jegyzék naprakésszé tételére vonatkozó végrehajtási jogi aktus tervezetét.
 (4)
 A Bizottság (EU) 2016/376 végrehajtási határozata (3) a 258/97/EK európai parlamenti és tanácsi rendelettel (4) összhangban engedélyezte a szintetikus 2′-fukozil-laktóz új élelmiszer-összetevőként történő forgalomba hozatalát.
 (5)
 A Bizottság (EU) 2017/2201 végrehajtási határozata (5) a 258/97/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet szerint engedélyezte az Escherichia coli BL21 törzsével előállított 2′-fukozil-laktóz új élelmiszer-összetevőként történő forgalomba hozatalát.
 (6)
 2016. június 23-án a Glycom A/S vállalat (a továbbiakban: a kérelmező) a 258/97/EK rendelet 5. cikke értelmében tájékoztatta a Bizottságot arról a szándékáról, hogy Escherichia coli K-12 törzsével bakteriális fermentáció útján előállított 2′-fukozil-laktózt kíván forgalomba hozni.
 (7)
 A Bizottságnak küldött értesítésben a kérelmező benyújtott egy jelentést is, amelyet a 258/97/EK rendelet 3. cikkének (4) bekezdése alapján Írország illetékes hatósága 2016. június 10-én állított ki, és amelynek következtetése a kérelmező által benyújtott tudományos bizonyítékok fényében az volt, hogy az Escherichia coli K-12 törzsével előállított 2′-fukozil-laktóz lényegileg egyenértékű az (EU) 2016/376 bizottsági végrehajtási határozattal engedélyezett szintetikus 2′-fukozil-laktózzal.
 (8)
 2018. augusztus 16-án a kérelmező az (EU) 2015/2283 rendelet 10. cikkének (1) bekezdése értelmében kérelmet nyújtott be a Bizottsághoz az Escherichia coli K-12 törzsével előállított 2′-fukozil-laktóz specifikációinak módosítása iránt. A kért változtatások a 2′-fukozil-laktóz mennyiségének 90 %-ról 83 %-ra történő csökkentésére vonatkoznak, valamint az új élelmiszerben jelen lévő kisebb szacharidok mennyiségének a növelésére, ami a D-laktóz maximális mennyiségének 3,0 %-ról 10,0 %-ra, a difukozil-D-laktóz maximális mennyiségének pedig 2,0 %-ról 5,0 %-ra történő növelést jelenti.
 (9)
 Annak biztosítása érdekében, hogy az új élelmiszer általános tisztasága a fenti változások bevezetését követően is elérje a jelenleg engedélyezett, az Escherichia coli K12 vagy az Escherichia coli BL 21 törzsével előállított 2′-fukozil-laktóz tisztasági szintjét, a kérelmező azt is javasolja, hogy az új élelmiszerben a 2′-fukozil-laktóz kisebb szacharidokkal (D-laktóz, L-fukóz, difukozil-D-laktóz és 2′-fukozil-D-laktulóz) együtt tekintett teljes mennyisége legalább 90,0 % legyen.
 (10)
 Az új élelmiszer specifikációit érintő javasolt módosításokra a gyártási folyamatának azon változásai miatt van szükség, hogy a kristályosítással történő tisztítási lépést porlasztva szárítási lépéssel helyettesítik, amit az Escherichia coli BL21 törzsével előállított 2′-fukozil-laktóz előállításánál jelenleg alkalmaznak. Az új élelmiszer előállításának tisztítási lépésében bekövetkezett változás a D-laktóz mint a 2′-fukozil-laktóz előállításához szükséges fermentációs szubsztrátum használatának növelését teszi szükségessé, magyarázatot adva a 2′-fukozil-laktóz mennyiségének enyhe csökkenésére és ezzel együtt a D-laktóz és a difukozil-D-laktóz mennyiségének enyhe növekedésére az új élelmiszerben mint végtermékben. A gyártás javasolt módosításaira a kérelmező szerint a 2′-fukozil-laktóz gyártási folyamatából eredő energia- és környezeti hatások minimalizálása és az egységnyi előállítási költség csökkentése érdekében van szükség.
 (11)
 A javasolt változtatások nem hatnak ki azokra a biztonsági megfontolásokra, amelyek alapján az Escherichia coli K-12 törzsével előállított 2′-fukozil-laktózt engedélyezték. Ezért helyénvaló módosítani a 2′-fukozil-laktóz új élelmiszer specifikációit, és a 2′-fukozil-laktóz, a D-laktóz, a difukozil-D-laktóz mennyiségét, valamint a 2′-fukozil-laktóz kisebb szacharidokkal (D-laktóz, L-fukóz, difukozil-D-laktóz és 2′-fukozil-D-laktulóz) együtt tekintett teljes mennyiségét helyénvaló a javasolt mennyiségekben megállapítani.
 (12)
 A kérelemben szereplő információk alapján kellő megalapozottsággal kijelenthető, hogy a 2′-fukozil-laktóz új élelmiszer specifikációinak javasolt módosításai összhangban vannak az (EU) 2015/2283 rendelet 12. cikkével.
 (13)
 Az (EU) 2017/2470 végrehajtási rendelet mellékletét ezért ennek megfelelően módosítani kell.
 (14)
 Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottságának véleményével,
 ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
 1. cikk
 Az engedélyezett új élelmiszereknek az (EU) 2015/2283 rendelet 6. cikke értelmében az (EU) 2017/2470 végrehajtási rendelettel létrehozott uniós jegyzékében az Escherichia coli K-12 törzsével előállított 2′-fukozil-laktóz új élelmiszerre vonatkozó bejegyzést az e rendelet mellékletében meghatározottak szerint módosítani kell.
 2. cikk
 Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.
 Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
 Kelt Brüsszelben, 2019. március 11-én.
 a Bizottság részéről
 az elnök
 Jean-Claude JUNCKER
 (1) HL L 327., 2015.12.11., 1. o.
 (2) A Bizottság (EU) 2017/2470 végrehajtási rendelete (2017. december 20.) az új élelmiszerek uniós jegyzékének az új élelmiszerekről szóló (EU) 2015/2283 európai parlamenti és tanácsi rendelet alapján történő megállapításáról (HL L 351., 2017.12.30., 72. o.).
 (3) A Bizottság (EU) 2016/376 végrehajtási határozata (2016. március 11.) a 2′-O-fukozil-laktóznak a 258/97/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti új élelmiszer-összetevőként való forgalomba hozatalának engedélyezéséről (HL L 70., 2016.3.16., 27. o.).
 (4) Az Európai Parlament és a Tanács 258/97/EK rendelete az új élelmiszerekről és az új élelmiszer-összetevőkről (HL L 43., 1997.2.14., 1. o.).
 (5) A Bizottság (EU) 2017/2201 végrehajtási határozata (2017. november 27.) az Escherichia coli BL21 törzsével előállított 2′-fukozil-laktóznak a 258/97/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti új élelmiszer-összetevőként való forgalomba hozatala engedélyezéséről (HL L 313., 2017.11.29., 5. o.).
 MELLÉKLET
 Az 2017/2470/EU végrehajtási rendelet melléklete az alábbiak szerint módosul:
 A 2. táblázatban (Specifikációk) a „2′-Fukozil-laktóz” (mikrobiális forrás) bejegyzés helyébe a következő bejegyzés lép:
 „Meghatározás:
 Kémiai név: α-L-fukopiranozil-(1→2)-β-D-galaktopiranozil-(1→4)-D-glukopiranóz
 Kémiai képlet: C18H32O15
 CAS-szám: 41263-94-9
 Molekulatömeg: 488,44 g/mol
 Forrás:
 Az Escherichia coli genetikailag módosított törzse (K-12)
 Forrás:
 Az Escherichia coli genetikailag módosított törzse (BL21)
 Leírás:
 A 2′-fukozil-laktóz egy mikrobiális eljárással előállított kristályos por, amelynek színe a fehértől a piszkosfehérig terjed.
 Tisztaság:
 2′-Fukozil-laktóz: ≥ 83 %
 D-laktóz: ≤ 10,0 %
 L-fukóz: ≤ 2,0 %
 Difukozil-D-laktóz: ≤ 5,0 %
 2′-Fukozil-D-laktulóz: ≤ 1,5 %
 Szacharidok (2′-fukozil-laktóz, D-laktóz, L-fukóz, difukozil-D-laktóz, 2′-fukozil-D-laktulóz) összesen: ≥ 90 %
 pH-érték (20 C, 5 %-os oldat): 3,0–7,5
 Víz: ≤ 9,0 %
 Szulfáthamu: ≤ 2,0 %
 Ecetsav: ≤ 1,0 %
 Fehérjemaradékok: ≤ 0,01 %
 Mikrobiológiai kritériumok:
 Összes aerob mezofil baktérium száma: ≤ 3 000 CFU/g
 Élesztők: ≤ 100 CFU/g
 Penészgombák: ≤ 100 CFU/g
 Endotoxin: ≤ 10 EU/mg
 Leírás:
 A 2′-fukozil-laktóz egy, a fehértől a piszkosfehérig változó színű por, a 2′-fukozil-laktóz folyékony koncentrátum pedig egy 45 % ± 5 % w/v tömegkoncentrációjú, a színtelentől a halványsárgáig terjedő színű tiszta vizes oldat. A 2′-fukozil-laktózt mikrobiológiai eljárással állítják elő.
 Tisztaság:
 2′-Fukozil-laktóz: ≥ 90 %
 Laktóz: ≤ 5,0 %
 Fukóz: ≤ 3,0 %
 3-Fukozil-laktóz: ≤ 5,0 %
 Fukozil-galaktóz: ≤ 3,0 %
 Difukozil-laktóz: ≤ 5,0 %
 Glükóz: ≤ 3,0 %
 Galaktóz: ≤ 3,0 %
 Víz: ≤ 9,0 % (por)
 Szulfáthamu: ≤ 0,5 % (por és folyadék)
 Fehérjemaradékok: ≤ 0,01 % (por és folyadék)
 Nehézfémek:
 Ólom: ≤ 0,02 mg/kg (por és folyadék);
 Arzén: ≤ 0,2 mg/kg (por és folyadék)
 Kadmium: ≤ 0,1 mg/kg (por és folyadék)
 Higany: ≤ 0,5 mg/kg (por és folyadék)
 Mikrobiológiai kritériumok:
 Összcsíraszám: ≤ 104 CFU/g (por), ≤ 5 000 CFU/g (folyadék)
 Élesztő- és penészgombák: ≤ 100 CFU/g (por); ≤ 50 CFU/g (folyadék)
 Enterobacteriaceae/kóliformok: 11 g-os mintában nincs jelen (por és folyadék)
 Salmonella: negatív/100 g (por), negatív/200 ml (folyadék)
 Cronobacter: negatív/100 g (por), negatív/200 ml (folyadék)
 Endotoxin: ≤ 100 EU/g (por), ≤ 100 EU/ml (folyadék)
 Aflatoxin M1: ≤ 0,025 μg/kg (por és folyadék)”