text:
HR 21-03-2003, RvdW 2003, 53 S./Staat | Arresten.eu
 HR 21-03-2003, RvdW 2003, 53 S./Staat
 RvdW 2003 , 53
 21 maart 2003, nr. C01/196HR
 (Mrs. G.G. van Erp Taalman Kip-Nieuwenkamp, J.B. Fleers, H.A.M. Aaftink, A.G. Pos, F.B. Bakels; A-G Langemeijer)
 JOL 2003, 162
 BW art. 6:162
 Strafvorderlijke inbeslagneming gevolgd door vernietiging van de inbeslaggenomen voorwerpen: rechtmatige overheidshandeling onrechtmatig tegenover eigenaar?; onevenredig nadelige gevolgen overheidshandeling/besluit.
 Bij de beantwoording van de vraag of de onderhavige inbeslagnemingen onrechtmatig waren tegenover S. (inbeslagnemingen van aan S. toebehorende zaken onder A. terwijl niet is gebleken dat de ten tijde van de inbeslagneming jegens A. bestaande verdenking ongegrond was, zodat die inbeslagneming niet in strijd met de regels van strafvordering is geschied), heeft het Hof ten onrechte niet (mede) onderzocht of aan S. daardoor een onevenredige schade is toegebracht. Onevenredig nadelige — d.w.z.: buiten het normale maatschappelijke risico of het normale bedrijfsrisico vallende, en op een beperkte groep burgers of instellingen drukkende — gevolgen van een overheidshandeling of overheidsbesluit, behoren niet ten laste van die beperkte groep te komen, maar dienen gelijkelijk over de gemeenschap te worden verdeeld (HR 30 maart 2001, RvdW 2001, 71). Uit deze regel volgt dat het toebrengen van onevenredige schade bij een op zichzelf rechtmatige overheidshandeling als de onderhavige inbeslagneming gevolgd door vernietiging van de inbeslaggenomen voorwerpen, onrechtmatig is jegens de daardoor getroffene, in casu S.
 De Keuringsdienst van waren heeft onder A. een partij fruit in blik (‘partij I’), die eigendom was van S., in beslag genomen wegens verdenking van overtreding van de Warenwet; A. en S. zijn beide als verdachten aangemerkt. Een paar dagen later heeft de Keuringsdienst van Waren onder A. een tweede partij fruit in blik (‘partij II’) in beslag genomen op grond van dezelfde verdenking; A. is aangemerkt als eigenares van die partij en als verdachte. A. en S. zijn bij afzonderlijke vonnissen door de strafrechter veroordeeld. In het tegen A. gewezen strafvonnis is de onttrekking aan het verkeer bevolen van beide partijen. A. heeft berust in het tegen haar gewezen strafvonnis; S. is in hoger beroep vrijgesproken. Bij onherroepelijk geworden beschikking van 28 april 1994 heeft het Hof ingevolge art. 552a (oud) Sv. de teruggave van de blikken fruit aan S. gelast. De blikken fruit, waarvan de uiterste houdbaarheidsdatum aan het eind van december 1991 zou verstrijken, zijn op 14 november 1991 vernietigd op grond van het strafvonnis tegen A. Deze vernietiging is geschied binnen de in art. 552g (oud) Sv. gestelde termijn. In dit geding heeft S. gevorderd dat de Staat zal worden veroordeeld tot betaling aan haar van schadevergoeding, nu beide partijen haar eigendom waren. Rechtbank en Hof hebben de vordering afgewezen. In cassatie gaat het om de vraag of de Staat jegens S. onrechtmatig heeft gehandeld doordat de Staat ten aanzien van beide partijen fruit (a) inbreuk heeft gemaakt op het eigendomsrecht van S. door deze partijen in beslag te nemen en te vernietigen; en (b) de Staat niet heeft voldaan aan de last tot teruggave daarvan.
 De beslissing van het Hof dat de onderhavige inbeslagneming niet onrechtmatig was tegenover S. is niet erop gebaseerd dat het Hof van oordeel was dat in de strafzaak tegen A. is gebleken dat de tegen deze bestaande verdenking gefundeerd was, maar op zijn oordeel dat niet is gebleken dat de ten tijde van de inbeslagneming onder A. jegens haar bestaande verdenking ongegrond was, zodat die inbeslagneming niet in strijd met de regels van strafvordering is geschied. De hiertegen gerichte klacht faalt bij gebrek aan feitelijke grondslag.
 De middelonderdelen, die aanvoeren dat het Hof bij de beantwoording van de vraag of de onderhavige inbeslagnemingen onrechtmatig tegenover S. waren, ten onrechte niet (mede) heeft onderzocht of aan S. daardoor een onevenredige schade is toegebracht, zijn terecht voorgedragen. Onevenredig nadelige — dat wil zeggen: buiten het normale maatschappelijke risico of het normale bedrijfsrisico vallende, en op een beperkte groep burgers of instellingen drukkende — gevolgen van een overheidshandeling of overheidsbesluit, behoren immers niet ten laste van die beperkte groep te komen, maar dienen gelijkelijk over de gemeenschap te worden verdeeld (HR 30 maart 2001, RvdW 2001, 71). Uit deze regel volgt dat het toebrengen van onevenredige schade bij een op zichzelf rechtmatige overheidshandeling als de onderhavige inbeslagneming, gevolgd door vernietiging van de inbeslaggenomen voorwerpen jegens de daardoor getroffene (in dit geval: S.) onrechtmatig is. Voorzover het Hof zulks heeft miskend, is zijn beslissing op een onjuiste rechtsopvatting gebaseerd.
 B.V., te Oudenbosch, eiseres tot cassatie, adv. mr. M.A. Leijten,
 De Staat der Nederlanden (Ministerie van Justitie), te ‘s‐Gravenhage, verweerder in cassatie, adv. mr. G. Snijders.
 Niet is opgekomen tegen de door de rechtbank onder 1 van het aangevallen vonnis vastgestelde feiten, zodat het hof die als uitgangspunt neemt.
 Met inachtneming van die feiten en op basis van de niet weersproken inhoud van de overgelegde stukken gaat het in het kort om het volgende.
 Op 19 maart 1991 heeft de Keuringsdienst van Waren onder A. (in twee gedeelten, hierna IA en IB) een aan S. toebehorende partij fruit in conservenblikken in beslaggenomen — hierna partij I — op de verdenking dat die blikken ongeschikt waren voor gebruik. S. en A. werden als verdachten aangemerkt; tegen hen werd proces-verbaal opgemaakt.
 Op 8 april 1991 werd een tweede partij fruit in conservenblikken — hierna partij II — onder A. inbeslaggenomen op grond van dezelfde verdenking. Op het deponeringsformulier PVC werd A. als eigenares van die partij en als verdachte aangemerkt; tegen haar werd proces-verbaal opgemaakt.
 en A. zijn vervolgd en bij afzonderlijke vonnissen van 30 september 1991 door de economische politierechter veroordeeld tot betaling van een geldboete ter zake van overtreding van de Warenwet. In de zaak tegen A. zijn de partijen I en II onttrokken aan het verkeer verklaard.
 heeft in haar vonnis berust. S. heeft tegen haar vonnis geappelleerd en is bij arrest van 7 oktober 1993 in hoger beroep vrijgesproken — kort gezegd — omdat het hof niet bewezen achtte dat de blikken, waarvan het loodgehalte eerst in juni 1991 was bepaald, op de in de telastelegging genoemde data (5 februari 1991 en 19 maart 1991) een te hoog loodgehalte bevatten en een (op genoemde data aanwezige) metaalsmaak slechts door één verbalisant was geconstateerd.
 heeft vervolgens bij klaagschrift ex art. 552a Sv aan het hof verzocht het beslag op de op 19 maart 1991 onder A. inbeslaggenomen (volgens S.: 67 167) blikken fruit op te heffen met een last tot teruggave daarvan aan S. Bij beschikking van 28 april 1994 is de teruggave gelast van 67 167 blikken fruit.
 Partijen zijn het erover eens, dat partij I in totaal ca. 47 000 blikken omvatte en partij II 19 500, aldus tezamen een kleine 67 000 blikken.
 De blikken fruit, waarvan de houdbaarheidsdatum eind december 1991 was verstreken, waren op grond van het vonnis tegen A. reeds op 14 november 1991 — derhalve te vroeg, want binnen de door art. 552g (oud) Sv gestelde termijn — vernietigd, zodat teruggave niet meer mogelijk was.
 vordert schadevergoeding van de Staat ten bedrage van ƒ 139 594,08 excl. BTW met rente op grond van onrechtmatige daad, hierin bestaand dat:
 de Staat inbreuk heeft gemaakt op het eigendomsrecht van S. door de partijen fruit (I en II) in beslag te nemen en te vernietigen;
 bij de voorbereiding van de beslissing tot onttrekking aan het verkeer van de beide partijen fruit (I en II) fundamentele rechtsbeginselen zijn veronachtzaamd, nu S. geen kennisgeving van de inbeslagneming ex art. 552c (oud) Sv heeft ontvangen;
 de Staat in strijd heeft gehandeld met art. 552g Sv door de partijen fruit (I en II) te vernietigen voordat de daarin gestelde termijn van bewaring was verstreken;
 de Staat niet heeft voldaan aan de last tot teruggave.
 De rechtbank heeft de vordering afgewezen en daartegen richt zich het hoger beroep.
 De eerste grief tornt aan het oordeel van de rechtbank, dat de inbeslagneming rechtmatig is geschied.
 Het hof stelt voorop, dat de maatregel is getroffen in de zaak tegen A. Het antwoord op de vraag of de maatregel al dan niet terecht is getroffen, kan derhalve uitsluitend worden geput uit het strafvorderlijk onderzoek tegen A. A. is veroordeeld wegens de strafbare feiten, in het kader van de verdenking waarvan de inbeslagname heeft plaatsgevonden.
 Derhalve kan niet worden gezegd, dat de verdenking die tot de inbeslagneming heeft geleid achteraf gezien ongefundeerd is gebleken. Uitgegaan moet worden van de rechtmatigheid van de inbeslagneming.
 Het hof deelt het oordeel van de rechtbank, dat bij de beoordeling van de vraag naar de rechtmatigheid van de inbeslagneming de onschuld van S. dan ook irrelevant is, ook al betreft de vrijspraak van S. (een deel (te weten partij I) van) dezelfde inbeslaggenomen hoeveelheid fruit (partij I en II).
 Al hetgeen S. voorts onder deze grief aanvoert, heeft betrekking op (het aantonen van) zijn onschuld en behoeft derhalve geen behandeling. De grief faalt.
 De tweede grief die op de stelling stoelt dat achteraf van de ongefundeerdheid van de verdenking tegen S. is gebleken, gaat op grond van het hiervoor onder 5 overwogen evenmin op.
 Met de derde grief komt S. op tegen het oordeel van de rechtbank, dat met betrekking tot partij I art. 552c (oud) Sv toepassing mist, omdat S. in verband daarmee verdachte was.
 Ook deze grief is vergeefs voorgedragen.
 Naar het oordeel van het hof moet onder de term ‘verdachte’ in art. 552c (oud) Sv tevens worden begrepen de (mede)verdachte/eigenaar, die in het kader van het tegen hem gerichte strafrechtelijk onderzoek op de hoogte is van de inbeslagname van de aan hem toebehorende goederen onder een mede-verdachte. Dit geldt in casu nog temeer, nu dat strafrechtelijk onderzoek de (toestand van) die goederen betrof en S. in het bezit is gesteld van een bewijs van ontvangst van de inbeslaggenomen goederen.
 Grief 4 betreft de overweging van de rechtbank, dat niet is gesteld of gebleken, dat op enig moment voor het verstrijken van de termijn van art. 552g (oud) Sv door het openbaar ministerie is of had moeten zijn bemerkt, dat de blikken van partij II niet aan A. maar aan S. toebehoorden, zodat ook ten aanzien van deze partij art. 552c (oud) Sv toepassing mist.
 Volgens S. had het openbaar ministerie op grond van de brief van 16 mei 1991 van haar rechtshulpverlener aan het openbaar ministerie moeten weten dat ook partij II aan S. toebehoorde.
 Deze stelling wordt verworpen. Onderwerp van de bedoelde brief van 70 000 blikken fruit die op 19 maart 1991 inbeslaggenomen zijn. In de brief wordt niet gerept over de blikken die op 8 april 1991 inbeslaggenomen zijn.
 Partijen zijn het erover eens, dat partij I totaal 47 000 blikken omvatte en partij II 19 500 blikken, aldus tezamen ca. 67 000. De hoeveelheden van partij IA en IB op de PVC-deponeringsformulieren waren aangeduid als (partij IA:) 20 pallets, 3601 dozen à 12 blikken minus 19 pallets — 1 blik en 1 pallet — 1 doos à 12 blikken (hetgeen volgens het hof niet meteen een helder getal oplevert) respectievelijk (partij IB:) 2100 en 2243 blikken. Het enkele feit dat bij optelling van de hoeveelheden blikken van de partijen IA, IB en II, de door S. in zijn brief genoemde hoeveelheid van 70 000 blikken meer wordt benaderd dan wanneer alleen de partijen IA en IB worden opgeteld, is onvoldoende om aan te nemen dat het openbaar ministerie had moeten bemerken, dat S. ook teruggave van de als aan A. toebehorende aangemerkte partij II (van 19 500 blikken) vroeg. Ook deze grief gaat niet op.
 De vijfde grief richt zich tegen twee overwegingen van de rechtbank erop neerkomend, dat voor het geval art. 552c (oud) Sv wel toepasselijk zou zijn, S. belang niet (ernstig) is geschaad.
 Nu deze overwegingen ten overvloede zijn gegeven en de beslissing daarop niet steunt, kan deze grief — zonder dat zij behandeling behoeft — evenmin tot het beoogde doel leiden.
 De zesde grief klaagt over schending van fundamentele rechtsbeginselen bij de voorbereiding van de onttrekking aan het verkeer en bouwt voort op de grieven 3 t/m 5 en moet daarom hun lot delen.
 De zevende grief betreft de overweging van de rechtbank dat de Staat, hoewel de goederen te vroeg zijn vernietigd, niet schadeplichtig is omdat S. daarmee niet in enig belang is geschaad, nu zij zowel van de beslaglegging als van de onttrekking aan het verkeer op de hoogte was.
 verwijst naar haar grieven 5 en 6 en daarmee ook naar grief 3 en aldus naar het ontbreken van de kennisgeving ex art. 552c (oud) Sv, betwist dat zij op de hoogte was van de onttrekking en stelt tijdig — te weten drie maanden na het eindigen van haar strafzaak — te hebben geklaagd over het uitblijven van teruggave.
 Voorzover deze grief over het ontbreken van de kennisgeving ex art. 552c (oud) Sv klaagt, zij verwezen naar het hiervoor te dien aanzien overwogene. Voorts brengt S. zelf in hoger beroep terecht naar voren, dat een door haar binnen drie maanden na het vonnis tegen A. ingediend klaagschrift ex art. 552a Sv de onttrekking niet kon aantasten. In eerste instantie had S. overigens ook reeds ingezien (pag. 11 conclusie van repliek, eerste alinea) dat een dergelijk klaagschrift weinig zinvol zou zijn geweest, omdat ook de veroordeling tegen haar toen nog in stand was. De grief faalt.
 De achtste grief bouwt voort op de eerste zeven en deelt derhalve hun lot.
 Met de negende grief wil S. de opvatting doen postvatten, dat voor de omvang van de schadevergoedingsverplichting die voor de Staat is ontstaan omdat hij niet kan voldoen aan de gegeven last tot teruggave, uitgegaan moet worden van de waarde van de inbeslaggenomen goederen op het moment van inbeslagname, te weten 19 maart 1991 respectievelijk 8 april 1991.
 De verplichting tot teruggave die de Staat volgens S. in deze grief niet is nagekomen, is eerst ontstaan op grond van de beschikking van het hof d.d. 28 april 1994, waarbij de teruggave werd gelast. Het niet voldoen aan die verplichting levert een schadevergoedingsverplichting op, waarbij de door S. geleden schade moet worden bepaald op de waarde van de terug te geven goederen op het moment dat de Staat die had moeten teruggeven, te weten toen de last tot teruggave onherroepelijk was geworden. Vaststaat dat die waarde op dat moment nihil was, nu de houdbaarheidsdatum van het fruit reeds in december 1991 was verstreken. Ook deze grief faalt.
 De tiende grief heeft geen zelfstandige betekenis en faalt eveneens.
 De slotsom is, dat alle grieven falen, het bestreden vonnis zal worden bekrachtigd en S. zal worden veroordeeld in de kosten van de procedure in hoger beroep
 De cassatiegronden zijn schending van het recht en verzuim van vormen als bedoeld in artikel 99 RO. De hierna aan te voeren cassatiemiddelen dienen in onderling verband en samenhang te worden beschouwd.
 In r.ov. 5 en r.ov. 6 van het bestreden arrest overweegt het Hof:
 De tweede grief die op de stelling stoelt dat achteraf van de ongefundeerdheid van de verdenking tegen S. is gebleken, gaat op grond van het hiervoor onder 5 overwogen[e] evenmin op.
 Deze beslissingen zijn rechtens onjuist, althans onvoldoende begrijpelijk gemotiveerd. Deze algemene klacht zal hierna verder worden uitgewerkt, waarbij onderscheid zal worden gemaakt tussen de partijen conservenblikken die het hof in het bestreden arrest als ‘partij I’, respectievelijk ‘partij II’ aanduidt. De onderdelen I.3 tot en met I.5 hebben betrekking op partij I, de onderdelen I.5 tot en met I.7 hebben betrekking op partij II. Onderdeel I.1 en onderdeel I.2 hebben betrekking op beide partijen.
 I.1 Het oordeel van het hof, dat erop neerkomt dat het recht van S. op vergoeding van de schade die hem als gevolg van de beslaglegging door de Staat is toegebracht geheel afhangt van de vraag of in de strafrechtelijke procedure jegens A. van de ongefundeerdheid van de verdenking jegens A. is gebleken, is in strijd met artikel 6 EVRM en/of artikel 1 Eerste Protocol van het EVRM. Aan S. wordt aldus immers zijn recht op effectieve toegang tot de rechter ter vaststelling van zijn burgerlijke rechten, althans zijn recht op ongestoord genot van zijn eigendommen, ontzegd, nu de vaststelling van zijn burgerlijke (eigendoms‐ en schadevergoedings)rechten in het oordeel van het hof kennelijk reeds definitief heeft plaatsgevonden in, althans in doorslaggevende mate afhangt van, de strafrechtelijke gefundeerdheid van de verdenkingen jegens A., die in de strafrechtelijke procedure jegens A., waarin S. niet als partij betrokken is geweest en ook niet als partij betrokken heeft kunnen zijn, definitief zijn beoordeeld. Zulks klemt temeer, nu beide partijen conservenblikken op vordering van het OM in de genoemde strafrechtelijke procedure tegen A. onttrokken aan het verkeer zijn verklaard, terwijl in de strafrechtelijke procedure tegen S. geen onttrekking aan het verkeer van diezelfde blikken is gevorderd.
 I.2 Voorts, respectievelijk althans, is het oordeel rechtens onjuist omdat het ten onrechte inhoudt dat het antwoord op de vraag naar de (on)rechtmatigheid van strafvordelijk optreden jegens een derde gelaedeerde (S.), uitsluitend afhangt van de (on)schuld van de verdachte (A.). De schuld van de verdachte speelt in een dergelijk geval, anders dan het hof overweegt, geen (doorslaggevende) rol.
 I.3 Het is voorts, respectievelijk althans, voor wat betreft partij I rechtens onjuist, althans zonder nadere motivering onbegrijpelijk, dat het hof vooropstelt dat ‘de maatregel is getroffen in de zaak tegen A.’. De door het hof bedoelde ‘maatregel’ betreft kennelijk de in r.ov. 5 door het hof genoemde ‘inbeslagneming’. Zoals het hof in r.ov. 2.1 overweegt, is partij I, die in eigendom aan S. toebehoorde, op 19 maart 1991 door de Keuringsdienst van Waren onder A. in beslag genomen, waarbij zowel S. als A. als verdachten werden aangemerkt. Tegen zowel A. als S. werd, blijkens r.ov. 2.1, proces-verbaal opgemaakt. In het licht van het feit dat S. bij de inbeslagneming van partij I als verdachte is aangemerkt en dat daarbij tevens tegen S. proces-verbaal is opgemaakt, is rechtens onjuist althans onbegrijpelijk, dat het hof mede met betrekking tot de inbeslagneming van partij I overweegt dat ‘de maatregel is getroffen in de zaak tegen A..
 I.4 Voorts, respectievelijk althans, is rechtens onjuist, althans zonder nadere motivering onbegrijpelijk, dat het hof (ook) met betrekking tot partij I oordeelt dat ‘bij de beoordeling van de vraag naar de rechtmatigheid van de inbeslagneming de onschuld van S. ... irrelevant is’. Bij de beoordeling van de vraag naar de rechtmatigheid van de inbeslagneming van partij I, die aan S. in eigendom toebehoorde, is S. als verdachte aangemerkt. S. is van die verdenking later vrijgesproken. De onschuld van S. aan de feiten waarop de verdenking was gebaseerd speelt daarom, anders dan het hof overweegt, een doorslaggevende, althans relevante, rol bij de beoordeling van de vraag of inbeslagneming van partij I jegens S. onrechtmatig was.
 I.5 Voorts, respectievelijk althans, is rechtens onjuist, althans zonder nadere motivering onbegrijpelijk, dat het hof oordeelt dat het antwoord op de vraag of de maatregel jegens S. al dan niet onrechtmatig is, uitsluitend kan worden geput uit het strafvorderlijk onderzoek tegen A., dat het hof oordeelt dat de verdenking die tot de inbeslagneming heeft geleid achteraf gezien niet ongefundeerd is gebleken omdat A. is veroordeeld wegens de strafbare feiten en dat derhalve moet worden uitgegaan van de rechtmatigheid van de inbeslagneming, ook jegens S. Voor het antwoord op de vraag of de maatregel jegens S. een onrechtmatige daad oplevert, is niet van (doorslaggevend) belang of A. is veroordeeld wegens de strafbare feiten waarvan A. werd verdacht. Voor het antwoord op die vraag is ofwel van (doorslaggevend) belang of de verdenking jegens S., die al dan niet (mede) tot de inbeslagneming heeft geleid, achteraf gezien ongefundeerd is gebleken, ofwel het antwoord op de vraag of aan S. onevenredige schade is toegebracht (zulks als bedoeld in HR 30 maart 2001, RvdW 2001, 71, Staat/Lavrijsen). Het hof heeft zulks miskend, althans in het licht daarvan onvoldoende begrijpelijk gemotiveerd waarom de inbeslagneming van partij I jegens S. niet onrechtmatig is.
 I.6 Het oordeel van het hof in r.ov. 5 en r.ov. 6 met betrekking tot partij II is onjuist, althans onbegrijpelijk. In r.ov. 2.2 overweegt het hof dat A. bij de inbeslagneming van partij II als (enige) verdachte is aangemerkt en dat (slechts) jegens A. proces-verbaal is opgemaakt. Uit r.ov. 2.2 en r.ov. 8.1 en 8.2 blijkt voorts dat het hof overweegt dat A. bij de inbeslagneming als eigenares van partij II is aangemerkt, doch dat later is gebleken dat ook partij II aan S. in eigendom toebehoorde. Nu S. terzake van partij II niet als verdachte is aangemerkt, hangt de (on)rechtmatigheid van de beslaglegging op partij II jegens S. af van het antwoord op de vraag of aan S. onevenredige schade is toegebracht, althans van de rechtsregel zoals geformuleerd in HR 30 maart 2001, RvdW 2001, 71 (Staat/Lavrijsen). Het hof heeft zulks miskend door (ook) met betrekking tot partij II te overwegen dat jegens S. van de rechtmatigheid van de beslaglegging dient te worden uitgegaan op grond van het (enkele) feit dat A. uiteindelijk is veroordeeld wegens strafbare feiten. Het hof heeft althans in het licht van de genoemde rechtsregel onvoldoende gemotiveerd waarom de beslaglegging op partij II jegens S. niet onrechtmatig is.
 I.7 Voorts, respectievelijk althans, zijn r.ov. 5 en r.ov. 6 met betrekking tot partij II onjuist, omdat het hof er in die r.ov.‘en ten onrechte vanuit gaat dat de strafrechtelijke veroordeling jegens A. van doorslaggevend belang is bij de beantwoording van de vraag of de beslaglegging jegens S. onrechtmatig was. Nu S. niet als verdachte in het strafproces is aangemerkt, heeft S. in het strafproces geen rol gespeeld en de (on)juistheid van de verdenkingen jegens A. niet aan de strafrechter kunnen voorleggen. Het is (mede in het licht van artikel 6 EVRM) onjuist, althans zonder nadere motivering onbegrijpelijk, dat het hof de uitkomst van het strafproces waarin slechts A. verdachte was, niettemin doorslaggevend acht bij de beantwoording van de vraag of de beslaglegging jegens S. rechtmatig was.
 In r.ov. 13 overweegt het hof:
 13.1 De verplichting tot teruggave die de Staat volgens S. in deze grief niet is nagekomen, is eerst ontstaan op grond van de beschikking van het hof d.d. 28 april 1994, waarbij de teruggave werd gelast. Het niet voldoen aan die verplichting levert een schadevergoedingsverplichting op, waarbij de door S. geleden schade moet worden bepaald op de waarde van de terug te geven goederen op het moment dat de Staat die had moeten teruggeven, te weten toen de last tot teruggave onherroepelijk was geworden. Vaststaat dat die waarde op dat moment nihil was, nu de houdbaarheidsdatum van het fruit reeds in december 1991 was verstreken. Ook deze grief faalt.
 II.1 De beslissing op grief 9 is rechtens onjuist, althans zonder nadere motivering onbegrijpelijk. Het hof gaat er in r.ov. 13.1 enerzijds terecht vanuit dat de Staat schadevergoedingsplichtig is als gevolg van het feit dat de Staat niet kan voldoen aan de last tot teruggave die is vervat in de beschikking van het hof van 28 april 1994, waartegen door de Staat geen cassatieberoep is ingesteld, maar gaat er anderzijds ten onrechte vanuit dat de schade moet worden bepaald op de waarde van de terug te geven goederen op het moment dat de last tot teruggave onherroepelijk is geworden. Op grond van het stelsel van de artikelen 117–119 Sv (oud), althans 117–119 Sv (nieuw), meer in het bijzonder op grond van artikel 119 lid 2 Sv (oud), althans 119 lid 2 Sv (nieuw), is onjuist dat het hof oordeelt dat de schade van S. die de Staat dient te vergoeden moet worden bepaald op de waarde van de terug te geven goederen op het moment dat de last tot teruggave onherroepelijk was geworden. Op grond van genoemde bepalingen gold, althans geldt in deze zaak, dat de Staat gehouden is tot vergoeding van de waarde die de zaak bij verkoop vóór de vernietiging redelijkerwijze had moeten opbrengen, althans tot vergoeding van de waarde van de zaak in het economisch verkeer ten tijde van de inbeslagneming, althans ten tijde van de vernietiging. Daarbij is van belang dat de Staat geen cassatieberoep heeft ingesteld tegen de beschikking waarbij de last tot teruggave is uitgesproken en dat derhalve als vaststaand dient te worden aangenomen dat het belang van de strafvordering zich niet tegen teruggave zou hebben verzet én dat het openbaar ministerie geen cassatieberoep heeft ingesteld tegen de beslissing van het hof waarbij S. is vrijgesproken van strafbare feiten op grond van, kort gezegd, de overweging dat niet wettig en overtuigend bewezen is dat de litigieuze blikken een te hoog loodgehalte bevatten.
 II.2 Voorts, respectievelijk althans, geldt dat het uitgangspunt van de artikelen 116–119a Sv, zowel vóór als na de Wet van 12 april 1995, Stb. 1995, 254, is dat bij de teruggave van in beslag genomen goederen de toestand zoals deze voor de inbeslagneming bestond wordt hersteld (vgl. HR 21 oktober 1997, NJ 1998, 211, r.ov. 5.3). Het oordeel van het hof dat de Staat de schade dient te vergoeden te bepalen vanaf de datum dat de last tot teruggave onherroepelijk is geworden, is in het licht van dat wettelijke uitgangspunt niet juist, althans onbegrijpelijk gemotiveerd.
 Eiseres tot cassatie — verder te noemen: S. — heeft bij exploit van 18 juni 1996 verweerder in cassatie — verder te noemen: de Staat — gedagvaard voor de Rechtbank te ‘s‐Gravenhage en — na wijziging van eis — gevorderd bij vonnis, voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad, de Staat te veroordelen om aan S. te betalen een bedrag van ƒ 139 594,08, te vermeerderen met de wettelijke rente en de proceskosten.
 De Rechtbank heeft bij vonnis van 18 juni 1997 de vordering afgewezen.
 Tegen dit vonnis heeft S. hoger beroep ingesteld bij het Gerechtshof te ‘s‐Gravenhage.
 Bij arrest van 15 maart 2001 heeft het Hof het vonnis van de Rechtbank bekrachtigd.
 Op 19 maart 1991 hebben opsporingsambtenaren van de Keuringsdienst van Waren te ‘s‐Hertogenbosch onder A. BV (hierna: A.) een partij fruit in blik (‘partij I’) in beslag genomen wegens verdenking van overtreding van art. 2 Algemeen Aanduidingenbesluit (Warenwet). Deze partij was eigendom van S. A. en S. zijn beide als verdachten aangemerkt; tegen hen is proces-verbaal opgemaakt.
 Op 8 april 1991 heeft de Keuringsdienst van Waren onder A. een tweede partij fruit in blik (‘partij II’) in beslag genomen op grond van dezelfde verdenking. Op het deponeringsformulier is A. aangemerkt als eigenares van die partij en als verdachte. Tegen A. is proces-verbaal opgemaakt.
 Zowel tegen A. als tegen S. is een strafvervolging ingesteld. Bij vonnissen van 30 september 1991 van de economische politierechter te ‘s‐Hertogenbosch zijn A. en S., ieder afzonderlijk, veroordeeld tot betaling van een geldboete ter zake van overtreding van de Warenwet. In het tegen A. gewezen strafvonnis is de onttrekking aan het verkeer bevolen van beide inbeslaggenomen partijen fruit in blik.
 heeft berust in het tegen haar gewezen strafvonnis. S. heeft echter hoger beroep ingesteld en is op 7 oktober 1993 door het Gerechtshof te ‘s‐Hertogenbosch vrijgesproken, kort gezegd omdat het Hof niet wettig en overtuigend bewezen achtte dat de blikken, waarvan het loodgehalte pas in juni 1991 is bepaald, op de in de tenlastelegging vermelde data (5 februari 1991 en 19 maart 1991) een te hoog loodgehalte bevatten en omdat een op genoemde data aanwezige metaalsmaak slechts door één verbalisant was geconstateerd.
 Na de vrijspraak heeft S. aan het Gerechtshof te ‘s‐Hertogenbosch op grond van de artt. 591 en 591a Sv vergoeding van kosten en schade verzocht. Bij beschikking van 24 maart 1994 heeft het Hof haar een vergoeding toegekend van ƒ 42 860,04.
 heeft voorts bij klaagschrift op grond van art. 552a (oud) Sv aan hetzelfde Hof verzocht het beslag op de onder A. inbeslaggenomen blikken fruit op te heffen met last tot teruggave daarvan aan haar. Bij beschikking van 28 april 1994 heeft het Hof de teruggave aan S. gelast van 67 167 blikken fruit. Deze beschikking is onherroepelijk geworden.
 De blikken fruit, waarvan de uiterste houdbaarheidsdatum aan het eind van december 1991 zou verstrijken, zijn op 14 november 1991 vernietigd op grond van het strafvonnis tegen A. Deze vernietiging is geschied binnen de in art. 552g (oud) Sv gestelde termijn.
 In dit geding heeft S. gevorderd dat de Staat zal worden veroordeeld haar een bedrag te voldoen van, na vermindering van eis, ƒ 139 594,08, met rente en kosten. Zij heeft aangevoerd dat niet alleen partij I, maar ook partij II haar eigendom was. Daarvan uitgaande heeft zij een viertal verwijten tot de Staat gericht, waarvan in cassatie alleen nog het eerste en het laatste van belang zijn. Deze luiden, samengevat weergegeven, dat de Staat jegens haar, S., onrechtmatig heeft gehandeld doordat de Staat ten aanzien van beide partijen fruit
 inbreuk heeft gemaakt op S. eigendomsrecht door deze partijen in beslag te nemen en te vernietigen;
 niet heeft voldaan aan de last tot teruggave daarvan d.d. 28 april 1994.
 De Rechtbank heeft alle vier de — door de Staat bestreden — grondslagen van de vordering van S. ontoereikend geacht, en deze vordering daarom afgewezen. Het Hof heeft het door S. tegen dat vonnis ingestelde beroep verworpen. Daartoe heeft het ten aanzien van de grieven die waren gericht tegen de beoordeling door de Rechtbank van de beide onder 3.2 weergegeven grondslagen van de vordering van S., samengevat als volgt overwogen:
 Ad (a): De inbeslagneming heeft plaatsgevonden in de zaak tegen A. in het kader van een tegen haar gerezen verdenking die achteraf niet ongefundeerd is gebleken, zodat uitgegaan moet worden van de rechtmatigheid van het beslag. Het feit dat S. in de tegen haar aanhangig gemaakte strafzaak is vrijgesproken, doet daarom niet ter zake (rov. 5.1–5.3).
 Ad (b): De onderhavige verplichting tot teruggave is pas ontstaan op grond van de beschikking van het Hof ‘s‐Hertogenbosch van 28 april 1994. Op dat moment was de waarde van de in beslag genomen partijen fruit in blik nihil, nu de houdbaarheidsdatum daarvan al in december 1991 was verstreken. S. heeft dus geen schade geleden doordat de Staat haar voormelde verplichting niet nakwam (rov. 13.1).
 In cassatie komt S. met middel I op tegen ’s Hofs beslissing over grondslag (a) van de vordering en met middel II tegen de beslissing over grondslag (b).
 De onderdelen 1, 2, 4 en 7 van middel I zijn gebaseerd op het uitgangspunt dat naar ’s Hofs oordeel de beantwoording van de vraag of de inbeslagneming rechtmatig dan wel onrechtmatig was jegens S., afhangt van het antwoord op de vraag of in de strafzaak tegen A. is gebleken dat de tegen deze bestaande verdenking niet gefundeerd was. Omdat S. geen partij was in die strafzaak, waarin wél de onttrekking aan het verkeer van haar eigendommen is bevolen, is art. 6 lid 1 EVRM, althans art. 1 Eerste Protocol EVRM geschonden, zo luidt de onderhavige klacht.
 De onderdelen kunnen wegens gemis aan feitelijke grondslag niet tot cassatie leiden. De beslissing van het Hof dat de onderhavige inbeslagneming niet onrechtmatig was tegenover S. is immers niet erop gebaseerd dat het Hof van oordeel was dat in de strafzaak tegen A. is gebleken dat de tegen deze bestaande verdenking gefundeerd was, maar op zijn oordeel dat niet is gebleken dat de ten tijde van de inbeslagneming onder A. jegens haar bestaande verdenking ongegrond was, zodat die inbeslagneming niet in strijd met de regels van strafvordering is geschied.
 De onderdelen 5 en 6 van het middel voeren aan, achtereenvolgens ten aanzien van partij I en partij II, dat het Hof bij de beantwoording van de vraag of de onderhavige inbeslagnemingen onrechtmatig tegenover S. waren, ten onrechte niet (mede) heeft onderzocht of aan S. daardoor een onevenredige schade is toegebracht.
 Deze onderdelen zijn terecht voorgedragen. Onevenredig nadelige — dat wil zeggen: buiten het normale maatschappelijke risico of het normale bedrijfsrisico vallende, en op een beperkte groep burgers of instellingen drukkende — gevolgen van een overheidshandeling of overheidsbesluit, behoren immers niet ten laste van die beperkte groep te komen, maar dienen gelijkelijk over de gemeenschap te worden verdeeld (HR 30 maart 2001, nr. C 00/083, RvdW 2001, 71). Uit deze regel volgt dat het toebrengen van onevenredige schade bij een op zichzelf rechtmatige overheidshandeling als de onderhavige inbeslagneming, gevolgd door vernietiging van de inbeslaggenomen voorwerpen jegens de daardoor getroffene (in dit geval: S.) onrechtmatig is. Voorzover het Hof zulks heeft miskend, is zijn beslissing op een onjuiste rechtsopvatting gebaseerd; voorzover het deze regel wél heeft toegepast is zonder nadere motivering, die ontbreekt, onbegrijpelijk waarom het de onderhavige stellingen van S. heeft gepasseerd.
 Het slagen van de onderdelen 5 en 6 brengt mee dat de overige klachten van het middel geen behandeling behoeven. Hetzelfde geldt voor middel II omdat de vraag wanneer de verplichting tot de teruggave van de beide in beslag genomen partijen is ontstaan, niet van belang is bij de beoordeling of aan S. door de onderhavige inbeslagneming en de daarop gevolgde vernietiging een onevenredige schade is toegebracht als bovenbedoeld. Indien de rechter naar wie de zaak zal worden verwezen, tot het oordeel zou komen dat dit inderdaad het geval is en de Staat dus onrechtmatig heeft gehandeld jegens S., is de door het middel aan de orde gestelde vraag evenmin van belang voor het vaststellen van het moment waarop S. daardoor schade heeft geleden.
 De Hoge Raad vernietigt het arrest van het Gerechtshof te ‘s‐Gravenhage van 15 maart 2001;
 veroordeelt de Staat in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak begroot op € 1761,75 aan verschotten en € 1590 voor salaris.


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
Nr. L 102/24 De Europæiske Fællesskabers Tidende 11 . 4. 74
 HANDELSAFTALE
 mellem Det europæiske økonomiske Fællesskab og forbundsrepublikken Brasilien
 RÅDET FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER
 på den ene side,
 REGERINGEN FOR FORBUNDSREPUBLIKKEN BRASILIEN
 på den anden side,
 SOM ER BESLUTTEDE på at befæste og udvide de traditionelle økonomiske og handelsmæssige
 forbindelser mellem Det europæiske økonomiske Fællesskab og forbundsrepublikken Brasilien ,
 SOM FASTHOLDER den samarbejdsånd, hvoraf de er inspireret,
 SOM ERKENDER betydningen af en harmonisk udvikling af samhandelen mellem de kontra
 herende parter, og
 SOM ØNSKER at bidrage til samhandelens udvidelse og udviklingen af et økonomisk samar
 bejde på et for begge kontraherende parter fordelagtigt grundlag,
 HAR VEDTAGET at indgå en handelsaftale mellem Det europæiske økonomiske Fællesskab
 og forbundsrepublikken Brasilien og har med dette for øje som deres befuldmægtigede udpeget :
 RÅDET FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER :
 Niels ERSBØLL ,
 Overordentlig og befuldmægtiget ambassadør,
 Formand for De faste repræsentanters Komité ;
 Wolfgang ERNST,
 Generaldirektør i Generaldirektoratet for Udenrigshandel i Kommissionen for De europæiske
 Fællesskaber ;
 REGERINGEN FOR FORBUNDSREPUBLIKKEN BRASILIEN :
 Hans Excellence hr. Antonio CORRÉA do LAGO ,
 Overordentlig og ekstraordinær ambassadør,
 Chef for Brasiliens Mission ved De europæiske Fællesskaber ;
 SOM efter at have udvekslet deres fuldmagter, der er fundet i god og behørig form,
 ER BLEVET ENIGE OM FØLGENDE BESTEMMELSER :
 Artikel 1 — skatter og øvrige indenlandske afgifter, der di
 rekte eller indirekte rammer indførte eller udførte
 varer og tjenesteydelser,
 1 . Fællesskabet og Brasilien skal i deres handelsfor — bestemmelser vedrørende betaling i forbindelse
 bindelser indrømme hinanden behandling som den
 med udveksling af varer og tjenesteydelser, herun
 mest begunstigede nation i alle anliggender der valutabevillinger og overførsel af sådanne be
 vedrørende :
 talinger,
 — toldafgifter og alle former for import- og eksport — bestemmelser vedrørende salg, køb, transport,
 afgifter, herunder ordningerne for opkrævning af distribution og brug af varer og tjenesteydelser
 sådanne toldafgifter og andre afgifter, på hjemmemarkedet.
 2. Stk. 1 finder ikke anvendelse på :
 — bestemmelser vedrørende toldbehandling, transit, a) begunstigelser, som de kontraherende parter har
 oplagring og omladning af indførte eller udførte indrømmet nabolande for at lette den lille græn
 varer , setrafik,
 ---pagebreak--- 11.4 . 74 Dc Europæiske Fællesskabers Tidende Nr . L 102/25
 b) begunstigelser, som de kontraherende parter har Artikel 4
 indrømmet i medfør af eller med henblik på
 oprettelse af en toldunion eller et frihandelsom Inden for rammerne af de kontraherende parters sam
 råde, arbejde om landbrugsspørgsmål :
 c) øvrige begunstigelser, som de kontraherende par 1 . Begunstiges indførsel i Fællesskabet af visse ok
 ter måtte indrømme visse lande i overensstem sekødvarer af bestemmelserne i bilag I.
 melse med Den almindelige Overenskomst om
 Told og Udenrigshandel. 2 . Foregår brasiliansk udførsel til Fællesskabet af
 oksekød i henhold til de i bilag I anførte frem
 gangsmåder.
 Artikel 2
 Artikel 5
 Fællesskabet, ved anvendelse af den fælles liberalise
 ringsordning, og Brasilien indrømmer hinanden den
 højeste grad af liberalisering af indførsel og udførsel, Fællesskabet og Brasilien er enedes om at samarbejde
 som de almindeligt anvender over for tredjelande . om afsætningen af brasiliansk kakaosmør og opløse
 lig kaffe. Med henblik herpå :
 — Begunstiges indførsel i Fællesskabet af disse to
 Artikel 3 varer af de bestemmelser, der er anført i bilag II,
 inden for rammerne af Fællesskabets generelle
 præferenceprogram til fordel for udviklingslande;
 1 . Fællesskabet og Brasilien indleder et indbyrdes
 samarbejde om landbrugsspørgsmål . — underkastes den brasilianske udførsel til Fælles
 skabet af disse to varer de bestemmelser, der er
 Til dette formål vil de anført i bilag II, og som særlig har til formål at
 undgå enhver forstyrrelse af fællesskabsmarkedet
 og af Fællesskabets traditionelle handelsmønster.
 a) regelmæssigt underrette hinanden om udviklingen
 på deres markeder og i deres gensidige sam
 handel ;
 Artikel 6
 b) velvilligt undersøge - mulighederne for udførsel ,
 der vil kunne afhjælpe mangelsituationer ; De kontraherende parter er enige om inden for Den
 blandede Kommission, der er foreskrevet i artikel 7,
 c) samarbejde om en undersøgelse af vanskelighe at undersøge forholdsregler, som kan lette udvidel
 der, der vil kunne opstå ved anvendelse af sund sen af deres samhandel. De vil særlig undersøge
 heds- eller plantebeskyttende foranstaltninger ; mulighederne for og midlerne til at afskaffe toldmæs
 sige og ikke-toldmæssige handelshindringer.
 d) samarbejde på internationalt plan om løsningen
 af problemer af fælles interesse.
 Artikel 7
 De under a), b) og c) omhandlede foranstaltninger
 gennemføres af den i artikel 7 foreskrevne blandede Der oprettes en blandet kommission, bestående af
 kommission . repræsentanter for Fællesskabet og af repræsentanter
 for Brasilien . Den blandede Kommission holder
 2 . Henset til det i stk. 1 , litra a) anførte skal Fælles møde én gang om året på et tidspunkt og et sted,
 som fastsættes ved fælles aftale. Der kan efter fælles
 skabet og Brasilien søge at tage skridt til afværgelse aftale indkaldes til ekstraordinære møder.
 af beskyttelsesforanstaltninger i deres gensidige sam
 handel med landbrugsvarer.
 Den blandede Kommission overvåger nærværende af
 Dersom sådanne situationer måtte opstå eller true tales rette funktion og undersøger alle spørgsmål, der
 med at opstå for en landbrugsvare, hvori den ene af måtte opstå ved dens anvendelse.
 parterne har en væsentlig interesse, skal parterne,
 i overensstemmelse med deres internationale forplig Den blandede Kommission har også til opgave at
 telser, afholde konsultationer, så vidt muligt forud finde veje og midler til at fremme det økonomiske og
 for iværksættelse af beskyttelsesforanstaltninger. handelsmæssige samarbejde mellem Fællesskabet og
 Disse foranstaltninger skal være overensstemmende Brasilien, i det omfang dette kan fremme udviklingen
 med parternes internationale forpligtelser. af samhandelen til gavn for begge partier.
 ---pagebreak--- Nr. L 102 /26 De Europæiske Fællesskabers Tidende 11.4 . 74
 Den kan fremsætte forslag af enhver art, som kan Artikel 10
 tjene denne aftales formål .
 Bilagene udgør en integrerende del af aftalen.
 Den blandede Kommission kan oprette særlige
 underudvalg til at bistå sig ved udførelsen af dens
 opgaver .
 Artikel 11
 1 . Denne aftale træder i kraft den første dag i den
 Artikel 8
 måned, der følger den dato, hvor parterne har under
 rettet hinanden om gennemførelsen af de hertil nød
 Bestemmelserne i denne aftale træder i stedet for vendige procedurer. Den indgås for en periode af
 bestemmelserne i aftaler mellem Fællesskabets med tre år.
 lemsstater og Brasilien, som måtte være uforenelige
 eller identiske hermed . 2 . Den forlænges fra år til år, dersom ingen af par
 terne opsiger den senest tre måneder forud for
 udløbsdatoen .
 Artikel 9
 Artikel 12
 Aftalen finder anvendelse dels på de områder, hvor
 traktaten om oprettelse af Det europæiske økono
 miske Fællesskab finder anvendelse på de betingelser, Denne aftale er udfærdiget i to eksemplarer på dansk,
 der er fastsat i denne traktat, og dels på forbunds engelsk, fransk, italiensk, nederlandsk og protugisisk,
 republikken Brasiliens område . og hver af disse tekster har samme gyldighed.
 Til bekræftelse heraf har undertegnede befuldmægtigede underskrevet denne
 handelsaftale .
 Zu Urkund dessen haben die unterzeichneten Bevollmächtigten ihre Unterschriften unter
 dieses Handelsabkommen gesetzt.
 In witness whereof, the undersigned Plenipotentiaries have affixed their signatures
 below this Trade Agreement.
 En foi de quoi, les plénipotentiaries soussignés ont appose leurs signatures au bas du
 present Accord commercial.
 In fede di che, i plenipotenziari sottoscritti hanno apposto le loro firme in calce al
 presente Accordo commerciale.
 Ten blijke waarvan de ondergetekende gevolmachtigden hun handtekening onder dit
 Handelsakkoord hebben gesteld.
 Em fé do que, os plenipotenciários abaixo-assinados firmaram o presente Acordo
 comercial .
 ---pagebreak--- 11.4. 74 De Europæiske Fællesskabers Tidende Nr. L 102/27
 Udfærdiget i Bruxelles, den nittende december nitten hundrede treoghalvfierds
 Geschenen zu Briissel am neunzehnten Dezember neunzehnhundertdreiundsiebzig
 Done at Brussels on this nineteenth day of December in the year one thousand nine
 hundred and seventy-three
 Fait à Bruxelles, le dix-neuf décembre mil neuf cent soixante-treize
 Fatto a Bruxelles, addì diciannove dicembre millenovecentosettantatré
 Gedaan te Brussel, de negentiende december negentienhonderd drieënzeventig
 Feito em Bruxelas, em dezenove de dezembro de mil novecentos e setenta e três.
 For Rådet for De europæiske Fællesskaber,
 Im Namen des Rates der Europäischen Gemeinschaften,
 For the Council of the European Communities,
 Pour le Conseil des Communautés européennes,
 Per il Consiglio delle Comunità europee,
 Voor de Raad der Europese Gemeenschappen,
 Pelo Conselho das Comunidades Européias,
 For regeringen for forbundsrepublikken Brasilien,
 Für die Regierung der Föderativen Republik Brasilien,
 For the Government of the Federal Republic of Brazil,
 Pour Ie gouvernement de la République fédérative du Brésil,
 Per il governo della Repubblica federale del Brasile,
 Voor de Regering van de Federatieve Republiek Brazilië,
 Pelo Governo da Republica. Federativa do Brasil,
 ---pagebreak--- Nr. L 102/28 De Europæiske Fællesskabers Tidende 11 . 4. 74
 BILAG 1
 ANVENDELSE AF ARTIKEL 4 I AFTALEN
 A. Anvendelse af artikel 4, stk. 1
 Artikel 1
 1 . Fællesskabet skal ved gennemførelsen af sin markedsordning for oksekød søge at
 fastlægge det højst mulige niveau for suspensionen af importafgiften på de nedenfor
 anførte varer.
 Den fastsætter suspensionen således, at afgiften på disse varer ikke overstiger 55 %
 af den samlede afgift.
 Pos. i den
 fælles Varebeskrivelse
 toldtarif
 02.01 Kød " og spiseligt slagteaffald af dyr henhørende under pos. 01.01 , 01.02,
 01,03 og 01.04, fersk, kølet eller frosset :
 A. Kød :
 II. Kød af hornkvæg
 a) Af tamkvæg
 2. Frosset
 bb) Forfjerdinger
 dd) Andre varer :
 22. Udbenet :
 aaa) Forfjerdinger, hele eller opskåret i højst fem
 stykker, frosset i en enkelt blok ; » quartiers
 compenses « frosset i to blokke, den ene be
 stående af forfjerdingen, hel eller opskåret i
 højst fem stykker, og den anden bagfjerding
 (undtagen fileter) i ét stykke.
 bbb) Udskæringer benævnt »crop «, »chuck and
 blade« og »brisket« i1)
 ccc) Andre varer (')
 (x) Kød henhørende under denne position opfylder kun betingelserne for afgiftssuspension, hvis det er undergivet told
 eller administrativ kontrol for at sikre, at det er forarbejdet.
 2. Inden for de kontraherende parters samarbejde om landbrugsspørgsmål skal de
 foretage en udveksling af oplysninger om deres handel med og markeder for de i stk. 1
 anførte varer.
 3 . Dersom forstyrrelser opstår eller truer med at opstå på Fællesskabets marked som
 følge af forholdsregler, der er truffet i henhold til stk. 1 , kan Fællesskabet efter
 konsultation med Brasilien suspendere anvendelsen af dette stykke, indtil situationen
 er genoprettet. Denne konsultation skal være afsluttet senest 15 dage efter, at
 konsultationen er begæret.
 Artikel 2
 De kontraherende parter skal hvert år i Den blandede Kommission udveksle oplysninger
 for at sætte Fællesskabet i stand til at opstille den årlige skønsmæssige opgørelse
 ---pagebreak--- 11.4 . 74 De Europæiske Fællesskabers Tidende Nr. L 102/29
 over kød bestemt til forarbejdningsindustrien, som er fastsat ved Fællesskabets
 markedsordning for oksekød.
 Artikel 3
 Med henblik på de nedenfor anførte varers afskrivning på det årlige fællesskabstold
 kontingent med 20 % told, som Fællesskabet har fastsat i forhold til de kontraherende
 parter i Den almindelige Overenskomst om Told og Udenrigshandel, skal mængderne
 opgøres i udbenet kød.
 Pos . i den
 fælles Varebeskrivelse
 toldtarif
 02.01 Kød og spiseligt slagteaffald af dyr henhørende under pos. 01.01, 01.02,
 01.03 og 01.04, fersk, kølet eller frosset :
 A. Kød
 II. Kød af hornkvæg
 a) Af tamkvæg
 2. Frosset
 Artikel 4
 1 . For at Brasilien med hensyn til de gældende afgifter ikke stilles mindre fordelagtigt
 end europæiske leverandørlande, skal Fællesskabet, på grund af den lange søtransport,
 inden for rammerne af sin markedsordning for oksekød træffe alle foranstaltninger,
 for at afgiften på de nedenfor anførte varer efter anmodning kan fastsættes forud.
 Pos. i den
 fælles Varebeskrivelse
 toldtarif
 02.01 Kød og spiseligt slagteaffald af dyr henhørende under pos. 01.01 , 01.02, 01.03
 og 01.04, fersk , kølet eller frosset :
 A. Kød
 II. Kød af hornkvæg
 a) Af tamkvæg
 1 . Fersk eller kølet
 Med henblik herpå skal Fællesskabet indføre et forhåndsansættelsesbevis, hvis gyldighed
 begrænses til tredive dage, og hvori afgiften fastsættes på grundlag af det beløb, der er
 gældende på datoen for ansøgningen om beviset. Bevisudstedelsen gøres betinget af, at
 der på ansøgningstidspunktet stilles et depositum svarende til otte regningsenheder
 pr. 100 kilogram netto.
 2. Dersom forstyrrelser opstår eller truer med at opstå på Fællesskabets marked, som
 følge af forholdsregler, der er truffet i henhold til stk. 1 , kan Fællesskabet efter
 konsultation med Brasilien suspendere anvendelsen af dette stk., indtil situationen er
 genoprettet. Denne konsultation skal være afsluttet senest ti dage efter, at konsultationen'
 er begæret.
 ---pagebreak--- Nr. L 102/30 De Europæiske Fællesskabers Tidende 11 . 4. 74
 B. Anvendelse af artikel 4, stk. 2
 Artikel 5
 For at medvirke til at stabilisere Fællesskabets interne marked for oksekød skal
 Brasilien opretholde en passende leveringstakt og træffe alle nødvendige forholdsregler
 for at overvåge en ordnet udvikling af sin udførsel til Fællesskabet.
 Efter fremgangsmåder, der fastsættes ved et administrativt samarbejde mellem parternes
 kompetente myndigheder, skal Brasilien give Fællesskabet alle nødvendige oplysninger
 om udførsel af oksekød og om gældende priser.
 ---pagebreak--- 11 . 4 . 74 De Europæiske Fællesskabers Tidende Nr. L 102/31
 BILAG II
 ANVENDELSE AF ARTIKEL 5 I AFTALEN
 1 . Ved undertegnelsen af aftalen, dog tidligst den 1 . januar 1974, suspenderer Fælles
 skabet inden for rammerne af sit tilbud om generelle præferencer, der er fremsat over
 for UNCTAD, og efter de regler, der følger af de dér dragne konklusioner, tolden
 ifølge den fælles toldtarif for de nedenfor anførte varer med oprindelse i udviklings
 lande, til det for hver vare anførte niveau.
 Pos. i den
 fælles Varebeskrivelse Toldsatser
 toldtarif
 ex 18.04 Kakaosmør
 — kakaosmør 8%
 21.02 Ekstrakter og essenser af kaffe, te eller maté ; varer fremstillet
 på basis af sådanne ekstrakter og essenser :
 ex A. Ekstrakter og essenser af kaffe ; varer fremstillet på
 basis af sådanne ekstrakter og essenser
 — opløselig kaffe 9%
 2. Den under punkt 1 omtalte præferenceindførsel sker inden for fællesskabstold
 kontingenter, hvis størrelse for året 1974 er 21 600 tons for kakaosmør, henhørende
 under pos. ex 18.04 og 18 750 tons for opløselig kaffe, henhørende under pos. 21.02
 ex A.
 For de år, som følger efter aftalens første anvendelsesår, forhøjes størrelsen af oven
 nævnte toldkontingenter hvert år inden for fællesskabsordningen om generelle
 præferencer i forhold til Fællesskabets behov og indførsler; størrelsen kan ændres
 i forhold til eventuelle ændringer i listen over dé lande, som omfattes af denne ordning.
 3 . Hvis Fællesskabet konstaterer, at de varer, som omfattes af den under punkt 1
 nævnte ordning, indføres i Fællesskabet i sådanne mængder, eller til sådanne priser,
 at det alvorligt skader eller truer med alvorligt at skade Fællesskabets producenter
 af lignende eller direkte konkurrerende varer, eller skaber en ugunstig situation i de
 associerede lande, kan tolden ifølge den fælles toldtarif for de omhandlede varer helt
 eller delvis genindføres overfor det eller de lande eller områder, som forvolder skaden.
 Disse foranstaltninger kan også iværksættes i tilfælde af alvorlig skade eller trussel
 herom, der er begrænset til et enkelt område inden for Fællesskabet.
 4. Brasilien træffer alle nødvendige foranstaltninger for at undgå, at landets politik1
 med hensyn til priser og andre afsætningsbetingelser for kakaosmør og opløselig kaffe
 forstyrrer enten Fællesskabets indre marked eller dets traditionelle samhandelsmønster.
 5 . Brasilien er rede til inden for rammerne af det handelssamarbejde, der er fastsat
 i aftalens artikel 5 , i den ved aftalen oprettede blandede kommission at foretage en
 regelmæssig undersøgelse af de virkninger, som dets prispolitik ved udførselen af kakao
 smør og opløselig kaffe vil kunne have på Fællesskabets marked.
 6. Såfremt der opstår vanskeligheder ved gennemførelsen af bestemmelserne i dette
 bilag, indleder de to parter drøftelser i Den blandede Kommission med henblik på at
 finde gensidigt tilfredsstillende løsninger.
 ---pagebreak--- Nr. L 102/32 De Europæiske Fællesskabers Tidende 11 . 4. 74
 BILAG III
 Fælles erklæring nr. 1 vedrørende artikel 2 i aftalen
 M. «•
 De kontraherende parter er rede til i Den blandede Kommission at undersøge spørgs
 målet om en gradvis afvikling af kvantitative eller andre restriktioner, der kan lægge
 hindringer i vejen for en af parternes indførsler.
 Fælles erklæring nr. 2 vedrørende artikel 7 i aftalen
 Fællesskabet og Brasilien er enige om i Den blandede Kommission, med henblik på
 eventuel fremsættelse af forslag, at overveje samarbejdsforanstaltninger, som kunne
 fremme samhandelen og være til gavn for de to parter, herunder særligt:
 a) foranstaltninger til fremme af den gensidige eksport, og
 b) skridt, som kunne tages ud fra ønskeligheden såvel af en bedre koordination som
 under hensyn til målsætningen i Brasiliens udviklingsplan.
 Erklæring nr. 1 fra Fællesskabet vedrørende artikel 3 i bilag I til aftalen
 Efter anmodning fra Brasilien er Fællesskabet rede til hvert år efter udveksling af
 oplysninger med Brasilien i Den blandede Kommission at undersøge, om der på
 passende måde bør åbnes mulighed for yderligere indførsel under det i artikel 3 i bilag I
 til aftalen omhandlede toldkontingent.
 Fællesskabet er rede til at foretage denne årlige undersøgelse så betids, at der åbnes
 mulighed for sådan yderligere indførsel fra begyndelsen af det følgende år. For året
 1974 kan undersøgelsen foretages snarest efter aftalens ikrafttræden.
 Erklæring nr. 2 fra Fællesskabet vedrørende toldreguleringer
 Fællesskabet bekræfter, at det generelle præferencesystem, som det ensidigt har indført
 fra den 1 . juli 1971 i medfør af resolution 21 (II) fra den anden UNCTAD af 1968,
 dækker en række varer, som er blevet medtaget efter anmodning om toldindrømmelser,
 som Brasilien har fremsat under de forhandlinger, der har ført til den idag undertegnede
 aftale .
 Fællesskabet er rede til i fremtiden under de periodiske gennemgange af det generelle
 præferencesystem fortsat at tage hensyn til Brasiliens interesser.
 ---pagebreak--- 11.4 . 74 De Europæiske Fællesskabers Tidende Nr. 1 , 102/33
 Fællesskabet er ligeledes parat til i Den blandede Kommission at undersøge spørgsmålet
 om yderligere toldreguleringer til fordel for brasilianske varer.
 Fællesskabet underforstår, at Brasilien i samme ånd er parat til i Den blandede Kom
 mission at undersøge muligheden for toldreguleringer til fordel for varer fra
 Fællesskabet.
 Erklæring nr. 3 fra Fællesskabet vedrørende bomuldstekstiler
 I besvarelse af anmodningen fra Brasilien om at blive optaget blandt de lande, der har
 ret til Fællesskabets generelle præferencer vedrørende bomuldtékstiler, erklærer Fælles
 skabet sig rede til at genoptage drøftelserne om dette spørgsmål med Brasilien så snart
 de igangværende forhandlinger om indgåelse af en multifiber-aftale er tilstrækkeligt
 fremskredne .
 Erklæring nr. 1 fra Brasilien vedrørende toldreguleringen
 Brasilien, som har mærket sig Fællesskabets erklæring nr. 2 erklærer, at det i samme ånd
 er rede til i Den blandede Kommission at undersøge muligheden for toldreguleringen
 til fordel for varer fra Fællesskabet.
 Erklæring nr. 2 fra Brasilien vedrørende toldværdi
 Brasilien har mærket sig Fællesskabets interesse i fastsættelsen af toldværdien, og for
 at opfylde dets ønsker vil det under henvisning til artikel 6 i den i dag undertegnede
 handelsaftale
 1 . senest 45 dage efter omtalte aftales ikrafttræden tilstille Fællesskabet listerne over
 de varer, som i Brasilien er genstand for anvendelse af mindstepriser eller af
 referencepriser;
 2. være rede til inden for Den blandede Kommission positivt at behandle de tilfælde,
 hvor varer, der er opført på de under punkt 1 omtalte lister, efter Fællesskabets
 mening ved udførselen berøres af anvendelsen af en af de to foranstaltninger;
 3 . være rede til, inden for rammerne af Den blandede Kommission og efter anmodning
 fra Fællesskabet at undersøge :
 — de tilfælde, hvor der på de under punkt 1 omtalte lister optages yderligere
 varer, som kan have særlig interesse for Fællesskabets erhvervsdrivende;
 — de tilfælde, hvor anvendelsen af mindste- eller referencepriser på varer fra
 Fællesskabet efter dettes mening vil være til hinder for en bestemt del af
 Fællesskabets udførsel, særlig hvor Fællesskabet finder, at eksportpriserne er
 normale .
 ---pagebreak--- Nr. L 102/34 De Europæiske Fællesskabers Tidende 11 . 4. 74
 Erklæring nr. 3 fra Brasilien vedrørende artikel 5 i bilag I til aftalen
 Brasilien forpligter sig til at give Fællesskabets kompetente myndigheder alle nødvendige
 oplysninger om sin udførsel af oksekød, særlig om foretagne afsendelser, såsom
 afskibningsdatoer, skibenes navne, og om de gældende priser, såsom priserne på det
 eller de repræsentative markeder, kølefirmaernes priser, eksportpriserne og eksport
 afgifterne. Det eller de markeder, der er repræsentative for Brasilien, bestemmes ved
 fælles aftale mellem de kompetente brasilianske myndigheder og Fællesskabets
 kompetente myndigheder.
 Erklæring nr. 4 fra Brasilien vedrørende avlskalve
 Brasilien, som har mærket sig Fællesskabets interesse for mulighederne for indførsel
 af avlskalve fra Brasilien, erklærer sig rede til velvilligt at undersøge mulighéderne for
 at imødekomme Fællesskabets anmodning herom under hensyntagen til udviklingen
 i denne sektor af den brasilianske økonomi og behovene i forbindelse med landets
 hjemmemarkedsforsyning.
 Erklæring nr. 5 fra Brasilien vedrørende investeringer
 1 . Brasilien har understreget, at inden for rammerne af den brasilianske udvikling
 tilbyder den udenlandske deltagelse, i form af foranstaltninger til finansielt samarbejde
 eller privat investering, øgede muligheder for at overføre teknologisk viden, som
 derefter vil virke retningsgivende og befordrende for samhandelen, særlig inden for
 indførselen af moderne kapitalgoder.
 2. I forbindelse med det frie erhvervsliv, balancen mellem den offentlige og den private
 sektor og mellem udenlandske og nationale virksomheder, spiller den udenlandske
 kapital både nu og i fremtiden en betydningsfuld rolle i Brasiliens udvikling, som i dag
 har alle de vigtigste betingelser for at tiltrække produktive investeringer.
 3 . Den brasilianske lovgivning tilbyder udenlandsk ejendom og kapital de samme
 garantier, herunder vedrørende ekspropriering, som privat brasiliansk ejendom og
 kapital.
 4. Inden for denne ramme er det Brasiliens ønske, at investeringer fra Fællesskabets
 erhvervsdrivende, som kan bidrage til udviklingen af den brasilianske økonomi, forøges
 i forbindelse med et gensidigt fordelagtigt samarbejde.


text:
 28.11.2013
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 L 318/16
 ROZHODNUTÍ SMÍŠENÉHO VÝBORU EHP
 č. 114/2013
 ze dne 14. června 2013,
 kterým se mění příloha II (Technické předpisy, normy, zkoušení a certifikace) Dohody o EHP
 SMÍŠENÝ VÝBOR EHP,
 s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru (dále jen „Dohoda o EHP“), a zejména na článek 98 této dohody,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1)
 Směrnice Komise 2012/7/EU ze dne 2. března 2012, kterou se pro účely přizpůsobení technickému pokroku mění část III přílohy II směrnice Evropského parlamentu a Rady 2009/48/ES o bezpečnosti hraček (1), by měla být začleněna do Dohody o EHP.
 (2)
 Příloha II Dohody o EHP by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna,
 PŘIJAL TOTO ROZHODNUTÍ:
 Článek 1
 V bodě 1a (směrnice Evropského parlamentu a Rady 2009/48/ES) kapitoly XXIII přílohy II Dohody o EHP se doplňuje následující:
 „ , ve znění:
 —
 32012 L 0007: směrnice Komise 2012/7/EU ze dne 2. března 2012 (Úř. věst. L 64, 3.3.2012, s. 7).“
 Článek 2
 Znění směrnice 2012/7/EU v islandském a norském jazyce, která mají být zveřejněna v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie, jsou platná.
 Článek 3
 Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem 15. června 2013 za předpokladu, že jsou učiněna veškerá oznámení podle čl. 103 odst. 1 Dohody o EHP (2).
 Článek 4
 Toto rozhodnutí bude zveřejněno v oddíle EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie.
 V Bruselu dne 14. června 2013.
 Za Smíšený výbor EHP
 předseda
 Gianluca GRIPPA
 (1) Úř. věst. L 64, 3.3.2012, s. 7.
 (2) Byly oznámeny ústavní požadavky.


type: wikipedia

text:
La caserne Souham ou caserne Saint-Maurice, est une ancienne caserne militaire située place Saint-Hubert, (auparavant rue des Canonniers), à Lille, dans le département du Nord, en France. Partiellement démolie au début des années 1980, les façades et toitures de tous les bâtiments subsistants ainsi que les murs de clôture de la caserne ont été inscrits au titre des monuments historiques en 1985.
 Ce site est desservi par la station de métro Gare Lille-Flandres.
 Histoire
 La caserne est construite au début du à la suite d’une extension de la ville. À l'époque, les bâtiments militaires sont abrités derrière un bastion. Incendiée en 1792 lors du siège de la ville par les Autrichiens, la caserne est restaurée dans les années qui suivent.
 Au début des années 1980, la caserne est partiellement démolie. Ne subsistent alors que trois bâtiments et l'ancienne conciergerie. Du bastion, il ne reste que le tracé et un vestige de la courtine à laquelle il était relié.
 En 1994, les trois édifices militaires subsistants sont rénovés pour accueillir une unité du CNRS, la maison européenne des sciences de l'homme et de la société (MESHS). Ils sont complétés en 2003 d'un bâtiment moderne scindé en deux corps, dit bâtiment Souham 3. L'ancienne conciergerie est quant à elle occupée par la police municipale.
 Architecture
 Notes et références
 Bibliographie
 Philippe Diest, La prise de conscience de la valeur patrimoniale des bâtiments militaires de la place de Lille depuis 1880, Revue du Nord, 2013/1 (),
 Lien externe
 La caserne Souham sur le site Lille d'antan
 Monument historique à Lille
 Immeuble monument historique en France
 Monument historique inscrit en 1985
 Caserne en France


type: legislation

text:
ARCHIVES HISTORIQUES
 DE LA COMMISSION
 COLLECTION RELIEE DES
 DOCUMENTS "COM"
 COM (89) 389
 Vol. 1989/0129
 ---pagebreak--- Disclaimer
 Conformément au règlement (CEE, Euratom) n° 354/83 du Conseil du 1er février 1983 concernant
 l'ouverture au public des archives historiques de la Communauté économique européenne et de
 la Communauté européenne de l'énergie atomique (JO L 43 du 15.2.1983, p. 1) modifié en dernier
 lieu par le règlement (UE) 2015/496 du Conseil du 17 mars 2015 (JO L79 du 25. 3.2015, p. 1), ce
 dossier est ouvert au public. Le cas échéant, les documents classifiés présents dans ce dossier
 ont été déclassifiés conformément à l'article 5 dudit règlement ou sont considérés déclassifiés
 conformément aux articles 26(3) et 59(2) de la décision (UE, Euratom) 2015/444 de la
 Commission du 13 mars 2015 concernant les règles de sécurité aux fins de la protection des
 informations classifiées de l'Union européenne.
 In accordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No 354/83 of 1 February 1983 concerning
 the opening to the public of the historical archives of the European Economic Community and the
 European Atomic Energy Community (OJ L 43, 15.2.1983, p. 1), as last amended by Council
 Regulation (EU) 2015/496 of 17 March 2015 (OJ L 79, 27.3.2015, p. 1), this file is open to the
 public. Where necessary, classified documents in this file have been declassified in conformity
 with Article 5 of the aforementioned regulation or are considered declassified in conformity with
 Articles (26.3) and 59(2) of the Commission Decision (EU, Euratom) 2015/444 of 13 March 2015
 on the security rules for protecting EU classified information.
 In Übereinstimmung mit der Verordnung (EWG, Euratom) Nr. 354/83 des Rates vom 1. Februar
 1983 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und
 der Europäischen Atomgemeinschaft (ABI. L 43 vom 15.2.1983, S. 1), zuletzt geändert durch die
 Verordnung (EU) Nr. 2015/496 vom 17. März 2015 (ABI. L 79 vom 25.3.2015, S. 1), ist dieser Akt
 der Öffentlichkeit zugänglich. Soweit erforderlich, wurden die Verschlusssachen in diesem Akt in
 Übereinstimmung mit Artikel 5 der genannten Verordnung freigegeben; beziehungsweise werden
 sie auf Grundlage von Artikel 26(3) und 59(2) der Entscheidung der Kommission (EU, Euratom)
 2015/444 vom 13. März 2015 über die Sicherheitsvorschriften für den Schutz von EU-
 Verschlusssachen als herabgestuft angesehen.
 ---pagebreak--- COMISION DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS
 COM ( 89 ) 389 final- SYN 214
 Bruselas , 27 de julio de 1989
 Propuesta de
 DECISION DEL CONSEJO
 relativa a la firma de un acuerdo de cooperación entre la Comunidad
 Económica Europea y la República de Austria en el campo de la
 investigación medica y sanitaria
 ( presentada por la Comisión )
 ---pagebreak--- - 2 -
 MEMÓRIA EXPLICATIVA
 Asunto : Propuesta de Decisión riel Consejo relativa a la firma de un acuerdo
 de cooperación entre la Comunidad Económica Europea y la República de
 Austria en el campo de la investigación médica y sanitaria .
 1. Mediante su Decisión de 17 de noviembre de 1987 , el Consejo adoptó un
 programa comunitario de investigación y desarrollo en el campo de la
 investigación médica y sanitaria ( 1987-1991 ). El articulo 7 de dicha
 Decisión autoriza a la Comisión a negociar acuerdos con Estados no
 miembros que participen en la cooperación Europea en el campo de la
 investigación científica y tecnológica ( COST ) con vistas a asociarles
 total o parcialmente al programa .
 2. En el contexto de la aplicación del Acuerdo Marco de coopeeración
 científica y técnica entre las Comunidades Europeas y la República de
 Austria cuya firma , en nombre de la Comunidad Económica Europea , fue
 aprobada por la Decisión del Consejo de 9 de febrero de 1987 , Austria ha
 expresado su interés en cooperar en algunos de los objetivos de
 investigación del susodicho programa .
 3. En Austria se llevan a cabo actividades muy diversas de investigación y
 desarrollo en el campo de la medicina y la sanidad . Teniendo en cuenta la
 importancia científica y técnica de esas actividades y considerando que la
 cooperación con Austria en el campo de la investigación médica y sanitaria
 puede contribuir de una manera efectiva a lograr un nivel óptimo en la
 salud pública y privada , la Comisión ha negociado un proyecto de acuerdo
 de cooperación con Austria .
 4. El proyecto de acuerdo , que se adjunta a la presente propuesta de Decisión
 del Consejo , contempla :
 - cooperación en los siguientes objetivos de investigación del programa
 comunitario :
 - Cáncer ( Objetivo 1.1 )
 - SIDA ( Objetivo 1.2 ),
 - Problemas sanitarios relacionados con la edad ( Objetivo 1.3 ),
 - Problemas relacionados con el medio ambiente y el modo de vida
 ( Objetivo 1.4 ).
 La cooperación consiste en llevar a cabo una coordinación de las
 actividades que forman parte de los programas de investigación de
 Austria y de la Comunidad .
 ---pagebreak--- - 3 -
 contribución financiera de Austria a la realización de las actividades
 de coordinación . Esta contribución financiera es proporcional al
 producto bruto de Austria y engloba costes de coordinación , gastos de
 gestión y de explotación y becas .
 la ampliación del Comité Consultivo para la Gestión y Coordinación
 ( CGC ) de la Investigación Médica y Sanitaria y de los Comités de Acción
 Concertada ( COMACs ) correspondientes , para incluir a los representantes
 austríacos .
 5. Teniendo en cuenta la naturaleza de la cooperación , cualquier gasto
 adicional con cargo al presupuesto comunitario ( partida presupuestaria
 correspondiente 7311 ) derivado de la aplicación de este proyecto de
 acuerdo deberá cubrirse con la contribución financiera de Austria .
 Los fondos pagados por Austria se abonarán al Presupuesto comunitario
 ( artículo presupuestario correspondiente 602 ).
 ---pagebreak--- - 4 -
 Propuesta de
 DECISION DEL CONSEJO
 relativa a la firma de un acuerdo de cooperación entre la Comunidad Económica
 Europea y la República de Austria en el campo de la investigación médica y
 sanitaria .
 EL CONSEJO DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS ,
 Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea y, en
 particular , el apartado segundo de su artículo 130 Q ( 2 ),
 Vista la propuesta de la Comisión ( 1 ),
 En cooperación con el Parlamento Europeo ( 2 ),
 Visto el dictamen del Comité Económico y Social ( 3 ),
 CONSIDERANDO que el Consejo aprobó , mediante la Decisión 87 / 551 / CEE ( 4 ) un
 programa de la Comunidad Económica Europea de coordinación de investigación y
 desarrollo en el campo de la investigación médica y sanitaria ( 1987-1991 ); que
 el artículo 7 de dicha Decisión autoriza a la Comisión a negociar acuerdos con
 Estados no miembros que participen en la cooperación europea en el campo de la
 Investigación Científica y Tecnológica ( COST ) con vistas a asociarlos total o
 parcialmente a este programa .
 (1 ) D.O. No . r
 V» ····· !
 (2) D.O. No . C ···#··
 (3) D.O. No . c
 (4) D.O. No . L 334 , 24.11.1987 , p. 20
 ---pagebreak--- - 5 -
 CONSIDERANDO que , mediante la Decisión 87 / 177 / CEE ( 1 ) el Consejo aprobó , en
 nombre de la Comunidad Económica Europea , la celebración del Acuerdo Marco de
 Cooperación Científica y Técnica entre las Comunidades Europeas y , entre
 otros , la República de Austria ,
 CONSIDERANDO que debe aprobarse el Acuerdo de Cooperación entre la Comunidad
 Económica Europea y la República de Austria en el campo de la investigación
 científica y médica ,
 DECIDE :
 Artículo 1
 Queda aprobado en nombre de la Comunidad el Acuerdo de Cooperación en el campo
 de la investigación médica y sanitaria entre la Comunidad Económica Europea y
 la República de Austria .
 Se adjunta a esta Decisión el texto del Acuerdo
 Artículo 2
 El Presidente del Consejo procederá a la notificación prevista en el artículo
 7 del Acuerdo .
 Artículo 3
 La presente Decisión entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en
 el Diario Oficial de las Comunidades Europeas .
 Hecho en
 Por el Consejo
 El Présidente
 (T) D.O. No L 71 , 14 . 03 . 1987 , p. 29
 ---pagebreak--- - 6 -
 ACUERDO DE COOPERACIÓN
 ENTRE
 LA COMUNIDAD ECONÓMICA EUROPEA
 Y
 LA REPÚBLICA DE AUSTRIA
 EN EL CAMPO DE LA
 INVESTIGACIÓN MEDICA Y SANITARIA
 ---pagebreak--- - 7 -
 ACUERDO DE COOPERACIÓN
 ENTRE
 LA COMUNIDAD ECONÓMICA EUROPEA
 Y
 LA REPÚBLICA DE AUSTRIA
 EN EL CAMPO DE LA
 INVESTIGACIÓN MEDICA Y SANITARIA
 LA COMUNIDAD ECONOMICA EUROPEA , en adelante " la Comunidad ",
 У
 LA REPÚBLICA DE AUSTRIA en adelante , " Austria ",
 denominadas en adelante " las Partes Contratantes ",
 CONSIDERANDO que las Partes Contratantes firmaron un Acuerdo marco para
 Cooperación Científica y Técnica que entró en vigor el 30 de julio de 1987 ;
 CONSIDERANDO que el Consejo de las Comunidades Europeas , ( en adelante , " el
 Consejo "), adoptó un programa comunitario de coordinación de investigación y
 desarrollo en el campo de la investigación médica y sanitaria ( 1987-1991 ) que
 incluye entre otros , objetivos de investigación sobre cáncer , SIDA , problemas
 sanitarios relacionados con la edad y problemas sanitarios relacionados con el
 medio ambiente y el modo de vida ;
 CONSIDERANDO que en Austria se llevan a cabo actividades muy diversas en el
 campo de la investigación médica y sanitaria ;
 CONSIDERANDO que la cooperación en el campo de la investigación médica y
 sanitaria puede contribuir de manera efectiva a lograr un nivel óptimo en la
 salud pública y privada ;
 CONSIDERANDO que los Estados miembros de la Comunidad y Austria se proponen ,
 ríe acuerdo con las normas y procedimientos aplicables a sus programas
 nacionales , realizar la investigación descrita en el Anexo A y están
 preparados para llevar a cabo esa investigación dentro de un proceso de
 coordinación que consideran redundará en mutuo beneficio ;
 ESTIPULAN :
 ---pagebreak--- - 8 -
 Artículo 1
 Las Partes Contratantes cooperarán en los siguientes objetivos de
 investigación del programa comunitario :
 1 . Entre el 1 de enero 1988 al 31 de diciembre de 1991
 - Problemas sanitarios relacionados con la edad ( Objetivo 1.3 )
 - Problemas sanitarios relacionados con el medio ambiente y el modo de
 vida ( Objetivo 1.4 )
 2. Entre el 1 de enero 1989 al 31 de diciembre de 1991
 - Cáncer ( Objetivo 1.1 )
 - SIDA ( Objetivo 1.2 )
 Los objetivos de investigación contemplados en este Acuerdo se resumen en el
 Anexo A.
 La cooperación consistirá en la coordinación de aquellas actividades que
 forman parte tanto de los programas de investigación de Austria como de la
 Comunidad .
 Austria y los Estados miembros de la Comunidad seguirán siendo plenamente
 responsables de la investigación llevada a cabo por sus instituciones y
 entidades nacionales .
 Articulo 2
 La Comisión de las Comunidades Europeas , en adelante , " la Comisión ", será
 responsable de la realización de las actividades de coordinación .
 La Comisión estará asistida en su tarea por el Comité Consultivo en materia de
 Gestión y Coordinación en Investigación Médica y Sanitaria , en adelante el
 " CGC " creado por la Decisión 84 / 338 del Consejo ( 1 ). Este CGC puede solicitar
 la asistencia de los Comités de Acción Concertada ( COMACs ) compuestos por
 expertos designados por las autoridades competentes de los Estados miembros de
 la Comunidad .
 El CGC , junto con los COMACs correspondientes a las áreas y objetivos a los
 que se refiere el articulo 1 será ampliado para incluir asi a dos
 representantes designados por Austria que podrán ser asistidos o reemplazados
 por un experto austríaco . Estos representantes y / o expertos asistirán a las
 reuniones del CGC y a las de los COMACs que traten de los temas relacionados
 con dichos objetivos y áreas de investigación .
 Artículo 3
 La contribución financiera estimada de la Comunidad para la realización de las
 actividades de coordinación sometidas al presente Acuerdo se fijará de acuerdo
 con la cantidad disponible cada año en el Presupuesto General de las
 Comunidades Europeas para consignaciones destinadas a compromisos para hacer
 frente a costes de coordinación , gastos de gestión y de explotación y becas .
 TT5 D.O. No L 17 /, 04 . Û8 . 1984 , p. 25
 ---pagebreak--- - 9 -
 La contribución financiera estimada de Austria para Los mismos costes y pastos
 será proporcional a la contribución de la Comunidad . El factor de
 proporcionalidad vendrá dado por el cociente entre el producto interior bruto
 de Austria ( PIO ) a precios de mercado y la suma de los productos interiores
 brutos , a precios de mercado, de los Estados miembros de la Comunidad y de
 Austria . Dicho cociente se calculará sobre la base de los últimos datos
 estadísticos disponibles de la OCDE .
 Las contribuciones financieras totales de las partes contratantes para el
 período mencionado en el artículo 1 se estima que ascenderán a :
 - 35.335.000 ECU por parte de la Comunidad
 939.909 ECU por parte de Austria
 El ECU se define por el Reglamento ( CEE ) n° 3180 / 78 del Consejo, de 18 de
 diciembre de 1978 , que modifica el valor de la unidad de cuenta utilizada por
 el Fondo Europeo de Cooperación Monetaria ( 1 ), modificado por el Reglamento
 ( CEE ) n° 2626 / 84 del Consejo ( 2 ).
 Las normas que rigen la contribución financiera de Austria se establecen en el
 Anexo B.
 Artículo 4
 Durante el ano en curso , la Comisión evaluará el programa , teniendo en
 consideración los fines de los objetivos de investigación a que se hace
 referencia en el artículo 1 . Como consecuencia de esa evaluación , la Comisión
 podrá , previa consulta al CGC , someter al Consejo una propuesta de revisión de
 algunos o de la totalidad de estos objetivos de investigación . Se mantendrá
 informada a Austria de los resultados de esa evaluación y de cualquier posible
 revisión .
 Artículo 5
 Los Estados miembros de la Comunidad, así como Austria y la Comisión
 intercambiarán regularmente toda la información que sea de utilidad referente
 a la ejecución de las materias de investigación cubiertas por el presente
 Acuerdo . Los Estados miembros de la Comunidad y Austria proporcionarán a la
 Comisión toda la información necesaria para la coordinación . También tratarán
 de suministrar a la Comisión información sobre la investigación similar
 planeada o llevada a cabo por entidades que no dependen de ella . Se
 considerará confidencial cualcuier información si así lo solicita la parte que
 la proporciona .
 Para el cumplimiento de las actividades de coordinación sometidas al presente
 Acuerdo , la Comisión, de acuerdo con el CGC , enviará a los Estados miembros de
 la Comunidad , al Parlamento Europeo y a Austria , un informe sumario sobre la
 realización y los resultados de la investigación .
 TT5 D.O. No L 379 , 30 . 12 . 1978 , p. 1
 ( 2) D.O. No L 247, 16.09.1984 , p. 1
 ---pagebreak--- - 10 -
 Articulo 6
 El presente Acuerdo será de aplicación , por una parte , a los territorios
 sometidos al Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea según las
 condiciones establecidas en dicho Tratado y , por otra parte , al territorio de
 la República de Austria .
 Artículo 7
 El presente Acuerdo deberá aprobarse por las Partes Contratantes con arreglo a
 sus procedimientos respectivos . El presente Acuerdo entrará en vigor en la
 fecha en la que las Partes Contratantes se hayan notificado mutuamente el
 cumplimiento de los trámites necesarios al respecto .
 Articulo 8
 1. El presente Acuerdo se firma para el período determinado en el artículo 1 .
 Si la Comunidad se viera en la obligación de revisar el programa
 comunitario , el presente Acuerdo podrá volverse a negociar o resolverse en
 las condiciones que se decidan de mutuo acuerdo . Austria será informada
 del contenido exacto del plan modificado en el plazo de una semana
 después de su adopción por la Comunidad . Las Parties Contratantes se
 informarán mutuamente en el plazo de un mes después de que haya sido
 adoptada la decisión comunitaria , en caso de que se prevea la resolución
 del acuerdo .
 2. Siempre que la Comunidad tome una decisión sobre el programa comunitario ,
 los Anexos A y 8 deberán modificarse de acuerdo con dicha decisión , salvo
 que las Partes Contratantes hayan acordado otra cosa .
 3. Excepto lo previsto en el apartado 1 de este artículo , cualquiera de las
 Partes Contratantes podrá dar por resuelto en cualquier momento el
 presente acuerdo con un preaviso de 6 meses .
 Artículo 9
 Los Anexos A y B del presente Acuerdo formarán parte integrante del mismo .
 Artículo 10
 El presente Acuerdo se redactará por duplicado en alemán , danés , español ,
 francés , griego , inglés , italiano y neerlandés , y cada uno de esos textos será
 igualmente auténtico .
 Hecho en
 Por el Consejo de las
 Comunidades Europeas
 Por la República de Austria
 ---pagebreak--- - 11
 ANEXO A
 MATERIAS DE INVESTIGACIÓN SOMETIDAS AL ACUERDO
 Objetivo 1.1 - CANCER :
 Área 1.1.1 : Esquema de formación en investigación del cáncer
 Área 1.1.2 : Investigación sobre tratamiento clínico
 Área 1.1.3 : Investigación epidemiológica
 Área 1.1.4 : Detección precoz y diagnóstico
 Área 1.1.5 : Desarrollo de la investigación sobre medicamentos
 Área 1.1.6 : Investigación experimental ( fundamental )
 Objetivo 1.2 ·- SIDA :
 Área 1.2.1 : Prevención y lucha contra la enfermedad
 Área 1.2.2 : Investigación vi ro-immunológica
 Área 1.2.3 : Investigación clínica
 Objetivo 1.3 -- PROBLEMAS SANITARIOS RELACIONADOS CON LA EDAD :
 Área 1.3.1 : Reproducción
 Área 1.3.2 : Envejecimiento y enfermedad
 Área 1.3.3 : Incapacidades
 Objetivo 1.4 - PROBLEMAS SANITARIOS RELACIONADOS CON EL MEDIO AMBIENTE Y EL
 MODO DE VIDA :
 Área 1.4.1 Inadaptación humana
 Área 1.4.2 : Nutrición
 Área 1.4.3 Consumo de drogas ilegales
 Área 1.4.4 Infecciones
 ---pagebreak--- - 12 -
 ANEXO B
 NORMAS DE FINANCIACIÖN
 Artículo 1
 Las siguientes disposiciones establecen las normas de financiación para
 Austria , mencionadas en el artículo 3 del Acuerdo .
 Artículo 2
 Al principio de cada ano o, de acuerdo con el artículo 8 del Acuerdo , siempre
 que una revisión del programa comunitario lleve consigo un incremento de la
 cantidad estimada necesaria para su realización , la Comisión enviará a
 Austria una solicitud de fondos por importe correspondiente a su participación
 en los costes anuales según el Acuerdo .
 Dicha contribución estará expresada en ecus y en la moneda austríaca . El valor
 en moneda austríaca de la contribución en ecus se determinará en la fecha de
 la solicitud de fondos .
 Los gastos de viaje de los representantes y expertos austriacos derivados de
 su participación en los trabajos del CGC y de la COMAC mencionados en el
 artículo 2 del Acuerdo serán reembolsados por la Comisión de acuerdo con los
 procedimientos actualmente vigentes para los representantes y expertos de los
 Estados miembros de la Comunidad y , en particular , de acuerdo con la Decisión
 84 / 338 del Consejo .
 Austria hará efectiva su contribución a tos costes anuales derivados del
 Acuerdo a principios de cada año y , a más tardar , tres meses después de que se
 le envie la solicitud de fondos . Cualquier demora en el pago de la
 contribución dará lugar al pago de intereses por parte de Austria al tipo
 equivalente al tipo de descuento más alto de los vigentes en los Estados
 miembros de la Comunidad en la fecha de vencimiento . Dicho tipo de interés se
 incrementará en un 0,25% por cada mes de demora .
 El tipo de interés así incrementado se aplicará a todo el período de demora ,.
 Sin embargo , sólo será exigióle este interés si la contribución se hace
 efectiva en un plazo superior a tres meses a contar a partir de que la
 Comisión haya enviado la solicitud de fondos .
 Articulo 3
 Los fondos pagados por Austria se imputarán a los cuatro objetivos de
 investigación como importes presupuestarios asignados a la partida
 correspondiente del estado de ingresos del Presupuesto General de las
 Comunidades Europeas .
 ---pagebreak--- - 13 -
 Artículo 4
 Se adjunta el calendario provisional de los gastos a que se refiere el
 artículo 3 del Acuerdo .
 Artículo 5
 Las disposiciones financieras aplicables al Presupuesto General de las
 Comunidades Europeas se aplicarán a la gestión de las consignaciones .
 Art i cu lo 6
 A finales de cada ano se preparará un estado de consignaciones para los cuatro
 objetivos de investigación que será transmitido a Austria a título
 informativo .
 ---pagebreak--- - 14 -
 CALENDARIO PROVISIONAL DE LOS COSTES RELATIVOS A LOS OBJETIVOS DE INVESTIGACION ( ECU )
 Partida presupuestaria 7311 " Investigación médica y sanitaire" ( consignaciones para compromisos )
 COMPROMISOS PARA LA COMUNIDAD CONTRIBUCION DE AUSTRIA
 AÑO OBJ ECTIVOS OBJ ECTIVOS
 Γ Γ TOTAL TOTAL
 1.1 1.2 * 1 1.3 1 1.4 1.1 1.2 * 1 1.3 1 1.4
 1 1
 1 1
 1 1
 1988 3.725.000 3.500.000 1 1.670.000 I 1.350.000 10.245.000 -
 1 44.420 1 35.910 80.330
 1 I
 1 I
 1989 4.175.000 4.000.000 1 2.200.000 I 1.650.000 12.025.000 111.055 106.400 I 58.520 1 43.890 319.865
 1 I
 I
 1990 4.200.000 3.340.000 1 2.400.000 I 1.400.000 11.340.000 111.720 88.844 I 63.840 1 37.240 301.644
 1 I
 1 I
 1991 4.950.000 1.000.000 I 2.150.000 I 850.000 8.950.000 131.670 26.600 I 57.190 I 22.610 238.070
 I I
 I !
 I I
 TOTALES 17.050.000 11.840.000 I 8.420.000 I 5.250.000 42.560.000 354.455 221.844 I 223.970 I 139.650 939.909
 I I
 * Incluida la financiación para " instalaciones centralizadas " para primates
 ---pagebreak--- FICHE D' IMPACT SUR LA COMPETITIVITE ET L' EMPLOI
 Ce projet a trait à une décision du Conseil concernant la conclusion d' un
 accord de coopération entre la CEE et l' Autriche dans le domaine de la
 recherche médicale et sanitaire .
 En tant que tel , ce projet peut avoir un impact positif sur les PME , dans la
 mesure où il constitue un instrument facilitant l' accès à la connaissance et
 à l' échange d' expériences .


type: other

text:
Få Box HD PVR - Vår mest populära modell Få - idiwaliimages.com
 Få Box HD PVR - Vår mest populära modell Få
 Du kan f nya och bttre sexupplevelser med ett enkelt bond- och bondagespel. Har du fr avsikt att knyta dig sjlv. "Genom modwll leka med bondage r du ocks den som bestmmer hur lnge lagen kommer att g. S du bestmmer om du vill ha oralsex, massage, rida din partner eller kanske bli frbisedd p din partners ansikte, sger Tanja Rahm. Den mjuka bondage krver bara en enkel halsduk och lite vgat.
 Om du vgar lta din partner knyta halsduken fr gonen eller dina handleder, kommer du njuta av nnu mer njutning. Och du kan f helt nya upplevelser om du r blindfoldig eller binder din partner om han vill lta dig gra det. Bondage i form av kontakter kan teruppliva de flesta paras erotiska spel. Sexologen Tanja Rahm frklarar varfr bondage har effekten: Bondage kan enkelt gras. En scarf kan bda anvndas fr att knyta partnerens hnder, men det kan ocks binda gonen som en blindfoldig.
 "Fr det frsta kan bondage medfra att man fr full kontroll. Den andra parten har inte mjlighet att oppulära smrtan, Latex-täckta och eteriska video förhandsvisning lesbiska kan istllet ge upp 100 och njuta av situationen.
 Faktum r att mnga mnniskor har mext att ge sig till nje eftersom de ofta knner att de i sin tur kan visa sin tacksamhet, sger hon. Samtidigt tillter man att binda sin populäraa som har kontrollen, Bx att utforska alla Få Box HD PVR - Vår mest populära modell Få av partnerens kropp.
 Kanske finns det omrden p partnerens kropp, du har inte tidigare haft mjlighet - eller har vgat - att kyla, kyssa eller stimulera. - Bondage mset sex mer n bara sex eftersom det r en positiv effekt under frspelet att vara bunden och blindfoldad. Nr kvinnan tnds frst har den inte samma betydelse. Hon kan fortfarande inte betala tillbaka sin karess, men istllet mste hon acceptera, sger Tanja Rahm.
 Fr att komma igng med bondage, anvnd en tunn halsduk, slips, sovsck eller slips. Lmna det. ligga som ett samtal att spela. Du kan ocks verraska honom genom att ta det framt nr han minst frvntar sig det. Kom dock ihg att du har en sax Bo nrheten och hller med om ett stoppord om du binder varandra.
 Popluära till att aldrig binda s hrt att det stngs fr hål porrhål porrfilm. Ngra av fascinationen med japansk bondage r den mentala koncentrationen som det krver. Du r vldigt nra varandra med den du binder - och den Få Box HD PVR - Vår mest populära modell Få r bunden till.
 Vi vet och att differentiering och personalisering inte tyder p att elever ska f differentierad undervisning vilka mnen och metoder som de kan utvecklas bst i, men att alla elever p olika mtar, i strre eller mindre utstrckning, uppfylla lreplanens kunskapskrav eller kompetanseml, som r Kunskapsterminologi (Utbildningsdirektorat 2007: a). Kan grundskolan sedan med frivilligt utveckla studentens frdigheter, eller r det den student som m bildar enligt frutsttningarna Få Box HD PVR - Vår mest populära modell Få utbildningen.
 Den formella klausulen hvdar vidare att grundskolan i samarbete och frstelse med vrlden kommer att ge eleverna god allmn kunskap s att de kan bli anvndbara och egenfretagare i vrlden och samhllet. Avspeglar teorin Få Box HD PVR - Vår mest populära modell Få fokus p allmnna utbildningsbehov i vrlden och samhllet.
 Kan teori fokus lg en plattform fr vidareutbildning och livslngt lring och std under ett gemensamt kunskap, - kultur och vrderingar, nr ein i hemmet och yrkesliv mten ein verklighet dr praktiskt kunnande Spelar en viktig roll. Vad ska mnskliga rttigheter jmstlldhet och jmlikhet, ndsfridom och tolerans, med hjlp av principerna fr allmnheten, dra av teori och teoretisk kompetens.
 Ser vi jmlikhet Inga delar av timmarna i praktiken har omvandlats till teori, men teorin har givit en motsvarande lnk till vning. Erknna grundskolan Rollspelet spelar fr motivation, frstelse och sammanhang, eftersom den bara terspeglar en del av kunskapsomrdet som behvs femte om man br underltta inlrning och dans.
 2 Jmfrelse: mnet och tidstilldelningstabellen i kunskapsbladet ges p 60 min. skal, medan L-97-tiddistributionstabellen ges i 45 minuter. skoltid. 14 Informant 8, sidan 172 Innan provperioden brjade jag (den allmnna allmnna regeln), under en tid som jag hade blockerat ur timmarna, jag ville inte skratta lngre (skrattar p kort avstnd). Men jag tog det bara och jag gick bra nd, men det var en period nr jag kom ihg att jag inte frstod det.
 Men inte alla studenter gr saker. Mnga hamnar i de Få Box HD PVR - Vår mest populära modell Få yrkena (se ven BT 2005), men ocks inom yrkesomrdet, eftersom Reform 94 kom med ett starkt tillgg av allmnna mnen, dvs mer teori fr allsidiga teoretiska studenter. Informant 5, sidan 93 Vad Gudmund Hernes gjorde var att han var konstnrlig inom yrkesmnen, utbildad yrkesutbildning med ett till tv r utan att ndra konstnrliga mnen.
 Och d tog han bort ordningen, mer eller mindre. Och, om n du ser det, har du mycket frans yrkesverksam idag n vad du hade fr femton r sedan.
 Och Fetish Lesbian Masseur Tunger Cootchie på Porno Site OGG PornoSite. utexaminerade har en svrare utbildning. Det finns smre skickliga arbetstagare idag n fr femton r sedan sedan 4. : Eftersom de har gtt ner till yrkesmnen. Han: De har fallit in i yrkena, och de har fallit ner p trning. Du har inte samma vning p en verkstad p en skola som du gr p arbetsplatsen.
 Och de har gtt bort, ven om de har uteslutit de som, alts, de gamla (socker) arbetarna som sjlvklart har sina mnen, som, ja.
 55523868
 47692830


text:
 26.11.2015
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 L 311/19
 GEMENSAMMA EES-KOMMITTÉNS BESLUT
 nr 268/2014
 av den 12 december 2014
 om ändring av bilaga II (Tekniska föreskrifter, standarder, provning och certifiering) till EES-avtalet [2015/2135]
 GEMENSAMMA EES-KOMMITTÉN HAR ANTAGIT DETTA BESLUT
 med beaktande av avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet (nedan kallat EES-avtalet), särskilt artikel 98, och
 av följande skäl:
 (1)
 Kommissionens förordning (EU) nr 895/2014 av den 14 augusti 2014 om ändring av bilaga XIV till Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1907/2006 om registrering, utvärdering, godkännande och begränsning av kemikalier (Reach) (1) bör införlivas med EES-avtalet.
 (2)
 Bilaga II till EES-avtalet bör därför ändras i enlighet med detta.
 HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.
 Artikel 1
 Följande strecksats ska läggas till i kapitel XV punkt 12zc (Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1907/2006) i bilaga II till EES-avtalet:
 ”—
 32014 R 0895: Kommissionens förordning (EU) nr 895/2014 av den 14 augusti 2014 (EUT L 244, 19.8.2014, s. 6)”.
 Artikel 2
 Texten till förordning (EU) nr 895/2014 på isländska och norska, som ska offentliggöras i EES-supplementet till Europeiska unionens officiella tidning, ska vara giltig.
 Artikel 3
 Detta beslut träder i kraft den 13 december 2014 under förutsättning att alla anmälningar enligt artikel 103.1 i EES-avtalet har gjorts (2).
 Artikel 4
 Detta beslut ska offentliggöras i EES-delen av och EES-supplementet till Europeiska unionens officiella tidning.
 Utfärdat i Bryssel den 12 december 2014.
 På gemensamma EES-kommitténs vägnar
 Kurt JÄGER
 Ordförande
 (1) EUT L 244, 19.8.2014, s. 6.
 (2) Inga konstitutionella krav angivna.