text:
L-Akkwedott ta' Pontcysyllte (pronunzja bil-Welsh: [ˌpɔntkəˈsəɬtɛ]; bil-Welsh: Traphont Ddŵr Pontcysyllte) huwa akkwedott navigabbli li minn fuqu jgħaddi l-Kanal ta' Llangollen tul ix-xmara Dee fil-Wied ta' Llangollen fil-Grigal ta' Wales.
 L-istruttura tal-ġebel u tal-ħadid fondut bi 18-il arkata tintuża minn dgħajjes dojoq u tlestiet fl-1805 wara għaxar snin ta' disinn u ta' kostruzzjoni. L-akkwedott huwa wiesgħa 3.7 metri u huwa l-itwal akkwedott fir-Renju Unit u l-ogħla akkwedott b'kanal fid-dinja. Fuq naħa waħda tal-kanal fuq l-akkwedott hemm passaġġ għall-persuni bil-mixi.
 L-akkwedott kellu jkun parti ewlenija tas-sezzjoni ċentrali tal-Kanal ta' Ellesmere li ġie propost, passaġġ fuq l-ilma industrijali li kien joħloq kollegament kummerċjali bejn ix-xmara Severn f'Shrewsbury u l-Port ta' Liverpool fuq ix-xmara Mersey. Għalkemm sar stħarriġ għal kostruzzjoni orħos iktar lejn il-Lvant, ir-rotta fil-għoli fuq l-art lejn il-Punent minn naħa għall-oħra tal-Wied ta' Llangollen ġiet ippreferuta peress li l-kanal kien jgħaddi qalb it-territorji tal-faħam u tal-minerali tal-Grigal ta' Wales. Partijiet biss mir-rotta tal-kanal tlestew minħabba li d-dħul mistenni li kien meħtieġ biex jitlesta l-proġett kollu qatt ma ġie ġġenerat. Il-biċċa l-kbira tax-xogħol waqaf wara t-tlestija tal-Akkwedott ta' Pontcysyllte fl-1805.
 L-istruttura hija binja elenkata bħala tal-Ewwel Grad u hija Sit ta' Wirt Dinji tal-UNESCO.
 Etimoloġija
 L-isem Pontcysyllte huwa l-ekwivalenti Welsh għal "Pont ta' Cysyllte". Cysyllte huwa t-territorju tar-raħal tal-parroċċa antika ta' Llangollen fejn kien jinsab it-tarf tan-Nofsinhar tal-pont. It-tarf tat-Tramuntana tal-pont kien jinsab fit-territorju tar-raħal ta' Trefor Isaf tal-parroċċa antika ta' Llangollen.
 Traduzzjonijiet oħra bħall-"Pont f'Salib it-Toroq" jew il-"Pont ta' Kollegament" huma etimoloġija falza moderna, li rriżultaw mix-xebħ apparenti tal-isem mal-kelma cysylltau (il-plural ta' cyswllt) li tfisser kollegamenti jew konnessjonijiet.
 Storja
 L-akkwedott ġie ddisinjat mill-inġiniera ċivili Thomas Telford u William Jessop għal post qrib salib it-toroq tas-seklu 18 magħruf bħala Pont Cysyllte. Wara li r-rotta għolja fuq l-art fil-Punent ġiet approvata, il-pjan oriġinali kien li jinħolqu serje ta' mgħalaq fuq iż-żewġ naħat tal-wied sa diga bil-Kanal ta' Ellesmere sax-xmara Dee. Wara li Telford ġie mqabbad għat-twettiq tax-xogħlijiet, il-pjan inbidel għal akkwedott li kellu joħloq passaġġ fuq l-ilma mingħajr interruzzjonijiet minn naħa għall-oħra tal-wied. Minkejja x-xettiċiżmu pubbliku konsiderevoli, Telford kien kunfidenti li l-metodu ta' kostruzzjoni tiegħu kien se jaħdem għaliex preċedentement kien diġà bena akkwedott ieħor b'qafas tal-ħadid fondut – l-Akkwedott ta' Longdon-on-Tern fuq il-Kanal ta' Shrewsbury.
 L-akkwedott kien wieħed mill-ewwel kisbiet kbar tal-inġinerija ċivili li wettaq Telford, li kien qed isir wieħed mill-inġiniera ċivili industrijali minn ta' quddiem fir-Renju Unit; għalkemm ix-xogħol tiegħu kien sorveljat minn Jessop, inġinier tal-kanali li kellu iktar esperjenza minnu. Il-materjal tal-ħadid ġie pprovdut minn William Hazledine mill-fonderiji tiegħu f'Shrewsbury u f'Cefn Mawr fil-qrib. Ix-xogħol, li ħa madwar għaxar snin mid-disinn sal-kostruzzjoni, sewa madwar £47,000. Aġġustat għall-inflazzjoni dan l-ammont huwa ekwivalenti għal mhux iktar minn £3,840,000 fl-2019, iżda kien jirrappreżenta investiment kbir meta mqabbel mal-Prodott Domestiku Gross kontemporanju ta' xi £400 miljun.
 L-Akkwedott ta' Pontcysyllte nfetaħ uffiċjalment għat-traffiku fis-26 ta' Novembru 1805. Plakka li tfakkar l-inawgurazzjoni tiegħu tgħid:In-nobbiltà u l-aristokrazija tal-art, flimkien mal-Kontej tal-inħawi, ingħaqdu fl-isforzi tagħhom għall-interessi kummerċjali kbar ta' dan il-pajjiż. Għall-ħolqien ta' passaġġ u kollegament bejn l-Ingilterra u t-Trammuntana ta' Wales li huwa navigabbli fuq tliet xmajjar, Severne, Dee u Mersey, għall-benefiċċju reċiproku tal-agrikoltura u l-kummerċ, fil-25 ta' Lulju MDCCXCV [1795] tqiegħdet l-ewwel ġebla ta' dan l-akkwedott ta' Pontcysyllty [spellut ħażin]. Dan meta Richard Myddelton ta' Chirk, Esq, M.P., wieħed mill-patruni oriġinali tal-Kanal ta' Ellesmere kien Lord, u matul ir-renju tas-Sovran Ġorġ it-Tielet. U meta l-ekwità tal-liġijiet, u s-sigurtà tal-proprjetà, ippromwovew il-benesseri ġenerali tan-nazzjon. Filwaqt li l-arti u x-xjenzi ffjorixxew permezz tal-patroċinju tiegħu u l-ħajja ċivili ġiet imtejba bis-saħħa tal-eżempju tiegħu.Il-pont huwa twil 307 metri, huwa wiesa’ 3.7 metri u huwa fond 1.60 metru. Jikkonsisti minn qafas tal-ħadid fondut mirfud 38 metru 'l fuq mix-xmara fuq arkati tal-ħadid mirfuda fuq 18-il pilastru tal-ġebel. Kull waħda mit-18-il arkata hija wiesgħa 16-il metru. Bit-tlestija tal-akkwedott, il-fażi li jmiss tal-kanal kellha tkun il-kontinwazzjoni tal-linja sal-Wied ta' Moss f'Wrexham fejn Telford kien bena lag-ġibjun fl-1796. Dan kellu jipprovdi l-ilma għat-tul tal-kanal bejn il-Baċir ta' Trevor u Chester. Il-pjan li tinbena din is-sezzjoni ġie kkanċellat fl-1798, u l-ġibjun iżolat u mogħdija navigabbli bejn Ffrwd u baċir f'Summerhill ġew abbandunati. Fdalijiet tal-kanal ta' alimentazzjoni mill-ġibjun huma viżibbli f'Gwersyllt. Triq fil-villaġġ għadha msemmija Triq il-Kanal (bil-Welsh: Heol Camlas). Il-kostruzzjoni fiżika saret minn John Simpson (miet fl-1815) minn Shrewsbury.
 Peress li l-proġett ma ġiex komplut, il-Baċir ta' Trevor ftit lil hinn mill-Akkwedott ta' Pontcysyllte sar it-terminus tat-Tramuntana tal-kanal. Fl-1808 tlesta kanal ta' alimentazzjoni biex jitwassal l-ilma mix-xmara Dee ħdejn Llangollen. Sabiex tinżamm provvista kontinwa, Telford bena qisha kaskata artifiċjali magħrufa bħala l-Kaskata tan-Nagħla (bl-Ingliż: Horseshoe Falls) ħdejn Llantysilio biex jinżamm l-għoli tal-ilma meħtieġ.
 Sussegwentement, fis-snin 20 tas-seklu 19 inbena l-Kanal ta' Plas Kynaston biex jaqdi lill-industrija fiż-żoni ta' Cefn Mawr u Rhosymedre. Jaf kien hemm estensjoni oħra tal-kanal (dik ta' "Ward") iżda ma fadalx rekords dettaljati. It-traffiku tal-merkanzija kien jitwassal sal-kanal permezz tat-Tramm ta' Ruabon Brook li kien jitla' lejn Acrefair u Plas Bennion. Din il-linja ferrovjarja eventwalment ġiet immodernizzata għat-tħaddim bl-istim u ġiet estiża sa Rhosllannerchrugog u Wrexham.
 Fl-1844, l-Ellesmere and Chester Canal Company, li kellha s-sjieda tal-kanali wesgħin mill-Port ta' Ellesmere sa Chester u minn Chester sa Nantwich, b'fergħa lejn Middlewich, bdew id-diskussjonijiet mal-Kanal dejjaq f'Salib it-Toroq ta' Birmingham u Liverpool, li kien jgħaddi minn Nantwich sa Autherley, fejn kien jingħaqad mal-Kanal ta' Staffordshire u ta' Worcestershire. Iż-żewġ kumpaniji kienu dejjem jaħdmu flimkien sabiex iżommu l-profitti tagħhom kontra l-kompetizzjoni mil-linji ferrovjarji, u l-amalgamazzjoni kienet tidher bħala l-pass loġiku. Sa Awwissu ntlaħaq qbil bejn iż-żewġ kumpaniji, li mbagħad talbu Att Privat tal-Parlament biex jawtorizza l-qbil. Dan inkiseb fit-8 ta' Mejju 1845, meta ġiet iffurmata l-Ellesmere and Chester Canal Company.
 Fl-1846, il-kanal u l-akkwedott saru parti mill-Shropshire Union Railways and Canal Company. Iżda l-intenzjoni tal-fużjoni kienet li jinbnew linji ferrovjarji rħas, billi jintużaw ir-rotot eżistenti tal-kanali li kellhom is-sjieda tagħhom. Sal-1849, il-pjan li l-kanali jiġu kkonvertiti f'linji ferrovjarji ma tkompliex. Peress li l-akkwedott kien fil-biċċa l-kbira tiegħu f'żona moqdija mil-linji ferrovjarji bis-sjieda tal-Great Western Railway, l-LNWR ma kellhiex problemi li l-kanal jibqa' miftuħ sakemm jibqa' jagħmel profitt. Mal-bidu tal-Ewwel Gwerra Dinjija fl-1914, il-Unjin ta' Shropshire – li kien parti minnha l-Akkwedott ta' Pontcysyllte – ħadmet għall-isforz tal-gwerra bil-flotta tagħha ta' iktar minn 450 dgħajsa dejqa.
 It-traffiku kummerċjali fuq il-kanal naqas ferm wara ħsara fil-passaġġ fuq l-ilma ħdejn Newtown, Powys (issa parti mill-Kanal ta' Montgomery) fl-1936. Sal-1939 iċ-ċaqliq tad-dgħajjes fuq l-akkwedott sa Llangollen kien waqaf. Il-kanal kien ingħalaq formalment għan-navigazzjoni skont l-Att tal-London Midland and Scottish Railway Company tal-1944. Fis-6 ta' Settembru 1945, minħabba nuqqas ta' manutenzjoni adegwata, il-kanal ġarrab ħsara u beda jnixxi fil-Lvant ta' Llangollen qrib Sun Bank Halt. Il-fluss ta' mijiet ta' tunnellati ta' ilma kisser id-diga tal-linja ferrovjarja iktar 'l isfel, u ħoloq krater ta' 37 metru fond 15-il metru. Dan wassal biex l-ewwel traffiku tal-ġurnata, ferrovija tal-posta u tal-merkanzija b'16-il vagun u żewġ vannijiet, jitkissru fil-krater, u minħabba f'hekk miet membru u ndarbu żewġ membri tal-ekwipaġġ tal-magni.
 L-akkwedott ġie salvat (minkejja l-għeluq uffiċjali għat-traffiku tal-passaġġ fuq l-ilma) minħabba li kien għadu meħtieġ biex jalimenta l-ilma għall-bqija tal-kanal tal-Unjin ta' Shropshire. L-akkwedott kien iwassal ukoll l-ilma għax-xorb lejn ġibjun f'Hurleston. Fl-1955, il-Mid & South East Cheshire Water Board qabel li jieħu ħsieb il-manutenzjoni tal-kanal biex il-futur tiegħu jibqa' żgurat.
 Fit-tieni nofs tas-seklu 20, it-traffiku tad-dgħajjes rikreattivi beda jiżdied. F'eżerċizzju ta' rebranding min-naħa ta' British Waterways fis-snin 80 tas-seklu 20, l-eks passaġġ fuq l-ilma industrijali ngħata l-isem ġdid ta' Kanal ta' Llangollen. Minn dak iż-żmien, l-akkwedott sar wieħed mill-iktar kanali popolari għat-turisti interni u internazzjonali fir-Renju Unit minħabba l-arkitettura u x-xenarji tiegħu. L-Akkwedott ta' Pontcysyllte issa huwa amministrat u ġestit mill-Canal & River Trust (magħruf bħala Glandŵr Cymru f'Wales). Fiż-żona ntlemħu wkoll il-lontri.
 Kostruzzjoni u manutenzjoni
 Għat-tkaħħil intużaw il-ġebla tal-ġir, l-ilma u d-demm tal-gniedes. Id-demm u l-estratti tad-demm bl-emoglobina ntużaw fl-industrija tal-kostruzzjoni u tal-bini minn żmien il-qedem bħala kollojdi li minnhom tgħaddi l-arja sabiex b'mod irħis jissaħħaħ it-tkaħħil espost għaċ-ċikli tat-temperaturi ta' ffriżar u ta' tidwib tas-silġ.
 Il-ħadid fondut għall-qafas orizzontali ġie prodott fil-Fonderija ta' Plas Kynaston, f'Cefn Mawr, li nbniet mill-ħaddied ta' Shrewsbury William Hazledine bit-tama li jikseb il-kuntratt. Il-ħadid fondut għal mal-arkati jaf ġie prodott fil-fonderija oriġinali ta' Hazledine f'Coleham, qrib Shrewsbury. Il-parti orizzontali tal-akkwedott ġiet magħmula minn pjanċi tal-ħadid fondut bil-flanġijiet, irbattuti flimkien bil-boltijiet. Il-ġonturi ġew miksija bil-flanella ta' Wales u b'taħlita ta' partikoli taċ-ċomb abjad u tal-ħadid mill-iskart tat-tħaffir.
 Wara 25 sena, iċ-ċomb abjad ġie sostitwit b'qatran ordinarju. L-istess bħall-Akkwedott ta' Longdon-on-Tern ta' Telford, il-pjanċi mhumiex rettangolari iżda msawra b'tali mod li jidħlu f'xulxin, bħall-komponenti ta' ħnejja tal-ġebel. Ma hemm l-ebda importanza strutturali marbuta mal-għamla tagħhom: hija karatteristika dekorattiva biss, li timxi mal-linji tal-pjanċi tar-rinfurzar fl-istrutturi fonduti ta' taħthom.
 Fl-inħawi ta' Cefn Mawr ġie skopert blat ramli b'kontenut għoli tal-kwarz fil-post fejn minn dak iż-żmien inbena l-grawnd il-ġdid tal-futbol taċ-Cefn Druids. Magħruf lokalment bħala l-"Blata", il-blat ramli kien jiġi estratt u jinħadem hemmhekk f'bosta għamliet differenti skont it-talba tal-arkitetti. Ħafna fdalijiet tax-xogħol fil-blat għadhom viżibbli tul Triq il-Blat (bl-Ingliż: Rock Road) li tikkollega Rhosymedre ma' Plas Madoc.
 L-arkati tal-irfid, erba' għal kull medda, għandhom għamla ta' kustilji tal-ħadid fondut, u kull waħda hija fonduta bi tliet komponenti flimkien mal-arkati esterni li huma fonduti flimkien ma' qisha għanqbuta sħiħa biex ikollhom iktar saħħa, b'piż addizzjonali. L-użu tal-ħadid fondut b'dan il-mod, l-istess bħalma jsir fil-ħnejjiet tal-ġebel, jisfrutta s-saħħa tal-materjal fil-kompressjoni. Tingħata l-impressjoni wkoll li hemm iktar solidità milli kieku l-għanqbuta ma kinitx sħiħa jew kieku kienet imtaqqba. Din l-impressjoni hija mtejba bl-arranġament ta' strippi ta' iktar ħadid inkorporati fil-ħadid fondut, irranġati qishom ġonturi bejn il-komponenti tal-arkati.
 Il-pjanċi fonduti huma mimdudin b'mod trasversali biex jiffurmaw il-qiegħ tal-kanal. Il-parti orizzontali tal-akkwedott mhijiex issikkata mal-arkati, iżda biċċiet tal-ħadid huma fonduti fil-pjanċi biex joqogħdu fuq l-arkati b'għamla ta' kustilji sabiex ma jkunx hemm moviment. L-akkwedott tħalla għal sitt xhur bl-ilma ġo fih biex jiġi żgurat li huwa ssiġillat tajjeb. Karatteristika tal-akkwedott-kanal, f'kuntrast ma' triq jew linja ferrovjarja, hi li l-istress tat-tagħbija vertikali huwa virtwalment kostanti. Skont il-prinċipju ta' Arkimede, il-massa (piż) ta' dgħajsa u l-merkanzija ġo fiha fuq il-pont timbotta massa ugwali ta' ilma 'l barra mill-pont.
 Il-mogħdija tal-irmonk hija armata 'l fuq mill-ilma, bit-tarf ta' ġewwa mgħobbi fuq pilastri tal-ħadid fondut fil-parti orizzontali tal-akkwedott. Dan l-arranġament jippermetti li l-ilma li jiġi mċaqlaq mill-passaġġ ta' dgħajsa dejqa, ifur faċilment taħt il-mogħdija tal-irmonk u madwar id-dgħajsa, u b'hekk il-passaġġ isir b'mod relattivament ħieles. Il-persuni bil-mixi, u fl-imgħoddi ż-żwiemel li kienu jintużaw għall-irmonk, huma protetti milli jaqgħu mill-akkwedott b'qisu ċint tal-ħadid b'poġġaman fuq it-tarf ta' barra tal-mogħdija tal-irmonk, iżda t-toqob fil-flanġ ta' fuq tan-naħa l-oħra tal-parti orizzontali tal-akkwedott, fejn seta' wkoll jitwaħħal ċint tal-ħadid, qatt ma ntużaw. Il-ġnub tal-parti orizzontali jgħolew biss madwar 15-il ċentimetru 'l fuq mil-livell tal-ilma, inqas mill-fond tal-bord ta' dgħajsa dejqa vojta, għalhekk il-kaptan tad-dgħajsa ma jkollu l-ebda protezzjoni viżiva mill-impressjoni li qiegħed f'xifer abiss. Il-parti orizzontali tal-Akkwedott ta' Cosgrove għandu struttura simili, għalkemm isserraħ fuq riffieda minflok arkati tal-ħadid u hija ferm inqas għolja.
 Kull ħames snin, it-truf tal-akkwedott jingħalqu u tapp f'wieħed mill-ogħla komponenti jinfetaħ biex jitbattal l-ilma tal-kanal fix-xmara Dee ta' taħtu, sabiex b'hekk il-parti orizzontali tal-akkwedott tkun tista' tiġi spezzjonata u tkun tista' ssir il-manutenzjoni meħtieġa.
 Sit ta' Wirt Dinji
 L-akkwedott u l-artijiet tal-madwar ġew ippreżentati bħala sit indikattiv biex jitqies għall-istatus ta' Sit ta' Wirt Dinji tal-UNESCO fl-1999. L-akkwedott ġie ssuġġerit fl-2005 — fil-200 anniversarju tiegħu — u ġie mħabbar formalment fl-2006 li proposta akbar, li tkopri sezzjoni tal-kanal mill-akkwedott sal-Kaskati tan-Nagħla kienet se tiġi nnominata fl-2008 mir-Renju Unit.
 It-tul tal-kanal minn Rhoswiel, Shropshire, sal-Kaskati tan-Nagħla, inkluż l-istruttura prinċipali tal-Akkwedott ta' Pontcysyllte kif ukoll l-Akkwedott ta' Chirk iktar antik, żaruh il-valutaturi mill-UNESCO f'Ottubru 2008, sabiex janalizzaw u jikkonfermaw il-ġestjoni u l-awtentiċità tas-sit. L-akkwedott ġie ddeżinjat bħala Sit ta' Wirt Dinji tal-UNESCO fis-27 ta' Ġunju 2009.
 Il-valur universali straordinarju tas-sit ġie rrikonoxxut abbażi ta' tliet kriterji tal-għażla tal-UNESCO: il-kriterju (i) "Rappreżentazzjoni ta' kapulavur frott il-kreattività tal-bniedem"; il-kriterju (ii) "Wirja ta' skambju importanti ta' valuri umani, tul perjodu ta' żmien jew fi ħdan żona kulturali fid-dinja, dwar l-iżviluppi fl-arkitettura jew it-teknoloġija, l-arti monumentali, l-ippjanar tal-bliet jew id-disinn tal-pajsaġġ"; u l-kriterju (iv) "Eżempju straordinarju ta' tip ta' bini, ta' grupp ta' siti jew ta' pajsaġġ arkitettoniku jew teknoloġiku li joħroġ fid-dieher stadju/i sinifikanti fl-istorja tal-bniedem".
 Iktar qari
 Memories of Pontcysyllte ta' Amy Douglas u Fiona Collins (2006)
 Pontcysyllte Aqueduct and Canal Nomination as a World Heritage Site: Nomination Document (Wrexham County Borough Council and the Royal Commission on the Ancient and Historical Monuments of Wales, 2008)
 Referenzi
 Renju Unit
 Industrija
 Siti ta' Wirt Dinji
 Trasport


type: wikipedia

text:
Seznam nizozemskih generalov.
 A
 Arnold Albemarle - Pieter Alons - Jules Theodore Alting von Geusau - Jan van Andel -
 B
 Tjalling Bakker - Rudoph Bakkers - Maarten Belzer - Adrianus Rudolphus van den Bent - Gerardus Johannes Berenschot - Petrus Wilhelmus Best - Johannes Bosch -
 C
 Nicholaas Theodorus Carstens - Menno van Coehoorn - Anthony Coucheron - Pierre Antoine Cox -
 D
 Gerrit Dames -
 F
 Hendrik Anton Cornelius Fabius - Johannes Hermanus Fruyt van Hertog -
 H
 Willem Frederik Alard Hackstroh - Jakob Harberts - Hendrik Dirk Stephaan Hasselman -
 I
 Gustav Adolf Ilgen -
 L
 Hugo Charles Gustav Baron van Lawick -
 M
 Petrus Josephus van Munnekrede -
 N
 Adrianus Antonius van Nijnatten - Anthoine Numans -
 O
 Johan Willem van Oorschot - Roelof Theodorus Overakker - Ludolph Hendrik van Oyen -
 P
 Jacob Jan Pesman - Hendrik Johan Phaff - Hein ter Poorten -
 R
 Jacob van Rees - Izaak Herman Reynders - Willem Roëll - Nicolaas Ali Anthonie van de Roemer -
 S
 Wijbrandus Schilling - Hendrik A. Seyffardt - Willem Frederik Sillevis - Gustave Jacques Frederik Statius Muller -
 U
 Johan Hendrik Uhl -
 V
 Floris Abramham Vaillant - Johannes Frederik van der Vijer - David van Voorst Evekink - Herman Franciscus Maria Baron van Voorst tot Voorst - Jan Joseph Godfried Baron van Voorst tot Voorst -
 W
 Henri Gerard Winkelman -
 Glej tudi
 Generali


type: other

text:
Zgłoszenia przewozu towarów oraz zgłoszenia obrotu paliwami opałowymi. - Dz.U.2019.1658
 Dz.U.2019.1658
 w sprawie zgłoszeń przewozu towarów oraz zgłoszeń obrotu paliwami opałowymi
 § 2. Użyte w rozporządzeniu określenie "klucz" oznacza elektroniczny kod zabezpieczający dostęp do zgłoszenia służący odpowiednio podmiotowi wysyłającemu, podmiotowi odbierającemu, przewoźnikowi, podmiotowi sprzedającemu i podmiotowi nabywającemu, umożliwiający dokonanie uzupełnienia zgłoszenia lub aktualizacji danych zawartych w zgłoszeniu.
 1. Zgłoszenie, uzupełnienie lub aktualizację zgłoszenia przesyła się do rejestru zgłoszeń:
 1) przy użyciu formularza elektronicznego udostępnionego na PUESC albo
 2) z wykorzystaniem dokumentu elektronicznego, zapisanego w formacie XML, zgodnego ze specyfikacją techniczną tego dokumentu udostępnioną na PUESC, przekazanego przy użyciu:
 b) usług sieciowych do komunikacji niewizualnej udostępnionych na PUESC, albo
 c) funkcji pozwalającej na zaimportowanie tego dokumentu elektronicznego, udostępnionej na PUESC.
 2. 2 W przypadku przewozu paliw opałowych uzupełnienie zgłoszenia przez podmiot odbierający o informacje, o których mowa w art. 5 ust. 6 albo art. 6 ust. 5 ustawy z dnia 9 marca 2017 r. o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów oraz obrotu paliwami opałowymi, zwanej dalej "ustawą", może odbyć się również z wykorzystaniem kodów transakcyjnych generowanych za pośrednictwem PUESC.
 1. Podmiot wysyłający, z zastrzeżeniem § 7 ust. 4, po dokonaniu zgłoszenia otrzymuje wraz z numerem referencyjnym z rejestru zgłoszeń trzy klucze, z których odpowiednio:
 4. Podmiot sprzedający po dokonaniu zgłoszenia otrzymuje wraz z numerem referencyjnym z rejestru zgłoszeń dwa klucze, z których odpowiednio:
 1) jeden jest przeznaczony dla podmiotu sprzedającego;
 2) drugi jest przeznaczony dla podmiotu nabywającego.
 5. Podmiot sprzedający albo podmiot nabywający, o których mowa w art. 6b ust. 1 ustawy, po dokonaniu zgłoszenia otrzymują wraz z numerem referencyjnym z rejestru zgłoszeń klucz.
 2. Uwierzytelnienie podmiotu wysyłającego, podmiotu odbierającego, podmiotu sprzedającego albo podmiotu nabywającego, w celu przesyłania lub aktualizacji zgłoszenia polega również na podaniu unikatowego, 17-znakowego numeru identyfikacyjnego nadawanego użytkownikowi PUESC.
 3. 3 Uwierzytelnienie podmiotu odbierającego albo podmiotu nabywającego w celu uzupełniania zgłoszenia o informację o odbiorze towaru polega również na podaniu unikatowego, 17-znakowego numeru identyfikacyjnego nadawanego użytkownikowi PUESC.
 4. 4 Przepisu ust. 3 nie stosuje się do podmiotu odbierającego będącego:
 2) osobą fizyczną, osobą prawną lub jednostką organizacyjną nieposiadającą osobowości prawnej, prowadzącą działalność gospodarczą, dokonującą wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów, importu towarów lub nabycia towarów w przypadku dostawy towarów w rozumieniu ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2020 r. poz. 106 i 568) - jeżeli uzupełnienie zgłoszenia, o którym mowa w § 3 ust. 2, o informację o odbiorze towaru odbywa się z wykorzystaniem kodów transakcyjnych generowanych za pośrednictwem PUESC.
 § 6. W przypadku gdy zgłoszenia, uzupełnienia lub aktualizacji dokonuje osoba działająca w imieniu odpowiednio podmiotu wysyłającego, podmiotu odbierającego, przewoźnika, podmiotu sprzedającego albo podmiotu nabywającego, osoba ta, dokonując tych czynności, oświadcza, że działa w imieniu i na rzecz odpowiednio podmiotu wysyłającego, podmiotu odbierającego, przewoźnika, podmiotu sprzedającego albo podmiotu nabywającego.
 1. Podmiot wysyłający, który jest jednocześnie przewoźnikiem albo dokonuje czynności, o której mowa w art. 5 ust. 4 pkt 1 ustawy, w imieniu przewoźnika i dokonuje jednym środkiem transportu, o którym mowa w art. 2 pkt 11 lit. a ustawy, przewozu towarów będących przedmiotem co najmniej dwóch dostaw towarów albo jednej dostawy towarów, w rozumieniu ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2018 r. poz. 2174, z późn. zm.), do co najmniej dwóch miejsc dostarczenia towaru, w przypadku przewozu towarów objętych pozycją:
 1) CN 2710 załadowanych w składzie podatkowym,
 2) CN ex 2711 - propan, butan albo mieszaniny propanu-butanu, załadowanych w składzie podatkowym albo przewożonych bezpośrednio po ich objęciu procedurą celną dopuszczenia do obrotu,
 3) paliw opałowych, o których mowa w art. 3 ust. 2 pkt 1a ustawy, załadowanych w składzie podatkowym
 - może przesłać do rejestru zgłoszeń w sposób zbiorczy zgłoszenia, które zawierają dane, o których mowa w art. 5 ust. 2 i ust. 4 pkt 1 ustawy, dla każdego podmiotu odbierającego i miejsca dostarczenia towaru, oraz łączną ilość, masę brutto lub objętość towaru będącego przedmiotem przewozu.
 2. W przypadku zgłoszeń, o których mowa w ust. 1 pkt 1 i 2, związanych z dostawą, o której mowa w art. 7 ust. 8 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, pierwszy podmiot, który dokonuje dostawy towarów, przesyła te zgłoszenia do rejestru zgłoszeń, a ostatni w kolejności nabywca towaru uzupełnia zgłoszenie o informacje o odbiorze towaru.
 3. W przypadku zgłoszeń przesyłanych w sposób zbiorczy, o których mowa w ust. 1, dane dotyczące ilości, masy lub objętości towaru uważa się za prawidłowe, jeżeli stwierdzone rozbieżności w stosunku do łącznej ilości, masy lub objętości towaru wskazanej w zgłoszeniach, wynoszą nie więcej niż 10% tej ilości, masy lub objętości powiększonej o różnicę między ilością, masą lub objętością towaru wskazaną w tych zgłoszeniach dla każdego podmiotu odbierającego a ilością, masą lub objętością towaru odebranego przez podmiot odbierający.
 4. Podmiot wysyłający po dokonaniu zgłoszenia w sposób, o którym mowa w ust. 1, otrzymuje wraz z numerem referencyjnym z rejestru zgłoszeń:
 3. W przypadku niedostępności rejestru zgłoszeń z powodu awarii lub przerwy technicznej rejestru zgłoszeń po dokonaniu zgłoszenia, o którym mowa w § 3 ust. 1:
 1) przewoźnik uzupełnia zgłoszenie, przesyłając dokument zastępujący zgłoszenie zawierający numer referencyjny zgłoszenia i dane, o których mowa w art. 5 ust. 4 i 4a albo art. 6 ust. 3 ustawy,
 2) podmiot odbierający uzupełnia zgłoszenie, przesyłając dokument zastępujący zgłoszenie zawierający numer referencyjny zgłoszenia i dane, o których mowa w art. 5 ust. 5, art. 5a ust. 3 albo art. 6 ust. 4 ustawy,
 4. Dokument zastępujący zgłoszenie może zostać przesłany w formacie PDF albo XML zgodnym ze specyfikacją techniczną tego dokumentu udostępnioną na PUESC, jeżeli zawiera dane określone we wzorze, o którym mowa w ust. 6.
 5. W przypadku gdy dokument zastępujący zgłoszenie przesyła osoba działająca w imieniu odpowiednio podmiotu wysyłającego, podmiotu odbierającego albo przewoźnika, przepis § 6 stosuje się odpowiednio.
 1. Podmiot wysyłający, który przesyła zgłoszenia w sposób określony w § 3 ust. 1 pkt 2 lit. b z wykorzystaniem systemu teleinformatycznego funkcjonującego automatycznie bez udziału osób fizycznych, po nieudanych próbach uzyskania numeru referencyjnego, których liczba bądź czas oczekiwania na uzyskanie numeru referencyjnego wynika z rejestru zgłoszeń, może przesłać dokument zastępujący zgłoszenie, który nie zawiera oświadczenia, że posiada upoważnienie do złożenia, uzupełnienia albo aktualizacji w imieniu i na rzecz podmiotu wysyłającego, podmiotu odbierającego albo przewoźnika, zawartego we wzorze, o którym mowa w § 9 ust. 6.
 § 12. W przypadku niedostępności rejestru zgłoszeń z powodu awarii lub przerwy technicznej rejestru zgłoszeń, jeżeli przedmiotem przewozu są paliwa opałowe, podmiot odbierający uzupełnia zgłoszenie o dane, o których mowa w art. 5 ust. 6, art. 5a ust. 3 albo art. 6 ust. 5 ustawy, w dokumencie zastępującym zgłoszenie w postaci papierowej, i w przypadku, o którym mowa w art. 5 ustawy, bezzwłocznie przekazuje go podmiotowi wysyłającemu.
 § 13. W przypadku niedostępności rejestru zgłoszeń z powodu awarii lub przerwy technicznej rejestru zgłoszeń, jeżeli przedmiotem obrotu są paliwa opałowe, odpowiednio podmiot sprzedający albo podmiot nabywający przesyła lub uzupełnia zgłoszenie, o którym mowa w art. 6a, art. 6b i art. 6c ustawy, po przywróceniu dostępności tego rejestru, nie później niż w trzecim dniu roboczym.
 § 14. Rozporządzenie wchodzi w życie z dniem 1 września 2019 r., z wyjątkiem § 5 ust. 3, który wchodzi w życie z dniem 1 lutego 2020 r., i § 7 ust. 1 pkt 2, który wchodzi w życie z dniem 1 grudnia 2019 r. 5
 1) dane podmiotu wysyłającego - w przypadku przewozu towaru rozpoczynającego się na terytorium kraju (dostawy towarów, wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów albo eksportu towarów w rozumieniu ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2018 r. poz. 2174, z późn. zm.)),
 W części IV w przypadku potrzeby zgłoszenia różnych rodzajów towaru należy wypełnić załącznik B.
 W części X w przypadku potrzeby zgłoszenia więcej niż jednego numeru pojazdu kolejowego bez napędu (wagonu) należy wypełnić załącznik C.
 W polach 2 i 10 należy wpisać unikatowy 17-znakowy numer identyfikacyjny nadawany podmiotom i osobom podczas procesu rejestracji na Platformie Usług Elektronicznych Skarbowo-Celnych. Odpowiednio podmiot wysyłający albo podmiot odbierający wypełnia pole 2 albo pole 10 w celu przesyłania lub aktualizacji zgłoszenia. Od dnia 1 sierpnia 2020 r. podmiot odbierający wypełnia pole 10 w celu uzupełniania zgłoszenia o informację o odbiorze towarów objętych pozycją CN ex 2711 - propan, butan albo mieszaniny propanu-butanu.
 W polu 12 należy wpisać numer identyfikacji podatkowej podmiotu odbierającego albo numer, za pomocą którego podmiot odbierający albo odbiorca towaru jest identyfikowany na potrzeby podatku od towarów i usług albo podatku od wartości dodanej. W przypadku osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej należy wpisać numer PESEL, a jeżeli nie został nadany, nazwę i numer dokumentu stwierdzającego tożsamość tej osoby.
 Pola 30 i 31 należy wypełnić w przypadku wywozu produktów leczniczych, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych.
 Pole 32 należy wypełnić tylko w przypadku przewozu towaru rozpoczynającego się na terytorium RP.
 Pola 32-34 i 74 należy wypełnić w formacie DD.MM.RRRR.
 W polu 34 należy wpisać datę dostarczenia towaru na terytorium kraju do miejsca wskazanego w zgłoszeniu albo datę objęcia na terytorium RP procedurą celną towaru będącego przedmiotem przewozu albo datę wywozu towaru z terytorium kraju.
 Pola 35-40, 43 i 44 należy wypełnić tylko w przypadku przewozu towaru rozpoczynającego się na terytorium RP, w przypadku przewozu po krajowej sieci kolejowej należy dodatkowo wypełnić pole 41.
 W polach 41 i 51 należy wpisać nazwę stacji kolejowej.
 Pola 41, 42, 51, 52, 58 i 63 wypełnia się w przypadku przewozu po krajowej sieci kolejowej.
 W polach 42 i 52 można wpisać inne dane, np. bocznicę kolejową, nr toru ogólnoładunkowego, adres rampy ładunkowej.
 Pola 45-50, 53 i 54 należy wypełnić w przypadku, gdy miejsce dostarczenia towaru znajduje się na terytorium RP, w przypadku przewozu po krajowej sieci kolejowej należy dodatkowo wypełnić pole 51.
 W polu 55 należy podać numer identyfikacyjny miejsca (adresu), o którym mowa w art. 16b ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym, gdzie znajdują się urządzenia grzewcze - w przypadku urządzeń grzewczych stacjonarnych. Wypełnia się w przypadku braku podania danych adresowych miejsca dostarczenia towaru (pola 45-52).
 W polu 56 należy podać numer lub numery urządzeń grzewczych, o których mowa w art. 16b ust. 3 pkt 2 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym, dla każdego urządzenia grzewczego - w przypadku urządzeń grzewczych niestacjonarnych.
 Pole 57 albo 58 i 59-61 należy wypełnić w przypadku wjazdu na terytorium RP, odpowiednio dla przewozu po drodze publicznej albo przewozu po krajowej sieci kolejowej.
 Pole 62 albo 63 i 64-66 należy wypełnić w przypadku wyjazdu z terytorium RP, odpowiednio dla przewozu po drodze publicznej albo przewozu po krajowej sieci kolejowej.
 W polu 68 należy wpisać numer zezwolenia, zaświadczenia lub licencji w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. z 2019 r. poz. 58, z późn. zm.), o ile są wymagane.
 W polu 73 należy wpisać numer lokalizatora albo numer urządzenia przekazującego dane geolokalizacyjne środka transportu. W przypadkach wyłączenia z obowiązku, o którym mowa w art. 10a ust. 1 i 2 ustawy z dnia 9 marca 2017 r. o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów oraz obrotu paliwami opałowymi, zgodnie z przepisami wydanymi na podstawie art. 7b ust. 2 tej ustawy, należy wpisać NIE DOTYCZY.
 W pole 75 w przypadku odmowy przyjęcia towaru należy wpisać informacje o przyczynach odmowy, a w przypadku odbioru towaru można wpisać uwagi związane z odbiorem/towarem.
 2 § 3 ust. 2 zmieniony przez § 1 pkt 1 rozporządzenia z dnia 6 kwietnia 2020 r. (Dz.U.2020.626) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 9 kwietnia 2020 r.
 3 § 5 ust. 3 zmieniony przez § 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia z dnia 6 kwietnia 2020 r. (Dz.U.2020.626) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 9 kwietnia 2020 r.
 4 § 5 ust. 4 dodany przez § 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia z dnia 6 kwietnia 2020 r. (Dz.U.2020.626) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 9 kwietnia 2020 r.
 5 Niniejsze rozporządzenie było poprzedzone rozporządzeniem Ministra Finansów z dnia 19 września 2018 r. w sprawie zgłoszeń przewozu towarów (Dz. U. poz. 1849 oraz z 2019 r. poz. 1418), które traci moc z dniem wejścia w życie niniejszego rozporządzenia w związku z wejściem w życie ustawy z dnia 19 lipca 2019 r. o zmianie ustawy o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 1556).
 6 Załącznik zmieniony przez § 1 pkt 3 rozporządzenia z dnia 6 kwietnia 2020 r. (Dz.U.2020.626) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 9 kwietnia 2020 r.


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 26.10.2015
 HR
 Službeni list Europske unije
 C 354/25
 Zahtjev za prethodnu odluku koji je 17. kolovoza 2015. uputio High Court of Justice, Queen's Bench Division (Ujedinjena Kraljevina) – The Queen po zahtjevu Nutricia Limited protiv Secretary of State for Health
 (Predmet C-445/15)
 (2015/C 354/27)
 Jezik postupka: engleski
 Sud koji je uputio zahtjev
 High Court of Justice, Queen's Bench Division (Administrative Court)
 Stranke glavnog postupka
 Tužitelj: Nutricia Limited
 Tuženik: Secretary of State for Health
 Prethodna pitanja
 1.
 Da bi proizvod bio hrana za posebne medicinske potrebe (HPMP) u smislu definicije iz članka 1. stavka 2. točke (b) Direktive Komisije br. 1999/21/EC o hrani za posebne medicinske potrebe (1):
 a.
 Mora li se, objektivno, raditi o slučaju u kojem:
 (i)
 svi pacijenti koji boluju od određene bolesti, poremećaja ili drugog medicinskog stanja za čiju dijetalnu prehranu je proizvod stavljen na tržište (‘indicirano stanje’) ili
 (ii)
 podskupina takvih pacijenata
 ima ograničenu, oslabljenu ili poremećenu mogućnost konzumiranja, probave, apsorpcije, metaboliziranja ili izlučivanja uobičajene hrane, nekih hranjivih tvari koje ta hrana sadrži ili metabolita ili ima posebne medicinske zahtjeve nastale kao rezultat indiciranog stanja?
 b.
 Alternativno, je li također dovoljna namjera proizvođača da uporaba proizvoda bude zbog „medicinskih zahtjeva” u svrhu članka 1. stavka 2. točke (b), u smislu: (i) da je namjera proizvođača da se proizvod konzumira samo pod liječničkim nadzorom kliničara koji liječe pacijente koji imaju indicirano stanje i, (ii) da bi odgovorni nadzorni kliničar mogao valjano klinički procijeniti, kod svakog pacijenta ponaosob, da bi korištenje takvog proizvoda bio prikladan oblik dijetalne prehrane nekih pacijenata koji boluju od indiciranog stanja jer kliničar razumno smatra da takav pacijent ima posebne prehrambene zahtjeve u vezi s indiciranim stanjem?
 c.
 Ako je odgovor na pitanje 1. , stavak a. pod (ii) potvrdan, (i) u kojem razmjeru pacijenti s indiciranim stanjem moraju imati relevantnu ograničenu, oslabljenu ili poremećenu mogućnost ili posebne medicinske zahtjeve, ili ne postoji minimalni razmjer, te (ii) je li nužno da se ta podskupina pacijenata može unaprijed identificirati u vrijeme stavljanja proizvoda na tržište?
 d.
 Ako je odgovor na pitanje 1., stavak b. potvrdan, koji su to „posebni medicinski zahtjevi” koje treba zadovoljavati sigurna, korisna i učinkovita upotreba proizvoda u smislu članka 3.?
 2.
 Što se tiče izraza „[posebni medicinski zahtjevi] koji se ne mogu podmiriti izmjenom prehrane uobičajenog sastava, hranom za posebne prehrambene potrebe ili njihovom kombinacijom” iz članka 1., stavka 2. točke (b), kako se može procijeniti mogućnost izmjene prehrane? Osobito:
 a.
 Jesu li za tu procjenu od značaja pitanja sigurnosti i izvedivosti izmjene prehrane? Ako jesu, na koji ih se način treba uzeti u obzir?
 b.
 Treba li takvu mogućnost izmjene uobičajene prehrane (i, ako su od značaja, pitanja njene sigurnosti i izvedivosti) procjenjivati:
 (i)
 generički i unaprijed, s obzirom na: (i) tipičnu osobu s tipičnom prehranom i s tipičnom sposobnošću takve osobe da izmijeni prehranu; ili (ii) tipičnu oboljelu osobu od indiciranog stanja, s prehranom koja je tipična za takvu oboljelu osobu i s tipičnom sposobnošću takve oboljele osobe da izmijeni prehranu; ili (iii) neku drugu skupinu karakteristika pacijenta?
 (ii)
 individualno i tijekom liječenja, primjenom kliničke prosudbe nadzornog kliničara, tako da je dovoljno da je razumna namjera proizvođača da proizvod bude klinički koristan jer bi nadzorni kliničar mogao odlučiti na temelju razumnih razloga koji se odnose na pojedinog pacijenta (primjerice, iz razloga sigurnosti pojedinog pacijenta ili razloga izvedivosti) da bi korištenje HPMP-a za neke pacijente s indiciranim stanjem moglo biti klinički poželjnije od ostalih oblika izmjene prehrane? Ili
 (iii)
 na neki drugi način, i ako je tako, na koji?
 c.
 Uključuje li „izmjena uobičajene prehrane” konzumaciju „dodataka prehrani” u smislu Direktive 2002/46/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 10. lipnja 2002. o usklađivanju zakona država članica u odnosu na dodatke prehrani ili konzumaciju „obogaćene hrane” obuhvaćene Uredbom (EZ) br. 1925/2006 Europskog parlamenta i Vijeća od 20. prosinca 2006. o dodavanju vitamina, minerala i određenih drugih tvari hrani?
 d.
 Ako skupina pacijenata oboljelih od određene bolesti, poremećaja ili drugog medicinskog stanja ima poteškoća prisjećanjem da trebaju uzeti obrok normalne prehrane, ako ih se na to ne podsjeti, može li se proizvod koji je osmišljen da bi olakšao konzumaciju, od strane tih pacijenata, nutrijenata koji bi činili dio uobičajene prehrane, smatrati hranom za medicinske potrebe u smislu Direktive Komisije 1999/21/EC o hrani za posebne medicinske potrebe?
 (1) SL L 91, str. 29. SL posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 13., svezak 30., str. 68.


type: contracts

text:
 8.10.2015
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 263/40
 DECYZJA WSPÓLNEGO KOMITETU EOG
 NR 249/2014
 z dnia 13 listopada 2014 r.
 zmieniająca protokół 31 do Porozumienia EOG w sprawie współpracy w konkretnych dziedzinach poza czterema swobodami [2015/1808]
 WSPÓLNY KOMITET EOG,
 uwzględniając Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym („Porozumienie EOG”), w szczególności jego art. 86 i 98,
 a także mając na uwadze, co następuje:
 (1)
 Należy rozszerzyć współpracę pomiędzy Umawiającymi się Stronami Porozumienia EOG w celu uwzględnienia rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 377/2014 z dnia 3 kwietnia 2014 r. ustanawiającego program Copernicus i uchylającego rozporządzenie (UE) nr 911/2010 (1).
 (2)
 Właściwe jest, aby udział państw EFTA w działaniach wynikających z rozporządzenia (UE) nr 377/2014 rozpoczął się od dnia 1 stycznia 2014 r., nawet jeśli niniejsza decyzja zostanie przyjęta po dniu 10 lipca 2014 r. lub jeśli spełnienie wymogów konstytucyjnych, o ile występują, odnoszących się do niniejszej decyzji zostanie zgłoszone po tej dacie.
 (3)
 Podmioty mające siedzibę w państwach EFTA powinny być uprawnione do uczestnictwa w działaniach, które rozpoczynają się przed wejściem w życie niniejszej decyzji. Koszty poniesione na takie działania, których realizacja rozpoczyna się po dniu 1 stycznia 2014 r., można uznać za kwalifikowalne na tych samych warunkach jak te mające zastosowanie do kosztów poniesionych przez podmioty mające siedzibę w państwach członkowskich UE, pod warunkiem że niniejsza decyzja wejdzie w życie przed zakończeniem danego działania.
 (4)
 Należy zatem zmienić protokół 31 do Porozumienia EOG, aby umożliwić podjęcie szerszej współpracy od dnia 1 stycznia 2014 r.,
 PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
 Artykuł 1
 Po art. 1 ust. 8c protokołu 31 do Porozumienia EOG dodaje się ustęp w brzmieniu:
 „8d.
 a)
 Począwszy od dnia 1 stycznia 2014 r., państwa EFTA uczestniczą w działaniach, które mogą wynikać z następującego aktu prawnego Unii:
 —
 32014 R 0377: rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 377/2014 z dnia 3 kwietnia 2014 r. ustanawiające program Copernicus i uchylające rozporządzenie (UE) nr 911/2010 (Dz.U. L 122 z 24.4.2014, s. 44).
 b)
 Państwa EFTA wnoszą wkład finansowy w działania, o których mowa w lit. a), zgodnie z art. 82 ust. 1 lit. a) Porozumienia i protokołem 32 do Porozumienia.
 c)
 Koszty poniesione na działania, których realizacja rozpoczyna się po dniu 1 stycznia 2014 r., można uznać za kwalifikowalne od momentu rozpoczęcia działania na podstawie odpowiedniej umowy o udzielenie dotacji lub decyzji o przyznaniu dotacji, pod warunkiem że decyzja Wspólnego Komitetu EOG nr 249/2014 z dnia 13 listopada 2014 r. wejdzie w życie przed zakończeniem działania.
 d)
 Państwa EFTA w pełni uczestniczą, bez prawa głosu, we wszystkich komitetach Unii, które wspierają Komisję Europejską w zarządzaniu działaniami, o których mowa w lit. a), oraz ich rozwoju i realizacji.
 e)
 Niniejszego ustępu nie stosuje się do Norwegii i Liechtensteinu.”.
 Artykuł 2
 Niniejsza decyzja wchodzi w życie następnego dnia po złożeniu ostatniej notyfikacji zgodnie z art. 103 ust. 1 Porozumienia EOG (2).
 Niniejszą decyzję stosuje się od dnia 1 stycznia 2014 r.
 Artykuł 3
 Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w sekcji EOG i w Suplemencie EOG do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej.
 Sporządzono w Brukseli dnia 13 listopada 2014 r.
 W imieniu Wspólnego Komitetu EOG
 Kurt JÄGER
 Przewodniczący
 (1) Dz.U. L 122 z 24.4.2014, s. 44.
 (2) Nie wskazano wymogów konstytucyjnych.


type: legislation

jurisdiction: US

text:
 I
 112th CONGRESS
 2d Session
 H. R. 4679
 IN THE HOUSE OF REPRESENTATIVES
 April 25, 2012
 Mr. Costa introduced
 the following bill; which was referred to the
 Committee on Ways and
 Means
 A BILL
 To suspend temporarily the duty on mixtures containing
 Fluopyram and Prothioconazole.
 1.Mixtures containing Fluopyram
 and Prothioconazole
 (a)In
 generalSubchapter II of chapter 99 of the Harmonized Tariff
 Schedule of the United States is amended by inserting in numerical sequence the
 following new heading:
 9902.01.00Mixtures containing
 N-{2-[3-Chloro-5-(trifluoromethyl)-2-pyridinyl]ethyl}-alpha,alpha,alpha-trifluoro-o-toluamide
 (Fluopyram) (CAS No. 658066–35–4) and
 2-[2-(1-chlorocyclopropyl)-3-(2-chlorophenyl)-2-hydroxypropyl]-1,2-dihydro-3H-1,2,4-triazole-3-thione
 (Prothioconazole) (CAS No. 178928–70–6), including application adjuvants
 (provided for in subheading 3808.91.50)FreeNo
 changeNo changeOn or before 12/31/2015
 .
 (b)Effective
 dateThe amendment made by subsection (a) applies to articles
 entered, or withdrawn from warehouse for consumption, on or after the 15th day
 after the date of the enactment of this Act.


text:
C 297 E/130 Journal officiel de l'Union européenne FR 20.11.2008
 Jeudi, 29 novembre 2007
 P6_TA(2007)0553
 Traitement des questions préjudicielles relatives à l'espace de liberté, de sécurité
 et de justice *
 Résolution législative du Parlement européen du 29 novembre 2007 sur le projet de décision
 du Conseil modifiant le protocole sur le statut de la Cour de justice au regard du traitement des
 questions préjudicielles relatives à l'espace de liberté, de sécurité et de justice (11824/2007 —
 C6-0292/2007 — 2007/0812(CNS))
 (Procédure de consultation)
 Le Parlement européen,
 — vu le projet de décision du Conseil (11824/2007),
 — vu l'article 245, deuxième alinéa, du traité CE et l'article 160 du traité Euratom, conformément auxquels
 il a été consulté par le Conseil (C6-0292/2007),
 — vu l'article 51 de son règlement,
 — vu le rapport de la commission des affaires juridiques (A6-0451/2007);
 1. approuve le projet de décision du Conseil;
 2. invite le Conseil, s'il entend s'écarter du texte approuvé par le Parlement, à en informer celui-ci;
 3. demande au Conseil de le consulter à nouveau, s'il entend modifier de manière substantielle le texte
 soumis à consultation;
 4. charge son Président de transmettre la position du Parlement au Conseil, à la Commission et à la Cour
 de justice.
 P6_TA(2007)0554
 Demande de défense de l'immunité parlementaire de Renato Brunetta
 Décision du Parlement européen du 29 novembre 2007 sur la demande de défense de l'immunité et
 des privilèges de Renato Brunetta (2007/2172(IMM))
 Le Parlement européen,
 — vu la demande de Renato Brunetta en vue de la défense de son immunité dans le cadre d'une procédure
 civile en instance devant le tribunal de première instance de Milan, en date du 18 janvier 2007,
 communiquée en séance plénière le 31 janvier 2007,
 — ayant entendu Renato Brunetta, conformément à l'article 7, paragraphe 3, de son règlement,
 ---pagebreak--- 20.11.2008 FR Journal officiel de l'Union européenne C 297 E/131
 Jeudi, 29 novembre 2007
 — vu les articles 9 et 10 du protocole sur les privilèges et immunités des Communautés européennes, du
 8 avril 1965, ainsi que l'article 6, paragraphe 2, de l'acte portant élection des membres du Parlement
 européen au suffrage universel direct, du 20 septembre 1976,
 — vu les arrêts de la Cour de justice des Communautés européennes du 12 mai 1964 et du 10 juillet
 1986 (1),
 — vu l'article 6, paragraphe 3, et l'article 7 de son règlement,
 — vu le rapport de la commission des affaires juridiques (A6-0449/2007);
 1. décide de défendre l'immunité et les privilèges de Renato Brunetta;
 2. charge son Président de transmettre immédiatement la présente décision et le rapport de sa commis-
 sion compétente aux autorités compétentes de la République italienne.
 (1) Affaire 101/63, Wagner/Fohrmann et Krier, Recueil 1964, p. 383, et affaire 149/85, Wybot/Faure et autres, Recueil
 1986, p. 2391.
 P6_TA(2007)0555
 Coordination de certaines dispositions des États membres relatives à la radiodif-
 fusion télévisuelle ***II
 Résolution législative du Parlement européen du 29 novembre 2007 relative à la position commune
 du Conseil en vue de l'adoption de la directive du Parlement européen et du Conseil modifiant la
 directive 89/552/CEE du Conseil visant à la coordination de certaines dispositions législatives, régle-
 mentaires et administratives des États membres relatives à l'exercice d'activités de radiodiffusion
 télévisuelle (10076/6/2007 — C6-0352/2007 — 2005/0260(COD))
 (Procédure de codécision: deuxième lecture)
 Le Parlement européen,
 — vu la position commune du Conseil (10076/6/2007 — C6-0352/2007),
 — vu sa position en première lecture (1) sur la proposition de la Commission au Parlement européen et au
 Conseil (COM(2005)0646),
 — vu la proposition modifiée de la Commission (COM(2007)0170),
 — vu l'article 251, paragraphe 2, du traité CE,
 — vu l'article 67 de son règlement,
 — vu la recommandation pour la deuxième lecture de la commission de la culture et de l'éducation
 (A6-0442/2007);
 (1) Textes adoptés du 13 décembre 2006, P6_TA(2006)0559.


text:
 Avis juridique important
 |
 52001SC1902
 Luonnos: EY-San Marinon tasavalta -yhteistyökomitean päätös tehty tietyistä hallinnollisista yhteistyömenetelmistä väliaikaisen sopimuksen soveltamisessa ja tavaroiden jälleenlähettämismenettelystä San Marinon tasavaltaan 22 päivänä joulukuuta 1992 tehdyn ETY-San Marinon tasavalta -yhteistyökomitean päätöksen N:o 4/92 muuttamisesta - Luonnos yhteisön yhteiseksi kannaksi /* SEK/2001/1902 lopull. */
 Luonnos: EY-SAN MARINON TASAVALTA -YHTEISTYÖKOMITEAN PÄÄTÖS tehty tietyistä hallinnollisista yhteistyömenetelmistä väliaikaisen sopimuksen soveltamisessa ja tavaroiden jälleenlähettämismenettelystä San Marinon tasavaltaan 22 päivänä joulukuuta 1992 tehdyn ETY-San Marinon tasavalta -yhteistyökomitean päätöksen N:o 4/92 muuttamisesta - Luonnos yhteisön yhteiseksi kannaksi(komission esittämä)PERUSTELUT1. Valmisteveron alaisia tuotteita koskevasta yleisestä järjestelmästä sekä näiden tuotteiden hallussapidosta, liikkumisesta ja valvonnasta 25. helmikuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/12/ETY 2 artiklan 4 kohdan viimeisessä luetelmakohdassa määrätään, että jäsenvaltiot toteuttavat tarvittavat toimenpiteet varmistaakseen, että liiketoimia, joiden lähtö- tai määräpaikka on San Marino, kohdellaan kuten liiketoimia, joiden lähtö- tai määräpaikka on Italian tasavalta.Väliaikaiseen valmisteverottomuusjärjestelmään kuuluvien valmisteveron alaisten tuotteiden liikkeeseen yhteisössä on liitettävä lähettäjän laatima hallinnollinen saateasiakirja, mutta San Marinon osalta tästä menettelystä ei ole nimenomaan säädetty.Tietyistä hallinnollisista yhteistyömenetelmistä väliaikaisen sopimuksen soveltamisessa ja tavaroiden jälleenlähettämismenettelystä San Marinon tasavaltaan 22. joulukuuta 1992 tehdyssä ETY-San Marinon tasavalta -yhteistyökomitean päätöksessä N:o 4/92 säädetään asiakirjoista, joita on käytettävä tavaroiden liikkeen sallimiseksi yhteisön ja San Marinon välillä.Italian viranomaiset ovat tässä yhteydessä vakuuttaneet, että kaikki lainsäädännölliset ja hallinnolliset määräykset on annettu tämän yhteisön säännöksen noudattamisen varmistamiseksi. San Marinon toimijat ovat erityisesti ottaneet käyttöön verottomien varastojen järjestelmän. Tämän perusteella San Marinon toimijoiden pitäisi siis voida vaihtaa väliaikaisesti valmisteverottomia tavaroita jäsenvaltioiden kanssa hallinnollista saateasiakirjaa käyttäen.Käytännössä näyttää siltä, että tätä menetelmää sovelletaan tehokkaasti San Marinon ja Italian kahdenväliseen kauppaan. Muiden jäsenvaltioiden kuin Italian kanssa tapahtuvassa kaupassa noudatettu menetelmä ei ole yhtä selvä ja näyttää aiheuttavan tulkintaerimielisyyksiä. Muutosehdotuksen tarkoituksena on siten selkeyttää tilannetta lisäämällä vuonna 1992 tehdyn päätöksen ensimmäiseen artiklaan kohta, josta ilmenee, että hallinnollista saateasiakirjaa pidetään kyseisen päätöksen 4 artiklan mukaisena "samanarvoisena asiakirjana".2. Lisäksi tämä sisältää myös muita muutoksia vanhentuneiden säännösten ajan tasalle saattamiseksi.3. Edellä esitetyn perusteella komissio ehdottaa, että neuvosto hyväksyy liitteenä olevan päätösluonnoksen yhteisön yhteiseksi kannaksi, joka esitetään EY-San Marinon tasavalta -tulliyhteistyökomitealle.Luonnos: EY-SAN MARINON TASAVALTA -YHTEISTYÖKOMITEAN PÄÄTÖS tehty tietyistä hallinnollisista yhteistyömenetelmistä väliaikaisen sopimuksen soveltamisessa ja tavaroiden jälleenlähettämismenettelystä San Marinon tasavaltaan 22 päivänä joulukuuta 1992 tehdyn ETY-San Marinon tasavalta -yhteistyökomitean päätöksen N:o 4/92 muuttamisesta EY-SAN MARINON TASAVALTA -YHTEISTYÖKOMITEA, jokaottaa huomioon Euroopan talousyhteisön ja San Marinon tasavallan välisen väliaikaisen sopimuksen ja erityisesti sen 13 artiklan 8 kohdan,sekä katsoo seuraavaa:(1) Tietyistä yhteisön tullikoodeksista annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 soveltamista koskevista säännöksistä annetun asetuksen (ETY) N:o 2454/93 muuttamisesta 12 päivänä tammikuuta 1998 annetun komission asetuksen (EY) N:o 75/98 [1] 2 artiklalla kumottiin komission asetus (ETY) N:o 409/86 [2], sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (ETY) N:o 3716/91 [3].[1] EYVL L 7, 13.1.1998, s. 3.[2] EYVL L 46, 25.2.1986, s. 5.[3] EYVL L 351, 20.12.1991, s. 21.(2) Asetuksella (EY) N:o 75/98 on säädetty erityisistä yksityiskohtaisista säännöistä niiden tavaroiden tunnistamiseksi, jotka on lähetetty yhteisön tullialueen osaan tai osasta, johon ei sovelleta neuvoston direktiivin 77/388/ETY [4], sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna direktiivillä 98/80/EY [5], arvonlisäveroa koskevaa osuutta.[4] EYVL L 145, 13.6.1977, s. 1.[5] EYVL L 281, 17.10.1998, s. 31.(3) Valmisteveron alaisia tuotteita koskevasta yleisestä järjestelmästä sekä näiden tuotteiden hallussapidosta, liikkumisesta ja valvonnasta 25 päivänä helmikuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/12/ETY [6], sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna direktiivillä 2000/47/EY [7], 2 artiklan 4 kohdassa säädetään, että liiketoimia, joiden lähtö- tai määräpaikka on San Marino, kohdellaan kuten liiketoimia, joiden lähtö- tai määräpaikka on Italian tasavalta. [6] EYVL L 76, 23.3.1992, s. 1.[7] EYVL L 197, 29.7. 2000, s. 73.(4) ETY-San Marino -yhteistyökomitean päätöksessä N:o 4/92 [8] määrätään niistä asiakirjoista, joita on käytettävä tavaroiden liikkeen sallimiseksi yhteisön ja San Marinon välillä; kyseinen päätös on tästä syystä muutettava direktiivin 92/12/ETY edellä mainittujen säännösten huomioon ottamiseksi,[8] EYVL L 42, 19.2.1993, s. 34.ON PÄÄTTÄNYT SEURAAVAA:1 artiklaMuutetaan EY-San Marino -yhteistyökomitean päätös N:o 4/92 seuraavasti:1. Lisätään ensimmäiseen artiklaan seuraava kohta:"3. Jäljempänä 3 artiklassa ja 4 artiklan ensimmäisessä kohdassa tarkoitetaan 'samanarvoisella asiakirjalla' erityisesti 11 päivänä syyskuuta 1992 annetussa komission asetuksessa (ETY) N:o 2719/92 [9] tarkoitettua hallinnollista saateasiakirjaa."[9] EYVL L 276, 19.9.1992, s. 1.2. Korvataan 3 artikla seuraavalla: "San Marinon tasavaltaan tarkoitettujen tavaroiden vapaan liikkeen oikeuttamiseksi yhteisössä:- lähtötullipaikan viranomaisten asianmukaisesti leimaama T2- tai T2F-asiakirja,tai- T2L- tai T2LF-asiakirja alkuperäisenätai- samanarvoinen asiakirjaon esitettävä San Marinon toimivaltaisille viranomaisille."3. Korvataan 4 artiklan 2 kohta seuraavalla: "2. Kun San Marinon tasavaltaan tuodut tavarat, joiden mukana on T2F- tai T2LF-asiakirja tai samanarvoinen asiakirja, esitetään San Marinon toimivaltaisille viranomaisille niiden lähettämiseksi yhteisöön, kyseisten viranomaisten on laadittava T2F- tai T2LF-asiakirja tai samanarvoinen asiakirja, joka sisältää viittauksen asiakirjaan, joka oli tavaroiden mukana niiden saapuessa San Marinon tasavaltaan. Kyseinen T2F- tai T2LF-asiakirja tai samanarvoinen asiakirja on esitettävä tullitoimipaikassa, jonka kautta tavarat saapuvat yhteisöön."2 artiklaTämä päätös tulee voimaan sitä päivää seuraavana päivänä, jona se on tehty.Tehty Brysselissä päivänä kuuta[...]. EY-San Marino -yhteistyökomitean puolesta Puheenjohtaja [...] EY-San Marino -yhteistyökomitean sihteerit [...]RAHOITUSSELVITYSEhdotetulla toimenpiteellä muutetaan tietyistä hallinnollisista yhteistyömenetelmistä väliaikaisen sopimuksen soveltamisessa ja tavaroiden jälleenlähettämismenettelystä San Marinon tasavaltaan 22 päivänä joulukuuta 1992 tehdyn ETY-San Marinon tasavalta - yhteistyökomitean päätös. Päätöksellä ei ole rahoitusvaikutuksia.


text:
Zargo's Lords, released in 1979, was one of the most popular wargames released by the Italian company International Team (IT). Designed by Marco Donadoni, the chief game designer at IT, Zargo's Lords was the first fantasy wargame to be produced in Italy, and was well received both in Italy and abroad. It sold well into the early 1980s and in some countries (including Italy) it was instrumental in letting wargames be known to a larger audience. Due to the success of the game, IT later released an expansion set; moreover, the fantasy setting created by IT for Zargo's Lords was later used in other, independent games. After Zargo's Lords, IT published several other fantasy wargames, including Wohrom and Idro.
 General description
 As with most of Donadoni's games, Zargo's Lords is a hex map-based wargame. It is intended for 2–4 players. The game, as was usually the case with IT productions, is characterized by sophisticated graphics (by artist Enea Riboldi) and good quality materials.
 The large map of the game depicts the four continents of the fantasy world of Zargo. These are inhabited by four factions: the "Knights", the "Monks", the "Winged men", and the "Dragons". Every faction has different units with different features; for example, the knights mostly rely on brute force, while monks have magic powers (such as teleportation and the ability to cast spells), the dragons throw flames at distant targets, and Winged units can fly over mountains and other obstacles. At game setup, each faction controls a continent, as well as four cities, that are placed by the player using that faction. The objective of the game is to conquer enemy cities.
 Related games and influence
 In 1983 IT released Zargo's Lords II, an expansion set (described at the time as a "gamette") with two additional factions, the "Amazons" and the "Arachnids", as well as updated and revised rules. Another independent game from IT, Blue Stones (1987), was later set in the world of Zargo. After IT went bankrupt (in 1988), another company, Eurogames, acquired most IT material and produced a series of game that largely relied on IT earlier projects; one of these was a Risk-like game based on the same fantasy setting as Zargo's Lords and entitled Zargos (1989). Angelo Porazzi, designer of the Warangel wargame, has often mentioned Zargo's Lords as one of the main influences on his own work.
 Reception
 Elisabeth Barrington reviewed Zargo's Lords in The Space Gamer No. 31. Barrington commented that "If you don't mind slight difficulties in moving pieces, finding rules, and sorting through four CRTs, this is a fun game. The background is a familiar one, but the scenario is novel in some ways and uses some interesting ideas. Though not at the top, I place Zargo's Lords above average."
 References
 External links
 Fansite with detailed information
 Wargames introduced in the 1970s


text:
AMRAAM står for Advanced Medium Range Air to Air Missile. Bærer betegnelsen "Air Interdiction Missile 120" eller "AIM-120". Fremstillet af Hughes. Et målsøgende missil der typisk affyres fra jagerfly mod andre flyvende mål. Anvender to forskellige søgemetoder: Det første stykke tid efter affyring opdateres missilets kurs ved modtagelse af signaler fra "moderflyets" radar. Når missilet nærmer sig målet anvender missilet sin egen radar. Det angrebne fly vil således ikke vide at missilet er på vej før i sidste øjeblik. Rækkevidde 20+ miles.
 AMRAAM kan i princippet affyres fra en hvilken som helst våbenplatform hvis radar er i stand til at opdatere dets kurs under flyvningen. AMRAAM er tilpasset en række forskellige affyringsplatforme som skibe og køretøjer SLAMRAAM (Surface Launched AMRAAM).
 Missiler
 Våben fra USA


text:
Rudolf Antonín Dvorský, vlastním jménem Rudolf Antonín, (uměleckým jménem R. A. Dvorský) (24. března 1899 Dvůr Králové nad Labem – 2. srpna 1966 Praha) byl český hudební skladatel, kapelník, klavírista, zpěvák a nakladatel. Se svým orchestrem Melody Boys patří k průkopníkům moderní taneční hudby v Československu.
 Život
 Mládí
 Narodil se ve Dvoře Králové nad Labem v roce 1899, odtud jeho pseudonym Dvorský. Zde také absolvoval obchodní školu. Válečná léta prožil ve Dvoře, kvůli chabému zdraví byl zproštěn vojenské služby. Pracoval jako účetní v místním pivovaru. Práce v kanceláři ho nebavila a chtěl se věnovat hudební kariéře. Od dětství měl rád hudbu, učil se hrát na housle a klavír, zpíval. V šestnácti letech napsal své první skladby. Založil vlastní kabaretní soubor, působil v ochotnickém spolku. Na podzim roku 1918 se seznámil s Jiřím Červeným, vedoucím kabaretu Červená sedma.
 V roce 1919 odešel do Prahy a pracoval jako redaktor v hudebním nakladatelství Josef Springer. Souběžně vystupoval v kabaretu Červená sedma a pravidelně hrával na klavír v různých tanečních orchestrech. Také komponoval a jeho skladby měly úspěch doma i v zahraničí. 26. dubna 1920 v Praze na Vinohradech se civilně oženil se svou láskou ze Dvora Králové, o sedm let starší Marií Svobodovou (1892), v roce 1952 se rozvedl. V dubnu 1923 se jim narodil syn Antonín.
 V roce 1923 se stal kapelníkem pětičlenného orchestru a rozhodl se odejít ze zaměstnání. Od roku 1924 měl vlastní hudební pořad v Československém rozhlasu, kde hrál na klavír a zpíval s doprovodem houslisty Františka Cinka a D. Alexe na banjo. V letech 1925–1929 působil v souboru Melody Makers, který král ve složení R.A.Dvorský klavír, František Cink housle a tenorsaxofon, Jindřich Kocina altsaxofon, klarinet a housle, William Tatoon (Američan černé pleti) bicí. S orchestrem vystupoval v nočních podnicích Esprit, Cascade, Chapeau Rouge a přes léto hrál v lázeňských městech. Po úspěšném účinkování v Adlon klubu v Kodani se soubor rozešel.
 Melody Boys
 V sezóně 1929 působil Dvorský v populárním berlínském jazzbandu Sama Baskiniho (Sam Baskini und seine Jazzsymphoniker), s nímž v následujícím roce 1930 nahrál v Berlíně i několik gramofonových desek pro německý i československý trh. V roce 1929 pak založil vlastní orchestr Melody Boys, který existoval do roku 1945. Orchestr měl velmi široký záběr, většina jeho členů ovládala několik hudebních nástrojů. Během chvíle se tedy saxofonová sekce proměnila ve smyčce. V původním pětičlenném obsazení hráli kromě Dvorského Karel Vacek, Bohumil Klemr, Jindřich Kocina a Ferry Friedl, kteří dohromady ovládali dvacet nástrojů a také vícehlasně zpívali.
 V repertoáru orchestru se nacházely lidové písně, tanga, swing i jazz, převážně od českých autorů. R. A. Dvorský dokázal dobře vycítit vkus publika. S orchestrem spolupracovali např. zpěváci Inka Zemánková, Zdena Vincíková, Jiřina Salačová nebo Arnošt Kavka a populární Sestry Allanovy. Kromě angažmá v pražských nočních klubech (Esplanade, Lucerna bar) nahrával gramofonové desky u českých firem Esta a Ultraphon a vystupoval v rozhlase. Přímé přenosy z vystoupení orchestru v Karlových Varech nebo na Barrandovských terasách byly pravidelně vysílány Československým rozhlasem a získaly obrovskou popularitu po celé zemi i v zahraničí. Jedním z největších hitů se stala Vackova Cikánka. V dubnu 1933 Vacek ze souboru odešel a Dvorský angažoval multiinstrumentalistu a skladatele Václava Bláhu.On sám se jako skladatel odmlčel, aby se mohl plně věnovat orchestru a později i nakladatelství.
 Orchestr Melody Boys pod řízením R.A.Dvorského také nahrával filmovou hudbu a v řadě filmů přímo vystupoval (Kristián, Muži v ofsajdu, Za tichých nocí aj.).
 V roce 1936 Dvorský rozšířil svůj orchestr na dvanáct hráčů, u klavíru seděl Jiří Traxler. Dvorský většinou jen dirigoval a zpíval. V letech 1940 a 1941 uspořádal dvě velká koncertní turné po českých a moravských městech, která zaznamenala u posluchačů mimořádný úspěch.
 V roce 1942 se u Dvorského projevily zdravotní potíže, byl krátce hospitalizován s podezřením na počínající TBC. R.A.Dvorský naposledy dirigoval Melody Boys v polovině roku 1944. Na zájezdu orchestru po průmyslových podnicích se při jednom z koncertů pořádaných v továrních halách nachladil a dostal těžký zápal plic, který vyvolal recidivu TBC. Byl hospitalizován a léčení trvalo až do února 1946. Následoval půlroční pobyt v sanatoriu v Novém Smokovci. Dvorský v dubnu 1945 svůj orchestr oficiálně rozpustil, už v říjnu 1944 mu pražský magistrát zrušil kapelnickou živnost.
 Podnikatel
 R.A.Dvorský byl v předválečných letech také úspěšným podnikatelem v hudebním průmyslu. Od roku 1933 vlastnil významný podíl akcií gramofonové společnosti Ultraphon a byl členem správní rady.
 V roce 1936 založil vlastní hudební nakladatelství. Soustředil se na vydávání moderní taneční hudby. V roce 1939 uzavřel nakladatelskou smlouvu s představiteli swingové hudby Jiřím Traxlerem a Kamilem Běhounkem. Vydával také texty a skladby z her Osvobozeného divadla.
 Po druhé světové válce a své dlouhé nemoci se znovu věnoval svému nakladatelství a dostal ho na špičkovou úroveň. Uzavřel dlouhodobou smlouvu s americkým nakladatelstvím Mills Music Inc. v New Yorku. Těžkou ránou byla nečekaná smrt jeho syna Miroslava v roce 1947, který měl nakladatelství převzít. V roce 1949 bylo nakladatelství znárodněno a převzalo jej nakladatelství Orbis. Dvorský dostal zaměstnání v redakci Hudební matice. Od roku 1952 pracoval jako referent ve Státním nakladatelství hudby a umění.
 R.A.Dvorský přišel o vše, na čem třicet let úspěšně pracoval. Smrt syna navíc znamenala definitivní konec manželství, které již dlouho bylo udržováno jen formálně.
 Vězení
 S přítelem Pavlem Johnem, radiotelegrafistou Československých Aerolinií, začal krátce po komunistickém převratu zvažovat odchod do zahraničí. Plán útěku počítal s únosem dopravního letounu při zkušebním letu, přistáním na louce u obce Dřevčice, kde se k pilotům měl připojit zbytek skupiny. První pokus v létě 1950 se pro poruchu letadla nezdařil, při druhém pokusu o týden později odletělo letadlo přímo do Anglie a k setkání s druhou částí skupiny nedošlo.
 Podle vzpomínek jeho spoluvězně R. A. Dvorský uváděl, že od záměru opustit republiku upustil, ale byl zatčen na základě udání.. Je ovšem pravděpodobné, že jeho zatčení proběhlo na základě informací získaných konfidentem, nasazeným do cely jiného člena skupiny, generála Viléma Stanovského, zatčeného při jiném pokusu o překročení státní hranice.
 Zatčen byl 16. září 1953 a na jaře roku 1954 byl obviněn z vlastizrady, odsouzen byl na pět let odnětí svobody. Odvolal se k Nejvyššímu soudu, který jeho odvolání zamítl, ale s přihlédnutím k jeho zdravotnímu stavu snížil trest na tři a půl roku odnětí svobody. Ve vazbě a věznicích (Bartolomějská, Pankrác, ÚNZ Dolní Ročov, Bory) odpykal přibližně polovinu trestu. Propuštěn na svobodu byl 10. května 1956.
 Rozsudky pro všechny odsouzené členy skupiny byly soudem zrušeny 2. října 1968.
 Šedesátá léta
 Po propuštění z vězení a léčení se opět věnoval skládání. Koncem roku 1956 mu na základě žádosti bylo prezidentskou kanceláří povoleno vykonávat estrádní činnost. Společně s Hanou Vítovou, Jaroslavem Vojtou, Janem Pixou a Otto Kinským vystupoval v pásmu Utíká to, utíká. Občas vystupoval v rozhlase a televizi. V letech 1964 a 1965 moderoval v rozhlase svůj pořad o historii Melody Boys a meziválečné taneční hudby s názvem Jen se s písničkou smát.
 V roce 1959 se jeho píseň Ráno a večer umístila na třetím místě v tehdy populární soutěži Hledáme písničku pro všední den. Píseň Jipi-jou se později umístila na prvním místě v soutěži Písničky na zítra. Píseň Pohádka o konvalinkách se v roce 1967 stala nejprodávanějším gramohitem.
 V roce 1964 se oženil s Annou Johnovou, jeho dlouholetou spolupracovnicí, která se obětavě starala o jeho domácnost a pomáhala mu v obtížné životní situaci. R.A.Dvorský zemřel 2. srpna 1966, urna s jeho popelem je uložena na lesním hřbitově ve Dvoře Králové.
 Filmografie
 Podílel se na sedmdesáti filmech. Skládal filmovou hudbu a v mnoha filmech si také zahrál. Byl pohledný a měl elegantní zjev, ale nedisponoval velkým hereckým talentem, což sám sebekriticky uznával. Ve filmech častěji vystupoval jako zpěvák a kapelník se svým orchestrem.
 1964 Půjčovna talentů, role neurčena
 1942 Za tichých nocí, dirigent
 1941 Těžký život dobrodruha, zpěvák
 1940 Madla zpívá Evropě, don Manuel
 1939 Srdce v celofánu, zpěvák v operetě
 1939 Kristián, dirigent a zpěvák
 1939 U pokladny stál..., zpěvák
 1939 Lízino štěstí, MUDr. Pařík
 1939 Umlčené rty, nakladatel
 1938 Malí velcí podvodníci, dr. Pařík
 1937 Krb bez ohně, Vilém Kristen
 1936 Manželství na úvěr, dirigent
 1936 Tři muži ve sněhu, dirigent
 1936 Světlo jeho očí, dirigent
 1935 Pan otec Karafiát, se svým orchestrem Melody-boys
 1935 Cácorka, zpěvák v baru
 1935 Barbora řádí, zpěvák – zpívá píseň Má krásná seňorito
 1935 Jedna z milionu, hudebník
 1934 V cizím revíru, dirigent v hotelu Richmond
 1933 Revisor, sebe
 1932 Kantor Ideál, kapelník
 1931 Dobrý voják Švejk, důstojník u karet
 1931 Muži v offsidu, zpěvák
 1931 Ze soboty na neděli, Pavel, Ervínův přítel
 1931 On a jeho sestra, zpívající listonoš
 Diskografie
 (výběr z diskografie)
 1957 Vzpomínka na Miláno – R. A. Dvorský/A housle hrály – Rudolf Cortés – Supraphon, SP
 1986 Jen se s písničkou smát – Supraphon (písně z let 1938–1944)
 1996 20x R. A. Dvorský & Melody Boys – Supraphon (SU 5127-2 301)
 2003 Vzpomínky – FR centrum
 2004 Vzpomínky 2 – FR centrum
 2005 Vzpomínky 3 – FR centrum
 2006 Vzpomínky 4 – FR centrum
 2006 Rio Rita – FR centrum (2CD)
 Kompilace
 1981 Perličky stříbrného plátna – Panton
 1986 Jen se s písničkou smát – Supraphon
 1999 Český hit století 2 – Radioservis – 07. Hezká vzpomínka/12.Cikánka
 2000 Cikánka – To nejlepší z Karla Vacka – Supraphon
 2002 Písničky českých filmů – originální nahrávky z českých filmů 30/40 let – Fermata
 2004 Mé srdce je jazzband – Dol Daubner – ŽMP – Ukolébavka – R. A. Dvorský a Hana Vítová
 2005 Půlnoční swing 1939–1945 – FR centrum – R. A. Dvorský a Sestry Allanovy – Peter, Peter.../Von Mir Aus Kann's Regnen/Wer Verliebt Ist, Braucht Musik
 2006 Bugatti step – Jaroslav Ježek – Radioservis – 9.Slovník lásky/22.Pra, Pra Prabába mé prabáby
 Seznam písní
 viz Seznam písní R. A. Dvorského
 Odkazy
 Reference
 Literatura
 Jaroslav Brož, Myrtil Frída: Historie československého filmu v obrazech 1930–1945, Orbis, Praha, 1966, str. 110, foto 277
 Ladislav Tunys: Hodně si pamatuju...Perličky v duši Raoula Schránila, Ametyst, Praha, 1998, str. 111, 122, 154,
 Ladislav Tunys: Otomar Korbelář, nakl. XYZ, Praha, 2011, str. 211,
 Externí odkazy
 Video
 R.A.Dvorský pohledem O.Suchého
 diplomová práce o R. A. Dvorském: http://www.r-a-dvorsky.webnode.cz/
 Čeští herci
 Čeští hudební skladatelé
 Čeští zpěváci
 Swingoví klavíristé
 Čeští jazzoví hudebníci
 Čeští jazzoví klavíristé
 Narození 1899
 Narození 24. března
 Narození ve Dvoře Králové nad Labem
 Úmrtí 1966
 Úmrtí 2. srpna
 Úmrtí v Praze
 Muži
 Pohřbení ve Dvoře Králové nad Labem


text:
 25.8.2014
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 C 282/55
 2014 m. liepos 2 d. pareikštas ieškinys byloje Sertrans Catalunya/Komisija
 (Byla T-504/14)
 2014/C 282/73
 Proceso kalba: ispanų
 Šalys
 Ieškovė: Sertrans Catalunya, SA (Barselona, Ispanija), atstovaujama advokato J. De Juan Casadevall
 Atsakovė: Europos Komisija
 Reikalavimai
 Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
 —
 panaikinti ginčijamą sprendimą;
 —
 nepatenkinus šio prašymo ir jei IFNS būtų pripažinta neteisėta valstybės pagalba, nurodyti susigrąžinti tik iki sprendimo pradėti formalaus tyrimo procedūrą paskelbimo ESOL, t. y. 2011 m. rugsėjo 21 d., ir
 —
 priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.
 Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
 Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai analogiški pateiktiems byloje T-500/14, Derivados del Flúor/Komisija.


text:
26 . 10 . 96 IH Gazzetta ufficiale delle Comunità europee N. C 318/ 11
 La ricorrente chiede che sia applicato l'art. 215 , n. 2 del Motivi e principali argomenti
 Trattato, sulla base di una responsabilità obiettiva derivante
 dal funzionamento delle istituzioni e, in subordine, sulla La ricorrente, impresa di diritto tedesco, che vorrebbe far
 base di responsabilità dovuta a illecito amministrativo delle pubblicità via telefax, propone ricorso avverso il rifiuto
 autorità comunitarie . della Commissione di prendere posizione riguardo alla sua
 denuncia contro la Repubblica federale di Germania a
 Nel contesto della responsabilità oggettiva, deduce il con seguito della sentenza del Bundesgerichtshof ( Corte federale
 cetto di responsabilità pubblica per rottura della pari di cassazione ) 25 ottobre 1995 , che ha limitato la pubblicità
 ripartizione degli oneri pubblici, deducendo che l'applica via telefax al solo caso in cui il destinatario di tali messaggi
 zione del regime di « spazio senza frontiere » istituito abbia espressamente o implicitamente accettato di rice
 dall'Atto Unico, le ha cagionato, in quanto commissionario verli .
 doganale autorizzato, un pregiudizio abnorme, specifico e
 diretto . Infatti la soppressione dell'attività di commissiona Tale rifiuto è incompatibile tanto con le norme comuni in
 rio autorizzato ha avuto come conseguenza un consistente materia di concorrenza quanto coi principi che disciplinano
 la costituzione e il funzionamento del mercato interno . In
 calo del fatturato di talune imprese del settore e, addirittura,
 la scomparsa di talune di esse . pratica, la suddetta sentenza del Bundesgerichtshof provoca
 un potenziamento della posizione sul mercato delle grandi
 Per quanto riguarda la responsabilità per illecito ammini imprese dell' industria pubblicitaria ( stampa e radio ). Inoltre
 strativo degli agenti delle Comunità , la ricorrente sostiene essa rappresenta un ostacolo per l' istituzione di un mercato
 che nel contesto dell' azione normativa della Comunità che omogeneo .
 ha provocato il danno, le autorità comunitarie hanno
 violato i diritti acquisiti dai commissionari doganali e il
 principio del legittimo affidamento .
 Facendo poi riferimento alla natura del pregiudizio, la Ricorso della Thai Bicycle Industry Co . Ltd contro il
 ricorrente espone che, in conseguenza dell'istituzione dello Consiglio dell'Unione europea, proposto il 26 luglio
 spazio europeo, ha subito improvisamente, nel settore delle 1996
 attività di transitarlo espletate da lunga data, un duplice ( Causa T-l 18/96
 danno : a ) per la perdita, praticamente totale e definitiva,
 della sua azienda di agente doganale e, b ) per gli oneri di ( 96/C 318/24 )
 gestione eccezionali , dal momento che ha dovuto fare fronte
 al repentino succedersi degli eventi, in primo luogo nel (Lingua processuale: l'inglese)
 campo sociale, ma anche nel campo tecnico e amministra
 tivo . Il 26 luglio 1996 la Thai Bicycle Industry Co . Ltd,
 rappresentata dagli avvocati Jean-Frangois Bellis e Richard
 Luff, con domicilio eletto in Lussemburgo presso lo studio
 A.F. Brausch, 8 , Rue Zithe, ha proposto dinanzi al
 Tribunale di primo grado delle Comunità europee un
 Ricorso della società Intertronic-F . Cornelis GmbH contro ricorso contro il Consiglio dell'Unione europea .
 la Commissione delle Comunità europee, proposto il
 29 luglio 1996 La ricorrente conclude che il Tribunale voglia :
 ( Causa T-l 17/96 — annullare il regolamento ( CE ) del Consiglio 28 marzo
 ( 96/C 318/23 ) 1996 , n . 648 , che istituisce un dazio antidumping
 definitivo sulle importazioni di biciclette originarie, inter
 (Lingua processuale: il tedesco) alia, della Thailandia nella parte in cui istituisce un dazio
 antidumping definitivo sulle biciclette prodotte dal
 ricorrente ; e
 Il 29 luglio 1996 la Intertronic-F. Cornelis GmbH, con sede
 in Emden ( Repubblica federale di Germania ), rappresentata — condannare il Consiglio alle spese .
 dal prof. dott. Schumacher, con studio in Brema, e dall' avv .
 Wilhelm Wiltfang, con studio in Krummhòrn, ha proposto Motivi e principali argomenti
 dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee
 un ricorso contro la Commissione delle Comunità euro La ricorrente, una società a responsabilità limitata di diritto
 pee . tailandese, specializzata nella produzione di biciclette non
 ché parti di biciclette e motociclette, contesta l' imposizione
 La ricorrente conclude che il Tribunale voglia : di dazi antidumping sulle sue esportazioni nella Comunità
 europea .
 — dichiarare che la convenuta si è astenuta , in contrasto col
 Trattato, dal far cessare, in quanto contrastante con il La ricorrente sostiene che le istituzioni hanno commesso due
 divieto delle intese, l'imposizione del divieto della palesi errori nel determinare il suo margine di dumping:
 pubblicità via telefax da parte delle autorità esecutive
 della Repubblica federale di Germania e delle associa Il margine di dumping della ricorrente è stato aumentato
 zioni aventi personalità giuridica, per favorire gli inte artificiosamente, in contrasto con l'art. 2 , n. 3 , lett. b ), ii ) del
 ressi industriali ; regolamento ( CEE ) n . 2423/88 , a causa del rifiuto da parte
 delle istituzioni di utilizzare il margine di profitto della
 — condannare la convenuta alle spese . ricorrente nel calcolo del valore normale costruito . Peraltro
 ---pagebreak--- N.C 318/ 12 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 26 . 10 . 96
 le istituzioni hanno utilizzato il margine di profitto che esse — condannare la Commissione alle spese .
 hanno calcolato per altri produttori . Il rifiuto in questione
 va considerato come il risultato di diverse convinzioni
 arbitrarie o illogiche come: Motivi e principali argomenti
 — la convinzione che il margine di profitto di una La ricorrente ha messo a punto un medicinale veterinario
 compagnia che effettua vendite sul mercato interno denominato Optiflex 640, che è una somatotropina bovina
 ottenendone un reddito non può essere usato nel paese di ricombinante ( in prosieguo: la « BST ») utilizzata per la
 esportazione per calcolare il valore normale costruito se somministrazione alle mucche da latte quale ausilio per
 tali vendite rappresentano meno del 10 percento come incrementare la produzione di latte . A causa del fatto che
 volume ( ma non come fatturato ) del totale delle sue trattasi di un prodotto derivato dalla biotecnologia , esso è
 vendite sul mercato interno; soggetto alla procedura di autorizzazione allo smercio
 prevista nella direttiva del Consiglio 87/22/CEE ed altresì
 — la convinzione che il costo di produzione della ricorrente alla procedura comunitaria per la determinazione dei limiti
 dovrebbe essere aumentato di una esigua percentuale ( in massimi di residui ( in prosieguo : il « LMR ») di medicinali
 modo tale che, di conseguenza, i redditi sulle vendite nel veterinari negli alimenti di origine animale prevista nel
 mercato interno abbiano rappresentato un po' meno del regolamento ( CEE ) del Consiglio n . 2377/90 ( in prosieguo :
 10 percento del volume — ma non del fatturato — del il « regolamento »). Gli Stati membri non sono autorizzati ad
 immettere sul mercato un medicinale veterinario a meno
 totale delle vendite sul mercato interno ) in base a motivi
 arbitrari ed illogici . che, inter alia , la sostanza farmacologicamente attiva sia
 menzionata nell'allegato I ( sostanze per le quali è stato
 determinato un LMR ), nell'allegato II ( sostanze per le quali
 Le istituzioni hanno altresì violato l'art. 2, n. 3 del citato
 è necessario, ai fini della tutela della sanità pubblica,
 regolamento del Consiglio ( CEE ) n. 2423/88 rifiutando di determinare un LMR ) o nell'allegato III ( sostanze alle quali è
 applicare 1'« adeguamento OEM » nella determinazione del applicabile un LMR provvisorio ) del regolamento .
 valore normale costruito . Secondo la ricorrente, nonostante
 esistessero i requisiti essenziali per l'applicazione dell' « ade
 guamento OEM », le istituzioni hanno confuso l' «adegua Nella presente causa la ricorrente impugna il diniego della
 mento OEM » che ad esse era stato richiesto ai sensi Commissione di includere la BST fra i prodotti elencati
 dell'art. 2 , n . 3 , con una richiesta di adeguamenti ai sensi nell'allegato II ed assume che la decisione impugnata va
 dell'art. 2 , n . 10, del regolamento ( CEE ) n . 2423/88 . annullata per i seguenti motivi :
 — Violazione della procedura comunitaria per la determi
 nazione del LMR, come previsto nell'art. 6 del regola
 mento .
 La decisione della Commissione era basata sulla confu
 Ricorso della società Lilly Industries Ltd contro la Commis sione fra la nozione di LMR e di autorizzazione allo
 sione delle Comunità europee, proposto il 1° agosto smercio e su un'interpretazione errata della decisione del
 1996 Consiglio con cui viene imposta una moratoria sulla
 ( Causa T-120/96 ) BST. Nel regolamento nulla fa ritenere che la determi
 nazione di un LMR sia subordinata alla condizione che
 ( 96/C 318/25 ) la sostanza debba beneficiare subito di un' autorizza
 zione allo smercio, per cui un LMR poteva essere
 (Lingua processuale: l'inglese) ottenuto per prodotti che soltanto in via provvisoria non
 possono essere immessi sul mercato a causa dell'esi
 stenza di una moratoria . A questo proposito, la ricor
 Il 1° agosto 1996 la società Lilly Industries Ltd, rappresen rente sottolinea che alcuni impieghi della BST sono
 tata dall'avv . Denis Waelbroeck, del foro di Bruxelles, dello possibili perfino adesso e dunque sussiste già la necessità
 studio legale Liedekerke Wolters Waelbroeck & Kirkpa di determinare un LMR .
 trick , boulevard de l' Empereur 3 , 1000 Bruxelles, con
 domicilio eletto in Lussemburgo presso lo studio legale
 — Abuso di potere e violazione del principio della certezza
 Arendt & Medernach, C.P. 39, L-2010 Lussemburgo, ha del diritto .
 proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comu
 nità europee un ricorso contro la Commissione delle
 Comunità europee . La decisione impugnata è in contrasto con le assicura
 zioni fornite nel passato che la Commissione avrebbe
 applicato solo i criteri tradizionali di innocuità, qualità
 La ricorrente chiede che il Tribunale voglia : ed efficacia nel valutare i medicinali veterinari nel settore
 biotecnologico, con le assicurazioni specificamente for
 — annullare la decisione della Commissione 22 maggio nite alla ricorrente che sarebbe stato presto determinato
 1996 relativa ad una presa di posizione, ai sensi un LMR per il Somidobove e con le condizioni prescritte
 dell'art. 175 del Trattato CE, in ordine all'inserimento nel regolamento, dato che la convenuta non era legitti
 della somatotropina bovina nell'allegato II del regola mata a negare la concessione di un LMR per motivi
 mento ( CEE ) del Consiglio n . 2377/90; diversi dall'innocuità del prodotto .


text:
12.12.2019
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 L 323/53
 EEE JUNGTINIO KOMITETO SPRENDIMAS
 Nr. 27/2018
 2018 m. vasario 9 d.
 kuriuo iš dalies keičiamas EEE susitarimo XX priedas (Aplinka) [2019/2063]
 EEE JUNGTINIS KOMITETAS,
 atsižvelgdamas į Europos ekonominės erdvės susitarimą (toliau – EEE susitarimas), ypač į jo 98 straipsnį,
 kadangi:
 (1)
 į EEE susitarimą turi būti įtrauktas 2017 m. rugpjūčio 28 d. Komisijos sprendimas (ES) 2017/1508 dėl maisto ir gėrimų gamybos sektoriui skirto geriausios aplinkosaugos vadybos praktikos, sektoriaus aplinkosauginio veiksmingumo rodiklių ir pažangos kriterijų informacinio dokumento, parengto pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1221/2009 dėl organizacijų savanoriško Bendrijos aplinkosaugos vadybos ir audito sistemos (EMAS) taikymo (1);
 (2)
 todėl EEE susitarimo XX priedas turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas,
 PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:
 1 straipsnis
 EEE susitarimo XX priede po 1eai punkto (Komisijos reglamentas (ES) 2017/1505) įterpiamas šis punktas:
 „1eaj.
 32017 D 1508: 2017 m. rugpjūčio 28 d. Komisijos sprendimas (ES) 2017/1508 dėl maisto ir gėrimų gamybos sektoriui skirto geriausios aplinkosaugos vadybos praktikos, sektoriaus aplinkosauginio veiksmingumo rodiklių ir pažangos kriterijų informacinio dokumento, parengto pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1221/2009 dėl organizacijų savanoriško Bendrijos aplinkosaugos vadybos ir audito sistemos (EMAS) taikymo (OL L 223, 2017 8 30, p. 1).“
 2 straipsnis
 Europos Sąjungos oficialiojo leidinio EEE priede skelbtinas Sprendimo (ES) 2017/1508 tekstas islandų ir norvegų kalbomis yra autentiškas.
 3 straipsnis
 Šis sprendimas įsigalioja 2018 m. vasario 10 d., jei pateikti visi pranešimai pagal EEE susitarimo 103 straipsnio 1 dalį (*1).
 4 straipsnis
 Šis sprendimas skelbiamas Europos Sąjungos oficialiojo leidinio EEE skyriuje ir EEE priede.
 Priimta Briuselyje 2018 m. vasario 9 d.
 EEE jungtinio komiteto vardu
 Pirmininkas
 Claude MAERTEN
 (1) OL L 223, 2017 8 30, p. 1.
 (*1) Konstitucinių reikalavimų nenurodyta.


text:
 Avis juridique important
 |
 21993A0715(01)
 Συμφωνία υπό μορφή ανταλλαγής επιστολών σχετικά με τη προσωρινή εφαρμογή του πρωτοκόλλου που καθορίζει τις δυνατότητες αλιείας και τη χρηματική αντιστάθμιση που προβλέπονται στη συμφωνία μεταξύ της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας και της κυβέρνησης της Λαϊκής Δημοκρατίας του Sγo Tomι και Prνncipe όσον αφορά την αλιεία στα ανοιχτά του Sγo Tomι και Prνncipe για την περίοδο από την 1η Ιουνίου 1993 έως τις 31 Μαΐου 1996
 Επίσημη Εφημερίδα αριθ. L 172 της 15/07/1993 σ. 0026 - 0026
 ΣΥΜΦΩΝΙΑ υπό μορφή ανταλλαγής επιστολών σχετικά με τη προσωρινή εφαρμογή του πρωτοκόλλου που καθορίζει τις δυνατότητες αλιείας και τη χρηματική αντιστάθμιση που προβλέπονται στη συμφωνία μεταξύ της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας και της κυβέρνησης της Λαϊκής Δημοκρατίας του Sγo Tomι και Prνncipe όσον αφορά την αλιεία στα ανοιχτά του Sγo Tomι και Prνncipe για την περίοδο από την 1η Ιουνίου 1993 έως τις 31 Μαΐου 1996Α. Επιστολή της κυβέρνησης της Λαϊκής Δημοκρατίας του Sγo Tomι και Prνncipe Κύριε,Αναφερόμενος στο πρωτόκολλο που μονογράφηκε στις 10 Φεβρουαρίου 1993 και καθορίζει τις αλιευτικές δυνατότητες και τη χρηματική αντιστάθμιση για την περίοδο από την 1η Ιουνίου 1993 έως τις 31 Μαΐου 1996, έχω την τιμή να σας πληροφορήσω ότι η κυβέρνηση της Λαϊκής Δημοκρατίας του Sγo Tomι και Prνncipe είναι πρόθυμη να εφαρμόσει το εν λόγω πρωτόκολλο προσωρινά, από την 1η Ιουνίου 1993, εν αναμονή της έναρξης της ισχύος του σύμφωνα με το άρθρο 7, με την προϋπόθεση ότι η Ευρωπαϊκή Οικονομική Κοινότητα είναι διατεθειμένη να πράξει ανάλογα.Εξυπακούεται ότι, στην περίπτωση αυτή, η καταβολή της πρώτης δόσης που αντιστοιχεί στο ένα τρίτο της χρηματικής αντιστάθμισης που καθορίζεται στο άρθρο 2 του πρωτοκόλλου, θα πρέπει να πραγματοποιηθεί μέχρι τις 31 Οκτωβρίου 1993.Θα επιθυμούσα να μου επιβεβαιώσετε τη συμφωνία της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας όσον αφορά την εν λόγω προσωρινή εφαρμογή.Με εξαιρετική εκτίμηση,Για την κυβέρνηση της Λαϊκής Δημοκρατίας του Sγo Tomι και PrνncipeΒ. Επιστολή της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας Κύριε,Έχω την τιμή να σας γνωστοποιήσω ότι έλαβα σημερινή επιστολή σας η οποία έχει ως εξής:«Αναφερόμενος στο πρωτόκολλο που μονογράφηκε στις 10 Φεβρουαρίου 1993 και καθορίζει τις αλιευτικές δυνατότητες και τη χρηματική αντιστάθμιση για την περίοδο από την 1η Ιουνίου 1993 έως τις 31 Μαΐου 1996, έχω την τιμή να σας πληροφορήσω ότι η κυβέρνηση της Λαϊκής Δημοκρατίας του Sγo Tomι και Prνncipe είναι πρόθυμη να εφαρμόσει το εν λόγω πρωτόκολλο προσωρινά, από την 1η Ιουνίου 1993, εν αναμονή της έναρξης της ισχύος του σύμφωνα με το άρθρο 7, με την προϋπόθεση ότι η Ευρωπαϊκή Οικονομική Κοινότητα είναι διατεθειμένη να πράξει ανάλογα.Εξυπακούεται ότι, στην περίπτωση αυτή, η καταβολή της πρώτης δόσης που αντιστοιχεί στο ένα τρίτο της χρηματικής αντιστάθμισης που καθορίζεται στο άρθρο 2 του πρωτοκόλλου, θα πρέπει να πραγματοποιηθεί μέχρι τις 31 Οκτωβρίου 1993.Θα επιθυμούσα να μου επιβεβαιώσετε τη συμφωνία της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας όσον αφορά την εν λόγω προσωρινή εφαρμογή.»Έχω την τιμή να σας επιβεβαιώσω ότι η Ευρωπαϊκή Οικονομική Κοινότητα συμφωνεί με την εν λόγω προσωρινή εφαρμογή.Με εξαιρετική εκτίμηση,Εξ ονόματος του Συμβουλίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων


text:
Helir-Valdor Seeder (nacido el 7 de septiembre de 1964) es un político estonio. Es miembro del parlamento, actual presidente de Isamaa y se desempeñó como Ministro de Agricultura de 2007 a 2014.
 Carrera política
 Seeder tiene una maestría en economía de la Universidad de Ciencias de la Vida de Estonia. Antes de ser elegido para el parlamento en 2003, fue alcalde de Viljandi de 1992 a 1993 y gobernador del condado de Viljandi de 1993 a 2003.
 El 13 de mayo de 2017, Seeder fue elegido presidente del Partido Pro Patria y Res Publica (luego rebautizado como Isamaa).
 Referencias
 Políticos de Estonia del siglo XXI
 Personas de Viljandi
 Alcaldes de Estonia
 Ministros de Estonia
 Conservadores de Estonia
 Personas vivas
 Nacidos en 1964


text:
 19.6.2010
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 C 161/31
 Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio (Italien) den 2 april 2010 — Sandra Castronovo mot Ministero dell'Interno
 (Mål C-169/10)
 (2010/C 161/43)
 Rättegångsspråk: italienska
 Hänskjutande domstol
 Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio
 Parter i målet vid den nationella domstolen
 Klagande: Sandra Castronovo
 Motpart: Ministero dell'Interno
 Tolkningsfråga
 Är de nationella bestämmelserna (som antagits från och med Bersanidekretet, lagdekret nr 223 av den 4 juli 2006 som omvandlats till lag nr 248 av den 4 augusti 2006) förenliga med artiklarna 43 och 49 i EG-fördraget med avseende på ett ”nationellt system ... i vilket bland annat föreskrivs
 a)
 ett allmänt skydd för innehavarna av koncessioner som meddelats tidigare genom ett förfarande till vilket en del av operatörerna rättsstridigt inte hade tillgång,
 b)
 bestämmelser som i praktiken säkerställer upprätthållandet av marknadsandelar som förvärvats genom ett förfarande till vilket en del av operatörerna rättsstridigt inte hade tillgång (såsom till exempel förbudet för nya koncessionshavare att inrätta vadhållningslokaler inom ett visst avstånd från redan existerande sådana), och
 c)
 att koncessionen ska upphöra att gälla och säkerheter på mycket höga belopp ska tas i anspråk i vissa fall, däribland det fallet att koncessionshavaren direkt eller indirekt bedriver gränsöverskridande spelverksamhet som kan likställas med den verksamhet som omfattas av koncessionen?”


text:
Bolonjska deklaracija je zajednička deklaracija europskih ministara obrazovanja potpisana u Bologni 19. lipnja 1999. godine, a odnosi se na reformu sustava visokog obrazovanja u Europi koji je postao poznat kao "Bolonjski proces".
 Ciljevi Bolonjske deklaracije i Bolonjskog procesa
 Prihvaćanje sustava lako prepoznatljivih i usporedivih stupnjeva, među ostalim uvođenjem dodatka diplomi (Diploma Supplement), kako bi se promicalo zapošljavanje europskih građana i međunarodna konkurentnost europskog sustava visokog obrazovanja.
 Prihvaćanje sustava temeljenog na dvama glavnim ciklusima, preddiplomskom i diplomskom. Pristup drugom ciklusu zahtijeva uspješno završen prvi ciklus studija koji mora trajati najmanje tri godine. Stupanj postignut nakon prvog ciklusa treba odgovarati europskom tržištu rada odgovarajućom razinom kvalifikacije. Drugi ciklus vodit će k magisteriju i/ili doktoratu, kao što je to slučaj u mnogim europskim zemljama.
 Uvođenje bodovnog sustava, kao što je ECTS, kao prikladnog sredstva u promicanju najšire razmjene studenata. Bodovi se mogu postizati i izvan visokoškolskog obrazovanja, uključujući i cjeloživotno učenje, pod uvjetom da ih prizna sveučilište koje prihvaća studenta.
 Promicanje mobilnosti prevladavanjem zapreka slobodnom kretanju, posebice: studentima dati priliku za učenje, omogućiti im pristup studiju i relevantnim službama; nastavnicima, istraživačima i administrativnom osoblju priznati i valorizirati vrijeme koje su proveli u Europi istražujući, predajući ili učeći, bez prejudiciranja njihovih statutarnih prava.
 Promicanje europske suradnje u osiguravanju kvalitete u cilju razvijanja usporedivih kriterija i metodologija.
 Promicanje potrebne europske dimenzije u visokom školstvu, posebice u razvoju nastavnih programa, međuinstitucionalnoj suradnji, shemama mobilnosti i integriranih programa studija, obuke i istraživanja.
 Hrvatska je potpisala Bolonjsku deklaraciju 2001. godine.
 Potpisnici
 Albanija
 Andora
 Armenija
 Azerbajdžan
 Austrija
 Belgija (valonska zajednica)
 Belgija (flamanska zajednica)
 Bosna i Hercegovina
 Bugarska
 Cipar
 Crna Gora
 Češka Republika
 Čile
 Danska
 Estonija
 Finska
 Francuska
 Gruzija
 Njemačka
 Grčka
 Hrvatska
 Island
 Irska
 Italija
 Kazahstan
 Latvija
 Lihtenštajn
 Litva
 Luksemburg
 Mađarska
 Makedonija
 Malta
 Moldavija
 Nizozemska
 Norveška
 Poljska
 Portugal
 Rusija
 Rumunjska
 Slovačka Republika
 Slovenija
 Srbija
 Sveta Stolica
 Španjolska
 Švedska
 Švicarska
 Turska
 Ukrajina
 Velika Britanija
 Vanjske poveznice
 Ministarstvo znanosti, obrazovanja i športa
 Visoko obrazovanje
 Međunarodni ugovori