text:
 Tähtis õiguslik teade
 |
 21978A0116(01)
 Euroopa Liidu Teataja L 065 , 08/03/1978 Lk 0016 - 0032 Hispaaniakeelne eriväljaanne: Peatükk 12 Köide 3 Lk 0084 Portugalikeelne eriväljaanne Peatükk 12 Köide 3 Lk 0084
 Euroopa Aatomienergiaühenduse (Euratom) ning Kanada valitsuse vahelise tuumaenergia rahuotstarbelist kasutamist käsitleva aastal kirjavahetuse teel sõlmitud kokkuleppe muudatus 6. oktoobril 1959 [1](78/217/EÜ, Euratom)EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJONBrüssel, 16. jaanuar 1978Hr asjur,Mul on au teatada, et sain kätte teie 16. jaanuari 1978. aasta kirja, mille sisu on järgmine:"Hr volinik,Komisjonile on teatatud, et Kanada valitsus on otsustanud nõuda rangemaid kaitsemeetmeid seoses Kanada tuumamaterjalide ja -seadmete ning andmete müügiga välismaal.Selle otsusega kaasneb Euroopa Aatomienergiaühenduse (Euratom) ning Kanada valitsuse vahelise tuumaenergia rahuotstarbelist kasutamist käsitleva 6. oktoobri 1959. aasta kokkuleppe (edaspidi Kanada/Euratomi 1959. aasta kokkulepe) ajakohastamine eeskätt seoses kaitsemeetmetega.Kanada valitsus peab vajalikuks kuni kogu Kanada/Euratomi 1959. aasta kokkuleppe ajakohastamiseni sõlmida praeguse kirjavahetuse teel vahekokkulepe Kanada uue kaitsemeetmepoliitika nõuete täitmiseks, muutes Kanada/Euratomi 1959. aasta kokkuleppe vastavaid sätteid.Sellest tulenevalt teen ettepaneku Kanada/Euratomi 1959. aasta kokkuleppe muutmiseks ja järgmiste kaitsemeetmetega seotud sätete lisamiseks.a) Kanada/Euratomi 1959. aasta kokkuleppe kohaldamisel loetakse selle kokkuleppe XIV artikli punktis d olevat teksti "masinad ja seadmed" kõiki käesoleva kirja A lisas loetletud asju sisaldavaks.b) Seadmeid, millest liikmesriik on komisjonile teatanud kui Kanadalt saadud andmete alusel või kasutamisega projekteeritud, ehitatud või käitatud seadmetest ja mis projekteerimise ajal on selle liikmesriigi jurisdiktsiooni all, loetakse seadmeteks, mille suhtes kohaldatakse Kanada/Euratomi 1959. aasta kokkulepet muudetud kujul.Seadmeid, millest Kanada on teatanud kui sellelt liikmesriigilt saadud andmete alusel või kasutamisega projekteeritud, ehitatud või käitatud seadmetest, loetakse seadmeteks, mille suhtes kohaldatakse Kanada/Euratomi 1959. aasta kokkulepet muudetud kujul.c) Tuumamaterjali, mille suhtes kohaldatakse Kanada/Euratomi 1959. aasta kokkuleppe tingimusi, ei kasutata tuumarelvade valmistamiseks ega ühelgi sõjalisel eesmärgil ega muude tuumalõhkeseadmete valmistamiseks. Nimetatud kohustuse täitmist kontrollib Kanadas IAEA vastavalt Kanada ja IAEA vahelisele kokkuleppele ning ühenduses ühendus ja IAEA vastavalt Euroopa Aatomienergiaühenduse asutamislepingule ning ühenduse, tema liikmesriikide ja IAEA vahel sõlmitud kokkulepetele või kui sellised kontrolliprotseduurid ei ole jõus, sõlmitakse lepinguosaliste vahel kokkulepe selliste kaitsemeetmete kohaldamise kohta, mis vastavad IAEA julgeolekupõhimõtetele ja -menetlustele.Pan P. D. LeeChargé d'Affaires a.i.Mission of Kanada to the European CommunitiesRue de Loxum, 6 (fifth floor)1000 Brusselsd) Pärast käesoleva kokkuleppe jõustumist Kanada ja ühenduse vahel üle antavate seadmete või materjali suhtes kohaldatakse Kanada/Euratomi 1959. aasta kokkulepet ainult sel juhul, kui tarniv lepinguosaline on enne vedu sellest kirjalikult teatanud teisele lepinguosalisele. Seadmete üleandmisel ühenduselt Kanadale võib teate edastada ka liikmesriik.e) Punktis c nimetatud materjal rikastatakse üle 20 % või töötatakse ümber ning üle 20 % rikastatud plutoonium või uraan ladustatakse üksnes vastavalt poolte vahel kirjalikult kokkulepitud tingimustele. (Vt C lisa – vahekokkulepe, mis käsitleb tuumamaterjali rikastamist, ümbertöötamist ning hilisemat ladustamist ühenduses ja Kanadas.)f) Lepinguosalised ei kasuta käesoleva kokkuleppe sätteid mingil juhul kaubanduslike eeliste tagamiseks või teise lepinguosalise kaubandussidemetesse sekkumiseks.g) Ühendus teavitab liikmesriike käesoleva kirja B lisas sätestatud minimaalsetest füüsilise kaitse tasemetest, mida tuleks kohaldada punktis c nimetatud materjali suhtes. Kanada kohaldab selliseid minimaalseid füüsilise kaitse tasemeid punktis c nimetatud materjali suhtes.h) Kõik käesoleva kokkuleppe tõlgendamisel või kohaldamisel tekkivad vaidlused, mida ei lahendata läbirääkimiste teel või lepinguosaliste muude kokkulepete abil, esitatakse ühe või teise lepinguosalise taotlusel vahekohtule, mis koosneb kolmest vahekohtunikust. Iga lepinguosaline määrab ühe vahekohtuniku ja kaks sel viisil määratud vahekohtunikku valivad kolmanda, kellest saab vahekohtu esimees. Kui vahekohtu moodustamise taotlusele järgneva 30 päeva jooksul ei ole kumbki lepinguosaline vahekohtunikku määranud, võib kumbki vaidluse pool paluda OECD peasekretäril vahekohtunik ametisse nimetada. Sama menetlust kohaldatakse ka siis, kui 30 päeva jooksul pärast teise vahekohtuniku määramist või ametissenimetamist ei ole valitud kolmandat vahekohtunikku. Vahekohtu liikmete enamus moodustab kvoorumi ja kõik otsused võetakse vastu kõigi vahekohtu liikmete häälteenamusega. Vahekohtumenetluse määrab kindlaks vahekohus. Vahekohtu otsused, sealhulgas kõik otsused, mis käsitlevad selle koosseisu, menetlust, pädevust ja kohtukulude jaotamist lepinguosaliste vahel, on mõlema lepinguosalise jaoks siduvad ning kuuluvad nende poolt täitmisele vastavate põhiseadusest tulenevate menetluste kohaselt. Vahekohtunike töötasu määratakse kindlaks samadel alustel kui Rahvusvahelise Kohtu ad hoc kohtunike töötasu.i) Lõigete a–h (viimane kaasa arvatud) sätted ning Kanada/Euratomi 1959. aasta kokkuleppe III, IX ja XIV artikkel (mida muudetakse käesolevas kirjas sisalduvate ettepanekutega) jäävad alati jõusse niikaua, kui käesolevas kirjas või Kanada/Euratomi 1959. aasta kokkuleppes nimetatud materjal või seadmed on olemas või lepitakse kokku teisiti.Kui ülalolev on Euroopa Aatomienergiaühendusele vastuvõetav, on mul au teha ettepanek, et käesolev kiri, mille tekst on autentne inglise ja prantsuse keeles, ja Teie Ekstsellentsi vastus moodustavad Kanada/Euratomi 1959. aasta kokkuleppe muudatuse, mis jõustub Teie Ekstsellentsi vastuse kuupäeval ja jääb jõusse niikaua, kui käesolevas kirjas või Kanada/Euratomi 1959. aasta kokkuleppes nimetatud seadmed, materjal või objektid on olemas või lepitakse kokku teisiti.Austatud hr volinik, palun võtke vastu minu sügavaim lugupidamine."A LISA1. Tuumareaktorid, mis on võimelised käigus hoidma kontrollitavat isekulgevat tuumade lõhustumise ahelreaktsiooni, v.a nullenergia reaktorid, viimaseid määratletakse kui reaktoreid, mille kavandatud plutooniumi tootmise maksimaalne määr ei ületa 100 g aastas.Tuumareaktor sisaldab põhiliselt reaktorianumas paiknevaid või vahetult selle külge kinnitatud osi, seadmeid, mis reguleerivad reaktori südamiku võimsustaset, ning komponente, mis tavaliselt sisaldavad reaktori südamiku primaarset jahutusainet, puutuvad sellega vahetult kokku või kontrollivad seda.Reaktoreid, mida võiks mõistlikul viisil muuta, nii et nad toodaksid märkimisväärselt rohkem kui 100 g plutooniumit aastas, ei kavatseta välistada. Reaktoreid, mis on kavandatud säästlikult töötama märkimisväärsel võimsustasemel olenemata nende plutooniumi tootmise võimsusest, ei peeta "nullenergia reaktoreiks".2. Reaktori surveanumad: metallanumad terviküksustena või nende olulised osad, spetsiaalselt projekteeritud või valmistatud hoidma punktis 1 määratletud tuumareaktori südamikku, ning suutelised taluma primaarjahuti töörõhku.Reaktori surveanuma ülemine plaat on surveanuma põhiline töökojas valmistatud osa.3. Reaktori siseosad: (nt südamiku ja anuma muude siseosade kandetarindid ja plaadid, kontrollvarraste juhiktorud, soojusekraanid (deflektorid, südamiku restplaadid ja hajutiplaadid jms).4. Reaktori kütuse sisselaadimis- ja eemaldamisseadmed: manipuleeritavad seadmed, mis on spetsiaalselt projekteeritud või valmistatud tuumakütuse ülalpoolse punkti 1 määratluse järgsesse tuumareaktorisse sisseviimiseks või eemaldamiseks, võimelised sisse laadima ja kasutama tehniliselt keerulisi positsioneerimis- või reastamisfunktsioone kompleksseteks eemaldamisoperatsioonideks, nagu need, mille puhul vahetu kütuse nägemine või sellele juurdepääs ei ole tavaliselt võimalik.5. Reaktori kontrollvardad: vardad, mis on spetsiaalselt projekteeritud või valmistatud kontrollima reaktsiooni kiirust ülalpoolse punkti 1 määratluse järgses tuumareaktoris.Eraldi tarnimise korral kuuluvad siia lisaks neutroneid neelavale osale nende toetus- või riputustarindid.6. Reaktori surveanumad: torud, mis on spetsiaalselt projekteeritud või valmistatud sisaldama kütuseelemente ja primaarjahutit ülalpoolse punkti 1 määratluse järgses tuumareaktoris suurema töörõhu korral kui 50 atmosfääri.7. Tsirkooniumtorud: tsirkooniumist ja selle sulamitest valmistatud torud või torusõlmed koguses, mis ületab 500 kg aastas, spetsiaalselt projekteeritud või valmistatud ülalpoolse punkti 1 määratluse järgses reaktoris, ja milles hafniumi ja tsirkooniumi suhe kaalu järgi on väiksem kui 1:500.8. Tuumareaktori kiiritatud kütuseelementide ümbertöötlemistehased ja neile spetsiaalselt projekteeritud või valmistatud seadmed.Tuumareaktori kiiritatud kütuseelementide ümbertöötlemistehas hõlmab seadmeid ja komponente, mis on tavaolukorras otseses kokkupuutes kiiritatud tuumakütusega ja juhivad seda ning enamikku tuumamaterjali lõhustumissaaduste käitlemisvooge. Tehnoloogia praeguses seisus on vaid kaks seadme osa, mida peetakse fraasi "ja neile spetsiaalselt projekteeritud või valmistatud seadmed" tähenduse alla kuuluvaiks. Need osad on:a) kiiritatud kütuseelementide tükeldamismasinad: kaugjuhitavad seadmed, spetsiaalselt projekteeritud või valmistatud ümbertöötamisrajatises ülal määratletud tähenduses ja kavandatud tükeldama või hakkima tuumakütuse agregaate, kimpe ja vardaid; ningb) kriitilisturvalised mahutid (nt väikse diameetriga, rõnga- või plaadikujulised mahutid) mis on spetsiaalselt projekteeritud või valmistatud kasutamiseks ümbertöötamisrajatises kiiritatud tuumakütuse lahustamisel ja mille tööpinnad on vastupidavad kuuma ja ülimalt korrodeeriva vedeliku suhtes ning mis on kaugjuhitavalt täidetavad ja hooldatavad.9. Kütuseelementide tootmise tehased:Tuumareaktori kütuseelementide tootmise tehas sisaldab seadmeid, mis:a) on tavaolukorras kokkupuutes tuumamaterjalide tootevooga või osalevad otseselt selle tootmisel või juhtimisel; võib) hermetiseerivad tuumamaterjali kattesse.Osade komplektid eelpool nimetatud operatsioonidele, samuti üksikosad, mis on mõeldud ükskõik millise eespool nimetatud operatsiooni ja muude kütusetootmise operatsioonide tarvis, nagu näiteks katte terviklikkuse või hermeetilisuse kontrollimine ja hermeetiliselt suletud kütuse lõppkäsitlemine.10. Seadmed, v.a analüüsiseadmed, spetsiaalselt projekteeritud või valmistatud uraani isotoopide eraldamiseks:Seadmed, v.a analüüsiseadmed, spetsiaalselt projekteeritud või valmistatud uraani isotoopide eraldamiseks, sisaldavad eraldamisprotsessiks spetsiaalselt projekteeritud või valmistatud seadmete kõiki põhiosi. Need osad hõlmavad:- gaasdifusiooni tõkkeid,- gaasdifusiooni kambreid,- gaasitsentrifuugide komplekte, mis on UF6 korrosioonile vastupidavad,- suuri UF6 korrosioonile vastupidavaid aksiaal- või tsentrifugaalkompressoreid,- spetsiaalseid tihendeid niisugustele kompressoritele.11. Raske vee tootmise tehased:Raske vee tootmise tehas hõlmab spetsiaalselt projekteeritud seadmeid deuteeriumi või selle ühendite rikastamiseks, samuti kõiki tehase töötamiseks tähtsate osade olulisi komponente.B LISAFÜÜSILISE KAITSE TASEMEDAsjaomaste valitsusasutuste poolt tagatud füüsilise kaitse tasemed lisatud tabelis nimetatud materjalide kasutamise, ladustamise ja veo kohta hõlmavad vähemalt järgmisi kaitsemeetmeid:III kategooriaKasutamine ja ladustamine kontrollitud juurdepääsuga alal.Vedu eriettevaatusabinõusid järgides, kaasa arvatud saatja, saaja ja vedaja vahel eelnevalt sõlmitud kokkulepe ning rahvusvahelise veo korral eelnev riikidevaheline kokkulepe, mis täpsustab veo ajal vastutuse üleandmise aja, koha ning korra.II kategooriaKasutamine ja ladustamine kontrollitud juurdepääsuga kaitsealal, st alal, mis on pideva valvurite või elektronseadmete järelevalve all, ümbritsetud füüsilise tõkkega, mille asjakohase kontrolli all olevate sissepääsude arv on piiratud, või mistahes samaväärse füüsilise kaitse tasemega alal.Vedu eriettevaatusabinõusid arvesse võttes, kaasa arvatud saatja, saaja ja vedaja vahel eelnevalt sõlmitud kokkulepe ning rahvusvahelise veo korral eelnev riikidevaheline kokkulepe, mis täpsustab veo ajal vastutuse üleandmise aja, koha ning korra.I kategooriaKäesoleva kategooria materjale kaitstakse omavolilise kasutamise eest kõrge usaldusväärsusega süsteemide abil järgmiselt:Kasutamine ja ladustamine erilise kaitse all asuval alal, st II kategoorias määratletud kaitsealal, kuhu juurdepääs on üksnes kindlaksmääratud usaldusväärsusega isikutel ning keda jälgivad valvurid, kes on tihedas kontaktis asjakohaste reageerimisüksustega. Sellega seoses võetud erimeetmete eesmärk peaks olema igasuguse rünnaku, kõrvaliste isikute juurdepääsu ning loata materjali kõrvaldamise avastamine ja tõkestamine.Vedu eriettevaatusabinõusid järgides, nagu määratletud eespool II ja III kategooria materjalide veoks, ning saatja pideva järelevalve all ning tingimustel, mis tagavad tiheda kontakti asjaomaste reageerimisüksustega.Tuumamaterjali liigitamineMaterjal | Vorm | Kategooria |I | II | III |1.Plutoonium (a) | Kiiritamata (b) | vähemalt 2 kg | alla 2 kg, kuid üle 500 g | kuni 500 g (c) |2.Uraan-235 | Kiiritamata (b) | | | |vähemalt 20 % ulatuses U-235 suhtes rikastatud uraan | vähemalt 5 kg | alla 5 kg, kuid üle 1 kg | kuni 1 kg |10 %, kuid alla 20 % ulatuses U-235 suhtes rikastatud uraan | — | vähemalt 10 kg | alla 10 kg (c) |loodusliku uraani sisaldusest suurema sisaldusega, kuid alla 10 % ulatuses U-235 suhtes rikastatud uraan | — | | vähemalt 10 kg |3.Uraan-233 | Kiiritamata | bvähemalt 2 kg | alla 2 kg, kuid üle 500 g | kuni 500 g |4.Kiiritatud kütus | | | Vaesestatud või looduslik uraan, toorium või väherikastatud kütus (alla 10 % lõhustuvaid materjale) (e) (f) | |(a) Nagu määratletud IAEA põhikirjas.(b) Reaktoris kiiritamata materjal või reaktoris kiiritatud materjal, kuid kiirgustasemega, mis 1 meetri kaugusel ilma kaitseta on võrdne või väiksem kui 100 rad/h.(c) Väiksemat kui radioloogiliselt olulist kogust ei võeta arvesse.(d) Looduslikku uraani, vaesestatud uraani ja tooriumi ning alla 10 % ulatuses rikastatud uraani koguseid, mis ei kuulu III kategooria alla, peaks kaitsma vastavalt aruka juhtimise tavadele.(e) Kuigi see kaitsetase on soovitav, on riikidel lubatud konkreetsete asjaolude hindamisel määrata erinev füüsilise kaitse tase(f) Muu kütuse, mis tulenevalt oma algsest lõhustunud materjali sisaldusest enne kiiritamist liigitatakse I või II kategooriasse, võib ühe kategooria võrra madalamale liigitada, kui kütusest põhjustatud kiirgustase ületab 1 meetri kaugusel ilma kaitseta 100 rad/h.C LISAVAHEKOKKULEPE, MIS KÄSITLEB TUUMAMATERJALI RIKASTAMIST, ÜMBERTÖÖTAMIST NING HILISEMAT LADUSTAMIST ÜHENDUSES JA KANADAS1. Mõlemad pooled tõdevad, et sellal, kui pannakse üha suuremat rõhku tuumaenergia rahuotstarbelisele kasutamisele rahuldamaks maailma energiavajadusi, nõuab selle kasutamine kõikide ettevaatusabinõude rakendamist tuumarelvade valmistamiseks kasutatavate materjalide tootmise ja levitamise suhtes. Pooled lepivad kokku nii omavahelises kui ka rahvusvahelises koostöös, tegemaks kindlaks kokkulepped, mis aitavad seda eesmärki saavutada.Mõlemad pooled lepivad kokku, et nende eesmärgiks on oma energiavajaduste rahuldamine, samal ajal vältides selliste materjalide leviku ohtu ja austades mõlema poole valikuid ja otsuseid tuumaenergia rahuotstarbelisel kasutamisel.Pooled märgivad rahuldusega, et rahvusvaheline kütusetsükli hindamise konverents (INFCE), millest võtsid osa Kanada, Euroopa Ühenduste Komisjon ning Euratomi liikmesriigid, leppis kokku uuringu läbiviimises, mille puhul eeldatakse, et see kestab järgmised kaks aastat. INFCE uurib sobivaimaid vahendeid aitamaks kaasa tuumaenergia laialdasemale rahuotstarbelisele kasutamisele, et rahuldada maailma energiavajadusi, samal ajal vähendades tuumarelvade leviku ohtu.Osalejad kohustuvad tegema konstruktiivset koostööd käesoleva uuringu raames, mis tegeleb kõikide tuumatsükli aspektidega.INFCE töögruppide uuritavate küsimuste hulka kuuluvad üle 20 % rikastatud plutooniumi ja uraani ümbertöötamine ja rikastamine ning ladustamine.Sellest tulenevalt lepivad pooled kokku järgmises vahekokkuleppes, mida kohaldatakse üle 20 % U-235 ümbertöötamise ja rikastamise suhtes, ning üle 20 % rikastatud plutooniumi ja uraani ladustamise suhtes.2. Ajavahemikus 20. detsembrist 1974 kuni vaheperioodi lõpuni üleantud materjali suhtes teatab Euratom Kanada valitsusele ette oma kavatsusest alustada sellist ümbertöötamist, rikastamist või ladustamist. Teade sisaldab andmeid rikastatava, ümbertöödeldava või ladustatava materjali koguste kohta, rajatise kohta, kus kõnealused toimingud tehakse, ning lõhustuva erimaterjali kavandatud käsutamise ja kasutamise kohta. Sellise etteteatamise eesmärk on võimaldada pooltevahelise ühise konsultatsiooni tekkimist kavandatud toimingu kaitsemeetmete asjakohasuse ning tuumarelva leviku ohu vältimise kohta. Konsultatsioonid võimaldavad kummalgi poolel hinnata niipalju kui võimalik asjaomase toimingu olemust ja eesmärke.Need konsultatsioonid ei piira kummagi poole kaubandus- või tööstuspoliitikat. Asjakohase teatamise ja konsultatsioonide korra väljatöötamiseks peetakse aegsasti koosolek.3. Pooled mõistavad, et vahekokkulepe kehtivuse ajal piiratakse Euratomi eksporditavaid Kanada uraanitarneid vastavalt Euratomi jooksvatele vajadustele, termin "jooksvad vajadused" katab ka kohustused, mille Euratomi liikmesriigid on endale võtnud rikastamislepingutega.Kummagi lepinguosalise taotlusel peavad pooled nõu vahekokkuleppe käesoleva osa kohaldamise osas vastavalt 1959. aasta kokkuleppe XIII artiklile.4. Eespool nimetatud arvesse võttes on kokku lepitud, et pärast 20. detsembrit 1974 Euratomile üle antud Kanada päritolu uraani või mistahes vahekokkulepe kehtivuse ajal Euratomi eksporditavat Kanada päritolu uraani võib ümber töötada või rikastada üle 20 % U-235 suhtes, kui selleks tekib vajadus hetkel tegutsevates või tegutsemiseks ette nähtud tehastes Euratomi liikmesriikides. Sama kehtib üle 20 % U-235 suhtes rikastatud plutooniumi ja uraani kohta, mis on ladustatud Euratomi territooriumil. Enne 20. detsembrit 1974 Euratomile üle antud Kanada päritolu uraani puhul on kummalgi poolel võimalus taotleda konsultatsiooni, nagu on sätestatud 1959. aasta kokkuleppe IX artikli lõikes 3 ja XIII artiklis.5. Esimesel võimalusel pärast 31. detsembrit 1979 või INFCE uuringu lõppu, olenevalt sellest, kumb saabub varem, alustavad osapooled läbirääkimisi, et asendada käesolev kokkulepe muude kokkulepetega, mis võtavad arvesse muu hulgas kõiki INFCE uuringute tulemusi seoses kõnealuste toimingutega. Kui selliseid kokkuleppeid pole 1980. aasta lõpuks sõlmitud, võivad pooled leppida kokku käesoleva vahekokkuleppe pikendamises.Mul on au kinnitada, et need ettepanekud on Euroopa Aatomienergiaühendusele vastuvõetavad.Austatud hr asjur, palun võtke vastu minu sügavaim lugupidamine.EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJONBrüssel, 16. jaanuar 1978Hr asjur,Viitan meie kirjavahetusele 16. jaanuarist 1978 tuumaenergiaalaste kaitsemeetmete kohta ja mul on au Kanada ametivõimudele teatada järgmist:Nõukogu tutvumisel ülalmainitud kirjavahetusega lepiti kokku, et järgnev väljendab meie arusaama punktis c sätestatud korrast.1. Euratomi/IAEA verifikatsioonileppe osapoolte, seitsme tuumarelvavaba riigi territooriumil asuvatele isikutele Kanada tuumamaterjali tarnimine ja nimetatud materjali üleandmine nendele riikidele:Kõnealune juhtum ei tekita probleeme, kuna verifikatsioonilepe on jõustunud 21. veebruaril 1977.2. Kanada materjali tarnimine Ühendkuningriikidele või Kanada materjali üleandmine Ühendkuningriikidele:Kuigi kolmepoolne UK/Euratomi/IAEA kokkulepe ei ole veel jõustunud, ei nõua Kanada kõnealusele materjalile IAEA kontrolli tagavat vahekokkulepet mõistliku aja vältel, mis ei tohiks ületada 18 kuud alates 23. detsembrist 1976.3. Kanada materjali tarnimine Prantsusmaale või Kanada materjali üleandmine Prantsusmaale:Kanada materjal eesmärgipäraseks kasutamiseks Prantsusmaal esitatakse IAEAle kontrollimiseks alates kolmepoolse Prantsusmaa/Euratomi/IAEA kokkuleppe jõustumisest, mille üle peetakse praegu läbirääkimisi.Nõukogu võttis teadmiseks Prantsusmaa esindaja avalduse, et tuumamaterjal, mille kohta kehtib 1959. aasta Kanada/Euratomi kokkulepe muudetud kujul, ei kuulu enne kõnealuse kolmepoolse kokkuleppe jõustumist eesmärgipärasele kasutamisele Prantsusmaal.Nõukogu võttis samuti teadmiseks, et Kanada valitsus, kelle ülesanne kolmepoolse Prantsusmaa/Euratomi/IAEA kokkuleppe järgi, mis on praegu läbirääkimiste etapis, on Euratomi kaitsemeetmete kohaldamine ja nende kontrollimine, lubab Kanada materjali tarnida otse Kanadast Prantsusmaale või üle anda Prantsusmaale seal rikastamiseks või ümbertöötamiseks tingimusel, et materjal lahkub Prantsusmaalt pärast tavaliselt sellisteks toiminguteks kuluvat aega.Austatud hr asjur, palun võtke vastu minu sügavaim lugupidamine.Pan P. D. LeeChargé d'Affaires a.i.Mission of Kanada to the European CommunitiesRue de Loxum, 61000 BrusselsKANADA ESINDUS EUROOPA ÜHENDUSTE JUURESBrüssel, 16. jaanuar 1978Hr volinik,Soovin teatada, et olen kätte saanud teie 16. jaanuari 1978. aasta kirja, milles kirjutatu on Kanada ametivõimudele teatavaks tehtud ja mille Kanada võtab aluseks materjali Euratomile üleandmise lubamisel ning mille sisu on järgmine:"Hr asjur,Viitan meie kirjavahetusele 16. jaanuarist 1978 tuumaenergiaalaste kaitsemeetmete kohta ja mul on au Kanada ametivõimudele teatada järgmist:Nõukogu tutvumisel ülalmainitud kirjavahetusega lepiti kokku, et järgnev väljendab meie arusaama punktis c sätestatud korrast:1. Euratomi/IAEA verifikatsioonileppe osapoolte, seitsme tuumarelvavaba riigi territooriumil asuvatele isikutele Kanada tuumamaterjali tarnimine ja nimetatud materjali üleandmine nendele riikidele:Kõnealune juhtum ei tekita probleeme, kuna verifikatsioonilepe on jõustunud 21. veebruaril 1977.2. Kanada materjali tarnimine Ühendkuningriikidele või Kanada materjali üleandmine Ühendkuningriikidele:Kuigi kolmepoolne UK/Euratomi/IAEA kokkulepe ei ole veel jõustunud, ei nõua Kanada kõnealusele materjalile IAEA kontrolli tagavat vahekokkulepet mõistliku aja vältel, mis ei tohiks ületada 18 kuud alates 23. detsembrist 1976.3. Kanada materjali tarnimine Prantsusmaale või Kanada materjali üleandmine Prantsusmaale:Kanada materjal eesmärgipäraseks kasutamiseks Prantsusmaal esitatakse IAEAle kontrollimiseks alates kolmepoolse Prantsusmaa/Euratomi/IAEA kokkuleppe jõustumisest, mille üle peetakse praegu läbirääkimisi.Nõukogu võttis teadmiseks Prantsusmaa esindaja avalduse, et tuumamaterjal, mille kohta kehtib 1959. aasta Kanada/Euratomi kokkulepe muudetud kujul, ei kuulu enne kõnealuse kolmepoolse kokkuleppe jõustumist eesmärgipärasele kasutamisele Prantsusmaal.Nõukogu võttis samuti teadmiseks, et Kanada valitsus, kelle ülesanne kolmepoolse Prantsusmaa/Euratomi/IAEA kokkuleppe järgi, mis on praegu läbirääkimiste etapis, on Euratomi kaitsemeetmete kohaldamine ja nende kontrollimine, lubab Kanada materjali tarnida otse Kanadast Prantsusmaale või üle anda Prantsusmaale seal rikastamiseks või ümbertöötamiseks tingimusel, et materjal lahkub Prantsusmaalt pärast tavaliselt sellisteks toiminguteks kuluvat aega.Hr Guido BrunnerVolinikEuroopa Ühenduste KomisjonRue de la Loi 2001049 BrüsselAustatud hr asjur, palun võtke vastu minu sügavaim lugupidamine."Mulle on tehtud ülesandeks kinnitada läbirääkimistel saavutatud mõistmist, et kokkuleppe reguleerimisalasse kuuluva materjali mis tahes üleandmine ühenduse sees, mis ei toimu vastavalt kirjavahetuse punktile c, tähendab kokkuleppe rikkumist Euratomi poolt. Sellistel asjaoludel peaksid Kanada ametivõimud loomulikult üle vaatama endale kokkuleppega võetud kohustused.Austatud hr volinik, palun võtke vastu minu sügavaim lugupidamine.P. D. LeeAjutine asjurEUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJONBrüssel, 16. jaanuar 1978Hr asjur,Viitan meie kirjavahetusele 16. jaanuarist 1978 tuumaenergiaalaste kaitsemeetmete kohta ja mul on au Kanada ametivõimudele teatada järgmist:Nõukogu tutvumisel ülalmainitud kirjavahetusega võttis nõukogu teadmiseks üheksa liikmesriigi ja ühenduse koostatud "Tehnoloogia edasiandmise deklaratsiooni" ning tunnustab seda kõiges ühendust puudutavas. Kõnealuse deklaratsiooni tekst on lisatud käesolevale kirjale (I lisa).Peale selle on nõukogu nõus järgmiste avaldustega:- "Pooled lepivad kokku, et paluvad tehnilisel ühistöörühmal uurida enne 20. detsembrit 1974 Euratomile üle antud Kanda tuumamaterjali ümbertöötamise kohta käiva teabe küsimust."- "Pooled ei kasuta kolmanda riigiga sõlmitud kokkuleppest tulenevaid õigusi, et piirata käesoleva kokkuleppe ja tema muudatustega võetud õigusi või kohustusi."Nõukogu kiitis samuti heaks läbirääkimiste käigus kokku lepitud ja koosoleku protokolli lisatud tehnilise märkuse pro rata põhimõtte kohta ja selgituse kahekordse märgistuse kohta. Kõnealuse tehnilise märkuse tekst on lisatud käesolevale kirjale (II lisa).Lisaks võttis nõukogu teadmiseks, et liikmesriigid saadavad Kanada saadikutele "Märkuse füüsilise kaitse kohta." Kõnealuse märkuse tekst on lisatud käesolevale kirjale (III lisa).Austatud hr asjur, palun võtke vastu minu sügavaim lugupidamine.Hr P. D. LeeAjutine asjurKanada esindus Euroopa Ühenduste juuresRue de Loxum 61000 BrüsselI LISATEHNOLOOGIA EDASIANDMISE DEKLARATSIOON"Liikmesriigid ja ühendus on valmis Kanada valitsusele kinnitama, et tunnustavad tundliku tehnoloogia edasiandmise õiguspärasust Londoni juhendi tähenduses ja seal sätestatud tingimustel. Nad täheldavad, et Kanada kavatseb samuti teatavatel tingimustel liikmesriikidele edasi anda CANDU tehnoloogiat (raskeveerõhutorureaktorite tehnoloogia ja kütuseelementide tootmise tehnoloogia, D2O tehnoloogia) ja muid eripärase kütusetsükliga tehnoloogiaid.Nad leiavad, et kõnealust tehnoloogiat importida soovivatel liikmesriikidel tuleb Kanadaga sõlmida kokkulepped, mis sisaldavad Kanada valitsuse ees võetavaid kohustusi seoses asjaomase tehnoloogia edasiandmisega.Kõnealustel riikidel peab siiski olema õigus nimetatud tehnoloogiat teistele liikmesriikidele edasi anda tingimusel, et järgmine vastuvõttev liikmesriik võtab Kanada valitsuse ees samad kohustused kui esimene liikmesriik.Seepärast kinnitavad ühendus ja liikmesriigid, et miski ei takista selliste kokkulepete sõlmimist Kanada ja seda soovivate ühenduse liikmesriikide vahel, tingimusel et võimalikud kokkulepped on kooskõlas Euroopa Aatomienergiaühenduse asutamislepinguga."II LISATEHNILINE MÄRKUS1. Pro rata põhimõteKanada tuumamaterjali tootmisel, töötlemisel või kasutamisel koos mujalt pärit materjaliga loetakse nii toodetud materjalid kui töötlemise kaod materjali hulka, mille kohta kehtib Kanada/Euratomi kokkulepe, proportsionaalselt vastavalt esialgselt segatud materjali hulgale. Sõnad "tootmine, töötlemine või kasutamine" hõlmavad muundamist, tuumkütuse tootmist, rikastamist, ümbertöötamist ja kiiritust.2. Selgitus kahekordse märgistuse kohtaPaljudel juhtudel saadetakse tuumamaterjal, mis on pärit Euroopa Aatomienergiaühenduse (Euratom) ning Kanada valitsuse vahelise tuumaenergia rahuotstarbelist kasutamist käsitleva 1959. aasta kokkuleppe (koos muudatustega) mõnest osalisriigist, enne vastuvõtvale lepinguosalisele edasiandmist kolmandasse riiki töötlemiseks, sh muundamiseks, rikastamiseks ja tuumkütuse tootmiseks. Vastuvõttev lepinguosaline on asjaomase töödeldud materjali saanud vastavalt 1959. aasta kokkuleppele ning materjal kuulub seega kõnealuse kokkuleppe ja tema muudatuste reguleerimisalasse.Mure tuumamaterjali kaitsemeetmete kuhjumise ja sellega kaasnevate haldusprobleemide kohta on õigustatud. Kõnealuseid raskusi uuritakse rahvusvahelisel tasandil ning tarnijad ja vastuvõtjad peaksid jätkama nii vastastikku kui mitmepoolselt rahuldavate lahenduste otsimist.III LISAMÄRKUS FÜÜSILISE KAITSE KOHTAEuratomi liikmesriikide välisministritelt Kanda suursaadikutele.Lugupeetud härra suursaadik.Mul on au osutada Euroopa Aatomienergiaühenduse (Euratom) ning Kanada valitsuse vahelisele tuumaenergia rahuotstarbelist kasutamist käsitlevale 6. oktoobri 1959. aasta kokkuleppele muudetud kujul (edaspidi kokkulepe).Mul on au teatada teile, et minu valitsus kinnitab Kanada kõnealuse kokkuleppe alusel võetud kohustusi ning lisab, et kokkuleppes osutatud objektid, mis on minu valitsuse kontrolli või jurisdiktsiooni all või riigi territooriumil, kuuluvad kokkuleppes kirjeldatud füüsilise kaitse taseme alla.Teie Ekstsellents, palun võtke vastu minu sügavaim lugupidamine.EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJONBrüssel, 16. jaanuar 1978Hr asjur,Viitan meievahelisele 16. jaanuari 1978. aasta kokkuleppele ja mul on au märkida, et kokkuleppega tutvumisel andis nõukogu alljärgneva tõlgenduse kokkuleppe mõju kohta vaheperioodile järgnevale ajavahemikule:"Nõukogu kiidab heaks kirjavahetuse Kanada ja Euratomi vahel ning tunnistab, et tingimused, mille alusel:- Kanada/Euratomi kokkuleppega hõlmatud tuumamaterjal rikastatakse üle 20 % või töötatakse ümber,- ja mille alusel plutoonium ja üle 20 % rikastatud uraan ladustatakse,on vaheperioodi kokkuleppega hõlmatud.Pärast vaheperioodi lõppemist tarnitud materjalide osas tuleb sõlmida kokkulepe kõnealuseid tundlikke toiminguid reguleeriva korra kohta. Seepärast tunnistab nõukogu, et nende materjalide osas ei ole osapooled endale võtnud ühtegi kohustust, ei materjali tarnimise osas ega asjaolu osas, et tundlikke toiminguid reguleeriva korra ja tema tingimuste üle tuleks pidada läbirääkimisi, ega a fortiori selliste tingimuste iseloomu osas."Oleksin tänulik, kui kinnitaksite mulle, et Kanada ametivõimud jagavad käesolevat tõlgendust.Austatud hr asjur, palun võtke vastu minu sügavaim lugupidamine.Hr P. D. LeeAjutine asjurKanada esindus Euroopa Ühenduste juuresRue de Loxum 6 (viies korrus)1000 BrüsselKANADA ESINDUS EUROOPA ÜHENDUSTE JUURESBrüssel, 16. jaanuar 1978Hr volinik,Mul on au teatada, et sain kätte teie 16. jaanuari 1978. aasta kirja, mille sisu on järgmine:"Hr asjur,Viitan meievahelisele 16. jaanuari 1978. aasta kokkuleppele ja mul on au märkida, et kokkuleppega tutvumisel andis nõukogu alljärgneva tõlgenduse kokkuleppe mõju kohta vaheperioodile järgnevale ajavahemikule:"Nõukogu kiidab heaks kirjavahetuse Kanada ja Euratomi vahel ning tunnistab, et tingimused, mille alusel:- Kanada/Euratomi kokkuleppega hõlmatud tuumamaterjal rikastatakse üle 20 % või töötatakse ümber,- ja mille alusel plutoonium ja üle 20 % rikastatud uraan ladustatakse,on vaheperioodi kokkuleppega hõlmatud.Pärast vaheperioodi lõppemist tarnitud materjalide osas tuleb sõlmida kokkulepe kõnealuseid tundlikke toiminguid reguleeriva korra kohta. Seepärast tunnistab nõukogu, et nende materjalide osas ei ole osapooled endale võtnud ühtegi kohustust, ei materjali tarnimise osas ega asjaolu osas, et tundlikke toiminguid reguleeriva korra ja tema tingimuste üle tuleks pidada läbirääkimisi, ega a fortiori selliste tingimuste iseloomu osas."Oleksin tänulik, kui kinnitaksite mulle, et Kanada ametivõimud jagavad käesolevat tõlgendust.Austatud hr asjur, palun võtke vastu minu sügavaim lugupidamine."Mul on au kinnitada, et Kanada ametivõimud jagavad käesolevat tõlgendust.Austatud hr volinik, palun võtke vastu minu sügavaim lugupidamine.P. D. LEEAjutine asjurHr Guido BrunnerVolinikEuroopa Ühenduste KomisjonRue de la Loi 2001049 Brüssel[1] EÜT 60, 24.11.1959, lk 1165/59--------------------------------------------------


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 9.7.2005
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 C 171/19
 ESIMESE ASTME KOHTU OTSUS
 4. mai 2005
 kohtuasjas T-22/04: Reemark Gesellschaft für Markenkooperation mbH versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (1)
 (Ühenduse kaubamärk - Vastulausemenetlus - Ühenduse sõnamärgi Westlife taotlus - Varasem siseriiklik kaubamärk West - Segiajamise tõenäosus - Tähiste sarnasus)
 (2005/C 171/34)
 Kohtumenetluse keel: inglise
 Kohtuasjas T-22/04: Reemark Gesellschaft für Markenkooperation mbH, asukoht Hamburg (Saksamaa), esindaja: advokaat P. Koch Moreno, v. Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (esindaja: S. Laitinen), teine pool ameti apellatsioonikojas oli Bluenet Ltd, asukoht Limerick (Iirimaa), mille esemeks on hagi ameti teise apellatsioonikoja 17. novembri 2003. aasta otsuse (asi R 238/2002-2) peale, mis puudutas vastulausemenetlust, mille kaubamärgi West omanik algatas kaubamärgi Westlife taotluse vastu, tegi esimese astme kohus (teine koda), koosseisus: koja esimees J. Pirrung ning kohtunikud N. J. Forwood ja S. Papasavvas; kohtusekretär: kohtusekretäri asetäitja B. Pastor, 4. mail 2005 otsuse, mille resolutiivosa on järgmine:
 1.
 Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 17. novembri 2003. aasta otsus (asi R 238/2002-2).
 2.
 Jätta nii ameti kui ka hageja kohtukulud ameti kanda.
 (1) ELT C 94, 17.4.2004.


type: legislation

text:
 13.8.2015
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 214/6
 IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) 2015/1385
 z dne 10. avgusta 2015
 o uvrstitvi določenega blaga v kombinirano nomenklaturo
 EVROPSKA KOMISIJA JE –
 ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,
 ob upoštevanju Uredbe Sveta (EGS) št. 2658/87 z dne 23. julija 1987 o tarifni in statistični nomenklaturi ter skupni carinski tarifi (1) in zlasti člena 9(1)(a) Uredbe,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 Da bi se zagotovila enotna uporaba kombinirane nomenklature, priložene k Uredbi (EGS) št. 2658/87, je treba sprejeti ukrepe za uvrstitev blaga iz Priloge k tej uredbi.
 (2)
 Uredba (EGS) št. 2658/87 določa splošna pravila za razlago kombinirane nomenklature. Ta pravila se uporabljajo tudi za vsako drugo nomenklaturo, ki v celoti ali delno temelji na kombinirani nomenklaturi ali pa uvaja dodatne pododdelke ter se s posebnimi določbami Unije predpiše zaradi uporabe tarifnih in drugih ukrepov v zvezi z blagovno menjavo.
 (3)
 Po teh splošnih pravilih se blago iz stolpca 1 razpredelnice iz Priloge uvrsti pod oznake KN v stolpcu 2 na podlagi utemeljitve v stolpcu 3 iste razpredelnice.
 (4)
 Primerno je določiti, da se lahko imetnik v skladu s členom 12(6) Uredbe Sveta (EGS) št. 2913/92 (2) določeno obdobje še naprej sklicuje na zavezujoče tarifne informacije, ki se izdajo za blago, na katero se nanaša ta uredba, in niso v skladu s to uredbo. To obdobje bi moralo biti omejeno na tri mesece.
 (5)
 Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem Odbora za carinski zakonik –
 SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:
 Člen 1
 Blago, opisano v stolpcu 1 razpredelnice iz Priloge, se uvrsti v kombinirano nomenklaturo pod oznako KN iz stolpca 2 iste razpredelnice.
 Člen 2
 V skladu s členom 12(6) Uredbe (EGS) št. 2913/92 se je na zavezujoče tarifne informacije, ki niso v skladu s to uredbo, mogoče sklicevati še tri mesece po začetku veljavnosti te uredbe.
 Člen 3
 Ta uredba začne veljati dvajseti dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.
 Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v državah članicah v skladu s Pogodbama.
 V Bruslju, 10. avgusta 2015
 Za Komisijo
 V imenu predsednika
 Heinz ZOUREK
 Generalni direktor za obdavčenje in carinsko unijo
 (1) UL L 256, 7.9.1987, str. 1.
 (2) Uredba Sveta (EGS) št. 2913/92 z dne 12. oktobra 1992 o carinskem zakoniku Skupnosti (UL L 302, 19.10.1992, str. 1).
 PRILOGA
 Opis blaga
 Uvrstitev
 (oznaka KN)
 Utemeljitev
 (1)
 (2)
 (3)
 Izdelek, ki se uporablja za pomoč pri gojenju rastlin v zaprtih prostorih in pospeševanje njihove rasti.
 Izdelek meri približno 80 × 80 × 160 cm in ima okvir iz votlih jeklenih cevi, stranice, vrh in dno pa so izdelani iz tekstilnega materiala, ki ga je mogoče povsem zapreti in ima na notranji strani oblogo, ki odbija svetlobo. Tekstilni material ima odprtine za prezračevanje, vodo in električno energijo ter je vodoodporen in ne prepušča zraka in svetlobe. Zadrge so našite na tekstilni material in omogočajo dostop do notranjosti izdelka z vseh strani.
 Glej sliko (1).
 6307 90 98
 Uvrstitev opredeljujejo splošna pravila 1, 3(b) in 6 za razlago kombinirane nomenklature ter besedilo oznak KN 6307, 6307 90 in 6307 90 98.
 Uvrstitev izdelka med „drugo pohištvo“ pod tarifno številko 9403 je izključena, saj izdelek ni namenjen opremljanju zasebnih stanovanjskih prostorov, hotelov, pisarn, šol, cerkev, trgovin, laboratorijev itd., temveč pomoči pri gojenju rastlin in pospeševanju njihove rasti (glej tudi drugi odstavek pojasnjevalnih opomb harmoniziranega sistema k tarifni številki 9403).
 Uvrstitev izdelka med „montažne zgradbe“ pod tarifno številko 9406 je prav tako izključena, saj izdelava izdelka kaže na uporabo v zaprtih prostorih.
 Za pomoč pri gojenju rastlin znotraj izdelka so bistvene obloga na notranji strani tekstilnega materiala, ki odbija svetlobo, ter odprtine za prezračevanje, vodo in električno energijo. Zato tekstilni material daje izdelku bistveni značaj v smislu splošnega pravila 3(b) za razlago kombinirane nomenklature.
 Zato je treba izdelek uvrstiti med „druge gotove tekstilne izdelke“ pod oznako KN 6307 90 98.
 (1) Slika je zgolj informativne narave.


type: wikipedia

text:
Radiometry is a set of techniques for measuring electromagnetic radiation, including visible light. Radiometric techniques in optics characterize the distribution of the radiation's power in space, as opposed to photometric techniques, which characterize the light's interaction with the human eye. The fundamental difference between radiometry and photometry is that radiometry gives the entire optical radiation spectrum, while photometry is limited to the visible spectrum. Radiometry is distinct from quantum techniques such as photon counting.
 The use of radiometers to determine the temperature of objects and gasses by measuring radiation flux is called pyrometry. Handheld pyrometer devices are often marketed as infrared thermometers.
 Radiometry is important in astronomy, especially radio astronomy, and plays a significant role in Earth remote sensing. The measurement techniques categorized as radiometry in optics are called photometry in some astronomical applications, contrary to the optics usage of the term.
 Spectroradiometry is the measurement of absolute radiometric quantities in narrow bands of wavelength.
 Radiometric quantities
 Integral and spectral radiometric quantities
 Integral quantities (like radiant flux) describe the total effect of radiation of all wavelengths or frequencies, while spectral quantities (like spectral power) describe the effect of radiation of a single wavelength λ or frequency ν. To each integral quantity there are corresponding spectral quantities, for example the radiant flux Φe corresponds to the spectral power Φe,λ and Φe,ν.
 Getting an integral quantity's spectral counterpart requires a limit transition. This comes from the idea that the precisely requested wavelength photon existence probability is zero. Let us show the relation between them using the radiant flux as an example:
 Integral flux, whose unit is W:
 Spectral flux by wavelength, whose unit is :
 where is the radiant flux of the radiation in a small wavelength interval .
 The area under a plot with wavelength horizontal axis equals to the total radiant flux.
 Spectral flux by frequency, whose unit is :
 where is the radiant flux of the radiation in a small frequency interval .
 The area under a plot with frequency horizontal axis equals to the total radiant flux.
 The spectral quantities by wavelength λ and frequency ν are related to each other, since the product of the two variables is the speed of light ():
 or or
 The integral quantity can be obtained by the spectral quantity's integration:
 See also
 Reflectivity
 Microwave radiometer
 Measurement of ionizing radiation
 Radiometric calibration
 Radiometric resolution
 References
 External links
 Radiometry and photometry FAQ Professor Jim Palmer's Radiometry FAQ page (The University of Arizona College of Optical Sciences).
 Measurement
 Optical metrology
 Telecommunications engineering
 Observational astronomy
 Electromagnetic radiation


type: contracts

text:
 30.7.2015
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 L 202/96
 DET BLANDEDE EØS-UDVALGS AFGØRELSE
 Nr. 208/2014
 af 30. september 2014
 om ændring af bilag XX (Miljø) til EØS-aftalen [2015/1276]
 DET BLANDEDE EØS-UDVALG HAR —
 under henvisning til aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde (»EØS-aftalen«), særlig artikel 98, og
 ud fra følgende betragtninger:
 (1)
 Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/128/EF af 21. oktober 2009 om en ramme for Fællesskabets indsats for en bæredygtig anvendelse af pesticider (1), som berigtiget i EUT L 161 af 29.6.2010, s. 11, skal indarbejdes i EØS-aftalen.
 (2)
 Bilag XX til EØS-aftalen bør derfor ændres —
 VEDTAGET DENNE AFGØRELSE:
 Artikel 1
 Følgende punkt indsættes efter punkt 1k (Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/35/EF) i bilag XX til EØS-aftalen:
 »11.
 32009 L 0128: Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/128/EF af 21. oktober 2009 om en ramme for Fællesskabets indsats for en bæredygtig anvendelse af pesticider (EUT L 309 af 24.11.2009, s. 71), som berigtiget i EUT L 161 af 29.6.2010, s. 11.
 Direktivets bestemmelser gælder i forbindelse med denne aftale med følgende tilpasning:
 Med hensyn til Norge ændres ordene »26. november 2012« i artikel 4, stk. 2, til ordene »1. januar 2016«.«
 Artikel 2
 Den islandske og den norske udgave af direktiv 2009/128/EF, der offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidendes EØS-tillæg, er begge autentiske.
 Artikel 3
 Denne afgørelse træder i kraft den 1. oktober 2014, forudsat at alle meddelelser er indgivet, jf. EØS-aftalens artikel 103, stk. 1 (2), eller på dagen for ikrafttrædelsen af Det Blandede EØS-Udvalgs afgørelse nr. 203/2014 af 30. september 2014 (3), hvis denne dato falder senere.
 Artikel 4
 Denne afgørelse offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidendes EØS-afsnit og EØS-tillæg.
 Udfærdiget i Bruxelles, den 30. september 2014.
 På Det Blandede EØS-Udvalgs vegne
 Kurt JÄGER
 Formand
 (1) EUT L 309 af 24.11.2009, s. 71.
 (2) Forfatningsmæssige krav angivet.
 (3) Se side 57 i denne EUT.


text:
 22.2.2014
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 52/45
 Klage, eingereicht am 30. Dezember 2013 — Bankia/Kommission
 (Rechtssache T-700/13)
 2014/C 52/87
 Verfahrenssprache: Spanisch
 Parteien
 Klägerin: Bankia, SA (Valencia, Spanien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte J. L. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro, R. Calvo Salinero, A. Lamadrid de Pablo und A. Biondi)
 Beklagte: Europäische Kommission
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 den angefochtenen Beschluss für nichtig zu erklären, soweit er verschiedene Maßnahmen, die gemäß dem Beschluss das sogenannte spanische True-Lease-Modell („sistema español de arrendamiento financiero“, „SEAF“) bilden, als eine neue und mit dem Binnenmarkt unvereinbare staatliche Beihilfe beurteilt;
 —
 hilfsweise die Art. 1 und 4 des angefochtenen Beschlusses für nichtig zu erklären, die die Investoren der wirtschaftlichen Interessenvereinigungen als Empfänger der behaupteten Beihilfen und als einzige Adressaten der Rückforderungsanordnung benennt;
 —
 hilfsweise Art. 4 des angefochtenen Beschlusses für nichtig zu erklären, soweit er unter Verletzung allgemeiner Grundsätze des Unionsrechts die Rückforderung der behaupteten Beihilfen anordnet;
 —
 Art. 4 des angefochtenen Beschlusses für nichtig zu erklären, soweit er sich zur Rechtmäßigkeit privater Verträge zwischen den Investoren und anderen Marktteilnehmern äußert;
 —
 der Kommission die Kosten dieses Verfahrens aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Der angefochtene Beschluss im vorliegenden Verfahren ist derselbe wie in der Rechtssache T-515/13, Spanien/Kommission (ABl. C 336, S. 29).
 Zur Stützung ihrer Klage macht die Klägerin fünf Klagegründe geltend.
 1.
 Der angefochtene Beschluss verletze Art. 107 AEUV, indem er das spanische True-Lease-Modell und die einzelnen Maßnahmen, aus denen sich dieses zusammensetze, als staatliche Beihilfe beurteile. Die Kommission habe zu Unrecht verschiedene voneinander unabhängige und autonome öffentliche Maßnahmen und private Handlungen als zusammenhängend behandelt und dem Königreich Spanien zugerechnet. Zudem stellt die Klägerin in Abrede, dass die betreffenden Maßnahmen den gemäß dem Beschluss angeblich von ihnen Begünstigten einen selektiven wirtschaftlichen Vorteil verschaffen könnten, dass die Möglichkeit einer Verfälschung des Wettbewerbs zwischen diesen Begünstigten und anderen Marktteilnehmern bestehe und dass die Maßnahmen sich auf den Handel zwischen Mitgliedstaaten auswirkten.
 2.
 Zweitens unterliege die Kommission einem offenkundigen Rechtsfehler und verstoße gegen die Art. 107 und 108 AEUV, soweit sie die Anwendung des spanischen Tonnagesteuersystems auf bestimmte Fälle als neue Beihilfe und nicht als bestehende Beihilfe beurteile. Da die Kommission im Jahr 2002 das von Spanien angemeldete Tonnagesteuersystem gebilligt habe, hätte sie, wenn sie dessen Anwendung in Frage stellen wollte, jedenfalls dem für bestehende Beihilfen vorgesehenen Verfahren folgen müssen. Die in dem Beschluss vorgebrachten Argumente für das Bestehen einer neuen Beihilfe seien offenkundig unbegründet.
 3.
 Mit ihrem dritten Nichtigkeitsgrund macht die Klägerin hilfsweise einen Verstoß gegen die Art. 107 und 296 AEUV geltend, da die Kommission einem Irrtum unterliege, wenn sie Marktteilnehmer wie die Klägerin (Investoren der wirtschaftlichen Interessenvereinigungen, die Transaktionen im Sinne des Beschlusses vornähmen) als endgültige und einzige Empfänger der strittigen Maßnahmen ansehe und jedenfalls nicht angemessen belege, aus welchen Gründen dies geschehe.
 4.
 Viertens betont die Klägerin — ebenfalls hilfsweise —, dass die in Art. 4 des angefochtenen Beschlusses enthaltene Rückforderungsanordnung gegen den allgemeinen Grundsatz der Rechtssicherheit verstoße, da die Anwendung dieses Grundsatzes in ungerechtfertigter Weise zeitlich beschränkt werde.
 5.
 Mit ihrem fünften Nichtigkeitsgrund legt die Klägerin dar, aus welchen Gründen der angefochtene Beschluss zudem gegen den Grundsatz der begrenzten Einzelermächtigung, die Art. 107 und 108 AEUV sowie gegen Art. 14 der Verordnung Nr. 659/1999 des Rates und Art. 16 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union verstoße, soweit er sich zur Wirksamkeit von Vertragsklauseln in privaten Verträgen äußere, die nach spanischem Recht zwischen den Investoren und anderen privaten Marktteilnehmern abgeschlossen worden seien.


type: other

text:
FinD-INFO - Občini Brežice in Komenda kršili obveznost dobrega poslovanja
 Občini Brežice in Komenda kršili obveznost dobrega poslovanja 23.07.2018 10:57 Ljubljana, 23. julija (STA) - Računsko sodišče je objavilo porevizijska poročila o popravljalnih ukrepih nekaterih občin na področju oblikovanja, določanja in nadziranja cen obveznih gospodarskih javnih služb varstva okolja. Pri tem je računsko sodišče za občini Brežice in Komenda ugotovilo, da sta kršili obveznost dobrega poslovanja.
 Računsko sodišče je v primeru brežiške občine pregledalo odzivno poročilo o učinkovitosti poslovanja pri reguliranju cen obveznih občinskih gospodarskih javnih služb varstva okolja za obdobje med letoma 2008 in 2012. Za določene popravljalne ukrepe je sodišče ocenilo, da so ti zadovoljivi, nekatere ukrepe pa je ocenilo kot le delno zadovoljive ali celo nezadovoljive.
 Kot izhaja iz poročila računskega sodišča, se nesmotrnosti, za katere Občina Brežice ni izkazala v celoti zadovoljivih popravljalnih ukrepov, nanašajo na vzdrževanje hidrantnega omrežja in odvzem vode iz hidrantov, posebne storitve odvajanja in čiščenja odpadne vode, zbiranje ločenih frakcij in kosovnih odpadkov ter najemnine za uporabo javne infrastrukture.
 Posebej v prvi točki občina po mnenju sodišča v predlogu občinskega odloka ni opredelila načina financiranja stroškov vzdrževanja hidrantnega omrežja iz občinskega proračuna in načina oblikovanja cene stroškov porabljene vode iz hidrantov, saj ni opredelila sestavin elementov cene javne službe oskrbe s pitno vodo, kot sta vodarina in omrežnina.
 Tako je Občina Brežice po izsledkih računskega sodišča kršila obveznost dobrega poslovanja.
 Brežiški župan Ivan Molan je sicer že januarja v odzivu na revizijsko poročilo računskega sodišča pojasnil, da gre za obdobje, ko tovrstna zakonodaja še ni bila povsem dorečena in ko občina ni imela ustrezno organizirane javne službe oz. je njen izvajalec prešel v zasebno last. Občina je zato leta 2012 na novo ustanovila občinsko javno podjetje Komunala in uredila vse odloke glede oblikovanja cen, je še poudaril.
 Glede popravljalnih ukrepov Občine Komenda na istem področju in za isto obdobje porevizijsko poročilo računskega sodišča ugotavlja, da je občina izkazala le zadovoljive popravljalne ukrepe na področju prispevka za vzdrževanje priključka vodomera, cen odvajanja in čiščenja odpadnih voda in druge finančne vire gospodarske javne službe ter odvajanja in čiščenja industrijske odpadne vode ter druge finančne vire gospodarske javne službe odvajanja in čiščenja komunalne in padavinske odpadne vode.
 Kot nezadovoljive pa je sodišče ocenilo popravljalne ukrepe, ki se nanašajo na enotno javno službo in ceno ravnanja s komunalnimi odpadki ter zbiranje in obdelavo bioloških odpadkov, financiranje zbiranja ločenih frakcij komunalnih odpadkov, zbiranje odpadkov v zbirnem centru, saniranje divjih odlagališč ter finančnih virov iz občinskega proračuna in drugih finančnih virov gospodarske javne službe. Tako je sodišče tudi za Občino Komenda ugotovilo kršitev obveznosti dobrega poslovanja.
 Računsko sodišče je objavilo podobna poročila še za nekatere druge občine. Občina Kanal ob Soči je tako izkazala večinoma zadovoljive popravljane ukrepe z izjemo občinskega odloka o zbiranju in prevozu komunalnih odpadkov, ki je za sodišče delno zadovoljiv. Za Občino Šmarje pri Jelšah pa je sodišče kot delno zadovoljive ocenilo ukrepe glede odvzema vode iz hidrantov, odvajanja tehnološke odpadne vode in čezmerne obremenitve okolja.


text:
Paskal () je v fiziki enota za merjenje tlaka in v mehaniki za merjenje napetosti. Je sestavljena enota mednarodnega sistema enot, ki zanjo predpisuje oznako Pa. Tlak 1 Pa ustreza ploskovno porazdeljeni sili 1 N, ki prijemlje na površini 1 m2. Enota paskal se imenuje v čast francoskemu matematiku, filozofu in fiziku Blaisu Pascalu.
 V mehaniki po navadi uporabljajo večjo enoto MPa ali enakovredno enoto N/mm2. Natezna trdnost nizkoogljičnega jekla je na primer okoli 450 N/mm2, strižna trdnost pa je približno 0,8 natezne.
 Druge enote za tlak: funt na kvadratni palec (PSI), bar, atmosfera, milimeter živega srebra, tor.
 Izpeljane enote SI
 Blaise Pascal
 Enote za tlak


text:
Il Saskatchewan è una provincia del Canada occidentale.
 Con i suoi il Saskatchewan confina a nord con i Territori del Nord-Ovest, a est con il Manitoba, a sud con gli Stati Uniti d'America (Montana e Dakota del Nord), a ovest con l'Alberta; il capoluogo è Regina, un'altra grande città è Saskatoon. Prende il nome dall'omonimo fiume che vi scorre.
 Geografia
 Geografia fisica
 Su un'ampia scala la forma del Saskatchewan appare come un quadrilatero i cui confini sono situati quasi perfettamente sul 49o e 60o parallelo nord e sul 100o e 102o meridiano ovest. Tuttavia, a causa delle dimensioni della provincia, le linee di confine dei paralleli sono curve.
 Inoltre il confine orientale della provincia è parzialmente deformato e non segue sempre la stessa linea di longitudine; le correzioni furono elaborate dagli ispettori che misurarono i lotti di terreno per il programma di colonizzazione del territorio (1880-1928). Il Saskatchewan è l'unica provincia canadese a non possedere confini geografici delimitati da caratteristiche fisiche (mari, montagne o fiumi). È inoltre, assieme all'Alberta, una delle due sole province prive di sbocchi sul mare.
 Nel Saskatchewan si trovano due grandi regioni naturali: lo Scudo canadese a nord e le pianure interne a sud. Il Saskatchewan è in gran parte coperto dalla foresta boreale, eccezione fatta per lAthabasca Lake Sand Dunes, la più grande duna di sabbia del mondo a nord del 58o parallelo, vicino alla riva meridionale del Lago Athabasca. Nel sud è presente un'altra zona con dune sabbiose, conosciuta con il nome di Great Sand Hills che copre più di 300 chilometri quadrati.
 La regione delle Cypress Hills, che si trova nell'angolo sud-occidentale del Saskatchewan, e le Killdeer Badlands (Grasslands National Park), sono le sole zone della provincia rimaste sopra i ghiacci durante l'ultima glaciazione. Nelle Cypress Hills si trova anche il punto più elevato della provincia, a metri sul livello del mare. Il punto più basso, a 213 metri è la riva del Lago Athabasca nell'estremo nord. I vari fiumi che percorrono questo territorio si raccolgono in tre grandi bacini di drenaggio, che si dirigono verso l'Oceano Artico, la Baia di Hudson, e il Golfo del Messico.
 Geografia antropica
 Clima
 Il Saskatchewan riceve più ore di sole di qualsiasi altra provincia canadese. La provincia si trova lontano da qualsiasi specchio d'acqua significativo. Questo fatto, unito alla sua latitudine settentrionale, le conferisce un'estate calda, corrispondente al suo clima continentale umido (tipo Köppen Dfb) nella parte centrale e in gran parte della parte orientale della provincia, nonché alle Colline dei Cipressi; prosciugandosi in un clima steppico semiarido (tipo Köppen BSk) nella parte sud-occidentale della provincia. La siccità può colpire le aree agricole per lunghi periodi con precipitazioni scarse o assenti. Le parti settentrionali del Saskatchewan - da circa La Ronge verso nord - hanno un clima subartico (Köppen Dfc) con una stagione estiva più breve. Le estati possono diventare molto calde, a volte sopra i 38 °C durante il giorno, e con umidità in diminuzione da nord-est a sud-ovest. I caldi venti meridionali soffiano dalle pianure e dalle regioni intermontane degli Stati Uniti occidentali durante gran parte di luglio e agosto, spesso durante la primavera e a settembre si verificano masse d'aria molto fresche o calde ma variabili. Gli inverni sono generalmente molto freddi, con frequente aria artica che scende da nord.[16] con temperature elevate che non superano -17 °C per intere settimane. I venti caldi chinook soffiano spesso da ovest, portando periodi di clima mite. Le precipitazioni annuali sono in media da 30 a 45 centimetri in tutta la provincia, con la maggior parte della pioggia che cade a giugno, luglio e agosto.
 Il Saskatchewan è una delle parti più attive dei tornado del Canada, con una media di circa 12-18 tornado all'anno, alcuni violenti. Nel 2012 sono stati segnalati 33 tornado nella provincia. Il Regina Cyclone ebbe luogo nel giugno 1912 quando 28 persone morirono in un tornado F4 in scala Fujita. In Saskatchewan si verificano temporali gravi e non gravi, di solito dall'inizio della primavera alla fine dell'estate. Grandine, forti venti e tornado isolati sono un evento comune.
 La temperatura più alta mai registrata nel Saskatchewan è stata di 45 °C a Midale e Yellow Grass. La temperatura più bassa è stata di -56,7 °C a Prince Albert, a nord di Saskatoon.
 Storia
 Prima dell'arrivo degli europei le terre del Saskatchewan erano già popolate da tribù di nativi, fra le quali gli Athabaskan, gli Algorquiana e i Sioux. Come per buona parte del Canada Occidentale, i primi uomini bianchi che si spinsero in questa regione erano attirati da possibilità di affari nel commercio delle pellicce con gli indigeni. Fra i primi Henry Kelsey che nel 1690 risalì parte del fiume Saskatchewan.
 Il primo insediamento europeo fu il Fort de la Corne fondato dai francesi nel 1753. Successivamente nel 1774 si installò a Cumberland House la Compagnia della Baia di Hudson, titolare dei diritti di sfruttamento di tutta la cosiddetta Terra di Rupert, una vastissima e sconosciuta regione che si spingeva dalla Baia di Hudson alle Montagne Rocciose. Quando la compagnia trasferì nel 1870 il controllo della Terra di Rupert alla corona britannica e questa al governo del Canada, la regione entrò a far parte degli immensi Territori del Nord-Ovest. Fra gli anni cinquanta e sessanta dell'Ottocento si susseguirono esplorazioni scientifiche attraverso le vaste praterie occidentali, ma una più seria (anche se parziale) colonizzazione fu possibile solo con l'arrivo della ferrovia: la Canadian Pacific Railway che avrebbe collegato Montréal a Vancouver sul finire del XIX secolo.
 Nel 1882 il Canada creò quattro nuovi distretti: Assiniboia, Athabasca, Alberta e Saskatchewan. Quest'ultimo divenne provincia il 1o settembre 1905.
 Economia
 Sebbene l'economia del Saskatchewan sia stata tradizionalmente agricola, oggi il panorama produttivo è molto più diversificato, tanto che in termini di P.I.L. il settore primario contribuisce solo per un 6,8% alla ricchezza della provincia. Al grano, la coltivazione più comune, si affiancano una vasta gamma di altre produzioni come lino, colza, segale, avena.
 Rilevante è lo sfruttamento delle riserve forestali nelle regioni settentrionali, ma è il settore minerario a ricoprire un'importanza vitale, se si pensa che nell'esportazione di uranio e potassio il Saskatchewan è fra i leader mondiali. Dal sottosuolo si estrae anche petrolio, con interessanti giacimenti nell'area Lloydminster-Kerrobert-Kindersley, e gas naturale nelle regioni più occidentali. Per queste fonti energetiche il Saskatchewan è secondo solo all'Alberta nel panorama canadese.
 Città
 Le dieci principali città:
 Politica
 A capo del governo della provincia c'è il Premier del Saskatchewan.
 Società
 Evoluzione demografica
 Fonte: Statistics Canada
 Sport
 Football canadese
 Per quanto riguarda lo sport, il Saskatchewan non ha franchigie che giocano nel circuito del Big Four nord americano (le 4 grandi leghe sportive professionistiche americane). Ha comunque un team rappresentativo che gioca nella Canadian Football League, la lega professionistica del Football canadese: il Saskatchewan Roughriders, con sede a Regina.
 Note
 Voci correlate
 Bandiera del Saskatchewan
 Altri progetti
 Collegamenti esterni


text:
Gugolplekss () ir skaitlis, kas vienāds ar 10 pakāpē gugols (t.i, 1 ar gugolu nuļļu).
 1010100 vai
 1010 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000.
 Šo skaitli izdomāja matemātiķa Edvarda Kāznera krustdēls un nosauca par gugolpleksu. Skaitlis ir tik liels, ka tam nav praktiska lietojuma. Visumā nav tik daudz vietas, lai to pierakstītu pat tad, ja katrs cipars būtu mazāks nekā atoms.
 Skaitļi


text:
JurisChile: Resulta forzoso exigir que el recurrente de nulidad, tras invocar la causal del artículo 478, letra b) del Estatuto Laboral, mencione, con precisión y de manera circunstanciada, cuáles de estos principios de que se compone la sana crítica, y de qué forma, han sido vulnerados en la sentencia recurrida
 Resulta forzoso exigir que el recurrente de nulidad, tras invocar la causal del artículo 478, letra b) del Estatuto Laboral, mencione, con precisión y de manera circunstanciada, cuáles de estos principios de que se compone la sana crítica, y de qué forma, han sido vulnerados en la sentencia recurrida
 IQUIQUE, nueve de febrero de dos mil diez.
 La interposición de un recurso de nulidad contra la sentencia definitiva dictada por la Juez, Sra. MARCELA MABEL DIAZ MENDEZ, en causa RUC 0940015773-9, RIT O-261-2009, que rechazó la demanda de cobro de prestaciones laborales interpuesta por don GABRIEL OMAR ROJAS GRANDA, en contra de la empresa CHILENA CONSOLIDADA SEGUROS DE VIDA S.A., por el abogado don GERMAN VALENZUELA OLIVARES, en representación del actor, ya individualizado.
 PRIMERO: Que, el recurso deducido por el abogado Sr. VALENZUELA OLIVARES se ampara en la causal del artículo 478, letra b) del Código del Trabajo, esto es “cuando la sentencia haya sido pronunciada con infracción manifiesta de las normas sobre la apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica”.
 Funda la causal vinculándola al artículo 456 del mismo Código, que obliga al tribunal a apreciar la prueba de acuerdo a las reglas de la sana crítica, tomando en consideración la multiplicidad, gravedad, precisión, concordancia y precisión de las pruebas o antecedentes del proceso, de manera que dicho examen conduzca lógicamente a la conclusión que convence al sentenciador.
 Explica que, en el presente caso, las pruebas producidas en la audiencia de juicio llevarían a la conclusión opuesta a aquella a que arribó el sentenciador, estimando acreditadas sus pretensiones, como el hecho de que la aplicación de las reglas de la sana crítica no ha sido correcta, llevando, en definitiva, al rechazo de la demanda.
 En efecto, sostiene que la acción incoada tuvo por objeto obtener que se declarara la deuda de la remuneración denominada “incentivo de venta mensual” contenida en la cláusula 5.3 del contrato respectivo, consistente en un porcentaje del valor de la primera prima ingresada y pagada a la compañía por las ventas generadas por los agentes a cargo del demandante en la línea de negocios de protección familiar, prima cuyo descuento desde las remuneraciones del cliente se verifica recién al tercer mes de celebrado el contrato, pagándose a la demandada en el mismo plazo en que se enteran las cotizaciones previsionales, esto es, al día décimo del mes siguiente al descuento, ingresando al patrimonio de su empleador, en consecuencia, al cuarto mes de haber sido contratado el seguro, de forma que el incentivo respectivo se pagaba al demandante al mes quinto desde la celebración del respectivo contrato de seguro, con el resto de sus remuneraciones.
 Señala que, tras haber sido despedido su representado, el 12 de enero de 2009, el incentivo pagado con las remuneraciones de ese mes correspondía a los contratos de seguro celebrados cinco meses antes, esto es, en agosto de 2008, de forma tal que no le fue enterada la prestación correspondiente a los meses de septiembre, octubre, noviembre, diciembre de 2008 y fracción de enero de 2009, en que los agentes bajo su dependencia celebraron contratos con los clientes de la empresa y cuyas primas fueron pagadas a la empresa empleadora luego del despido del trabajador.
 Que la empresa, en el acto de contestación de la demanda, aseguró que el pago de tales prestaciones se habría verificado en los meses de octubre de 2008 a enero de 2009, por lo que las prestaciones reclamadas habían sido debidamente enteradas. No obstante ello, asegura, las probanzas rendidas durante la audiencia de juicio apuntaron en sentido contrario, citando al efecto la confesional prestada por el representante de la empresa demandada y la testimonial rendida por su parte, así como la documental aparejada al proceso, consistente en el contrato de trabajo y en las liquidaciones de remuneraciones del período referido.
 Sin embargo, la sentenciadora, junto con rechazar la demanda, concluyó que a los agentes se les pagaban las comisiones al quinto mes de realizada la venta, y al Director Regional se le pagaba por dicho concepto al mes siguiente de ingresada y pagada la prima, deduciendo que al ingresar a prestar servicios, el trabajador demandante recibió un grupo de agentes de ventas que tenían producción a su favor, anterior o coetánea al propio ingreso del Director. Tal forma de pago, aduce, no fue alegada en la contestación de la demanda sino únicamente en la audiencia de juicio, a través de las declaraciones del representante de la demandada, circunstancia que tampoco fue acreditada debidamente.
 De esta forma, la inadecuada apreciación de la prueba rendida durante el curso del juicio influyó sustancialmente en lo dispositivo del fallo pues, de razonarse lo contrario y con apego, a las reglas de valoración ceñidas a la sana crítica, debió acogerse la demanda y condenarse a la demandada al pago de las prestaciones reclamadas, por lo que, requiere que se acoja el recurso deducido, anulándose la sentencia pronunciada con infracción al artículo 478, letra b) del Código del Trabajo, dictándose la correspondiente sentencia de reemplazo, condenando en costas a la demandada.
 SEGUNDO: Que, en la audiencia de vista del recurso, el recurrente insistió en sus argumentos, y la demandada pidió el rechazo del recurso, señalando ambas las razones para ello, las que constan en el respectivo registro de audio.
 TERCERO: Que, el artículo 456 del Código del Trabajo prevé que “El tribunal apreciará la prueba conforme a las reglas de la sana crítica. (...) Al hacerlo, el tribunal deberá expresar las razones jurídicas y las simplemente lógicas, científicas, técnicas o de experiencia, en cuya virtud les asigne valor o las desestime. En general, tomará en especial consideración la multiplicidad, gravedad, precisión, concordancia y conexión de las pruebas o antecedentes del proceso que utilice, de manera que el examen conduzca lógicamente a la conclusión que convence al sentenciador”.
 De la norma transcrita y de su adecuada interpretación, es dable asegurar que la sana crítica, como método de apreciación probatoria, está compuesta por una serie de elementos: las de la lógica, que comprende, a su vez, los principios de identidad, contradicción, razón suficiente y del tercero excluido; las de las máximas de la experiencia, también llamadas “reglas de vida” a las cuales el juzgador recurre, y los conocimientos científicamente afianzados.
 De esta manera, y según se ha razonado invariablemente por la jurisprudencia, resulta forzoso exigir que el recurrente de nulidad, tras invocar la causal del artículo 478, letra b) del Estatuto Laboral, mencione, con precisión y de manera circunstanciada, cuáles de estos principios de que se compone la sana crítica, y de qué forma, han sido vulnerados en la sentencia recurrida, precisión y claridad que debe plasmarse no sólo, en la descripción de los vicios que atribuye al fallo impugnado sino también en el principio que estima ha sido trasgredido, la forma en que ello ha ocurrido y los hechos o conclusiones en que tal trasgresión se funda.
 De la lectura del recurso, no es posible desprender cuál o cuáles de tales principios ha estimado vulnerados el recurrente, pues se ha limitado a asegurar que “no han sido correctamente aplicadas las reglas de la sana crítica en la forma de apreciar la prueba, lo que ha llevado a VS. a rechazar la demanda, según se ha dicho”, de manera que, siendo este arbitrio, un recurso extraordinario, y por lo mismo estricto, la rigurosidad en su interposición debe ser también cabal, completa y exacta, más aún si por su intermedio se concede al tribunal superior una competencia restringida para el examen de los requisitos de la causal esgrimida.
 Por otra parte, la apreciación de la prueba de acuerdo a las reglas de la sana crítica, no debe alejarse del marco regulatorio de la actividad jurisdiccional del tribunal sentenciador constituido, por los escritos o actuaciones fundamentales del proceso: la demanda y su contestación, de manera tal, que exista una racional concordancia entre los hechos esgrimidos en una y otra, y los hechos que se pretenden probar por los medios franqueados por la ley.
 Así, si el propio demandante, aseguró, como norma contractual que regía el pago de las pretensiones que reclama, la liquidación y pago conjunto con las remuneraciones del mes siguiente a aquel usado para dicho cálculo, contenida en la cláusula 5.3 del contrato de trabajo, norma que también citó la demandada, al asegurar, con estricto apego al tenor del mismo instrumento, que tal acápite señalaba que “este incentivo se devengará, liquidará y pagará conjuntamente con la remuneración del mes siguiente a aquel en que se use para su cálculo”, y la prueba documental hecha valer en el mismo sentido por una y otra parte, no obstante las aseveraciones del representante de la demandada en la rendición de una prueba confesional generada por el propio actor, derivan en una adecuada apreciación probatoria por parte de la sentenciadora, que excluye, a juicio de esta Corte, cualquier trasgresión a los principios de la sana crítica.
 En efecto, en el motivo décimo primero del fallo recurrido, la sentenciadora efectúa un análisis diferenciado de la situación contractual del actor y de los vendedores, que incide directamente en la forma de pago del incentivo reclamado, a través de la ponderación de la prueba rendida, desestimando ciertas aseveraciones de los testigos, en razón de no constarles, más allá de un conocimiento general, la forma de pago de dicho incentivo respecto del actor.
 Al mismo tiempo, en el motivo décimo segundo, la sentenciadora se aboca al estudio de los instrumentos aparejados a los autos, haciendo concordar sus razonamientos con los vertidos en el motivo anterior, al concluir que el pago de los incentivos se compadecen con el concepto correspondiente al pago del mes por tal concepto, y estimando, de acuerdo al mérito del proceso, que los incentivos demandados fueron pagados con apego al contrato respectivo: “esto es, al mes siguiente”, por lo que estima improcedente el pago de quinto mes invocado por el actor.
 Así, no es posible percibir de los razonamientos y conclusiones contenidos en el fallo recurrido, una trasgresión a las normas sobre apreciación de la prueba en que se ampara el recurso deducido, razón por la cual se desestimará este último en todas sus partes.
 Por lo razonado, y visto además lo dispuesto en el artículo 482 del Código del Trabajo, SE RESUELVE: Que, SE RECHAZA, el recurso de nulidad deducido por el abogado don GERMAN VALENZUELA OLIVARES en representación de don GABRIEL OMAR ROJAS GRANDA, sin costas por tener motivos plausibles para litigar.
 Regístrese, notifíquese e incorpórese en la carpeta virtual.
 Redacción de la ministro, Srta. Mirta Chamorro Pinto.
 Rol N° 108 - 2009
 Pronunciada por las Ministros Titulares Sra. MÓNICA OLIVARES OJEDA, Srta. MIRTA CHAMORRO PINTO y el Abogado Integrante Sr. JUAN REBOLLO ZAGAL. Autoriza doña MARIA FERNANDA GAZMURI VILLALOBOS, Secretaria Titular.
 En Iquique, a nueve de febrero de dos mil diez, notifiqué por el Estado Diario la sentencia que antecede.
 Publicado por Bernardita Vidal el 6/22/2010 01:22:00 p.m.


text:
 19.4.2022
 GA
 Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh
 C 165/2
 Breithiúnas na Cúirte (an Tríú Dlísheomra) an 24 Feabhra 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie – an Pholainn – A / O (C-143/20), G. W., E. S. v A. Towarzystwo Ubezpieczeń Życie S.A. (C-213/20)
 (Cásanna uamtha C--143/20 agus C-213/20) (1)
 (2022/C 165/02)
 Teanga an cháis: an Pholainnis
 Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.
 (1) IO C 209 an 22.06.2020
 IO C 304 an 14.09.2020