text:
 EUROOPA KOMISJON
 Brüssel,10.10.2016
 COM(2016) 649 final
 2016/0317(NLE)
 Ettepanek:
 NÕUKOGU OTSUS
 seisukoha kohta, mis võetakse Euroopa Liidu nimel ühelt poolt Euroopa Liidu, Euroopa Aatomienergiaühenduse ja nende liikmesriikide ning teiselt poolt Moldova Vabariigi vahelise assotsieerimislepinguga loodud assotsieerimiskomitee kaubanduskoosseisus
 SELETUSKIRI
 1.ETTEPANEKU TAUST
 Ettepaneku põhjused ja eesmärgid
 Lisatud ettepanek on õigusakt, millega määratakse kindlaks liidu nimel võetavad seisukohad liidu ja kolmanda riigi vahel sõlmitud assotsieerimislepinguga ettenähtud organis. Eelkõige rakendatakse sellega ühelt poolt Euroopa Liidu, Euroopa Aatomienergiaühenduse ja nende liikmesriikide ning teiselt poolt Moldova Vabariigi vahelist assotsieerimislepingut (edaspidi „leping“) seoses kaubandusküsimustes tekkivate vaidluste lahendamises osalevate vahekohtunike nimekirja vastuvõtmisega.
 Assotsieerimisleping kirjutati alla 27. juunil 2014 ja osa sellest kohaldati ajutiselt alates 1. septembrist 2014 kuni lepingu ratifitseerimiseni ELi liikmesriikides. Nõukogu 23. mai 2016. aasta otsusega (EL) 2016/839
 1
 kiideti lepingu sõlmimine heaks ning lepingu artikli 464 lõike 2 kohaselt jõustus see 1. juulil 2016.
 Lepinguga on ette nähtud kaubandusküsimustega tegelev assotsieerimiskomitee erikoosseis, mis jälgib lepingu V jaotise („Kaubandus ja kaubandusküsimused“) rakendamist ja lahendab sellega seotud küsimusi. Et tagada vaidluste lahendamise mehhanismi nõuetekohane toimimine, peab kõnealune komitee koosseis koostama vahekohtunike nimekirja, nagu on sätestatud lepingu artiklis 404.
 Käesoleva ettepanekuga asendatakse komisjoni ettepanek COM(2015)390 final
 2
 . Kõnealune asendamine on vajalik seetõttu, et kaks Moldova Vabariigi soovitatud vahekohtunikku ei vasta enam lepingu artikli 404 lõikes 2 sätestatud tingimustele. Moldova Vabariik on esitanud kaks uut kandidaati, kes vastavad lepingu artikli 404 lõikes 2 sätestatud tingimustele, ja Euroopa Komisjon soovitab nõukogul need heaks kiita. Lisaks kajastub käesolevas ettepanekus asjaolu, et leping jõustus 1. juulil 2016.
 Kooskõla poliitikavaldkonnas kehtivate sätetega
 Käesoleva ettepanekuga rakendatakse Euroopa Liidu ühist kaubanduspoliitikat idapartnerluse riigi suhtes eespool nimetatud lepingu sätete alusel. Selle eesmärk on luua vajalikud institutsioonilised vahendid, mis võimaldavad liidul ja Moldova Vabariigil lepingu kohaldamist ja tõlgendamist käsitlevaid kahepoolseid vaidlusi tõhusalt lahendada. Ettepanek on kooskõlas liidu seisukohaga vaidluste lahendamise põhimõtete suhtes, mida arutatakse ja rakendatakse vabakaubanduslepingute raames teiste kaubanduspartneritega.
 Kooskõla Euroopa Liidu muude tegevuspõhimõtetega
 Käesolev ettepanek on kooskõlas liidu muude välispoliitika eesmärkidega, eelkõige Moldova Vabariigiga seotud Euroopa naabruspoliitika ja arengukoostööpoliitikaga, ning täiendab neid eesmärke.
 2.Õiguslik alus, subsidiaarsus ja proportsionaalsus
 Õiguslik alus
 Liidu jaoks on õiguslik alus, mille põhjal määratakse kindlaks lepinguga moodustatud komiteedes võetav seisukoht, Euroopa Liidu toimimise leping, eelkõige selle artikli 207 lõige 4 koostoimes artikli 218 lõikega 9.
 Subsidiaarsus (ainupädevusse mittekuuluva valdkonna puhul)
 Ühine kaubanduspoliitika kuulub Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 3 kohaselt liidu ainupädevusse. Subsidiaarsuse põhimõtet seetõttu ei kohaldata.
 Proportsionaalsus
 Käesolev ettepanek on vajalik, et täita liidu rahvusvahelisi kohustusi, mis on sätestatud Moldova Vabariigiga sõlmitud lepingus.
 Vahendi valik
 Käesolev ettepanek on kooskõlas Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 218 lõikega 9, milles on ette nähtud nõukogu otsuste vastuvõtmine. Käesolevas ettepanekus esitatud eesmärgi saavutamiseks ei ole võimalik kasutada muud õiguslikku vahendit.
 3. JÄRELHINDAMISE, SIDUSRÜHMADEGA KONSULTEERIMISE JA MÕJU HINDAMISE TULEMUSED
 Järelhindamine ja kehtivate õigusaktide toimivuskontroll
 Ei kohaldata.
 Konsulteerimine sidusrühmadega
 Käesoleva ettepaneku raames sidusrühmadega konsulteerimist ei kohaldata.
 Eksperdiarvamuste kogumine ja kasutamine
 Otsides sobivaid ja kvalifitseeritud liidu kodanikke, kes tegutseksid vahekohtunikena liidu kaubanduslepingute raames tekkinud vaidluste lahendamisel, on komisjon võtnud arvesse viimastel aastatel liikmesriikide edastatud teavet.
 Mõju hindamine
 Ettepanek on seotud liidu ja Moldova Vabariigi vahelise lepingu institutsiooniliste aspektide, eriti selle kaubandust ja kaubandusküsimusi käsitleva V jaotise rakendamisega. Ettepanek ei mõjuta liidu majandus-, sotsiaal- ega keskkonnapoliitikat. Leping jõustus 1. juulil 2016 ning selle rakendamine on alles algusjärgus.
 Õigusloome kvaliteet ja lihtsustamine
 Liidu ja Moldova Vabariigi vahelise lepingu suhtes ei kohaldata õigusloome kvaliteedi ja tulemuslikkuse programmi menetlust; see ei too VKEdele kaasa kulusid ega tekita küsimusi digitaalkeskkonna seisukohast.
 Põhiõigused
 Ettepanek ei mõjuta põhiõiguste kaitset.
 4.MÕJU EELARVELE
 Ei kohaldata.
 5.MUU TEAVE
 Rakenduskavad ning järelevalve, hindamise ja aruandluse kord
 Lepingu rakendamist vaatab korrapäraselt läbi ELi ja Moldova Vabariigi assotsiatsiooninõukogu. Euroopa Komisjon on võtnud endale kohustuse anda igal aastal Euroopa Parlamendile aru lepingu V jaotise („Kaubandus ja kaubandusküsimused“) rakendamise kohta, sealhulgas käesolevas ettepanekus sisalduvate aspektide kohta.
 Selgitavad dokumendid (direktiivide puhul)
 Ei kohaldata.
 Ettepaneku teatavate sätete üksikasjalik selgitus
 Ettepaneku eesmärk on võtta vastu liidu seisukoht seoses liidu ja Moldova Vabariigi vahelise lepingu kaubandust käsitleva osa rakendamisega. Lepingu V jaotises („Kaubandus ja kaubandusküsimused“) on 14. peatükk („Vaidluste lahendamine“), millega on ette nähtud mehhanism kaubandusega seotud vaidluste lahendamiseks lepinguosaliste vahel seoses kõnealuse lepingu kaubandust käsitleva osa kohaldamise ja tõlgendamisega. 14. peatükis sätestatud vahekohtumenetlusega on ette nähtud, et kaebuse esitanud lepinguosaline võib kahepoolse vaidluse lahendamiseks taotleda vahekohtu moodustamist. Lepingu artiklis 404 on sätestatud vahekohtu koosseisu käsitlevad eeskirjad. Lepinguga nähakse ette, et tuleb koostada nimekiri kvalifitseeritud isikutest, kes võivad tegutseda vahekohtunikena. Sellest tulenevalt on Moldova Vabariigi valitsusega arutatud esialgset nimekirja vahekohtunikest, kes soovivad ja saavad vahekohtus oma kohuseid täita; viis vahekohtunikukandidaati esitas nimekirja liit, viis vahekohtunikukandidaati esitas Moldova Vabariik ja viis kandidaati on kolmanda riigi kodanikud, kes võivad täita vahekohtu eesistuja kohuseid. Nimekirja kasutatakse juhul, kui on vaja moodustada vahekohus.
 2016/0317 (NLE)
 Ettepanek:
 NÕUKOGU OTSUS
 seisukoha kohta, mis võetakse Euroopa Liidu nimel ühelt poolt Euroopa Liidu, Euroopa Aatomienergiaühenduse ja nende liikmesriikide ning teiselt poolt Moldova Vabariigi vahelise assotsieerimislepinguga loodud assotsieerimiskomitee kaubanduskoosseisus
 EUROOPA LIIDU NÕUKOGU,
 võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut, eriti selle artikli 207 lõiget 4 koostoimes artikli 218 lõikega 9,
 võttes arvesse Euroopa Komisjoni ettepanekut
 ning arvestades järgmist:
 1.Ühelt poolt Euroopa Liidu, Euroopa Aatomienergiaühenduse ja nende liikmesriikide ning teiselt poolt Moldova Vabariigi vaheline assotsieerimisleping
 3
 (edaspidi „leping“) jõustus 1. juulil 2016.
 2.Lepingu artikli 404 lõikes 1 on sätestatud, et lepingu artikli 438 lõike 4 kohane assotsieerimiskomitee kaubanduskoosseis peab hiljemalt kuus kuud pärast lepingu jõustumist koostama nimekirja isikutest, kes täidavad vaidluste lahendamise menetluses vahekohtuniku ülesandeid.
 3.Vastavalt lepingu artikli 404 lõikele 1 on Moldova Vabariigi valitsusega arutatud esialgset nimekirja vahekohtunikest, kes osaleksid vahekohtu töös; viis vahekohtunikukandidaati esitas liit, viis vahekohtunikukandidaati esitas Moldova Vabariik ja viis kandidaati on kolmanda riigi kodanikud, kes võivad täita vahekohtu eesistuja kohuseid.
 4.Seepärast on asjakohane määrata kindlaks seisukoht, mis võetakse liidu nimel assotsieerimiskomitee kaubanduskoosseisus seoses nimekirjaga isikutest, kes täidavad vaidluste lahendamise menetluses vahekohtuniku ülesandeid,
 ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:
 Artikkel 1
 Seisukoht, mis võetakse liidu nimel assotsieerimiskomitee kaubanduskoosseisus seoses nimekirjaga isikutest, kes võivad vaidluste lahendamise menetluses tegutseda vahekohtunikuna, põhineb kõnealuse komitee otsuse eelnõul, mis on lisatud käesolevale otsusele.
 Liidu esindajad võivad assotsieerimiskomitee kaubanduskoosseisus teha otsuse eelnõusse väiksemaid muudatusi, ilma et selleks oleks vaja uut nõukogu otsust.
 Artikkel 2
 Assotsieerimiskomitee kaubanduskoosseisu otsused avaldatakse pärast nende vastuvõtmist Euroopa Liidu Teatajas.
 Artikkel 3
 Käesolev otsus jõustub selle vastuvõtmise päeval.
 Brüssel,
 Nõukogu nimel
 eesistuja
 (1)
 ELT L 141, 28.5.2016, lk 28.
 (2)
 http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?qid=1469533573883&uri=CELEX:52015PC0390
 (3)
 Nõukogu 16. juuni 2014. aasta otsus 2014/492/EL ühelt poolt Euroopa Liidu ja Euroopa Aatomienergiaühenduse ning nende liikmesriikide ja teiselt poolt Moldova Vabariigi vahelisele assotsieerimislepingule Euroopa Liidu nimel allakirjutamise ja selle ajutise kohaldamise kohta (ELT L 260, 30.8.2014, lk 1).
 ---documentbreak---
 EUROOPA KOMISJON
 Brüssel,10.10.2016
 COM(2016) 649 final
 LISA
 järgmise dokumendi juurde:
 Ettepanek: nõukogu otsus
 seisukoha kohta, mis võetakse Euroopa Liidu nimel ühelt poolt Euroopa Liidu, Euroopa Aatomienergiaühenduse ja nende liikmesriikide ning teiselt poolt Moldova Vabariigi vahelise assotsieerimislepinguga loodud assotsieerimiskomitee kaubanduskoosseisus
 Eelnõu:
 EUROOPA LIIDU JA MOLDOVA VABARIIGI assotsieerimiskomitee kaubanduskoosseisu otsus nr 1/2016,
 [kuupäev],
 ühelt poolt Euroopa Liidu, Euroopa Aatomienergiaühenduse ja nende liikmesriikide ning teiselt poolt Moldova Vabariigi vahelise assotsieerimislepingu artikli 404 lõikes 1 osutatud vahekohtunike nimekirja koostamise kohta
 ASSOTSIEERIMISKOMITEE KAUBANDUSKOOSSEIS,
 võttes arvesse ühelt poolt Euroopa Liidu, Euroopa Aatomienergiaühenduse ja nende liikmesriikide ning teiselt poolt Moldova Vabariigi vahelist assotsieerimislepingut, millele kirjutati alla 27. juunil 2014 Brüsselis, eriti selle artikli 404 lõiget 1,
 ning arvestades järgmist:
 1)Ühelt poolt Euroopa Liidu, Euroopa Aatomienergiaühenduse ja nende liikmesriikide ning teiselt poolt Moldova Vabariigi vaheline assotsieerimisleping (edaspidi „leping“) jõustus 1. juulil 2016.
 (2)Lepingu artikli 404 lõikes 1 on sätestatud, et lepingu artikli 438 lõike 4 kohane assotsieerimiskomitee kaubanduskoosseis peab hiljemalt kuus kuud pärast lepingu jõustumist koostama nimekirja 15 isikust, kes võivad tegutseda vahekohtunikena kahepoolsete vaidluste lahendamise menetluses.
 ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:
 Artikkel 1
 Ühelt poolt Euroopa Liidu, Euroopa Aatomienergiaühenduse ja nende liikmesriikide ning teiselt poolt Moldova Vabariigi vahelise assotsieerimislepingu artikli 404 lõikes 1 sätestatud nimekiri isikutest, kes võivad täita vahekohtuniku ülesandeid, on esitatud käesoleva otsuse lisas.
 Artikkel 2
 Käesolev otsus jõustub selle vastuvõtmise päeval.
 [koht], [kuupäev]
 Assotsieerimiskomitee
 kaubanduskoosseisu nimel
 esimees
 LISA
 LEPINGU ARTIKLI 404 LÕIKES 1 OSUTATUD VAHEKOHTUNIKE NIMEKIRI
 Moldova Vabariigi esitatud vahekohtunikud
 1.Mihail BURUIANĂ
 2.Procop BURUIANA
 3.Octavian CAZAC
 4.Lilia GRIBINCEA
 5.Viorel RUSU
 Euroopa Liidu esitatud vahekohtunikud
 1.Jacques BOURGEOIS
 2.Claus–Dieter EHLERMANN
 3.Pieter Jan KUIJPER
 4.Giorgio SACERDOTI
 5.Ramon TORRENT
 Eesistujad
 1.Leora BLUMBERG (Lõuna-Aafrika)
 2.William DAVEY (Ameerika Ühendriigid)
 3.Merit JANOW (Ameerika Ühendriigid)
 4.Helge SELAND (Norra)
 5.David UNTERHALTER (Lõuna-Aafrika)


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 20.2.2015
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 47/13
 VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2015/274
 z 19. februára 2015,
 ktorým sa dvestodvadsiaty šiestykrát mení nariadenie Rady (ES) č. 881/2002, ktoré ukladá niektoré špecifické obmedzujúce opatrenia namierené proti niektorým osobám a subjektom spojeným so sieťou al Káida
 EURÓPSKA KOMISIA,
 so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,
 so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 881/2002 z 27. mája 2002, ktoré ukladá niektoré špecifické obmedzujúce opatrenia namierené proti niektorým osobám a subjektom spojeným so sieťou al-Káida (1), a najmä na jeho článok 7 ods. 1 písm. a) a článok 7a ods. 1,
 keďže:
 (1)
 V prílohe I k nariadeniu (ES) č. 881/2002 sa uvádza zoznam osôb, skupín a subjektov, na ktoré sa podľa uvedeného nariadenia vzťahuje zmrazenie finančných prostriedkov a hospodárskych zdrojov.
 (2)
 Dňa 10. februára 2015 sankčný výbor Bezpečnostnej rady OSN (BR OSN) rozhodol o pridaní jednej osoby do zoznamu sankčného výboru pre al Káidu, v ktorom sú uvedené osoby, skupiny a subjekty, na ktoré by sa malo vzťahovať zmrazenie finančných prostriedkov a hospodárskych zdrojov.
 (3)
 Príloha I k nariadeniu (ES) č. 881/2002 by sa preto mala zodpovedajúcim spôsobom aktualizovať.
 (4)
 S cieľom zabezpečiť, aby boli opatrenia stanovené v tomto nariadení účinné, toto nariadenie by malo nadobudnúť účinnosť okamžite,
 PRIJALA TOTO NARIADENIE:
 Článok 1
 Príloha I k nariadeniu (ES) č. 881/2002 sa týmto mení v súlade s prílohou k tomuto nariadeniu.
 Článok 2
 Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie.
 Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.
 V Bruseli 19. februára 2015
 Za Komisiu
 v mene predsedu
 riaditeľ Útvaru pre nástroje zahraničnej politiky
 (1) Ú. v. ES L 139, 29.5.2002, s. 9.
 PRÍLOHA
 V prílohe I k nariadeniu (ES) č. 881/2002 sa pod nadpis „Fyzické osoby“ dopĺňajú tieto záznamy:
 „Denis Mamadou Gerhard Cuspert (alias Abu Talha al-Almani). Dátum narodenia: 18.10.1975. Miesto narodenia: Berlín, Nemecko. Štátna príslušnosť: Nemecko. Národné identifikačné číslo: 2550439611 (nemecké národné identifikačné číslo, vydané v mestskej časti Friedrichshain-Kreuzberg mesta Berlín, Nemecko, vydané 22.4.2010, platnosť sa skončí 21.4.2020). Adresa: Karl-Marx-Str. 210, 12055 Berlín, Nemecko. Ďalšie informácie: a) fyzický opis: farba očí: hnedá; farba vlasov: čierna; výška: 178 cm. Tetovania: ZNIČENÉ SNY veľkými písmenami (na chrbte) a obrysy Afriky (v hornej časti pravého ramena); b) meno otca: Richard Luc-Giffard; c) meno matky: Sigrid Cuspert; d) nachádzajúci sa v oblasti Sýrie/Turecka (v januári 2015). Dátum zaradenia do zoznamu v zmysle článku 2a ods. 4 písm. b): 10.2.2015.“


text:
 EVROPSKÁ KOMISE
 V Bruselu dne 30.10.2020
 COM(2020) 671 final
 2020/0303(NLE)
 Návrh
 ROZHODNUTÍ RADY
 o postoji, který má být zaujat jménem Evropské unie v Mezinárodní radě pro cukr, pokud jde o přistoupení Spojeného království k Mezinárodní dohodě o cukru z roku 1992
 DŮVODOVÁ ZPRÁVA
 1.Předmět návrhu
 Tento návrh se týká rozhodnutí o postoji, který má být jménem Unie zaujat v Mezinárodní radě pro cukr (ISC) v souvislosti s přistoupením Spojeného království k Mezinárodní dohodě o cukru z roku 1992.
 2.Souvislosti návrhu
 2.1.Mezinárodní dohoda o cukru z roku 1992
 Cílem Mezinárodní dohody o cukru z roku 1992
 1
 (dále jen „dohoda“) je posilovat mezinárodní spolupráci v souvislosti s celosvětovou problematikou cukru, být fórem pro mezivládní konzultace týkající se cukru a způsobů, jak zlepšit celosvětové hospodářství v oblasti cukru, usnadnit obchod shromažďováním a poskytováním informací o světovém trhu s cukrem a dalšími sladidly, jakož i stimulovat poptávku po cukru zejména v oblastech jeho netradičního využití.
 Dohoda vstoupila v platnost dne 1. ledna 1993.
 Unie je smluvní stranou dohody
 2
 .
 2.2.Mezinárodní organizace pro cukr
 Mezinárodní organizace pro cukr (ISO), jež dohodu spravuje, je mezivládní organizace sídlící v Londýně, která usiluje o splnění cílů stanovených v článku 1 dohody.
 Těchto cílů se snaží dosáhnout zvýšením transparentnosti trhu prostřednictvím shromažďování a zveřejňování statistických informací a studií o světové produkci, cenách, vývozu a dovozu, spotřebě a zásobách cukru.
 Mezinárodní organizace pro cukr se v současnosti skládá z 87 členů, mezi něž patří mnoho největších producentů i dovozců cukru na světě. Kromě Unie jsou jejími členy mimo jiné Brazílie, Indie, Thajsko, Austrálie, Ruská federace a Kuba. Poslední zemí, která k organizaci přistoupila, byla Šrí Lanka, jež se stala členem dne 6. srpna 2013. Těchto 87 členů Mezinárodní organizace pro cukr má celkem 2 000 hlasů.
 Při rozpočtových procesech (viz článek 25 dohody), tj. při stanovování ročních finančních příspěvků členů, má Unie v roce 2020 538 hlasů
 3
 . Počet hlasů se určuje v souladu s článkem 25 a každoročně se upravuje na základě změny podílu člena na celkovém počtu složených základů tonáže oproti podílu stejného člena za předchozí rok. Složená tonáž se vypočítá jako 35 % vývozu tohoto člena na volný trh plus 15 % celkového vývozu tohoto člena v rámci zvláštního režimu plus 35 % dovozu tohoto člena na volném trhu plus 15 % celkového dovozu tohoto člena v rámci zvláštních ujednání. Údaje použité pro výpočet složeného základu tonáže každého člena jsou pro každou z výše uvedených kategorií průměrem této kategorie za tři nejproduktivnější roky ze čtyř posledních let zveřejněných v posledním vydání ročenky cukrovarnické organizace.
 Při rozhodování jsou hlasovací práva rozdělena podle článku 11 Mezinárodní dohody o cukru, který zohledňuje přerozdělení hlasů členů, jejichž hlasovací právo bylo pozastaveno z důvodu nezaplacení jejich příspěvku do správního rozpočtu. Podle posledního rozdělení hlasů podle článku 11 má Evropská unie 697 hlasů.
 Na základě článku 17 Smlouvy o EU je Unie na schůzích Mezinárodní organizace pro cukr zastoupena Komisí. Členské státy se mohou účastnit schůzí Mezinárodní organizace pro cukr, zejména pak zasedání její rady.
 2.3.Zamýšlený akt Mezinárodní rady pro cukr
 Dne 2. října 2020 požádalo Spojené království
 4
 formálně o přistoupení k dohodě. Dne 9. října 2020 informoval sekretariát Mezinárodní organizace pro cukr své členy o žádosti Spojeného království. Spojené království žádá o členství v Mezinárodní organizaci pro cukr od 1. ledna 2021, tj. po uplynutí přechodného období po vystoupení Spojeného království z Evropské unie.
 Podle článku 8 dohody Mezinárodní rada pro cukr vykonává nebo zajišťuje výkon všech funkcí, které jsou nezbytné pro plnění ustanovení dohody.
 Podle článku 41 dohody k ní mohou přistoupit vlády všech států za podmínek, které Mezinárodní rada pro cukr považuje za vhodné. Podle čl. 25 odst. 4 dohody rozhodne Mezinárodní rada pro cukr v případě přistoupení člena po vstupu této dohody v platnost, není-li přistupující člen uveden v příloze dohody, o počtu hlasů, který má být tomuto členovi přidělen. Poté, co přistupující člen přijme počet hlasů přidělených Mezinárodní radou pro cukr, hlasy stávajících členů se přepočtou tak, aby celkový počet hlasů zůstal na úrovni 2 000. Hlasy přidělené Spojenému království na základě současného rozdělení hlasů by představovaly 55 hlasů a byly by odečteny od hlasů přidělených Evropské unii v souladu s článkem 25 dohody. V důsledku toho by se finanční příspěvek Evropské unie pro rozpočtový rok 2021 odpovídajícím způsobem snížil.
 Před oznámením ze dne 9. října 2020 zveřejněným sekretariátem Mezinárodní organizace pro cukr ohledně dopisu vlády Spojeného království Velké Británie a Severního Irska ze dne 2. října 2020
 5
 neproběhla v rámci správního výboru organizace ani na zasedáních Mezinárodní rady pro cukr žádná formální jednání o žádosti Spojeného království o přistoupení k dohodě. Během 57. zasedání Mezinárodní rady pro cukr dne 27. listopadu 2020 stanoví Mezinárodní rada pro cukr podmínky pro přistoupení Spojeného království Velké Británie a Severního Irska v souladu s článkem 41 dohody.
 Dohoda o vystoupení
 V souladu s čl. 129 odst. 2 Dohody o vystoupení Spojeného království Velké Británie a Severního Irska z Evropské unie a Evropského společenství pro atomovou energii
 6
 (dále jen „dohoda o vystoupení“) bude Unie během přechodného období nadále zastupovat Spojené království v činnostech všech orgánů zřízených mezinárodními dohodami uzavřenými Unií. Spojené království by se mělo během přechodného období zdržet všech opatření nebo iniciativ, které by mohly poškodit zájmy Unie. Jak je však stanoveno v čl. 129 odst. 4 dohody o vystoupení, může Spojené království sjednat, podepsat a ratifikovat mezinárodní dohody, které samostatně uzavřelo v oblastech výlučné pravomoci Unie, jestliže tyto dohody nevstoupí v platnost nebo se nezačnou používat během přechodného období.
 3.Postoj, který má být zaujat jménem Unie
 Rozhodnutím Rady 92/580/EHS
 7
 uzavřela Unie Mezinárodní dohodu o cukru z roku 1992 s platností do 31. prosince 1995. Dohoda se v souladu s čl. 45 odst. 2 dohody vždy prodlužuje nejvýše na dvouleté období. Dne 19. července 2019 přijala Mezinárodní rada pro cukr rozhodnutí o prodloužení platnosti Mezinárodní dohody o cukru o dva roky, tedy do 31. prosince 2021
 8
 .
 Unie je od počátku aktivním členem Mezinárodní rady pro cukr a podporovala její rozšíření.
 Spojené království je významným producentem zemědělských produktů, včetně cukru, což je hlavní produkt v gesci Mezinárodní organizace pro cukr. Spojené království jako člen Unie významně obchodovalo s cukrem a cukr obsahujícími produkty s ostatními členskými státy EU.
 Během přechodného období po vystoupení Spojeného království z Unie je Spojené království nadále vázáno mezinárodními dohodami Unie a Unie bude v Mezinárodní organizaci pro cukr Spojené království nadále zastupovat.
 V souladu s čl. 26 odst. 1 dohody se roční finanční příspěvky členů stávají splatnými prvním dnem rozpočtového roku, zatímco příspěvky členů za rok, v němž vstoupí do organizace ISO, jsou splatné ke dni, kdy se stanou členy. Unie tedy platí své roční příspěvky Mezinárodní organizaci pro cukr začátkem ledna na celý příslušný rozpočtový rok, který začíná v lednu a končí v prosinci. Příspěvek Unie na rok 2020 byl zaplacen z rozpočtu Unie na rok 2020, do něhož Spojené království rovněž přispívá. Proto příspěvek Unie Mezinárodní organizaci pro cukr na celý rozpočtový rok 2020 bude zahrnovat i Spojené království. Po přistoupení Spojeného království dne 1. ledna 2021 se příspěvek Unie Mezinárodní organizaci pro cukr na rozpočtový rok 2021 již na Spojené království nebude vztahovat.
 Účelem tohoto návrhu je stanovit postoj Unie v Mezinárodní organizaci pro cukr, pokud jde o přistoupení Spojeného království k dohodě od 1. ledna 2021. Vzhledem k tomu, že postup přistoupení podle ustanovení dohody podléhá rozhodnutí Mezinárodní rady pro cukr, bude postoj Unie stanoven na základě čl. 218 odst. 9 Smlouvy o fungování Evropské unie.
 4.Právní základ
 4.1.Procesněprávní základ
 4.1.1.Zásady
 Ustanovení čl. 218 odst. 9 Smlouvy o fungování Evropské unie zavádí rozhodnutí, kterými se stanoví „postoje, které má jménem Unie zaujmout orgán zřízený dohodou, má-li tento orgán přijímat akty s právními účinky, s výjimkou aktů, které doplňují nebo pozměňují institucionální rámec dohody“.
 Pojem „akty s právními účinky“ zahrnuje akty, které mají právní účinky na základě pravidel mezinárodního práva, kterým se řídí dotyčný orgán.
 4.1.2.Uplatňování v tomto konkrétním případě
 Zamýšlený akt Mezinárodní rady pro cukr má za následek navýšení počtu členů Mezinárodní dohody o cukru z roku 1992. Zamýšlený akt Mezinárodní rady pro cukr má právní účinky, protože stanoví podmínky takového přistoupení, zejména proto, že ovlivní rovnováhu rozhodování v rámci Mezinárodní rady pro cukr, jejíž rozhodnutí jsou přijímána a doporučení činěna v zásadě konsensem. V případě, že neexistuje konsensus, jsou rozhodnutí a doporučení přijímána prostou většinou, nestanoví-li tato dohoda zvláštní hlasování
 9
 , a jsou pro její členy závazná, jak je uvedeno v článku 13 dohody. Rozšířením členství v Mezinárodní dohodě o cukru z roku 1992 budou rovněž ovlivněny příslušné finanční příspěvky členů. Proto bude třeba stanovit postoj Unie.
 Zamýšlený akt nedoplňuje ani nepozměňuje institucionální rámec dohody.
 Procesněprávním základem navrhovaného rozhodnutí je tudíž čl. 218 odst. 9 Smlouvy o fungování EU.
 4.2.Hmotněprávní základ
 4.2.1.Zásady
 Hmotněprávní základ rozhodnutí podle čl. 218 odst. 9 Smlouvy o fungování EU závisí v první řadě na cíli a obsahu zamýšleného aktu, k němuž se zaujímá postoj jménem Unie. Sleduje-li zamýšlený akt dvojí účel nebo má-li dvě složky a lze-li jeden z těchto účelů nebo jednu z těchto složek identifikovat jako hlavní, zatímco druhý účel či druhá složka je pouze vedlejší, musí být rozhodnutí přijaté na základě čl. 218 odst. 9 Smlouvy o fungování EU založeno na jediném hmotněprávním základu, a sice na tom, který si žádá hlavní nebo převažující účel či složka.
 4.2.2.Uplatňování v tomto konkrétním případě
 Hlavní cíl a obsah zamýšleného aktu se týkají obchodu se zemědělskými produkty.
 Hmotněprávním základem navrhovaného rozhodnutí je tudíž čl. 207 odst. 4 první pododstavec Smlouvy o fungování EU.
 4.3.Závěr
 Právním základem navrhovaného rozhodnutí by měl být čl. 207 odst. 4 první pododstavec Smlouvy o fungování EU ve spojení s čl. 218 odst. 9 Smlouvy o fungování EU.
 2020/0303 (NLE)
 Návrh
 ROZHODNUTÍ RADY
 o postoji, který má být zaujat jménem Evropské unie v Mezinárodní radě pro cukr, pokud jde o přistoupení Spojeného království k Mezinárodní dohodě o cukru z roku 1992
 RADA EVROPSKÉ UNIE,
 s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na čl. 207 odst. 4 první pododstavec ve spojení s čl. 218 odst. 9 této smlouvy,
 s ohledem na návrh Evropské komise,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1)Mezinárodní dohoda o cukru z roku 1992 („dohoda“) byla uzavřena Unií prostřednictvím rozhodnutí Rady 92/580/EHS
 10
 a vstoupila v platnost dne 1. ledna 1993. Dohoda byla původně uzavřena na dobu tří let.
 (2)Podle čl. 45 odst. 2 dohody může Mezinárodní rada pro cukr platnost dohody prodloužit na po sobě následující období nepřesahující dva roky. Od uzavření dohody byla její platnost pravidelně prodlužována na další dvouletá období. Platnost dohody byla rozhodnutím Mezinárodní rady pro cukr naposledy prodloužena dne 10. července 2019
 11
 a zůstává v platnosti do 31. prosince 2021.
 (3)Podle článku 41 dohody k ní mohou přistoupit vlády všech států za podmínek stanovených Mezinárodní radou pro cukr.
 (4)Dne 2. října 2020 požádalo Spojené království formálně o přistoupení k dohodě od 1. ledna 2021.
 (5)Během 57. zasedání Mezinárodní rady pro cukr, které proběhne dne 27. listopadu 2020, stanoví Mezinárodní rada pro cukr podmínky pro přistoupení Spojeného království Velké Británie a Severního Irska v souladu s článkem 41 dohody.
 (6)Je proto vhodné stanovit postoj, který má být v Mezinárodní radě pro cukr jménem Unie zaujat.
 (7)Spojené království je významným producentem cukru. Schválení přistoupení Spojeného království k dohodě za podmínek stanovených v tomto rozhodnutí je v zájmu Unie.
 (8)Hlasy přidělené Spojenému království ode dne jeho přistoupení k dohodě by měly být odečteny od hlasů přidělených Evropské unii v souladu s článkem 25 dohody. V důsledku toho by se finanční příspěvek Evropské unie pro rozpočtový rok 2021 měl odpovídajícím způsobem snížit.
 (9)Přistoupení Spojeného království k dohodě by mělo nabýt účinku až po skončení přechodného období uvedeného v článku 126 Dohody o vystoupení Spojeného království Velké Británie a Severního Irska z Evropské unie a Evropského společenství pro atomovou energii a dohoda by se vůči Spojenému království před koncem tohoto období neměla prozatímně uplatňovat,
 PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
 Článek 1
 1.Postojem, který má být zaujat jménem Unie na 57. zasedání Mezinárodní rady pro cukr dne 27. listopadu 2020, je schválit přistoupení Spojeného království k Mezinárodní dohodě o cukru z roku 1992 (dále jen „dohoda“) za podmínek stanovených v odstavcích 2, 3 a 4.
 2.Přistoupení nenabude účinku a dohoda se ve vztahu ke Spojenému království nebude prozatímně uplatňovat před koncem přechodného období uvedeného v článku 126 Dohody o vystoupení Spojeného království Velké Británie a Severního Irska z Evropské unie a Evropského společenství pro atomovou energii.
 3.Ode dne svého přistoupení k dohodě bude Spojenému království přidělen určitý počet hlasů určený v souladu s článkem 25 dohody a stanovený na 57. zasedání Mezinárodní rady pro cukr dne 27. listopadu 2020, který se odečte od hlasů přidělených Evropské unii.
 4.Finanční příspěvek Unie se v souladu s článkem 25 dohody sníží.
 Článek 2
 Toto rozhodnutí je určeno Komisi.
 V Bruselu dne
 Za Radu
 předseda/předsedkyně
 FINANČNÍ VÝKAZ
 Fin Stat/20/PSHMK/pl/62220293413793
 agri.ddg3.g.4(2020) 6175239
 6.22.2020
 DATUM: 13. 10. 2020
 1.
 ROZPOČTOVÁ POLOŽKA:
 Kapitola 15 20 PILOTNÍ PROJEKTY, PŘÍPRAVNÉ AKCE, VÝSADY A JINÉ AKCE
 15 20 03 06 Mezinárodní organizace a dohody
 PROSTŘEDKY:
 R2021: 15 605 027 EUR
 2.
 NÁZEV:
 Návrh rozhodnutí Rady o postoji, který má být zaujat jménem Evropské unie v Mezinárodní radě pro cukr, pokud jde o přistoupení Spojeného království k Mezinárodní dohodě o cukru z roku 1992
 3.
 PRÁVNÍ ZÁKLAD: Právním základem tohoto návrhu je čl. 207 odst. 4 ve spojení s čl. 218 odst. 9 Smlouvy o fungování Evropské unie.
 4.
 CÍLE:
 Schválit přistoupení Spojeného království k Mezinárodní dohodě o cukru z roku 1992.
 5.
 FINANČNÍ DOPADY
 OBDOBÍ 12 MĚSÍCŮ
 (v EUR)
 BĚŽNÝ ROZPOČTOVÝ ROK 2020
 (v EUR)
 NÁSLEDUJÍCÍ ROZPOČTOVÝ ROK 2021
 (v EUR)
 5.0
 VÝDAJE
 –
 FINANCOVANÉ Z ROZPOČTU EU
 (NÁHRADY/INTERVENCE)
 –
 VNITROSTÁTNÍCH ORGÁNŮ
 –
 JINÝCH SUBJEKTŮ
 – 42 937–
 5.1
 PŘÍJMY
 –
 VLASTNÍ ZDROJE EU (DÁVKY/CLA)
 –
 VNITROSTÁTNÍ
 5.0.1
 ODHADOVANÉ VÝDAJE
 5.1.1
 ODHADOVANÉ PŘÍJMY
 5.2
 METODA VÝPOČTU: o 55 hlasů méně pro EU, 686 GBP/hlas
 6.0
 MŮŽE BÝT PROJEKT FINANCOVÁN Z PROSTŘEDKŮ UVEDENÝCH V PŘÍSLUŠNÉ KAPITOLE STÁVAJÍCÍHO ROZPOČTU?
 NETÝKÁ SE TÉTO POLOŽKY.
 6.1
 MŮŽE BÝT PROJEKT FINANCOVÁN PŘEVODEM MEZI KAPITOLAMI STÁVAJÍCÍHO ROZPOČTU?
 NETÝKÁ SE TÉTO POLOŽKY.
 6.2
 BUDE POTŘEBA DODATEČNÝ ROZPOČET?
 NE
 6.3
 BUDE POTŘEBA ZAČLENIT PROSTŘEDKY DO BUDOUCÍCH ROZPOČTŮ?
 NE
 Rozhodnutí bude mít na rozpočet EU od rozpočtového roku 2021 kladný dopad. Očekává se, že příspěvek EU bude o 42 937 EUR nižší, neboť Spojené království bude hradit svůj vlastní členský příspěvek. Výše příspěvku se může lišit v závislosti na částce, jež se má za jeden hlas zaplatit v GBP, a na směnném kurzu EUR/GBP. Pro tento odhad byla použita směna ECB v GBP/EUR ze dne 12. října 2020 (1 GBP = 1,1380 EUR).
 (1)
 Mezinárodní dohoda o cukru z roku 1992 (Úř. věst. L 379, 23.12.1992, s. 16).
 (2)
 Rozhodnutí Rady 92/580/EHS ze dne 13. listopadu 1992 o podepsání a uzavření Mezinárodní dohody o cukru z roku 1992 (Úř. věst. L 379, 23.12.1992, s. 15).
 (3)
 Mezinárodní organizace pro cukr funguje na základě rozpočtového roku, který trvá od 1. ledna do 31. prosince.
 (4)
 Dopisem parlamentního podtajemníka ministerstva pro výživu, životní prostředí a záležitosti venkova.
 (5)
 Memo (20)68.
 (6)
 Dohoda o vystoupení Spojeného království Velké Británie a Severního Irska z Evropské unie a Evropského společenství pro atomovou energii.
 (7)
 Úř. věst. L 379, 23.12.1992, s. 15.
 (8)
 Návrh rozhodnutí Rady o postoji, který má být zaujat jménem Evropské unie v Mezinárodní radě pro cukr, pokud jde o prodloužení platnosti Mezinárodní dohody o cukru z roku 1992 – COM(2019) 286 final – schváleno Radou na zasedání pro obecné záležitosti dne 25. září 2017.
 (9)
 V čl. 2 odst. 4 dohody je zvláštní hlasování definováno jako hlasování vyžadující nejméně dvě třetiny hlasů přítomných a hlasujících členů za podmínky, že tyto hlasy odevzdávají alespoň dvě třetiny počtu přítomných a hlasujících členů.
 (10)
 Rozhodnutí Rady 92/580/EHS ze dne 13. listopadu 1992 o podepsání a uzavření Mezinárodní dohody o cukru z roku 1992 (Úř. věst. L 379, 23.12.1992, s. 15).
 (11)
 Návrh ROZHODNUTÍ RADY o postoji, který má být zaujat jménem Evropské unie v Mezinárodní radě pro cukr, pokud jde o prodloužení platnosti Mezinárodní dohody o cukru z roku 1992 – COM(2019) 286 final – schválen Radou na zasedání pro obecné záležitosti dne 25. září 2019.


type: contracts

text:
 7.4.2016
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 93/3
 DECYZJA WSPÓLNEGO KOMITETU EOG
 NR 2/2015
 z dnia 25 lutego 2015 r.
 zmieniająca załącznik I (Sprawy weterynaryjne i fitosanitarne) do Porozumienia EOG [2016/490]
 WSPÓLNY KOMITET EOG,
 uwzględniając Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym (zwane dalej „Porozumieniem EOG”), w szczególności jego art. 98,
 a także mając na uwadze, co następuje:
 (1)
 W Porozumieniu EOG należy uwzględnić rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 846/2014 z dnia 4 sierpnia 2014 r. zmieniające załącznik D do dyrektywy Rady 92/65/EWG w odniesieniu do warunków dotyczących zwierząt dawców z rodziny koniowatych (1).
 (2)
 W Porozumieniu EOG należy uwzględnić decyzję wykonawczą Komisji 2014/514/UE z dnia 31 lipca 2014 r. upoważniającą laboratoria w Korei Południowej do prowadzenia testów serologicznych w monitorowaniu skuteczności szczepionek przeciwko wściekliźnie (2).
 (3)
 Decyzja dotyczy prawodawstwa regulującego zagadnienia zwierząt żywych innych niż ryby i zwierzęta akwakultury i produktów zwierzęcych, takich jak komórki jajowe, zarodki i nasienie. Prawodawstwa dotyczącego tych kwestii nie stosuje się do Islandii, jak określono w załączniku I do Porozumienia EOG rozdział I część wprowadzająca ust. 2. Niniejszej decyzji nie stosuje się zatem do Islandii.
 (4)
 Niniejsza decyzja dotyczy prawodawstwa w zakresie zagadnień weterynaryjnych. Prawodawstwa w zakresie zagadnień weterynaryjnych nie stosuje się do Liechtensteinu na czas rozszerzenia na Liechtenstein obowiązywania Umowy między Wspólnotą Europejską a Konfederacją Szwajcarską dotyczącej handlu produktami rolnymi, jak określono w dostosowaniach sektorowych do załącznika I do Porozumienia EOG. Niniejszej decyzji nie stosuje się zatem do Liechtensteinu.
 (5)
 Należy zatem odpowiednio zmienić załącznik I do Porozumienia EOG,
 PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
 Artykuł 1
 W rozdziale I załącznika I do Porozumienia EOG wprowadza się następujące zmiany:
 1)
 w pkt 9 części 4.1 (dyrektywa Rady 92/65/EWG) i w pkt 15 części 8.1 (dyrektywa Rady 92/65/EWG) dodaje się tiret w brzmieniu:
 „—
 32014 R 0846: rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) nr 846/2014 z dnia 4 sierpnia 2014 r. (Dz.U. L 232 z 5.8.2014, s. 5).”;
 2)
 po pkt 98 (decyzja wykonawcza Komisji 2013/261/UE) w części 4.2 dodaje się punkt w brzmieniu:
 „99.
 32014 D 0514: decyzja wykonawcza Komisji 2014/514/UE z dnia 31 lipca 2014 r. upoważniająca laboratoria w Korei Południowej do prowadzenia testów serologicznych w monitorowaniu skuteczności szczepionek przeciwko wściekliźnie (Dz.U. L 231 z 2.8.2014, s. 11).
 Tego aktu nie stosuje się do Islandii.”.
 Artykuł 2
 Teksty rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 846/2014 i decyzji wykonawczej 2014/514/UE w języku norweskim, które zostaną opublikowane w Suplemencie EOG do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej, są autentyczne.
 Artykuł 3
 Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem 26 lutego 2015 r., pod warunkiem dokonania wszystkich notyfikacji przewidzianych w art. 103 ust. 1 Porozumienia EOG (*).
 Artykuł 4
 Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w sekcji EOG i w Suplemencie EOG do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej.
 Sporządzono w Brukseli dnia 25 lutego 2015 r.
 W imieniu Wspólnego Komitetu EOG
 Gianluca GRIPPA
 Przewodniczący
 (1) Dz.U. L 232 z 5.8.2014, s. 5.
 (2) Dz.U. L 231 z 2.8.2014, s. 11.
 (*) Nie wskazano wymogów konstytucyjnych.


type: caselaw

text:
 22.11.2008
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 C 301/66
 Жалба, подадена на 3 октомври 2008 г. — Ackerman и др./ЕИБ
 (Дело F-79/08)
 (2008/C 301/129)
 Език на производството: френски
 Страни
 Жалбоподатели: Lucie Ackerman (Страсбург, Франция) и други (представител: L. Lévi, avocat)
 Ответник: Европейска инвестиционна банка
 Предмет и описание на спора
 Отмяна на извлеченията от пенсионните партиди на жалбоподателите от месец февруари 2008 г., доколкото в тези извлечения се прилага годишна корекция на пенсиите за 2007 г. с обратна сила едва от 1 януари 2008 г., а не от 1 юли 2007 г. и вследствие на това, осъждане на ЕИБ да изплати остатъка от пенсията, който би се получил при прилагането на годишната корекция за 2007 г., остатъка от пенсията, който би се получил в резултат от прилагането на годишната корекция за 2007 г. върху размера на пенсиите, които ще бъдат изплащани считано от януари 2009 г. и мораторните лихви върху остатъка от дължимите пенсии до пълното изплащане на дължимите суми.
 Искания на жалбоподателя
 —
 да се отменят извлеченията от пенсионните партиди на жалбоподателите от месец февруари 2008 г., доколкото в тези извлечения се прилага годишна корекция на пенсиите за 2007 г. с обратна сила едва от 1 януари 2008 г., а не от 1 юли 2007 г., и ако е необходимо, да се отмени бележката от 13 февруари 2008 г., която ответникът е изпратил на жалбоподателите,
 —
 да се осъди ответникът да изплати i) остатъка от пенсията, който би се получил при прилагането на годишната корекция за 2007 г., или увеличение от 2,2 % за периода от 1 юли 2007 г. до 31 декември 2007 г.; ii) остатъка от пенсията, който би се получил в резултат от прилагането на годишната корекция за 2007 г. върху размера на пенсиите, които ще бъдат изплащани считано от януари 2009 г.; iii) мораторните лихви върху остатъка от дължимите пенсии до пълното изплащане на дължимите суми; процентът на мораторната лихва, който следва да се приложи, трябва да се изчисли въз основа на приложимия през разглеждания период лихвен процент, определен от Европейската централна банка за основните операции по рефинансиране, увеличен с три пункта,
 —
 да се осъди Европейската инвестиционна банка да заплати съдебните разноски.


text:
C 204/36 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 17.7.1999
 Streichung der Rechtssache C-11/98 (1) Streichung der Rechtssache C-23/97 (1)
 (1999/C 204/78) (1999/C 204/82)
 Mit Beschluß vom 21. April 1999 hat der Präsident des Mit Beschluß vom 26. April 1999 hat der Präsident des
 Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei- Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei-
 chung der Rechtssache C-11/98 (Vorabentscheidungsersuchen chung der Rechtssache C-23/97 (Vorabentscheidungsersuchen
 der Pretura circondariale Rom) — Abdulreza Kazemi Nava des Tribunale Genua) — Palmira Ieropoli, Giovanni Sgambel-
 gegen Confcommercio — angeordnet. lone gegen Banca Carige SpA — angeordnet.
 (1) ABl. C 113 vom 11.4.1998. (1) ABl. C 74 vom 8.3.1997.
 Streichung der Rechtssache C-342/98 (1) Streichung der Rechtssache C-72/99 (1)
 (1999/C 204/79) (1999/C 204/83)
 Mit Beschluß vom 21. April 1999 hat der Präsident des Mit Beschluß vom 27. April 1999 hat der Präsident des
 Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei- Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei-
 chung der Rechtssache C-342/98 — Kommission der Europäi- chung der Rechtssache C-72/99 (Vorabentscheidungsersuchen
 schen Gemeinschaften gegen Großherzogtum Luxemburg — des Landesvergabeamts Tirol) — Firma Ortner GmbH gegen
 angeordnet. Innsbrucker Kommunalbetriebe AG — angeordnet.
 (1) ABl. C 340 vom 7.11.1998. (1) ABl. C 136 vom 15.5.1999.
 Streichung der Rechtssache C-25/97 (1)
 Streichung der Rechtssache C-346/98 (1)
 (1999/C 204/84)
 (1999/C 204/80)
 Mit Beschluß vom 30. April 1999 hat der Präsident des
 Mit Beschluß vom 21. April 1999 hat der Präsident des Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei-
 Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei- chung der Rechtssache C-25/97 (Vorabentscheidungsersuchen
 chung der Rechtssache C-346/98 — Kommission der Europäi- des Tribunale Genua) — Fiduciaria Internazionale Srl gegen
 schen Gemeinschaften gegen Irland — angeordnet. Amministrazione delle Finanze dello Stato — angeordnet.
 (1) ABl. C 340 vom 7.11.1998. (1) ABl. C 74 vom 8.3.1997.
 Streichung der Rechtssache C-419/98 (1) Streichung der Rechtssache C-26/97 (1)
 (1999/C 204/81) (1999/C 204/85)
 Mit Beschluß vom 23. April 1999 hat der Präsident des Mit Beschluß vom 30. April 1999 hat der Präsident des
 Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei- Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei-
 chung der Rechtssache C-419/98 (Vorabentscheidungsersu- chung der Rechtssache C-26/97 (Vorabentscheidungsersuchen
 chen der Pretura circondariale Genua) — Marcella Moretti des Tribunale Genua) — Giolfo e C. Srl gegen Amministrazione
 gegen Banco Ambrosiano Veneto SpA — angeordnet. delle Finanze dello Stato — angeordnet.
 (1) ABl. C 20 vom 23.1.1999. (1) ABl. C 74 vom 8.3.1997.


jurisdiction: US

text:
 116 HRES 294 EH: Providing for consideration of the bill (H.R. 1644) to restore the open internet order of the Federal Communications Commission; providing for consideration of the bill (H.R. 2021) to amend the Balanced Budget and Emergency Deficit Control Act of 1985 and to establish a congressional budget for fiscal year 2020; and for other purposes.
 U.S. House of Representatives
 2019-04-09
 text/xml
 EN
 Pursuant to Title 17 Section 105 of the United States Code, this file is not subject to copyright protection and is in the public domain.
 IV
 116th CONGRESS
 1st Session
 H. RES. 294
 In the House of Representatives, U. S.,
 April 9, 2019
 RESOLUTION
 Providing for consideration of the bill (H.R. 1644) to restore the open internet order of the Federal Communications Commission; providing for consideration of the bill (H.R. 2021) to amend the Balanced Budget and Emergency Deficit Control Act of 1985 and to establish a congressional budget for fiscal year 2020; and for other purposes.
 That at any time after adoption of this resolution the Speaker may, pursuant to clause 2(b) of rule XVIII, declare the House resolved into the Committee of the Whole House on the state of the Union for consideration of the bill (H.R. 1644) to restore the open internet order of the Federal Communications Commission. The first reading of the bill shall be dispensed with. All points of order against consideration of the bill are waived. General debate shall be confined to the bill and shall not exceed one hour equally divided and controlled by the chair and ranking minority member of the Committee on Energy and Commerce. After general debate the bill shall be considered for amendment under the five-minute rule. In lieu of the amendment in the nature of a substitute recommended by the Committee on Energy and Commerce now printed in the bill, it shall be in order to consider as an original bill for the purpose of amendment under the five-minute rule an amendment in the nature of a substitute consisting of the text of Rules Committee Print 116–10. That amendment in the nature of a substitute shall be considered as read. All points of order against that amendment in the nature of a substitute are waived. No amendment to that amendment in the nature of a substitute shall be in order except those printed in part A of the report of the Committee on Rules accompanying this resolution. Each such amendment may be offered only in the order printed in the report, may be offered only by a Member designated in the report, shall be considered as read, shall be debatable for the time specified in the report equally divided and controlled by the proponent and an opponent, shall not be subject to amendment, and shall not be subject to a demand for division of the question in the House or in the Committee of the Whole. All points of order against such amendments are waived. At the conclusion of consideration of the bill for amendment the Committee shall rise and report the bill to the House with such amendments as may have been adopted. Any Member may demand a separate vote in the House on any amendment adopted in the Committee of the Whole to the bill or to the amendment in the nature of a substitute made in order as original text. The previous question shall be considered as ordered on the bill and amendments thereto to final passage without intervening motion except one motion to recommit with or without instructions. 2.At any time after adoption of this resolution the Speaker may, pursuant to clause 2(b) of rule XVIII, declare the House resolved into the Committee of the Whole House on the state of the Union for consideration of the bill (H.R. 2021) to amend the Balanced Budget and Emergency Deficit Control Act of 1985 and to establish a congressional budget for fiscal year 2020. The first reading of the bill shall be dispensed with. All points of order against consideration of the bill are waived. General debate shall be confined to the bill and shall not exceed one hour equally divided and controlled by the chair and ranking minority member of the Committee on the Budget. After general debate the bill shall be considered for amendment under the five-minute rule. It shall be in order to consider as an original bill for the purpose of amendment under the five-minute rule an amendment in the nature of a substitute consisting of the text of Rules Committee Print 116–11. That amendment in the nature of a substitute shall be considered as read. All points of order against that amendment in the nature of a substitute are waived. No amendment to that amendment in the nature of a substitute shall be in order except those printed in part B of the report of the Committee on Rules accompanying this resolution. Each such amendment may be offered only in the order printed in the report, may be offered only by a Member designated in the report, shall be considered as read, shall be debatable for the time specified in the report equally divided and controlled by the proponent and an opponent, shall not be subject to amendment, and shall not be subject to a demand for division of the question in the House or in the Committee of the Whole. All points of order against such amendments are waived. At the conclusion of consideration of the bill for amendment the Committee shall rise and report the bill to the House with such amendments as may have been adopted. Any Member may demand a separate vote in the House on any amendment adopted in the Committee of the Whole to the bill or to the amendment in the nature of a substitute made in order as original text. The previous question shall be considered as ordered on the bill and amendments thereto to final passage without intervening motion except one motion to recommit with or without instructions.
 3.House Resolution 293 is hereby adopted. 4.On any legislative day during the period from April 11, 2019, through April 26, 2019—
 (a)the Journal of the proceedings of the previous day shall be considered as approved; and (b)the Chair may at any time declare the House adjourned to meet at a date and time, within the limits of clause 4, section 5, article I of the Constitution, to be announced by the Chair in declaring the adjournment.
 5.The Speaker may appoint Members to perform the duties of the Chair for the duration of the period addressed by section 4 of this resolution as though under clause 8(a) of rule I. 6.Each day during the period addressed by section 4 of this resolution shall not constitute a calendar day for purposes of section 7 of the War Powers Resolution (50 U.S.C. 1546).
 7.Each day during the period addressed by section 4 of this resolution shall not constitute a legislative day for purposes of clause 7 of rule XIII. Cheryl L. Johnson,Clerk.


type: wikipedia

text:
Nel mondo del graffitismo un Throw-Up è un pezzo realizzato con pochi colori e poco tempo. In genere assume una forma rotonda così da potere essere eseguito il più in fretta possibile, occupando maggior spazio. Il throw up viene spesso dipinto lì dove non sarebbe possibile realizzare un pezzo più complesso che richiederebbe molto tempo d'esecuzione.
 Il throw up è arrivato poco dopo la nascita del writing, già dall'inizio spesso criticato dagli stessi writers, sovente infatti, l'estetica viene trascurata in questo tipo di realizzazioni (throw up in inglese, vomitare).
 Voci correlate
 Glossario del graffitismo
 Collegamenti esterni
 Tecniche di writing


text:
Beeta (isona kirjaimena Β, pienenä β, , ) on kreikkalaisen kirjaimiston toinen kirjain. Sen äännearvo oli alun perin muinaiskreikassa soinnillinen bilabiaalinen klusiili , mutta nykykreikassa se on muuntunut labiodentaaliseksi frikatiiviksi . Kreikkalaisissa numeroissa beetan lukuarvo on 2.
 Latinalaisessa kirjaimistossa beetaa vastaa kirjain B/b. Kyrillisessä kirjaimistossa beetan vastine on kirjain Б/б, mutta toisaalta nykykreikkalaista äännearvoa vastaa kyrillisen aakkoston kolmas kirjain В/в. Suomen kieleen beeta translitteroidaan muinaiskreikasta b ja nykykreikasta v.
 Muoto ja sen historia
 Beeta on kehittynyt foinikialaisen kirjaimiston kirjaimesta (bet). Kirjaimen alkuperäinen muoto ilmeisesti kuvasti pienen yksihuoneisen talon pohjapiirrosta, johon on merkitty oviaukko. Kreikkalaisten käsissä siitä muovautui suuraakkonen Β, jossa on kaksi päällekkäistä kaarta.
 Myös pienaakkosessa β on kaksoiskaari, mutta pienaakkosen muoto on suuraakkosta pyöristyneempi, ja kirjaimen vasemmalla sivulla tapaa olla perusviivan alapuolelle työntyvä pidennys. Tosin sanan sisällä käytetään joissain typografisissa perinteissä pienaakkosen alapidennyksetöntä muunnelmaa β (esimerkiksi kirjaa merkitsevä sana voi esiintyä muodossa βίβλος tai βίβλος). Pienaakkosta β ei pidä sekoittaa hieman samannäköiseen ß-kirjaimeen eli saksalaiseen kaksois-s:ään (jossa ei yleensä ole alapidennystä ja joka tapaa olla alhaalta avonainen).
 Variantteja
 Beeta oli alun perin nykyistä kulmikkaampi. Arkaaisissa kirjaimistoissa sen ”kaaret” osoittivat usein vasemmalle foinikialaisen esikuvan tavoin. Myöhemmin se kääntyi nykyiseen asentoon. Beeta oli käytössä useimmissa paikallisissa kreikkalaisissa kirjaimistoissa, mutta joissakin siitä esiintyi hyvin erilaisia muotoja. Esimerkiksi Naksoksen, Paroksen ja Deloksen kirjaimistoissa se muistutti enemmän nykyistä latinalaisen kirjaimiston C-kirjainta. Beetaa ei alun perin käytetty kaikissa luoteiskreikkalaisissa (mm. Aitolia, Epeiros) eikä Vähän-Aasian (mm. Aiolis, Knidos) paikallisissa kirjaimistoissa.
 Epigrafisissa lähteissä beetasta esiintyy muun muassa seuraavanlaisia variantteja:
 Merkityksiä
 β (pienaakkonen) merkitsee kansainvälisessä foneettisessa kirjaimistossa soinnillista bilabiaalista frikatiivia.
 β (kursivoitu pienaakkonen) voi kansainvälisessä yksikköjärjestelmässä olla tasokulman tunnus.
 β ́ on kreikkalaisissa numeroissa luku 2.
 beeta-hiukkanen on radioaktiivisessa beeta-hajoamisessa vapautuva elektroni tai positroni.
 beetavaihe tietokoneohjelmien kehityksessä tarkoittaa julkaisua edeltävää testausvaihetta, jonka aikana yleensä erityinen testausryhmä pyrkii löytämään ja karsimaan ohjelmointivirheet: testattavana oleva ohjelman beetaversio sisältää jo kaikki valmiin ohjelman ominaisuudet, mutta se ei ole vielä valmis yleiseen käyttöön.
 Tietokonejärjestelmissä
 Tietokoneissa beeta koodataan eri merkistöissä seuraavasti:
 Lähteet
 Aiheesta muualla
 Kreikkalaiset kirjaimet


text:
 21.8.2008
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 L 223/54
 GEMENSAMMA EES-KOMMITTÉNS BESLUT
 nr 56/2008
 av den 25 april 2008
 om ändring av bilaga XX (Miljö) till EES-avtalet
 GEMENSAMMA EES-KOMMITTÉN HAR BESLUTAT FÖLJANDE
 med beaktande av avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, ändrat genom protokollet med justeringar av avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, nedan kallat avtalet, särskilt artikel 98, och
 av följande skäl:
 (1)
 Bilaga XX till avtalet ändrades genom gemensamma EES-kommitténs beslut nr 35/2008 av den 14 mars 2008 (1).
 (2)
 Kommissionens förordning (EG) nr 916/2007 av den 31 juli 2007 om ändring av förordning (EG) nr 2216/2004 om ett standardiserat och skyddat registersystem i enlighet med Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/87/EG och Europaparlamentets och rådets beslut nr 280/2004/EG (2) bör införlivas med avtalet.
 (3)
 Europaparlamentets och rådets beslut nr 280/2004/EG av den 11 februari 2004 om en mekanism för övervakning av utsläpp av växthusgaser inom gemenskapen och för genomförande av Kyotoprotokollet (3) är inte införlivat med avtalet och därför omfattas Eftastaterna inte av de särskilda rapporteringskraven i det beslutet.
 HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.
 Artikel 1
 Följande ska läggas till i punkt 21an (kommissionens förordning (EG) nr 2216/2004) i bilaga XX till avtalet:
 ”, ändrad genom
 —
 32007 R 0916: Kommissionens förordning (EG) nr 916/2007 av den 31 juli 2007 (EUT L 200, 1.8.2007, s. 5).”
 Artikel 2
 Texten till förordning (EG) nr 916/2007 på isländska och norska, som ska offentliggöras i EES-supplementet till Europeiska unionens officiella tidning, ska vara giltig.
 Artikel 3
 Detta beslut träder i kraft den 26 april 2008 under förutsättning att alla anmälningar enligt artikel 103.1 i avtalet har gjorts till gemensamma EES-kommittén (4).
 Artikel 4
 Detta beslut ska offentliggöras i EES-delen av och EES-supplementet till Europeiska unionens officiella tidning.
 Utfärdat i Bryssel den 25 april 2008.
 På gemensamma EES-kommitténs vägnar
 Alan SEATTER
 Ordförande
 (1) EUT L 182, 10.7.2008, s. 34.
 (2) EUT L 200, 1.8.2007, s. 5.
 (3) EUT L 49, 19.2.2004, s. 1.
 (4) Konstitutionella krav finns angivna.