type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 |
 52012PC0336
 Propuesta de REGLAMENTO DEL CONSEJO por el que se crea un instrumento de ayuda financiera a los Estados miembros cuya moneda no sea el euro /* COM/2012/0336 final - 2012/0164 (APP) */
 EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
 1. CONTEXTO DE LA PROPUESTA
 El 18 de
 febrero de 2002 se aprobó el Reglamento (CE) n° 332/2002 del Consejo por el que
 se establece un mecanismo de ayuda financiera de la Unión. El Reglamento se
 propone aliviar las restricciones de financiación exterior de los Estados
 miembros que estén experimentando dificultades en su balanza de pagos o corran
 un importante riesgo de experimentarlas. Solo se aplica a los Estados miembros
 cuya moneda no es el euro. La crisis sin precedentes que ha sufrido la economía
 mundial durante los últimos años ha afectado gravemente al crecimiento
 económico y la estabilidad financiera, provocando un deterioro del nivel de
 déficit público, de la balanza de pagos y del nivel de deuda pública de los
 Estados miembros, lo que ha llevado a varios de ellos a solicitar ayuda
 financiera.
 En el
 contexto de la crisis económica y financiera, se han creado nuevos mecanismos
 de ayuda con el establecimiento de la Facilidad Europea de Estabilización
 Financiera (FEEF), el Mecanismo Europeo de Estabilización Financiera (MEEF) y
 el Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE). Sin embargo, el Reglamento
 existente no ha seguido el ritmo de esta evolución. En particular, estos
 mecanismos de estabilidad financiera han establecido nuevos instrumentos de
 carácter preventivo para proporcionar ayuda financiera a los Estados miembros
 de la zona del euro. La revisión del Reglamento existente permitirá a los
 Estados miembros no pertenecientes a la zona del euro disponer de instrumentos
 financieros similares. Además, permitirá la actualización de dicho Reglamento a
 la luz del reciente reforzamiento de la gobernanza económica y de la
 coordinación económica y presupuestaria con vistas a garantizar una mayor
 equidad entre los Estados miembros de la zona del euro y los Estados miembros
 no pertenecientes a la misma. Por último, también aumentará la eficiencia del
 proceso de adopción de decisiones al simplificar el procedimiento de activación
 del Reglamento, con un único trámite en lugar de dos.
 2. ASPECTOS
 JURÍDICOS DE LA PROPUESTA
 El presente
 Reglamento crea un mecanismo de ayuda financiera de la Unión que puede
 concederse a un Estado miembro no perteneciente a la zona del euro que esté
 experimentando dificultades en su balanza de pagos o corra un importante riesgo
 de experimentarlas (artículo 1). La ayuda financiera puede adoptar la forma de
 préstamo o de una línea de crédito con un saldo vivo total limitado a un
 principal de 50 000 millones de euros (artículo 2). La línea de crédito
 puede adoptar la forma de una línea de crédito preventivo condicionado, que es
 una línea de crédito basada en el cumplimiento de determinadas condiciones, o
 una línea de crédito con condiciones reforzadas, que es una línea de crédito
 basada en el cumplimiento de determinadas condiciones y en la adopción de
 nuevas medidas (artículo 4).
 El Consejo puede decidir conceder un
 préstamo partiendo de una recomendación de la Comisión (artículo 3). La
 concesión de un préstamo se supedita a la condición de que el Estado miembro
 adopte un programa de ajuste macroeconómico encaminado a restablecer la
 sostenibilidad de su balanza de pagos y su capacidad de autofinanciarse
 totalmente en los mercados financieros. La Comisión, en coordinación con el BCE
 y, en su caso, con el FMI, realizará un seguimiento de los progresos alcanzados
 en la aplicación del programa de ajuste macroeconómico mediante misiones
 periódicas de evaluación.
 El Reglamento revisado contiene nuevas
 disposiciones tendentes a mejorar el diálogo sobre la ejecución de la ayuda financiera
 con el fin de garantizar una mayor transparencia y responsabilidad.
 Concretamente, la comisión competente del Parlamento Europeo podrá ofrecer al
 Estado miembro de que se trate la oportunidad de participar en un intercambio
 de puntos de vista sobre los progresos realizados en la aplicación del programa
 de ajuste. El Parlamento del Estado miembro podrá invitar a representantes de
 la Comisión a participar en un intercambio de puntos de vista sobre los
 progresos realizados en la aplicación del programa de ajuste macroeconómico.
 El Consejo
 puede decidir conceder una línea de crédito preventivo condicionado o una línea
 de crédito con condiciones reforzadas partiendo de una recomendación de la
 Comisión (artículo 5). El acceso a una línea de crédito preventivo condicionado
 estará limitado a los Estados miembros cuya situación económica y financiera
 siga siendo fundamentalmente sólida, y que cumplan una serie de criterios de
 admisibilidad aprobados. Los Estados miembros que no cumplan algunos de los
 criterios de admisibilidad requeridos para recibir una línea de crédito
 preventivo condicionado podrán tener acceso a una línea de crédito con
 condiciones reforzadas si presentan una sólida situación económica y financiera
 general. Por otra parte, estos Estados deberán adoptar medidas correctoras
 —encaminadas al cumplimiento de los criterios de admisibilidad que aún no
 cumplen y a garantizar la sostenibilidad de la balanza de pagos— y al mismo
 tiempo seguir cumpliendo los criterios de admisibilidad que ya cumplían cuando
 se les concedió la línea de crédito.
 Los Estados
 miembros que reciban una ayuda financiera de carácter preventivo serán objeto
 de una supervisión reforzada con vistas a garantizar su rápido retorno a una
 situación normal y proteger a los restantes Estados miembros frente a posibles
 efectos de contagio (artículo 6). Esta supervisión reforzada deberá incluir un
 mayor acceso de la Comisión a la información que le permita seguir de cerca la
 situación económica, presupuestaria y financiera del Estado miembro interesado
 e informar periódicamente. Los Estados miembros que sean objeto de una
 supervisión reforzada deberán adoptar medidas encaminadas a atajar las causas
 potenciales de las dificultades económicas.
 El nuevo Reglamento también procura armonizar una serie de
 importantes medidas de procedimiento con el próximo Reglamento basado en el
 artículo 136, destinado a los Estados miembros con una situación financiera
 delicada. El objetivo es garantizar la máxima equidad posible entre todos los
 países de la UE sometidos a un programa, con independencia de que pertenezcan o
 no a la zona del euro. El Reglamento revisado contempla la sustitución de una
 serie de medidas de seguimiento del procedimiento de déficit excesivo (PDE) y
 del Semestre Europeo por un programa de ajuste macroeconómico y su seguimiento
 (artículos 7 y 9). Debido a su naturaleza exhaustiva, el programa de ajuste
 macroeconómico puede sustituir algunas medidas de supervisión económica y
 presupuestaria durante la ejecución del programa de ajuste con vistas a evitar
 una duplicación de obligaciones de notificación. Del mismo modo, el Reglamento
 revisado también garantiza la suspensión del procedimiento relativo a los
 desequilibrios macroeconómicos cuando un Estado miembro esté sometido a un
 programa de ajuste macroeconómico (artículo 8) y requiere el establecimiento de
 una supervisión al término de la ayuda para los Estados miembros que hayan
 reembolsado menos del 75% de la ayuda financiera recibida (artículo 15).
 Por último, se hacen ligeramente más flexibles las operaciones de
 empréstito y de préstamo para la Comisión Europea con objeto de limitar las
 posibles dificultades de obtención de fondos cuando imperen condiciones
 difíciles en el mercado financiero (artículo 12).
 2012/0164 (APP)
 Propuesta de
 REGLAMENTO DEL CONSEJO
 por el que se crea un instrumento de
 ayuda financiera a los Estados miembros cuya moneda no sea el euro
 EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
 Visto el Tratado de Funcionamiento de la
 Unión Europea y, en particular, su artículo 352,
 Vista la propuesta de la Comisión,
 Previa transmisión del proyecto de acto
 legislativo a los parlamentos nacionales,
 Vista la aprobación del Parlamento
 Europeo,
 Visto el dictamen del Banco Central
 Europeo,
 De
 conformidad con un procedimiento legislativo especial,
 Considerando lo siguiente:
 (1) De conformidad con el
 artículo 143 del Tratado, el Consejo, partiendo de una recomendación de la
 Comisión formulada tras consultar al Comité Económico y Financiero (CEF), puede
 conceder una ayuda mutua a un Estado miembro que esté experimentando
 dificultades en su balanza de pagos o corra un importante riesgo de
 experimentarlas. Esto se aplica únicamente a los Estados miembros cuya moneda
 no es el euro (en lo sucesivo «Estados miembros no pertenecientes a la zona del
 euro»). Sin embargo, esta disposición no define el instrumento que ha de
 utilizarse para garantizar la ayuda mutua prevista.
 (2) La crisis sin
 precedentes que ha sufrido la economía mundial durante los tres últimos años ha
 afectado gravemente al crecimiento económico y la estabilidad financiera,
 provocando un fuerte deterioro del nivel de déficit público y de deuda pública
 de los Estados miembros, lo que ha llevado a varios de ellos a solicitar ayuda
 financiera.
 (3) Las normas de concesión
 y seguimiento de la ayuda financiera a Estados miembros no pertenecientes a la
 zona del euro deben ser compatibles con las aplicables a los Estados miembros
 cuya moneda es el euro, particularmente con las establecidas por el «Reglamento
 del Parlamento Europeo y del Consejo sobre el reforzamiento de la supervisión
 económica y presupuestaria de los Estados miembros cuya estabilidad financiera
 dentro de la zona del euro experimente o corra el riesgo de experimentar graves
 dificultades», y con algunos ajustes necesarios encaminados a tener en cuenta
 las diferencias en las normas del Tratado aplicables a los Estados miembros
 cuya moneda no sea el euro y la menor interdependencia económica y financiera
 de estos Estados. Por ejemplo, la Comisión no debe tener la posibilidad de
 someter a una supervisión reforzada a un Estado miembro que no reciba ayuda
 financiera.
 (4) La concesión de ayuda
 financiera debe asociarse a la supervisión económica y presupuestaria del
 Estado miembro beneficiario. La intensidad de esta supervisión debe ser proporcional
 a la gravedad de las dificultades financieras encontradas y tener debidamente
 en cuenta la naturaleza de la ayuda financiera recibida, que puede ir desde una
 mera ayuda concedida con carácter preventivo sobre la base de condiciones de
 admisibilidad hasta un programa completo de ajuste macroeconómico que implique
 unas condiciones estrictas de política económica.
 (5) Los Estados miembros que
 reciban una ayuda financiera de carácter preventivo deben ser objeto de una
 supervisión reforzada con vistas a garantizar su rápido retorno a una situación
 normal y a proteger a los restantes Estados miembros frente a posibles efectos
 de contagio. En el marco de esta supervisión reforzada, la Comisión debe
 obtener un mayor acceso a la información que necesita para seguir de cerca la
 situación económica, presupuestaria y financiera del Estado miembro interesado
 e informar periódicamente al CEF.
 (6) La supervisión de la
 situación económica y presupuestaria debe reforzarse aún más para los Estados
 miembros beneficiarios de un préstamo, y debe incluir el establecimiento de un
 programa de ajuste macroeconómico. Debido al carácter exhaustivo de dicho
 programa, los demás procesos de supervisión presupuestaria y económica deben
 suspenderse durante su período de vigencia, a fin de evitar una duplicación de
 las obligaciones de información.
 (7) Hay que establecer
 normas a fin de reforzar el diálogo sobre la ejecución de esta ayuda financiera
 entre las instituciones de la Unión, en particular, el Parlamento Europeo, el
 Consejo y la Comisión, y garantizar una mayor transparencia y responsabilidad.
 (8) Una decisión que
 constate que un Estado miembro incumple su programa de ajuste macroeconómico
 también debe implicar una suspensión de los pagos o los compromisos relacionados
 con los fondos de la Unión, según lo dispuesto en el artículo 21, apartado 6,
 del Reglamento (UE) no XXX, que establece disposiciones comunes relativas al
 Fondo Europeo de Desarrollo Regional, el Fondo Social Europeo, el Fondo de
 Cohesión, el Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural y el Fondo Europeo
 Marítimo y de Pesca, integrados en el marco estratégico común, y disposiciones
 generales sobre el Fondo Europeo de Desarrollo Regional, el Fondo Social
 Europeo y el Fondo de Cohesión y por el que se deroga el Reglamento (CE) no
 1083/2006.
 (9) La facultad de adoptar
 decisiones individuales para la aplicación del presente Reglamento debe ser
 ejercida por el Consejo con arreglo al artículo 143, apartado 2, del Tratado.
 (10) El ámbito de actividad de
 las Autoridades Europeas de Supervisión creadas por los Reglamentos (UE) no
 1093/2010, (UE) no 1094/2010 y (UE) no 1095/2010 deberá mantenerse dentro de
 los límites establecidos por el artículo 1 de cada uno de dichos reglamentos.
 (11) Para la adopción del
 presente Reglamento, que proporciona un marco para la concesión de ayuda
 financiera de la Unión a Estados miembros no pertenecientes a la zona del euro,
 el Tratado no prevé otros poderes que los del artículo 352.
 HA ADOPTADO EL PRESENTE
 REGLAMENTO:
 Artículo 1
 Objeto y ámbito de
 aplicación
 1. El presente Reglamento
 crea un mecanismo para la concesión de ayuda financiera de la Unión, de
 conformidad con el artículo 143 del Tratado, a los Estados miembros que estén
 experimentando dificultades en su balanza de pagos o corran un importante
 riesgo de experimentarlas.
 2. El presente Reglamento
 será aplicable a los Estados miembros cuya moneda no sea el euro.
 Artículo 2
 Ayuda financiera de la
 Unión
 1. La ayuda financiera de
 la Unión podrá concederse en forma de:
 (a)
 préstamo;
 (b)
 línea de crédito preventivo condicionado, que
 es una línea de crédito basada en el cumplimiento de determinadas condiciones,
 o
 (c)
 línea de crédito con condiciones reforzadas,
 que es una línea de crédito basada en el cumplimiento de determinadas
 condiciones y en la adopción de nuevas medidas.
 2. Con este fin, se
 habilitará a la Comisión a contratar empréstitos en los mercados de capitales o
 con las entidades financieras en nombre de la Unión Europea.
 3. El saldo vivo de los
 préstamos o líneas de crédito que se podrán conceder a los Estados miembros en
 el marco del presente Reglamento estará limitado a un principal de 50 000
 millones de euros.
 4. Cuando se contemple la
 concesión de una ayuda financiera fuera de la Unión supeditada al cumplimiento
 de condiciones de política económica, el Estado miembro interesado consultará
 en primer lugar a la Comisión. La Comisión examinará las opciones posibles en
 el marco del mecanismo de ayuda financiera de la Unión y la compatibilidad de
 las condiciones de política económica previstas con las medidas adoptadas en
 virtud de los artículos 121 y 126 del Tratado y de cualesquiera otras
 disposiciones legislativas adoptadas al amparo de dichos artículos. La Comisión
 informará de sus resultados al Comité Económico y Financiero (CEF).
 Artículo 3
 Condiciones y
 procedimiento para la concesión de préstamos
 1. Los Estados miembros que
 deseen obtener un préstamo informarán de ello a la Comisión, al Banco Central
 Europeo (BCE) y al CEF.
 2. La Comisión, en
 coordinación con el BCE y, cuando ello sea posible, con el FMI, evaluará la
 sostenibilidad de la deuda pública y las necesidades financieras actuales o
 potenciales del Estado miembro interesado y transmitirá esta evaluación al CEF.
 3. El Estado miembro
 preparará, de acuerdo con la Comisión, que actuará en coordinación con el BCE
 y, cuando ello sea posible, con el FMI, un proyecto de programa de ajuste
 macroeconómico que contenga condiciones de política económica y esté encaminado
 a restablecer la sostenibilidad de la balanza de pagos y la capacidad del país
 para financiarse plenamente en los mercados financieros. El Estado miembro
 tendrá debidamente en cuenta en su proyecto de programa de ajuste
 macroeconómico las recomendaciones que se le hayan dirigido en virtud de los
 artículos 121, 126 y 148 del Tratado, así como las medidas adoptadas para
 cumplirlas, velando al mismo tiempo por la ampliación, el reforzamiento y la
 profundización de las medidas necesarias.
 4. El Consejo,
 pronunciándose por mayoría cualificada y partiendo de una recomendación de la
 Comisión, podrá decidir la concesión de un préstamo al Estado miembro y, en tal
 caso, aprobará el programa de ajuste macroeconómico asociado a dicho préstamo.
 5. La decisión de conceder
 un préstamo contendrá el importe, el periodo de vencimiento medio máximo, el
 tipo de interés del préstamo, el número máximo de plazos, el periodo de
 disponibilidad del préstamo, las principales condiciones de política económica
 y las demás normas detalladas que se requieran para la ejecución de la ayuda.
 6. La Comisión y el Estado
 miembro celebrarán un memorando de entendimiento en el que se expondrá en
 detalle el programa de ajuste macroeconómico. La Comisión comunicará el
 memorando de entendimiento al Parlamento Europeo y al Consejo.
 7. La Comisión, en
 coordinación con el BCE y, en su caso, con el FMI, realizará un seguimiento de
 los progresos alcanzados en la aplicación del programa de ajuste macroeconómico
 mediante misiones periódicas de evaluación, e informará al CEF trimestralmente.
 El Estado miembro cooperará plenamente con la Comisión y el BCE. En particular,
 les deberá facilitar toda la información que estas instituciones consideren
 necesaria para la supervisión del programa. El Estado miembro también habrá de
 cumplir las obligaciones establecidas en el artículo 6, apartado 2.
 8. La Comisión, en
 coordinación con el BCE, y cuando ello sea posible con el FMI, examinará con el
 Estado miembro las modificaciones que pueda resultar necesario introducir en su
 programa de ajuste macroeconómico. El Consejo, pronunciándose por mayoría
 cualificada y sobre la base de una recomendación de la Comisión, aprobará
 cualquier cambio que deba introducirse en dicho programa.
 9. Si el seguimiento a que
 se refiere el apartado 7 revela desvíos significativos respecto del programa de
 ajuste macroeconómico, el Consejo, pronunciándose por mayoría cualificada y a
 propuesta de la Comisión, podrá decidir que el Estado miembro no cumple las
 condiciones acordadas para la ayuda financiera. En tal caso, quedarán
 suspendidos los desembolsos de ayuda financiera de la Unión en virtud del
 presente Reglamento.
 10. En el plazo de seis meses
 a partir de la decisión a que se hace referencia en el apartado 9, el Consejo,
 pronunciándose por mayoría cualificada y a propuesta de la Comisión, podrá
 decidir reanudar los desembolsos si considera que el Estado miembro cumple las
 condiciones acordadas para la ayuda financiera. Cuando tal decisión no se haya
 adoptado dentro de este plazo no se realizarán más desembolsos de ayuda
 financiera de la Unión en virtud del presente Reglamento.
 11. Cuando el Estado miembro
 tenga una capacidad administrativa insuficiente o experimente problemas
 significativos para la aplicación de su programa, pedirá asistencia técnica a
 la Comisión, que podrá constituir a tal efecto un grupo de expertos con los
 Estados miembros y/o otras instituciones internacionales pertinentes. La
 asistencia técnica podrá incluir la designación de un representante in situ
 y de personal de apoyo con la misión de asesorar a las autoridades acerca de la
 aplicación del programa de ajuste.
 12. La comisión competente
 del Parlamento Europeo podrá ofrecer al Estado miembro interesado la
 oportunidad de participar en un intercambio de puntos de vista sobre los
 progresos realizados en la aplicación del programa de ajuste.
 13. El Parlamento del Estado
 miembro podrá invitar a representantes de la Comisión a participar en un
 intercambio de puntos de vista acerca de los progresos realizados en la
 aplicación del programa de ajuste macroeconómico.
 Artículo 4
 Condiciones de concesión
 de líneas de crédito
 1. El acceso a una línea de
 crédito preventivo condicionado estará limitado a los Estados miembros cuya
 situación económica y financiera siga siendo fundamentalmente sólida. Se
 evaluará globalmente si un Estado miembro cumple las condiciones para recibir
 una línea de crédito preventivo condicionado aplicando los siguientes criterios
 de admisibilidad:
 (a)
 el cumplimiento de las recomendaciones y las
 decisiones del Consejo adoptadas con arreglo a los artículos 121 y 126 del
 Tratado; los Estados miembros sometidos a un procedimiento de déficit excesivo
 también podrán recibir una línea de crédito preventivo condicionado siempre que
 cumplan plenamente las recomendaciones formuladas por el Consejo en virtud del
 artículo 126, apartado 7, del Tratado;
 (b)
 una deuda de las administraciones públicas
 sostenible;
 (c)
 el cumplimiento de sus compromisos contraídos
 en el marco del procedimiento de desequilibrio excesivo; los países sometidos a
 este procedimiento podrán obtener una línea de crédito preventivo condicionado
 si han contraído el compromiso de corregir los desequilibrios detectados por el
 Consejo;
 (d)
 un historial de acceso a la financiación de
 los mercados de capitales en condiciones razonables;
 (e)
 una balanza de pagos sostenible;
 (f)
 la ausencia de problemas de solvencia de los
 bancos que pudieran plantear amenazas sistémicas para la estabilidad del
 sistema bancario.
 2. El acceso a una línea de
 crédito con condiciones reforzadas estará abierto a los Estados miembros que no
 cumplan algunos de los criterios de admisibilidad requeridos para recibir una
 línea de crédito preventivo condicionado pero que mantengan una sólida
 situación económica y financiera general. El Estado miembro interesado, previa
 consulta a la Comisión y al BCE, preparará medidas correctoras encaminadas a:
 (a)
 cumplir los criterios de admisibilidad del
 apartado 1 que se consideran incumplidos, y
 (b)
 garantizar que se siguen cumpliendo los
 restantes criterios de admisibilidad establecidos en el apartado 1.
 Artículo 5
 Procedimiento para la
 concesión de líneas de crédito
 1. El Estado miembro que
 desee obtener una línea de crédito informará de ello a la Comisión, al BCE y al
 CEF.
 2. La Comisión, en
 coordinación con el BCE y, cuando ello sea posible, con el FMI, evaluará la
 sostenibilidad de la deuda pública y las necesidades financieras actuales o
 potenciales del Estado miembro y transmitirá esta evaluación al CEF.
 3. La Comisión evaluará, en
 coordinación con el BCE, si el Estado miembro cumple las condiciones
 establecidas en el artículo 4 para obtener una línea de crédito preventivo
 condicionado o una línea de crédito con condiciones reforzadas.
 4. El Consejo,
 pronunciándose por mayoría cualificada sobre una recomendación de la Comisión,
 podrá decidir la concesión de una línea de crédito preventivo condicionado o
 una línea de crédito con condiciones reforzadas para un período inicial de un
 año. La decisión de conceder una línea de crédito contendrá el importe de la
 línea de crédito, los gastos de su puesta a disposición, la tarificación
 aplicable a la liberación de los fondos, el periodo de disponibilidad, el
 periodo de vencimiento medio máximo del préstamo y cualesquiera otras
 disposiciones necesarias para la ejecución de la ayuda. La decisión de conceder
 una línea de crédito con condiciones reforzadas también incluirá una
 descripción de las medidas correctoras que habrán de adoptarse de conformidad
 con el artículo 4, apartado 2.
 5. La Comisión y el Estado
 miembro celebrarán un memorando de entendimiento en el que se detallarán las
 condiciones asociadas a la línea de crédito.
 6. A petición del Estado
 miembro, la Comisión podrá decidir renovar la línea de crédito dos veces, por
 un periodo de seis meses cada vez, tras haber comunicado al CEF su evaluación
 del cumplimiento de las condiciones de admisibilidad.
 7. Cuando se conceda una
 línea de crédito, la Comisión velará por que se sigan cumpliendo los criterios
 de admisibilidad e informará de sus resultados cada tres meses al CEF. La
 Comisión volverá a evaluar la adecuación de la línea de crédito si esta se utiliza.
 Cuando la evaluación lleve a la Comisión a concluir que la línea de crédito ya
 no es apropiada para abordar las dificultades del Estado miembro beneficiario,
 el Consejo, pronunciándose sobre la base de una recomendación de la Comisión,
 podrá decidir poner fin a la disponibilidad de la línea de crédito y recomendar
 al Estado miembro que presente una solicitud de préstamo siguiendo el
 procedimiento establecido en el artículo 3.
 8. El Estado miembro que
 haya recibido una línea de crédito con condiciones reforzadas o haya utilizado
 una línea de crédito preventivo condicionado será objeto de una supervisión
 reforzada de conformidad con el artículo 6 durante el periodo de disponibilidad
 de la línea de crédito.
 Artículo 6
 Supervisión reforzada
 1. Un Estado miembro que
 sea objeto de supervisión reforzada adoptará —en consulta y cooperación con la
 Comisión, que actuará en coordinación con el BCE, las Autoridades Europeas de
 Supervisión y la Junta Europea de Riesgo Sistémico (JERS), y, en su caso, con
 el FMI— medidas encaminadas a garantizar la sostenibilidad de la balanza de
 pagos y a evitar futuros problemas de acceso a la financiación del mercado.
 2. A petición de la
 Comisión, el Estado miembro sometido a una supervisión reforzada deberá:
 (a)
 comunicar a la Comisión, al BCE y a la
 autoridad o autoridades europeas de supervisión pertinentes, con la frecuencia
 requerida, información desagregada relativa a la evolución de su sistema
 financiero; la Comisión, el BCE y la autoridad o autoridades europeas de
 supervisión pertinentes preservarán la confidencialidad de los datos
 desagregados recibidos;
 (b)
 proceder, bajo el control de la autoridad o
 autoridades europeas de supervisión pertinentes, a la realización de las
 pruebas de resistencia o los análisis de sensibilidad que sean necesarios para
 evaluar la resistencia del sector financiero frente a diversas perturbaciones
 macroeconómicas y financieras, con arreglo a lo especificado por la Comisión y
 el BCE, en coordinación con la autoridad o autoridades europeas de supervisión
 pertinentes y la JERS, y compartir los resultados detallados con estas
 instituciones;
 (c)
 ser objeto periódicamente de una evaluación de
 su capacidad de supervisión del sector bancario en el marco de la revisión
 específica inter pares realizada por la autoridad o autoridades europeas
 de supervisión pertinentes;
 (d)
 comunicar cualquier información necesaria para
 el seguimiento de los desequilibrios macroeconómicos establecido por el
 Reglamento (UE) no 1176/2011 del Parlamento Europeo y del Consejo,
 relativo a la prevención y corrección de los desequilibrios macroeconómicos;
 (e)
 realizar una auditoría independiente general
 de las cuentas de las administraciones públicas en coordinación con lo órganos
 supremos de auditoría nacionales, e informar al respecto, con el fin de evaluar
 la fiabilidad, la integridad y la exactitud de dichas cuentas a los efectos de
 la aplicación del procedimiento de déficit excesivo; en este contexto, la
 Comisión (Eurostat) evaluará la calidad de los datos comunicados por el Estado
 miembro de conformidad con el Reglamento (CE) no 679/2010;
 (f)
 proporcionar información adicional que permita
 realizar un seguimiento de los avances hacia la corrección de su déficit
 excesivo si es objeto de una decisión del Consejo en virtud del artículo 126,
 apartado 6, del Tratado.
 3. El Estado miembro
 sometido a supervisión reforzada:
 (a)
 realizará sin demora una evaluación global de
 la ejecución presupuestaria de las administraciones públicas y de sus
 subsectores a lo largo del ejercicio; los riesgos financieros asociados a las entidades
 y contratos públicos también se abordarán en la evaluación en la medida en que
 puedan contribuir a la existencia de un déficit excesivo; los resultados de
 esta evaluación se transmitirán a la Comisión y al CEF;
 (b)
 informará periódicamente, a la Comisión y al
 CEF, de la ejecución presupuestaria a lo largo del año, de los efectos
 presupuestarios de las medidas discrecionales de gastos y de ingresos tomadas y
 de los objetivos de gastos e ingresos para las administraciones públicas y sus
 subsectores, así como de las medidas adoptadas y la naturaleza de las medidas
 previstas para alcanzar los objetivos; dicho informe se hará público.
 4. La Comisión llevará a
 cabo, en coordinación con el BCE, y con la autoridad o autoridades europeas de
 supervisión, según sea necesario, y, en su caso, con el FMI, misiones
 periódicas de evaluación en el Estado miembro sometido a supervisión para
 verificar los progresos realizados en la aplicación de las medidas mencionadas
 en los apartados 1, 2 y 3. La Comisión comunicará cada tres meses sus
 resultados al CEF y evaluará, en particular, si se necesitan nuevas medidas. Estas
 misiones de evaluación sustituirán el seguimiento sobre el terreno previsto en
 el artículo 10 bis, apartado 2, del Reglamento (CE) no 1467/97 del
 Consejo.
 5. Si, partiendo de la
 evaluación prevista en el apartado 4, se concluye que se necesitan nuevas
 medidas y que la situación financiera del Estado miembro tiene importantes
 consecuencias negativas para la estabilidad financiera de Unión, el Consejo,
 por mayoría cualificada y a propuesta de la Comisión, podrá recomendar al
 Estado miembro que presente una solicitud de préstamo siguiendo el
 procedimiento establecido en el artículo 3. La recomendación y las labores de
 preparación realizadas con anterioridad a su adopción se considerarán
 confidenciales, a menos que el Consejo decida hacerlas públicas.
 6. Cuando se haga pública
 una recomendación formulada con arreglo al apartado 5:
 (a)
 la comisión competente del Parlamento Europeo
 podrá ofrecer al Estado miembro la oportunidad de participar en un intercambio
 de puntos de vista;
 (b)
 el Parlamento del Estado miembro podrá invitar
 a representantes de la Comisión a participar en un intercambio de puntos de
 vista.
 Artículo 7
 Coherencia con el
 procedimiento de déficit excesivo
 1. Se considerará que el
 programa de ajuste macroeconómico y las modificaciones del mismo previstos en
 el artículo 3, apartados 4 y 8, del presente Reglamento sustituyen a la
 presentación de los programas de convergencia a que se refiere el artículo 8
 del Reglamento (CE) n° 1466/97 del Consejo.
 2. Si el Estado miembro es
 objeto de una recomendación en virtud del artículo 126, apartado 7, del Tratado
 relativa a la corrección de un déficit excesivo:
 (a)
 también se considerará que el programa de
 ajuste macroeconómico previsto en el artículo 3, apartados 4 y 8, del presente
 Reglamento sustituye, según sea pertinente, a los informes contemplados en el
 artículo 3, apartado 4 bis, del Reglamento (CE) n° 1467/97 del Consejo;
 (b)
 se considerará que los objetivos
 presupuestarios anuales contenidos en el programa de ajuste macroeconómico
 contemplado en el artículo 3 del presente Reglamento sustituyen a los objetivos
 presupuestarios anuales establecidos, de conformidad con el artículo 3,
 apartado 4, del Reglamento (CE) no 1467/97, en la recomendación formulada con
 arreglo al artículo 126, apartado 7, del Tratado;
 (c)
 el seguimiento establecido en el artículo 3,
 apartado 7, del presente Reglamento, se considerará que sustituye al
 seguimiento previsto en el artículo 10, apartado 1, y en el artículo 10 bis
 del Reglamento (CE) n° 1467/97 del Consejo y al seguimiento en que se base
 cualquier decisión contemplada en el artículo 4, apartado 2, del
 Reglamento (CE) n° 1467/97.
 Artículo 8
 Coherencia con el
 procedimiento relativo a los desequilibrios macroeconómicos
 La aplicación del Reglamento (UE) n°
 1176/2011 se suspenderá para los Estados miembros sometidos a un programa de
 ajuste macroeconómico aprobado por el Consejo de conformidad con el artículo 3
 del presente Reglamento. Esta suspensión será aplicable durante el período de
 vigencia del programa de ajuste macroeconómico.
 Artículo 9
 Coherencia con el
 Semestre Europeo para la coordinación de políticas económicas
 Se considerará que el seguimiento
 establecido en el artículo 3 del presente Reglamento sustituye al seguimiento y
 la evaluación del Semestre Europeo para la coordinación de políticas económicas
 a que hace referencia el artículo 2 bis del Reglamento (CE) n° 1466/97
 del Consejo, relativo al reforzamiento de la supervisión de las situaciones
 presupuestarias y a la supervisión y coordinación de las políticas económicas.
 Artículo 10
 Desembolso de préstamos
 1. Generalmente, los
 préstamos se desembolsarán en varios tramos.
 2. Sin perjuicio del
 artículo 3, apartado 9, la Comisión decidirá acerca del desembolso de los
 tramos basándose en el seguimiento establecido en el artículo 3, apartado 7.
 Artículo 11
 Desembolso de los fondos
 de una línea de crédito
 1. El Estado miembro
 informará a la Comisión de su intención de utilizar fondos de su línea de
 crédito con una antelación mínima de 45 días naturales. En la decisión a que se
 hace referencia en el artículo 5, apartado 5, se establecerán normas
 detalladas.
 2. Basándose en el
 seguimiento previsto en el artículo 5, apartado 7, y el artículo 6, apartado 4,
 la Comisión decidirá acerca del desembolso de los fondos.
 Artículo 12
 Operaciones de
 empréstito y de préstamo
 1. Las operaciones de
 empréstito y de préstamo mencionadas en el artículo 2 se realizarán en euros.
 2. Las características de
 los tramos sucesivos que desembolsará la Unión en el marco del instrumento de
 ayuda financiera serán negociadas entre el Estado miembro beneficiario y la
 Comisión.
 3. Una vez que el Consejo
 haya adoptado la decisión relativa a un préstamo, la Comisión estará autorizada
 a tomar fondos prestados en los mercados de capitales o ante las entidades financieras
 en el momento más oportuno entre los desembolsos previstos, con objeto de
 minimizar el coste de la financiación y conservar su reputación en los mercados
 como emisor de la Unión. Los fondos obtenidos pero aún no desembolsados se
 mantendrán en todo momento en una cuenta específica de efectivo o valores
 mobiliarios, gestionada de conformidad con las normas aplicables a las
 operaciones extrapresupuestarias, y no podrán ser utilizados para otro objetivo
 que el de proporcionar ayuda financiera a los Estados miembros en el marco del
 presente mecanismo.
 4. Cuando un Estado miembro
 reciba un préstamo que conlleve una cláusula de reembolso anticipado, y decida
 ejercer esa opción, la Comisión tomará las medidas necesarias.
 5. A petición del Estado
 miembro beneficiario, y cuando las circunstancias y los contratos de empréstito
 permitan una mejora del tipo de interés del préstamo, la Comisión podrá
 refinanciar la totalidad o una parte de sus empréstitos iniciales o
 reestructurar las condiciones financieras correspondientes.
 6. La Comisión mantendrá
 informado al CEF acerca de la evolución de las operaciones a que se hace
 referencia en el apartado 5.
 Artículo 13
 Costes
 Los gastos que realice la Unión para el
 establecimiento y la realización de cada operación serán soportados por el
 Estado miembro beneficiario.
 Artículo 14
 Gestión de los préstamos
 1. La Comisión establecerá
 las disposiciones necesarias para la gestión de los préstamos con el BCE.
 2. El Estado miembro
 interesado abrirá una cuenta especial en su banco central para la gestión de la
 ayuda financiera recibida de la Unión. También transferirá el principal y los
 intereses devengados por el préstamo a una cuenta en el BCE catorce días
 laborables (sistema TARGET) antes de la fecha de vencimiento correspondiente.
 3. Sin perjuicio del
 artículo 27 de los Estatutos del Sistema Europeo de Bancos Centrales y del
 Banco Central Europeo, el Tribunal de Cuentas Europeo podrá realizar en el Estado
 miembro interesado los controles financieros o auditorías que considere
 necesarios en relación con la gestión de esta ayuda. La Comisión, en particular
 a través de la OLAF, podrá enviar a sus funcionarios o representantes
 debidamente autorizados a realizar en el Estado miembro interesado los
 controles o auditorías técnicos o financieros que considere necesarios en
 relación con la presente ayuda.
 Artículo 15
 Supervisión al término
 de la ayuda
 1. Los Estados miembros que
 hayan recibido ayuda financiera de la Unión en el marco del presente Reglamento
 serán objeto de una supervisión al término de la ayuda, que se prolongará
 mientras esté pendiente de reembolso como mínimo el 75% del principal de la
 ayuda financiera. El Consejo, pronunciándose por mayoría cualificada y previa
 propuesta de la Comisión, podrá prorrogar la duración de la supervisión al
 término de la ayuda.
 2. El Estado miembro objeto
 de supervisión al término de la ayuda también tendrá las obligaciones
 establecidas en el artículo 6, apartado 2.
 3. La Comisión llevará a
 cabo, en coordinación con el BCE, misiones de evaluación periódicas en el
 Estado miembro sometido a una supervisión al término de la ayuda para valorar
 su situación económica, presupuestaria y financiera. La Comisión comunicará
 cada semestre sus resultados al CEF y evaluará, en particular, si se necesitan
 medidas correctoras.
 4. El Consejo,
 pronunciándose por mayoría cualificada y a propuesta de la Comisión, podrá
 recomendar al Estado miembro sometido a una supervisión al término de la ayuda
 la adopción de medidas correctoras.
 Artículo 16
 Derogación
 Queda derogado el Reglamento (CE) no
 332/2002. La ayuda concedida en el marco de ese Reglamento seguirá sometida a
 las disposiciones del mismo en tanto no haya expirado el periodo de disponibilidad
 y queden importes pendientes.
 Artículo 17
 Disposiciones
 transitorias
 El artículo 15 no se aplicará a los
 Estados miembros que, en la fecha de entrada en vigor del presente Reglamento,
 ya sean objeto de una supervisión al término del programa tras haber recibido
 una ayuda financiera en virtud del Reglamento (CE) no 332/2002.
 Artículo 18
 Entrada en vigor
 El presente Reglamento entrará en vigor
 el vigésimo día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la
 Unión Europea.
 El presente Reglamento será
 obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado
 miembro.
 Hecho en Bruselas, el
 Por
 el Consejo
 El
 Presidente


type: contracts

text:
 7.2.2019
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 L 36/8
 DECIZIA NR. 72/2017 A COMITETULUI MIXT AL SEE
 din 5 mai 2017
 de modificare a anexei I (Chestiuni veterinare și fitosanitare) la Acordul privind SEE [2019/184]
 COMITETUL MIXT AL SEE,
 având în vedere Acordul privind Spațiul Economic European („Acordul privind SEE”), în special articolul 98,
 întrucât:
 (1)
 Regulamentul (UE) 2016/1396 al Comisiei din 18 august 2016 de modificare a anumitor anexe la Regulamentul (CE) nr. 999/2001 al Parlamentului European și al Consiliului de stabilire a unor reglementări pentru prevenirea, controlul și eradicarea anumitor forme transmisibile de encefalopatie spongiformă (1) trebuie încorporat în Acordul privind SEE.
 (2)
 Prezenta decizie se referă la legislația privind chestiunile veterinare. Legislația privind chestiunile veterinare nu se aplică Principatului Liechtenstein atât timp cât aplicarea Acordului dintre Comunitatea Europeană și Confederația Elvețiană privind comerțul cu produse agricole se extinde la Liechtenstein, astfel cum se specifică în adaptările sectoriale ale anexei I la Acordul privind SEE. Prin urmare, prezenta decizie nu se aplică Principatului Liechtenstein.
 (3)
 În consecință, anexa I la Acordul privind SEE ar trebui modificată în mod corespunzător,
 ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:
 Articolul 1
 Capitolul I din anexa I la acord se modifică după cum urmează:
 1.
 În partea 7.1, la punctul 12 [Regulamentul (CE) nr. 999/2001 al Parlamentului European și al Consiliului] se adaugă următoarea liniuță:
 „—
 32016 R 1396: Regulamentul (UE) 2016/1396 al Comisiei din 18 august 2016 (JO L 225, 19.8.2016, p. 76).”
 2.
 În partea 7.1, textul adaptării H de la punctul 12 [Regulamentul (CE) nr. 999/2001 al Parlamentului European și al Consiliului] se elimină.
 Articolul 2
 Textele Regulamentului (UE) 2016/1396 al Comisiei în limbile islandeză și norvegiană, care urmează să fie publicate în suplimentul SEE la Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, sunt autentice.
 Articolul 3
 Prezenta decizie intră în vigoare la 6 mai 2017, cu condiția să se fi efectuat toate notificările prevăzute la articolul 103 alineatul (1) din Acordul privind SEE (*1).
 Articolul 4
 Prezenta decizie se publică în secțiunea SEE și în suplimentul SEE ale Jurnalului Oficial al Uniunii Europene.
 Adoptată la Bruxelles, 5 mai 2017.
 Pentru Comitetul mixt al SEE
 Președintele
 Claude MAERTEN
 (1) JO L 225, 19.8.2016, p. 76.
 (*1) Nu au fost semnalate obligații constituționale.


text:
 27.11.2013
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 L 316/6
 A BIZOTTSÁG 1204/2013/EU VÉGREHAJTÁSI RENDELETE
 (2013. november 25.)
 a 798/2008/EK rendeletnek az egyes húsok, húskészítmények, tojás és tojáskészítmények Unióba történő behozatalára engedélyezett harmadik országok jegyzékében a Moldovai Köztársaságra vonatkozó bejegyzés tekintetében történő módosításáról
 (EGT-vonatkozású szöveg)
 AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,
 tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,
 tekintettel az emberi fogyasztásra szánt állati eredetű termékek termelésére, feldolgozására, forgalmazására és behozatalára irányadó állat-egészségügyi szabályok megállapításáról szóló, 2002. december 16-i 2002/99/EK tanácsi irányelvre (1) és különösen annak 8. cikke bevezető fordulatára, 8. cikke (1) bekezdésének első albekezdésére és 8. cikke (4) bekezdésére,
 tekintettel az emberi fogyasztásra szánt állati eredetű termékek hatósági ellenőrzésének megszervezésére vonatkozó különleges szabályok megállapításáról szóló, 2004. április 29-i 854/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre (2) és különösen annak 11. cikke (1) bekezdésére,
 mivel:
 (1)
 A 2002/99/EK irányelv megállapítja az emberi fogyasztásra szánt állati eredetű termékek uniós termelésére, feldolgozására, forgalmazására, valamint harmadik országokból történő behozatalára irányadó általános állat-egészségügyi szabályokat, és rendelkezik a különleges szabályokról és bizonyítványok kiállításáról árutovábbítás esetében.
 (2)
 Az azon harmadik országok, területek, övezetek és területi egységek jegyzékének megállapításáról, ahonnan baromfi és baromfitermékek behozhatók a Közösségbe és átszállíthatók a Közösségen, valamint az állat-egészségügyi bizonyítványok követelményeinek megállapításáról szóló, 2008. augusztus 8-i 798/2008/EK bizottsági rendelet (3) előírja, hogy egyes áruk kizárólag abban az esetben hozhatók be az Unióba, illetve szállíthatók át az Unió területén, ha a rendelet I. mellékletének 1. részében szereplő táblázatban felsorolt harmadik országokból, területekről, övezetekből, illetve területi egységekből származnak. A rendelet az ilyen árukra vonatkozó állat-egészségügyi bizonyítványok követelményeit is meghatározza. E követelmények azt is figyelembe veszik, hogy szükség van-e további garanciákra az említett harmadik országok, területek, övezetek és területi egységek állat-egészségügyi státusa alapján. A 798/2008/EK rendelet I. mellékletének 2. részében szerepelnek azok a további garanciák, amelyeknek ezeknek az áruknak meg kell felelniük.
 (3)
 A Moldovai Köztársaság szerepel a harmadik országok által a 96/23/EK tanácsi irányelv 29. cikkének megfelelően benyújtott tervek jóváhagyásáról szóló, 2011. március 16-i 2011/163/EU bizottsági határozat (4) jegyzékében, és szermaradék-megfigyelési tervét a tojásra vonatkozóan jóváhagyták.
 (4)
 A Moldovai Köztársaság kérelmet intézett a Bizottsághoz, hogy engedélyezze számára a tojástermékek Unióba való behozatalát, és ezzel kapcsolatban információkat nyújtott be. A tojástermékek esetében alkalmazott hőkezelés elhanyagolható szintűre csökkenti az említett termékekkel járó lehetséges állat-egészségügyi kockázatokat. Ennek megfelelően e harmadik országot helyénvaló felvenni a 798/2008/EK rendelet I. mellékletének 1. részében szereplő jegyzékbe.
 (5)
 A 798/2008/EK rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell.
 (6)
 Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak az Élelmiszerlánc- és Állategészségügyi Állandó Bizottság véleményével,
 ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
 1. cikk
 A 798/2008/EK rendelet I. melléklete e rendelet mellékletének megfelelően módosul.
 2. cikk
 Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.
 Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
 Kelt Brüsszelben, 2013. november 25-én.
 a Bizottság részéről
 az elnök
 José Manuel BARROSO
 (1) HL L 18., 2003.1.23., 11. o.
 (2) HL L 139., 2004.4.30., 206. o.
 (3) HL L 226., 2008.8.23., 1. o.
 (4) HL L 70., 2011.3.17., 40. o.
 MELLÉKLET
 A 798/2008/EK rendelet I. mellékletének 1. része a „KR – Koreai Köztársaság” bejegyzést követően a Moldovai Köztársaságra vonatkozó alábbi bejegyzéssel egészül ki:
 „MD – Moldovai Köztársaság
 MD–0
 Az egész ország
 EP”


type: other

text:
Platové Zaradenie učiteľ MŠ | Školský portál
 Výnimočné školy - Nadácia ZSE otvára nový grantový program
 Platové Zaradenie učiteľ MŠ
 40 príspevkov / 0 nový
 Ut, 10/24/2017 - 11:34
 Dobrý deň, viem,že to tu už bolo viackrát aj ja som si doteraz bola celkom ista, ale
 chcela by som sa opýtať, do akej platovej triedy patrím, ak nemam strednu pg, ale vyštudovaný 1st. Predškolskej elm.pedagog. a 2st. Učiteľstvo pre primárne vzdelávanie? Doteraz som bola v 10. No na novom mieste mi tvrdia, že som bola zle zaradená, dali ma do 9? Nastupujem opäť do MŠ.
 Som už samostatný ped. zamest. skoro 4roky v praxi. Ďakujem
 Ut, 10/24/2017 - 16:47
 Platové zaradenie - učiteľ MŠ
 Kvalifikačné predpoklady pre učiteľky materskej školy sú uvedené vo vyhláške MŠ SR č. 437/2009 Z. z., príloha č. 1 časť I. Na základe Vami uvedeného vzdelania ste kvalifikovaná (samostataná) učiteľka materskej školy na úrovni vysokoškolského vzdelania prvého stupňa. Vysokoškolské vzdelanie druhého stupňa je iné ako požadované vyhláškou a preto Vám patrí zaradenie do 9. platovej triedy. Vaše predchádzajúce platové zaradenie bol o nesprávne.
 Ut, 10/24/2017 - 19:41
 Ľuptáková
 Dobrý deň, som kvalifikovaná učiteľka MŠ s bakalárskym vzdelaním, odbor vychovávateľstvo, s 38 ročnou praxou, som zaradená do 8. plat triedy. Kolegyne s ročnou nadstavbou sú tiež zaradené do 8 plat.tr.
 Je to správne? V tomto štáte sa vôbec nezohľadňuje I. stupeň VŠ, čo je veľmi smutné!!!
 Št, 10/26/2017 - 16:39
 Bakalárske vzdelanie v odbore vychovávateľstvo nie je plnením kvalifikačných predpokladov podľa vyhlášky MŠ SR č. 437/2009 Z. z., príloha č. 1, časť I., písm. B. na činnosť učiteľky materskej školy. 38 ročná prax vzdelanie nenahrádza, ste správne zaradená v 8. platovej triede. Náš štát zohľadňuje I. stupeň VŠ, ale vždy konkrétne zameranie vzdelania pre konkrétnu činnosť.
 Ne, 10/29/2017 - 17:20
 Dobrý večer, Ďakujem za Vašu odpoveď, chcela by som sa ešte informovať, je moje zaradenie spravne aj keď som 2st. VŠ som ukončila v študijnom odbore Predškolska a element.pedagogika? Pozerala som viacero vyhlášok a písala som s viacerymi a celý Trenč.kraj funguje tak ako som bola zaradená u predchádzajúceho zamestnavatela.10.plat.trieda Nerozumiem teda tomu,ako to môže niekde byť tak a niekde dokáže človek padnúť o celú triedu. Ďakujem za odpoveď s pozdravom Kováčová
 Ne, 10/29/2017 - 20:26
 Nikto nikde nepadne a nepadol. Ak nemáte skončený aj program aj odbor predškolská pedagogika, ale program je učiteľstvo pre primárne vzdelávanie, čo ste uviedli aj vo svojej otázke, nie ste kvalifikovaná učiteľka materskej školy na úrovni vysokoškolského vzdelania druhého stupňa. Vaše správne zaradenie je do 9. platovej triedy. Ja som Vám odpovedala na Vašu otázku, ale moju odpoveď nemusíte brať do úvahy, keď s ňou nesúhlasíte. Musíte sa spýtam tam, kde Vám odpovedia tak, ako Vám to vyhovuje. Ja odpovedám, ako to píšu v legislatíve.
 Po, 11/13/2017 - 15:14
 Dobrý deň, potrebovala by som poradiť so zaradením učiteľky, ktorá má ukončené VŠ II. stupeň magisterské v študijnom odbore učiteľstvo všeobecnovzdelávacích predmetov aprobácia: slov. jazyk -pedagogika so zameraním na detské a mládežnícke hnutie. Taktiež má osvedčenie o I. kvalifikačnej skúške zo slov. jazyka a lit.7. roč, s 26 ročnou pedagogickou praxou. U nás bola prijatá na pozíciu vychovávateľa v ŠKD.
 Pri zaradení som vychádzala z nariadenia 437/2009, časť XIII, bod 4 ( ozn. V) a zaradili sme ju do triedy 10, samostatný. Je to správne? (ide len o zastupovanie). Vopred ďakujem za odpoveď.
 Ut, 11/14/2017 - 19:17
 Dobrý deň, som učiteľka v MŠ v kar. stupni samostatný pedagogický zamestnanec v 8. plat. tarife, prac trieda jeden. Strednú pedagogickú školu v Modre odbor 76496 učiteľstvo pre mš a vychovávateľstvo som ukončila v máji 2013 - pomaturitné štúdium. K 1.1.2017 mám odpracovaných 23 rokov s toho 6 rokov v školstve. Adaptačné mám 5 rokov. Chcem sa spýtať koľko rokov praxe mi môže zamestnávateľ zarátať celkovo, keďže v minulom zamestnaní som mala zarátaných 10 rokov a 186 dní a terajší zamestnávateľ u ktorého momentálne pracujem druhý rok mi nechce uznať to čo som mala zarátané doteraz, neprirátal mi minulý rok a dnes mi dokonca povedali, že som to mala zle vyrátané a nemám nárok ani na to čo som mala doteraz. V predošlej MŠ, kde som pracovala som sa si to dnes overila a povedali mi, že mi to rátali aj z nepedagogickej praxe. Prosím Vás ako sa to vlastne podľa zákona ráta? Vopred ďakujem za odpoveď.
 St, 11/15/2017 - 17:25
 Prax sa určuje na základe § 6 zákona č. 553/2003 Z. z. Na základe takto určenej započítanej praxe sa nepedagogickí zamestnanci zaraďujú do platových stupňov podľa § 6 ods. 1 uvedeného zákona a pedagogickým zamestnancom sa zvyšuje platová tarifa za každý započítaný rok praxe v súlade s § 7 ods. 11 zákona č. 553/2003 Z. z . O tom, ktorá prax je odborná, vo Vašom prípade pedagogická a ktorá prax nie je odborná, rozhoduje jedine aktuálny zamestnávateľ. Postupuje podľa § 6 zákona č. 553/2003 Z. z. Započítanou praxou u predchádzajúceho zamestnávateľa nie je viazaný, je zodpovedný za započítanie praxe, z ktorej vychádza pri zvýšení platovej tarify. Nie je veľmi správne započítať prax, ktorá nie je v školstve ako odbornú prax.
 St, 11/15/2017 - 17:06
 Na základe uvedeného vzdelania ste správne zaradili vychovávateľku do kariérového stupňa samostatná vychovávateľa do 10. platovej triedy. Pri zaradení zamestnanca do kariérového stupňa nie je dôležité, či ide o zastupovanie, pracovný pomer na určitú dobu alebo pracovný pomer na neurčitý čas. Posudzuje sa vzdelanie a vykonávaná činnosť.
 St, 11/28/2018 - 22:41
 Platove podmienky pre učiteľku materskej školy
 chcem sa spýtať do akej platovej triedy sa zaraďuje niekto zo vzdelaním obor 7649 N učiteľstvo pre materské školy a vychovávateľstvo nadstavba,predškolská a elementárna pedagogika BC...a Bc.a Mgr.-odbor politologia. ďakujem pekne za odpoveď
 Ut, 12/04/2018 - 19:08
 Platové podmienky pre učiteľku materskej školy
 Učiteľka materskej školy s uvedeným vzdelaním sa zaraďuje do kariérového stupňa samostatná učiteľka materskej školy, ktorému prislúcha 9. platová trieda , pretože spĺňa kvalifikačný predpoklad na svoju činnosť na úrovni vysokoškolského vzdelania prvého stupňa v súlade s vyhláškou MŠ SR č. 437/2009 Z. z., príloha č. 1 časť I. písm. B bod 1 za podmienky, že štúdium bolo absolvované v študijnom programe v študijnom odbore predškolská a elementárna pedagogika. Po zohľadnení vysokoškolského vzdelania druhého stupňa, ktoré je iné ako požadované uvedenou vyhláškou ostáva zaradenie do 9. platovej triedy.
 Ne, 12/09/2018 - 20:44
 opat platove zaradenie
 neda mi nespytat sa aj na moje platove zaradenie. Som vystudovana magisterka predskolskej a elementarnej pedagogiky s 1. atestaciou, ktoru som ziskala uz po ukonceni bakalarskeho studia. Bola mi priznana platova trieda 10., aj ked som magisterka s 1. atestaciou (predpokladala som, ze budem zaradena do 11. pl. triedy).
 Este poprosim podotazku: V akej triede budem za takehoto stavu po absolvovani 2. atestacie?
 Ne, 12/09/2018 - 21:16
 Atestáciu ste vykonali po ukončení vysokoškolského vzdelania prvého stupňa. Druhú atestáciu už vykonať nemôžete. Ak máte vyštudovaný program predškolská a elementárna výchova v odbore predškolská a elementárna výchova, musíte absolvovať najskôr prvú atestáciu a až následne druhú atestáciu. Vaše súčasné zaradenie do 10. platovej triedy je správne.
 Št, 12/20/2018 - 16:30
 Zaradenie ucitelky mš
 Dobrý deň pani Pavlíková, chcem sa opýtať mam ukončené Mgr.stupeň učiteľstvo ekonomických predmetov odbor učiteľstvo profesijných predmetov a praktickej prípravy, chcela by som sa opýtať, chcem si urobiť rozširujúce dvojročné stúdium predskolská pedagogika na umb v Banskej Bystrici tam mi ale na študijnom povedali, že po ukončení tohto štúdia budem na úrovni Bc. takže v 9 platovej triede? Nerozumiem prečo ked je to rozširujúce štúdium pre učiteľov. A ako to je keby som si namiesto toho dorobila pomaturitné štúdium do mš zaradenie a atestácie. Ďakujem pekne za odpoveď
 So, 01/05/2019 - 20:28
 Zaradenie učiteľky MŠ
 Predpokladám, že študovať chcete preto, aby ste postúpili platovo. Ak máte vysokoškolské vzdelanie druhého stupňa, môžete absolvovať aj pomaturitné štúdium, ale musíte si uvedomiť, že tým získate kvalifikačný predpoklad na činnosť učiteľky materskej školy na úrovni úplného stredného odborného vzdelania a následne ak vykonáte atestáciu k tomuto vzdelaniu, teda najviac 9. platová trieda (od 1. 1. 2019 6. platová trieda). Rozširujúcim štúdium predškolskej pedagogiky by ste získali kvalifikačný predpoklad , ale musí to byť magisterské štúdium. Myslím, že UMB v Banskej Bystrici takéto štúdium poskytuje. Ide o to, či mali Vaše doklady o doterajšom vzdelaní a či ste si rozumeli. Zaraďovať do platovej triedy Vás bude asi riaditeľka materskej školy, nie referentka na študijnom oddelení fakulty.
 St, 01/02/2019 - 10:50
 Ľuba A
 Poverenie zastupovaním
 Môžem poveriť učiteľku bez I. atestácie zastupovaním za riaditeľku, ktorá odišla na MD a vráti sa k 1.9.2019.
 Mám iba 2 učiteľky a druhá učiteľka je začínajúca. Materská škola patrí pod obec.
 So, 01/05/2019 - 17:20
 klaudiabalejova
 Platové zaradenie učiteľa pre predprimárne vzdelávanie
 Dobrý deň, dovoľujem si Vás poprosiť o odpoveď na nasledovnú otázku. Do ktorej PT má byť zaradená práve prijatá uč. MŠ, ktorá má vyštudované gymnázium a Mgr.- masmediálna komunikácia ? Ďakujem za odpoveď,
 St, 01/09/2019 - 17:26
 (Odpovedať na #19) #20
 Pani učiteľka je nekvalifikovaná. Zaradíte ju do 6. platovej triedy ako začínajúcu učiteľku a do adaptačného vzdelávania a budete jej vyplácať príplatok začínajúceho pedagogického zamestnanca v súlade s § 14c zákona č. 553/2003 Z. z. Po jeho ukončení ako nekvalifikovaná ostane v 6. platovej triede. Pri vzniku pracovného pomeru jej dáte podmienku podľa § 60 ods. 2 zákona č. 317/2009 Z. z., ktorou je - do dvoch rokov od vzniku pracovného pomeru začať a do štyroch rokov ukončiť vzdelávanie na doplnenie pedagogickej spôsobilosti.
 So, 01/12/2019 - 16:09
 (Odpovedať na #20) #21
 emília b
 Platové zaradenie učiteľky MŠ
 Dobrý deň, dovolím si pridať aj ja 3 otázky.
 Učiteľka MŠ - kvalifikovaná SŠ a nekvalifikovaná VŠ - bakalár je od 1.1. 2019 zaradená v 6. PT?
 Učiteľka MŠ - kvalifikovaná SŠ a nekvalifikovaná VŠ - bakalár aj VŠ Mgr. tiež do 6. PT?
 Učiteľka MŠ nekvalifikovaná SŠ a nekvalifikovaná VŠ Bc. a nekvalifikovaná VŠ Mgr. tiež do 6. PT?
 Ďakujem Vám veľmi pekne za odpoveď, Emília
 Ut, 01/08/2019 - 13:29
 Zvýšenie platovej triedy
 Dobrý deň prajem. Ak píšem zle, vopred sa ospravedlňujem, aj za to , že to tu možno bolo už spomínané, nakoľko som tu nová. Som učiteľkou MŠ, moje stredoškolské vzdelanie je ekonomické , Vysokú školu mám ukončené magisterské vzdelanie ale v obore Sociálna práca. Začala som pracovať ako začínajúci zamestnanec v MŠ, popričom som si spravila stredoškolské pedagogické vzdelanie(pedag.minimum) , ukončila som adaptačné a som samostatný pedagóg zaradená v plat. triede 9. Absolvovala som kontinuálne vzdelávanie, kde mi bolo a je priznaných 30 kreditov. Mojou hlavnou dilemou je, že aj keď si uvedomujem , že moje vysokoškolské vzdelanie nie je v odbore pedagogika nemôžem ďalej do vyššej platovej triedy? Prekvapením bolo pre mňa že ani s atestáciou? čiže ak si spravím atestáciu je to pre mňa bezpredmetné? pretože stále ostávam v rovnakej platovej triede? Chcem Vás poprosiť o radu, čo je pre mňa najlepším riešením, nakoľko chcem ísť ďalej karierovo a neostať stagnovať. Vysokoškolské štúdium, ak sa rozhodnem , môžem učiť v MS ísť platovo dalej aj ked vyštudujem primárne 1-4 ak by som do budúcna chcela učiť na prvom stupni. Ďakujem veľmi pekne za odpoved
 Ut, 01/08/2019 - 17:07
 V podstate ste si všetko naštudovali v predchádzajúcich odpovediach a ani dnes neodpoviem inak. Máte vysokoškolské vzdelanie, ale iné ako požadované pre učiteľku materskej školy. Tak ako nežiadate, aby Vám Vaše vzdelanie uznali napr. pre prácu advokáta, nežiadajte to ani pre prácu učiteľky. Ak chcete pracovať ako učiteľka materskej školy a postupovať v kariére, tak riešením je absolvovať doplňujúce pedagogické štúdium , ktoré bude nadväzovať na vysokoškolské vzdelanie druhého stupňa a potom rozširujúce štúdium pre predprimárnu pedagogiku a až potom atestácie. Alebo absolvovať magisterské štúdium predškolskej pedagogiky. Všetko ostatné je len štúdium, ktoré je dostupnejšie, ale nerieši situáciu. Neviem aké vzdelanie ste absolvovali - popričom som si spravila stredoškolské pedagogické vzdelanie (pedag.minimum) ,
 St, 01/09/2019 - 08:32
 Ďakujem veľmi pekne za Vašu odpoveď. Písala som v predchádzajúcej otázke , že pracujem v MS a spravila som si ped. vzd. - ukončila som maturitou strednú pedagogickú školu(PAKA Modra) .Myslela som to tak, že som si to Robila už popri práci , kedže som som chodila na ekonomickú strednú školu. Ešte raz ďakujem za ochotu , predsa len nerozumiem aké doplňujúce a rozširujúce štúdium nadväzujúce na vysok. vzdelanie máte na mysli.
 Mrzí ma , ak som to napísala nezrozumiteľne, aj keď nemám ten pocit. Nikde som nepísala, že by som si s mojím vysokoškolským vzdelaním nárokovala na prácu právnika. Mám ped.vzdelanie, absolvovala som aj adaptačné, som samostatný pedagóg. Prax mám 6 rok. Ja len hľadám radu, akou cestou sa ubrať, aby som mohla ísť vyššie.
 St, 01/09/2019 - 10:02
 k textu
 Len doplním. Naozaj hľadám odbornú radu. Nerozumiem doplňujúcemu štúdiu . Chcem len vedieť či to pre mňa znamená študovať odznova teda BC a potom Mgr. predprimárnu pedagogiku?Dakujem veľmi pekne
 St, 01/09/2019 - 17:56
 Ak pedagogický zamestnanec získa odbornú spôsobilosť v nejakom odbore (u Vás sociálna práca) a chce pracovať ako učiteľ, musí absolvovať doplňujúce pedagogické štúdium v súlade s § 8 a 8b zákona č, 317/2009 Z. z. Obvykle je to štvorsemestrálne štúdium. Ak by ste ho absolvovali, boli by ste kvalifikovanou učiteľkou na predmet sociálna práca na strednej škole. Ale Vy chcete pracovať v materskej škole, tak musíte získať vysokoškolské vzdelanie z predprimárnej pedagogiky, a to je to rozširujúce štúdium (§8a), lebo si rozšírite kvalifikačné predpoklady pre ďalšiu podkategóriu učiteľa, a to učiteľ materskej školy. Ak by ste to nechceli takto kombinovať, tak musíte absolvovať magisterské štúdium predškolskej pedagogiky. Na úrovni úplného stredného vzdelania ste kvalifikovaná, ale atestácie Vás neposunú, lebo budú nadväzovať na toto ÚSO vzdelanie.
 St, 01/16/2019 - 10:01
 Učiteľka MŠ - kvalifikovaná SŠ a nekvalifikovaná VŠ - bakalár je od 1.1. 2019 zaradená v 6. PT? (triedy platné od 1. 1. 2019)
 St, 01/16/2019 - 16:19
 Vašu otázku som už čítala. Sama píšete, či je kvalifikovaná alebo nekvalifikovaná, tak ja nebudem posudzovať zaradenie do tried. Ja posudzujem vzdelanie a potom zaradenie do tried.
 Št, 01/17/2019 - 09:47
 Dobrý deň, tak ak dovolíte, doplním vzdelanie: 1. učiteľka: SŠ - gymnázium, politológia - Bc. a Mgr.
 2. učiteľka: SŠ - stredná odborná škola pedagogická, anglický jazyk - Bc.
 3. učiteľka: SŠ - Stredná odborná škola pedagogická, teológia Bc. a Mgr.
 Št, 01/17/2019 - 17:08
 1. učiteľka - 6 platová trieda, 2. učiteľka - 5. platová trieda, 3. učiteľka - 6. platová trieda.
 Pi, 01/18/2019 - 21:31
 Margaréta Balíková
 Dobrý deň, mám ukončenú strednú pedagogickú školu so zameraním na učiteľstvo v MŠ a vychovávateľstvo v ŠKD. Uzavrela som pracovnú zmluvu v MŠ, kde som bola zaradená ako začínajúci pedagogický zamestnanec do 5. platovej triedy, pracovnej triedy jeden. Je to správne?
 Ne, 01/20/2019 - 19:20
 Začínajúca učiteľka materskej školy, ktorá spĺňa kvalifikačné predpoklady podľa vyhlášky MŠ SR č. 437/2009 Z. z., príloha č. 1 časť I. sa zaradí do 4. platovej triedy. Po ukončení adaptačného vzdelávania sa zaradí do kariérového stupňa samostatná učiteľka materskej školy do 5. platovej triedy, pracovná trieda jeden.
 Ut, 03/19/2019 - 13:18
 MartinaBlanárova
 Dobrý deň. Chcem sa opýtať. Ako to je naozaj, kto vypláca učiteľov v MŠ. Zriaďovateľ viem. Ale náš by zaujímalo. Ci peniaze dávazruadovatel alebo mu ich posiela ministerstvo. A tak následne nás platí obec. Dakujem
 Pi, 03/22/2019 - 18:26
 Dobrý deň, mám ukončené vysokoškolské vzdelanie II. Stupňa v odbore sociálna práca. Pracujem v MŠ na pozícii odborný zamestnanec -sociálny pedagóg. Od septembra si budem robiť adaptačné vzdelávanie, je to môj prvý pracovný pomer v školstve. Taktiež uvažujem o pomaturitnom štúdiu (2roky) v odbore učiteľstvo pre MŠ a vychovávateľstvo, s ktorým by som mohla učiť v MŠ do budúcna. Zaujíma ma, v prípade, že by som učila v MŠ tak do akej platovej triedy by ma zaradili a či bude do toho zohľadnená moja prax v pozícii OZ sociálny pedagóg a moje vysokoškolské vzdelanie, alebo bude zohľadnené iba moje vzdelanie na stredoškolskej úrovni.
 Ut, 06/11/2019 - 09:58
 Petra Smatanová
 kam zaradím učiteľku MŠ:
 - stredná škola - Obchodná akadémia,
 - 1.st VŠ - učiteľstvo profesijných predmetov a praktickej prípravy (Trnavska univerzita, pedagogicka fakulta)
 - 2.st VŠ - bezpečnosť a kontrola potravín (SPU Nitra)
 zaradila som ju ako nekvalifikovaného zamestnanca do 4 platovej triedy s adaptačným vzdelávaním, v priebehu školského roka si dokončila/spravila maturitu na Súkromnej pedag. škole, odbor učiteľstvo pre materské školy a vychovávateľstvo. 10.06. mi doniesla maturitné vysvedčenie. Teraz ju preradím resp. po adaptačnom ju preradím do 6 plat. triedy ako samostatný učiteľ alebo iba do 5 plat. triedy?
 Ut, 06/11/2019 - 14:03
 Lucia Braciníková
 Dobrý deň, mám ukončené pomaturitné štúdium na strednej pedagogickej škole - učiteľstvo pre materské školy a vychovavatelstvo a bakalarsky titul v odbore sociálna pedagogika, adaptacne vzdelávanie v ms mam ukončené, prosím do akej platovej triedy mam byt zaradená?
 St, 06/12/2019 - 17:09
 Spĺňate kvalifikačné predpoklady pre učiteľku materskej školy na úrovni úplného stredného odborného vzdelania a máte byť zradená do 5. platovej triedy.
 Št, 09/05/2019 - 12:33
 zaradenie účiteľky MŠ
 poprosím o radu, mám učiteľku, ktorá má SŠ maturita na Súkromnej pedag. škole, odbor učiteľstvo pre materské školy a vychovávateľstvo
 Už je samostatná po adaptačnom vzdelávaní. Do 5 alebo 6 triedy?
 Št, 09/05/2019 - 21:37
 jananova
 platova trieda a rigorozne konanie v MS
 Dobry den, chcem sa spytat na platove zaradenie a dlzku praxe a moznost atestacie a adaptacneho vzdelavania...ako mam presne postupovat. Vystudovala som gymnazium, potom magisterske studium ucitelstvo slovenskeho jazyka a liter. a nabozenskej vychovy, potom som si urobila rigoroznu skusku z pegagogiky a katechetiky predskolskeho veku a momentalne studujem externe v 2.rocniku Strednej pedagogickej skoly ucitelstvo MS a vychovavatelstvo, pred materskou som pracovala 3 roky v materskej skole v zahranici a teraz zacinam pracovat po 7. rokoch materskej a rodicovskej dovolenky v MS, je moje zaradenie NEKVALIFIKOVANY UCITEL MS, 6. platova trieda a kolko rokov praxe za matersku sa pocita? A teraz mozem zacat pracovat a nastupit na adaptacne vzdelavanie a sucasne pouzit rigiroznu pracu za 1.atestaciu? Dakujem za vysvetlenie.
 Ne, 09/08/2019 - 19:57
 Platová trieda a rigorózne konanie
 Ak nastúpite do materskej školy ako začínajúca učiteľka, zaradia Vás do adaptačného vzdelávania do 6. platovej triedy. Dobu materskej dovolenky a rodičovskej dovolenky Vám započítajú v súlade s § 6 ods. 4 písm. c) a ods. 5 zákona č. 553/2009 Z. z., najviac šesť rokov. Po úspešnom ukončení adaptačného vzdelávania a ukončení strednej školy Vás zaradia do kategórie samostatná učiteľka opäť do 6. platovej triedy. Až po piatich rokoch od ukončenia adaptačného vzdelávania môžete uvažovať o atestácii, ktorá sa bude viazať na stredné vzdelanie. Rigorózna skúška Vám platovo nič neovplyvní. O atestáciách pojednáva § 59 až § 62 zákona č. 138/2019 Z. z.
 Veľmi sa mi to nevidí ako kvalifikácia pre učiteľku. Ak je v pracovnom pomere, nič nemeňte, počkajte na novú vyhlášku o kvalifikačných predpokladoch a potom urobíte revíziu....
 Spätné vyplatenie kreditového príplatku
 Ak ste učiteľka a riaditeľ Vám neuznal nárokový príplatok za štátnu jazykovú skúšku, požiadajte ho o nápravu. Nepíšete presné údaje, ale to nevadí. Nárokovať si môžete doplatiť...
 Vašej zamestnankyni môžete od 1. 9. 2019 vyplácať kreditový príplatok ako príplatok za profesijný rozvoj podľa § 32g zákona č. 553/2003 Z. z. Ja zastávam názor, že príplatok za...


type: caselaw

text:
 2.5.2016
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
 C 156/21
 Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Kuria (l-Ungerija) fit-18 ta’ Jannar 2016 – Magyar Villamos Művek Zrt. (MVM) vs Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága
 (Kawża C-28/16)
 (2016/C 156/30)
 Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż
 Qorti tar-rinviju
 Kuria
 Partijiet fil-kawża prinċipali
 Rikorrenti: Magyar Villamos Művek Zrt. (MVM)
 Konvenut: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága
 Domandi preliminari
 1)
 Kumpannija holding li hija attiva fil-ġestjoni ta’ ċerti attivitajiet tas-sussidjarji u tal-grupp ta’ kumpanniji kollu kemm hu, iżda li ma tgħaddix fuq is-sussidjarji la l-prezz imħallas għas-servizzi li hija użat fil-kuntest tal-attività ta’ kumpannija holding attiva tagħha u lanqas il-VAT fuq l-imsemmija servizzi, hija persuna taxxabbli suġġetta għall-VAT fir-rigward ta’ dawn is-servizzi?
 2)
 Jekk l-ewwel domanda tingħata risposta fl-affermattiv, tista’ l-kumpannija holding attiva, u, fl-affermattiv, b’liema mod, teżerċita d-dritt tagħha għat-tnaqqis tal-VAT relatata mas-servizzi użati minnha f’relazzjoni diretta mal-attività ekonomika suġġetta għall-VAT ta’ kull sussidjarja?
 3)
 Jekk l-ewwel domanda tingħata risposta fl-affermattiv, tista’ l-kumpannija holding attiva, u, fl-affermattiv, b’liema mod, teżerċita d-dritt tagħha għat-tnaqqis tal-VAT relatata mas-servizzi użati fl-interessi tal-grupp kollu ta’ kumpanniji?
 4)
 Għandhom jinbidlu, u, fl-affermattiv, sa fejn, ir-risposti għad-domandi preċedenti meta l-kumpannija holding attiva titlob, min-naħa tagħha, ħlas mingħand is-sussidjarji għas-servizzi użati inkwistjoni bħala servizzi intermedjarji?


text:
 27.8.2011
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 C 252/31
 Arrest van het Gerecht van 12 juli 2011 — Fuji Electric/Commissie
 (Zaak T-132/07) (1)
 (Mededinging - Mededingingsregelingen - Markt voor projecten van gasgeïsoleerd schakelmateriaal - Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG en artikel 53 EER-Overeenkomst - Marktverdeling - Bewijs van inbreuk - Toerekenbaarheid van inbreuk opleverend gedrag - Duur van inbreuk - Geldboeten - Verzachtende omstandigheden - Medewerking)
 2011/C 252/72
 Procestaal: Engels
 Partijen
 Verzoekende partij: Fuji Electric Co. Ltd (voorheen Fuji Electric Holdings Co. Ltd, rechtsopvolgster van Fuji Electric Systems Co. Ltd) (Kawasaki, Japan) (vertegenwoordigers: P. Chappatte en P. Walter, solicitors)
 Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk F. Arbault, vervolgens X. Lewis, J. Bourke en F. Ronkes Agerbeek, en ten slotte N. Khan en F. Ronkes Agerbeek, gemachtigden, bijgestaan door J. Holmes, barrister)
 Voorwerp
 Verzoek om gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C(2006) 6762 def. van de Commissie van 24 januari 2007 betreffende een procedure op grond van artikel 81 [EG] en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/38.899 — Gasgeïsoleerd schakelmateriaal), en verzoek om verlaging van de aan Fuji Electric Holdings en aan Fuji Electric Systems opgelegde geldboete.
 Dictum
 1)
 Artikel 1, sub h, en artikel 2, sub d, van beschikking C(2006) 6762 def. van de Commissie van 24 januari 2007 in een procedure op grond van artikel 81 [EG] en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/F/38.899 — Gasgeïsoleerd schakelmateriaal), worden nietig verklaard voor zover in deze artikelen is vastgesteld — dan wel deze artikelen zijn gebaseerd op de vaststelling — dat Fuji Electric Systems Co. Ltd, waarvan Fuji Electric Co. Ltd de rechtsopvolgster is, persoonlijk aansprakelijk voor de inbreuk kan worden gesteld voor de periode van september 2000 tot en met 30 juni 2001.
 2)
 Het bedrag van de bij artikel 2, sub d, van beschikking C(2006) 6762 def. aan Fuji Electric Co. Ltd (voorheen Fuji Electric Holdings Co. Ltd, rechtsopvolgster van Fuji Electric Systems) opgelegde geldboete wordt vastgesteld op 2 200 000 EUR.
 3)
 De Europese Commissie draagt een vierde van de kosten van Fuji Electric en een vierde van haar eigen kosten.
 4)
 Fuji Electric draagt drie vierde van haar eigen kosten en drie vierde van de kosten van de Commissie.
 (1) PB C 140 van 23.6.2007.


text:
 15.9.2014
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 C 315/65
 Talan väckt den 28 maj 2014 – Best-Lock (Europe) mot harmoniseringsbyrån – Lego Juris (formen på en leksaksfigur)
 (Mål T-395/14)
 2014/C 315/109
 Ansökan är avfattad på tyska
 Parter
 Sökande: Best-Lock (Europe) Ltd (Colne, Förenade kungariket) (ombud: advokaten J. Becker)
 Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller).
 Motpart vid överklagandenämnden: Lego Juris A/S (Billund, Danmark)
 Yrkanden
 Sökanden yrkar att tribunalen ska
 —
 ogiltigförklara det beslut som meddelades av fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (harmoniseringsbyrån) den 26 mars 2014 i ärende R 1695/2013-4 och upphäva gemenskapsvarumärke nr 50 518 avseende klass 28, och
 —
 förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna.
 Grunder och huvudargument
 Registrerat gemenskapsvarumärke som är föremål för ansökan om ogiltighetsförklaring: Tredimensionellt märke i form av en leksaksfigur för varor i klasserna 9, 25 och 28 – gemenskapsvarumärke nr 50 518
 Innehavare av gemenskapsvarumärket: Lego Juris A/S
 Part som ansökt om ogiltighetsförklaring av gemenskapsvarumärket: Sökanden
 Grunder för ansökan om ogiltighetsförklaring: Absoluta ogiltighetsgrunder och ond tro
 Annulleringsenhetens beslut: Avslag på ansökan
 Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet
 Grunder: Åsidosättande av artikel 52 i förordning nr 207/2009 jämförd med artikel 7.1 e i) och ii) och 7.1 b i samma förordning


text:
 |
 52011PC0532
 Ettepanek: NÕUKOGU OTSUS, millega lubatakse Ühendkuningriigil kohaldada vähendatud maksumäära Sise- ja Välis-Hebriididel, Põhjasaartel, Clyde’i lahe saartel ja Scilly saartel tarbitavate mootorikütuste suhtes kooskõlas direktiivi 2003/96/EÜ artikliga 19 /* KOM/2011/0532 lõplik - 2011/0232 (NLE) */
 SELETUSKIRI1. ETTEPANEKU TAUSTEnergiatoodete ja elektrienergia maksustamine on Euroopa Liidus reguleeritud nõukogu direktiiviga 2003/96/EÜ[1] (edaspidi „energia maksustamise direktiiv” või „direktiiv”).Direktiivi artikli 19 lõikes 1 on sätestatud, et lisaks eelkõige artiklite 5, 15 ja 17 sätetele võib nõukogu komisjoni ettepaneku põhjal ühehäälselt lubada liikmesriigil kehtestada täiendava maksuvabastuse või vähendada maksustamistaset teatavatel poliitilistel kaalutlustel.Käesoleva ettepaneku eesmärk on lubada Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriigil (edaspidi „Ühendkuningriik”) kehtestada mootorikütuste (nimelt bensiin ja diislikütus) vähendatud aktsiisimäär Sise- ja Välis-Hebriididel, Põhjasaartel, Clyde’i lahe saartel (kõik asuvad Šotimaa rannikul) ja Scilly saartel (asuvad Inglismaa edelarannikul). Ühendkuningriigi esitatud teabe põhjal on kütuse hind nendes piirkondades, mis saaksid meetmest kasu, keskmiselt 0,10 Inglise naela (umbes 0,11 eurot) liitri kohta kõrgem kui riigi teistes osades. Kõrgem hind neis piirkondades tuleneb suurematest transpordi- ja turustamiskuludest ning väikesest rahvaarvust. Meetme eesmärk on leevendada teataval määral mootorikütuste kõrgeid hindu konkreetsetes piirkondades.Taotlus ja selle üldine taustDirektiivi artikli 19 lõikega 1 on ette nähtud, et nõukogu võib komisjoni ettepaneku põhjal ühehäälselt lubada liikmesriigil kehtestada täiendava maksuvabastuse või vähendada maksustamistaset teatavatel poliitilistel kaalutlustel.Direktiivi artiklist 19 lähtuvalt teavitasid Ühendkuningriigi ametiasutused 23. märtsi 2011. aasta kirjaga komisjoni sellest, et nad kavatsevad kohaldada vähendatud määra. Kütuseaktsiisi vähendatud määr oleks 0,05 Inglise naela (umbes 0,06 eurot) liitri kohta madalam Ühendkuningriigis kehtivast standardmäärast (0,59 Inglise naela või umbes 0,68 eurot). See tähendaks, et vähendatud määr jääks ikkagi kõrgemale praegusest ELi alammäärast, mis on pliivaba bensiini puhul 359 eurot 1 000 liitri kohta ja gaasiõli puhul 330 eurot 1000 liitri kohta.Ühendkuningriik on taotlenud luba kohaldada vähendatud määra kuue aasta jooksul, mis on direktiivi artikli 19 lõikes 2 märgitud maksimaalne ajavahemik.Ühendkuningriigi ametiasutuste sõnul on kütuse hind Šoti saartel umbes 0,10 Inglise naela (umbes 0,11 eurot) liitri kohta kõrgem ülejäänud Ühendkuningriigi keskmisest. Scilly saartel on see veelgi kõrgem, olles umbes 0,25 Inglise naela (umbes 0,28 eurot) liitri kohta üle Ühendkuningriigi keskmise. Hinna 0,05 Inglise naela (umbes 0,06 euro) suurune vähendamine liitri kohta ei kataks küll kogu hinnaerinevust, kuid kompenseeriks tarbijatele mõningal määral kõrgemat hinda, mida nad peavad maksma.Kõrge hind tuleneb neis piirkondades kütuse müügiga kaasnevatest lisakuludest. Ühendkuningriigi ametiasutused toovad välja kaks peamist põhjust, miks need kulud on suuremad:1. Suuremad transpordi- ja turustamiskulud kütuse tarnimisel saartele, mis tulenevad täiendavatest kuludest seoses mere- või maanteetranspordiga (pikemad vahemaad ja suurem ajakulu), praamikuludest, terminali käitamiskuludest ja tarnete juurdehindlusest, mis on seotud väikeste kütusemahtude tarnimisega. Erinevalt saartest jäävad Inglismaa ja Walesi maismaapiirkonnad 100 miili (umbes 160 km) kaugusele vähemalt ühest rafineerimistehasest ning neid on võimalik teenindada otse paakautode abil. Šoti saartele transportimise puhul on kulud hinnanguliselt vähemalt 0,03 Inglise naela liitri kohta suuremad võrreldes transportimisega Šotimaa maismaaosasse.2. Teenindatava elanikkonna väike arv (100 saarel kokku 82 000 vähemalt 16aastast inimest) ning müügikoha kohta müüdava kütuse väike maht tähendavad, et püsikulud tuleb jaotada väikese müügimahu peale. Konkreetsemalt on neis piirkondades kokku 65 tanklat. Personali, rendi, tariifide, kütte, valgustuse, vee, hoolduse ja remondiga seotud püsikulud peavad kajastuma kütuseliitri lõplikus tanklahinnas. Shetlandi saartel, Orkney saartel ja Hebriididel jääb ühe müügikoha keskmine kütuse müügimaht 0,25 ja 0,6 miljoni liitri vahele aastas, kusjuures ülejäänud Šotimaal on see näitaja 3,8 miljonit liitrit aastas. Tankla käitamisega seotud kulude katmiseks peaks 0,25–0,6 miljoni liitri müümisel olema marginaal liitri kohta 0,07–0,15 Inglise naela, kusjuures 3,8 miljoni liitri müümisel peaks see olema 0,033 Inglise naela liitri kohta.Suurenenud ühikukulust põhjustatud kõrgematest hindadest tulenev halvem olukord on Ühendkuningriigi ametiasutuste sõnul probleem kohaliku elanikkonna jaoks, sest paljud elanikud peavad lähima linnakeskuseni jõudmiseks läbima märkimisväärseid vahemaid, sest nad sõltuvad sageli eratranspordist, ning sellepärast, et meetmest kasu saavates piirkondades on sissetulek suhteliselt väike.Meetme toimimineÜhendkuningriigis lisatakse aktsiisimaks mootorikütustele siis, kui kütus lahkub rafineerimistehasest, kui kütus imporditakse või kui kütus lahkub aktsiisilaost. Sel hetkel oleks keeruline määrata kindlaks abikõlblikele piirkondadele ette nähtud kütuse hulka.Seetõttu toimub aktsiisi vähendamine müügipunktis abikõlblikel saartel ning sel viisil välditakse mis tahes riski, mis tuleneb vähendatud maksumääraga kütuse kõvalejuhtimisest. Saartel tegutsevad kütuse jaemüüjad registreeritaks maksu- ja tolliametis kui heakskiidetud jaemüüjad ning nad peaksid vähendama kütuseliitri hinda summa võrra, mille võrra vähendati aktsiisi. Neil omakorda oleks õigus korrapäraselt nõuda maksu- ja tolliametilt aktsiisitagastust müüdud kütuseliitrite alusel.KohaldamisalaMeetme territoriaalsesse kohaldamisalasse kuuluvad kõik Sise- ja Välis-Hebriidid, Põhjasaared, Clyde’i lahe saared (kõik asuvad Šotimaa rannikul) ja Scilly saared (asuvad Inglismaa edelarannikul). Meede on suunatud eraisikutele, kuid madalamat maksumäära kohaldatakse kõikide ostude, sealhulgas kaubanduslikul otstarbel tehtud ostude suhtes. Ühendkuningriigi ametiasutuste esitatud teabe kohaselt oli saartel registreeritud sõidukitest 2009. aastal 85 % eraomandis ja 15 % ettevõtjate omandis.Ühendkuningriigi ametiasutuste argumendid seoses kõnealuse meetme mõjuga siseturuleÜhendkuningriigi ametiasutused ei arva, et meede mõjutaks siseturu nõuetekohast toimimist. Saarte suurimad organisatsioonid on avaliku sektori asutused, näiteks kohalikud ametiasutused ja tervishoiuteenuste pakkujad. Saartel on erinevate valdkondade ettevõtjaid, kuid nende käive on tavaliselt väiksem Ühendkuningriigi keskmisest. Ühendkuningriigi ametiasutuste sõnul on asjaomastes piirkondades paiknevate ettevõtjate keskmine käive umbes 1,4 miljonit Inglise naela, kusjuures Ühendkuningriigi keskmine on umbes 5,7 miljonit Inglise naela.Ühendkuningriik rõhutab, et aktsiisi vähendamine ei kata kogu hinnaerinevust saarte ja Ühendkuningriigi maismaaosa vahel, mistõttu ei oleks inimeste jaoks majanduslikult kasulik reisida maismaalt saartele, et saada kasu erikorrast.Peale selle pakuvad Ühendkuningriigi sõnul meetmest kasu saavad ettevõtted vaid väikest konkurentsi turul, kus nad tegutsevad.Ettepaneku valdkonnas kehtivad õigusnormidNõukogu direktiiv 2003/96/EÜ, 27. oktoober 2003, millega korraldatakse ümber energiatoodete ja elektrienergia maksustamise ühenduse raamistik.Direktiivi 2003/96/EÜ artikli 19 kohase meetme hindamineTeatavad poliitilised kaalutlusedDirektiivi artikli 19 lõike 1 esimeses lõigus on sätestatud järgmine:„Lisaks eelmiste artiklite sätetele, eriti artiklitele 5, 15 ja 17, võib nõukogu komisjoni ettepaneku põhjal ühehäälselt lubada liikmesriigil kehtestada täiendava maksuvabastuse või -vähenduse teatavatel poliitilistel kaalutlustel.”Ühendkuningriigi kavandatud meede hõlmab riigi territooriumi teatavatel osadel, nimelt kõikidel Sise- ja Välis-Hebriididel, Põhjasaartel, Clyde’i lahe saartel (kõik asuvad Šotimaa rannikul) ja Scilly saartel (asuvad Inglismaa edelarannikul) tarnitud mootorikütuse aktsiisi vähendamist. Eesmärk on lähendada nende piirkondade tanklahinnad Ühendkuningriigi keskmistele tanklahindadele. Neis piirkondades tuleneb kõrgem ühikukulu ja seega ka kõrgem tanklahind suurematest transpordi- ja turustamiskuludest ning väiksemast mastaabisäästust.Kokkuvõttes võib öelda, et soov kohaldada asjaomastes piirkondades mootorikütuste suhtes vähendatud aktsiisimäära nende piirkondade geograafiliste eritingimuste tõttu põhineb teatavatel poliitilistel kaalutlustel.Kooskõla Euroopa Liidu muude tegevuspõhimõtete ja eesmärkidegaMeetme eesmärk on osaliselt tasakaalustada kütuse kõrgemaid ühikukulusid ja seeläbi ka tanklahindu asjaomastel saartel, tehes seda otsese maksuvähenduse kaudu müügipunktis.Meetme puhul piirdutakse vaid eesmärgi saavutamiseks vajalikuga. Eelkõige puudutab maksuvähendus saartel müüdavat (suhteliselt väikest hulka) kütust.Peale selle vähendatakse aktsiisi summas, mis ei kata kõiki neis piirkondades kütuse müümisega seotud lisakulusid ning samuti ei kata maksuvähendus kogu erinevust saartel ja maismaal kohaldatavate kütusehindade vahel.Seoses sellega märgib komisjon, et aktsiisi vähendatakse 0,05 Inglise naela võrra tooteliitri kohta. Ühendkuningriigi ametiasutuste esitatud teabe kohaselt oleks hõlmatud territooriumide puhul täiendavad transpordikulud ikkagi 0,03 Inglise naela liitri kohta suuremad Ühendkuningriigi keskmisest ning tanklate käitamisega seotud kulud on hinnanguliselt suuremad, mille tõttu on juurdehindlus umbes 0,07–0,15 Inglise naela liitri kohta, kusjuures Ühendkuningriigi keskmine on 0,033 Inglise naela liitri kohta.Selle tulemusel säilitatakse energiakasutuse tõhusust soodustav maksustiimul, mis on vähemalt samaväärne maismaal kehtiva stiimuliga.Peale selle, vaatamata maksuvähendusele jääb asjaomastes geograafilistes piirkondades tarbitava kütuse puhul maksukoorem siiski kõrgemaks võrreldes direktiivis 2003/96/EÜ sätestatud madalaima maksustamistasemega.Seega võib järeldada, et meede on kooskõlas liidu tervise-, keskkonna-, energia- ja transpordipoliitikaga.Kirjeldatud asjaolude põhjal tundub meede olevat vastuvõetav ka siseturu nõuetekohase toimimise ja ausa konkurentsi tagamise vajaduse vaatenurgast. Eelkõige, kuna meetmega hõlmatud piirkond koosneb saartest ja aktsiisimäära vähendatakse mõõdukalt, ei eeldata, et see toob kaasa muutuse kütusetarbimises, meelitades ligi tarbijaid väljastpoolt neid piirkondi.Meetme kohaldamisaeg ja energia maksustamist käsitleva ELi raamistiku väljatöötamineKomisjon soovitab määrata kohaldamisajaks direktiivis 2003/96/EÜ lubatud maksimaalse tähtaja, st kuus aastat. See ajavahemik tundub asjakohane, et anda Ühendkuningriigi ametiasutustele võimalus koguda teavet meetme tulemuste hindamiseks ning pakkuda meetmest kasu saavatele ettevõtjatele ja tarbijatele piisaval määral kindlust.Kuid selleks, et mitte kahjustada kehtiva õigusraamistiku tulevast üldist arengut, on asjakohane sätestada, et kui nõukogu peaks aluslepingu artikli 113 alusel kehtestama üldise muudetud süsteemi energiatoodete maksustamiseks ning praegu antav luba ei oleks sellega kooskõlas, kaotab käesolev otsus kehtivuse päeval, mil hakatakse kohaldama neid muudetud eeskirju.Konkreetsemalt viidatakse komisjoni 13. aprillil 2011 esitatud ettepanekule (KOM(2011) 169). Selle ettepaneku kohaselt hakkaksid energia maksustamise sätted koosnema kahest elemendist. See süsteem erineks direktiivis 2003/96/EÜ sätestatud praegu kehtivast süsteemist, millele praegu antav luba tugineb.Kui nõukogu peaks sellise uue süsteemi vastu võtma ning kui komisjon peaks leidma, et käesoleva otsusega ette nähtud luba on ikka veel õigustatud, vaatab komisjon kindlasti ja õigeaegselt läbi kõik Ühendkuningriigi esitatud samalaadse loa taotlused, mida on kohandatud sellest uuest süsteemist lähtuvalt, nii et oleks tagatud käesoleva ettepaneku artikli 2 lõikega 1 ette nähtud järjepidevus.Riigiabi eeskirjadPärast Ühendkuningriigi ametiasutuste kavandatud maksuvähendust oleksid asjaomastes piirkondades bensiini ja diislikütuse maksumäärad endiselt kooskõlas direktiivi 2003/96/EÜ artikliga 7 ette nähtud madalaima maksustamistasemega. Seetõttu kuulub meede nn üldise grupierandi määruse (määrus (EÜ) nr 800/2008)[2] reguleerimisalasse ning on sellest tulenevalt vabastatud etteteatamiskohustusest.2. HUVITATUD ISIKUTEGA KONSULTEERIMISE JA MÕJU HINDAMISE TULEMUSEDKonsulteerimine huvitatud isikutegaKäesolev ettepanek põhineb Ühendkuningriigi esitatud taotlusel ja käsitleb ainult kõnealust liikmesriiki.Eksperdiarvamuste kogumine ja kasutamineVälisekspertide arvamusi ei olnud vaja kasutada.Mõju hindamineKäesolevas ettepanekus käsitletakse ühe liikmesriigi taotlusel talle antud luba.3. ETTEPANEKU ÕIGUSLIK KÜLGEttepaneku eesmärk on lubada Ühendkuningriigil rakendada erandit nõukogu direktiivi 2003/96/EÜ üldsätetest ja kohaldada kindlaksmääratud piirides erinevaid maksumäärasid gaasiõli ja pliivaba bensiini suhtes.Õiguslik alusNõukogu direktiivi 2003/96/EÜ artikkel 19.Subsidiaarsuse põhimõteEuroopa Liidu toimimise lepingu artikliga 113 hõlmatud kaudse maksustamise valdkond ei ole ELi toimimise lepingu artikli 3 kohaselt iseenesest ühenduse ainupädevuses.Samas on liikmesriikide kattuv pädevus selles valdkonnas ühenduse kehtiva õigusega rangelt reguleeritud ja piiratud. Direktiivi 2003/96/EÜ artikli 19 kohaselt võib üksnes nõukogu lubada liikmesriigil kehtestada selle sätte kohaseid täiendavaid maksuvabastusi või -vähendusi. Liikmesriigid ei saa nõukogu asemel seda otsust vastu võtta.Ettepanek on seega kooskõlas subsidiaarsuse põhimõttega.Proportsionaalsuse põhimõteEttepanek on kooskõlas proportsionaalsuse põhimõttega. Maksuvähendus ei ületa kõnealuse eesmärgi saavutamiseks vajaminevat.Vahendi valikKavandatav vahend: nõukogu otsus.Direktiivi 2003/96/EÜ artikliga 19 on ette nähtud üksnes kõnealust liiki õigusakt.4. MÕJU EELARVELEMeetmega ei kaasne ühendusele rahalist ega halduskoormust. Ettepanek ei mõjuta seega ühenduse eelarvet.2011/0232 (NLE)Ettepanek:NÕUKOGU OTSUS,millega lubatakse Ühendkuningriigil kohaldada vähendatud maksumäära Sise- ja Välis-Hebriididel, Põhjasaartel, Clyde’i lahe saartel ja Scilly saartel tarbitavate mootorikütuste suhtes kooskõlas direktiivi 2003/96/EÜ artikliga 19EUROOPA LIIDU NÕUKOGU,võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut,võttes arvesse nõukogu 27. oktoobri 2003. aasta direktiivi 2003/96/EÜ, millega korraldatakse ümber energiatoodete ja elektrienergia maksustamise ühenduse raamistik,[3] eriti selle artikli 19 lõiget 1,võttes arvesse Euroopa Komisjoni ettepanekutning arvestades järgmist:3. Ühendkuningriik küsis 23. märtsi 2011. aasta kirjaga luba kohaldada gaasiõli ja pliivaba bensiini suhtes vähendatud aktsiisimäära vastavalt direktiivi 2003/96/EÜ artiklile 19 Sise- ja Välis-Hebriididel, Põhjasaartel, Clyde’i lahe saartel (kõik asuvad Šotimaa rannikul) ja Scilly saartel (asuvad Inglismaa edelarannikul).4. Neis piirkondades on gaasiõli ja pliivaba bensiini hinnad kõrgemad ülejäänud Ühendkuningriigi territooriumil kehtivatest keskmistest hindadest ning seetõttu on kohalikud kütusetarbijad kehvemas olukorras. Hinnaerinevus tuleneb tooteühikuga seoses tehtavatest täiendavatest ühikukuludest, mis tulenevad saarte geograafilisest paiknemisest, nende väikesest rahvaarvust ja suhteliselt väikeste kütusemahtude tarnimisest.5. Maksuvähendus ei ole suurem, kui on vajalik nende täiendavate ühikukulude hüvitamiseks, mida peavad kandma asjaomastes geograafilistes piirkondades paiknevad tarbijad.6. Vähendatud maksumäärad jäävad kõrgemateks direktiivi 2003/96/EÜ artiklis 7 sätestatud alammääradest.7. Pidades silmas asjaolu, et meedet kohaldatakse saarepiirkondade suhtes ning et maksumäära vähendatakse mõõdukalt, ei põhjusta meede mingeid liikumisi, mis oleksid konkreetselt seotud kütuse tarnimisega.8. Sellest tulenevalt on meede vastuvõetav siseturu nõuetekohase toimimise ja ausa konkurentsi tagamise vajaduse seisukohast ning on kooskõlas Euroopa Liidu tervise-, keskkonna-, energia- ja transpordipoliitikaga.9. Direktiivi 2003/96/EÜ artikli 19 lõikest 2 tuleneb, et kõik selle artikli alusel antavad load peavad olema ajaliselt rangelt piiritletud. Selleks et pakkuda asjaomastele ettevõtjatele ja tarbijatele piisaval määral kindlust, antakse luba kuueks aastaks. Kuid selleks, et mitte kahjustada kehtiva õigusraamistiku tulevast üldist arengut, on asjakohane sätestada, et kui nõukogu peaks aluslepingu artikli 113 alusel kehtestama üldise muudetud süsteemi energiatoodete maksustamiseks ning praegu antav luba ei oleks sellega kooskõlas, kaotab käesolev otsus kehtivuse päeval, mil hakatakse kohaldama neid muudetud süsteemi käsitlevaid eeskirju,ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:Artikkel 11. Käesolevaga lubatakse Ühendkuningriigil kohaldada vähendatud maksumäära pliivaba bensiini ja gaasiõli suhtes kõikidel Sise- ja Välis-Hebriididel, Põhjasaartel, Clyde’i lahe saartel ja Scilly saartel.Riikliku standardmaksumäära vähendamine vastavalt pliivaba bensiini või gaasiõli puhul ei ole suurem kui neis geograafilistes piirkondades jaemüügiga kaasnevad lisakulud võrreldes Ühendkuningriigis jaemüügiga kaasnevate keskmiste kuludega ning see vähendamine ei ole suurem kui 50 Inglise naela 1 000 tooteliitri kohta.2. Vähendatud määr peab vastama direktiiviga 2003/96/EÜ ette nähtud nõuetele ning eelkõige selle artiklis 7 sätestatud alammääradele.Artikkel 2Käesolevat otsust kohaldatakse alates 1. novembrist 2011 ning see kaotab kehtivuse 31. oktoobril 2017.Kui nõukogu peaks aluslepingu artikli 113 alusel kehtestama üldise muudetud süsteemi energiatoodete maksustamiseks ning praegu antav luba ei oleks sellega kooskõlas, kaotab käesolev otsus kehtivuse päeval, mil hakatakse kohaldama neid muudetud süsteemi käsitlevaid eeskirju.Artikkel 3Käesolev otsus on adresseeritud Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriigile.Brüssel,Nõukogu nimeleesistuja [1] Nõukogu direktiiv 2003/96/EÜ, 27. oktoober 2003, millega korraldatakse ümber energiatoodete ja elektrienergia maksustamise ühenduse raamistik, ELT L 283, 31.10.2003, lk 51.[2] Komisjoni määrus (EÜ) nr 800/2008, 6. august 2008, EÜ asutamislepingu artiklite 87 ja 88 kohaldamise kohta, millega teatavat liiki abi tunnistatakse ühisturuga kokkusobivaks (üldine grupierandi määrus), ELT L 214, 9.8.2008.[3] ELT L 283, 31.10.2003, lk 51.