type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
24.1.2009
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 C 19/31
 Impugnazione proposta il 13 novembre 2008 da Paul Lafili avverso la sentenza del Tribunale della funzione pubblica 4 settembre 2008, causa F-22/07, Lafili/Commissione
 (Causa T-485/08 P)
 (2009/C 19/59)
 Lingua processuale: il francese
 Parti
 Ricorrente: Paul Lafili (Genk, Belgio) (rappresentante: avv. L. Levi)
 Altra parte nel procedimento: Commissione delle Comunità europee
 Conclusioni del ricorrente
 —
 Annullare la sentenza del Tribunale della funzione pubblica dell'UE 4 settembre 2008, causa F-22/07, in quanto ha respinto i motivi relativi alla violazione degli artt. 44 e 46 dello Statuto e dell'art. 7 dell'allegato XIII dello Statuto, nonché alla violazione del principio del legittimo affidamento;
 —
 conseguentemente, accogliere le conclusioni del ricorrente in primo grado e, pertanto,
 —
 annullare la decisione di inquadrare il ricorrente nel grado AD 13, scatto 5, contenuta in una nota della DG ADMIN dell'11 maggio 2006 e nel foglio paga del ricorrente del giugno 2006, nonché nei suoi fogli paga successivi;
 —
 di conseguenza:
 —
 ricollocare, con effetto al 1o maggio 2006, il ricorrente nel grado e nello scatto AD 13, secondo scatto, conservando il fattore di moltiplicazione 1,1172071;
 —
 ricostituire integralmente la carriera del ricorrente con effetto retroattivo al 1o maggio 2006 alla data del suo inquadramento nel grado e nello scatto così rettificato (ivi compresi la valorizzazione della sua esperienza nell'inquadramento così rettificato, i suoi diritti alla progressione di carriera e i suoi diritti pensionistici), compreso il pagamento di interessi di mora sulla base del tasso fissato dalla Banca centrale europea per le principali operazioni di rifinanziamento, applicabile nel periodo interessato, maggiorato di due punti, su tutte le somme corrispondenti alla differenza tra il trattamento relativo al suo inquadramento di cui alla decisione di inquadramento e quello relativo all'inquadramento a cui avrebbe avuto diritto fino alla data dell'emananda decisione di inquadramento regolare;
 —
 condannare la Commissione a tutte le spese.
 —
 condannare la convenuta a tutte le spese del procedimento di primo grado e di quello di impugnazione.
 Motivi e principali argomenti
 Con la presente impugnazione, il ricorrente chiede l'annullamento della sentenza del Tribunale della funzione pubblica (TFP) 4 settembre 2008, pronunciata nella causa F-22/07, Lafili/Commissione, con la quale il TFP ha annullato la decisione del capo dell'unità A6 «Struttura delle carriere, valutazione e promozione» della direzione generale «Personale e amministrazione» della Commissione delle Comunità europee 11 maggio 2006, in quanto la sentenza impugnata respinge i motivi del ricorrente relativi alla violazione degli artt. 44 e 46 dello Statuto dei funzionari delle Comunità europee (in prosieguo: lo «Statuto») e dell'art. 7 dell'allegato XIII dello Statuto, nonché alla violazione del principio del legittimo affidamento.
 A sostegno della sua impugnazione il ricorrente ha sollevato un motivo unico relativo alla violazione, in primo grado, degli artt. 44 e 46 dello Statuto, dell'art. 7 dell'allegato XIII dello Statuto, alla violazione dei principi d'interpretazione del diritto comunitario e dell'obbligo di motivazione, nonché allo snaturamento degli elementi di prova.


type: other

text:
ECLI:NL:GHSGR:2011:BQ2486 LJN BQ2486, Gerechtshof 's-Gravenhage, 200.069.516.01, 13-4-2011, Personen- en familierecht :: Jure.nl
 Uitspraak ECLI:NL:GHSGR:2011:BQ2486
 LJN BQ2486, Gerechtshof 's-Gravenhage, 200.069.516.01
 200.069.516.01
 Kinderalimentatie : behoefte, wijziging alimentatie, ingangsdatum, draagkracht; niet benutten verdiencapaciteit.
 Uitspraak : 13 april 2011
 Zaaknummer : 200.069.516.01
 Rekestnr. rechtbank : F1 RK 08-3491
 advocaat mr. C. Simmelink te Utrecht,
 advocaat mr. E.J. van Pelt te Zwijndrecht.
 De moeder is op 30 juni 2010 in hoger beroep gekomen van een beschikking van de rechtbank Rotterdam van 2 april 2010.
 De vader heeft op 17 augustus 2010 een verweerschrift ingediend.
 - op 1 juli 2010 een brief d.d. 30 juni 2010 met bijlagen;
 - op 13 augustus 2010 een brief d.d.12 augustus 2010 met bijlage.
 De zaak is op 16 maart 2011 mondeling behandeld. Ter zitting zijn verschenen: de moeder, bijgestaan door mr. E.V.S. van Baarle, waarnemend voor mr. C. Simmelink, en de vader, bijgestaan door zijn advocaat.
 Bij die beschikking is – uitvoerbaar bij voorraad – de beschikking van het gerechtshof ‘s-Gravenhage van 2 juli 2003 gewijzigd, in die zin dat de daarbij aan de vader opgelegde bijdrage in de kosten van verzorging en opvoeding van de hierna te noemen minderjarige met ingang van 2 april 2010 is bepaald op nihil.
 1. In geschil is de door de vader te betalen bijdrage in de kosten van verzorging en opvoeding (hierna ook: kinderalimentatie ) ten behoeve van de minderjarige [X], geboren op [in] 1995 te [woonplaats] (hierna: de minderjarige).
 2. De moeder verzoekt het hof de bestreden beschikking te vernietigen en, opnieuw beschikkende, haar inleidend verzoek (te weten het vaststellen van een bijdrage in de kosten van verzorging en opvoeding van de minderjarige van € 610,- per maand met ingang van 1 januari 2003) alsnog toe te wijzen en het zelfstandig verzoek van de vader af te wijzen, dan wel de bijdrage van thans € 86,72 betreffende de verzorging en opvoeding van de minderjarige op te nemen in het dictum, althans een zodanige beslissing te nemen als het hof in goede justitie vermeent te behoren.
 3. De vader bestrijdt het beroep van de moeder en verzoekt het hof de moeder niet-ontvankelijk te verklaren in haar hoger beroep, althans het hoger beroep van de moeder af te wijzen, de moeder te veroordelen in de proceskosten aan de zijde van de vader, de kinderalimentatie op nihil te stellen met ingang van 1 juli 2002, althans te bepalen dat de achterstallige kinderalimentatie per heden op nihil wordt gesteld.
 4. De vader verzoekt het hof in zijn verweerschrift de kinderalimentatie met ingang van 1 juli 2002 op nihil te stellen. De vader heeft ter zitting in hoger beroep gesteld dat dit als een incidenteel appel dient te worden beschouwd. Het hof zal het verweerschrift van de vader lezen aldus dat hij daarbij tevens incidenteel appel heeft ingesteld. Het hof is echter van oordeel dat dit incidenteel appel niet de gronden bevat waarop het berust en zal het incidenteel appel van de vader dan ook verwerpen.
 5. De moeder stelt zich op het standpunt dat de rechtbank ten onrechte heeft overwogen dat geen sprake is van gewijzigde omstandigheden die een verhoging van de kinderalimentatie rechtvaardigen en dat de vader niet in staat is om enige kinderalimentatie te betalen. Volgens de moeder is de vader in staat om met zijn huidig inkomen een kinderalimentatie van € 610,- per maand te voldoen. Een dergelijk bedrag aan kinderalimentatie is conform de behoefte van de minderjarige, aldus de moeder. De vader maakt niet inzichtelijk wat zijn inkomen was over de jaren 2006 tot en met 2008 en ook laat hij dit na ten aanzien van zijn actuele inkomen. Bovendien, zo stelt de moeder, is niet gebleken dat een eventueel verlies aan inkomen van de vader niet voor herstel vatbaar is.
 6. Voorts stelt de moeder zich op het standpunt dat de rechtbank ten onrechte heeft nagelaten in het dictum van de bestreden beschikking op te nemen dat de vader een kinderalimentatie van € 86,72 per maand dient te voldoen. De moeder verzoekt het hof, indien wordt vastgesteld dat de vader geen hoger bedrag aan kinderalimentatie kan voldoen dan € 86,72, dit bedrag op te nemen in het dictum van de beschikking, zodat zij kan overgaan tot inning als de vader niet betaalt.
 7. Het hof maakt uit de stukken en hetgeen ter zitting naar voren is gekomen op dat de behoefte van de minderjarige tot heden niet is vastgesteld. Het hof zal bij de vaststelling van de behoefte van de minderjarige uitgaan van het netto gezinsinkomen ten tijde van het uiteengaan van partijen. Niet in geschil is dat het netto gezinsinkomen destijds € 4.000,- per maand bedroeg. Gelet op de tabel kosten kinderen van het Nibud en het netto gezinsinkomen stelt het hof het eigen aandeel van de ouders in de kosten van de minderjarige vast op € 595,- per maand.
 8. Gelet op de grieven van de moeder dient allereerst beoordeeld te worden of in onderhavige zaak sprake is van een situatie als bedoeld in artikel 1:401, lid 1, van het Burgerlijk Wetboek (BW). Er dient zich een zodanige wijziging van omstandigheden te hebben voorgedaan dat de uitspraak waarin de onderhoudsverplichting is vastgesteld, niet meer aan de wettelijke maatstaven voldoet. De rechtbank heeft geoordeeld dat geen sprake was van een wijziging van omstandigheden die een verhoging van de kinderalimentatie rechtvaardigt.
 9. De vader had ten tijde van de beschikking van het gerechtshof ’s-Gravenhage, waarvan wijziging is verzocht, een inkomen van € 800,- netto per maand. Gebleken is dat de vader vennoot is geweest in de vennootschap onder firma Videocare. In 2007 bedroeg het bruto resultaat van de onderneming, volgens de verlies en winst rekening van dat jaar, per vennoot € 17.095,50. De vader heeft zelf besloten als vennoot uit te treden. Het hof zal uitgaan van een verdiencapaciteit van € 17.095,50, ook al heeft hij zijn werkzaamheden in de vennootschap beëindigd ingaande 9 juli 2008. De vader heeft naar het oordeel van het hof geenszins onderbouwd dat hij een dergelijk inkomen thans niet meer kan genereren. Dat de vader zijn verdiencapaciteit thans in het geheel niet benut, dient naar het oordeel van het hof voor zijn rekening en risico te komen.
 10. Het hof is van oordeel dat voormelde verdiencapaciteit een wijziging van omstandigheden als bedoeld in voormeld wetsartikel betreft, te weten een wijziging in het inkomen van de vader, zodat bezien zal worden of deze tot een wijziging van de kinderalimentatie moet leiden, rekening houdende met alle terzake dienende omstandigheden.
 11. Het hof zal een door de vader te betalen kinderalimentatie beoordelen met ingang van de eerste van de maand, volgend op de datum van indiening van het verzoekschrift van de moeder in eerste aanleg, te weten 1 maart 2009. Het hof acht geen gronden aanwezig om uit te gaan van een eerdere ingangsdatum, nu de vader ingevolge de beschikking van het hof reeds een bijdrage was verschuldigd en hij eerst met ingang van deze datum rekening heeft kunnen houden met een wijziging.
 12. Het hof zal bij de berekening van de draagkracht van de vader uitgaan van een inkomen van de vader van € 17.095,50 per jaar, zoals hiervoor vermeld in rechtsoverweging 8. Voorts houdt het hof aan de inkomenszijde rekening met een zelfstandigenaftrek van € 7.953,- en een MKB winstvrijstelling van € 980,-. Het hof zal aan de lastenzijde rekening houden met een premie ziektekostenverzekering van € 145,93 per maand en de verschuldigde inkomensafhankelijke bijdrage. Voor het overige heeft de vader geen op zijn draagkracht drukkende lasten opgevoerd. Daarnaast houdt het hof rekening met de bijstandsnorm voor een alleenstaande en een draagkrachtpercentage van 70.
 13. Uit deze berekening volgt dat de vader een maximaal beschikbare draagkracht heeft van € 290-, hetgeen in overeenstemming is met de wettelijke maatstaven.
 14. Gelet hierop dient de bestreden beschikking te worden vernietigd, het inleidende verzoek van de vader alsnog te worden afgewezen en de beschikking van het gerechtshof ’s-Gravenhage van 2 juli 2003 te worden gewijzigd.
 15. Het hof ziet geen reden, zoals door de vader is verzocht, om de moeder te veroordelen in de proceskosten en zal het verzoek derhalve afwijzen.
 verwerpt het incidentele hoger beroep;
 bepaalt - met dienovereenkomstige wijziging van de beschikking van 2 juli 2003 van het gerechtshof te ‘s-Gravenhage - de door de vader aan de moeder te betalen bijdrage in de kosten van verzorging en opvoeding van [X], geboren [in] 1995 te [woonplaats], met ingang van 1 maart 2009 op € 290,- per maand, wat de na heden te verschijnen
 termijnen betreft bij vooruitbetaling te voldoen, en verklaart deze beslissing uitvoerbaar bij voorraad;
 Deze beschikking is gegeven door mrs. Pannekoek-Dubois, Mink en Van der Zanden, bijgestaan door mr. Van der Kamp als griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 13 april 2011.


type: contracts

text:
 Avis juridique important
 |
 22004A1130(04)
 Megállapodás az Európai Unió és a Török Köztársaság között a Török Köztársaságnak az Európai Unió Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság területén működő rendőri missziójában (EUPOL „Proxima”) való részvételéről
 Official Journal L 354 , 30/11/2004 P. 0090 - 0092
 FORDÍTÁSMegállapodásaz Európai Unió és a Török Köztársaság között a Török Köztársaságnak az Európai Unió Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság területén működő rendőri missziójában (EUPOL "Proxima") való részvételérőlEgyrészrőlAZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSAés másrészrőlA TÖRÖK KÖZTÁRSASÁGEgyüttesen a továbbiakban: "résztvevő felek",- hogy az Európai Unió Tanácsa 2003. szeptember 29-én elfogadta az Európai Unió Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság területén működő rendőri missziójáról (EUPOL "Proxima") szóló 2003/681/KKBP együttes fellépést [1], amely megállapítja, hogy a csatlakozó államok meghívást kapnak, egyéb harmadik államok pedig meghívást kaphatnak az EUPOL "Proxima"-hoz történő hozzájárulásra,- a Török Köztársaság meghívását az EUPOL "Proxima"-ban való részvételre,- a rendőri erő létrehozásának sikeres befejezését és a rendőri misszióvezető, valamint a Polgári Válságkezelő Bizottságnak Ukrajnának az EUPOL "Proxima"-ban való részvételével kapcsolatos egyetértésére vonatkozó ajánlását,- a Politikai és Biztonsági Bizottság 2004. február 10-i, (résztvevő harmadik állam) az EUPOL "Proxima"-hoz való hozzájárulásának elfogadására vonatkozó határozatát,- az EU és Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság között az EUPOL "Proxima" Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság területén betöltött jogállásáról és tevékenységéről szóló, 2003. december 11-én megkötött megállapodást [2], ideértve az EUPOL "Proxima" személyi állományának jogállására vonatkozó rendelkezéseket,A KÖVETKEZŐKBEN ÁLLAPODTAK MEG:1. cikkKeretrendszer(1) A Török Köztársaság csatlakozik az Európai Unió Tanácsa által 2003. szeptember 29-én elfogadott, az EUPOL "Proxima"-ról szóló 2003/681/KKBP együttes fellépés rendelkezéseihez, és bármely olyan együttes fellépéshez vagy határozathoz, amelyet az Európai Unió Tanácsa az EUPOL "Proxima" bővítése érdekében hoz meg.(2) Ukrajnának az EUPOL "Proxima"-hoz történő hozzájárulása nem érinti az Európai Unió döntéshozatali autonómiáját.2. cikkA személyi állomány jogállása(1) Az EUPOL "Proxima"-nak a Török Köztársaság által kiküldött személyi állománya jogállására az EU és Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság között az EUPOL "Proxima" Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság területén betöltött jogállásáról és tevékenységéről szóló, 2003. december 11-én megkötött megállapodást kell alkalmazni.(2) Az EU és Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság között az EUPOL "Proxima" Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság területén betöltött jogállásáról és tevékenységéről szóló, 2003. december 11-én megkötött megállapodás sérelme nélkül a Török Köztársaság az EUPOL "Proxima"-ban részt vevő személyi állományát illetően gyakorolja hatáskörét.(3) A Török Köztársaság felel az EUPOL "Proxima"-ban való részvétellel kapcsolatos bármely, a saját személyi állományától érkező vagy velük kapcsolatos igény kielégítéséért. A Török Köztársaság felel a személyi állománya ellen irányuló - különösen jogi vagy fegyelmi - eljárások megindításáért.(4) A Török Köztársaság lemond az EUPOL "Proxima"-ban részt vevő bármely állam ellen irányuló igényről - a Török Köztársaság személyi állománya tagjának sérülése, halála vagy az EUPOL "Proxima" tulajdonában lévő és általa használt bármely vagyontárgyat ért kár vagy veszteség okán, amennyiben az ilyen sérülést, halált, kárt vagy veszteséget:- az EUPOL "Proxima" személyi állományának tagja hivatali kötelessége teljesítése során, a művelettel kapcsolatban okozta, kivéve a súlyos hanyagság vagy szándékos károkozás esetét,- az EUPOL "Proxima"-ban részt vevő államok tulajdonában lévő vagyontárgy használata okozta, amennyiben a vagyontárgyakat a művelettel kapcsolatban használták, kivéve az ezen vagyontárgyakat használó személyi állomány súlyos hanyagságának vagy szándékos károkozásának esetét.(5) Az Európai Unió tagállamai vállalják, hogy Ukrajnának az EUPOL "Proxima"-ban való részvételét illetően nyilatkozatot tesznek az igényekről való lemondásra vonatkozólag.3. cikkTitkosított információ(1) A Török Köztársaság megteszi a szükséges intézkedéseket annak biztosítása érdekében, hogy az EU minősített információk az Európai Unió Tanácsának 2001/264/EK határozatában [3] foglalt biztonsági szabályoknak és az illetékes hatóságok - ideértve az EUPOL "Proxima" misszióvezetője/rendőrbiztosa - által kibocsátott további iránymutatásoknak megfelelő védelemben részesüljenek.(2) Amennyiben az EU és a Török Köztársaság között megállapodás jött létre a minősített információk cseréjére vonatkozó biztonsági eljárásokat illetően, az ilyen megállapodás rendelkezéseit az EUPOL "Proxima" összefüggésében is alkalmazni kell.4. cikkAz EUPOL "Proxima" rendelkezésére bocsátott személyi állomány(1) A Török Köztársaság biztosítja, hogy az EUPOL "Proxima"-hoz kiküldött személyi állománya a feladatát a következőkkel összhangban teljesíti:- a 2003/681/KKBP együttes fellépés rendelkezései és ezek későbbi - az ezen megállapodás 1. cikkének (1) bekezdésében említett - módosításai,- a Műveleti Terv,- végrehajtási intézkedések.(2) A Török Köztársaság bármely, az EUPOL "Proxima"-hoz való hozzájárulásában bekövetkezett változásról kellő időben tájékoztatja az EUPOL "Proxima" misszióvezetőjét/rendőrbiztosát és az Európai Unió Tanácsának Főtitkárságát.(3) Az EUPOL "Proxima" rendelkezésére bocsátott személyi állomány számára kötelező az orvosi vizsgálat és védőoltás, és a Török Köztársaság illetékes hatósága által kiállított igazolással kell rendelkeznie arra vonatkozólag, hogy a megbízatás teljesítéséhez szükséges megfelelő egészségügyi állapotban van. Az EUPOL "Proxima" rendelkezésére bocsátott személyi állománynak másolattal kell rendelkeznie erről az igazolásról.(4) A kiküldött rendőrségi tisztviselők a megbízatás ellátása alatt saját nemzeti rendőregyenruhájukat viselik. A szolgálati sapkát és a jelvényt az EUPOL "Proxima" biztosítja.5. cikkA parancsnoklás rendje(1) A Török Köztársaság által kiküldött személyi állomány megbízatását kizárólag az EUPOL "Proxima" érdekeinek szem előtt tartásával végzi, és ezen érdekeknek megfelelő magatartást tanúsít.(2) A személyi állomány minden tagja teljes mértékben a saját nemzeti hatósága parancsnoksága alatt áll.(3) A nemzeti hatóságok a műveleti irányítást (OPCON) átruházzák az EUPOL "Proxima" misszióvezetőjére/rendőrbiztosára, aki a ráruházott parancsnokságot és irányítást a parancsnoklás és az irányítás hierarchikus rendje szerint gyakorolja.(4) A misszióvezető/rendőrbiztos vezeti az EUPOL "Proxima"-t, és felel annak napi működtetéséért.(5) A 2003/681/KKBP együttes fellépés 9. cikke (4) bekezdésének megfelelően Ukrajnát a művelet napi működtetésének terén ugyanolyan jogok illetik meg, és ugyanolyan kötelességek terhelik, mint az Európai Uniónak a műveletben részt vevő tagállamait.(6) Az EUPOL "Proxima" misszióvezetője/rendőrbiztosa fegyelmi felügyeletet gyakorol a műveleti személyi állomány fölött. Szükség esetén a fegyelmi eljárást az érintett nemzeti hatóság indítja meg.(7) A Török Köztársaság saját nemzeti kontingensének képviseletére nemzeti kontingensképviselőt (NKK) nevez ki. A nemzeti kontingensképviselő az EUPOL "Proxima" misszióvezetőjének/rendőrbiztosának jelentést tesz a nemzeti ügyekről, továbbá felel a kontingens napi fegyelméért.(8) A művelet befejezésére vonatkozó határozatot az Európai Unió az Ukrajnával folytatott konzultációt követően hozza meg, amennyiben ez az állam a művelet befejezésének időpontjában még mindig hozzájárul az EUPOL "Proxima"-hoz.6. cikkPénzügyi szempontok(1) A Török Köztársaság visel minden, a művelethez való hozzájárulásával kapcsolatos költséget, azon költségek kivételével, amelyek - a művelet működési költségvetésében meghatározottaknak megfelelően - közös EU-finanszírozásban részesülnek.(2) A Török Köztársaság fontolóra veszi az önkéntes jellegű hozzájárulások felajánlását.(3) Az ilyen önkéntes jellegű hozzájárulások esetében az EUPOL "Proxima" misszióvezetője/rendőrbiztosa és a Török Köztársaság illetékes hivatala a kifizetés gyakorlati szabályaira vonatkozó egyezséget ír alá a Török Köztársaság által az EUPOL "Proxima" működési költségvetéséhez nyújtott hozzájárulásokról. Ez az egyezség többek között az alábbiakra vonatkozó rendelkezéseket tartalmaz:a) a kérdéses összeg;b) a pénzügyi hozzájárulás kifizetésével kapcsolatos megállapodás;c) a számviteli ellenőrzési eljárás.(4) Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság természetes vagy jogi személyeinek halála, sérülése, vesztesége vagy kára esetén a Török Köztársaság - felelőssége megállapítása esetén - kártérítést fizet a megállapodás 2. cikk (1) bekezdésében említett, a misszió jogállására vonatkozó megállapodásban meghatározott feltételek szerint.7. cikkSzerződésszegésAmennyiben valamelyik fél nem teljesíti a megállapodásban meghatározott kötelességeit, úgy a másik fél ezt a megállapodást egy hónapos felmondással felmondhatja.8. cikkA jogviták rendezéseAz ezen megállapodás értelmezésével vagy alkalmazásával kapcsolatos vitákat a felek egymás között diplomáciai úton rendezik.9. cikkHatálybalépés(1) Ezen megállapodás az azt követő első hónap első napján lép hatályba, amelyben a felek kölcsönösen értesítik egymást a hatálybalépéshez szükséges belső eljárások befejezéséről.(2) Ezt a megállapodást a felek kölcsönös megállapodása alapján, írásban lehet módosítani. A módosítások az (1) bekezdésben megállapított eljárással összhangban lépnek hatályba.(3) Ezen megállapodást a másik félhez intézett értesítés útján bármely fél felmondhatja. A felmondás az értesítésnek a másik fél általi kézhezvételét követő hatodik hónap elteltével lép hatályba.Kelt Brüsszelben, 2004. szeptember 10-én, angol nyelven, négy példánybanaz Európai Unió részérőla Török Köztársaság részéről--------------------------------------------------[1] HL L 249., 2003.10.1., 66. o.[2] HL L 16., 2004.1.23., 65. o.[3] HL L 101., 2001.4.11., 1. o.


text:
C 264/30 FI Euroopan unionin virallinen lehti 1.11.2003
 Focus Magazin Verlag GmbH:n 4.8.2003 sisämarkkinoi- Tavaramerkki– tai merk- Saksalainen merkki ”FOCUS” (nro
 den harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan kioikeus, johon on ve- 395 46 204) luokkiin 9, 16, 35,
 nostama kanne dottu: 36, 37, 38, 41 ja 42 kuuluville
 tavaroille ja palveluille
 (Asia T-274/03) Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hylkääminen
 Valituslautakunnan rat- Kantajan valituksen hylkääminen
 (2003/C 264/52)
 kaisu:
 (Oikeudenkäyntikieli määrätään työjärjestyksen 131 artiklan Kanneperusteet: – Kantajan aikaisemmasta oi-
 2 kohdan mukaan Kanteen laatimiskieli: saksa) keudesta on esitetty riittäväs-
 ti todisteita väitemenette-
 lyssä,
 – kantajan oikeutta tulla kuul-
 luksi on loukattu,
 Focus Magazin Verlag GmbH, München (Saksa), on nostanut
 4.8.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo- – kantajan oikeutta oikeuden-
 mioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointiviras- mukaiseen menettelyyn on
 toa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajien edustaja on loukattu,
 Rechtsanwalt U. Gürtler. Muuna asianosaisena valituslautakun-
 nassa oli France Telecom S.A. (Pariisi) – Asetuksen N:o (EY) 40/94 (1)
 42 artiklaa ja asetuksen
 N:o 2868/95 (2) 20 artiklan
 3 kohtaa on sovellettu virhe-
 Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ellisesti
 – kumoaa väitemenettelyssä nro B 260576 vastaajan
 2.8.2001 tekemän väitemenettelypäätöksen nro 1956/ (1) Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu
 2001, neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL L 11, s. 1).
 (2) Yhteisön tavaramerkistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o
 40/94 täytäntöönpanosta 13 päivänä joulukuuta 1995 annettu
 – kumoaa vastaajan neljännen valituslautakunnan asiassa komission asetus (EY) N:o 2868/95 (EYVL L 303, s. 1).
 R 849/2001-4 30.4.2003 tekemän päätöksen,
 – määrää vastaajan ratkaisemaan väitemenettelyasian nro
 B 260576 siten, että se ottaa huomioon nyt asiassa
 päätöksen tekevän tuomioistuimen oikeudellisen kannan,
 – velvoittaa vastaajana olevan viraston korvaamaan oikeu-
 denkäyntikulut.
 Dionisia Elevtheriadin 23.7.2003 Euroopan yhteisöjen
 komissiota vastaan nostama kanne
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut (Asia T-277/03)
 Yhteisön tavaramerkin France Telecom S.A. (2003/C 264/53)
 hakija:
 Rekisteröitäväksi haettu Sanamerkki ”Focus One” luokkiin (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
 yhteisön tavaramerkki: 9, 35, 36, 38 ja 42 kuuluville
 tavaroille ja palveluille – Hake-
 musnumero 984 484
 Sen tavaramerkki- tai kantaja Dionisia Elevtheriadi, kotipaikka Ateena, Kreikka, on nostanut
 merkkioikeuden haltija, 23.7.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
 johon väitemenettelyssä tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
 on vedottu: vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Timotheos Sigalas.
 ---pagebreak--- 1.11.2003 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 264/31
 Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin Van Mannekus & Co. B.V.:n 8.8.2003 Euroopan unionin
 neuvostoa vastaan nostama kanne
 – kumoaa Euroopan yhteisöjen komission 25.3.2003 teke-
 män päätöksen numero K(2003) 738 lopull., joka koskee (Asia T-278/03)
 entiselle avustavalle virkamiehelle Dionisia Vlachakille
 perusteettomasti maksettujen palkkojen takaisinperimis-
 tä, tai muuttaa sitä siten, että poistaa kyseisen päätöksen (2003/C 264/54)
 1 artiklan b kohdan eikä velvoita kantajaa maksamaan
 vastaajalle kumpaakaan vastaajan vaatimaa pääoman li- (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
 säksi maksettavaa summaa ja erityisesti että ei velvoita
 maksamaan viivästyskorkoja ja lisäyksiä, joiden kokonais-
 summa päivämäärään 23.7.2003 asti oli kaksituhatta
 kahdeksansataaneljäkymmentäseitsemän euroa ja kolme- Van Mannekus & Co. B.V., kotipaikka Schiedam (Alankomaat),
 kymmentäkaksi senttiä (2 847,32 euroa), joka koostuu on nostanut 8.8.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
 riidanalaisen päätöksen 1 artiklan mukaan tuhannen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin
 kolmensadanneljänkymmenenneljän euron ja 4 sentin neuvostoa vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Bleier.
 (1 344,04 euroa) suuruisesta summasta, joka on kertynyt
 10.4.2001 mennessä, tuhannen kahdenkymmenenkol-
 men euron ja kahdeksankymmenenkahdeksan sentin Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
 (1 023,88 euroa) summasta, joka on kertynyt ajanjaksolta
 11.4.2001–31.12.2002, ja neljänsadanseitsemänkymme- – kumoaa Kiinan kansantasavallasta peräisin olevan magne-
 nenyhdeksän euron ja neljänkymmenen sentin siumoksidin tuonnissa neuvoston asetuksella (EY) N:o
 (479,40 euroa) summasta, joka on kertynyt ajanjaksolta 1334/1999 käyttöön otettujen polkumyyntitoimenpitei-
 1.1.2003–23.7.2003 (204 päivää × 2,35 euroa/päivältä den muuttamisesta 5 päivänä kesäkuuta 2003 annetun
 = 479,40 euroa) neuvoston asetuksen (EY) N:o 985/2003 (1),
 – toissijaisesti kumoaa Euroopan yhteisöjen komission – velvoittaa Euroopan unionin neuvoston korvaamaan
 25.3.2003 tekemän päätöksen numero K(2003) 738 kaikki oikeudenkäyntikulut.
 lopull., joka koskee entiselle avustavalle virkamiehelle
 Dionisia Vlachakille perusteettomasti maksettujen palk-
 kojen takaisinperimistä, tai muuttaa sitä siten, että poistaa
 kyseisen päätöksen 1 artiklan b kohdan ensimmäisen Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
 alakohdan eikä velvoita kantajaa maksamaan vastaajalle
 tämän vaatimaa 1 344,03 euron suuruista lisäystä
 Neuvosto on riidanalaisella asetuksella muuttanut osittaisen
 välivaiheen tarkastelun perustella Kiinan kansantasavallasta
 – velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
 peräisin olevan magnesiumoksidin tuonnissa käyttöön otettuja
 polkumyyntitoimenpiteitä. Kantaja on osallistunut tuojan omi-
 naisuudessa riidanalaisen asetuksen antamiseen johtaneeseen
 tarkastelumenettelyyn. Se väittää, että asetuksella rikotaan
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut yhteisön aineellista oikeutta, koska neuvoston asetusta N:o
 384/96 (2) on sovellettu huomattavan virheellisesti.
 Riidanalaisessa päätöksessä kantaja velvoitettiin palauttamaan Kantaja väittää, että harkintavaltaa on käytetty väärin, kun
 vastaajalle 13 182,18 euroa pääomaa, joka koostui palkasta, viran puolesta on ylipäätään aloitettu osittainen tarkastelu.
 joka oli virheellisesti maksettu kantajalle sen jälkeen, kun Komission ilmoituksessa esitetyt perusteet eivät ainakaan
 hänen ja komission välinen sopimus oli päättynyt, sekä oikeuta mihinkään tarkasteluun. Komissio olisi väittänyt, että
 viivästyskorkoa. Kanne kohdistuu riidanalaisen päätöksen sii- puuttuva erottelu etuyhteydessä olevien ja etuyhteydettömille
 hen osaan, joka koskee viivästyskorkojen maksamista. Kantaja osapuolille suuntautuvien myyntien välillä taikka suoran tai
 väittää, että hänet on virheellisesti velvoitettu maksamaan välillisen myynnin välillä voi johtaa oikeussäännösten sovelta-
 korkoja, sillä se, ettei hän pysty palauttamaan vaadittua mista koskeviin vaikeuksiin. Tämä ei kuitenkaan kantajan
 pääomaa, johtuu hänellä olevista vakavista taloudellisista vai- mukaan pidä paikkaansa. Säännösten soveltamisessa ei voi
 keuksista ja hänen perhettään kohdanneista terveyttä koskevis- syntyä enää mitään vaikeuksia.
 ta ongelmista, jotka muodostavat ylivoimaisen esteen. Lisäksi
 kantaja vetoaa siihen, että hänelle ei annettu tilaisuutta esittää
 kantaansa ennen riidanalaisen päätöksen tekemistä. Lopuksi Lisäksi riidanalaisen asetuksen perustelut eroavat niistä, jotka
 kantaja vetoaa siihen, että häntä ei missään tapauksessa on annettu osittaisen välivaiheen tarkastelun aloittamista kos-
 pidä velvoittaa maksamaan korkoja päivämäärää 10.4.2001 kevassa ilmoituksessa. Tässä on kyseessä joko muodollinen
 edeltäneeltä ajanjaksolta, koska komissio oli implisiittisesti perustelujen puuttuminen taikka tullilajin muuttamiseksi vält-
 luopunut vaatimasta korkoja tältä ajanjaksolta. tämätön aineellinen peruste puuttuu. On harkintavallan vää-
 rinkäyttöä, että riidanalaisessa asetuksessa tehdään ero sidok-
 sissa olevan ja riippumattoman kauppaketjun taikka suorien ja
 välillisten myyntien välillä yhteisössä.


type: legislation

text:
 11.5.2017
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 120/7
 РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) 2017/794 НА КОМИСИЯТА
 от 10 май 2017 година
 за одобряване на силициев диоксид (кизелгур) като съществуващо активно вещество за употреба в биоциди от продуктов тип 18
 (текст от значение за ЕИП)
 ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
 като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
 като взе предвид Регламент (ЕС) No 528/2012 на Европейския парламент и на Съвета от 22 май 2012 г. относно предоставянето на пазара и употребата на биоциди (1), и по-специално член 89, параграф 1, трета алинея от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 С Делегиран регламент (ЕС) No 1062/2014 на Комисията (2) е установен списък на съществуващите активни вещества, които да бъдат оценени с оглед на евентуалното им одобряване за употреба в биоциди. Този списък включва силициев диоксид (кизелгур).
 (2)
 Силициев диоксид (кизелгур) бе оценен за употреба в продукти от продуктов тип 18 — инсектициди, акарициди и продукти за контрол на други членестоноги, както е описан в приложение V към Регламент (ЕС) No 528/2012.
 (3)
 За оценяващ компетентен орган беше определена Франция и на 18 декември 2015 г. тя представи доклада за оценката заедно със своите препоръки.
 (4)
 В съответствие с член 7, параграф 2 от Делегиран регламент (ЕС) No 1062/2014 на 11 октомври 2016 г. Комитетът по биоцидите изготви становището на Европейската агенция по химикали, като взе предвид заключенията на оценяващия компетентен орган.
 (5)
 Съгласно това становище може да се очаква, че биоцидите от продуктов тип 18, които съдържат силициев диоксид (кизелгур), отговарят на изискванията на член 19, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) No 528/2012, при условие че са спазени определени спецификации и условия, свързани с тяхната употреба.
 (6)
 Поради това е целесъобразно силициев диоксид (кизелгур) да бъде одобрен за употреба в биоциди от продуктов тип 18 при спазване на определени спецификации и условия.
 (7)
 Преди одобряването на дадено активно вещество следва да се осигури разумен срок, за да се даде възможност на заинтересованите страни да предприемат мерките за подготовка, необходими за спазването на новите изисквания.
 (8)
 Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по биоцидите,
 ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
 Член 1
 Силициев диоксид (кизелгур) се одобрява като активно вещество за употреба в биоциди от продуктов тип 18 при спазване на спецификациите и условията, посочени в приложението.
 Член 2
 Настоящият регламент влиза в сила на двадесетия ден след деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
 Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.
 Съставено в Брюксел на 10 май 2017 година.
 За Комисията
 Председател
 Jean-Claude JUNCKER
 (1) ОВ L 167, 27.6.2012 г., стр. 1.
 (2) Делегиран регламент (ЕС) No 1062/2014 на Комисията от 4 август 2014 г. относно работната програма за системно проучване на всички съществуващи активни вещества, съдържащи се в биоциди, посочени в Регламент (ЕС) No 528/2012 на Европейския парламент и на Съвета (ОВ L 294, 10.10.2014 г., стр. 1).
 ПРИЛОЖЕНИЕ
 Общоприето наименование
 Наименование по IUPAC
 Идентификационни номера
 Минимална степен на чистота на активното вещество (1)
 Дата на одобрението
 Дата на изтичане на одобрението
 Продуктов тип
 Специални условия
 Силициев диоксид (кизелгур)
 Наименование по IUPAC:
 Силициев диоксид (кизелгур)
 Номер на ЕО: не е наличен
 CAS No: 61790-53-2
 1 000 g/kg (100 % тегловно)
 1 ноември 2018 г.
 31 октомври 2028 г.
 18
 Разрешенията за биоциди се издават, ако са изпълнени следните условия:
 1)
 В оценката на продукта трябва да се обърне особено внимание на експозициите, рисковете и ефикасността, свързани с всякакъв вид употреба, обхванат от заявление за издаване на разрешение, но неразгледан в оценката на риска на активното вещество на равнището на Съюза.
 2)
 Предвид установените рискове за оценените видове употреба, в оценката на продукта трябва да се обърне особено внимание на:
 а)
 професионалните потребители;
 б)
 непрофесионалните потребители.
 3)
 За продукти, които могат да доведат до наличието на остатъчни вещества в храни или фуражи, се проверява необходимостта от определяне на нови или изменяне на съществуващите максимално допустими граници на остатъчните вещества (МДГОВ) в съответствие с Регламент (ЕО) No 470/2009 на Европейския парламент и на Съвета (2) или Регламент (ЕО) No 396/2005 на Европейския парламент и на Съвета (3), като се предприемат всички подходящи мерки за ограничаване на риска, за да се гарантира, че приложимите МДГОВ няма да бъдат превишени.
 (1) Посочената в тази графа чистота е минималната степен на чистота на активното вещество, оценено в съответствие с член 89, параграф 1 от Регламент (ЕС) No 528/2012. Активното вещество в пуснатия на пазара продукт може да бъде със същата или различна чистота, ако е доказана техническата му равностойност с оцененото активно вещество.
 (2) Регламент (ЕО) No 470/2009 на Европейския парламент и на Съвета от 6 май 2009 г. относно установяване на процедури на Общността за определяне на допустимите стойности на остатъчни количества от фармакологичноактивни субстанции в храни от животински произход, за отмяна на Регламент (ЕИО) No 2377/90 на Съвета и за изменение на Директива 2001/82/ЕО на Европейския парламент и на Съвета и на Регламент (ЕО) No 726/2004 на Европейския парламент и на Съвета (ОВ L 152, 16.6.2009 г., стр. 11).
 (3) Регламент (ЕО) No 396/2005 на Европейския парламент и на Съвета от 23 февруари 2005 г. относно максимално допустимите граници на остатъчни вещества от пестициди във и върху храни или фуражи от растителен или животински произход и за изменение на Директива 91/414/ЕИО на Съвета (ОВ L 70, 16.3.2005 г., стр. 1).


text:
Skat.dk: Lønsumsafgiftspligt for zoologiske haver - lønsumsafgiftslovens § 1, stk. 2, nr. 7 – zoologiske anlæg ikke omfattet af afgiftsfritagelsen for ”aktiviteter vedrørende museumsvirksomhed”
 13 Jul 2018 13:20
 07 Jun 2018 10:42
 SKM2018.382.HR
 Undtagelser og fritagelse for lønsumsafgift + Lønsumsafgiftspligt og registrering
 Momsfritagelse, kulturelle aktiviteter, lønsumsafgift, museumslov, zoo
 Sagen angik, om fire zoologiske anlæg, der er momsfritaget efter momslovens § 13, stk. 1, nr. 6, og dermed lønsumsafgiftspligtige efter lønsumsafgiftslovens § 1, stk. 1, 1. pkt., var omfattet af udtrykket ”aktiviteter vedrørende museumsvirksomhed” i lønsumsafgiftslovens § 1, stk. 2, nr. 7, og dermed fritaget for lønsumsafgift.
 De zoologiske anlæg nedlagde principalt påstand om, at de var fuldt ud fritaget for lønsumsafgift og derfor havde krav på tilbagebetaling af for meget betalt lønsumsafgift for perioden fra den 1. januar 2009 til den juni 2012. Subsidiært nedlagde de påstand om, at fastsættelsen af deres lønsumsafgiftstilsvar skulle hjemvises til SKAT, idet dele af deres aktiviteter udgjorde afgiftsfritaget museumsvirksomhed.
 Heroverfor påstod Skatteministeriet for så vidt angår tre af de fire zoologiske anlæg principalt frifindelse, subsidiært hjemvisning. Over for det fjerde zoologiske anlæg påstod Skatteministeriet principalt hjemvisning, idet det for så vidt angår dette zoologiske anlæg var sandsynliggjort, at enkelte konkrete aktiviteter eventuelt kunne falde ind under begrebet museumsvirksomhed i lønsumsafgiftslovens forstand.
 Højesteret bemærkede, at de fire zoologiske anlæg alle modtager støtte efter zoo-loven, modsat statsanerkendte museer, som modtager støtte efter museumsloven. Højesteret henviste i den forbindelse til bemærkningerne til zoo-loven, hvoraf det fremgår, at man ønskede at bevare en klar skelnen mellem museer og zoologiske anlæg ved at kræve, at de udstillede dyr skulle være levende.
 På baggrund heraf og en gennemgang af lønsumsafgiftsloven og dens forarbejder fandt Højesteret, at der hverken efter ordlyden af lønsumsafgiftslovens § 1, stk. 2, nr. 7, sammenholdt med ordlyden af momslovens § 13, stk. 1, nr. 6, eller efter forarbejderne til fritagelsesbestemmelsen var grundlag for generelt at anse den momsfritagne virksomhed, som de zoologiske haver udøver, for museumsvirksomhed i lønsumsafgiftslovens forstand.
 Højesteret fandt ud fra de foreliggende oplysninger, at appellanterne ikke havde udøvet museumsvirksomhed. Appellanterne havde heller ikke udøvet en selvstændig museumsaktivitet ved siden af aktiviteten som zoologisk anlæg. Der var derfor ikke grundlag for en hjemvisning af appellanternes lønsumsafgiftstilsvar for perioden 1. januar 2009 – 30. juni 2012.
 For så vidt angår den ene appellant hjemviste Højesteret – i overensstemmelse med parternes overensstemmende påstande herom – opgørelsen af lønsumsafgiftstilsvaret til fornyet behandling hos SKAT. (Stadfæstelse af SKM2017.444.VLR).
 Lønsumsafgiftslovens § 1, stk. 2 nr. 7
 Momslovens § 13, stk. 1 nr. 6
 Den juridiske vejledning 2018-1, afsnit D.A.5.6.2
 Den juridiske vejledning 2018-1, afsnit D.B.2.5
 Tidligere instans: Vestre Landsrets dom af 7. juni 2017, SKM2017.444.VLR
 Tidligere instans: Landsskatterettens afgørelse af 8. april 2014, j.nr. 13-0084848
 Tidligere instans: Landsskatterettens afgørelse af 8. april 2014, j.nr. 13-0084847
 Tidligere instans: Landsskatterettens afgørelse af 8. april 2014, j.nr. 13-0084844
 Tidligere instans: Landsskatterettens afgørelse af 8. april 2014, j.nr. 13-0084845
 H1, H2, H3 og H4
 (v/adv. Svend Erik Holm for alle) mod
 Skatteministeriet (v/Kammeradvokaten, v/adv. David Auken)
 Afsagt af Højesterets dommerne
 Jon Stokholm, Jens Peter Christensen, Hanne Schmidt, Jan Schans Christensen og Lars Apostoli.
 I tidligere instans er afsagt dom af Vestre Landsrets 8. afdeling den 7. juni 2017, SKM2017.444.VLR
 Sagens spørgsmål
 Sagen angår, om H1, H2, H3 og H4, som leverer momsfritagne varer og ydelser, og som alle modtager støtte efter lov om statstilskud til zoologiske anlæg, er omfattet af fritagelsen for lønsumsafgift for ”aktiviteter vedrørende museumsvirksomhed” efter lønsumsafgiftslovens § 1, stk. 2, nr. 7, som affattet ved lov nr. 277 af 27. marts 2012, der trådte i kraft med virkning fra den 1. januar 2009.
 Appellanternes synspunkt er, at de skal anses for fuldt ud afgiftsfritagne museumsvirksomheder. I anden række har appellanterne anført, at de i hvert fald i et vist omfang har drevet museumsvirksomhed, og at de derfor har krav på delvis afgiftsfritagelse, og at opgørelsen af deres lønsumsafgiftstilsvar skal hjemvises til SKAT.
 Begrebet ”museumsvirksomhed”
 Momslovens § 13, stk. 1, nr. 6, bestemmer, at visse kulturelle aktiviteter, herunder ”museer” og ”zoologiske haver”, er fritaget for moms.
 Efter lønsumsafgiftslovens § 1, stk. 1, skal virksomheder, som mod betaling leverer varer og ydelser, der er fritaget for moms i medfør af momslovens § 13, stk. 1, nr. 6, betale lønsumsafgift. Lønsumsafgiftslovens § 1, stk. 2, indeholder en række undtagelser fra pligten til at betale afgift, herunder med hensyn til ”virksomhedens aktiviteter vedrørende museumsvirksomhed”, jf. stk. 2, nr. 7.
 Før lov nr. 526 af 17. juni 2008 var museer, der overvejende var finansieret af offentlige midler, fritaget for lønsumsafgift. Ved 2008-loven blev der som led i indførelsen af nogle specifikke undtagelser indført en undtagelse fra pligten til at betale lønsumsafgift med hensyn til virksomheder, der udøver aktiviteter vedrørende ”museumsvirksomhed omfattet af museumsloven eller i tilknytning til universitetsloven”, jf. § 1, stk. 2, nr. 8.
 Zoologiske anlæg var ikke før 2008-loven fritaget for lønsumsafgift og er heller ikke nævnt i 2008-loven eller dens forarbejder.
 Ved lov nr. 277 af 27. marts 2012 udgik ordene ”omfattet af museumsloven eller i tilknytning til universitetsloven” i § 1, stk. 2, (nu) nr. 7. Efter ordlyden angår fritagelsen herefter aktiviteter vedrørende ”museumsvirksomhed”. Baggrunden for ændringen var ifølge forarbejderne til loven et ønske om afgiftsmæssigt at ligestille museer omfattet af de nævnte love og andre museer, og ændringen indebar, at alle museer med tilbagevirkende kraft fra den 1. januar 2009 blev fritaget for at betale lønsumsafgift. Zoologiske anlæg er ikke nævnt i 2012-loven eller dens forarbejder.
 Hverken momsloven eller lønsumsafgiftsloven eller disse loves forarbejder indeholder bidrag til afklaring af, hvorledes begrebet ”museumsvirksomhed” skal afgrænses. Højesteret finder imidlertid efter sammenhængen mellem de to love samt ordlyden af og forarbejderne til de nævnte bestemmelser – herunder momslovens udtrykkelige sondring mellem ”museer” og ”zoologiske haver” – at lovene hviler på en forudsætning om, at den virksomhed, som museer udøver, er forskellig fra den virksomhed, som udøves af zoologiske anlæg.
 Museer og zoologiske anlæg er da også i øvrigt lovgivningsmæssigt behandlet forskelligt og hver for sig. Af museumslovens § 1 og § 2 fremgår således bl.a., at loven har til formål at sikre Danmarks kultur- og naturarv, herunder gennem museernes indsamling, registrering, bevaring, forskning og formidling. Loven omfatter bl.a. kulturhistoriske museer, kunstmuseer og naturhistoriske museer.
 I lov om statstilskud til zoologiske anlæg defineres zoologiske anlæg som zoologiske haver, akvarier og lignende anlæg, der udstiller levende dyr af vilde dyrearter for offentligheden i den hensigt at anskueliggøre naturens mangfoldighed samt de enkelte arters tilpasning til miljøet og de udstillede dyrs adfærd, jf. § 1, stk. 3. Det fremgår af forarbejderne til bestemmelsen bl.a., at behovet for at støtte zoologisk indsamling, bevaring, forskning og formidling strækker sig ud over den hidtil anvendte snævre definition af zoologiske haver, hvorefter bl.a. akvarier og terrarier falder uden for definitionen, men at det for at bevare en klar skelnen mellem museer og zoologiske anlæg kræves bl.a., at de udstillede dyr skal være levende.
 På denne baggrund – og efter en naturlig sproglig forståelse af udtrykket ”aktiviteter vedrørende museumsvirksomhed” – finder Højesteret, at udtrykket omfatter aktiviteter vedrørende samlinger af bevaringsværdige genstande af kultur-, natureller kunsthistorisk interesse. Den virksomhed, der drives af zoologiske anlæg, som efter § 1, stk. 3, i lov om statstilskud til zoologiske anlæg er kendetegnet ved udstilling af levende vilde dyr, falder således uden for begrebet museumsvirksomhed.
 Efter oplysningerne om den momsfritagne virksomhed, som H1, H2, H3 og H4 driver og har drevet i perioden fra den 1. januar 2009 til den 30. juni 2012, finder Højesteret, at der ikke er tale om museumsvirksomhed i lønsumsafgiftslovens forstand. Appellanterne kan således ikke få medhold i deres principale påstande.
 De tre zoologiske havers hovedaktivitet er udstilling af levende dyr, og de øvrige aktiviteter, som haverne beskæftiger sig med, er ikke af en sådan selvstændig karakter og af et sådant omfang, at de udgør en virksomhed, der kan berettige til delvis afgiftsfritagelse efter lønsumsafgiftslovens § 1, stk. 2, nr. 7, jf. herved § 4, stk. 4. H2, H3 og H4 kan herefter heller ikke få medhold i deres subsidiære påstande.
 I overensstemmelse med H1s og Skatteministeriets samstemmende påstande hjemvises fastsættelsen af H1s lønsumsafgiftstilsvar for perioden fra den 1. januar 2009 til den 30. juni 2012 til SKAT.
 I sagsomkostninger for Højesteret skal H1, H2, H3 og H4 solidarisk betale i alt 500.000 kr. til Skatteministeriet.


text:
Schornsteinfegerhandwerksgesetz - SchfHwG - www.bornscheuer-schornsteinfegermeister.de
 Alte Feuerungsverordnung Nordrhein-Westfalen (FeuVO)
 Neue Feuerungsverordnung Nordrhein-Westfalen (FeuVO)
 Bundes-Kehr- und Überprüfungsordnung KÜO
 Schornsteinfeger - Handwerksgesetz - SchfHwG
 Gesetz über das Berufsrecht und die Versorgung im Schornsteinfegerhandwerk (Schornsteinfeger-Handwerksgesetz — SchfHwG)
 I. Teil: Berufsrecht
 § 7 Bezirke
 Kapitel 3 Aufgaben, Befugnisse und Pflichten der bevoll- mächtigeten Bezirksschornsteinfeger und Bezirks- schornsteinfegermeister
 § 13 Allgemeine Aufgaben der bevollmächtigten Bezirksschornsteinfeger
 und Bezirksschornsteinfegemeister
 § 14 Durchführung der Feuerstättenschau und Erlass
 des Feuerstättenbescheids durch bevollmächtigte
 § 15 Anlassbezogene Überprüfungen durch bevollmächtigte
 § 16 Weitere Aufgaben der bevollmächtigten Bezirksschornsteinfeger
 § 18 Berufspflichten der bevollmächtigten Bezirksschornsteinfeger
 § 22 Verhältnis zu Bestimmungen des Imissionsschutzrechts
 Kapitel 4 Bußgeldvorschriften, Ersatzvornahme
 II. Teil: Versorgung der bevollmächtigten Bezirksschornsteinfeger
 Kapitel 1 Organisation
 § 32 Geschäftsjahr, Rechnungs- und Kassenbücher§33Härtefonds
 Kapitel 2 Allgemeine Anspruchsregelungen
 Kapitel 3 Mitgliedschaft und Beiträge
 § 40 Mitgliedschaft
 Kapitel 4 Versorgungsleistungen
 § 42 Arten der Versorungsleistungen
 III. Teil: Übergangsregelungen
 § 53 Weitere Anwendungen von Vorschriften
 (1) Eigentümer von Grundstücken und Räumen sind verpflichtet, fristgerecht die Reinigung und Überprüfung von kehr- und prüfungspflichtigen Anlagen sowie die nach der jeweils geltenden Fassung der Verordnung über kleine und mittlere Feuerungsanlagen in der Fassung der Bekanntmachung vom 14. März 1997 (BGBI. 1 5. 490), zuletzt geändert durch Artikel 4 der Verordnung vom 14. August 2003 (BGBI. 1 5. 1614), vorgeschriebenen Schornsteinfegerarbeiten zu veranlassen. Das Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie wird ermächtigt, mit Zustimmung des Bundesrates zum Zweck der Erhaltung der Betriebs- und Brandsicherheit, des Umweltschutzes, der Energieeinsparung und des Klimaschutzes durch Rechtsverordnung zu bestimmen,
 1. welche Abgasanlagen, Feuerstätten, Rauchableitungen, Lüftungsanlagen oder sonstige Einrichtungen (Anlagen) in welchen Zeiträumen gereinigt oder überprüft werden müssen,
 3. welche Verfahren bei der Reinigung und Überprüfung einzuhalten sind.
 Die Landesregierungen werden ermächtigt, über die vom Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie getroffenen Regelungen hinaus durch Rechtsverordnung weitere Anlagen zu bestimmen, die zu den in Satz 2 aufgeführten Zwecken gereinigt oder überprüft werden müssen, und in welchen Zeiträumen dies zu geschehen hat. Die Landesregierungen können diese Ermächtigung auf oberste Landesbehörden übertragen.
 (2) Die Eigentümer haben Änderungen an kehr- und überprüfungspflichtigen Anlagen, den Einbau neuer Anlagen und die Inbetriebnahme stillgelegter Anlagen den jeweiligen bevollmächtigten Bezirksschornsteinfegern oder Bezirksschornsteinfegermeistern unverzüglich mitzuteilen. Mitzuteilen ist auch die dauerhafte StilIlegung einer kehr- und überprüfungspflichtigen Anlage.
 (3) Die Eigentümer und Besitzer von Grundstücken und Räumen sind verpflichtet, den jeweiligen bevollmächtigten Bezirksschornsteinfegern für die Durchführung der Tätigkeiten nach § 14 Abs. 1 und § 15 sowie den Bezirksschornsteinfegermeistern für die Durchführung der Tätigkeiten nach § 13 des Schornsteinfeger-gesetzes Zutritt zu den Grundstücken und Räumen zu gestatten. Die gleiche Pflicht besteht, wenn Beauftragte der zuständigen Behörde eine verweigerte Reinigung, Überprüfung oder Messung auf Grund eines vollziehbaren Verwaltungsaktes im Wege der Ersatzvornahme durchzusetzen haben. Das Grundrecht der Unverletzlichkeit der Wohnung (Artikel 13 des Grundgesetzes) wird insoweit eingeschränkt.
 (1) Die nach den Rechtsverordnungen nach § 1 Abs. 1 Satz 2 und 3 oder der Verordnung über kleine und mittlere Feuerungsanlagen vorgeschriebenen Schornsteinfegerarbeiten sind wesentliche Tätigkeiten des Schornsteinfegerhandwerks im Sinne des § 1 Abs. 2 Satz 1 der Handwerksordnung. Die Durchführung dieser Arbeiten darf nur durch Betriebe erfolgen, die mit dem Schornsteinfegerhandwerk in die Handwerksrolle eingetragen sind oder die Voraussetzungen nach den §§ 7 bis 9 der EU/EWR-Handwerk-Verordnung vom 20. Dezember 2007 (BGBI. 18.3075) erfüllen. In einem Betrieb nach Satz 2 beschäftigte Personen dürfen auch ohne Begleitung durch den Betriebsleiter oder die Betriebslelterin Schornsteinfegerarbeiten ausführen, wenn sie als Mindestqualifikation eine Gesellenprüfung im Schornsteinfegerhandwerk oder eine vergleichbare Qualifikation besitzen.
 (2) Bis zum 31. Dezember 2012 dürfen die in Absatz 1 genannten Schornsteinfegerarbeiten nur von dem zuständigen Bezirksschornsteinfegermeister oder nach Maßgabe des § 13 Abs. 3 des Schornsteinfegergesetzes von Staatsangehörigen eines anderen Mitgliedstaates der Europäischen Union oder eines Vertragsstaates des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum oder der Schweiz durchgeführt werden.
 (1) Um den Eigentümern, den bevollmächtigten Bezirksschornsteinfegern, den Bezirksschornsteinfegermeistern und der zuständigen Behörde die Feststellung zu erleichtern, wer die Voraussetzungen nach § 2 Abs. 1 Satz 2 erfüllt, wird beim Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle ein Register (Schornsteinfegerregister) geführt, in das die bevollmächtigten Bezirksschornsteinfeger und Bezirksschornsteinfegermeister sowie jeder Betrieb, der im Geltungsbereich dieses Gesetzes staatlich vorgeschriebene Schornsteinfegerarbeiten ausführen möchte und die Voraussetzungen zur selbständigen Ausübung dieses Handwerks besitzt, mit den folgenden Daten einzutragen sind:
 3. Handwerkskammer, bei der der Inhaber oder die Inhaberin des Betriebs mit dem Schornsteinfegerhandwerk in die Handwerksrolle eingetragen ist, oder Behörde, bei der die Erbringung von Dienstleistungen angezeigt wurde,
 4. bei bevollmächtigten Bezirksschornsteinfegern und Bezirksschornsteinfegermeistern Datum der Bestellung und Angabe des betreffenden Bezirks.
 Weitere Daten dürfen nicht eingetragen werden. Die Eintragung in das Register ist kostenlos. Auskünfte aus dem Register werden im Wege des automatisierten Abrufs über das Internet erteilt. Das Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle hat dem jeweiligen Stand der Technik entsprechende Maßnahmen zur Gewährleistung der Datensicherheit zu treffen, die insbesondere die Richtigkeit und Echtheit der gespeicherten Daten gewährleisten.
 (2) Die Handwerkskammer oder Behörde übermittelt die in Absatz 1 genannten Daten unmittelbar an das Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle, sofern die betroffene Person dem nicht widersprochen hat. Änderungen der Daten sind dem Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle durch die Handwerkskammer oder Behörde unverzüglich mitzuteilen. Die Daten sind unverzüglich zu löschen, wenn
 1. die Voraussetzungen für ihre Eintragung in das Register entfallen sind oder
 2. die eingetragene Person der zuständigen Behörde anzeigt, dass sie im Geltungsbereich dieses Gesetzes keine Schornsteinfegerarbeiten mehr ausführen möchte.
 (1) Die fristgerechte Durchführung der im Feuerstättenbescheid nach § 14 Abs. 2 festgesetzten Arbeiten ist den jeweiligen bevollmächtigten Bezirksschornsteinfegern oder Bezirksschornsteinfegermeistern nachzuweisen, sofern diese die Arbeiten nicht selbst durchgeführt haben. Der Nachweis wird über Formblätter geführt. Er ist erbracht, wenn dem bevollmächtigten Bezirksschornsteinfeger oder dem Bezirksschornsteinfegermeister das vollständig ausgefüllte Formblatt zugegangen ist.
 (2) Die Formblätter sind durch die Schornsteinfeger oder Schornsteinfegerinnen, die die Arbeiten ausgeführt haben, wahrheitsgemäß und vollständig auszufüllen.
 (3) Die ausgefüllten Formblätter sind den Eigentümern zu übergeben oder in deren Auftrag direkt an die jeweiligen bevollmächtigten Bezirksschornsteinfeger oder Bezirksschornsteinfegermeister zu übermitteln. Verantwortlich für die Übermittlung der Formblätter bleiben die Eigentümer. Die ausgefüllten Formblätter müssen innerhalb von 14 Tagen nach dem Tag, bis zu dem die Schornsteinfegerarbeiten gemäß der Festsetzung im Feuerstättenbescheid spätestens durchzuführen waren, bei den bevollmächtigten Bezirksschornsteinfegern oder Bezirksschornsteinfegermeistern eingehen. Die bevollmächtigten Bezirks-schornsteinfeger oder Bezirksschornsteinfegermeister weisen die Eigentümer im Feuerstättenbescheid auf diese Frist hin.
 (4) Das Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie wird ermächtigt, durch Rechtsverordnung mit Zustimmung des Bundesrates Ausgestaltung und Inhalt der Formblätter zu regeln. Die Formblätter sind so zu fassen, dass die bevollmächtigten Bezirksschornsteinfeger und Bezirksschornsteinfegermeister ihnen alle für die Führung des Kehrbuchs nach § 19 relevanten Daten entnehmen können.
 (1) Mängel an kehr- und überprüfungspflichtigen Anlagen, die nicht innerhalb des im Feuerstättenbescheid für die Durchführung der Schornsteinfegerarbeiten festgesetzten Zeitraums behoben sind, sind von dem Schornsteinfeger oder der Schornsteinfegerin im Formblatt (§ 4) zu vermerken. Ihre Behebung ist dem bevollmächtigten Bezirksschornsteinfeger oder dem Bezirksschornsteinfegermeister innerhalb von sechs Wochen nach dem Tag, bis zu dem die Schornsteinfegerarbeiten gemäß der Festsetzung im Feuerstättenbescheid spätestens durchzuführen waren, nachzuweisen. Andernfalls hat der bevollmächtigte Bezirksschornsteinfeger oder der Bezirksschornsteinfegermeister die Mängel der zuständigen Behörde anzuzeigen.
 (2) Mängel, durch die unmittelbare Gefahren für die Betriebs- und Brandsicherheit oder schädliche Umwelteinwirkungen drohen, sind von dem Schornsteinfeger oder der Schornsteinfegerin unverzüglich der zuständigen Behörde und dem zuständigen bevollmächtigten Bezirksschornsteinfeger oder dem Bezirksschornsteinfegermeister zu melden.
 Für Erbbauberechtigte sowie für Eigentümer von Gebäuden nach Artikel 233 §§ 2b, 4 und 8 des Einführungsgesetzes zum Bürgerlichen Gesetzbuche sind die für Eigentümer von Grundstücken geltenden Vorschriften dieses Gesetzes entsprechend anzuwenden.
 Kapitel 2 Bezirke, bevollmächtigte Bezirksschornteinfeger
 Für die Überprüfung der Einhaltung der Pflichten nach § 1 Abs. 1 und 2 richtet die zuständige Behörde Bezirke ein.
 (1) Bevollmächtigter Bezirksschornsteinfeger ist, wer von der zuständigen Behörde für einen Bezirk bestellt ist.
 (2) Die bevollmächtigten Bezirksschornsteinfeger gehören als Gewerbetreibende dem Schornsteinfeger-handwerk an.
 (1) Die Tätigkeit als bevollmächtigter Bezirksschornsteinfeger für einen Bezirk ist von der zuständigen Behörde öffentlich auszuschreiben.
 (2) Zu bevollmächtigten Bezirksschornsteinfegern bestellt werden können Bewerber und Bewerberinnen, die die handwerksrechtlichen Voraussetzungen zur selbständigen Ausübung des Schornsteinfegerhandwerks besitzen.
 (3) Von den Bewerbern und Bewerberinnen darf die Vorlage folgender Unterlagen verlangt werden:
 1. schriftliche Bewerbung, die den Familiennamen, die Vornamen, die Anschrift und eine Telekommunikationsnummer enthält,
 2. tabellarischer Lebenslauf, der genaue Angaben über die berufliche Vorbildung und den beruflichen Werdegang enthält,
 4. Zeugnisse über die Gesellenprüfung und die Meisterprüfung oder über gleichwertige Qualifikationen; im Fall einer in einem anderen Mitgliedstaat der Europäischen Union oder einem Vertragsstaat des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum oder der Schweiz erworbenen Berufsqualifikation die nach § 6 der EU/EWR-Handwerk-Verordnung vorzulegenden Unterlagen und Bescheinigungen,
 5. Nachweise über die bisherigen Schornsteinfegertätigkeiten,
 6. Zustimmungserklärung zur Einholung einer Auskunft aus dem Gewerbezentralregister,
 7. Erklärung darüber, ob innerhalb der letzten zwölf Monate gegen den Bewerber oder die Bewerberin strafgerichtliche Verurteilungen ergangen sind, ein gerichtliches Strafverfahren anhängig ist oder ein anhängiges Ermittlungsverfahren bekannt ist.
 (4) Die Auswahl zwischen den Bewerbern und Bewerberinnen ist nach ihrer Eignung, Befähigung und fachlichen Leistung vorzunehmen.
 (5) Die Landesregierungen werden ermächtigt, durch Rechtsverordnung Vorschriften über das Ausschreibungsverfahren und die Auswahl der Bewerber und Bewerberinnen zu erlassen. Die Landesregierungen können diese Ermächtigung auf oberste Landesbehörden übertragen.
 (1) Die Bestellung ist auf sieben Jahre befristet. Bevollmächtigte Bezirksschornsteinfeger können vorbehaltlich des Absatzes 3 nur für jeweils einen Bezirk bestellt werden. § 11 bleibt unberührt. Wiecierbestellungen sind nach erneuter Ausschreibung zulässig.
 (3) Hat sich keine geeignete Person für den ausgeschriebenen Bezirk beworben, sind für längstens drei Jahre bevoltrnächtigte Bezirksschornsteinfeger benachbarter Bezirke im Bereich der zuständigen Behörde auszuwählen und als bevollmächtigte Bezirks-schornsteinfeger zu bestellen. Danach ist der Bezirk erneut auszuschreiben.
 (4) Widerspruch und Anfechtungsklage gegen Bestellung haben keine aufschiebende Wirkung.
 (1) Bevollmächtigte Bezirksschornsteinfeger, die vorübergehend verhindert sind, ihre Aufgaben wahrzunehmen, ersuchen unverzüglich einen anderen bevollmächtigten Bezirksschornsteinfeger, ihre Aufgaben für die Dauer der Verhinderung wahrzunehmen. Dabei soll es sich um einen bevollmächtigten Bezirksschornsteinfeger eines benachbarten Bezirks im Zuständigkeitsbereich derselben zuständigen Behörde handeln. Der verhinderte bevollmächtigte Bezirksschornsteinfeger zeigt die Verhinderung und die ersuchte Person unverzüglich der zuständigen Behörde an.
 (2) Unter der Voraussetzung des Absatzes 1 Satz 1 kann die zuständige Behörde anordnen, dass ein bevollmächtigter Bezirksschornsteinfeger eines anderen Bezirks seines Zuständigkeitsbereichs die Aufgaben für die Dauer der Verhinderung vorübergehend wahrnimmt.
 (3) Bevollmächtigte Bezirksschornsteinfeger nehmen auf Anordnung der zuständigen Behörde oder auf Ersuchen nach Absatz 1 die in den §§ 13 bis 16 bezeichneten Aufgaben und Befugnisse auch außerhalb ihres Bezirks wahr. Die dafür erforderlichen Daten und Unterlagen sind ihnen durch die für die betreffenden Bezirke jeweils zuständigen bevollmächtigten Bezirks-schornsteinfeger vorab zur Verfügung zu stellen. Nach Beendigung der vorübergehenden Aufgabenwahrnehmung haben sie die Unterlagen zurückzugeben und die Daten zu löschen sowie die zuständigen bevollmächtigten Bezirksschornsteinfeger über die Durchführung der Arbeiten und deren Ergebnis zu unterrichten.
 (4) Die Wahrnehmung dieser Aufgaben und Befugnisse kann nur aus wichtigem Grund abgelehnt werden.
 (1) Unbeschadet der Regelungen der Verwaltungsverfahrensgesetze der Länder über Rücknahme und Widerruf eines Verwaltungsakts ist die Bestellung aufzuheben
 1. auf Antrag des bevollmächtigten Bezirksschornsteinfegers,
 2. wenn die zuständige Behörde auf Grund einer Überprüfung der Tätigkeiten des bevollmächtigten Bezirksschornsteinfegers nach § 21 Abs. 1 Satz 2 zu der Auffassung gelangt ist, dass dieser oder diese die erforderliche persönliche oder fachliche Zuverlässigkeit für die Ausübung des Amtes nicht besitzt,
 3. mit Ablauf des Monats, in dem der bevollmächtigte Bezirksschornsteinfeger das 67. Lebensjahr vollendet.
 (3) Die Aufhebung der Bestellung ist dem Bundes-amt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle durch die zuständige Behörde unverzüglich für die Führung des Schornsteinfegerregisters mitzuteilen.
 Die bevollmächtigten Bezirksschornsteinfeger und Bezirksschornsteinfegermeister kontrollieren die Einhaltung der Pflichten der Eigentümer nach § 1 Abs. 1 und 2 und führen die Kehrbücher.
 (1) Die bevollmächtigten Bezirksschornsteinfeger besichtigen persönlich zweimal während des Zeitraums ihrer Bestellung sämtliche Anlagen in den Gebäuden ihres Bezirks, in denen Arbeiten nach den Rechtsverordnungen nach § 1 Abs. 1 Satz 2 und 3 sowie nach der Verordnung über kleine und mittlere Feuerungsanlagen oder nach den landesrechtlichen Bauordnungen durchzuführen sind, und prüfen die Betriebs- und Brandsicherheit der Anlagen (Feuerstättenschau). Eine Feuerstättenschau darf frühestens im dritten Jahr nach der jeweils vorhergehenden Feuerstättenschau durchgeführt werden.
 (2) Bei der Feuerstättenschau setzen die bevollmächtigten Bezirksschornsteinfeger gegenüber den Eigentümern durch schriftlichen Bescheid fest, welche Schornsteinfegerarbeiten nach den Rechtsverordnungen nach § 1 Abs. 1 Satz 2 und 3 oder der Verordnung über kleine und mittlere Feuerungsanlagen durchzuführen sind und innerhalb welchen Zeitraums dies zu geschehen hat (Feuerstättenbescheid). Widerspruch und Anfechtungsklage gegen den Feuerstättenbescheid haben keine aufschiebende Wirkung.
 (3) Stellen die bevollmächtigten Bezirksschornsteinfeger bei der Feuerstättenschau nach Absatz 2 fest, dass eine Anlage nicht betriebs- oder brandsicher ist, treffen sie vorläufige Sicherungsmaßnahmen, wenn Gefahr im Verzug besteht. Als Sicherungsmaßnahme ist auch die vorläufige Stilllegung einer Anlage zulässig. Die zuständige Behörde ist unverzüglich über die ergriffenen Sicherungsmaßnahmen zu unterrichten. Sie hat diese als Sicherungsmaßnahmen zu verfügen oder die vorläufigen Sicherungsmaßnahmen aufzuheben.
 Die bevollmächtigten Bezirksschornsteinfeger haben die Befugnis zur Durchführung von Uberprüfungen in ihrem jeweiligen Bezirk, wenn Tatsachen die Annahme rechtfertigen, dass
 1. die Betriebs- und Brandsicherheit einer Anlage nicht gewährleistet ist oder
 2. unmittelbar von der Anlage schädliche Umwelteinwirkungen ausgehen, die nach dem Stand der Technik vermeidbar sind, oder nach dem Stand der Technik unvermeidbare schädliche Umwelteinwirkungen nicht auf ein Mindestmaß beschränkt werden.
 Die Überprüfung ist der zuständigen Behörde unter Angabe der Gründe und des Ergebnisses unverzüglich anzuzeigen. § 14 Abs. 3 gilt entsprechend.
 Den bevollmächtigten Bezirksschornsteinfegern obliegt die Ausstellung von Bescheinigungen über die Tauglichkeit und sichere Benutzbarkeit von Abgasanlagen und von Leitungen zur Abführung von Verbrennungsgasen in ihren jeweiligen Bezirken, soweit dies durch Landesrecht vorgesehen ist. § 14 Abs. 2 gilt bei der Ausstellung von Bescheinigungen nach Satz 1 entsprechend.
 (1) Für die Aufgaben des Bezirksschornsteinfegermeisters gilt im Übrigen § 13 des Schornsteinfegergesetzes mit der Maßgabe, dass der Bezirksschornsteinfegermeister bei der Feuerstättenschau (§13 Abs. 1 Nr. 2 des Schornsteinfegergesetzes) einen Feuerstättenbescheid nach § 14 Abs. 2 erlässt. § 14 Abs. 3 gilt entsprechend.
 (2) Für kehr- und überprüfungspflichtige Anlagen, bei denen bis zum 31. Dezember 2012 keine Feuerstättenschau mehr durchzuführen ist, haben die Bezirksschornsteinfegermeister den Feuerstättenbescheid auf der Grundlage der Daten des Kehrbuchs zu erstellen und den Eigentümern zuzustellen.
 (1) Die bevollmächtigten Bezirksschornsteinfeger sind verpflichtet, ihre Aufgaben und Befugnisse ordnungsgemäß und gewissenhaft, nach den allgemein anerkannten Regeln der Technik sowie unpartelisch auszuführen.
 2) Bevollmächtigte Bezirksschornsteinfeger dürfen keine Bescheinigungen nach § 16 Satz 1 für Anlagen in ihrem Bezirk ausstellen, die sie oder andere Angehörige ihres Betriebs verkauft oder eingebaut haben. § 11 gilt entsprechend.
 (1) In das Kehrbuch sind die folgenden Daten einzutragen:
 1. Vor- und Familienname sowie Anschrift
 b) des Verwalters nach § 20 des Wohnungseigentumsgesetzes im Fall von Wohnungseigentum und, falls die Anlage zum Sondereigentum gehört, des Wohnungseigentümers und, falls davon abweichend, des Betreibers, dessen Namen und Anschrift der Verwalter den bevollmächtigten Bezirksschornsteinfegern oder Bezirksschornsteinfegerrneistern auf Anforderung mitzuteilen hat, oder
 c) der Wohnungseigentümer, falls kein Verwalter bestellt ist, und, falls abweichend, der Betreiber, deren Namen und Anschriften die Wohnungseigentümer den bevollmächtigten Bezirksschornsteinfegern oder Bezirksschornsteinfegermeistern auf Anforderung mitzuteilen haben;
 2. Art, Brennstoff, Nennwärmeleistung und Alter der Anlage sowie Angaben über ihren Betrieb und Standort;
 3. die nach den Rechtsverordnungen nach § 1 Abs. 1 Satz 2 und 3 und die nach der Verordnung über kleine und mittlere Feuerungsanlagen vorgeschriebenen und nach § 14 Abs. 2 festgesetzten Arbeiten und das Datum der Ausführung;
 4. das Datum und das Ergebnis der letzten Feuerstättenschau;
 5. in dem Formblatt nach § 4 vermerkte Mängel oder selbst festgestellte Mängel und das Datum des Abstellens der Mängel;
 6. das Datum und das Ergebnis einer Bauabnahme nach Landesrecht;
 7. das Datum und das Ergebnis einer Überprüfung nach § 15 Satz 1;
 8. die für die Aufstellung von Emissionskatastern im Sinne des § 46 des Bundes-Immissionsschutzgesetzes erforderlichen Angaben nach Maßgabe der öffentlich-rechtlichen Vorschriften auf dem Gebiet des lmmissionsschutzes.
 Soweit die in Satz 1 genannten Daten den bevollmächtigten Bezirksschornsteinfegern oder Bezirksschornsteinfegermeistern nicht ohnehin auf Grund ihrer Tätigkeit bekannt sind, entnehmen sie die Daten den ausgefüllten Formblättern nach § 4.
 (2) Die bevollmächtigten Bezirksschornsteinfeger und Bezirksschornsteinfegerrneister sind dafür verantwortlich, dass die Eintragungen im jeweiligen Kehrbuch vollständig und richtig geordnet vorgenommen sowie auf dem neuesten Stand gehalten werden. Eine Eintragung darf nicht in einer Weise verändert werden, dass die ursprüngliche Eintragung nicht mehr feststellbar ist. Das Kehrbuch ist elektronisch zu führen. Es muss jährlich abgeschlossen werden.
 (3) Bei der Übergabe des Bezirks sind das Kehrbuch und die für die Führung des Kehrbuchs erforderlichen Unterlagen und gespeicherten Daten kostenfrei und vollständig an den Nachfolger oder die Nachfolgerin zu übergeben. Gleichzeitig haben die Übergebenden alle durch die hoheitliche Tätigkeit erlangten Daten bei sich zu löschen.
 (4) Das Kehrbuch sowie die für die Führung des Kehrbuchs erforderlichen Unterlagen einschließlich der eingereichten Formblätter sind durch die jeweils zuständigen bevollmächtigten Bezirksschornsteinfeger und Bezirksschornsteinfegermeister bis zum Ablauf von sieben Jahren nach der letzten Eintragung aufzubewahren, sofern nicht andere Rechtsvorschriften eine längere Aufbewahrung vorschreiben. Nach Ablauf der Aufbewahrungsfrist sind die Daten zu löschen und die Unterlagen zu vernichten. Die Frist nach Satz 1 beginnt mit dem Ende des Kalenderjahres, in dem die letzte Eintragung vorgenommen wurde.
 (5) Bevollmächtigte Bezirksschornsteinfeger und Bezirksschornsteinfegermeister dürfen die Daten nach Absatz 1 nur nutzen, soweit das zur Erfüllung ihrer Aufgaben nach diesem Gesetz erforderlich ist. An öffentliche Stellen dürfen die Daten übermittelt werden, soweit das Landesrecht dies zulässt. An nicht öffentliche Stellen dürfen die Daten nur übermittelt werden, soweit
 2. der Dritte, an den die Daten übermittelt werden, ein rechtliches Interesse an der Kenntnis der Daten und der Betroffene kein schutzwürdiges Interesse an dem Unterbleiben der Übermittlung hat.
 (1) Für Tätigkeiten der bevollmächtigten Bezirks-schornsteinfeger nach § 14 Abs. 1 bis 3, § 15 Satz 1 und § 16 werden zur Deckung des Verwaltungsaufwands Kosten (Gebühren und Auslagen) erhoben.
 (2) Die Kosten sind eine öffentliche Last des Grundstücks und sind von den Grundstückseigentümern, im Fall von Wohnungseigentum von der Gemeinschaft der Wohnungseigentümer oder, falls die Anlage zum Sondereigentum gehört, von dem Wohnungseigentümer zu tragen. Der Anspruch auf Zahlung von Kosten verjährt in drei Jahren. Privatrechtliche Verhältnisse werden dadurch nicht berührt. Mehrere Eigentümer eines Grundstücks haften für die Kosten als Gesamtschuldner.
 (3) Rückständige Gebühren und Auslagen, die trotz Mahnung nicht entrichtet worden sind, werden von der zuständigen Behörde auf Antrag der bevollmächtigten Bezirksschornsteinfeger durch Bescheid festgestellt und nach den Vorschriften der Verwaltungsvollstreckung beigetrieben. Soweit die Kosten der Zwangsvollstreckung aus den eingegangenen Geldern nicht gedeckt werden, sind sie von derjenigen Person zu tragen, für deren Rechnung die Zwangsvollstreckung betrieben wurde.
 (4) Das Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie wird ermächtigt, durch Rechtsverordnung mit Zustimmung des Bundesrates die gebührenpflichtigen Tatbestände näher zu bestimmen und dabei feste Sätze, auch in Form von Gebühren nach Zeitaufwand, oder Rahmensätze vorzusehen. Die Gebührensätze sind nach der Anzahl der geleisteten Arbeitsstunden zu bemessen; der mit den in Absatz 1 genannten Tätigkeiten verbundene Personal- und Sachaufwand ist zu berücksichtigen.
 (1) Die bevollmächtigten Bezirksschornsteinfeger unterstehen der Aufsicht der zuständigen Behörde. Die zuständige Behörde kann die bevollmächtigten Bezirksschornsteinfeger hinsichtlich der Wahrnehmung der ihnen übertragenen Aufgaben und Befugnisse und der Einhaltung ihrer Pflichten jederzeit überprüfen. Wenn bei der Überprüfung wesentliche Pflichtverletzungen festgestellt werden, tragen die jeweiligen bevollmächtigten Bezirksschornsteinfeger die Kosten der Überprüfung.
 (2) Die zuständige Behörde kann sich das Kehrbuch und die für die Führung des Kehrbuchs erforderlichen Unterlagen zur Überprüfung vorlegen lassen. Die Behörde kann verlangen, dass ihr ein Ausdruck des Kehrbuchs vorgelegt oder der Datenträger zugänglich gemacht wird oder die Daten elektronisch übermittelt werden.
 (3) Wenn bevollmächtigte Bezirksschornsteinfeger die ihnen nach diesem Gesetz obliegenden Aufgaben und Pflichten nicht oder nicht ordnungsgemäß erfüllen, kann die zuständige Behörde als Aufsichtsmaßnahme insbesondere einen Verweis aussprechen oder ein Warnungsgeld von bis zu fünftausend Euro verhängen.
 Die Befugnisse der jeweils zuständigen Behörde, auf Grund des Bundes-Immissionsschutzgesetzes oder der nach diesem Gesetz erlassenen Rechtsverordnungen andere oder weitergehende Anordnungen zu treffen, bleiben von den Bestimmungen dieses Gesetzes unberührt.
 Die für die Aufgaben nach diesem Gesetz zuständigen Behörden werden durch Landesrecht bestimmt.
 1) Ordnungswidrig handelt, wer vorsätzlich oder fahrlässig
 1. entgegen § 1 Abs. 1 Satz 1 in Verbindung mit der Rechtsverordnung nach § 1 Abs. 1 Satz 2, leweils auch in Verbindung mit einer Rechtsverordnung nach § 1 Abs. 1 Satz 3, eine dort genannte Anlage nicht oder nicht rechtzeitig reinigen oder überprüfen lässt,
 2. entgegen § 1 Abs. 2 Satz 1 eine Mitteilung nicht, nicht richtig, nicht vollständig oder nicht rechtzeitig macht,
 3. entgegen § 1 Abs. 3 Satz 1 oder 2 Zutritt nicht gestattet,
 4. entgegen § 4 Abs. 2 das Formblatt nicht richtig oder nicht vollständig ausfüllt,
 5. entgegen § 5 Abs. 2 eine Meldung nicht, nicht richtig, nicht vollständig oder nicht rechtzeitig erstattet,
 6. entgegen § 19 Abs. 3 Satz 1 das Kehrbuch und die dort genannten Unterlagen oder Daten nicht, nicht richtig oder nicht vollständig übergibt oder entgegen § 19 Abs. 3 Satz 2 die Daten nicht oder nicht vollständig läscht.
 (1) Die bevollmächtigten Bezirksschornsteinfeger oder Bezirksschornsteinfegermeister melden der zuständigen Behörde unverzüglich, wenn das Formblatt nicht innerhalb der in § 4 Abs. 3 Satz 3 genannten Frist eingegangen ist und die Durchführung der Arbeiten auch nicht auf andere Weise innerhalb dieser Frist nachgewiesen wurde.
 (2) Die zuständige Behörde setzt in einem Zweitbescheid gegenüber dem Eigentümer fest, welche Reinigungen oder Überprüfungen nach den Rechtsverordnungen nach § 1 Abs. 1 Satz 2 und 3 oder wiederkehrenden Messungen nach § 15 der Verordnung über kleine und mittlere Feuerungsanlagen innerhalb welchen Zeitraums durchzuführen sind. Für den Fall der Nichtvornahme ist die Ersatzvornahme auf Kosten des Pflichtigen anzudrohen.
 (3) Der Bescheid ist schriftlich zu erlassen und zuzustellen.
 (4) Widerspruch und Anfechtungsklage gegen den Bescheid haben keine aufschiebende Wirkung.
 (1) Wird die Verpflichtung, die in dem Zweitbescheid nach § 25 Abs. 2 Satz 1 festgesetzten Schornsteinfegerarbeiten durchführen zu lassen, nicht oder nicht fristgemäß erfüllt, hat die zuständige Behörde den bevollmächtigten Bezirksschornsteinfeger oder den Bezirksschornsteinfegermeister mit der Vornahme der Handlungen im Wege der Ersatzvornahme zu beauftragen.
 (2) Für die Ausführung der Ersatzvornahme werden von dem betroffenen Eigentümer Kosten (Gebühren und Auslagen) erhoben. Es kann bestimmt werden, dass der Eigentümer die voraussichtlichen Kosten der Ersatzvornahme im Voraus zu bezahlen hat. Werden die voraussichtlich entstehenden Kosten der Ersatzvornahme nicht fristgerecht gezahlt, so können sie im Verwaltungszwangsverfahren beigetrieben werden.
 §27 Träger der Zusatzversorgung
 Die Versorgungsanstalt der bevollmächtigten Bezirksschornsteinfeger im Schornsteinfegerhandwerk (Versorgungsanstalt) ist eine bundesunrnittelbare rechtsfähige Anstalt des öffentlichen Rechts mit Sitz in München. Sie ist Trägerin der Zusatzversorgung im Schornsteinfegerhandwerk.
 (1) Die Vertreterversammlung besteht aus 30 gewählten Mitgliedern, darunter einem Vertreter oder einer Vertreterin der Mitglieder, die Anspruchsberechtigte nach § 43 Abs. 1 oder § 44 sind. Für jedes Mitglied sind zwei stellvertretende Mitglieder zu wählen, die bei Verhinderung oder Ausscheiden des Mitgliedes eintreten.
 (2) Wahlberechtigt und wählbar für die Vertreterversammlung sind die Mitglieder der Versorgungsanstalt. Die Amtsdauer und das Verfahren der Wahl sind in der Satzung der Versorgungsanstalt mit der Maßgabe zu bestimmen, dass die Wahlen in der Gruppe der bevollmächtigten Bezirksschornsteinfeger und die Wahlen in der Gruppe der Anspruchsberechtigten nach § 43 Abs. 1 oder § 44 getrennt voneinander durchzuführen sind.
 (3) Die Vertreterversammlung beschließt über alle Angelegenheiten der Versorgungsanstalt, soweit sie nicht durch Gesetz oder Satzung dem Vorstand oder der Geschäftsführung übertragen sind. Der Beschlussfassung der Vertreterversammlung bleibt vorbehalten
 2. der Erlass der Satzung (§ 31) und ihre Änderungen,
 6. die Festsetzung der den Mitgliedern der Vertreterversammlung und des Vorstandes zu gewährenden Entschädigung.(
 4) Die nach Absatz 3 Nr. 2 und 4 bis 6 gefassten Beschlüsse bedürfen für ihre Rechtsgültigkeit der Genehmigung durch die Aufsichtsbehörde (§ 34).
 (5) Die in Absatz 3 Nr. 2, 4 und 6 genannten Angelegenheiten können nur mit einer Mehrheit von zwei Dritteln der erschienenen Mitglieder beschlossen werden.
 (1) Der Vorstand besteht aus zehn Mitgliedern einschließlich des oder der Vorsitzenden und des oder der stellvertretenden Vorsitzenden. Für jedes Mitglied ist ein stellvertretendes Mitglied zu wählen.
 (2) Die Geschäftsführung obliegt der BayerischenVersorgungskammer.
 (1) Die Vertreterversammlung beschließt die Satzung. Versagt die Aufsichtsbehörde die Genehmigung der Satzung, so hat die Vertreterversammlung in der von der Aufsichtsbehörde gesetzten Frist eine neue Satzung zu beschließen. Kommt kein Beschluss zustande oder wird auch die neue Satzung nicht genehmigt, so kann die Aufsichtsbehörde die Satzung erlassen und auf Kosten der Versorgungsanstalt durchführen.
 1. die Wahl der Mitglieder und der stellvertretenden Mitglieder der Vertreterversammlung, die Rechte und Pflichten der Vertreterversammlung und die Art der Beschlussfassung in ihr sowie die Reihenfolge des Eintritts der stellvertretenden Mitglieder im Fall der Verhinderung oder des Ausscheidens der Mitglieder,
 2. die Wahl der Mitglieder und der stellvertretenden Mitglieder des Vorstandes, die Rechte und Pflichten des Vorstandes und die Art der Beschlussfassung in ihm,
 6. die Entrichtung und Fälligkeit der Beiträge sowie Beginn und Ende der Beitragspflicht,
 8. die Höhe der Verzugs- und Stundungszinsen,
 9. die Fälligkeit der Versorgungsleistungen,
 10. die Aufstellung und Abnahme der Jahresrechnung,
 11. die Änderung der Satzung,
 12. die Art der Bekanntmachung durch die Versorgungsanstalt.
 (3) Die Satzung und ihre Änderungen sind mit dem Genehmigungsvermerk der Aufsichtsbehörde im Bundesanzeiger zu veröffentlichen. Satzungsänderungen haben, sofern nichts anderes bestimmt wird, auch Wirkung für bestehende Anwartschaften und laufende Versorgungsbezüge. Die Satzung und ihre Änderungen treten, wenn nichts anderes bestimmt wird, mit dem auf die Veröffentlichung folgenden Tag in Kraft.§
 32 Geschäftsjahr, Rechnungs- und Kassenbücher
 (2) Die Rechnungsbücher und die Kassenbücher sind jährlich abzuschließen. Die Jahresrechnung ist vom Vorstand zu prüfen und von der Vertreterversammlung abzunehmen.
 (2) Der Vorstand beschließt, in welchen Fällen zur Vermeidung von unbilligen Härten ehemaligen bevollmächtigten Bezirksschornsteinfegern oder ihren Hinterbliebenen Unterstützung gewährt wird.
 (1) Die Aufsicht über die Versorgungsanstalt führt das Bundesversicherungsamt. § 94 Abs. 2 Satz 3 des Vierten Buches Sozialgesetzbuch gilt entsprechend.
 (2) Die Versorgungsanstalt erstellt jährlich einen Geschäftsbericht. Der Geschäftsbericht enthält
 1. die Jahresrechnung der Versorgungsanstalt,
 2. eine Darstellung über die Entwicklung der Versorgungsanstalt im abgelaufenen Geschäftsjahr,
 3. auf der Grundlage der letzten Ermittlungen der Zahl der Versicherten und Versorgungsempfänger sowie der Einnahmen, der Ausgaben und des Vermögens insbesondere Modellrechnungen zur demographischen Entwicklung der Zahl der Versicherten und Versorgungsempfänger, zur Entwicklung der Einnahmen, der Ausgaben und des Vermögens sowie des zu leistenden Jahresbeitrags in den künftigen zehn Kalenderiahren.
 Der Geschäftsbericht ist bis zum 1. Oktober eines jeden Jahres zeitgleich der Aufsichtsbehörde, dem Bundesministerium für Arbeit und Soziales, dem Bundesministerium der Finanzen sowie dem Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie zuzuleiten.
 (3) Die Aufsichtsbehörde kann die Versorgungsanstalt anweisen, solche Maßnahmen zu treffen, die für die Durchführung der Aufgaben der Versorgungsanstalt dringend geboten sind. Kommt die Versorgungsanstalt nicht innerhalb einer gesetzten Frist diesen Weisungen nach, so kann die Aufsichtsbehörde die erforderlichen Maßnahmen selbst treffen und dabei auch die Satzung der Versorgungsanstalt ändern.
 (4) Vertreter und Vertreterinnen der Aufsichtsbehörde und des Bundesministeriums für Arbeit und Soziales sind berechtigt, an den Sitzungen der Organe teilzunehmen; sie sind jederzeit zu hören.
 (5) Für die Anlage des Vermögens der Versorgungsanstalt gilt § 54 des Versicherungsaufsichtsgesetzes entsprechend.
 (1) Die Mitglieder der Versorgungsanstalt und die nach den §§ 45 und 46 Anspruchsberechtigten sind verpflichtet, der Versorgungsanstalt auf ihr Verlangen unverzüglich alle Tatsachen mitzuteilen, die für die Feststellung ihrer Rechte und Pflichten aus der Mitgliedschaft und der Zusatzversorgung erforderlich sind. Der Eintritt des Versorgungsfalles ist von einer anspruchsberechtigten Person der Versorgungsanstalt unverzüglich anzuzeigen. Die Satzung kann bestimmen, dass eine Verletzung dieser Pflichten das Ruhen der Versorgungsansprüche zur Folge hat.
 (2) Die zuständige Behörde übermittelt der Versorgungsanstalt den Namen, das Geburtsdatum, das Geschlecht und die Anschrift der von ihr bestellten bevollmächtigten Bezirksschornsteinfeger sowie Beginn und Ende der Bestellung.
 Ansprüche auf Zusatzversorgung können weder an Dritte übertragen noch verpfändet werden. Die Satzung kann Ausnahmen von dem Übertragungs- und Verpfändungsverbot vorsehen und die Aufrechnung von Beiträgen und sonstigen Ansprüchen aus dem Mitgliedschafts- und Versorgungsverhältnis gegen Versorgungsansprüche regeln.
 Wird ein Mitglied der Versorgungsanstalt oder eine anspruchsberechtigte Person nach § 45 oder § 46 körperlich verletzt oder getötet, so geht ein gesetzlicher Schadenersatzanspruch, der der verletzten Person oder ihren Hinterbliebenen infolge der Körperverletzung oder Tötung gegen einen Dritten zusteht, in der Höhe auf die Versorgungsanstalt über, in der sie infolge der Körperverletzung oder der Tötung zur Gewährung einer Zusatzversorgung verpflichtet ist. Der Übergang ist ausgeschlossen, soweit der Schadenersatzanspruch nach anderen gesetzlichen Bestimmungen auf Träger der Sozialversicherung übergeht. Der Übergang des Anspruchs kann nicht zum Nachteil der verletzten Person oder ihrer Hinterbliebenen geltend gemacht werden.
 Ansprüche gegen die Versorgungsanstalt nach diesem Gesetz sowie die Ansprüche der Versorgungsanstalt auf Beiträge, Zinsen und sonstige Nebenkosten verjähren in vier Jahren. Die Verjährung beginnt mit dem Schluss des Kalenderjahres, in dem die Zahlung verlangt werden kann.
 Für alle Streitigkeiten, die Angelegenheiten der Zusatzversorgung im Schornsteinfegerhandwerk durch die Versorgungsanstalt betreffen, ist der Verwaltungs-rechtsweg gegeben.
 Mitglieder der Versorgungsanstalt sind alle bevollmächtigten Bezirksschornsteinfeger und die nach § 43 Abs. 1 oder § 44 anspruchsberechtigten Personen.
 §41 Beiträge
 (1) Die Mittel zur Durchführung der Zusatzversorgung im Schornsteinfegerhandwerk werden, soweit sie nicht aus den Erträgen des Vermögens oder aus anderen Einnahmen der Versorgungsanstalt gedeckt sind, durch Beiträge aufgebracht.
 (2) Beitragspflichtig ist der bevollmächtigte Bezirks-schornsteinfeger für den von ihm verwalteten Bezirk. Die Beitragspflicht entsteht im Zeitpunkt der Bestellung.
 (3) Die Beiträge sind an die Versorgungsanstalt zu entrichten. In der Satzung kann bestimmt werden, dass die Beiträge bis zu drei Monate im Voraus zu zahlen sind.
 (4) Für die Festsetzung der Höhe der Beiträge ist bis zur Herstellung einheitlicher Einkommensverhältnisse im Gebiet der Bundesrepublik Deutschland den abweichenden Verhältnissen in dem in Artikel 3 des Einigungsvertrages genannten Gebiet dadurch Rechnung zu tragen, dass der Beitrag mit dem Verhältnis aus dem jeweiligen aktuellen Rentenwert (Ost) und dem jeweiligen aktuellen Rentenwert der gesetzlichen Rentenversicherung vervielfältigt wird.
 (5) Bevollmächtigten Bezirksschornsteinfegern, deren Mitgliedschaft in der Versorgungsanstalt vor Ablauf von fünf Jahren endet, werden auf Antrag Beiträge erstattet. § 210 Abs. 1 Nr. 3 und Abs. 2 bis 6 des Sechsten Buches Sozialgesetzbuch gilt entsprechen
 Versorgung s leistungen
 Die Versorgungsanstalt erbringt folgendeungsleistungen
 1. Ruhegeld (§ 43),
 2. Ruhegeld bei Berufsunfähigkeit (§ 44),
 3. Witwen- und Witwergeld (§ 45) sowie
 4. Waisengeld (§ 46).
 (1) Ehemalige bevollmächtigte Bezirksschornsteinfeger, die die Regelaltersgrenze in der gesetzlichen Rentenversicherung erreicht haben, erhalten auf Antrag Ruhegeld, wenn sie mindestens fünf Jahre als Mitglied der Versorgungsanstalt Beiträge entrichtet haben. Der vorzeitige Bezug des Ruhegeldes ist nach Vollendung des 62. Lebensjahres rnFt einem Abschlag von 0,3 Prozent für jeden Monat der vorzeitigen Inanspruchnahme möglich; der Abschlag entfällt, wenn eine Altersrente für besonders langjährig Versicherte aus der gesetzlichen Rentenversicherung bezogen wird. Der Anspruch endet mit Ablauf des Sterbemonats.
 (2) Der jährliche Anspruch bemisst sich nach der Dauer der mit Beiträgen belegten Mitgliedschaft. Der Jahresbetrag des Ruhegeldes beläuft sich für jedes mit Beiträgen belegte Mitgliedschaftsjahr auf 3,3 Prozent der Bemessungsgrundlage.
 (1) Ein Mitglied erhält auf Antrag Ruhegeld bei Berufsunfähigkeit, wenn
 1. es vor Vollendung der Regelaltersgrenze in der gesetzlichen Rentenversicherung berufsunfähig geworden ist.
 2. vor Eintritt der Berufsunfähigkeit eine Wartezeit von fünf Jahren erfüllt wurde,
 3. in den letzten fünf Jahren vor Eintritt der Berufsunfähigkeit drei Jahre Beiträge an die Versorgungsanstalt gezahlt wurden und
 4. die Bestellung auf Grund des § 12 aufgehoben worden ist.
 Satz 1 Nr. 2 und 3 findet keine Anwendung, wenn die Berufsunfähigkeit auf einem Arbeitsunfall beruht. Der Anspruch besteht ab dem Beginn des Monats, der auf den Eintritt des Versorgungsfalls folgt, frühestens ab dem Tag der Bestellung. Der Anspruch endet mit Ablauf des Monats, in dem die Voraussetzungen nach Satz 1 entfallen sind oder das Mitglied verstorben ist.
 (2) Berufsunfähig ist ein Mitglied, das infolge von Krankheit oder anderen Gebrechen oder von Schwäche seiner körperlichen oder geistigen Kräfte außerstande ist, eine Erwerbstätigkeit als bevollmächtigter Bezirksschornsteinfeger auszuüben.
 (3) Solange Berufsunfähigkeit nur als vorübergehend festgestellt ist, besteht nach Eintritt des Versorgungsfalls kein Anspruch für die Dauer von vier Monaten nach Eintritt der Berufsunfähigkeit. Geht die vorübergehende in dauernde Berufsunfähigkeit über, so wird das Ruhegeld vom Eintritt des Versorgungsfalls an nachgezahlt. Absatz 1 Satz 3 gilt entsprechend.
 (4) Die Berufsunfähigkeit ist durch ein amtsärztliches Gutachten nachzuweisen. Die Versorgungsanstalt kann an die ausstellenden Ärzte Nachfragen richten und auf ihre Kosten weitere Gutachten einholen. Dabei können die vom Mitglied eingereichten Unterlagen an den von der Versorgungsanstalt beauftragten fachärztlichen Gutachter zur Prüfung weitergegeben werden; dies gilt auch für die von der Versorgungsanstalt erhobenen Gutachten, sofern im weiteren Verfahren zusätzliche Gutachten erforderlich sind. Das Mitglied ist verpflichtet, sich gegen Erstattung angemessener Reisekosten einer von der Versorgungsanstalt für notwendig gehaltenen Begutachtung zu unterziehen. Mit dem Antrag auf Ruhegeld bei Berufsunfähigkeit hat das Mitglied die Gutachter von ihrer ärztlichen Schweigepflicht gegenüber der Versorgungsanstalt zu entbinden. Die Sätze 1 bis 5 gelten auch für die Zeit des Rentenbezugs, wenn die Vorlage weiterer Nachweise für die Feststellung des weiteren Vorliegens der Berufsunfähigkeit erforderlich ist. Kommt ein Mitglied diesen Verpflichtungen nicht innerhalb einer ihm gesetzten angemessenen Frist nach, ruht der Anspruch auf Ruhegeld. Die zur Feststellung der Berufsunfähigkeit erhobenen Daten können von der Versorgungsanstalt gespeichert werden.
 (5) Das Ruhegeld bei Berufsunfähigkeit beträgt mindestens 70 Prozent der Bemessungsgrundlage (§ 47). Im Übrigen gilt für die Berechnung § 43 Abs. 2 entsprechend.
 (1) Überlebende Ehegatten von bevollmächtigten Bezirksschornsteinfegern oder anspruchsberechtigten Personen nach § 43 Abs. 1 oder § 44 erhalten Witwengeld oder Witwergeld. Dieses beträgt 55 Prozent des Ruhegeldes, das gezahlt worden ist oder auf das bei Berufsunfähigkeit (§ 44) Anspruch bestanden hätte.
 (2) Der Anspruch besteht nicht, wenn die Ehe nicht mindestens ein Jahr gedauert hat, es sei denn, dass nach den besonderen Umständen des Falles die Annahme nicht gerechtfertigt ist, dass es der alleinige oder überwiegende Zweck der Heirat war, einen Anspruch auf Witwengeld oder Witwergeld zu begründen. Der Anspruch entsteht mit Beginn des Monats, der dem Sterbemonat folgt. Der Anspruch endet mit dem Tage der Wiederverheiratung des überlebenden Ehegatten oder mit Ablauf des Monats, in dem die Witwe oder der Witwer verstorben ist.
 (3) Für überlebende Lebenspartner aus eingetragenen Lebenspartnerschaften der in Absatz 1 Satz 1 genannten Personen gelten die Absätze 1 und 2 entsprechend.
 (1) Die Kinder von verstorbenen bevollmächtigten Bezirksschornsteinfegern oder Versorgungsempfängern nach § 43 Abs. 1 oder § 44 erhalten Waisengeld. Ein Anspruch auf Waisengeld besteht nicht, wenn die Waise erst nach Erreichung der Regelaltersgrenze in der gesetzlichen Rentenversicherung als Kind angenommen worden ist.
 (2) Das Waisengeld beträgt bei Halbwaisen 20 Prozent und bei Vollwaisen 40 Prozent des Ruhegeldes, das gezahlt worden ist oder auf das bei Berufsunfähigkeit (§ 44) Anspruch bestanden hätte.(3) Der Anspruch auf Waisengeld entsteht mit Beginn des Monats, der dem Sterbemonat folgt, für nachgeborene Waisen mit dem ersten Tag des Geburtsmonats.
 (4) Der Anspruch auf Waisengeld erlischt mit Ablauf des Vierteljahres, in dem die Waise das 18. Lebensjahr vollendet hat oder verstorben ist. Das Waisengeld wird auf Antrag längstens bis zum Ende des Vierteljahres weitergewährt, in dem die Waise das 25. Lebensjahr vollendet, wenn sie
 1. sich in Schul- oder Berufsausbildung befindet, ein freiwilliges soziales Jahr oder ein freiwilliges ökologisches Jahr im Sinne des Gesetzes zur Förderung von Jugendfreiwilligendiensten leistet oder
 2. wegen körperlicher, geistiger oder seelischer Behinderung außerstande ist, sich selbst zu unterhalten.In den Fällen des Satzes 2 Nr. 1 erhöht sich die Altersbegrenzung bei Unterbrechung oder Verzögerung der Schulausbildung oder Berufsausbildung durch den gesetzlichen Wehrdienst, Zivildienst oder einen gleichgestellten Dienst um die Zeit dieser Dienstleistung, höchstens aber um einen der Dauer des gesetzlichen Grundwehrdienstes oder Zivildienstes entsprechenden Zeitraum. Im Ubrigen findet § 48 Abs. 4 und 5 des Sechsten Buches Sozialgesetzbuch entsprechende Anwendung.
 (1) Die Bemessungsgrundlage des Ruhegeldes beträgt 36,5 Prozent des jeweiligen jährlichen Bruttoarbeitseinkommens eines oder einer Beschäftigten des Bundes in Entgeltgruppe 8 Stufe 6 des Tarifvertrags für den öffentlichen Dienst ohne leistungsorientierte Bezahlungskomponenten, Jahressonderzahlungen und Einmalzahlungen.
 (2) Als Bemessungsgrundlage (Ost) gilt der Betrag, der sich ergibt, wenn die Bemessungsgrundlage nach Absatz 1 mit dem Verhältnis aus dem jeweiligen aktuellen Rentenwert (Ost) und dem jeweiligen aktuellen Rentenwert der gesetzlichen Rentenversicherung vervielfältigt wird.Teil 3 Übergangsregelungen
 Bestellungen zum Bezirksschornsteinfegermeister wandeln sich unbeschadet der §§ 8 bis 11 des Schornsteinfegergesetzes mit Ablauf des 31. Dezember 2012 in Bestellungen zum bevollmächtigten Bezirksschornsteinfeger für ihren bisherigen Bezirk um. Ist die Bestellung vor dem Inkrafttreten dieses Gesetzes erfolgt, ist sie bis zum 31. Dezember 2014 befristet. Erfolgt die Bestellung im Zeitraum vom Inkrafttreten dieses Gesetzes bis zum 31. Dezember 2009, ist sie auf sieben Jahre befristet.
 (1) Die am 31. Dezember 2012 bestehenden Ansprüche auf Versorgungsleistungen bestehen fort. Dabei ist der am 31. Dezember 2012 geltende Jahreshöchstbetrag zugrunde zu legen. Dieser wird in dem Verhältnis fortgeschrieben, in dem sich die Bemessungsgrundlage nach § 47 verändert.
 (2) Änderungen des Rentenbezugs, der Rentenart und der Rentenhöhe in der gesetzlichen Rentenversicherung werden nachvollzogen.
 (3) Ein bereits bestehender Anspruch auf eine Versorgungsleistung ist bei Berechnung einer Hinterbliebenenrente neu festzusetzen.
 Die am 31. Dezember 2012 bestehenden Versorgungsanwartschaften werden auf der Grundlage der zu diesem Stichtag erworbenen Steigerungsprozentsätze nach § 29 Abs. 4 Satz 1 des Schornsteinfeger-gesetzes in der am 31. Dezember 2012 geltenden Fassung in einer Startgutschrift als Prozentsätze der Beitragsbemessungsgrundlage ausgewiesen und bei Eintritt des Versorgungsfalls der Berechnung zugrunde gelegt. Weist ein Mitglied nach, dass es aus Gründen, die es nicht zu vertreten hat, zu einem späteren Zeitpunkt als zwölf Jahre nach dem Datum seines Rangstichtages als Bezirksschornsteinfegermeister bestellt worden ist, so ist ihm die zwölf Jahre übersteigende Zeit der unverschuldeten Verspätung auf die Dauer seiner Mitgliedschaft anzurechnen.
 Die Versorgungsanstalt der bevollmächtigten Bezirksschornsteinfeger im Schornsteinfegerhandwerk ist die bisherige Versorgungsanstalt der deutschen Bezirksschornsteinfegermeister.
 Bis zum Erlass der Rechtsverordnung nach § 1 Abs. 1 Satz 2 gelten die Kehr- und Überprüfungsordnungen der Länder fort, die auf der Grundlage des § 1 Abs. 2 des Schornsteinfegergesetzes in seiner vor dem Tag des Inkrafttretens dieses Gesetzes geltenden Fassung erlassen wurden. § 2 Abs. 1, § 14 Abs. 1 und 2, § 19 Abs. 1 Nr. 3 und § 25 Abs. 2 sind auf die Kehr- und Überprüfungsordnungen der Länder entsprechend anzuwenden.
 Solange noch nicht auf Grund der Ermächtigung in § 1 Abs. 1 Satz 2 neue Regelungen getroffen worden sind, sind zur Vermeidung von Lücken in der Bußgeld-bewehrung § 1 Abs. 1 und § 50 Abs. 1 Nr. 1, Abs. 3 des Schornsteinfegergesetzes in der Fassung der Bekanntmachung vom 10. August 1998 (BGBI. 1 8. 2071), das zuletzt durch Artikel 2 dieses Gesetzes geändert worden ist, in der bis zum 28. November 2008 geltenden Fassung weiter anzuwenden.
 Dieser Artikel wurde bereits 5065 mal angesehen.


text:
 23.8.2018
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 L 215/37
 DÉCISION DU COMITÉ MIXTE DE L'EEE
 No 238/2016
 du 2 décembre 2016
 modifiant l'annexe II (Réglementations techniques, normes, essais et certification) de l'accord EEE [2018/1176]
 LE COMITÉ MIXTE DE L'EEE,
 vu l'accord sur l'Espace économique européen (ci-après l'«accord EEE»), et notamment son article 98,
 considérant ce qui suit:
 (1)
 Le règlement d'exécution (UE) 2016/951 de la Commission du 15 juin 2016 portant approbation de la substance active à faible risque Trichoderma atroviride, souche SC1, conformément au règlement (CE) no 1107/2009 du Parlement européen et du Conseil concernant la mise sur le marché des produits phytopharmaceutiques et modifiant l'annexe du règlement d'exécution (UE) no 540/2011 de la Commission (1) doit être intégré dans l'accord EEE.
 (2)
 Il convient dès lors de modifier l'annexe II de l'accord EEE en conséquence,
 A ADOPTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION:
 Article premier
 Le chapitre XV de l'annexe II de l'accord EEE est modifié comme suit:
 1.
 Le tiret suivant est ajouté au point 13a [règlement d'exécution (UE) no 540/2011 de la Commission]:
 «—
 32016 R 0951: règlement d'exécution (UE) 2016/951 de la Commission du 15 juin 2016 (JO L 159 du 16.6.2016, p. 6).»
 2.
 Le point suivant est inséré après le point 13zzzzzzi [règlement d'exécution (UE) 2016/872 de la Commission]:
 «13zzzzzzj.
 32016 R 0951: règlement d'exécution (UE) 2016/951 de la Commission du 15 juin 2016 portant approbation de la substance active à faible risque Trichoderma atroviride, souche SC1, conformément au règlement (CE) no 1107/2009 du Parlement européen et du Conseil concernant la mise sur le marché des produits phytopharmaceutiques et modifiant l'annexe du règlement d'exécution (UE) no 540/2011 de la Commission (JO L 159 du 16.6.2016, p. 6).»
 Article 2
 Les textes du règlement d'exécution (UE) 2016/951 en langues islandaise et norvégienne, à publier dans le supplément EEE du Journal officiel de l'Union européenne, font foi.
 Article 3
 La présente décision entre en vigueur le 3 décembre 2016, pour autant que toutes les notifications prévues à l'article 103, paragraphe 1, de l'accord EEE aient été faites (*1).
 Article 4
 La présente décision est publiée dans la partie EEE et dans le supplément EEE du Journal officiel de l'Union européenne.
 Fait à Bruxelles, le 2 décembre 2016.
 Par le Comité mixte de l'EEE
 Le président
 Bergdís ELLERTSDÓTTIR
 (1) JO L 159 du 16.6.2016, p. 6.
 (*1) Pas d'obligations constitutionnelles signalées.