title: Ultra-Brief Clinical Outcome Evaluations in New Zealand: A New Zealand Perspective on the Outcome Rating Scale and Session Rating Scale

authors: Pay, Rebecca Ngaire

subjects: Outcome Evaluations

abstract: Outcome evaluations are becoming a routine aspect of psychotherapy, yet many measures are deemed inappropriate for everyday clinical use. Outcome evaluations help to inform clinical decision making and enhance treatment effects, whilst guiding therapy and tracking the client’s progress. Many current outcome evaluations are overly complex, lengthy and are not providing information in the most effective format possible. Given that mental health services nationally are increasingly being accessed, it is essential that the most effective and feasible outcome evaluations are being administered to maintain the meaningfulness of therapy. 

The present study explored an ultra-brief treatment session outcome measure called the Outcome Rating Scale (ORS), and compared it to the current New Zealand mandated outcome evaluation Health of Our Nation Outcome Scale (HoNOSCA) (N = 98). A quantitative, non-experimental correlational approach was taken, as studied in a clinical sample. Data was obtained through Lakes District Health Board, Infant, Child and Adolescent Mental Health Services.

The findings suggest that the ORS measures change and that it is comparable to HoNOSCA on 4 of the 13 HoNOSCA items. Interestingly, these 4 HoNOSCA items all significantly correlate with ORS’s ‘Overall’ measure. Higher ORS scores positively correlate with higher SRS scores, highlighting the importance of therapeutic alliance. Maori intake scores are slightly lower than European intake scores, but even out following therapy. Implications for future clinical directions and future research are discussed.

text: Ultra-Brief Clinical Outcome Evaluations in New Zealand: A New Zealand Perspective on the Outcome Rating Scale and Session Rating Scale Outcome evaluations are becoming a routine aspect of psychotherapy, yet many measures are deemed inappropriate for everyday clinical use. Outcome evaluations help to inform clinical decision making and enhance treatment effects, whilst guiding therapy and tracking the client’s progress. Many current outcome evaluations are overly complex, lengthy and are not providing information in the most effective format possible. Given that mental health services nationally are increasingly being accessed, it is essential that the most effective and feasible outcome evaluations are being administered to maintain the meaningfulness of therapy. 

The present study explored an ultra-brief treatment session outcome measure called the Outcome Rating Scale (ORS), and compared it to the current New Zealand mandated outcome evaluation Health of Our Nation Outcome Scale (HoNOSCA) (N = 98). A quantitative, non-experimental correlational approach was taken, as studied in a clinical sample. Data was obtained through Lakes District Health Board, Infant, Child and Adolescent Mental Health Services.

The findings suggest that the ORS measures change and that it is comparable to HoNOSCA on 4 of the 13 HoNOSCA items. Interestingly, these 4 HoNOSCA items all significantly correlate with ORS’s ‘Overall’ measure. Higher ORS scores positively correlate with higher SRS scores, highlighting the importance of therapeutic alliance. Maori intake scores are slightly lower than European intake scores, but even out following therapy. Implications for future clinical directions and future research are discussed.

year: 2017

title: Zeitgeist der Moderne: Kabarett und Kunst als Ausdruck der Moderne in Berlin von 1900 bis 1945

authors: Mark, Jutta Elisabeth

abstract: Ziel dieser Masterarbeit ist, Parallelen und Verbindungen zwischen dem Berliner literarischen und politisch-literarischen Kabarett und der Kunst der Moderne zwischen 1900 und 1945 aufzuzeigen. Vor dem geschichtlichen Hintergrund wird die Vorgeschichte und die Geschichte des Kabaretts beschrieben. Schwerpunkt ist das literarische und (nach 1918) politischliterarische Kabarett in Berlin. Gleichzeitig wird der Aufstieg der klassischen Moderne beleuchtet und Berührungspunkte aufgezeigt. Die Arbeit teilt sich in drei Zeitbereiche:  Das imperialistische Deutschland zwischen 1900 bis 1918, die Weimarer Republik zwischen 1918-1933 und die Zeit des Nationalsozialismus von 1933 bis 1945.  

Vor dem sozialen und politischen Hintergrund der Zeit werden die wichtigsten Berliner literarischen und politisch-literarischen Kabaretts kurz beschrieben. Wichtige Autoren, Komponisten, und Interpreten werden genannt. Ausgewählte Kabaretttexte werden zitiert, beschrieben und kommentiert. Ausgewählte Kunstwerke der Zeit werden abgebildet, beschrieben und kommentiert.  Kunstwerke werden vor den sozialen und politischen Hintergrund ihrer Zeit gestellt. Wichtige Künstler und Kabarettisten werden erwähnt.  Inhaltlichen oder psychologischen Parallelen oder Verbindungen zwischen Kabarett und Kunst werden nachgespürt. 

Als Zeitzeuge im Bereich der modernen Kunst und Kultur ist Harry Graf Kessler durch Zitate seiner Tagebucheintragungen vertreten.  Ziel der Arbeit ist zu klären, ob die Kunstwerke der Moderne und das literarische und politisch-literarische Kabarett den Zeitgeist der Moderne in Berlin in den Jahren von 1900 bis 1945 mit ähnlichem Sentiment ausdrückten.  
Basis dieser Arbeit waren Kabarett-Literatur, Originaltexte und musikalische Aufnahmen sowie Literatur, Abbildungen und persönliche Kenntnis von Kunstwerken der Klassischen Moderne.   
Das Ergebnis ist, dass beide Kunstarten modern, polemisch, satirisch, zeitkritisch und warnend als Ausdruck ihrer Zeit wirkten. Nach 1933 drückte sich dies als passiver Widerstand und versteckt ausgedrückter ideologischer Gegensatz aus.   

Sowohl die Kunst der Moderne als auch das literarische und politischliterarische Kabarett forderten ihr Publikum auf, eigenständige Gedankenvorlagen zu entwickeln und zu benutzen. Was einerseits als künstlerisch schmückend und andererseits als Unterhaltung abgetan werden könnte, erfordert, einen vom Publikum wohl unerwarteten inneren Lernprozess, der sich individuell auswirkt. 

Man hofft, dass Leser dieser Arbeit mit neuen Einsichten belohnt werden, wenn sie die wichtige Entwicklungsreise nachvollziehen, die zwei unterschiedlich arbeitende aber ideologisch verwandte Kunstrichtungen in der ereignisreichen ersten Hälfte des Zwanzigsten Jahrhunderts geprägt haben. Der Vergleich einzelner Künstler aus beiden Bereichen könnte Material für zukünftige Arbeiten bieten.

text: Zeitgeist der Moderne: Kabarett und Kunst als Ausdruck der Moderne in Berlin von 1900 bis 1945 Ziel dieser Masterarbeit ist, Parallelen und Verbindungen zwischen dem Berliner literarischen und politisch-literarischen Kabarett und der Kunst der Moderne zwischen 1900 und 1945 aufzuzeigen. Vor dem geschichtlichen Hintergrund wird die Vorgeschichte und die Geschichte des Kabaretts beschrieben. Schwerpunkt ist das literarische und (nach 1918) politischliterarische Kabarett in Berlin. Gleichzeitig wird der Aufstieg der klassischen Moderne beleuchtet und Berührungspunkte aufgezeigt. Die Arbeit teilt sich in drei Zeitbereiche:  Das imperialistische Deutschland zwischen 1900 bis 1918, die Weimarer Republik zwischen 1918-1933 und die Zeit des Nationalsozialismus von 1933 bis 1945.  

Vor dem sozialen und politischen Hintergrund der Zeit werden die wichtigsten Berliner literarischen und politisch-literarischen Kabaretts kurz beschrieben. Wichtige Autoren, Komponisten, und Interpreten werden genannt. Ausgewählte Kabaretttexte werden zitiert, beschrieben und kommentiert. Ausgewählte Kunstwerke der Zeit werden abgebildet, beschrieben und kommentiert.  Kunstwerke werden vor den sozialen und politischen Hintergrund ihrer Zeit gestellt. Wichtige Künstler und Kabarettisten werden erwähnt.  Inhaltlichen oder psychologischen Parallelen oder Verbindungen zwischen Kabarett und Kunst werden nachgespürt. 

Als Zeitzeuge im Bereich der modernen Kunst und Kultur ist Harry Graf Kessler durch Zitate seiner Tagebucheintragungen vertreten.  Ziel der Arbeit ist zu klären, ob die Kunstwerke der Moderne und das literarische und politisch-literarische Kabarett den Zeitgeist der Moderne in Berlin in den Jahren von 1900 bis 1945 mit ähnlichem Sentiment ausdrückten.  
Basis dieser Arbeit waren Kabarett-Literatur, Originaltexte und musikalische Aufnahmen sowie Literatur, Abbildungen und persönliche Kenntnis von Kunstwerken der Klassischen Moderne.   
Das Ergebnis ist, dass beide Kunstarten modern, polemisch, satirisch, zeitkritisch und warnend als Ausdruck ihrer Zeit wirkten. Nach 1933 drückte sich dies als passiver Widerstand und versteckt ausgedrückter ideologischer Gegensatz aus.   

Sowohl die Kunst der Moderne als auch das literarische und politischliterarische Kabarett forderten ihr Publikum auf, eigenständige Gedankenvorlagen zu entwickeln und zu benutzen. Was einerseits als künstlerisch schmückend und andererseits als Unterhaltung abgetan werden könnte, erfordert, einen vom Publikum wohl unerwarteten inneren Lernprozess, der sich individuell auswirkt. 

Man hofft, dass Leser dieser Arbeit mit neuen Einsichten belohnt werden, wenn sie die wichtige Entwicklungsreise nachvollziehen, die zwei unterschiedlich arbeitende aber ideologisch verwandte Kunstrichtungen in der ereignisreichen ersten Hälfte des Zwanzigsten Jahrhunderts geprägt haben. Der Vergleich einzelner Künstler aus beiden Bereichen könnte Material für zukünftige Arbeiten bieten.

year: 2017

title: The Control, environmental sustainability and information management of Maori land in New Zealand

authors: Morad, Munir

subjects: Maori land

abstract: An increase in Maori land claims and the subsequent settlement of a number of land confiscation grievances have prompted calls for change to the land management, cadastral and legal regimes in New Zealand. There is little expert agreement as to Me shape any such reforms should take, but environmental planners and Maori leaders have conceded the need for an overhaul of current land information management practices. Such reforms must aspire to being legally workable, culturally appropriate and environmentally sustainable.
Most land in New Zealand is subject to recent legislation (post-1984) which acknowledges concern for Maori cultural values and ancestral rights and environmental sustainability. The existence of this legislation and growing Maori involvement in formulating public policy for the management of land and environmental resources mean that Maori concepts of land management and sustainability are receiving increasing attention and are likely to influence the shape of future cadastral reforms for Maori lands.

text: The Control, environmental sustainability and information management of Maori land in New Zealand An increase in Maori land claims and the subsequent settlement of a number of land confiscation grievances have prompted calls for change to the land management, cadastral and legal regimes in New Zealand. There is little expert agreement as to Me shape any such reforms should take, but environmental planners and Maori leaders have conceded the need for an overhaul of current land information management practices. Such reforms must aspire to being legally workable, culturally appropriate and environmentally sustainable.
Most land in New Zealand is subject to recent legislation (post-1984) which acknowledges concern for Maori cultural values and ancestral rights and environmental sustainability. The existence of this legislation and growing Maori involvement in formulating public policy for the management of land and environmental resources mean that Maori concepts of land management and sustainability are receiving increasing attention and are likely to influence the shape of future cadastral reforms for Maori lands.

year: 1997