dh-unibe/image-text_zh-regierungsratsprotokolle huggingface dataset:
somit, sofern nicht sofort auf eine richtige Werthung solcher Güter hingewirkt würde, in
nächster Zeit schon bei Annahme der jetzt beantragten Ansätze neue Gesuche um Abänderung der Einzugsbriefe einkommen würden.
Diess veranlaßte die Direktion zunächst mit
Abgeordneten von Bezirksräthen der Bezirke
Winterthur, Andelfingen, Bülach u. Regensberg
wo hauptsächlich solche unrichtige Werthungen
sich ergeben, zusammenzutreten u. in der
diesfalls unterm 14t November stattgefundenen Besprechung wurden sodann einerseits
die Gemeinden bestimmt bezeichnet, wo voraussichtlich bei Werthung der Güter sich eine höhere
Schatzung ergeben dürfte, anderseits die Grundsätze festgestellt, nach denen bei einer solchen
neuen Schatzung zu verfahren sei. Als Schazungsexperte würde für jeden Bezirk je der
betreffende Kreisforstmeister bezeichnet, welcher
diese Arbeit in Anwesenheit eines Mitgliedes
des Bezirksrathes, sowie der hiebei betheiligten
Gemeindsbehörde an Ort u. Stelle vorzunehmen
hätte. Ebenso fanden auch in ähnlicher Weise
zwei Schatzungen in Gemeinden des Bezirkes
Zürich statt u. es sind die in nachfolgenden Anträgen enthaltenen Abänderungen das Resultat der aus diesen Schatzungen sich ergebe-
zwei in dem Expertengutachten behandelte
Punkte ungleicher Ansicht, zunächst darüber,
daß, da die Anlage des Wassersammlers
noch nicht beendigt u. die Petenten noch nicht
entschlossen seien, ob sie den Damm erhöhen
wollen, die Bestimmung der jetzigen Höhenlage der Dammkrone u. des Ueberfallswuhres des bestehenden Sammlers keineswegs
als überflüssig betrachtet, sondern im Gegentheil von einem Fixpunkte aus vermessen
u. bezeichnet u. für eine weitere Erhöhung dieser Anlagen die Erlaubniß nachgesucht werden sollte.
Sodann glaubt dieselbe, daß das Begehren
des Hrn Fleckenstein-Schultheß um einige schüzende Maßregeln für die Wasserableitung
aus dem Sammler durch die Petenten nicht
Rechtssache sei, sondern administrativ behandelt werden müsse. Als nämlich im Jahr
1821 die Besitzvorfahren des Hrn. Fleckenstein-Schultheß, die Herren Hauser-Fleckenstein
ein Wasserrecht nachgesucht, haben die Besitzvorfahren der Petenten, Gießenmüller Blattmann u. Spinnereibesitzer Diezinger & Cie
Einsprachen erhoben, indem sie behauptet, der
Bach u. das Bachgefäll in der Strecke von ihrem
Wassersammler in Reidholz bis an ihre Werke,
gänge.
Das Straßeninspektorat findet, daß unter
den gegenwärtigen Verhältnissen die Angelegenheit als erledigt betrachtet u. die Petition
einfach ad acta gelegt werden könne, weil
1. bei der Ausführung der Bahnunternehmung
geringere Steigungen angebracht worden
seien, als die Gemeinden vorausgesetzt haben.
2. die Umbiegungen nicht so stark seien, daß
ein geübter Fuhrmann auch mit langen Fuhrwerken nicht ohne Anstand durchfahren könne.
3. Seit Eröffnung der Bahn die Frequenz der
Straße sich außerordentlich vermindert habe &
4. unter diesen Verhältnissen die Forderung an
die Bahngesellschaft zur Ausweichung der beiden Uebergänge auf 1800 Fuß Länge einem
zu Erdschlipfen geeigneten Abhang entlang
also mit bedeutenden Kosten eine neue
Straße anzulegen, sich um so weniger rechtfertigen dürfte, als von Seite der petionirenden Gemeinden nun seit zwei Jahren die
Uebergänge befahren u. Beschwerden über die
Unzuläßigkeit derselben nicht wiederholt
worden seien.
Demnach hat der Regierungsrath,
auf den Antrag der Eisenbahnkommission,
beschlossen:
betragen die Kosten für den fraglichen Straßenbau 10 702. fcs. 77 Rp.
D. Die Direktion der öffentlichen Arbeiten,
gestützt auf ein Gutachten der Straßeninspektion, berichtet:
Mit Rücksicht auf den Bericht des Statthalteramtes Hinweil, daß die Straße im Ganzen solid & zweckmäßig ausgeführt sei, jedoch
noch mehrere speziell ausgeführte Ergänzungsarbeiten ausstehen, habe Hr. Ingenieur Frei; welcher die technischen Vorarbeiten für den Straßenbau ausgeführt, den Auftrag zu Untersuchung
der Straße erhalten, und laut dessen Bericht
sei die gebaute Straße allerdings solid u. zweckmäßig ausgeführt, allein es mangle in Wernetshausen noch eine Strecke von ca 100 Fuß, die
wegen Einsprache eines Anstößers noch nicht habe
gebaut werden können; die Umbiegung bei
der Brücke im Rütebühl oder Bezirkerbachtobel
sei etwas stark, es könne aber ohne Verlängerung der Brücke mittelst Anbringung einer
kleinen Stützmauer die Durchfahrt für lang gespannte Fuhrwerke ermöglicht werden & bei dem
Suterischen Hause in Wernetshausen sei noch eine
Schaale & eine Grabenbrücke anzubringen.
Auf Ansuchen des Gemeindrathes habe sodann
Hr. Frei auf die Abrechnung mit den Unternehmen
II. Mittheilung an den Bezirksrath Meilen unter
Rücksendung der Akten u. an die Justizdirektion
Abtheilung Vormundschaftswesen.
In Sachen des Kaspar Schoch von Fischenthal
betreffend Bevogtigung wegen Geistesschwäche,
hat sich ergeben:
A–H. siehe den rekurrirten Beschluß.
J. Der Bezirksrath Hinweil hat durch Beschluß
vom 31 Dezember den Schoch wegen Geistesschwäche
unter Vormundschaft gestellt.
K. Hiegegen rekurrirt der letztere u. führt
an: Er habe bei seinem Tochtermann, der das Begehren um Bevogtigung bei den Waisenbehörden eingeleitet 18 Jahre lang gewohnt, dann aber als dieser
sich zum zweiten Mal verehelicht in Folge Zerwürfnisses mit der zweiten Ehefrau denselben verlassen
u. werde nun theils um dieses Umstandes willen,
theils weil es [sic!] ihm nicht mehr als fl. 1000 habe herausgeben wollen, von demselben verfolgt. Wenn er auch
nie besondere Bildung besessen, so habe er doch durch Sparsamkeit u. Thätigkeit sich eine Existenz gegründet,
u. noch in den letzten Jahren mehrere 100 Franken
vorgeschlagen. Seine Einnahmen bestehen in den
Zinsen einiger Schuldtitel u. seine Ausgaben lediglich in dem Kostgeld u. den Steuern, so daß es
zu Verwaltung seines Vermögens keiner spe-
10 Mai gl. J. in S. der Waisenbehörden gegen Jak. Toggenburger, Gerwer
v. Marthalen in Chikago, Staat Illinois,
in Nordamerika, Beklagten, betr. Bevogtigung-a
denseldung, wo möglich dafür zu sorgen, daß Fontana
der fraglichen Aufforderung nachkomme, oder
insofern dieß nicht möglich sein wollte, dem
Regierungsrathe über den Sachverhalt zu Handen des Bundesrathes Bericht zu erstatten.
Die Civilabtheilung des Obergerichtes berichtet mit Schreiben vom 26 März, sie habe mit
Zuschrift vom 30 Juni v. Js dem Regierungsrathe einen Beschluß des Bezirksgerichtes Anben durch Vermittlung der Bundesbehörden dem
Beklagten zustellen u. hierüber ein Insinuationsdokument erheben lassen zu wollen;
da nun seither nichts eingegangen sei, so stelle
die Civilabtheilung des Obergerichtes das Gesuch
um Erlassung einer Recharge.
Es wird verfügt:
Sei die gewünschte Recharge an den Bundesrath zu erlassen.
Die Civilabtheilung des Obergerichtes übersendet dem Regierungsrathe mit Schreiben vom
27 d. Mts einen Beschluß des Bezirksgerichtes
Andelfingen vom 23 d. Mts in Sachen der Ehefrau Margaretha Keller geb. Schmid von Andelfingen gegen ihren in k. neapolitanischen
sich in nachfolgenden Punkten über die gegenseitigen Verhältnisse der beiden Bahnlinien
auszusprechen:
1. Der Längenverhältnisse:
a. zwischen Zürich u. Zug
b. zwischen Zürich u. Cham, beziehungsweise
Luzern,
c. zwischen Zürich u. Brunnen, einerseits
in der Richtung von Zug über St. Adrian
u. anderseits in derjenigen über Immensee.
2. die Steigungs- u. Krümmungsverhältnisse,
3. das Verhältniß der Fahrzeit bei sämmtlichen
in Ziff. 1. bezeichneten Bahnlinien.
4. die technischen Schwierigkeiten des Baus
(Bodenbeschaffenheit, Kunstbauten, Art u. Größe
der Erdbewegungen u. s.
5. die Bauzeit
6. die allfälligen Schwierigkeiten des Betriebs
(z. B. hoher Wasserstand der Sihl u. dgl.)
7. die Verhältnisse des Verkehrs, namentlich mit
Berücksichtigung des jeder Bahn eigenthümlichen Personen- u. Waarenverkehrs, der bei
denselben besonders interessirten Gegenden u.
Ortschaften u. der industriellen u. landwirthschaftlichen Entwicklungsfähigkeit der von denselben berührten Landestheile.