dh-unibe/image-text_zh-regierungsratsprotokolle huggingface dataset:
zusetzenden).
an wen Mittheilung des Beschlusses zu machen sei.
IV. Kontrolirung der Landanlagen.
§ 16.
Wer eine Landanlage im Seegebiet begonnen oder vollendet hat, ohne dafür eine Konzession nach Maßgabe der gegenwärtigen
Verordnung zu besitzen, oder wer bei einer
derartigen Anlage die Schranken der ihm
ertheilten Konzession überschreitet, kann
entweder von der Direktion der öffentlichen
Arbeiten zur Wegschaffung der konzessionswidrigen Anlage angehalten werden, oder
ist nach Vorschrift des Gesetzes über Ordnungsund Polizeistrafen mit einer Buße von Frk.
30 bis 50 zu belegen. Wird das Erstere nicht
verfügt so muß nachträglich, abgesehen von
der verhängten Polizeistrafe, noch die Rekognition für das unbefugt angelegte Land geleistet werden.
§ 17.
Bevor mit einer Landanlage auf Seegebiet
begonnen werden darf, hat der Uebernehmer
die dafür eingeholte Konzessionsurkunde dem
Gemeindrath der Gemeinde, in deren Bann die
Anlage ausgeführt werden soll, vorzuweisen,
nien tiefer liegen, als der an einer nahe stehenden Esche angebrachte Einschnitt,
oder um 8 Fuß 9 Zoll 1 Linie tiefer als
die Oberfläche des Fensterbankes des Verkaufsladens im Gebäude des Herrn J. J.
Weber, Fabrikant.
Diese somit bestimmte Wuhroberfläche
soll unverändert bleiben und durch keinerlei Vorkehrungen, wie Aufschiftung von
Latten oder Hölzern, oder durch Aufstellung von Schwellbrettern irgendwie erhöht
werden dürfen.
Der Kanal soll solid und vollkommen wasserdicht hergestellt, auch fortwährend in
gutem Zustand unterhalten werden.
Am untern Ende des Kanales bei f soll
die Sohle desselben eben mit dem gegenwärtig bestehenden Bett des Unterwetzikerbaches auslaufen, und das Bachbett
an dieser Stelle durchaus nicht vertieft
werden.
Das aus dem Unterwetzikerbach abgeleitete Wasser soll bis zum Wiedereinlauf in den Bach regelmäßigen Abfluß
haben, und weder aufgeschwellt noch zurückgehalten werden dürfen.
Für die Durchführung des Kanales unter
nal algebraisch berechnet worden.
Die Durchflußöffnung ist bei der Untersuchung 0‘ 9 hoch, 2‘, 5 weit gewesen, und der Wasserspiegel 2‘, 18 über der Mitte der Oeffnung gestanden.
Daraus hat sich eine Wassermenge von 15c‘, 6
pr. Sekunde ergeben.
Zur Bestimmung des Wasserzinses ist daher
als erster Zahlenwerth vorhanden,
Das Produkt 4.‘ 5 x 15
67,50
Für ein unterschlächtiges Rad zieht sich
davon (§ 10 ad 3) 1/5 ab
13,50
Es bleiben somit
54,00.
Diese nach § 3 des Gesetzes durch 20 getheilt, gibt
2,70 Maßeinheiten. Nach der Erklärung der Eigenthümer haben sie das ganze Jahr hindurch genug Wasser. Es muß daher (§ 4) der höchste Canon,
nämlich Frk. 7. 30 angewendet, somit die Rekognition auf 2,70 x 7.3 = 19 Fr. 70. festgesetzt werden.
C. Die Direktion der öffentlichen Arbeiten berichtet: Den Hrn. Gebrüder Bodmer sei durch Verfügung vom 19. Herbstmonat d. Js., gemäß § 9
des Reglements für die Behandlung von Wasserrechtsbegehren von dem Ergebniß jener Messung Kenntniß gegeben, von denselben aber
weder Einwendungen erhoben, noch ein Begehren
um Veranstaltung einer nochmaligen Unter-
noch einige Zeit dauern werde, habe Frau Friedrike Bluntschli geb. Dändliker gewünscht, das
Trottoir vor ihrem Hause und Garten bepflastern zu lassen und sich deswegen an Herrn
Wethli gewandt, der für den Gemeindrath
Riesbach das Straßenwesen besorge, und ihrem Gesuche insoweit entsprochen, als er den
Platz, welcher den Eingang zum Hof und Hause auf der nördlichen und denjenigen zum Garten auf der südlichen Seite bilde, habe bepflastern lassen. Der Frau Bluntschli habe es
nun passend und anständig geschienen, auch
das dazwischen befindliche Trottoir bepflastern
zu lassen und sie habe daher in eigenen Kosten ein gleiches Pflaster legen lassen, soweit
sich das Trottoir längs ihres Eigenthums u.
der Seefeldstraße hinziehe. Herr Wethli habe
hierauf die Wegschaffung des Pflasters und
Herstellung des früheren Zustandes verlangt,
mit Strafen gedroht, und die Schuldige wenn
sie sich nicht unterziehen wolle, auf den Rekursweg an den sogenannten dreifachen Gemeindrath verwiesen. Frau Bluntschli habe
diesen Ausweg benutzt, aber vom Gemeindrathe
keinen Bescheid erhalten, wohl aber von Hrn.
Gemeindrathspräsidenten Bleuler eine abschlägige Antwort. Bald darauf sei eine Verfügung
Die Kosten und die Lasten, von denen in
der Rekursschrift so viel gesprochen werde, können sich fast ausschließlich nur auf den Unterhalt der in Frage stehenden Brücke beziehen und
seien für zwei Gemeinden nicht halb so bedeutend
wie vorgegeben werde. Der Bezirksrath stehe
zu der Motivirung seines Beschlusses, daß die
fragliche Brücke in der Hauptsache solid sei
und unter der Hauptsache verstehe er die Joche,
auf welchen die Balken und die Belege ruhen.
Diese Joche seien von ausgezeichnet gutem u.
dauerhaften [sic!] Eichenholz hergestellt, in das Tößbett eingerammelt, und werden nicht viel weniger als ein Jahrhundert ausdauern. Wenn
man die Balken über die Joche hin nun auch
noch von Eichenholz herstellen wolle, statt wie
sie jetzt von Tannenholz seien, so koste dieß
höchstens 300 Fuß Eichenholz und ungefähr so
viele Franken und das Belege noch ca 100 Franken, also zusammen ca 400 Frkn.; wie die Erfahrung an 6 derartigen Brücken in den Gemeinden Wyla und Bauma gezeigt habe. Von
diesen Kosten hätte Wyla die Hälfte zu bestreiten und es bleibe dann nur noch der Unterhalt der Belege für die Zukunft übrig, was
Wyla durchschnittlich per Jahr keine 10 Franken
koste.
A und B vide faktische Verhältnisse des rekurrirten Beschlusses.
C. Unterm 11. August beschloß der Bezirksrath: Sei
der Rekurrent abgewiesen.
D. In seiner vom 4. Sept. datirten Eingabe verlangt
Rekurrent, daß die Familie des Heinrich Bleuler,
deren Vormund er sei, durch Bezahlung des Hauszinses für dieselbe von der Armenpflege unterstützt werde, da es ihr unter den gegenwärtigen
Verhältnissen nicht möglich sei, sich ohne Unterstützung durchzubringen und der Vogt für Hauszinse bereits Garantie habe leisten müssen.
E. In seiner vom 20. Sept. datirten Beantwortung
glaubt der Bezirksrath Zürich um so eher bei seiner
Ansicht beharren zu müssen, als ohne gefährliche
Konsequenzen Garantien, die der Vogt einer Familie ohne Vorwissen und Autorisation einer Armenbehörde leiste, diese so wenig binden können, als Schulden, welche von den Armen selbst kontrahirt worden und überdieß die Armenpflege vollkommen
in ihrem Recht zu sein scheine, wenn sie die Frage
der Unterstützungsbedürftigkeit der fraglichen
Familie verneint habe, da es doch zu weit führen
würde, wenn Familien mit zwei bis drei Kindern,
deren Eltern arbeitsfähig seien, mit Hauszinsbeiträgen unterstützt werden sollten.
Es ist hiebei zu berücksichtigen:
berichtet:
Im äußern Bleicherweg zwischen dem
Zimmerplatz des Herrn Arter und den Escherschen Häusern sei die Straße zweiter Klasse so verengt, daß dadurch nicht nur bloß der
Verkehr gehemmt, sondern auch, namentlich
zur Nachtzeit, die Sicherheit der die Straße
passirenden Personen gefährdet werde. Schon
seit längerer Zeit habe man auf Beseitigung
dieses Uebelstandes Bedacht genommen, was
nur durch Entfernung der beiden der Familie Escher-Meier zum Brunnen in Zürich
gehörenden, in das Straßengebiet vortretenden Gebäude No 5a u. No 5b wenigstens
zum größten Theil möglich sei, allein es
sei bisher keine Aussicht dafür vorhanden
gewesen, diesen Zweck auf dem Wege einer
gütlichen Uebereinkunft, ohne unverhältnißmäßig große ökonomische Opfer, erreichen zu können und die Anwendung des
Expropriationsverfahrens habe darum nicht
rathsam geschienen, weil dasselbe auf den
ganzen Umfang der Gebäude hätte erstreckt
werden müssen. Kürzlich sei nun der Direktion der öffentlichen Arbeiten durch die Straßeninspektion mitgetheilt worden, daß,
so viel sie vernommen, bei der Familie Escher,
und Kontrolirung von Landanlagen im Seegebiet (Band VII. pag. 227 u. 433) aufgehoben. Dieselbe ist auch in’s Amtsblatt einzurücken.
Mit Zuschrift vom 10. August stellt der
in der politischen Gemeinde Wettsweil eingebürgerte Herr J. J. Widmann von Balingen
K. Württemberg, Metzger in Zürich, das Gesuch um Ertheilung des Kantonsbürgerrechtes
und legt behufs dessen folgende Ausweisschriften bei:
einen Heimatschein d. d. 26. Januar 1854;
einen Auszug aus dem Taufbuch vom 31. Dezember 1853;
ein vom 12. Septbr. datirtes günstiges Leumundszeugniß des Stadtrathes Zürich, aus
welchem hervorgeht, daß der Petent sich seit
hat;
dem November 1850 in Zürich aufgehalten
eine Anzeige des Statthalteramtes, daß
Petent beabsichtige, eine Elisabetha Brunner von Wald zu ehlichen;
als Vermögensausweis eine Bescheinigung des Statthalteramtes Affoltern, laut
welcher Petent als eigenes Vermögen
zwei Schuldbriefe im Werthe von Franken
2986 Rp. 67 deponirt und sich überdieß über
ein Vermögen seiner Braut im Betrage
von Franken 1166 Rp. 67 ausgewiesen hat;
l[eiche]
Liquehofer (?).
Da das Geschlecht Knöpfle in den Gemeinden Ossingen und Humlikon vorkömmt, so
wird der Todschein dem Statthalteramte
Andelfingen zu Handen des betreffenden Gemeindrathes mit der Einladung zugestellt,
die ausgelegten Konsulats- und Portogebühren im Betrage von Frk. 2 Rp. 70 der Staatskanzlei zu vergüten.
Betreffend die Verlassenschaft des in Paß
Christian verstorbenen Rud. Manz (verg¬
Reg. Raths. Sitz. vom 4. Augstmt. l. Js.) berichtet
der Bundesrath mit Schreiben vom 8. dieß,
es sei ihm von Herrn Piaget, Konsul in New-Orleans unterm 1. vor. Mts. folgender Zwischenbericht zugekommen: Herr Piaget habe
in den Archiven des Konsulates einige auf
die Verlassenschaft bezügliche Aktenstücke gefunden, von denen seine Vorgänger keinen Gebrauch gemacht zu haben scheinen; er habe
sich aber veranlaßt gefunden, den Schreiber
des Gerichtshofes von Missis[s]ippi-City um
nähere Auskunft anzugehen und von diesem
erfahren, daß die zur Verlassenschaft gehörigen Fonds bis auf diesen Tag in den Händen eines Herrn H. T. Fourniquet, der Massaverwalter gewesen sei, geblieben seien.
Graf statt des fl. 155 haltenden bei der Staatskasse hinterlegt habe. (Diesen Zeddel legt Herr
Ryffel dem Regierungsrathe vor.) Mit Maitag 1854 habe er der Domänenkasse die Schuld
abbezahlt und die hinterlegten Schuldbriefe
zurückerhalten, jedoch erst bei Hause wahrgenommen, daß der nachträglich hinterlegte
Brief auf Graf mangle. Herr Domänenkassier Geßner, an den er sich gewendet, habe ihm
erklärt, er habe ihm alle noch vorhandenen
Briefe übergeben, wobei jedoch anerkannt
worden sei, daß sich darunter der Brief auf
Graf nicht befunden habe. Herr alt Domänenkassier Steffen habe erklärt er erinnere sich
des Sachverhaltes nicht mehr, und auch die Finanzdirektion habe ihm keinen Aufschluß darüber geben können, was aus dem fraglichen
Briefe möchte geworden sein.
Herr Ryffel glaubt nun, es werden die Protokolle über den stattgehabten Austausch Aufschluß geben und ersucht, ihm über den Sachverhalt Mittheilung zu machen.
Die Direktion der Finanzen berichtet, von
dem fraglichen Briefe auf Graf sei weder in der
Obligation etwas bemerkt, noch finde sich davon
irgend etwas in den Büchern der Domänenverwaltung eingetragen. Es müsse daher
des Hrn. Honegger, als demselben eine Aufschwellung des Wassers an dem Grenzpunkte f
des Planes, bis wohin er selbst das Bachgefäll zu benutzen wünschte, gestattet werden
sollte; die Einsprache falle aber weg, wenn
das Wasserrechtsgesuch des Herrn Stadtmann
bewilligt werde. (Diesem Gesuche wurde mit
Urkunde vom 14. Wintermonat d. Js. wirklich
entsprochen, und mit Disp. I Art. 4 bestimmt,
daß Herr Stadtmann das Bachgefäll bis
an den Grenzpunkt f zu benutzen habe; die Einsprache desselben ist demnach als beseitigt zu
betrachten.)
Die Eingabe des Hrn. Rud. Schellenberg, Müller im Aathal d. d. 21. Juli d. Js. bezweckt lediglich die Wahrung der Rechte seines Gewerbes
gegen allfällige Absperrung oder Zurückhaltung
des Bachwassers; da aber Hr. Honegger eine
solche Berechtigung nicht verlangt und dieselbe ohnehin nicht ertheilt werden könnte, so ist
auch diese Verwahrung als beseitigt anzusehen.
Dagegen gelang es dem Experten nicht den
Hrn. J. Dürsteler zur Zurückziehung seiner Einsprache zu bewegen. Der Petent wünscht das
Wasser bei f aufzufassen, in einem Kanal
über g u. h zu führen, bei i ein Gebäude für
eine mechanische Werkstätte zu errichten und
II. Trage Appellantin die Kosten, bestehend in
Frk. 3 Staats-[,] Frk. 2 Kanzlei-[,] Frk. 2 Waibel-[,] nebst
den Ausfertigungs- und Stempelgebühren.
III. Mittheilung an den Bezirksrath Winterthur
und an die Parteien.
In Sachen des Herrn Konrad Egli, Schulverwalters von Oberweil, Rekurrenten, gegen
einen Beschluß des Bezirksrathes Bülach,
betreffend Zinsvergütung,
hat sich ergeben:
A. Nachdem in der Rechnung vom Jahr 1852
Frk. 1083 im Zahler als Baarschaft gebracht worden waren, verfügte der Bezirksrath in seinem
Abschiede vom 11. Juli 1853: Rekurrent habe den
Zins von mindestens f 200 à 4% bei der nächsten Rechnungsstellung in Einnahme zu bringen.
B. In der Rechnung von 1853 wurde der fragliche Zins nicht in Einnahme gebracht, darüber
in dem Abschiede der Gemeindsschulpflege eine Rüge ausgesprochen, dann aber in dem Abschied
der Gemeinde der Schulpflege ein Mißfallen deßwegen bezeugt, weil sie auf die von dem Verwalter ihr eingehändigten Kopien keine Anleihen bewilligt habe; dagegen dem Verwalter, da
er keine Schuld daran trage, daß die fragliche
Baarschaft nicht zinstragend gemacht worden,
II. Seien diese Anerkennungen, sowie das Erlöschen des Mandates für Herrn Gemeindrathschreiber Bietenholz durch das Amtsblatt bekannt zu machen.
III. Mittheilung an Herrn Aug. Saare in Zürich für sich u. zu Handen der Hrn. Lehmann
u. Heußer durch das Mittel des Statthalteramtes Zürich.
Die Direktion der Polizei, Abth. Brandassekuranzwesen, übermacht mit Schreiben
vom 10. dieß den für den Druck bestimmten
Auszug der 46sten Rechnung über die Verwaltung der Brandassekuranzanstalt des Kantons Zürich vom 1. Christmonat 1853 bis
dahin 1854. Laut demselben betrugen die
Einnahmen Frk. 144,277 Rp. 84, die Ausgaben
Frk. 128,619 Rp. 33, die Kassaschuld Frk. 15,658. R 51,
die Totalassekuranzsumme Frk. 220,487,043 1/3
und die Assekuranzvergütungen Frk. 91,358 Rp. 94
Der Regierungsrath beschließt:
I. Es ist diese Rechnung genehmigt und soll
dem Drucke übergeben werden.
II. Mittheilung an die Direktion der Polizei
Abth. Brandassekuranzwesen, zur Vollziehung.
In Sachen der Gemeinde Herrliberg, Appellantin und Beklagte, gegen Herrn Hch.
Aeberli im Steinrad zu Herrliberg, Kläger
Konkurrenz eröffnet worden,
nach Einsicht eines Antrages der Direktion der öffentlichen Arbeiten,
beschließt:
Es sei die Direktion des Militärs ermächtigt, die Lieferung dieser 1200 Tschakkos dem Herrn C. Wild in Zürich um das
von ihm gemachte Angebot von Frk. 4 Rp. 40.
per Stück zu übergeben.
Mittheilung an die Direktion des Militärs.
Betreffend Bestimmung der Rekognition für ein Wasserrecht des Herrn Rudolf
Schellenberg, Müller im Aathal bei Seegräben,
hat sich ergeben:
A. Durch Urkunde vom 10. Herbstmont. 1849
und Nachtrag vom 21. Hornung 1850 wurde
dem Hrn. Schellenberg die Bewilligung ertheilt,
zu Benutzung eines Gefälls am Aabach für
Betreibung eines Wasserrades unterhalb
seiner Mühle im Aathal.
B. Auf das an die Direktion der öffentlichen
Arbeiten gerichtete, vom 5. Heumont. d. Js. datirte Gesuch des Herrn Schellenberg, daß das
durch die obbemerkte Urkunde und Nachtrag
zu derselben ihm zur Benutzung zugesicherte
Gefäll vermessen und der Wasserzins dafür
bestimmt werden möchte, obwohl es ihm im
daß sie sich dabei an die Bestimmungen des Gesetzes betreffend Aufsicht des Staates über Versicherung von Fahrhabe vom 21. Dezember 1852 zu
halten haben.
II. Seien diese Anerkennungen, sowie das Erlöschen
des Mandates auf Herrn G. Schmid durch das Amtsblatt bekannt zu machen.
III. Mittheilung an die Herrn Kaspar Schultheß &
Cie. in Zürich für sich und zu Handen der Herrn
Biedermann und Götschi durch das Mittel des
Statthalteramtes Zürich.
Mit Zuschrift vom 3. Heumonat theilt
das Kantonalkomite für die Pariser-Industrieausstellung mit, daß nach dem ihm von
seinem Bevollmächtigten erstatteten Berichte
die Kosten für die bei der Ausstellung nothwendigen Vorrichtungen sich für die Aussteller des Kantons Zürich nach spezifizirter Rechnung bereits über Frk. 15 000 belaufen haben
und daß vorauszusehen sei, es werden dieselben nach Beendigung der Ausstellung die Summe von Frk. 18 000–20,000 erreichen.
Mit Rücksicht darauf, daß die direkten Vortheile, welche den Ausstellern als Folgen ihrer Betheiligung bei der allgemeinen Ausstellung in Paris erwachsen dürften, in keinem Verhältnisse stehe[n]
zu den Opfern, welche sie zu bringen haben, zumal
2.)
Für das Auffangen des Wassers dürfen
auf die ganze Bachbreite von ca 14 Fuß nicht
mehr als zwei neben einander stehende
Fallen über der Grundschwelle angebracht,
mithin das Fallengestell so angeordnet werden, daß höchstens ein Mittelpfosten in
der Bachmitte (so daß die lichte Oeffnung jeder
der beiden Schleußen ca 6‘,5 beträgt,) aufgerichtet wird.
Diese Schwellfallen dürfen nur 1‘,3 (ein Fuß,
drei Zoll) Höhe erhalten, und müssen leicht
aufgezogen oder weggehoben werden können. Die Oberkante derselben bestimmt die
Grenze der Schwellberechtigung bei kleinem
und mittlerm Wasserstand des Baches; bei
höherm Wasserstand des Baches müssen die
Fallenbretter je nach Erforderniß theilweise aufgezogen oder ganz weggehoben werden;
für allfällig entstehenden Schaden durch Nichterfüllung dieser Verpflichtung haftet der
jeweilige Besitzer dieses Wasserwerkes.
Mit Rücksicht auf Durchführung des 4‘ breiten Zuleitungskanales unter den Straßen
nach Herten und Altikon durch hat sich
der Unternehmer sowohl in Betreff der Erbauung von Durchlässen als deren Unterhaltung den Forderungen und Vorschriften
Zofingen verhaftet und von dort nach Zürich
transportirt worden, weil man geglaubt
habe, er heiße „Kilian Stolz“ von Bütschweil
K. St. Gallen. In Zürich habe er erklärt, es beruhe
dieses auf einem Irrthum und, um dieses nachzuweisen, verlangt, er möchte zu den Herren Pfarrer Kälin und Dr Felber, welche beide ihn kennen,
geführt werden; diesem Begehren habe jedoch die
Polizei nicht entsprochen, sondern ihn auf schnöde und empörende Weise abgewiesen und nach
Winterthur transportirt, wo seine Unschuld erkannt worden sei.
Die Direktion der Polizei, welcher diese Beschwerde zur Berichterstattung überwiesen worden,
berichtet hierüber unterm 24. d. Mts. Folgendes:
Es ergebe sich aus dem von dem Polizeikommando eingezogenen Berichte, daß Herr Boillat
unterm 2. d. Mts. mit Transportbefehl angekommen sei und auf der Hauptwache davon,
daß er nicht K. Stolz heiße, nichts gesagt,
noch überhaupt gegen seine Verhaftung Einwendung gemacht, und noch weniger sich
auf die Herren Pfarrer Kälin und Dr Felber
berufen habe; Herr Boillat habe sich nach
den Angaben des Postenchefs Müller und
des Herrn Lieutenant Reimann wie ein
Geisteskranker benommen; der Gefangenwär-
Schreibens der Regierung von Glarus und
einer Abschrift des Vertrages.
Der Regierungsrath hat, nach Einsicht des
von dem Statthalteramte Zürich mit Begleitschreiben vom 22. dieß eingesandten Verbalprozesses, wonach die Bezirkswahlversammlung
unterm 14. dieß folgende Wahlen an die Stelle des se[ligen] Herrn Bezirksrichter J. R. Wunderli
von Außersihl getroffen hat:
zu einem Mitgliede des Bezirksgerichtes:
Herrn Dr Eugen Melchior Escher von Zürich;
zum Vicepräsidenten des Bezirksgerichtes:
Herrn Bezirksrichter Moriz Melchior von
Wyß von Zürich;
zu einem Mitgliede der Bezirksschulpflege:
Herrn Bezirksgerichtsschreiber Joh. Jakob Ochsner von Illnau in Zürich;
–
diese Wahlen anerkannt und beschlossen:
Hievon wird dem Statthalteramte Zürich, ferner von 1 u. 2 dem Obergerichte (l. M. h. T.), von 1
der Direktion der Finanzen, von 3 der Direktion des Erziehungswesens Mittheilung gemacht, den Gewählten sind Urkunden zuzustellen und die Wahlen durch das Amtsblatt zur
öffentlichen Kenntniß zu bringen.
Die von der Bank in Zürich übersandten
Exemplare des Berichtes über die am 10. d. Mts.
Erwerbung des Kantonsbürgerrechtes gegen Entrichtung der gesetzlichen Taxe zuzustellen.
III. Sei von diesem Beschlusse der Direktion
der Finanzen im Auszuge, dem Gemeindrathe Wettsweil und dem Petenten, letzterm
durch das Mittel des Statthalteramtes Affoltern unter Rückstellung der von demselben
eingelegten Akten, soweit deren Aushingabe
möglich ist, Kenntniß zu geben.
Aus den von den Statthalterämtern Hinweil und Winterthur eingekommenen Gesuchen um Unterstützung der in diesem Jahre
durch Hochgewitter Geschädigten und den hierüber beigelegten Schatzungsprotokollen,
hat sich ergeben:
A. Das Statthalteramt Hinweil berichtet
mit Zuschrift vom 10. Sept., es sei durch das
Hochgewitter vom 2. Juli die Gemeinde Hinweil
durch Hagelschlag als durch das Anschwellen
des Dorfbaches bedeutend geschädigt worden.
Der Gemeindrath habe anfänglich eine amtliche Ermittlung des Schadens durch von dem
Statthalteramte zu bezeichnende Experten
behufs Erhebung einer Liebessteuer gewünscht, worauf jedoch das Statthalteramt,
in Berücksichtigung, daß ein großer Theil
des Fabrikgebäudes. Die Einsprachen betreffend, hat
Herr Hanhardt eine vom 4. Herbstmonat d. Js.
datirte Erklärung der Einsprecher No 1, 3 und 4
eingereicht, nach welcher dieselben ihre Einsprachen zurückziehen, dagegen konnten die übrigen Einsprachen No 2 (Hr. Pfister) u. No 3 [recte:
Guggenbühl) nicht beseitigt werden; allein
abgesehen von diesen Privateinsprachen, kommt
bei diesem Wasserrechtsgesuch noch ein anderes
wichtiges Verhältniß, nämlich die in Frage
liegende Korrektion der Glatt zur Sprache, indem das Hanhardtische Projekt noch das einzig
vorhandene nur 1 Fuß 8 Zoll 3 Linien betragende Flußgefäll, zwischen den vier bestehenden
Gewerben der Obermühle, der Untermühle,
der Spinnerei zu Dübendorf und der Zwirnerei im Neugut bei Wallisellen in Anspruch
nimmt und somit die Ausführung der von
den Thalbewohnern angelegentlich gewünschten
Glattkorrektion beeinträchtigen könnte.
E. Zufolge dieses Expertenberichtes und des
Gutachtens der Wasserbauinspektion stehen
der nachgesuchten Bewilligung zunächst zwei
Privateinsprachen entgegen; allein auch nach
Beseitigung derselben kann, mit Rücksicht
auf das öffentliche Interesse, das Wasserrecht
nur eventuell und temporär unter Aufstel-
Mehr:
Skrutiniums betreffend die Wahl eines
Mitgliedes in den Nationalrath für den vierten eidgenössischen Wahlkreis vorgelegt.
Die eingelegten Verbalprozesse ergeben folgendes Resultat:
IV. Wahlkreis.
15,148.
1959.
166
Es erhielten:
Forstmeister Meister in Benken
885 Stimmen.
“
Bezirksgerichtschrbr Bucher in Regensberg
707.
“
eidg. Oberst Ott in Zürich
“
“
Bezirksrichter Dr Ganz in Rorbas
92
“
Kantonsrath Grunholzer in Oberstraß.
44
Kantonsrath Meier i. Andelfingen
32
“
Verschiedene je weniger als 10 Stimmen
21
Ungültig
12. “
1959 Stimmen.
Der Regierungsrath hat,
nach Einsicht eines Antrages der Direktion des
Innern,
beschlossen:
I. Sei das Wahlergebniß durch das Amtsblatt öffentlich bekannt zu machen.
II. Sei dasselbe den Wahlkreispräsidenten des
4ten eidgen. Wahlkreises durch Zustellung eines
ein Wasserecht am gleichen Bache unterhalb
dem Lande des Herrn Stadtmann, und ein
drittes das ganze Bachgefäll beider vorerwähnten Projekte in Anspruch nehmendes Begehren
von Hrn. J. Dürsteler eingereicht worden war,
diese drei Begehren demnach sich durchkreuzten, so übersandte das Statthalteramt Hinweil, nachdem die erforderliche Publikation stattgefunden, den 11. Aug. d. Js. die sämmtlichen Akten an die Direktion der öffentlichen
Arbeiten, mit der Anzeige, daß speziell gegen
das Gesuch des Hrn. Stadtmann vier Einsprachen erhoben worden seien, und zwar:
Rudolf Honegger
Heinrich Heß und
Rud. Schellenberg, Müller
im Aathal.
C. Die Direktion der öffentlichen Arbeiten veranstaltete die technische Behandlung des Projektes von Herrn Stadtmann durch die
Wasserbauinspektion, in deren Namen
Herr Kreisingenieur Diezinger die Untersuchung vornahm u. unterm 17. Oktober d. Js.
Bericht erstattete.
D. Aus diesem Berichte geht im Wesentlichen
Folgendes hervor: Herr Stadtmann wünscht