dh-unibe/image-text_nr-sr-vereinigte-bundesversammlung-xix huggingface dataset:
Nationalrat_10__Sitzung_–_21_11_1848
X. Sitzung
des schweizerischen Nationalrathes,
Dienstags den 21. November 1848.
Unter Vorsitz des Herrn Vicepräsidenten
Dr. Escher.
Als abwesend sind verzeichnet worden:
die Herren Badoud, Jauch, Franscini, Lambelet, Lusser, Remy, Seiler, Wirz, und Würsch.
Nach Verlesung des Protokolls wurde von
einem Mitgliede vorgeschlagen, in dem ProtoVerlesung und Genehmigung des Protokolls.
X. Sitzung, vom 21. November 1848.
kolle die Zahl der ausgetheilten und eingegangenen
Stimmzeddel nicht mehr speziell aufzuführen.
Auf die Bemerkung jedoch, daß nach Artikel 4
der Geschäftsordnung dieses jedenfalls stattfinden
müsse, ist der Antrag zurückgezogen und dahin modifizirt worden, daß das Protokoll so kurz als es
das Reglement nur immer zulasse, abgefaßt werde.
Wogegen keine Einsprache erhoben worden ist.
Mit Zuschrift vom 18. d. M. erklärte Herr
Stephan Franscini, welcher am 16.ten zum Mitgliede des Bundesrathes ernannt worden war,
die Annahme der Stelle.
Landamman und Landrath des Kantons Unterwalden ob dem Wald machten unterm 19. d. M.
die Mittheilung, daß die dortige Landsgemeinde am gleichen Tage die Wahlen in den
National- und Ständerath ohne allen Vorbehalt vorgenommen habe, und daß zum Nationalrathe gewählt worden sei: Herr Landammann
Franz Wirz, von Sarnen,-
Zum Mitgliede des Ständerathes: Herr
Landammann Imfeld von Lungern.
Es ist von dem Landsgemeindebeschluß sowohl dem Ständerathe als dem Bundesrathe Mittheilung gemacht worden.
Eine von 2900 Bürgern des Kantons Genf
unterzeichnete Petition, dahin gehend, dass der
Bischof von Genf und Lausanne, Herr Marilley,
aus seiner Haft entlassen werde, indem
sich derselbe seit dem 25.ten vor. Monats im
Schlosse Chillon befinde, wurde auf den AnH. St. Franszini erklärt
seine Annahme der Stelle
als Mitglied des Bundesraths.
Unterwalden o W
Wahlanzeige eines
Mitgliedes in den
National und eines solchen
in den Ständerath.
Petition aus dem
Kanton Genf betreffend
die Haftentlassung des
Bischoffs Marilley.
Nationalrat_10__Sitzung_–_21_11_1848
X. Sitzung, vom 21. November 1848.
trag des Präsidiums, ohne besondere Abstimmung,
dem Bundesrathe zur Würdigung überwiesen.
Wahl des Präsidenten.
Nachdem der bisherige Präsident des Nationalrathes, Herr Oberst Ochsenbein, in der Sitzung vom 20. d. M. die Annahme der Stelle eines Bundesrathes erklärt hatte, mußte zur
Ersetzung desselben geschritten werden.
Erster Wahlgang.
Zahl der ausgetheilten Stimmzeddel 92.
Zahl der eingegangenen Stimmzeddel 94.
Absolutes Mehr: 47.
Weil mehr Stimmzeddel eingiengen als ausgetheilt worden waren, mußte nach Art. 4 des
Reglements zu einem neuen Skrutinium
geschritten werden.
Zweiter Wahlgang.
Ausgetheilte Stimmzeddel 94.
Eingegangene Stimmzeddel 92.
Absolutes Mehr: 48.
Im weiten Wahlgange vereinigte keiner
der Kandidaten das absolute Mehr auf sich.
Dritter Wahlgang.
Ausgetheilte Stimmzeddel: 95.
Eingegangene Stimmzeddel: 92.
Absolutes Mehr: 48.
Im dritten Skrutinium wurde mit 52
Stimmen zum Präsidenten des Nationalrathes gewählt: Herr Dr. Jacob Robert Steiger,
welcher sich sofort zur Annahme der Stelle bereit erklärt hat.
Wahl des Herren
J. R. Steiger zum
Präsidenten des
Nationalrathes.
X. Sitzung, vom 21. November 1848.
Angelegenheit des Kantons Tessin.
An der Tagesordnung war der Bericht derjenigen Kommission, welche in der Sitzung vom 13. November ernannt worden war, um ein Gutachten abzugeben über den Konflikt zwischen dem frühern
eidgenössischen Vororte und den eidgenössischen
Repräsentanten im Kanton Tessin einerseits,
und dem Staatsrathe des Kantons Tessin anderseits, in der Angelegenheit der italienischen
Flüchtlinge.
Die Kommission theilte sich in eine Mehrheit und eine Minderheit.
Berichterstatter der Mehrheit war Herr Dr.
Casimir Pfyffer, und es lautet der daherige Bericht, sowie die Anträge, folgendermaßen:
"An den hohen schweizerischen Nationalrath.
Tit.
Die in der Angelegenheit der italienischen
Flüchtlinge im Kanton Tessin niedergesetzte
Kommission hat die Ehre Ihnen hiemit Bericht zu
erstatten.
Diese Berichterstattung wird sich rein an
den vorliegenden Akten halten. Nachdem bekanntlich der in der Lombardei kommandirende
K. K. Feldmarschall Radetzky gegen den Kanton
Tessin Sperrmaßregeln verhängt hatte, faßte die eidgenössische Tagsatzung unterm 21.
September letztverflossen nachstehende
Schlußnahme:
"Die eidgenössische Tagsatzung,
nach Einsicht eines sowohl vom Staatsrathe des Kantons Tessin als von Seite der K. K. österreichischen
Gesandtschaft in der Schweiz dem Vorort übermachten Note des Herrn Feldmarschall Radetzty an
Kommissionalberichte
betreffend die Differenzen des Vororts
und des Kantons Teßin.
Majoritätsbericht.
Nationalrat_10__Sitzung_–_21_11_1848
X. Sitzung, vom 21. November 1848.
den Staatsrath des Kantons Tessin, d. d. 15. Sept.
a.c., sowie der von Seite des Letztern sub 16. Sept.
darauf ertheilten Antwort und der Zuschrift des
Staatsrathes des Kantons Tessin an den eidgenössischen Vorort, d. d. 16. Sept. 1848,
beschließt:
Art. 1. Der eidgenössische Vorort wird beauftragt, durch das Mittel des schweizerischen Geschäftsträgers in Wien bei der k.k. österreichischen Regierung gegen die von Herrn Feldmarschall
Radetzky in der angeführten Note angedrohten
und, amtlichen Mittheilungen zufolge, schon unterm 17. Sept. wirklich in Vollziehung gesetzten
Maßregeln nach drucksamst Beschwerde zu erheben und auf unverzügliche Aufhebung desselben zu dringen. Dabei wird der Vorort
mit Benutzung sämmtlicher hierauf bezüglichen
Akten, darauf hinweisen, daß die Schweiz, selbst
mit bedeutenden Aufopferungen und entgegengesetzte Erlebnisse vergessend, sich bestrebt
habe, während der kriegerischen Vorgänge in
der Lombardei, sowie inner und nach allen Seiten hin ihre völkerrechtlichen Verpflichtungen zu erfüllen, und daß die Anerkennung dieses Bestrebens selbst von der k.k. österreichischen Regierung durch Zuschrift ihres Gesandten
bei der Eidgenossenschaft noch unterm 16. Sept.
unzweideutig ausgesprochen worden sei, daß auch
die Beschwerden des Herrn Feldmarschall Radetzky, betreffend Umtriebe lombardischer
Flüchtlinge im Kanton Tessin, welche zu jenen
Maßregeln Veranlassung gegeben haben sollen, nicht als begründet anerkannt werden können; daß aber endlich selbst dann, wenn jene Beschwerden gegründet wären, diese Maßregeln
X. Sitzung, vom 21. November 1848.
dadurch keineswegs gerechtfertigt wurden.
Art. 2. Von der an die k. k. österreichische Regierung in Folge obigen Auftrags erlassenen Note
wird der Vorort s. Z. dem a. Gesandten derselben
bei der Eidgenossenschaft Kenntniß geben.
Art. 3. Zur Wahrung der schweizerischen Interessen sendet die Tagsatzung zwei eidgenössische
Repräsentanten in den Kanton Tessin ab.
Art. 4. Denselben wird eine Brigade eidgenössischer Truppen, unter eidgenössischem Kommando, für einstweilen bestehend aus 2 Bataillonen Infanterie und 1 Kompagnie Scharfschützen, durch welche die gegenwärtig im Tessin
aufgestellten Truppen abgelöst werden, zur
Verfügung gestellt.
Die Repräsentanten sind ermächtigt, diese
Truppen theilweise oder ganz zu entlassen, in
dringenden Fällen aber auch dieselben zu verstärken.
Art. 5. Für die Zeit einer allfälligen Vertagung der Tagsatzung wird der Vorort bevollmächtigt, im Sinn dieser Beschlüsse die im Interesse der Eidgenossenschaft allfällig weiter
erforderlichen Schritte zu thun.
Im Falle jedoch von der österreichischen Regierung den gestellten Reklamationen nicht
entsprochen wurde, wird der Vorort die Tagsatzung, wenn diese vertagt sein sollte, unverzüglich wieder einberufen."
Den nach dem Kanton Tessin entsendeten
Repräsentanten gelang es bald, die Aufhebung der
obgedachten Sperrmaßregeln theilweise, wenn
auch nicht gänzlich, zu bewirken
Die Repräsentanten, im Verein mit
Nationalrat_10__Sitzung_–_21_11_1848
X. Sitzung, vom 21. November 1848.
der Regierung von Tessin, bemühten sich inzwischen zu verhüten, daß die Flüchtlinge keine die
Neutralität der Schweiz kompromittirenden
Schritte unternehmen. Unter anderem wurde
verfügt, daß die in Lugano befindlichen Militärflüchtlinge (so genannt im Gegensatz von
Civil-Flüchtlingen, welche letztere ohne Unterstützung leben) sich auf die andere Seite
des Monte Cenere begeben sollten, und wirklich wurden dieselben nach Bellenz und Locarno verlegt.
Soviel aus den Akten ersichtlich ist, befanden sich die eidgenössischen Repräsentanten
und die Regierung von Tessin anfänglich in
gutem Einverständnisse. Mit einem Berichte der Repräsentanten an den Vorort vom
23. Oktober traten nun aber Differenzen zwischen ihnen und der Regierung in Vorschein,
welche von da an sich stets mehrten. Wir können
ohne äußerst weitläufig zu werden, diese Differenzen nicht näher erörtern, sondern wenn
eine nähere Kenntniß davon verlangt wird, so
muß diese mittelst Ablesung der dießfälligen
Korrespondenz gegeben werden.
Gegen Ende Oktobers brach ein Aufstand
in dem Intelvithal und im Veltlin aus, wodurch
die italienischen Flüchtlinge im Kanton Tessin in Bewegung geriethen. Die Repräsentanten in Verbindung mit dem eidgenössischen Truppenkommando ergriffen die ihnen
zu Gebote stehenden Vorsichtsmaßregeln, um
einen Einfall der Flüchtlinge in der Lombardei
zu verhüten. Allein bei der großen Ausdehnung
der Grenze war es nicht möglich, die Verbindung
der Flüchtlinge mit den Aufständischen in der
Lombardei selbst gänzlich zu hindern, und so
X. Sitzung, vom 21. November 1848.
kam es, daß wirklich von den Flüchtlingen an jenen
Auftritten in der Lombardei Antheil nahmen,
und als das Unternehmen gescheitert war, wieder
zurückkehrten. Die obgedachten Militärflüchtlinge, welche von Lugano weg rückwärts nach Bellinzona und Lokarno verlegt worden waren, hatten sich heimlich von dem ihnen angewiesenen
Aufenthaltsorte entfernt, und es ist anzunehmen,
daß sich dieselben bei denjenigen befanden, welche auf der Höhe des Sonio-Passes, wo man es
der Steilheit des Berges wegen am wenigsten
hätte erwarten sollen, die Grenze mit Umgehung der eidgenössischen Truppen überschritten
haben
Am 30. Oktober bemächtigten sich sodann italienische Flüchtlinge auf schweizerischem Gebiete
gewaltthätig eines der beiden Dampfschiffe auf
dem Langensee, und dasselbe soll bis zur Stunde
noch nicht zurückgestellt worden sein.
In Folge der stattgehabten Vorfälle mußte
natürlich die Frage entstehen, welche Maßregeln
nun gegenüber den italienischen Flüchtlingen
ergriffen werden sollten. Aus dieser Frage
entwickelte sich diejenige Differenz zwischen
den eidgenössischen Repräsentanten und der
Regierung des Kantons Tessin, um welcher
willen eigentlich die Angelegenheit an die
oberste Bundesbehörde gelangt. Wir beschränken
uns darum auch in unserem Berichte hauptsächlich auf diesen Punkt, ohne des übrigen
Inhalts der weitläufigen Akten Erwähnung
zu thun.
Der Staatsrath von Tessin faßte am 1.ten November einen Beschluß, gemäß welchem die politischen
Flüchtlinge, welche an dem Aufstand im Intelvithal,
Nationalrat_10__Sitzung_–_21_11_1848
X. Sitzung, vom 21. November 1848.
weitere Beschwerdeschrift oder Memorial der
Regierung von Tessin vorliegt.
Wir befassen uns also lediglich mit dieser
Ausweisung, und es wäre zu wünschen, daß auch
im Schooße der hohen Versammlung keine weitern fremdartigen Punkte in die Diskussion
gezogen würden.
Was die Ausweisung der Flüchtlinge betrifft, so stehen sich die Ansichten des Staatsraths
von Tessin einer- und des Vorortes und der
Repräsentanten anderseits gegenüber.
Der Staatsrath von Tessin will nur diejenigen, welche an dem letzten Unternehmen
gegen die Lombardei direkten Antheil nahmen, ausweisen, oder wenigstens diejenigen
Flüchtlinge gegen welche nichts vorliegt, von der
Ausweisung ausgenommen wissen.
Der Vorort und die Repräsentanten wollen hingegen der Regel nach die Maßnahme
der Ausweisung auf alle italienischen Flüchtlinge
ausdehnen, und nur Ausnahmen aus Rücksichten,
vorzüglich der Humanität, eintreten lassen.
Eine Minderheit der Kommission, bestehend
aus Herrn Staatsrath Pioda, pflichtet der Ansicht der Regierung von Tessen bei, und wird
seine Meinung und die darauf gefußten Anträge selbst entwickeln.
Die Majorität der Kommission hingegen, bestehend aus allen übrigen Mitgliedern, theilt
die Ansicht des Vorortes und der eidgenössischen
Repräsentanten.
Dieselbe schreitet in gedrängter Kürze -
das mehrere der mündlichen Diskussion welche
nicht ausbleiben wird, überlassend, - zur Begründung ihrer Meinung.
Was vorerst die Kompetenz der BunX. Sitzung, vom 21. November 1848.
desversammlung betrifft, so kann dieselbe ernstlich
nicht wohl in Zweifel gezogen werden. Es handelt sich
nicht ausschließlich um Interessen des Kantons Tessin
sondern um Interessen gesammter Eidgenossenschaft,
und schon deßwegen ist die Kompetenz begründet.
Es kömmt hinzu, daß der Art. 87 der Bundesverfassung speziell bestimmt: "Dem Bunde steht
das Recht zu, Fremde, welche die innere oder äußere Sicherheit der Eidgenossenschaft gefährden,
aus dem schweizerischen Gebiete wegzuweisen."
Endlich hat die Regierung von Tessin selbst die
Kompetenz der Bundesversammlung anerkannt,
indem sie in ihrem Schreiben an die Repräsentanten vom 8.ten November sagt: "Wir können
nicht beipflichten, ausgenommen im äußersten
Falle eines ausdrücklichen Beschlusses der obersten Bundesbehörde."
Nach festgestelltem Kompetenzpunkt entscheidet sich die Majorität der Kommission für
die Ansicht des Vorortes und der Repräsentanten, somit für Billigung der von diesen getroffenen Anordnungen, aus denjenigen Gründen, welche die Repräsentanten in ihrem Schreiben an den Staatsrath von Tessin geltend
machten.
Es handelt sich keineswegs darum, die
italienischen Flüchtlinge nach der Lombardei
zu schaffen und sie ihren Verfolgern in die
Hände zu liefern, und handelt sich nicht enmal
darum, sie aus dem Gebiete der Eidgenossenschaft wegzuweisen. Nein! ihnen steht das Innere der Schweiz, steht Frankreich und Piemont
offen. Nur den Kanton Tessin sollen sie
verlassen. Dabei wird ausgesprochen, daß Berücksichtigung besonderer Verhältnisse viel
Nationalrat_10__Sitzung_–_21_11_1848
X. Sitzung, vom 21. November 1848.
geschah, weil Graubünden gleich Tessin an die
Lombardei angrenzt, und man glaubte, die
Flüchtlinge könnten sich dorthin ziehen. Die
Akten enthalten sonst nicht die geringste
Anzeige einer Betheiligung des Kantons Graubünden bei der verwaltenden Angelegenheit.
Indem wir Ihnen also einen Beschlussesantrag beigefügt vorlegen, in welchem
die in gegenwärtigem Berichte berührten
Punkte sich zusammengestellt finden, haben
wir gleichzeitig die Ehre etc.
Namens der Kommission der Berichterstatter:
Casimir Pfyffer Dr. J. U.
Beschlusses-Antrag:
Der Schweizerische Nationalrath,
Nach genommener Kenntniß von den Anständen
welche sich im Kanton Tessin bezüglich der dort sich
aufhaltenden italienischen Flüchtlinge erhoben haben,
hat
In der Absicht, einerseits das von der Schweiz
stets geübte Recht, politischen Flüchtlingen ein
Asyl zu gestatten, zu wahren, anderseits einen
Mißbrauch des Asyls von Seite der italienischen
Flüchtlinge im Kanton Tessin für die Zukunft
zu verhüten,
beschlossen:
I. Es sei die Anordnung des Vororts und der
eidgenössischen Repräsentanten im Kanton
Tessin gutgeheißen, gemäß welcher Anordnung
die italienischen Flüchtlinge aus dem Kanton Tessin
entfernt und in die Schweiz internirt, bei Vollziehung dieser Maßregel aber die von der Humanität gebotenen Rücksichten beobachtet, und auf
X. Sitzung, vom 21. November 1848.
Alter, Geschlecht und Lage der Personen Bedacht genommen werden soll, worüber die eidgenössischen Repräsentanten zu entscheiden haben.
Die Regierung des Kantons ist unter Verantwortlichkeit aufgefordert, dieser Anordnung nachzukommen.
II. Bis auf weitere Verfügung der Bundesversammlung oder des Bundesrathes ist dem Kanton
Tessin bei gleicher Verantwortlichkeit untersagt,
italienischen Flüchtlingen den Aufenthalt auf
seinem Gebiete zu gestatten, vorbehalten die
Fälle, in denen dringende Rücksichten der Humanität ein entgegengesetztes Verfahren rechtfertigen würden.
III. Zu Wahrung der schweizerischen Interessen
verbleiben eidgenössische Repräsentanten im
Kanton Tessin, so lange der Bundesrath es für
nothwendig findet. Letzterer ist auch - wenn die
oberste Bundesbehörde nicht versammelt ist - ermächtigt, bei allfälligem Entlassungsgesuche eines
Repräsentanten, nach Umständen dem Gesuche
zu entsprechen und abgehende Repräsentanten nöthigenfalls durch Kommissarien zu ersetzen.
IV. Der Bundesrath ist ermächtigt, die der
Tessinerangelegenheit wegen im Dienste stehenden eidgenössischen Truppen theilweise oder
ganz zu entlassen, nach Umständen aber auch dieselben zu verstärken. Für dringende Fälle ist
die gleiche Vollmacht den Repräsentanten eingeräumt.
V. Der Bundesrath wird beauftragt, nachdrucksamst dahin zu wirken, daß die von dem in der
Lombardei kommandirenden k. k. Feldmarschall
Radetzky gegen den Kanton Tessin verhängten
Maßregeln, insoweit es bis jetzt noch nicht geschehen ist, aufgehoben werden.
Nationalrat_10__Sitzung_–_21_11_1848
X. Sitzung, vom 21. November 1848.
VI. Es wird den eidgenössischen Repräsentanten im Kanton Tessin für ihre Pflichterfüllung der Dank der Versammlung ausgesprochen.
VII. Der Bundesrath ist mit der Vollziehung
des gegenwärtigen Beschlusses beauftragt."
Für die Minderheit erstattete Herr Staatsrath Pioda folgenden Bericht, mit welchem die
nachstehenden Anträge einbegleitet worden sind:
Berne le 20 novembre 1848,
Rapport de la minorité de la Commission
sur les affaires internationales
entre la Confédération et l`Autriche,
Tit.
"Votre Commission s`est divisée en
majorité et minorité. La minorité consiste
dans le seul membre soussigné.
La majorité vous propose:
"Le Conseil national,
après avon pris connaissance des difficultés
qui se sont élevées au Canton du Tessin relativement aux refugiés italiens qui s`y trouvent;
Dans l`intention d`une part de conserver
Minoritätsbericht
X. Sitzung, vom 21. November 1848.
les droits dont en Suisse on a fait une application constante, d`accorder in asyle aux refugiés politiques, - et d`autre part pour empécher que les réfugiés italiens dans le Canton
du Tessin n`abusent à l`avenir de l`asyle
accordé,
arrête:
I. Est approuvée la disposition de Vorort et
des Représentans fédéraux dans le canton du
Tessin, par laquelle les réfugiés italiens sont
éloignés du canton du Tessin, et renvoyés dans
la Suisse intérieure. Il est toutefois entendu,
qu`en exécutant cette mesure il soit fait droit aux régards commandés par l`humanité, et
qu`il soit pris en considération l`âge, le
sexe et la condition des personnes. Sur quoi
les Représentans fédéraux décideront.
Le Gouvernement du Tessin sera invité à
se conformer à cette disposition, sous responsabilité.
II. Jusqu` à nouvel ordre de l`assemblée
fédérale ou du Conseil fédéral il est, également sous responsabilité, defendu au Canton du Tessin de permettre à des refugiés
italiens le séjour sur son territoire. Sont reservés les cas où les égards de l`humanité
justifieraient un procédé contraire.
Des Représentans fédéraux restent dans
le Tessin pour y sanvegarder les intérêts de
Nationalrat_10__Sitzung_–_21_11_1848
X. Sitzung, vom 21. November 1848.
la Confédération aussi longtemps que le
Conseil fédéral le croira convenable. Ce dernier
est aussi autorisé, lorsque l`assemblée fédérale n`est pas réunie, à accepter la démission qui pourrait éventuellement être donnée par quelque Représentant, et de leur
substituer, si besoin en est, des Commissaires.
IV. Le Conseil fédéral est autorisé à
licencier en tout ou en parties les troupes
fédérales sur pied; il pourra aussi les augmenter. Les Représentans ou Commissaires auront la même autorisation en cas d`urgence.
V. Le Conseil fédéral est chargé de faire
des démarches énergiques afin que les mesures
adoptées contre le Tessin par l`J. R. Feldmaréchal Radetzky Commandant dans la
Lombardie soient retirées en tant qu`elles subsistent encore.
VI. Le Conseil fédéral est chargé de l`exécution de cet arrété.
VII. L`assemblée vote des remerciments à
Mess. les Représentans dans le Canton du Tessin pour les dispositions qu`ils ont prises."
Cette proposition est adoptée par la majorite dans l`intention d`exercer le droit d`
asyle mais d`en écarter les abus.
La minorité a la même intention mais ne
peut adopter les mêmes moyens.
X. Sitzung, vom 21. November 1848.
Designer à des émigrés une localité plutôt qu`
une autre n`est pas choses différentes. Il dépend
souvent de cette circonstance que l`hospitalité
soit réelle ou illusoire.
L`hospitalité pour n`être qu`un dovoir imparfait n`en est pas moins un devoir relativement à celui qui l`exerce.
Il faut donc l`exercer d`une maniàre réelle
et non apparente, il faut laisser au réfugié le
choix de son séjour. Amoins pourtant que des circonstances majeures ne commandent le contraire Ce
qui n`est pas le cas. Il s`agit des réfugiés paisibles, et le moyen de les reconnaître, n`est pas de
la dernière difficulté. S`il s`agissait de formes et de procès juridiques, on aurait la difficulté de faire des distinctions. Mais le jugement
sur la participation ou la non - participation est
deferé aux manistrats de l`ordre administratif
dont l`oeuil exercé saura facilement demêler
l`homme tranquille de l`homme remnant. Si
l`autorité cantonale ne repondait pas aux exigences de la situation, l`autorité fédérale est là
pour pouvoir dans la plénitude de ses attributions.
Se laisser entraîner par les antipathies est
un excès tout aussi bon que de se laisser entraîner par les sympathies. Un homme d`état doit
éviter aussi l`un et l`autre.
Il est évident que la pente est maintenant
du côté des antipathies. On a antipathie pour
un mouvement politique qui n`a eu d`autre
résultat que de troubler les relations internationales avec nos voisins. Cette antipathie
est juste tant qu`elle respecte ses limites: