do
legar op
nae dien de weduwe goorts wijlen vanden berghe op
heden comen es bijden raide vander stadt opdoen ende
te kennen gheven hoe dat vrancke de kersmake naevolgen
der lester voergaender tminacien schuldich was naerder
tandtwoerden op huer ov ghegheven costen daer op
de voirs vrancke dede segghen dat hij blieff bijsgheens
des ten lesten daghe van zijnen weghen te kenne gegeve
was waentgoidsh van sinte gouden te loeven ov x xx
xxx jaen en daghen en meer de xx bb daer aff dat
de voirs jouffr hem de helicht heyschte altijt van huer
gehave hadde en waen daer af in possessien op hue goede
de welcke ghepscrbeert was en alsoe op hem vdoelt
was van hem de helicht van dien teysschen de
voirs jouffr daer op replicende seyde datmen nemerin
bevinden en soude dat zij zindert de doot va jane
va rode de voirs xx bb xxx jaen en daghen bet soude
hebben want jan van rode gheen xxx jaen doot en
was Ende al waert oeck zoe dwelck meen zoeen
soude dat den voirs vrancken niet moegen gehulpen
om de helicht vand xx lb huer miet te gheven
want zij hem die met tminatien van des stadt raide
afghewonne hadde huer des gedragen tott selv en oick
zoe soudemen warechtel beviden dat de voirs jan wijlen
va rode sterf int jaer van lxxiii dwelck noch gheen xxx
jaer leden en was en dat jan van rode een tochtere
was vand geheele renten en dat wijlen goort vand
berghe huer man noyt eer recht en hadde totte
renten dan doen jan aflivich wordden was het
was oick waer dat zij bijden twee jaen in
rechte gestaen hadde waer ome merckelijcken bleeck
dat gheen gepscribierde possessie en was huer des
gedragen totten rechte ende der waerheit daer van
zijnde daer op de voirs vrancke duplicier de
segghen datme ter waerheit bevinden soude dat
tvoirs goidshuys de xx bb daer questie om es
over de xxx jaen en daghen gehaven heeft en
daer af in vredelijcker en gepscribeerder possessien es
tselve te heffen vander voirs jouffr emen ende
niet van hen waer ome de voirs jouffr