hij dat die pcuratie nyet passabel en was
hem des gedragen tott rechte vsueken d op
insgelijcx recht Wair tegen de voirs claes
seyt dat hij de voirs pcuratie tanden tijd voir
meye en scepen van loven gethoent en geexhibeirt
hadde in eene queske die hij vand selve gesusten
wegen alsdoen uuytstaen hadde tegen den selve
willme aldair alsdoen altricatie geviel tusschen
hen ptijen wed die pcuratie genoech was oft niet
om den voirs gesusten en hue goed dair mede
te vantwd ldair bij vonisse van scepen van
loven gewes was dat de selve pcuratie
genoech was om dair mede de goed der selv
gesusten te dier instan te moege vantwde
hem des gedragen totte selve vonisse geregijet
taen inde middel srijfcame te loven sextebr
xxvii li xv xii mits den welck hij psistde
als voe in zijn coclusie dat die pcieratie
genoech was en dat willem ond behoirlijk eedt
alle bescheit als voe schuldich soude zijn ond
weth te bringen Ende de voirs willem psistde
alle weg ter cotrarien in zijne voirnemen ende
dat de pcuatie niit genoech en was en alsoe
niet schuldich en was op zijn vsinck tantwden
oick seyt hij datmen nyet bevind en soude
dat hij enich bescheyt hen aengaen ond hadde
ontkinnen oick dat hij oyt mobo vand selve
gesusten geweest was met meer woirden
bijder eend ptien en der lande luttel oft nyet
geleverende te rechte gealligent vsuntende
recht en tmiatie Soe es bijd selven raide
tvoirs vonisse opd schoot geleecht zijnde en
dat gevisiteert dwelck begreep dat de
pcur dair questis om was genoed om dmede
vand gesusten wege hue goed te moegen
vantwd opt selve en opde materie voirt