Is
meye van arsschot nu ter tijt huen man en dat
de voirs gerardus en de wed schuldich sond
zijn ierst en voir al te volgen opde selve lane
voir ten eer zij souden moege volgen met huen
beleyde opde erfgoed des voirs wijle
soe zij deden sustinende dat zij dome vdoilt
waen opde selve erfgoed te volgen Dteg
de voirs gerardus en de wed deden seggen
dat in alsoe vre enige haeflijke goed waen
die toebehoirt hadd den voirs wijle jane
ter plaits dair zijn erfgoed geleg zijn dop
zij volgen des neen dat zij die ierst souden
behoie te executen sustinende mits dien huel
peedue te rechte gedaen te hebben opde voirs
terfgoed en dat de voirs pcur schuldich sal
zijn naude tantwden opde goed bij hem en
der voirs wed vand hulse ovgegeve
vsunken recht en vonisse es bij scepen van
loven ter maniss meyers gewes met vonisse
dat de voirs pcur sal schuldich zijn inde
pricipale sake naude tantwd niet tegestaen
der calangien in scapnr pnt abs berghe tymple
stoct octobr ii
ind sab hangen inde banck voir meye en scepen
van loven tusschen jane van hattt pcur jans vand
zijpe die vsocht de sake te sluyten tusschen hem
en henricke van hockezeele man en moboir zijnd
huysvr aengaen zeken innorien en aelbrecht
lants die seyt dat zijn meest dair niet tegewondich
lanten
s
n v