van herent allegeerd te weten de meye
voir kuen en brueken bijd voirs wijlen andriese
in zijne leven gebruect en augustijn voir zijk
schult die de selve wijlen andries hem schuldich
was de voirs vissche met drie behoirlijke
rastemet nae recht uuytgewonne te hebbe
ter plaits van corbeke voirs en bynne middele
tijde de conde mette hee en scepen van cortbeke
den voirs wouten daf gedaen te hebbe in gevalle
hij hue pceine hadde wille belette oft de goed
vantwd Aldair de voirs wout noch niemat
van zijne wegen en was gecopeert Soe dat
ten daghe van rechte dtoe dienen hen met
vonisse de selve visschen waen aengewes
dwelck al zij pnteerd te bewijsen op dats
behoefde sastinende alsoe voir hue coclusie
de point bij wouten bekint oft bij hen gethoent
dat de selve wout met zijne uuytscriven te
langhe gebeyt hadde en dat sake en ptijen
schuldich soud zijn vsoud te werdd ter plans
van dair die come waen Dair tege jacop
witteman als pcur vand voirs wouten dede
seggen dat de voirs aegustijn en de meye
van herent wel wisten en met gignoren
en const dat de voirs wout was s pettsman
seyt oick dat de voirs augustijn was s peitsman
en behoird alsoe malcanden te bethijd soe vre
zij yet tot malcanden te segg hadd voir meye
en s peetsmanen van loven en en behoirde
met malcanders goet buyten te beslaen mair
was dat gedaen cotrarie der stadt recht
sustinende alsoe mits dien reden en meer
anden bij hem vredent dat hij tijts genoech
come was om de goed voirs te vantwd