ist
willen maken mair soud schuldich zijn te weyd
totter tijt toe de jonghe tot zijnen dac comen
zijn soude om zijnen kuese alsdan te doen nae
tenne vand selve tactate ptien in wedzijd
hue sake gesloten hebben en vsocht hebben recht
en vonis es bijd scepen van loeven ter maniss
meyers gewes met vonisse dat de voirs mobo
des voirs anthonijs noch ter tijt te vroech op zijn
om te comen tot huer coclusien in scapno pnt
abs grave berghe cavs junii xv
ind calanctien geres inde banck voir meye en scepen
van loeven tusschen jorijse den gouwe den jongen
ter eenr en den pcur sgoidsh van ghempe ter ande
zijd Ter saken vand hachten dair inne de pcur vand
goidshuyse voirs den voirs jorijse hadde doen stellen
welcke hachte de selve jorijs seyt van onwerd te zijn
mits dien dat tgoidsh geleyt zijn tot zijne goed
de selve zijn goed hadde doen leven en stonden
alsoe alnoch in levering en hinck alsoe de sake
alnoch daf voir meye en scepen van loeven obeslicht
wairome hij sustinde dat tgoidsh schuldich wael
geweest die pceduel opde goed gedaen af te gaen
voir en eer zij zijnen psoen mochten doen hachten gemerct
niemat lijf en goet tsame van enigen psoen geprame
en mach voir eene sake als dese was ende mochten
die vand goidsh willen seggen dat zij der pceduen
opde goed gedaen voir goede manen als te loeven
afgegaen waen eer zij zijne psoen deden hachten
soe sustineerde hij nochtan dat dat afdoen den rechte
niet genoech en was mair hadd dat schuldich geweest
s