hij
op en tegen vrancken de conick van dat de selve vrancke
eene schue tot nedhockerzeele afgebroken soude hebben
die zijne voirders toebehoirt hadde en hem met zijne
medeplegen alnoch toebehoirde soe hij sustineerde vanden
welken hij begde en yesch reparacie en rstitucie want
hij die tegen zijne wille en conset afgebroken hadde en
dat dat alsoe behoirde des geliefde hem tvonisse dopde
voirs vrancke hem verantwden dede seggen dat hem
vand aenspraken des voirs anthonijs niet genoech en
conde verwonden watmen soude beviden ofts noct wae
dat anthonijs zijne medeplegen noch hue voirsate in
menige jaen vand voirs schuen in possessien hadden
geweest mair ter contraren hadden die beseten ende geposse
deert jan van ranshem en zijn vorders en possedeerde
de selve jan noch opden dach van heden dair tegen hij
de selve schue hadde gecocht en wel betailt welke
possessie de voirs anthonijs in zijnd rpliken genoech
bekinde mair seyde dat hem en zijne medeplegen
die was ontogen dair tegen den voirs vrancken
duplicende seyde dat de voirs anthonijs verdoelt was
de voirs restitucie oft reparacie te eysschen het en waie
dat hij tyerst en voir al den gront inde banc dair
onder dien gelegen is hadde gewonne hebben de heen
scepen van loven ter manissen smeyers gewesen voir
een vonisse dat de voirs anthonijs en zijne medeplegen
noch tertyjt te vroech op zijn in scapno cora omib
demt abs augustsgi
Item dus johannes de merde dus tpalis de pietshem
de ghele de leefdale de ynde c mtin vand
heyden eis locufevens perdoru apud leefdale willus
pols filius quond johanis roetrus et johanes vand
bossche fres sili poud arnold ergidins de welde
als boreman bams quond henric gerardus cleynwerck
filius quond johanis oes compan apud leefdale