ptendeerde pieyet te hebben hem de gedragen
totten ghiebrecke in deen zijde en den selve
joseph die d op seyde en ontkinde voe xx
croene preyct te zijn suttinende dat goirdt
voirs zijn clachte voirs metten vorste en
diene niet en soude conen goet gedoen dat
hij voe de selve ome pghicht en preyct
wae t ande zijd dop de voirs goirdt rplicende
pnteerde tselve te bewijsen mette vorste
en poirten die ov de selve clachte geweest
hadd d toe hij met scepen vonisse gead
mitteert hadde geweest tot zijne thoen
tot seken voirleden daighe van rechte
tot welken daige hij thoende metten
w
dieme en eene vand poirts ov de
clachte geweest hebben den selve josexh
beclaight hebben voe de some van
txcroene en mette ii poirte voe de
some van xx rinsg dwelc horen de
voirs josenh sustineerde der clachten
voirs ongehoud te zijn gemeict dat
de diene en poirts differeend inde
some vand voirs clachten sustinende
mits dien dat hij der clachten ongehovd
soude blive opdwelc de voirs goirt
duplicende siustinende de cotiarie en
dat zijn clachte te rchte gesciet was en
al wanrt soe dat doen vand pernts
alleen gedragen hadde van xx rinsg
en gemeict dat de vorste en een vand
ponts eendrachtelijck gedragen hued
van xx crone dat ten misten de clachte
van wilen zijn soude vand some van
xx r g hem des gedragen totte rchte
den voirs joseph de cotiarie sustinende
gemeict dat zij net eenedrechteleyck
gedragen en hadden declachte en de some