selv want hem niet moegelijck en was hoe
wel hem bij voirgaen vonissen de visne en
lectve van dien gecosenteert was dme de
enich pstant uutdien te moege hebben oft
dinhoudt van dien tonthouden miits der
menichsuldich d zelv te voirde want de
voirs joes van hem begde voldaen te hebben
zeke vzwegen wairscap d op hem niet moeg
en was hem te diffenderen zond voirde besceet
dan visie en sunple lectue van dien te hebben
sustinende dat hem tselve alsoe gebuen soude
hem des gedragen totte rchie d tegen de
voirs joes van raveschote de cotiarie sustineerde
seggen dat tvoirs v sueck des voirs golijns
ongefundeert was seggen dat de voirs
golijn hem gevordeit hadde zeke copite ende
extiacte uuyt zijnd producte voirs te doen
scriven bove en tiarie van dat hem bij zeke
voirgaen voniss de visie en lettve van dien
alleanlijck gecosenteert was de welke gerardn
de thyno ond wien de voirs zijn producte
waen den voirs golijn alsoe hadde late doen
soe bij henr van raveschote stoe bij guids va
bloes dwelck de voirs gerardus alsoe met
en behoirde te doen sustinende mits dien
dat de voirs golijn de voirs stustuen ende
extrecte hem wedom ov te geven seggen
oick dat de selve golijn tanden tijde copie
van zijn brieve gehadt hadd buftinende
alsoe t rien vand voirnemen des voirs
golijnt met meer woirden bij ptien in wed
sijden gealligeert vsuecken in wed sijden
rcht en vonisse hebben scepen va loven
tmaniss smenes gewijst met vonisse dat
golijn vand tomen hebbe sal visie ende
lectue van allen den proencte des voirs
joes va raveschote navolgen den voir
voniss ende dat de selve golijn int hebbe