waen en dentinde recht welken navolgen
de voirs van libbeke ovgave een cedulle in
papie d inne de selve goede begrepe stonde
daf zij hem de beede heysschen waen daf
de tonne oft copie hier ond begrepen steet
dair tegen de voirs goessen vand moelen
antwden opde selve ovgegeve goede seyde
seyde dat hij bewijsen woude dat d ond
waen enige leengoed begrepen in eend
cedullen bij hem oick ovgegeve daf de
tenne oft copie h onder oick begrepen steet
van welken leengoed hij hoepte en meynde
van eniger beeden te betalen ongehoud
te zijn te voirde want die voirs va libbeke
selve als voes bekint hadd al wairt soe
dat matheeus van hoeberge voirs tanden
tijden d af de beede eens gegeve mocht
hebben dat hij nochtan de betalige van
dien wed ome gecoit hadde geweest aen
tgene des hij van zijne anden goede ind
beede sculd mocht zijn sustinende mits desen
de voirs goessen voir sijn conclusie dat de
voirs bedesetten hem te hoeghe en te
vele gesedt hadde en dat zij verdoelt
waen hem van zijn leene en stocgoed
enige beede te betalen en dat hij gestae
soude betalen zijn advenat vand beeden
vand anden erfgoed ind beeden tribimael
zijnde hem des oick gedragen totte rchte
Op dwelc de voirs van libbekerplicende
iustineerd soe rie zij hue vmet voirs ge
thoene consten dat de voirs goessen gehoud
stonde zijn de beede te betalen dop hij
gesedt was en de voirs goessen duplicende
psusteerde in zijn voir nemen en coclusie
voirs als dat den raidt ptien voirs