dh-unibe/image-text_kurrent-xix huggingface dataset:
ad 897. 1890.
Zahl: 47822.
J. M. 889.
Allergnädigster Herr!
Der Präsident der königlichen
Curie hat in der unten./. ehrfurchtsvoll beigelegten Zuschrift die unter
2./. allerunterthänigst angeschlossenen Strafprozeßarten gegen den
wegen Verbrechens des Mordes
und des Raubes zum Tode verurtheilten Paul Drubina an mich geleitet,
auf deren Grundlage ich mir erlaube Euer Kaiserlich und Apostolisch Königlichen Majestät
nachstehenden allerunterthänigsten Vortrag zu erstatten:
In der Nacht vom 10te am 11.
April 1889. um Mitternacht erwachten die Dienstknechte Namens
Jósef Ńemeth und Jósef Nagy der
in gemeinsamen Hausthalte lebenden und wirthchaftenden öcsényer
Insassen Frau Johann Balintseniorgeborene Elisabeth Széki, Frau
Dorf zurückkehren werde, um sich für alle Fülle Alibi-Zeugen zu verschaffen. Dann aber wollten sie beide
bei dem von Sokolac ungefähr 10 Minuten entfernten
„Hašica-bunar“ zusammentreffen und dem Petar
Brdar auflauern.
Sulejman Gagić begab sich auf thatsächlich mit mehreren
Ortsbrachnern von Sokolac auf den Weg. In der Nähe
des „Hašica-bunar“ blieb er jedoch zurück, wahrscheinlich um nachzusehen, ob sich nicht Talić bereits dort
eingefunden habe. Da dies nicht der Fall war, ging
Gagić allein weiter nach Sokolac, wo er auch wirklich
gesehen wurde. Sodann kehrete er zum „Hausiča-bunar“
zurück und er wartete dort den Talić. Am schweniger
leicht erkenntlich zu machen, sog er über seine gewöhnlichen Beinkleider weiße Unterhofen an. – Indessen
hatte Talić auf dem Markte den Isajbeg Kapetanović, mit dem er seinerzeit im Gefängnisse bekannt
geworden war, angetroffen, und besuchte mit diesem
mehrere Schänken. Hiebei verspätete er sich, so daß
ihm nicht mehr möglich war, seine Rückkehr nach
Sokolac in der verabredeten Art zu bewerkfellxx;
er machte sich deßhalb allein auf den Weg direkte
zum „Hasica-bunar“, wo er den Gagić bereits vorfand.
Bald erblickten Beide den des Weges allein kommenden
Petar Brdar. Sie gingen ihm entgegen, begrüßten
ihn und Gagić sprach ihn gleich mit dem Namen an.
Brdar fragte ganz verwundert, woher die zwei seinen
Namen wüßten, da er sie ja gar nicht kenne. Wie denn
nicht, entgegnete Gagić, wir sind ja die zwei Brüder
Dupanović. Brdar, welcher die letzteren gut kannte,
schöpfte gegen Gagić und Talić sogleich Verdacht und
wollte, um ihrer loszuwerden, den ersten Seitenweg
nachlxx einschlagen, ließ sich aber dennoch bereden,
den Weg mit den Beiden Fortzusetzen, wobei Gagić vor,
und Talić hinter Brdar einxxschritten. Als sich
Brdar bei einem kleinen Bache der übersprungen
werden mußte zum Überspringen anschickte, packte ihn Talić rückwärts am Halse, riß ihn zu Boden,
fiel aber dabei selbst wieder, so daß Brdar obenauf zu liegen kam. Dieser wollte sich nun
ein
gegen seinen Angreifer mit dem Messen
vertheidigen. Da kam aber Gagić dem Talić zu Hilfe, entwand dem Brdar das Messen brachte ihm
hiebei an der rechten Hand einige leichte Verletzungen bei und half dem Talić unter Brdar heraus,
worauf nun Talić obenan kam, den Brdar zu Boden drückte, auf dessen Brust niederkniete und ihn
festhielt, während Gagić den Gürtel des Brdar durch
suchte, das dort vorgefundene Geld sich xxgnete und
die Waren, welche Brdar mithalte, als Rasse, Zucker
u. d. gl verstreute. Als der Raub vollbracht war sprangen die zwei Angereifen auf und entflohen xxasch gegen
Weigerung der Ermordeten in heflige Aufregung
versetzt war, und daß die früher nur eventuelle
Entschluß, seine Gattin zu tödten, bei ihm erst in
dem Augenblicke dieser Weigerung zur Reife gelangte, erachtete der oberste Gerichtshof einhellig
und einverständlich mit der Generalprokuratur
den Verurtheilten der Ah. Gnade anempfohlen zu
sollen u. beschloß für den Begnadigungsfall mit
Stimmenmehrheit (5:2) über denselben eine lebenslange schwere Kerkerstrafe zu verhängen.
Mit Rücksicht auf das befürwortende Gutachten aller
Instanzen auf das nahezu unbescholtene Vorleben des
Verurtheilten und auf die heftige Gemüthsaufregung
desselben zur Zeit der That, erlaubt sich der Minister,
da er auch gegen die in Aussicht genommene Freiheitsstrafe nichts zu xx findet, die au. Bitte zu
stellen: Euere Majestät geruhen dem Verurtheilten
die Todesstrafe ag. nachzusehen und dem obersten Gerichts- u. Cassationshofe zu überlassen, anstatt derselben eine angemessene Freiheitsstrafe zu bestimmen.
Augustin
Ges.
Barnklau
26/8
Erledigung l. Entwurf
Am 27. August 1890.
xx
AhE
Ich sehe aus Gnade dem
Franz Dwořác die über ihn wegen Verbrechens des Meuchelmordes verhängte Todesstrafe
nach und überlasse Meinem
obersten Gerichts- und Cassationshofe, anstatt derselben eine
angemessene Freiheitsstrafe
zu bestimmen.
xx
ad 3694. 890
Z.Z. 15569/ 1890.
J.M.
Ich sehe aus Gnade dem
Franz Dwořác die über ihn
wegen Verbrechens des Meuchelmordes verhängte Todesstrafe
nach und überlasse Meinem
obersten Gerichts- und Cassationshofe, anstatt derselbe eine
angemessene Freiheitsstrafe
zu bestimmen.
Ischl, 28. August 1890
N° 624 - 890
Präsent. 10. Februar.
Exped. 13. Februar.
Beilagen.
VORTRAG
des
Justizministers Grafen
Schönborn
dd 5. Februar 1890
N° 1993
betreffend die a. g. Nachsicht der
über Johann Gawlak verhängten Todesstrafe.
Am 14. November 1881 hat der damals 23 Jahre
alte Häuslerssohn Johann Gawlak die um 7 Jahre ältere Grundbesitzerstochter, Marianna Obrzud, geheiratetundzog in ihr auseinem Wohnhause und einem kleinen
Grundstücke bestehendes Anwesen in Trzysienica. Während der ersten 6 Jahre lebten diese Eheleute, die keine
Kinder hatten,.Ffriedlich mit einander, später aber entstanden Zwistigkeiten zwischen ihnen, welche ihren Grund darin halten, daß Gawlak mit der verwitweten Grundbesitzerin StawiarskaeinLiebesverhältniß anknüpfte und
mit ihr ein Kind zeugte. Gawlak behandelte seine Gattin, die ihm sein Liebesverhältniß vorwarf auf das Brutalste, mißhandelte sie häufig, so daß sie einmal sogar
aus dem Hause flüchten und bei Nachbarn übernachten mußte.- Am 25. Juli 1889 gegen 10 Uhr Vormittag vernahmen mehrere Personen Hilferufe, welche aus der Behausung der Eheleute Gawlak drangen.
Sokolac zu, wobei Hagić, nach einigen Schritten sich umwendend, den Brdar warnte, ja nicht gegen sie auszusagen, zu Talić gewendet aber vieh, daß es eigentlich
besser meine, den Brdar gleich umzubringen. Es ist
jedoch kein Versuch gewacht worden dieses Vorhaben
auszuführen, die Thäter kehrten nach Sokolac zurück,
fanden sich später im Hause des dortigen Ortmuktars
ein, bei dem eben Hochzeit gefeiert wurde.
Brdar vaxxte sich, so bald er sah, daß seine Angreifer
sich entfernt hatten auf, eilte nach Bihać zurück und
erstattete die Anzeige. Pogleich begab sich eine Gendarmerie Patrouille an Ort und Stelle, fand Dort die Spuren
des Verbrechens, sowie den zurückgelassenen Fez und einen
aus dem Gürtel des Brdar gefallenen blutigen Vorladschein vor und verfügte sich unverweilt nach Sokolac,
wo Redžo Talić und Sulejman Gogic auf Grund der
Recherchen als der That verdächtig verhaftet wurden.
Talić, der nebstbei noch den Rešid Sabić fälschlich
als Anstifter des Raubes darzustellen versuchte
später aber dies wiederrief, gestand die That, wie
sie oben erzählt wurde; Gagić dagegen legte
trotz vieler, gegen ihn sprechende. Beweise kein
Geständnis ab.
Auf Grund des Beweismaterials hat das Kreis¬
1890
gericht in Bihać mit Urtheil vom 30. Mai beide
Angeklagte des mit gewaltsamer Handanlegung vollbrachten Raubes, den Redžo Talić überdies des
Verbrechens der Verleumdung schuldig erkannt und
Beide in Gemäßheit des §. 277 des Strafgesetzes
für Boswien und die Herzegowina zum Tode
durch den Strang verurtheilt.
Das Obergericht hat die von den Verurtheilten
ergriffene Nichtigkeitsbeschwerde verworfen, das
Todesurtheil bestätigt, und ist dieses sonach in
Rechtskraft erwachsen.
Das Kreisgericht in Bihać hat sich bezüglich
einstimmig
der Benadigungswürdigkeit dahin ausgesprochen,
daß beide Verurtheilte, als bereits schon abgestrafin Berücksichtigung
te gemeingefährliche Individuen, daß der
Taub dem standrechtlicher Verfahren unterliegt,
wenn die hiezu erforderlichen formellen Voraussetzungen vorhanden sind, endlich, daß in Sokolac
und Umgebung seit der Okkupation drei Raubderen Thäter nicht eruirt werden konnten
daß
morde verübt von den und schließlich Gagić der Anstifter war und den Talić auch zur
Ermordung des Brdar verleiten wollte-der
Allerhöchsten Gnade unwürdig seien.
Auch das Bezirksamt in Bhać spricht sich
für die Bestätigung des Todesurtheiles und die Justifizirung der Verutheilten aus
Das Obergericht dagegen hält die erst im 22
Lebensjahre stehenden Thäter nicht für besse-
N° 1632-890
Präsent. 18. April.
Exped. 19. April.
Beilagen.
227-915
VORTRAG
des
Justizministers Gfn. Schönborn
dd° 10. April 1890
N° 5745
über das, gegen
Anton Komenda, Josef Zipfl
und Cyrill Bartl gefällte
Todesurtheil.
In der Nacht vom 27. auf den 28. Dezbr. 1889
bemerkten im Orte Wostitz in Mähren einige
Passanten, daß das Haus des Kaufmanns Felix Nedoschil brenne. Beim Eindringen fand man diesen
und den Vater desselben, Georg Nedoschil, todt mit
eingeschlagenen Schädeln und theilweise bereits verkohlt. Infolge eines, an den Gendarmerieposten
in Dürnholz gerichteten, „Unter Komenda“ unterschriebenen, von diesem aber nicht herrührenden
Briefes, in welchem der Schreiber als Mörder der Nedoschils, durch Gewissensbisse gepeinigt, um seine
Gefangennahme bitte, wurde der 32 J. alte Taglöhner Anton Komenda in Wostitz, Vater von 5 Kindern, und über seine Angabe, die ledigen Bauers-
in Feindschaft lebte, zu erkennen und bezeichnete denselben daher als seinen Mörder.
Trotz seines behverlichen Leugnens wurde Ibresim Hodzić auf Grund erheblicher Verdachtsmomente vom Kreisgerichte in Bihać wegen
Meuchelmordes zum Tode verurtheilt.
Mit Ahf. vom 24. October 1885 Cz. 3774 wurde
ihm jedoch die Todesstrafe ag. nachgesehen
und die Substituierung einer 15 jährigen
schweren und verschärften Kerkerstrafe gestattet.
Erst im Sommer 1889 wurde auf Grund vertraulicher Mittheilungen censtatirt, daß richt
Hodzić, sondern Ale Karvić den Mord en Ilija
Vojnović begangen habe.
Dzane,
Der Vater des Karaić, wer nämlich von Dane
Vojnović, dem Bruder des Ilija, wegen einer
Schuldrest Forderung von 15 fl., die Dane Vojnorić
von Mumin Karaić nicht einzubringen vermachte, zur Rede gestellt und beschimpft worden,
weshalb Dane Vojnerić vom Bezirksamte auch
bestraft wurde.
Durch diese Satisfaction nicht zufrieden gestellt, beschloß der 2. Sohn des Karaić, Ale,
die Beleidigung seines Vaters zu rächen
und begab sich am Abende des 7. December
1884 zur Kajdić Mühle, in welcher er den
Dane Vojnović allein zu finden vermuthete;
er hielt den dert befindlichen Mann, welcher
der Thüre den Rücken kehrte, für den Genannten, feuerte den Schuß durch die Thürspalte
ab und erfuhr am nächsten Tage, daß er
nicht Dane, sondern Ilija Vojnović erschossen
habe, der en der ganzen Angelegenheit unschuldig war.
Diesen Thatbestand depenirte Karaić, bei
welchen des Gewehr gefunden worden war,
vor den Gendarmen und dem Bezirksvorsteher, sowie auch vor dem Untersuchungsrichund später
ter, welchem gegenüber er zuerst Alles
ableugnete.
Auch bei der Hauptverhandlung beharrte
er im Leugnen und suchte glauben zu machen, daß er infolge einer Schuß wunde geistesgestört sei, was jedoch vollständig widerlegt wurde.
Infolge dessen wurde sein wiederholtes
Geständniß vollinhaltlich als Beweis anerkannt, welcher auch durch zahlreiche andern
Verdachtsgründe und Zeugenaussagen ergängt wurde.
Auf Grund dieses beweismateriales wurde
VORTRAG
des
Justizministers
Gfen-Schönborn
dd° 10. April 1890.
N° 6388, womit au. gebeten
wird, dem Josef Tomza u. dem Adalbert Tomza die über sie wegen Verbrechens des bestellten Mordes verhängte Todesstrafe ag. nachzusehen und
Ah. Ghann obersten Gerichts- und
Cassationshofe ag. zu überlassen, statt
derselben eine angemessene Freiheitsstrafe zu bestimmen.-
Am 31./12 889 Morgens wurde in Gabłoszowice die Leiche der ungefähr
27 jährigen Gattin des Josef Tomza am Eingange des Friedhofes aufgefunden.-
Die gerichtliche Leichenobduction constatirte zwei Strangulationsstriemen
am Halse, ferner Blutunterlaufungen u. Hautabschürfungen am Gesichte,
an der Stirne, an der Brust u. am Arme u. Haben die Gerichtsärzte ihr Gutachten dahin abgegeben, daß die genannte Frau mit einem Stricke oder
einem Riemen erdrossalt worden ist u. daß die Blutunterbrufungen und
Hautabschürfungen von Schlägen mit einem stumpfen Gegenstande
herrühren.- Der Verdacht lenkte sich auf Josef Tomza, weil er mit seiner Gattin in Unfrieden lebte, mit Anna Lewandowicz ein Verhältniß
unterhielt u. mit ihr ein Kind erzeugt hatte;- ferner auf seinen Bruder
Adalbert.- Josef Tomza, geb. 1860, röm. kath., Taglöhner in Kliszow, seil
1882 verheiratet, Vater von 2 Kindern, des Lesens u. Schreibens unkundig
N° 1567 890
Präsent. 14. April.
Exped. 16. April.
Beilagen.
ren habe.-
Bei einer Confrontation behauptete Luzia Banovac dem Svirčić
ins Angesicht, daß er schon damals, als sie ihm ihren Zustand entdeckte, die Absicht gehabt haben mußte, das Kind umzubringen,
da er ihr sagte, er werde das Kind schon verbergen.- Nach der
Geburt sie sie in Ohnmacht gefallen u. habe, zum Bewußtsein
gelangt, sich nur überzeugt, daß das Kind ein Knäblein war,
worauf Svirčić des Kind genommen u. in ein nicht weit weg befindliches Gebüsch geworfen habe.-
Die Gensdarmen bestätigen, daß Svirčić ihnen gestanden
habe, das Kind in einen nahen Strauch geworfen zu haben u. daß
er ihnen gegenüber bemerkte, daß das Kind nicht gestorben wäre,
wenn nicht er dabei gewesen wäre, er haffte nämlich, daß man
nichts erfahren werde.-
Bei der Hauptverhandlung hat jeder Angeklagte dem Anderen
die Schuld zur Last gelegt u. bemerkte insbesondere Svirčić, daß
die Mitangeklagte, als sie das Kind auf ein Gestrauch gelegt,
ihm gesagt habe, sie habe es neben dem Wage hingelegt, damit
Jemand, der worbei geht, das Kind vetten könne.- Er habe nicht
gewußt, wohin mit dem Kinde, daher habe er sich auch desselben
nicht angenommen.-
Bei Bemessung der Strafe mit 3 ½ Jahren schweren u. ver¬
+
schärften Kerkers für die Banovac, wurde als erschwerend
nichts, als mildernd das unbescholtene Vorleben u. die vernachlässigte Erziehung angenommen u. zugleich auch die ihrer Hilfe bedürftige Tochter berücksichtigt.-
Die Nichtigkeitsbeschwerde wurde verworfen.-
+ amgen Verbrechens
des Kindesmordes,-
Sämmtliche zuständigen Behörden befürworten die ag. Nachsicht der
über Svirčić verhaupten Todesstrafe, die Gerichte einstimmig,-
weil das Verbrechen in großer Aufragung begangen, die
Erziehung Svirčić sehr vernachlässigt u. weil das Kind
nicht etwa getödtet, sondern einfach verlassen wurde, in
folge dessen dasselbe von fremder Hand hätte gerettet
werden können.-
Mit Rücksicht darauf, dann auf den fart unbescholtenen Lebenswandel Svirčić's, - über dessen angebliche Verurtheilung wegen Übertretung des Diebstahles zu einer dreitägigen Arreststrafe, eine Aufzeichnung in den Akten nicht
aufgefunden worden konnte,- auf seine aus Gattin u. 3 unmündigen Kindern bestehende schuldlose Familie, und seine
von der Gemeinde belobte Aufführung, beantragen der
Staatsanwalt eine 10 jährige, das Erkenntnißgericht eine
8 jährige und der oberste Gerichts- u. Cassationshof einfellig
und im Einvernehmen mit der Generalprokuratur eine
zwölfjährige schwere, mit einsamer Absperrung in dunkler
Zelle, Fasten und Anweisung eines harten Legers an jedem
26. Jänner der Strafdauer verschärfte Kerkerstrafe der verwirkten Todesstrafe zu substituiren.-
Mit dem Antrage des Cassationshofes ist der Justizminister
in beiden Richtungen einverstanden.—
Ges. Barnklau
Parixxini.
10/10
ad 3531. 890
B.H.III
a 5730/
B. H.
ad 5351. 890
Ah Eingesehen
ENTWURF
der
Allerhöchsten Entschliessung.
Aus Gnade sehe Ich dem
Marko Perić - Cumurović aus
Dragaljevac im Bezirke Bjelina
die über ihn wegen der Verbrechens des Meuchelmordes verhängte Todesstrafe nach und
gestatte, dass derselben eine
zwanzigjährige schwere Kerkerstrafe substituirt werde.
In Gemäxxheit des mir Heute gefälligst im
kurzen Wege mitgetheilten Allerhöchsten Befehles
Sr. k. u. k. apostolischen Majestaet beehre ich mich in
betreff des Strafprozesses gegen Marko Perić -
Cumurović wegen Verbrechens des Meuchelmordes,
hervorzuheben, daß mir bei meinem jüngsten
Aufenthalte in Sarajevo der Justizdirektor der
dortigen Landesregierung aus eigenem
Antriebe über die bedauerliche Oberflüchtigkeit,
mit welcher diese Untersuchung geführt worden
ist, referirt und mich versichert hat, die Landes-
Regierung werde sogleich nach dem herabbangen der beantragten Allerhöchsten Resolution
die nöthigen weiteren Erhebungen und nach Maßgabe des Resultates der letzteren die eventuelle Winderaufnahme des Strafverfahrens veranlassen
und die energische, genaue und eindringliche Durchführung dieser Erhebungen selbstentsprechend überwachen. Dieser Absicht hat die Landesregierung
auch in ihrem Vorlageberichte Ausdruck gegeben und
werde ich meinerseits nicht ermangeln darauf zu
sehen, daß sie ihrer Versicherung, wie anzunehmen, in
der That nachkomme.
Wien am 17. August 1890
Für das gemeinsame Ministerium,
der gemeinsame Finanz-Minister:
xx
An
die löbliche Cabinets-Kanzlei Sr. k. u. k. apostolischen Majestaet
geschlechtlichen Verkehr mit anderen
Männern duldete, entledigen wollte, um sich mit dem Kutscher Anton
Hollrieder, von welchem sie im dritten
Monateschwanger war und der ihr das
heirathen versprochen und den Gattaxx
zu vergiften, nahegelegt hatte, verehelichen zu können.
Hollrieder Augxxte von den Plänen der
Tomann etwas gewußt zu haben und erklärte, er habe nicht einmal gewußt, daß
dieselbe verheirathet sei.
Die Staatsanwaltschaft Wien erhob auf Grund
dieses Sachverhaltes gegen Magdalena
Tomann die Anklage wegen Verbrechens
des Meuchelmordes und gegen Anton
Hollrieder wegen Mitschulden diesem
Verbrechen.
Bei der hierüber vor dem Landes-als Schwur
gerichtshofe in Wien am 16. September
1889 stattgehabten Hauptverhandlung
sagten die Angeklagten bezüglich der
Hauptumstände, wie in der Voruntersuchung aus. Nur Magdalena Tomann bemerkte, unter anderen nebensächlichen
Umständen, daß sie seit ihrer ersten Entbindung
/:sie hat 4 Kinder geboren, von welchen nur
eines am Leben ist:/ öfter an Kopfschwerzen gelitten habe und wenn sie (:wie
eben zur Zeit der Verübung der That:)
schwanger sei, starke Congestionen gegen den Kopf bekomme, und daß sie
in der Epoche, in welcher sie die That beging,
obwohl sie die Absicht, den Gatten zu tödtengehabt, doch nicht recht bei Vernunft gewesen sei.
Diese Erklärung gab den Vertheidiger der
Tomann Anlaß, den Antrag auf Vertagung
der Verhandlung behufs Untersuchung des
Geisteszustandes der Angeklagten zu
stellen, welcher Antrag jedoch vom Gerichtshofe abgelehnt wurde.
Die Geschworenen verminten bezüglich
des Anton Hollrieder die auf Mitschuld am
Meuchelmorde gerichtete Frage einstimmig; in Ansehung der Magdalen Tomann
stellten sie aber mit 6 gegen 6 Stimmen
den Antrag, daß der Geisteszustand derselben einer irrenärztlichen Untersuchung
unterzogen werde.
Dem nach wurde Hollrieder freigesprochen u.
die Untersuchung des Geisteszustandes
Tomann
der angeordnet.
Diese Untersuchung, die mehr als 8 Monate
VORTRAG
des
Justizministers
Gfen Schönborn
dd° 16. Juni 1890
N° 10080
Katharina
über das gegen Lyzner gefällte Todesurtheil.
Am 11. März l. J. wurde in einem
zwischen Bisenz um Domanin den freien felde
enden dem Fußwege abgelagerten Dün¬
Kindes
gerhaufen die Leiche eines weiblichen Geschlechtes
verscharrt aufgefunden. Nach dem Ausspruche
der Gerichtsärzte wäre das Kind auf gewaltsame Art durch Erstickung unter gleichzeitiger Mitwirkung der Kälte zu Grunde
gegangen.
Taglöhnerin
Der Verdacht lenkte sich auf die Katherina
Lyzner aus Keltschan, welche im September
hatte bald darauf
m. J. Hochschwanger war,
Kind war
geboren, des aber, nach ihrer Angabe,
in der Olmützer Gebäranstalt gestorben.
letzte
tha
Diese Angabe stellte sich als Falsch heraus. Karina
Lyzner gestand später reumüthig die That
und wurde mit dem Urtheile des Schwurgerichtshofes in Ungr. Hradisch vom 6. Mai 1890
N° 2717-890
Präsent. 23. Juni.
Exped. 27. Juni
Beilagen.
ad 4204-90
Z.Z. 17679/ 1890.
J.M.
Erledigung l. Entwurf.
Am 8. Oktober 1890.
xx
A. E.
Aus Gnade sehe Ich
der Maria Šindelář die
über sie wegen des Verbrechens des gemeinen
Mordes verhängte Todesstrafe nach, und überlasse Meinem obersten Gerichts- und
Cassationshofe, an Stelle derselben eine angemessene
Freiheitsstrafe zu bestimmen.
xx
Aus Gnade sehe Ich der
Maria Šindelář die über sie
wegen des Verbrechens des
gemeinen Mordes verhängte
Todesstrafe nach, und überlasse
Meinem obersten Gerichts- und
Cassationshofe, an Stelle derselben eine angemessene Freiheitsstrafe zu bestimmen.
Schönbrunn, 9. Oktober 1890
rigem schweren Kerker verurtheilt.
Die seitens der Verurtheilten und des öffentlichen Anklägers ergriffenen Nichtigkeitsbeschwerden wurden vom Obergerichte zurückgewiesen, dawurde
gegen der Berufung des Jovan Vrebac gegen das
Strafausenaß folge gegeben und die Freiheitsstrafe desselben auf 16 Jahre herabgesetzt.
Die sonstigen Strafbestimmungen wurden
vom Obergerichte bestätigt und ist somit das gegen
Stevan Gubić gefällte Todesurtheil nunmehr in
Rechtskraft erwachsen.
Das Kreisgericht in Banjaluka hat sich mit Rücksicht auf das unbescholtene Vorleben, das reumüthige Geständniß, sowie die vernachlässigte Erziehung des kaum 22jährigen Stevan Gubić, dann in
Anbetracht der Verleitung seitens Jovan Vrebac
und des Haßes zwischen den Familien der Gligić und
Gubić einstimmig dahin ausgesprochen, daß der
Verurtheilte der Ah. Gnade anzuempfehlen sei und
beantragte die Substituirung einer 20jährigen schweren Kerkerstrafe.
Das Obergericht hat mit Rücksicht darauf, daß der
Verurtheilte bisher unbescholten war, die That auf Antrieb eines dritten begangen hat, geständig ist, daß
er noch ziemlich jung ist, daß bei ihm die Ueberlegung
der That nur eine sehr geringe war und er von seinem Genossen mehr fortgerissen wurde, ohne eine
besondere Entschlossenheit zu bekunden, einstimmig
den Beschluß gefaßt, Stevan Gubić der Ah. Gnade
anzuempfehlen und beantragte für den begnadigungsfall eine 16 jährige schwere Kerkerstrafe.
Die Landesregierung von Sarajevo unterstützt
ebenfalls den begnadigungsantrag der Gerichte
und motivirt diesen Antrag nebst den vom Obergerichte geltend gemachten Milderungsgründen
noch damit, daß aus dem vorhandenen Familienhaße solche psychologische Momente entspringen,
welche die That das im haße erzogenen und unter dem Eindrucke der väterlichen Autorität stehen,
den Stevan Gubić in einem viel milderen Lichte
erscheinen lassen. Die Landesregierung ist der
Ansicht, daß die Strafe des Stevan Gubić geringer
als die des Jovan Vrebac zu bemessen wäre, weil
dieser Letztere es war, der die That einleitete, den
Gligić tödtlich verletzte und ihn seines Geldes beraubte, während Stevan Gubić sich mehr passiv verhalten habe, ferner weil der Beweggrund der That
bei J. Vrebac nur die Gewinnsucht, bei Gubić aber
das lang genährte Rachegefühl sei. Dieselbe beantragte daher die Substituirung einer 14jährigen
schweren Kerkerstrafe.
Der Minister glaubt den übereinstimmenden
Gnadenanträgen der Gerichte und der Landesregierung zustimmen und den Antrag der Landesregierung befürworten zu holten und erlaubt
sich des hals den au. Antrag zu stellen: Euere
Majestät geruhen den Genannten die Todesstrafe nachzusehen und ag. zu gestatten, daß derselben eine 14jährige schwere Kerkerstrafe substituirt werde.
Augustin
Ges. Smolxx
20/3