verwundet worden sein.
Anton Turcinovich wurde noch an demselben Abende
verhaftet und gab in seinem ersten Verhöre an:
Er sei am Morgen mit seiner Frau zu dem Grundstücke
Brcsin gegangen, wo sie gegen 5 Uhr anlangten.- Dort sei
er mit den Ochsen und einem der beiden Esel geblieben, um
einen Strohschober zu errichten und Haselnüsse zu lesen. Seien
Frau hätte sich mit dem anderen Esel auf das Grundstück Mondepozzo begeben, dort Melonen sammeln und gegen 7 Uhr
über Brcsin nach Hause zurückkehren sollen. Ungefähr um
6 Uhr sei vor der Thürn des Grundstückes Brcsin der Esel, den
seine Frau mitnahm, allein erschienenmit einem Sacke beladen, worin einige Melonen waren, er habe daher vermuthet, seine Frau sei allein heimgekehrt. Weshalb und von wem
seine Gattin mißhandelt worden sei, vermöge er nicht zu erklären, daß sie Feinde gehabt, sei ihm nicht bekannt.
Zu der Leiche geführt, benahm er sich höchst auffällig und
sagte unter fortwährenden Thränen: „Ich habe den Kopf verloren, ich kann mich nicht erinnern, was ich gestern gethan,
ich vermag nicht zu sagen, ob ich mich mit meiner Gattin
auf dem Felde, wo sie gewesen, befunden oder nicht, ich kann
weder ja noch nein sagen.“
In das Gefängniß zurückgebracht, weinte er wieder
und bemerkte: Sein Leben habe er ihres Fehltrittes wegen
verloren. Er habe keine Zuneigung mehr zu ihr gehabt, allein
in diesen Tagen sei dieselbe wieder erwacht.- Am 19. Aug.
sei er mit ihr auf dem Felde gewesen, wo sie türkischen Weizen schälten. Man kam auf die Verhandlung zu sprechen, die
wegen der ihr zugefügten Verletzungen in wenigen Tagen
stattfinden sollte, auf einmal habe sie gesagt: Schälet nur
den türkischen Weizen, aber essen wirst Du ihn nicht.- Diese
Äußerung habe ihn erbittert, dennoch habe er ihr nichts
angethan. Allein gleich darauf habe er den Kopf verloren, er
sei verwirrt geworden und wisse nicht, was er gestern gemacht habe.
Später kehrte er zu seinen ersten Angaben zurück und
wußte eine Aufklärung für seine obangeführten Äußerungen nicht zu geben.
Der darauf, dann auf das ungewöhnliche Benehmen des
Turcinovich, als er am 20. Aug. Nachmittags vom Felde heimkehrte, endlich auf den Umstand, daß sonst Niemand ein Motiv
für die Verübung des Mordes gehabt hätte, gestützte Verdacht,
daß Turcinovich selbst seine Gattin getödtet habe, wird noch
durch eine Reihe von Nebenumständen erhöht und auf Grund
des einhelligen Wahrspruches der Geschwornen erfloß das eingangserwähnte Todesurtheil gegen Anton Turcinovich.
Bei der hierauf gepflogenen Berathung hat der Staatsanwalt als mildernd hervorgehoben: Vernachläßigte Erziehung.
Verstandsschwäche, heftige Gemütsaufregung sowohl wegen
der Verurtheilung, als wegen der Vermutheten ehelichen
Untreue der Gattin, das Geständniß, betreffend das Verbrechen der schweren körperlichen Beschädigung, Verzeihung hinsichtlich dieses Verbrechens von Seite der Gattin und endlich
den Umstand, daß der Verurtheilte als ein rechtschaffener
und arbeitsamer Mann geschildert wird und mit Rücksicht
hierauf die ag. Nachsicht der über Anton Turcinovich Verhängten Todesstrafe, gegen Substituirung einer 20jährigen,
Verschärften schweren Kerkerstrafe, beantragt, welchem Antrage die drei Richter beigetreten sind.
Der oberste Gerichts- und Cassationshof hat sich einhellig
und mit Zustimmung der Generalprocuratur ebenfalls für
die ag. Nachsicht der Todesstrafe ausgesprochen, und zwar
insbesondere, weil der Mord in einer, ruhige Besonnenheit aufhebenden Gemüthswallung ausgeführt wurde, fer¬