theils zur Ojo, theils zur Gherghich ihre Einrichtungsstücke
trachte.
Am 17. Mai l.J. erschien Nazario Divo bei der Gherghich,
klagte über seine Frau, schien jedoch ruhig u. xx zu
sein nur Forderte Marie Divo, welche mit dem Sohne zur
Gherghich kam, auf, zu ihm zurückzukehren, was dieselbe aus
Furcht, von ihm ums Kolxx gebracht zu werden, verweigerte.
Sie wollte sich dann sofort entfernen und vor kaum über
die Stiege des 4. Stockes hinabgegangen, als sich ihr Nazario Divo (der ihr gefolgt war) näherte, sie die Stiege hinabstixx, sich sodann auf sie stürzte und ihr mit einem
Küchenmesser, das er bei sich hatte, mehrere Stiche versetzte,
worauf er sich vom Thatorte entfernte.
Nazario Divo brachte auch sich sodann mehrere Stichwunden bei und ist, von einer Ohnmacht befallen, auf offener
Strasse zusammengestürzt. Sowohl er als seine Frau wurden sofort ins Krankenhaus übertragen, wo die Letzten
nach einer halben Stunde starb. Marie Divo hatte 16
Richwunden erhalten; drei der ihr zugefügten Verletzungen waren nach dem ärztlichen Gutachten absolut tödtlich.
Nazario Divo, welcher nach 15 Tagen das Spital geheilt entließ, wurde sohin in strafger. Untersuchung gezogen
und auf Grund der Ergebnisse derselben des gemeinen
Mordes angeklagt. Da er bei der Hauptverhandlung; abweichend von seinem früheren Geständnisse, die Absicht,
seine Frau zu tödten, leugnete, wurde den Geschworenen
eine Hauptfrage auf das Verbrechen des gemeinen Mordes u. eine Eventualfrage auf das Verbrechen des
Todtschlages lautend gestellt. Die erstere wurde mit
8 gegen 4 Stimmen bejaht und sohin das Eingangs citirte
Urtheil gefällt, welches — xx die vom Verteidigen des
Angeklagten eingebrachte Nichtigkeitsbeschwerde
verworfen wurde — in Rechtskraft erwuchs.
Bei der auf Grund des §. 341 St. P. O. erfolgten Berathung beantragte der Staatsanwalt, da mildernd die
vernachlässigte Erziehung, die frühern Unbescholtenheit,
das Geständniß und die durch Eifersucht veranlaßte Aufregung des Nazario Divo vorliegen, die Nachsicht der Todesstrafe im Wege der A. H. Gnade, sprach sich aber zugleich für
die Verhängung einer lebenslangen schweren Kerkerstrafe aus.
Auch der Gerichtshof I. Instanz empfiehlt den Verurtheilten
der A. H. Gnade, wurde aber eine 20 jährige schwere &
verschärfte Kerkerstrafe substituiren.
Ebenso hat der oberste Gerichts- & Cassationshof den Verurtheilten der A. H. Gnade für würdig befunden, erachtet
jedoch mit Rücksicht darauf, daß als erschwerend nur der
Unstand anzunehmen ist, daß es sich um einen Gattenmord handelt, und daß unter den vielen Verletzungen 3
als absolut tödtlich erklärt wurden, während als mildernd
die frühern Unbescholtenheit, die Aufregung wewgen begründeter Eifersucht, das Geständnis der That u. die vernachlässigte Erziehung vorliegen, es sei eventuell die
Strafe des schweren Kerkers in der Dauer von 16 Jahren,
verschärft mit einsamen Absperrung in Dunkler Zelle
am 17. Mai jeden Jahres und mit einem Fasttage
alle 3 Monate als der Sachlage angemessen zu verhängen. Dieses oberstgericht. Gutachten gelangte im
Einverständnisse mit der Generalprocuratur einhellig zum
Beschlusse.
Da es sich im vorliegenden Falle um ein im Affecte verübtes Delict handelt, welches die Gemeingefährlichkeit
des Thäters umsomehr ausschlißt, als der Verurtheilte bis zum letzten Augenblicke, unmittelbar von der
Verübung des Verbrechens eine Aussöhnung mit seiner