Nachdem die Lapčić aufgestanden war, drohte sie ihm, den Vorfall zu Hause zu erzählen, er dachte an die Rache ihrer Angehörigen
und in der Trunkenheit und Aufregung, habe er, in der Absicht, sie zu
tödten und dadurch die Anzeige zu vereiteln, gegen sie mehrere Messerstiche geführt, bis sie wieder zu Boden sank und ging dann seines
Weges in der Überzeugung, daß sie dort umkommen werde.
Bei der gerichtsärztlichen Obduction wurde am Hemde der
Lapčić ein Samenfleck gefunden, was wahrscheinlich erscheinen
läßt, daß dieselbe kurze Zeit vor ihrem Tode geschlechtlich mißbraucht
worden sei.
Am Halse und Genicke wurden zwei tödtliche und nahezu gleichzeitig zugefügte, dann zwei schwere und zwei leichte Verletzungen
an verschiedenen Theilen des Körpers wahrgenommen, welche,
nach Aussage der Gerichtsärzte höchst wahrscheinlich mit dem bei
Lovrić vorgefundenen Messer beigebracht wurden, und der daraus
erfolgte Blutergus war die ausschließliche Ursache des eingetretenen Todes.
Bei der am 22. Jänner l. J. abgehaltenen Hauptverhandlung
behauptete Nikola Lovrić, daß er die Lapčić vor dem Beischlafe
seiner Ansicht nach, am Halse gestochen habe, worauf sie ihm gesagt
hätte, sie verzeihe ihm, er soll nur thun, was er will. Erst nach vollzogenem Beischlafe habe sie ihn am Halse gepackt und bemerkt:
„Du wirst dich von mir nicht entfernen.“ Um sich zu befreien und
da er angetrunken war, habe er „in jener Umnebelung, gegen sie
2 oder 3 Stösse geführt, womit er sie jedoch nur verletzen wollte.
Die Zeugen, bei welchen der Angeklagte am Tage der That
Wein getrunken und mit welchen er am selben Tage gesprochen hatte, bestätigen, kein Zeichen von Trunkenheit bei ihm bemerkt zu
haben.
Auf Grund des Wahrspruches der Geschworene wurde Nikola
Lovrić, am 2. Febr. 1870 geboren, katholisch, ledig, des Lesens und
Schreibens unkundig, Bauer in Čista mala, von schlechtem Rufe
und im Jahre 1882 wegen des, mit Rücksicht auf seine Unmündigkeit, als Übertretung geahndeten Verbrechens der Theilnehmung
am Diebstahle mit 2monatlicher Verschließung bestraft, mit dem
Urtheile des Schwurgerichtshofes in Zara vom 22. Jänner l. J. der
Verbrechen des Gemeinen Mordes und der Nothzucht, sowie der
Übertretung des Diebstahles (eines 5f nicht übersteigenden Betrages) zum Nachtheile der Witwe, Joke Šašić, schuldig erkannt
und zum Tode verurtheilt, welches Urtheil, nachdem die dagegen
vom Verurtheilten ergriffene Nichtigkeitsbeschwerde mit Entscheidung des obersten Gerichts- und Cassationshofes vom 1. Mai d. J. verworfen wurde, in Rechtskraft erwachsen ist.
Bei der im Sinne des §341 St. P. V. stattgefundenen Berathung
erklärte der Staatsanwalt, er hatte den Verurtheilten für würdig,
der Ah. Gnade empfehlen zu werden, weil den Milderungsumständen: der vernachläßigten Erziehung, der durch den Weingenuß entstandenen Gemüthsbewegung, des jugendlichen Alters und des Geständnisses, dann was das Verbrechen des Mordes betrifft, der
Furcht, wegen Nothzucht angezeigt zu werden, nur der Erschwerungsumstand der Concurrenz zweier Verbrechen und einer Übertretung
gegenüber steht.
Der Gerichtshof trat dieser Ansicht bei.
Im falle der Begnadigung bezeichneten der Staatsanwalt
und ein Votant eine lebenslange, ein Votant eine 18jährige
und der Vorsitzende eine 20jährige schwere und verschärfte Kerkerstrafe als angemessen.
Nach Ansicht des obersten Gerichts- und Cassationshofes kommt
dem Verurtheilten zu Statten: seine ganz vernachläßigte Erziehung, die theilweise Trunkenheit bei Verübung der Nothzucht und
des Mordes, sein 20 Jahre ur um einige Monate übersteigendes, jugendliches Alter und endlich das Geständnis.
Nachdem diese Umstände den Verurtheilten noch als besserungsfähig erscheinen lassen, beantragt der oberste Gerichts- und
Cassationshof einhellig und mit Zustimmung der Generalprocuratur, ebenfalls die ag. Nachsicht der Todesstrafe.
Der oberste Gerichts- und Cassationshof kann den von der
Staatsanwaltschaft hervorgehobenen Umstand, daß der Verurtheilte sich durch die Furcht der Entdeckung der von ihm begangenen Nothzucht zum Morde bestimmen ließ, in keinem Falle als mildern
ansehen, denn diese Lage hat sich der Beschuldigte selbst durch ein
Verbrechen geschaffen und hat auf Grund dieser Erwägung und
mit besonderer Rücksicht auf die ungewöhnliche Bedeutung
der durch den Verurtheilten verübten Verbrechen, mit 6 gegen
eine Stimme und mit Zustimmung der Generalprocuratur, die
eventuelle Substituirung einer lebenslangen schweren, durch einsame Absperrung in dunkler Zelle am 11. October jeden Jahres ver¬