sprung. Da auch die angestellte Lungenprobe ein günstige
Resultat ergab, erklärten die Gerichtsärzte, daß das Kind vollkommen ausgetragen, kräftig entwickelt, lebend zur Welt gekommen
ist und nach der Geburt eines gewaltsamen Todes in Folge
Einwirkens eines harten, stumpfen Werkzeuges, womit der
Bruch des Schädelknochens beigebracht wurde, gestorben ist.
Sowohl Marie Meicenič als deren Mutter Agnes, welche allein
bei der Geburt des Kindes interveniert haben will, stellen jedwede
gewaltsamen Vorgang in Abrede. Agnes Meicenič behauptet
vielmehr, daß das Kind, nachdem sie die Entbindung ihrer
Tochter bewerkstelligt hatte, mit dem Kopfe voran auf den Boden
u. z. auf einen mit den Stützen nach oben gekehrten Stiefelzieher fiel und sich hiebei beschädigt haben mochte. Bei denselben
sei ein Lebenszeichen nicht wahrzunehmen gewesen.
Nach durchgefürhter Untersuchung und Hauptverhandlung haben die Geschworenen die an sie bezüglich der Marie Meicenič auf das Verbrechen des gemeinen u. eventuell das Kindesmordes gestellten Fragen verneint, die bezüglich der Agnes
Meicenič auch das Verbrechen des gemeinen Mordes gerichtete Frage jedoch einstimmig bejaht. In Folge dessen
wurde das Eingangs citirte Urtheil geschöpft.
Bei der im Sinne des §341 St G O gepflogenen Berathung, hat
sich sowohl der Staatsanwalt als auch der Schwurgerichtshof
dahin ausgesprochen, daß die Agnes Meicenič der A. h. Nachsicht
der Todesstrafe würdig sei und an Stelle derselben eine achtjährige schwere u verschärfte Kerkerstrafe zu treten hätte.
Der oberste Gerichts- und Cassationshof erachtet einstimmig
u. im Einverständnisse mit der Generalprokuratur die A.h.
Nachsicht der von Agnes Meicenič verwirkten todesstrafe
befürworten zu sollen, da gegen die Verurtheilte nur den
einzige erschwerende Umstand vorliegt, daß sie den Mord
an dem Kind ihrer Tochter verübt hat, andererseits aber
mildernd in die Wagschale fällt, daß dieselbe bisher unbeanständet war, nach den Wahrnehmungen des Untersuchungsrichters
etwas beschwänkten Geistes zu sein scheint und die That in
hochgradiger Aufregung verübte, da sie ihre Tochter während des
Geburtsaktes in Gemuthsanfällen um ihr junges Leben
ringen sah, zugleich aber auch die Vorwürfe des Pfarrers und
die üble Nachrede der Nachbaren fürchtete, zumal Marie
Meicenič bereits Mutter eines außerehel. Kindes ist und sich abermals mit Alois Krainz (dem Vater ihres ersten Kindes) zu einer
Zeit fleischlich [carnally] vergangen haben als dieser kaum einen Monat
vorher sich verheirathet hatte. Im Falle er Begnadigung bringt
der Cassationshof in Antrag, über die Verurtheilte die Strafe des
schweren Kerkers in der Dauer von 8 Jahren, verschärfte mit einsamer Absperrung in dunkler Zelle, Anweisung des harten
Lagers und Fasten am 25. August eines jeden Strafjahres zu verhängen.
Im Hinblicke auf die vom obersten Gerichts- und Cassationshofe dargelegten Erwägungen und mit Rücksicht darauf,
daß Agnes Meicenič nicht als eine gemeingefährliche Verbrecherin angesehen und deren Besserung mit Rücksicht auf
ihr mackelloses Vorleben mit Wahrscheinlichtkeit erwartet
werden kann, tritt der Justizminister dem oberstgerichtlichen
Gutachten bei und stellt den obigen a.u. Antrag.
Erledigung laut Entwurf
Am 21. März 1891
Braun
Dr. Maasburg
Ges:Basny
AE
20/3
Aus Gnade sehe Ich der Agnes
Meicenič die wegen Verbrenchens
des gemeinen Mordes über sie
verhängte Todesstrafe nach
und überlasse Meinem obersten