dh-unibe/image-text_kurrent-xix huggingface dataset:
Bei der gerichtsärztliche Leichenobduction wurde konstatirt, daß der ganze Körper der Kosowan mit zahllosen Blutunterlaufungen bedeckt war, daß 8 Rippen
doppelt und 5 Rippen einfach gebrochen waren, ferner
wurde ein Bruch des Brustbeines, Beschädigungen den
Lungen, Berstung der Leber und Blutaustritt in die Bauchhöhle festgestellt.
Das Gutachten der Sachverständigen lautete dahin
daß erwähnte Verletzungen den Tod der Kosowan
herbeigeführt haben.
Bei der Schwurgerichts- Verhandlung gestand Kosowicz, daß er am 26. April seine Schwiegermutter
beim Diebstahle ertappt, ihr einige Schläge versetzt
und, als sie eine Hacke ergriff, sie zu Boden
geworfen und mit den Knien gedrückt habe. Er
habe dies jedoch aus Zorn und nicht in mörderischer
Absicht gethan.
Nachdem die Geschworenen die in der Richtung des
Mordes gestellte Hauptfrage mit 8 gegen 4 Stimmen bejahft hatten, wodruch die Eventualfrage auf
Todtschlag entfiel, wurde mit Urtheil des Schurgerichtshofes in Kolomea vom 25. Juni 1891 Peter
Kosowicz des Verbrechens das gemeinen Mordes
schuldig erkannt und zum Tode verurtheilt.
Da der Angeklagte sofort auf ein Rechtsmittel
verzichtete und blos um Ah. Gnade bath, ist obiges
Urtheil in Rechstkraft erwachsen.
Der Schwurgerichtshof sowie die Staatsanwaltschaft befürworten die a.g. Nachsicht der Todesstrafe gegen Substituirung einer 15 beziehungsweise 20jährigen
verschärften Kerkerstrafe.
Der oberste Gerichts- und Cassationshof hat einstimmig und mit Zustimmung der General-Prokuratur beschlossen die a.g. Nachsicht der Todesstrafe
für Peter Kosowicz zu befürworten und nahm
für den Begnadigungsfall die Strafe des zwangzigjährigen, mit einem Fasttage in jedem Vierteljahre und einsamer Absperrung in dunkler Zelle
am 26. April eines jeden Strafjahres verschärften
Kerkers in Aussicht.
Dieser Beschluß beruht auf der Erwägung, daß wenn
auch wider den Verurtheilten die Umstände sprechen,
daß er seine Schwiegermutter, somit eine nahe
verschwägerte Person tödtete und hiedurch imhe
Pflichten verletzte, sowie daß er die That auf eine rohe, grausame und für das Opfer qualvolle
Art verübte, er anderseits bisher sowohl während
seiner Militärdienstzeit, wo er die Charge eines
Corporals erhielt, als auch während seiner Aufenthaltes in Zabłotów, stets einen tadellosen Lebenswandel führte und gerichtlich nicht gestraft
war, und daß falls seine unwiderlegbaren Angeben über den von Dokia Kosowan begangenen
Diebstahl richtig sind, er die That in einer heftigen
Trennung der linkseitigen Halsmuskulatur beobachtet,
nur erklärten die Sachverständigen, daß auch diese Beschädigung, wenn nicht sofort ärztliche Hilfe angewendet werden konnte, geeignet war, den Tod herbeizuführen.
Am Schwellenstein zur Wohnung wurden Blutspuren
entdeckt, in der Küche wurde eine blutige Hacke
vorgefunden.
Die Gendarmerie leitete sofort Erhebungen ein. Der
Verdacht die That verübt zu haben fiel auf den Schwager
der zweifellos Ermordeten, Marko Cumurović, Grundbesitzer in Dragoljevac, am linken Fuße verkrüppelt, von
heftigem Gemüthe, welcher mit Mara Cumurović wegen
der Erbfolge in den Besitz seines verstorbene Bruders
unausgesetzt im Streite war, zudem wiederholt durch
Feldschäden, welche ihm das Vieh der in seiner Nachbarschaft ansässigen Mara Cumurović verursachte, arg erbittert wurde u. derselben öfters mit dem Tode gedroht
hatte. Er lieh seinen Mordgedanken auch wiederholt dritten Personen gegenüber Ausdruck, ja forderte nach
einander die Ortsinsassen Todor Vasilić, Tešo Milić
u. Ivan Moić zur Theilnahme an der Ermordung
der Mara Cumurović auf.
Marko Cumurović wurde daher verhaftet und legte sowohl von der Gendarmerie als vor dem Untersuchungs¬
/:in Bjelina:/
richter ein umfassendes Geständniß dahin ab, daß
er am 28. September 1889 bei eingetretener Dunkelheit seiner Schwägerin auf ihrem Hofraume neben
der Hausthüre aufgelauert habe, ihr als sie heraustrat mit einer großen Holzhacke meuchlings einen
wuchtigen Hieb auf die rechte Schläfe versetzte und
derselben, als sie einen schwachen Hilferuf ausstieß,
mit der scharfen Seite der Hacke die linksseitige Muskulatur des Halses durchschnitt sowie noch mehrere Stöße versetzte, bis er sah, daß sie sich nicht mehr rühre. Hierauf trat er in das Haus ein um nach Geld zu suchen;
da er aber nichts vorfand, sei er in den Hof zurückgekehrt, habe den Leichnahm in das erwähnte Wirthschaftsgebäude geschleppt, sich vom Blute gereinigt u. den Thatort
verlassen.
Ob Marko Cumurović aus dem Hause seiner Schwägerin
irgend etwas weggetragen habe, konnte nicht constatirt
werden. Da man in ihrem Wohnzimmer 73 Dukaten
vorfand, dürfte seine Angabe nichts genommen zu haben,
des Wahrheit entsprechen.
Nach einigen Tagen lieferte die Gendarmerie nach die bereits oben erwähnten Tešo Milić und Todor Vasilić
ein, gegen welche der Verdacht vorlag, daß sie sich an
der Ermordung der Mara Cumurović betheiligt hätten.
Milić gab vor der Gendarmerie u. vor dem Untersuchungsrichter an, daß er von Marko Cumurović aufgefordert
worden sei, sich an der in Rede stehende Ermordung
zu betheiligen, er habe am Freitag Abends vor dem
Hause des Marko Cumurović den Ivan Moić und Todor
Vasilić angetroffen u. es hätten sich die drei Letztgenannten auf den Hofraum der Mara Cumurović begeben. Er selbst sei als Wache vor der Umzäumung
stehen geblieben und hätte blos beim Scheine des durch
hervorleuchtenden Lichtes
die Thüre des Wohnhauses der Mara Cumurović gesehen,
wie diese, als sie heraustrat, mit Schlägen ermordet
u. unter die hudžera gewälzt worden sei. Schließlich
seien die Drei in das Haus eingetreten; was sie aber
dort gemacht, wisse er nicht.
magd gegen ein, von ihm unternommenes unsittliches Attentat in Schutz nahm und ihm Vorwürfe
machte. Um selben Morgen wurde Frau Oehm
durch einen Schrottchuß getödtet. Oehm suchte zwar
sich dahin zu rechtfertigen, dass er sich selbst mit
seinem Gewehre erschießen wollte, und dieses bei dem
Ringen mit seiner, ihm in den xx fallenden Gattin sich entladen, und der Schuß diese getroffen habe.
Doch wird diese Behauptung dadurch widerlegt, dass
sein Sohn Hugo, welcher Zeuge der That war, unmittelbar nach dieser mehreren Personen erzählt
hat, der Vater habe aus einem anstoßenden Zimmer auf die Mutter geschoßen, ferner dass die
Gerichts ärzte und die Sachverständigen im Schußsache erklärt haben, der Schuß sei auf eine
Entfernung xx 8-12 Schritten abgegeben worden.
Auch erscheint Oehm dadurch belastet, dass er
nach der That nicht etwa eien Arzt, sondern seinen Rechtsfreund holen ließ.
Das Schwurgericht in Suczawa fand ihn /: einstimmig :/ des gemeinen Mordes schuldig und verurtheilte
ihn am 17. Mai l.J. zum Tode. Doch empfehlen
ihn die Behörden der Ah. Gnade, da nach ihrer
Annahme dem einzigen erschwerenden Umstande,
dass der Mord an der eigenen Gattin begangen
wurde, als mildernd gegenüberstehen: die bisherige
gerichtliche Unbescholtenheit, die Erregung durch geistige Getränke und die Vorwürfe der Gattin, der
verderblicht Einfluß der, von Oehm aufgesuchten Gesellschaft; auch setzen sie bei dem Verurtheilten,
da er der besseren Gesellschaftsklasse angehört, Beserungsfähigkeit voraus. Der Minister beantragt
sonach die Begnadigung Oehm's, für welchen Fall
der Oberste Gerichtshof über denselben 15jährigen
schweren, mit einmaligem Fasten in jedem Monate
und einsamer Dünkelhaft an jedem 19. März verschärften Kerker zu verhängen beschlossen hat. /: Wogegen
sich die General-Prokuratur für eine 20jährige Freiheitsstrafe aussprach:)
Hawert
Geh. xx
30
10
Erledigg. nach Entwurf.
Am 31. Oktober 1890.
Braun
statt den Todesstrafe
20jährige nach
Antrag verschärfter Kerker
auszufertigen.
xx
Ah. Entschließung.
Ich sehe aus Gnade
dem Josef Oehm die,
über ihn wegen des
Verbrechens des gemeinen Mordes verhängte
Todesstrafe nach und überlasse Meinem Obersten. Ge¬
seinen Sohn. Letzterer hat auch einmal seinen Vater mit einer Flinte angegriffen,
die sich aber entlud, als sie der Vater mit
der Hand abwendete.
Am 4. April 1891 kam es wieder zwischen beiden zum Streit. Der Vater machte
neuerdings die Anzeige bei der Gendarmerie,
was Johann Ševo in solche Aufregung versetzte, daß er am Abend desselben Tages,
als sich der Vater zur Ruhe begaben wollte
u sich beugte, um aus einer Kanne Wasser
zu trinken, diesen von rückwärts niederschoß.
Johann Ševo leugnete die That u. behauptete, er hätte seines Vater an der Selbstentleibung hindern u. ihm die Flinte aus den
um ihm zu verhindern, gegen ihn, seinen Sohn, davon Gebrauch zu machen,
Händen reißen wollen, im Ringen entlud
Aber
sich die Flinte u. tödtete Tešo Ševo.
Die Hausbewohner, sowie die Mutter
Letztere
des Angeklagten, welche im Zimmer während der That anwesend war, erzählten
den obigen Sachverhalt vor dem Untersuchungsrichter. Bei der Hauptverhandlung
jedoch, waren die Angaben der Mutter
ungenau u. undeutlich.
Die Geschworenen bejahten die einzige
Hauptfrage im Sinne der wegen Verbrechens des Meuchelmordes erhobenen Anklage.
Über Antrag des Staatsanwaltes hat
der Gerichtshof beschlossen, den Verurtheilten der
Ah. Gnade zu empfehlen. Er begründete sein
Gutachten damit, daß Johann Ševo eine vollkommen vernachläßigte Erziehung genoß,
daß ihn die wiederholten Anzeigen in
große Aufregung versetzten, in welcher er auch
die That begangen habe, u. daß die Weigerung seines Vaters, ihm, der bei der Bevölkerung bestehenden Sitte gemäß, einen Theil
der Felder zur selbständigen Wirtschaft zu
überlassen, ihn zu solcher Leidenschaft hinrieß.
In Falle der Begnadigung Ševo’s wird die Substituirung einer 20jährigen schweren u.
verschärften Kerkerstrafe als angemessen
erachtet.
Johann Ševo, geb. am 20. Juni 1850, verheirathet,
Vater von 7 unmündigen Kindern, ist bisher
nur einmal mit einer 5tägigen Arreststrafe
wegen Übertretung nach §411 St. G bestraft worden, sonst steht er im guten Ruf bei seinen
Landsleuten.
Auch der oberste Gerichts- u. Cassationshof spricht
sich einhellig u. mit Zustimmung der Generalprokuratur für die Begnadigung des Verurtheilten aus, hinsichtlich der allfällig zu verhängenden
No. 3222 - 1891
Präsent. 1. August
Exped. 5. „
Beilagen
VORTRAG
des
Justizministers
Gfen Schönborn
ddo 18. Juli 1891
No. 13523
über das gegen Johann
Klabeček gefällte Todesurtheil.
Der Schwurgerichtshof in Krems hat mit Urtheil vom 17/6 d. Js. den Johann Klabeček wegen Verbrechens des meuchlerischen Raubmordes zur Todesstrafe verurtheilt.
Johann Klabeček, geb. 1863, kath. Ledig, wegen Diebstahls 4mal vorbestraft, unter Polizeiaufsicht gestellt, schlechten Leumundes und als
gemüthsroher und stumpfsinniger Mensch geschildert, war seit nahezu 2 Jahren bei Johann Lenz
in Kaltenbach als Knecht bedienstet, wo er wiederholt mit einem Landmanne, dem 17jährigen
Knecht bei Friedrich Hofbauer, dem Franz Turinsky,
zusammentraf. Der Letztgenannte hatte von seinen Dienstgeber den Betrag von 10 fl. ausgelieerhielt.
hen, wovon Klabeček Kenntniß Dieser wollte nach
seinem später abgelegten Geständniße in den Besitz dieses Geldes gelangen und faßte den Entschluß, Turinsky bei der nächst sich darbietenden Gelegenheit zu ermorden und auszurauben.
Am 6. Dezember 1890 nach 9 Uhr Abends gingen
Leide that; - als erschwerend liegt
vor jene fast beispiellose Verbrechenskumulation, wonach Angeklagter fünf vollbrachte Morde,
für welch jedem das Gesetz die
Todesstrafe bestimmt, und überdies
drei Versuche des Verbrechens des
Mordes, fünf Verbrechen des Raubes eines Einbruchsdiebstahls die Vergehen eines Diebstahles und der widerrechtlichen Aneignung begangen hat.
Paul Gyömbér hat alle diese
Mordthaten und deren Versuche
mit der Barbarischesten Grausamkeit, planmäßiger Schlauheit, vorheriger Überlegung jeder Eventualität, ernsten und gleichgiltigen Entschluße an minder widerstandsfähige und zum großen Theile solche Personen vollführt, welche
ihn gastfreundlich aufnahmen, mit
Speise und Trank ja - sogar mit
einem Nachtlager versahen, welche
seine Handlungen einer um
so schweren Imputation unterliegen, weil derselbe wegen Diebstahl und falscher Anklage schon
empfindlich bestraft war, und weil
die seinerseits als Triebfader dieser
seiner Missethaten angeführte Noth
durch die Untersuchung nicht erwiesen, vielmehr dem entgegen
die Untersuchung dargethan hat,
daß Paul Gyömbér ein moralisch
tief gesunkener arbeitsscheuer
Mensch sei, der die oben aufgezählten strafbaren Handlungen aus
Gewinnsucht, somit aus niedrigem
Grunde beging und dieselben
durch lange Zeit gleichwie geschäftmäßig betrieb.
Wenn Demungeachtet Euer
Kaiserlich und Apostolisch Königliche Majestät aus unbegrenzter Gnade dem Paul Gyömbér die
Todesstrafe allergnädigst zu erlassen geruhen, in diesem halle
erachtet der Gnadensenat gegen
den Angeklagten die lekanslängliche Zuchthausstrafe in
Anwendung zu bringen. Wenn
N° 4223-890.
Präsent. 7. October.
Exped. 10. October.
Beilagen.
Vortrag
des
Justizministers Gfe. Schönborn
dd° 29. September 1890
N° 17678
über das, gegen
Katharina Haidegger gefällte Todesurtheil.
Am 12. Mai l.J. wurde im Gemeindegebiete von
Pernau, Oberösterreich, im Traunfluße die Leiche
eines ertrunkenen, 4-6 Monate alten Mädchens
gefunden. Erst Anfang Juli lenkte sich der Verdacht der That auf die 24 J. alte, ledige Dienstmagd, Katharina Haidegger in Mitterbach (Roitham),
welche zwar der Gendarmerie gegenüber läugnete,
jedoch schon von ihrer ersten gerichtlichen Einvernehmung an gestand, sie hätte das Kind aus Noth ertränkt, da sie arm sie, die Pfleger des Kindes
dieses wegen Nichtbezahlung des Kostgeldes nicht mehr
behalten wollten, sie auch noch ein 2 J. altes Kind
in Pflege bei fremden Leuten habe, und xx den
Vätern der Kinder, mittellosen Knechten, nichts
erhalte. Sie wurde demnach vom Schwurgerichte in
No. 3272 - 1891
Präsent. 4. August
Exped. 8. „
Beilagen
Vortrag
des
Justizministers Gfn Schönborn
ddo 24. Juli 1891
No. 13994
Über das gegen
Heinrich und Maria Feldhofer gefällte Todesurtheil.
Der 1864 geborene, verehelichte Heinrich Feldhofer bewirthschaftete eine überschuldete Realität seines Vaters in Stanz, Bez. Bruck a/M,
und lebte in nicht günstigen Vermögensverhältnissen. Im April 1890 nahmen er und seine Gattin Marie die 62jähr Firmpathin der letzteren,
Rosalia Schnieder, aus Graz zu sich, um dieselbe da sie infolge eines Schlaganfalles theilweise gelähmt war, zu pflegen, wogegen diese
über ihre Effekten und ihr Kapital von beiläufig 1000f testamentarisch zu Gunsten des Ehepaares verfügte. Infolge schlechter Behandlung
sowie eines eigenmächtigen Eingriffes der Eheleute in ihre Vermögensrechte gab Rosalia
bringen. Er band ihm daher das Halstuch ab, legte es ihm
unter der Kinnlade fest um den Hals und zog es zusammen,
worauf Meixner bald verschied, und von Horak von dem
Ziegelofen herabgeworfen wurde. Am nächsten Morgen
zog Horak dem Leichnam die Jacke, die Hose und die
Stiefeln ab, nahm auch den Hadernsack und ein Kistchen
des Getödteten mit sich und entfernte sich, nachdem er
die Leiche noch mit einem Brette bedeckt und mit Ziegeln
umstellt hatte, von dem Orte der That.
Nach dem ärztl. Ausspruche war der Tode des Meixner eine
absolut nothwendige Folge, sowohl der ihm am Kopfe beigebrachten Verletzung, als des Erwürgens mit dem Halstuche.
Weil der Inquisit wegen Blödsinnes beurlaubt worden war;
so wurde über dessen Zurechnungsfähigkeit das Gutachten
von 4 Ärzten eingeholt, welches dahin lautet, daß
das Gefühls- und Begehrungs Vermögen sehr abgestumpft
und seine Verstandesthätigkeit träge, jedoch keinesweges
derart geschwächt sey daß man ihn für unzurechnungsfähig erklären könne.
Im Rechtswege wurde Horak, wegen Mordes einstimmig in
allen 3 Instanzen, zum Tode verurtheilt.
Im Gnadenwege wird jedoch einhellig auf die a.g. Nachsicht
der Todesstrafe, und von dem Obersten Gerichtshofe für
diesen Fall auf 15 Jahre schweren Kerker angetragen;
weil der Inquisit noch nie wegen eines Verbrechens
bestraft wurde, seine Erziehung sehr vernachlässiget ist,
und er auf einer sehr niederen Stufe der Verstandesthätigkeit steht, wie sich dieß auch während der ganzen
Untersuchung kundgegeben hat.
Eybler
27/4 49
Der Justiz-Minister stimmt dem
obigen Gnadenantrage bey,
und unterbreitet für den Fall
der A.H. Genehmigung desselben,
den nebenstehenden Resolutions
entwurf.
Wien 28. April 1849
AH. E.
Ich sehe aus Gnade dem Franz
Horak die, wegen des Verbrechens des Mordes verwirkte Todesstrafe nach, und
überlasse dem obersten Gerichtshofe die Bestimmung einer
angemessenen zeitlichen Strafe.
Franz Joseph
147
Olmütz den 1. Mai 849
lassen hat, andererseits wird jedoch auf die vom Schwurgerichtshofe angeführten Milderungsumstände hingewiesen und der Ansicht Ausdruck gegeben, daß unter den gegebenen Verhältnissen keiner der beiden Verurtheilten als gemeingefährlich
angesehen werden könne.
Für den Fall, als Euere Majestät den beiden Verurtheilten die Todesstrafe ag. nachzusehen und dem obersten Gerichtsund Cassationshofe die Bestimmung einer angemessenen Freiheitsstrafe zu überlassen geruhen sollten, hat dasselbe mit Stimmenmehrheit und mit Zustimmung der Generalprocuratur beschlossen, über Wasyl Dothanyk eine lebenslange, über
Hnat Adamowicz aber eine 18jährige schwere, mit einsamer
Absperrung in Dunkler Zelle am 31. Juli eines jeden Strafjahres ergänzte Kerkerstrafe zu verhängen.
Der Justizminister tritt dem antrage des obersten
Gerichts- und Cassationshofes vollinhaltlich bei.
Erledigung laut Entwurf.
Am 17. April 1890.
Braun
König
Ges. xx
16/4
Ah. E.
Ich sehe aus Gnade dem Wasyl
Dothanyk und dem Hnat Adamowicz die über sie wegen des
Verbrechens des Meuchelmordes
verhängte Todesstrafe nach und
überlasse Meinem obersten Gerichts- und Cassationshofe, statt
derselben angemessene Freiheitsstrafen zu bestimmen.
xx
Wien, 17/4 1890.
ad 1607.890
ad Z.6179/-1890
J.M.
Ich sehe aus Gnade dem
Wasyl Dothanyk und
dem Hnat Adamowicz
die über sie wegen Verbrechens des Meuchelmordes verhängte Todesstrafe
nach und überlasse Meinem obersten Gerichtsund Kassationshofe, statt
derselben angemessene
Freiheitsstrafen zu bestimmen.–
brechen, welche nach dem Gesetze mit dem Tode verpönt sind, außer den bestimmt ausgenommenen Fällen, das unbeschränkte Recht zu, über alle zur
Rgts. Gerichtsbarkeit gehörigen Jedivideun das auf die Todesstrafe gesetzlich gefällte Urtheil zu bestätigen, und vollstrecken, oder Begnadigung
eintreten zu lassen, welches Recht dieselben auch, mit alleiniger aus nahme über Offre, an den zeitlichen Obersten, Rgts. oder Detachirten Bataillons Comdten zu übertragen befugt sind.
Da nun durch die von dem Justizministerium kundgemachte,
auf die dem Civilstand angehörigen Verbrecher Bezug nehmende A: h:
Entschließung, wenn sich solche auch auf die kk: Armée hinsichtlich der gemeinen Verbrechen erstrecken sollte, das den Rgts Jnhabern A: h: ertheilte, und von diesen an die jeweiligen Rgts: und Detachirten Bataillons Comdten Delegirte Straf: und Begnadigungsrecht beschränkt
werden würde; so erlaubt sich der oberste Milit: Gerichtshof, Eure
Majestæt in tiefster Ehrfurcht um die A: h: Entschließung zu bitten,
ob in vorkommenden Fällen, wo bin gemeinen Verbrechen gesetzlich
auf die Todesstrafe erkannt werden müßte, bis zur erfolgenden A: h: Sanktionirung des Milit: Straf: Gesetzbuches die Untersuchungs: und Kriegsrechts: Akten vor Kundmachung des Urtheils
an das allg: Milit: Appellations= und Criminal: Obergericht, und
von diesem an den obersten Milit: Gerichtshof zur Bestimmung
einer zeitlichen Strafe eingesendet werden sollen.
Den 22. Okt: 848.
Neuwirthxx
Hierwegen sollte mit
dem Justiz Ministerium
Stücksprache gepflogen werden; bloße Anfragen finden nicht statt.
Am 23. Oct. 848
xxx. 27. Okt.
xxx Karl
xxx.
A. E.
Über diese strafrage ist
mit Meinen Justiz Ministerium xxx das Einverachmen zu pflegen, und sofort
weiterer Vortrag. zuxxx
mit einem bestimmten Exxxthen zu erstatten.
Ferdinanz
Olmütz den 28. Oktober 1848.
Ad 2870 1891
Ad Z. 12535 – 1891/
JM
Aus Gnade sehe Ich der Aloisia
Aigner die über sie wegen
Verbrechens des vollbrachten
gemeinen Mordes verhängte Todesstrafe nach und
überlasse Meinem Obersten
Gerichts- und Kassationshofe,
an Stelle derselben eine
angemessene Freiheitsstrafe
zu bestimmen.
einsamer Absperrung in dunkler Zelle und hartem Lager am 12. Mai eines jeden Strafjahres ergänzten
Kerkers, und zwar über Anton Vychodilj in der Dauer
von Zwanzig Johann, über Josef Kovár in den
Dauer von achtzehn Jahren und über Marianna Vychodil in der Dauer von sechzehn Jahren zu verhängen.
Dieses Gutachten wurde in Betreff des Anton Vychodil und des Josef Kovár mit Stimmenmehrheit
4>3, im Ubrigen aber einhellig und in Übereinstimmung mit der Generalprokuratur beschlossen.
Noch bevor der Justizminister über diesen Fall den
a. u. Vortrag erstatten konnte, hat ihm der Oberste Gerichtshof zur Kenntniß gebracht, daß der Verurteilte
Josef Kovár bei dem Kreisgerichte in Olmütz ein
Protokollxxgesuch eingebracht hat, in welchem er um
Miederaufnahme des Strafversehrens bittet.
Dieses Gesuch ist mit Beschluß des Kreisgerichtes in Olmütz vom 17. Oktober 1890 abgewiesen worden und
wurde auch der dagegen von Kovár gerichteten Beschwerde mit Entscheidung des Brunner Oberlandesgerichtes vom 29. Oktober 1890 keine Folge gegeben.
Der Oberste Gerichtshof beharrt bei seinem oberwähnten Gutachten.
Diesem Gutachten glaubt auch der Justizminister
sich anschließen zu sollen, wozu ihn insbesondere
die Erwägung bestimmt, daß wirklich Josef Vyhlidal
durch seinen Müßiggang und sein rohes, dem Trunke
ergebenes Wesen Anlaß zu jener leidenschaftlichen
Erbitterung gab, die zu der Gewaltthat führte, und
daß die Brandlegung im Schrecken über diese That
und in der angstvollen Verzweiflung über die voraussichtlichen Folgen verübt wurde.
Sawicki
Ges. Smolnchowcki 3/12
Erledigug l. Entwurf.
Am 4. Dezember 1890.
Braun
A. E.
Aus Gnade sehe Jch
dem Anton Vychodil, dem
Josef Kovár und der Marianna Vychodil die über
sie wegen Verbrechens
des Mordes in Concurrenz
mit dem Verbrechen der
Brandlegung, beziehungsweise bei der zuletzt Genannten in Concurrenz mit
dem Verbrechen der Mitschuld an der Brandlegung,
verhängte Todesstrafe nach
Erledigung, nach Entwurf
Am 30. Juli 1891
Smolnchowski
A. E.
Ich sehe aus Gnade dem
Matthäus und dem Anton
Sbissich die über sie wegen Verbrechens des gemeinen Mordes in Concurrenz
mit dem Verbrechen der Verleumdung verhängte Todesstrafe unter Substituerung
einer schweren, nach dem Antrage des Obersten Gerichtsund Cassationshofes verschärften
kerkerstrafe, und zwar für
Matthäus Sbissich in der
Dauer von zwanzig Jahren, für Anton Sbissich in
der Dauer von fünfzehn
Jahren, nach.
FJ
Ischl 31. Juli 1891
ad 3163. 891
Z. Z. 13460/ 1891.
J.M.
Ich sehe aus Gnade dem
Matthäus und dem Anton Sbissich
die über sie wegen Verbrechens
des gemeinen Mordes in Konkurrenz mit dem Verbrechen der Verleumdung verhängte Todesstrafe
unter Substituerung einer schweren,
nach dem Antrage des Obersten
Gerichts- und Cassationshofes verschärften kerkerstrafe, und zwar
für Matthäus Sbissich in der
Dauer von zwanzig Jahren, für
Anton Sbissich in der Dauer von
fünfzehn Jahren, nach.
Nr. 2850-890
Präsent. 28. Juni.
Exped. 30. Juni.
Beilagen
Vortrag
des
Justizministers Grafen
Schönborn
dd° 24. Juni 1890
Nr. 11684
wegen a. g. Nachsicht der über
Valentin Sowa wegen Verbrechens des Meuchelmordes verhängten Todesstrafe.
Valentin Sowa, 29 Jahre alt, röm. kath. Sohn der
Grundbesitzer Andreas und Marie Sowa in Barycz, gerichtlich unbeanständet, hat vor 7 Jahren die ein gleichen Alter mit ihr stehende Grundbesitzerstochter Barbara
Sowa geheiratet, welche ein Joch Grund als Mitgift
in die Ehe brachte.
Die Eheleute zogen in das Haus der Eltern des
Gatten, mit denen sie im gemeinsamen Haushalte lebten.
Die Eheblieb kinderlos; das Zusammenleben war anfänglich ungetrübt. Nach zwei Jahren jedoch entstanden Mißhelligkeiten zwischen den Gatten. Valentin
Sowa vernachlässigte seine Frau, ging den Dorfmädchen nach, und faßte schließlich einen derartigen Haß
gegen seine Gattin, daß er sie vom gemeinsamen
Tische ausschloß, sie Hunger leiden ließ und sie oft und sehr
brutal mißhandelte.