dh-unibe/image-text_kurrent-xix huggingface dataset:
gegenüber öfter besonders über das Kind Christine lieblos
äußerte, so zB sagte, es wäre seine größte Freude,
wenn das Kind stürbe, sie solle auf dasselbe nicht so
sehr achten, Kinder wären ja leicht wieder zu erhalten, ferner – wenn er das Kind vergiften würde, so könnte
ihm, wenn man ihn dabei nicht erwischte, gar nicht geschehen. Dagegen wendete die Haberl ihrer Tochter Christine
als ihrer einzigen Hoffnung, daß Domitner sein Eheversprechen endlich einlösen werde, die größte Sorgfalt zu.
Am 5. April l. J. fand Haberl ihr Kind, nachdem sie aus
der Kirche zurückkehrte, ganz blau im Gesichte und sah, daß
es Blut gebrochen habe. Die Hebamme war der Ansicht, daß
es sich um einen Erstickungsanfall handle.
Am 24. Mai lJ fand die Haberl, als sie von einer
Prozession zurückkehrte, ihr Kind Christine am Munde
und an der Wange mit einer gelben Flüßigkeit begossen. Es hatte den Gaumen voll gelber und geschwellten
Krusten, die Zunge und Lippe weiß angeschwollen; es
kannte einige Tage gar keine Nahrung zu sich nehmen.
Als Theresia Haberl am 31. Mai lJ Nachmittags, von einem Gange zurückkehrend, in die Nähe ihres Hauses kam,
hörte sie ihr Kind schreien. Bei Aufreißen der Zimmerthür drang ihr ein ersticender, übelriechender Qualen
entgegen. Überzeugt, daß hier ein Attentat verübt wurde, trat sie schnell vor die Thüre, sah aber Niemanden und
als sie wieder ins Zimmer zum Kind gekommen war,
hörte sie Jemanden auf den Dachboden gehen und dann
einen Fall, als ob Jemand vom Dachboden herabgesprungen wäre. Sie nahm schnell das Kind in den Arm
und eilte von das Haus zur Stelle, wo der Fall gehört
wurde. Dort sah sie ihren Geliebten Domitner bleichen Gesichtes, der sie an sich vorübergehen lassen wollte.
Sie dachte sofort, daß er der Thäter sei, und schrie ihn mit den
Worten an „Bua, was hast mit mein Dirndl gemacht.“
Als dieser mit: „Was“ gegenfragte, schrie sie ihm
zu: „Merk dir’s, wird schon aufkommen.“ Darauf
sagte Domitner: „Möchte’s vielleicht auf mich machen“
und da sie hiebei einige seiner Fingerspitzen gelb
gefärbt sah, hielt sie ihm die Hand in die Höhe und
sagte: „Gerade, wie deine Finger, ist das ganze
Kind,“ worauf sich Dimitner mit den Worten: „Mach’s
halt auf mich“ entfernte.
Theresia Haberl eilte nun in wilder Verzweiflung mit ihrem Kinde, welches von der übergossenen Säure noch dampfte und rauchte und herzzerreißend
schrie, zur Hebamme, welche aber ihr nicht helfen konnte,
sondern sie mit dem Kinde nach Radkersburg schickte.
Theresia Haberl begab sich sogleich dahin und um 1Uhr
nach Mitternacht kehrte sie heim, wobei sie sich wie
sich die Hebamme überzeugte, beide Füße wund gelaufen hatte.
Die Gerichtsärzte konstatirten an dem Kinde fürchtbare und zahlreiche durch einen Ätzstoff beigebrachte
Verletzungen. Nach der Farbe des Ätzschorses schlossen
No. 3958 - 1891
Präsent. 27. September
Exped. 1. Oktober
Beilagen
VORTRAG
des
Justizministeriums Grafen
Schönborn
ddo 17. September 1891
No. 17028
betreffend die a.g. Nachsicht
dem
der mit Urtheile des Schwurgerichtshofes in Chrudim vom
3. August 1891 über den Schuhmachergehilfen, Karl Müller
aus Paadubitz, wegen des Verbrechens des gemeinen Mordes
verhängten Todesstrafe.
Der 21 Jahre alle Schuhmachergehilfe, Karl Müller,
unterhielt seit December 1890 mit der 20 Jahre alten Schuhmacherstochter, Theresia Hemerka, ein
Verhältnis. Da es ihm mit seinem Verdienste sehr
knapp gieng, äußerte er zu derselben, daß er sich
umbringen werde, worauf Hemerka erwiderte,
daß sie mit ihm gemeinschaftlich sterben wolle.
Am 22. Mai 1891 kauften beide für ihre Esparnisse einen Revolver, schrieben Abschiedsbriefe an
ihre Angehörigen und begaben sich auf den Weg gegen Pardubiček zu. Unterwegs habe Müller,
die Hemerka von ihrem Vorhaben abzubringen gesucht, indem er ihr vorstellte, daß wenn er sie und
vorstehers anscheinend gefugt hatte, kehrte bald mit einer
Sense zurück, rief den beiden Arbeitern zu: „flieht, sonst
tödte ich auch“, versetzte dem Gemeindediener Humorean
einen Sensenhieb und verfolgte die beiden Arbeiten,
welche jedoch zu entfliehen vermochten.
Humorean Fiel zu Boden und starb nach 1 1/2 Stunde; der
Hieb hatte ihm die linke Hälfte des Halfes und die Wirbelsäule durchschnitten.
Nun kehrte Wasili Kie nach Hause zurück, woraufer sich
nach Kimpolung begab, um, wie er angab, sich bei Gericht
selbst anzuzeigen. Er wurde jedoch auf dem Wege eingeholt
und dem Gerichte eingeliefert.
Vor dem Untersuchungsrichter und bei der Schwurgerichtsverhandlung gestand er die That reumüthig ein, behaupte jedoch in großer Aufregung und ohne Tödtungsabsicht
gehandelt zu haben.
Die Geschwornen haben die auf das Verbrechen des Mordes gerichtete Hauptfrage mit 8 gegen 4 Stimmen bejaht
und die Zusatzfrage, ob dieser Mord ein tückischer war, einstimmig verneint.
Auf Grund dieses Wahrspruches wurde mit Urtheil das
Schwurgerichtshofes in Suczawa vom 4. September 1890 Wasili Jlie des Verbrechens des gemeinen Mordes schuldig
erkannt und hiefür zum Tode verurtheilt, welches Urtheil
in Rechtskraft erwachsen ist.
Der Schwurgerichtshof hat über Antrag der Staatsanwaltschaft sich einhellig für die a. g. Sachsicht der Todesstrafe
ausgesprochen; und hat der Staatsanwalt an Stelle derselben eine 12jährige, der Schwurgerichthof eine 10jährige
schwere Kerkerstrafe beantragt.
Der Oberste Gerichts- und Cassationshof hat mit Zustimmung
der Generalprokuratur einstimmig beschlossen, die a. g.
Nachsicht der Todesstrafe zu befürworten und dies in der Erwägung, daß Jlie sich im reiferen Alter tadellos aufführte, in seiner Heimatsgemeinde einen guten Leunxx
genoß und nicht gemeingefährlich ist.
Für den Begnadigungsfell beschloß dieser Gerichtshof einhellig über Jlie die Strafe des schweren Kerkers in der
Dauer von 12 Jahren, verschärft durch einmaliges Fasten in jedem Vierteljahre und durch einsame Absperrung in Dunkler Zelle am 2. Mai eines jeden Strafjahres zu verhängen, - wegegen die Generalprokuratur eine 16jährige, schwere und verschärfte Kerkerstrafe
für angemessen hielt, weil die That nicht in einer plötzlich erwachten heftigen Gemüthsaufregung verübt wurde.
ebenfalls
Der Justizminister befürwortet die a. g. Nachsicht der
Todesstrafe, er hält jedoch eine blos 12jährige Freiheitsstrafe als zu wilde. Denn, wie in dem Sittenzeugnisse bestätigt wird, hat der Verurteilte zwar unbeanständet in der Gemeinde gelebt, er war jedoch dem Trunke
derart ergeben, daß er dem Sausexx nahe stand.
Auch berücksichtigt der Justizminister, daß der Mord an
einem Gemeindedinner und an diesem und deßhalb verübt
wurde, weil derselbe sich im obrigkeitlichen Auftrage
Todesstrafe durch den Strang verurtheilt und dabei beschlossen
daß die Strafe zuerst an Adametz, dann an der Metzler
und zuletzt an der Greber zu vollziehen sei.
Das Urtheil ist in Rechtskraft erwachsen.
Der 1864 zu Andelsbuch in der Nähe von Schwarzenberg
geborene Bauerssohn Michael Metzler knüpfte vor 7 bis 8 Jahren ein Liebesverhältniß mit der um 9 Jahre älteren,
der verurtheilten Metzler an; auch nachdem er seine Heimat verlassen und ist nach München begeben hatte, richtete er von dort noch Briefe an dieselbe, welche sie unbeantwortet ließ. Im Frühjahr 1890 kehrte Metzler in die
Heimat zurück und nährte sich wieder der Anna Metzler ohne Erwiderung aber seiner Werbung. Da kehrte Michael Metzler
zu seinem früheren Geliebten, der um zwei Jahre jüngeren
zurück
Schwester der Anna, der Maria Metzler und verlobte sich mit
derselben. Aus Anlaß dieser Verlobung erwarb der Vater
der Marie, Johann Metzler, zu seinem bisherigen Anwesen in der Ortschaft Löchte noch ein zweites in er nahen
Ortschaft Baim, übersiedelte dahin und wies den Michael
Metzler an, so bald als möglich zu ihm zu ziehen und zu
heiraten. Im November 1890 zog Letzterer ein.
Anna Metzler, welche bis zu diesem Zeitpunkte gegen
die Verehelichung ihrer Schwester nichts einzuwenden hatte,
wurde gegen Michael Metzler feindselig; es kam zu Zankereien zwischen ihnen, sie besorgte, daß er sie und ihr uneheliches Kind aus dem Hause verdrängen könnte, und
ihre Erbitterung erreichte den Höhepunkt, als Michael Metzler
gegen sie die Drohung äußerte, er werde sie nach Valduna
-Landes-Irren und Versorgungsanstalt - bringen. Anna
Metzler bot daher auch ihren ganzen Einfluß auf, die Verehelichung ihrer Schwester zu hintertreiben, jedoch ohne Erfolg.
Eine Gesinnungsgenossen fand sie an der seit Mitte Dezember 1890 im Hause ihres Vaters wohnhaften Taglöhnerin Anna Greber. Diese scheint in ein Feindschaftsverhältnis zu Metzler dadurch gedrängt worden zu sein,
daß ihr bedeutet wurde, sie müsse diese Wohnung wieder
räumen, so bald die Vermälung vollzogen sein werde.
Beide Frauen faßten gemeinschaftlich den Plan sich
des Michael Metzler durch Mord zu entledigen.
Als der Versuch mit Gift nicht zur Anwendung kam,
stellten die Frauen an die Geliebte der Anna Metzler,
der Taglohner Johann Adametz unter Zusicherung
einer nicht näher bestimmte Belohnung zu wiederholten Malen das Ansinnen, den Michael Metzler umzubringen. So sollte am 6 Jänner Adametz den Michael Metzler, der mit seiner Braut nach Bankenweil gefahren war bei der Rückfahrt samt dem Wagen
in einen Bach stürzen, wozu er sich jedoch nicht entschliß.
Am. 15 Jänner, drei Tage nach der Vermalung Metzlers mit ihrer Schwester, sollte Adametz den Michael Metzler, der fälschlich zu einem Junge nach
Ratzen zu dem Sprengerbauer hätte dirigirt werden
sollen umbringen; Letzterer gieng aber nicht nach Ratzen.
Noch am selben Abende vereinbarten die Metzler
sen konnte daß es ihm auch möglich sein werde, seine auf widerechtliche Vermögenserwerbung abzielende Absicht, welche
bei seinem Eintritte in die
Csárda noch nicht in der Form
eines gereiften Entschlußes
vorhanden sein konnte, zu
verwirklichen.
Im Zuge des Strafverfahrens
wurde auch das nicht außer
Zweifel gestellt, ob die Hacke
und das Handbeil des Morcéz
Inhász zur Nachtzeit der Verurtheilte in die Nähe seines
Nachtlagers gebracht habe. Wenn
aber auch dies völlig erwiesen
worden wäre, könnte daraus
doch nicht mit rechtlicher Gewißheit gefolgert werden daß in
Josef Turcsogi der Vorsatz zur
Tödtung schon Abends am 6.ten
Január zum Entschluße gereift
sei.
Nachdem aber der Verurtheilte, der die Tödtung des Morcéz
Inhász bei jeder Gelegenheit einbekannte, die Vorherige Überlegung der vorsätzlichen Tödtung
stets beharrlich in Abrede stellte,
und schon bei seiner ersten Vernehmung durch die Genzdarmerie
Wachtmeister Koloman Pazmányi aus Füzesabony und Michael
Deák aus Erlan ausgesagt hat,
daß er den Entschleß Inhász
Morcéz zu tödten währendedes
Gespräches mit demselben und
dessen Ehegattin des Morgens
am 7ten Jannár 1888. somit unmittelbar vor der Ausführung
der That gefaßt habe: Demzufolge sehe ich das wesentlichste Moment des Thatbestandes des
des Mordes: die vorherige
Überlegung des Vorsatzes zur
Tödtung im vorliegendem
Falle nicht außer allen Zweifel gestellt, weil das Strafverfahren keine solche Daten geliefert hat, aus welchen darauf
mit völliger Sicherheit gefolgert
er könne aber welche nicht schiessen, da er nur einen Revolver
besitze. Hierauf ersuchte der
fremde den Wirth er möge ihm
einen Ort zeigen, von wo er
bis zum Morgen einige Hasen
erlegen könnte. Um dies begehren zu erhütten, nahm Moricz
Juhász seinen Szur um, und
ging mit dem Reisenden, welcher sich mittlerweile ankleidete,
hinaus.
Nach einigen Minuten hörte
Frau Juhász Moricz zwei rasch
aufeinander folgende Schüße,
worauf sogleich der Fremde
ins Zimmer traf, Kerze anzündete sein Gewehr lud und dies
in der Hand haltend die Wirthin
anrief, sie solle aufstehen, und
ihm all ihr Geldausfolgen. Frau
Moricz Juhász flehte Anfangs
den Fremden an, er möge ihnen
ihre geringe Habe nicht wegnehmen, als aber der fremde
erklärte, wenn sie nicht folge
leistet er sie gleich ihrem Manne
erschieße, sprang sie erschreckt aus
dem Bette, und hat die im Zapftrog
gewesene Baarschaft deren Betrag sie in ihrem Schrecken
genau nicht anzugeben wußte;
dem fremden übergeben, der
hierauf noch mehr Geld und auch
den Revolver ihres Mannes verlangte. Die Wirthin suchte nur
zum Scheine nach dem Revolver
und einen günstigen Augenblick
benützend bleis sie die Kerze aus,
lief aus dem Zimmer und versteckte
sich am Ende des Hauses in einem
Heuschober. Der fremde ging ihr
nach, weil er aber die Wirthin
nicht hand kehrte er ins Zimmer
zurück, trank hier noch Schnaps,
und hat sich sodann in der Richtung der Gemeinde Debró entfernt.
Frau Maricz Juhász getraute sich erst nach einer halben
Stunde aus ihrem Verstecke hervorzukommen, kleidete sich an, hand
No. 4497 890
Präsent. 26. October.
Exped. 29. October.
Beilagen.
Vortrag
des
Justizminister Grafen
Schönborn
ddo 19. Oktober 1890
No. 19160
betreffend die a. g. Nachsicht
den über Parańka Makszmiszyn verhängten Todesstrafe.
Parańka Maksymiszyn, ungefähr 40 Jahre alt, gr:
kth. verheiratet, Mutter zweier Kinder, Grundbesitzerin
zu Wielkopoll, Bezirk Tanów, Galizien, gerichtlich
unbeanständet, befaßte sich seit einigen Jahren
mit Übernahme unehelicher Kinder aus Lemberg gegen Entgelt in Pflege. Die Gesammtzahl dieser Kinder
konnte nicht erhoben werden, doch geht aus der Leichebeschau hervor, daß seit Mitte 1884 bis Anfang 1890
15 dieser Kinder bei ihr gestorben sind. Jhr Gebahren
mit diesen Kindern erschien den Gemeindeinsassen von
Wielkopole äußerst verdächtig, doch konnten bei keinem
dieser verstorben Kinder irgend welche Anzeichen eines
gewaltsamen Todes konstaxx werden.
Am 10. Februar 1890 wurde unweit von Tanów unter der über einen Bxx führenden Brücke die Leiche
werden könne, vielmehr der von ihr
selbst ausgesprochenen Ausschauung beigepflichtet werden müsse, daß auf
Grund der erhobenen Sachlage des
Kreisgericht in Sarajevo ein anderes
als ein condemnirendes Urtheil gegen
Vide Gunjak gar nicht fällen konnte.
Sehr beachtenswerth erscheint dem Minister der allerseits in Betracht gezogene
Umstand, daß die sehr wichtige Eruirung der Mithschuldigen Gunjaks durch
eventuell
den Vollzug der Todesstrafe unmöglich
gemacht werden könnte.
Diese Eruirung wird, wie dringend
geboten, auch weiterhin mit allen
imtteln angestrebt werden.
Außerdem erscheint Gunjaks unbescholtenes Vorleben rücksichtswürdig; –
auch war seine That nach der Art
ihrer Ausführung, offenbar nicht
gegen irgend Jemandes Leben gerichtet. Das Motiv war nicht bloße
gemeine Habsucht, sondern mittelbar
rohe Befriedigung der Feindseligkeit,
zu welcher ihn, der jeder Bildung
entbehrt und gänzlich seinen natürlichen Impulsen preisgegeben ist, die
bedrohte Existenz seiner Schwester Tomanija gebracht hatte.
Nachdem auch keinerlei Grund zur
Statuirung eines Exempels vorliegt,
erachtet der Minister, die Umwandlung der Todesstrafe in 20jährigen
schweren Kerker a.u. beantragen zu
dürfen.
Hahn
Ges. Smolenkowski
12/5
Erledigung laut Entwurf
Am 12. Mai 1891
Wraun
AE
Aus Gnade sehe ich
dem Video Gunjak
aus Ďovlići im Bezirke
Sarajevo die wegen
Verbrechens des Raubes über ihn verhängte Todesstrafe nach
und gestatte, daß
KZ 1035 849
Datum 11. April 849
Praesent. 16. April 849
Exped. 20 “ “
MRZ 1146
849
Vortrag
des Justiz-Ministers
der Bach
dd 11. April 1849
mit dem Todesurtheile wider
Joseph Witkowski wegen Mordes
ohne Antrag auf Nachsicht der Todesstrafe
Joseph Witkowski, 43 Jahre alt, ledig, ein Bauerssohn, wurde
im Jahre 1830 zu dem Regimente Erzherzog Stephan assentirt,
[(österreichisch veraltet) auf Militärdiensttauglichkeit hin untersuchen] nach 4 ½ Jahre bis zur Einberufung beurlaubt und seither
4mal wegen Diebstahles, zu 8monatlicher, 2jährigen, 3jährigen
und zuletzt im Jahre 1844 abermals zu 3jährigen schweren
Kerker verurtheilt.
Am 28. Oktober 1847 aus der Strafe entlassen, hatte er im
November bey einem Bauern wieder einer Diebstahl
im Werthe von 9f45x WW begangen, wornach er am 16. November
1847 zu Brzezany von dem Fuhrmann Berisch Mayblum
zum Holzhacken aufgenommen wurde.
Nachdem Mayblum am 17. November Morgens seine Wohnung
verlassen hatte, in welcher dessen Gattin Sara, sein 3
jähriges Kind, das 10jährige Dienstmädchen Lindenbaum
und der Inquisit zurückgeblieben waren, hatte Letzterer
laut seines Geständnißes, nach verrichteten Holzhackerarbeit von der Sara Mayblum, die im Bette sitzend
N° 3661-890
Präsent. 23. August.
Exped. 27. August.
Beilagen.
Vortrag
des
Reichsfinanzministers
von Kallay.
dd° 20. August 1890
N° 6184/
B.H.III.
betreffend das gegen Sulejman Gagić und Redžo
Talić wegen des Verbrochens des Raubes geschöpfte
Todesurtheil.
Am 22. November 1889 begab sich der als Landstreicher berichtigte Sulejman Gagić aus Soxxolac auf den
im Hause des Dako Adamovic
Wahrenmarkt in Bohač und sah dort wie Petar Brdar
aus Lohovo dem Rešid Sabić, dem Schwager des Gagić,
den Rest von 4 fr für ein vom letzteren gekauftes
Grundstück abgezalt hat; auch hörte Gagić den Braxx
erzählen, daß er ein Füllen um 23 fr verkauft habe,
um seine Steuer zu zahlen. Gagić beschloß sich des Geldes
des Brdar zu bemächtigen und wählte sich als Complizen
den gleichfalls am Markte anwesenden und wegen Diebstals beweibs abgestraften Redžo Talić ebenfalls
aus Sokolac. Beide einigten sich dahin, daß jeden
sich xxporal den vom Markte heimkehrenden Einwohnern von Sokolac anschließen und mit diesen ins
Als das Kind des andern Tags, ohne eine Verletzung, erstickt gefanden und die Inquisitin eingezogen wurde, gestand sie ihr Verbrechen und führte blos noch an daß sie damals von Branntwein
etwas berauscht gewesen sei, ein Umstand der gerichtlich nicht erhoben warden konnte.
Alle drei richterlichen Instanzen erklären einhellig die Inquisitin des Mordes schuldig und verurtheilen sie nach dem Geseze zur Todesstrafe, stellen jedoch einstimmig den Antrag auf Nachischt
derselben weil die Inquisitin frühzeitig verwahroset, früher unbescholtenen Lebenswandel war,
die That selbst aus Noth u. Kummer verübt und aufrichtig eingestanden hat.
Diese Milderungsumstände, welche den richterlichen Behörden so gewichtig erscheinen, daß sie
ein 8jährigen schweren Kerker ein gerechtes Strafmaß für die That erkannten und die Erwägung
daß die Verbrecherin die Tödtung ihres Kindes, von dessen Vater sie keine Unterstützung genoß, ja kaum eine erwarten konnte, nicht noch reiflicher Überlegung sondern im Gefühle ihrer
Verlassenheit und Noth, bie Ansichtigwerdung des Brunnens in Augenblicke des Beschlußes auch
gleich vollbrachte veranlassen den Justiz Minister den Antrag auf Nachsicht der Todesstrafe fürwütlich
der Ah. Genehmigung vorzulegen.
Rengelrod 11/9
Erledigung nach den vorgelegten
Resoluzions Entwurfe
Am 13. September 849
AE
Aus Gnade sehe Ich der Johanna Trynaścieta, auch Trynacieta, unrichtig
Ano
Woronczuk, die wegen Mordes verwirkte
Todesstrafe nach, und überlasse dem obersten
Gerichtshofe die Bestimmung einer angemessenen
zeitlichen Strafe.
Franz Joseph
Schönbrunn den 20. September 849
949
No. 584 – 1891
Präsent. 6. Februar
Expedit 10. Februar
Beilagen
VORTRAG
Des
Justizministers
Gf Schönborn
Ddo 30 Jänner 1891
No 942
mit der au. Bitte:
Euere Majestät
geruhen dem Johann Wölfel
die über ihn wegen Verbrechens des Meuchelmordes in Concurrenz mit dem Verbrechen
des Diebstahles, des Betruges und
der Uibertretung der Veruntrauung verhängte Todesstrafe
ag. nachzusehen und dem obersten
zu überlassen,
Gerichts- und Cassationshofe an
Stelle derselben eine angemessene Freiheitsstrafe zu bestimmen.
Der Genannte, 57 Jahre alt, kath. Ledig, Handwirth in
Landskron, früher unbescholten, sich neben der Handwirthschaft auch mit dem provisionsweisen Verkaufe vom Loosen, denn
Agent der „Havia“ [Slavia?] und mit unbefügter Auswanderungs-Vermittlung beschäftigend, wurde mit dem Urtheile des
aus vorstehenden Gründen, sowie deshalb
Vorsitzende und 1 Votant) sprach sich negativ aus,
weil Schönwetter anfänglich leugnete und erst bei
der Confrontation mit Barbarits in der Einsicht gestand, daß es keinen Ausweg gebe.
Der 2. Votant erachtete das Geständniß des Angeklagten für reumüthig und umfassend und bezeichnete ihn als der Ah. Gnade würdig.
Im Einklange mit der Staatsanwaltschaft hat der
Schwurgerichtshof für den Begnadigungsfall sich
für lebenslangen schweren, durch einsame Dunkelhaft, hartes Lager und fasten vom Mittag des
2. Bis zu jenem des 3. April jedes Strafjahres ergänzten Kerker ausgesprochen.
Der Oberste Gerichtshof hat sich einhellig für einen
Begnadigungsantrag ausgesprochen, weil der Aufrichtigkeit der Reue Schönwetters Glauben geschenkt
werden könne und derselbe nach seinen Charactereigenschaften und seinem bishierigen Verhalten
nicht als gemeingefährlich und besserungsunfähig
anzusehen sei. Als Eventualstrafe hat der
Oberste Gerichtshof lebenslangen schweren, durch
einsame Dunkelhaft, hartes Lager und Fasten
am 2. April jedes Strafjahres ergänzten Kerker
in Aussicht genommen.
Diesem Gutachten ist auch die Generalprocuratur
mit der weiteren Motivirung beigetreten, daß
für die Annahme, Schönwetter habe, als er sich
zum Morde entschloß, auch schon den Raub beabsichtigt, keine zwingende Gründe vorliegen, gegenüber der vo Gerichtshofe und der Staatsanwaltschaft in Cilli gemachten Bemerkung betreffs der
Nothwendigkeit strenger Handhabung der Gesetze
weist die Generalprocuratur darauf hin, daß 1888
in Graz
in Cilli und 1890 je eine Justificirung stattfand,
welche beiden Fälle jedoch viel greller waren, als
der vorliegende.
Das Justizministerium schließt sich dem Gutachten des Obersten Gerichtshofes und der Generalprocuratur mit seinem a. u. Gnadenantrage an
und erachtet ebenfalls die lebenslange schwere
Kerkerstrafe für angemessen.
Schönwetter hat am 22. April l. J. in einem protocola. u.
larischen Gnadengesuch auf seine aufrichte und
tiefe Reue über seine in unglücklicher Verblendung verübte That hingewiesen, auch von der
Gattin und dem Vertheidiger Schönwetters wurde
a.u.
ein Begnadigungsgesuch überreicht.
Hahn
Ges. Basny
8
6
§ 278. des Strafgesetzes zur Strafe
des Todes durch den Strang und
zu 10 Gulden Geldstrafe verurtheilt.
Die bedapest'er königliche Gerichtstafel hat dieses Urtheil am
7ten October 1889. unter Zahl 37963.
mit der Modification bestätigt,
daß Paul Gyömbér anstatt des Verbrechens der als Raub anzusehenden
fünf Diebstähle des Verbrechens
des fünffachen Raubes, und in einem falle des versuchten Verbrechens des Raubes schuldig sei, im
Übrigen somit auch in Hinsicht der
gegen ihn festgestellten Todesstrafe
hat dieselbe das erstrichterliche
Erkenntniß bestättigt.
Die ungarische königliche Curie
hat am 11 Dezember 1889. unter Zahl
11,022. Paul Gyömbér in einem Halle
von der Anklage des versuchten
Raubes freigesprochen, im Übrigen das Urtheil der königlichen
Gerichttafel bestätigt.
Der bei der ungarischen königlichen Curie constituirte Gnadensenat
hat diese Straffache am 11ten Januar
laufenden Jahres zum Gegenstande
einer eingehenden Berathung gemacht, und in seinem in dem unter
2 ./. ehrfurchtswoll beigelegten Protocolle enthaltenen Gutachten den
zum Tode verurtheilten Angeklagten Paul Gyömbér Kató Koszpitál
der allerhöchsten Gnade Euer Kaiserlich und Apostolisch Königlichen
Majestät nicht anempfehlbar befunden.
Als Milderungsumstand für
den Angeklagten wird blos sein
hinsichtlich aller strafbaren Handlungen abgelegtes umständliche
mit den Daten der Untersuchung
übereinstimmende offenes Geständniß sowie der Thatumstand angeführt, daß derselbe bei Gelegenheit
des an der Frau Stefan Fazehas verübten Mordversuches und vollbrachten
Raubes dem gleichhalls im
Zimmer gewesenen zwei kleinen
5 und 3 jährigen Kindern nicht zu