Auf der Leiche des Jakov Iunara, welche 38 Jahre alt und von
kräftigem Körperbaum war, wurden außer einigen, durch den
Fall verursachten leichten Hauptabschürfungen, zwei schwere Verletzungen, die eine unter dem reichten Schulterblatte und die andere an der linken Seite des Rückens constatirt. Nach dem Gutachten der Sachverständigen, war die erste Verletzung eine unvermeidlich tödtliche, die zweite nur eine schwere; überdies erklärten die
Gerichtsärzte, daß diese beiden Verletzungen wahrscheinlich mit verschiedenen Waffen, und zwar die erstere, von hintem beigebrachte,
mit einem zweischneidigen, die letztere hingegen mit einem
einschneidigen Werkzeuge zugefügt wurden, auch soll der tödliche Stoß zuerst geführt worden sein.
Die mörderischen Waffen wurden nicht gefunden und es konnte auch nicht mit Bestimmtheit ermittelt werden, welcher der beiden Brüder Šego den Jakov Iunara tödlitch verletzte.
Auch die beiden Brüder Šego-Žvoda, welche nach der That in
ihrem Hause verhaftet wurden und von denen Šime, auf die Mittheilung, daß Jakov Iunara gestorben sei, in Ohnmacht fiel, haben
bei dem Raufhandel Verletzungen davongetragen.
Was die Tödtung des Jakov Iunara betrifft, so läugnet
Paško Šego denselben verwundet zu haben, indem er erklärt, daß
er kein Messer bei sich hatte, und daß er erst später von seinem
Bruder Šime erfuhr, wie dieser von Jakov Iunara angefallen und
am Knie verletzt wurde, worauf Šime den Iunara mit dem Messer
gestochen habe.
Ebenso behauptet Šime Šego, daß er beim Verlassen des Kaffeehauses den Jakov Iunara mit dem Messer in der Hand vor der Thür
traf, daß er ihn, um weiter kommen zu können, mit dem Füße stieß,
worauf Iunara ihm am Knie einen Messerstich versetzte und
ihn auch in die Brust stechen wollte, worauf er sein Messer zog
und dem Iunara mehrere Verletzungen beibrachte. Sein Messer
sei ein einschneidiges gewesen und er habe es nach der That ins
Meer geworfen.
Bei der Hauptverhandlung verantworteten sich Šime Šego, wie
in der Voruntersuchung mit der Bemerkung, er wisse nicht, wie
er „in jener Aufregung“ den Iunara mit dem Messer verletzte.
Paško Šego aber fügte seiner früheren Aussage noch bei, Iunara
habe ihm im Kaffeehause eine Ohrfeige verletzt, als er bat, man
solle sich beruhigen, ferner daß er nicht wisse, ob es sein Messer bei
sich trug, gezogen habe er es jedoch gewiß nicht.
Drei Zeugen bestätigten, nur in den Händen der beiden Brüder
Šego Messer gesehen zu haben, und zwei dieser Zeugen überdies, daß
früher Šime, dann Paško Šego den Jakov Iunara verletzten.
Der Zeuge, Mate Batinica behauptete hingegen, im Widerspruche
mit seiner in der Voruntersuchung gemachten Aussage, daß Paško
Šego der erste war, der dem J. Iunara einen Messerstich versetzte.
Behufs besserer Aufklärung verfügte der Vorsitzende der Schlußverhandlung die Einvernehmung von zwei anderen Ärzten, welche der Ansicht Ausdruck gaben, daß dem J. Iunara höchstwahrscheinlich früher die
schwere und dann erst die tödtliche Verletzung zugefügt worden sei.
Auf Grund des mit 8 gegen 4 Stimmen abgegebenen Wahrspruches der Geschworenen, wurde mit Urtheile des Schurgerichtshofes in Zara vom 25. Aug. 1890 Šime Šego-Žvoda, 30 Jahre alt,
katholisch, verheirathet, kinderlos, Bauer in Sebenico, im Jahre 1883
wegen der Übertretung der leichten körperlichen Beschädigung mit
6 Tagen Arrest und 1887 wegen Verbrechens des Todtschlages mit 2
Jahren schweren und verschärften Kerker bestraft, das an Jakov Iunara
vollbrachten Verbrechens des gemeinen Mordes schuldig erkannt
und zum Tode verurtheilt.
Paško Šego-Žvoda wurde gleichzeitig des versuchten Verbrechens
des gemeinen Mordes schuldig erkannt und zu 4 Jahren schweren und
verschärften Kerker verurtheilt.
Die von Šime Šego-Žvoda gegen das obige Urtheil ergriffene
Nichtigkeitsbeschwerde wurde vom abersten Gerichts- und Cassationshofe am 16. Jänner l. Js. Verworfen.
Bei der im Sinne des §341 St Pa V gepflogenen Berathung
sprachen sich der Staatsanwalt und einhellig auch der Gerichtshof
für die ag. Nachsicht der über Šime Šego-Žvoda verhängten Todesstrafe und die Substiuirung einer 12jährigen schweren, am 24. März
eines jeden Strafjahres durch Fasten verschärften Kerkerstrafe aus
und zwar mit Rücksicht auf die vernachlässigte Erziehung und
auf die heftige Gemüthsaufregung des Verurtheilten, sowie in
Hinblicke darauf, daß kein Erschwerungsumstand vorliegt.
Auch der oberste Gerichts- und Cassationshof erachtet einstimmig und im Einverständnisse mit der General-Procuratur
die ag. Nachsicht der von Šime Šego-Žvoda verwirkten Todesstrafe
befürworten zu sollen, insbesondere weil der ihm zur Last gelegte,
ohne längeren Vorbedacht, im Zustande heftiger Aufregung verübte
Mord sehr stark an die Gewogen eines Todtschlages streift und weil