dh-unibe/image-text_kurrent-xix huggingface dataset:
bei der Wohnung des Ignaz Bauer mit diesem stehen blieben, während Homola seinem
Bruder einholte, mit demselben einen
Streit anfing, dabei ein Messer aus der Tasche
zog u. es ihm einmal in den Unterleib u. einmal in den linken Ellbogen stießt u. als
Truksa, schwer verletzt, fortlief, folgte
im Homola nach u schlug ihn mit einem
Stocke auf Kopf u. Schultern, bis er zusammenbrach. Als er zu sich kam, begab er sich nach
Hause. Aus dem Umstande, daß ihn Homola
schon vor etwa 11 Jahren mit einem Messer
verwundet u. in der letzten Zeit wiederholt mit Erschlagen bedroht hatte, schloß
Truksa, daß ihn sein Bruder tödten wollte.
Diesen Vorsatz leugnet Homola. Er befauptet betrunken gewesen zu sein. Truksa habe ihn durch Beschimpfungen provozirt u.
ihn mit einen geschlossenen Messer am
Nachen u. Kopfe verletzt, was ihn so aufgebracht habe.
Die Zeugen Sečka u. Bužička fanden die
beiden Brüder angeblich bereits im Streit, wie
sie aneinander geriethen, können sie nicht
angeben. Sie setzten ihren Weg langsam
schreien
fort, hörten die Brüder u. Bužička sah, wie
Truksa Homola in den Hals stieß, hierauf
hätten sie sich herumgezerrt u. Homola habe
seinem Bruder nach einige Schläge mit dem Stocke
versetzt u. gesellte sich dann wieder zu Bužička
u. Sečka. Als man jedoch von dem Orte, wo sich Truksa
befand, eine Stimme vernahm, kehrte Homola
nochmals nach der Stette, wo sein Bruder war
zurück u. als er wieder bei den genannten
Zeugen eintraf, sagte er, er habe Truksa erstochen.
Homola begab sich dann in die Wohnung
Truksa’s, tehilte dessen Frau mit, er habe ihren
Gatten verwundet u bedrohte diese sowie
ihren Sohn Karl mit Ermordung.
Am 11. Juni starb Truksa in Folge der
erlittenen Verletzung u. hinterließ 5 unversorgte
Kinder. Die beiden Brüder lebten seit langer
Zeit in Unfrieden. Die bestehende Spannung wurde noch verschärft, als Truksa dem bei ihm wohnende Homola die Wohnung kündigte u. als
die Gendarmerie Homola’s Concubine entfernte,
wie dieser weinte, auf Veranlassung Truksa’s.
Homola hat wiederholt mit der Ermordung seinen Bruder bedroht.
Mit dem Urtheile des Schwurgerichtshofes
in Brünn vom 7. August 1891 wurde Franz Homola
vulgo Truksa auf Grund des Verdictes der Geschworenen, wegen Verbrechens des gemeinen
Mordes in Concurrenz mit dem Verbrechen der
öffentlichen Gewaltthätigkeit durch gefährliche
von Allen verlassen war. Krsto selbst aber war
an und für sich ein schlechter und arbeitsscheuer Burauch
sche, welcher sowohl im Hause, als außer demselben
Diebstähle beging, sehr selten nach Hause kam und
sich auswärts herumtrieb. Anfangs 1889 hatte ihn
Jova Kraljević zum Vater nach Alexandrien geführt, aber schon nach einigen Monaten kehrte er nach
Topla zurück. Die Mutter hatte sich auch wegen seines
Lebenswandels wiederholt bei der Obrigkeit gegen ihn bemit schweren Verletzungen
schwert. Am 30. August 1890 wurde Krsto todt aufgefunden.
Am 27. September gestand sie, wie Kristo, ihrer Angaben
nach, durch ein Fenster sich die versperrte Wohnung einschlich, um wahrscheinlich etwas zu entwenden, und da
derselbe sie auf irer Zuruf, was er treibe, eine Soldatenhure schimpfte, sei sie in eine so heftige Gemuthsbewegung gerathen, daß sie einen Stein gegen Krsto
schleuderte, der denselben auf die Schläfe traf, worauf sie
denselben packte, zu Boden worf und erwürgte.
Bei der Hauptverhandlung gab die Verurtheilte an, daß
auf die beleidigenden Worte des Sohnes ihr Verstand sich
verwirrte und sie ihn erwürgte, daß sie aber nur in jenen Augenblicke die Absicht hatte ihn zu tödten.
Mit dem Urtheile des Schwurgerichtshofes in Cattaro vom
6 December 1890, das un in Rechtskraft anwachsen ist,
wurde Anna Piljurović des gemeinen Mordes schuldig erkannt und zum Tode durch den Strang verurtheilt.
Der Gerichtsfhof, sowie die Staatsanwaltschaft befürworten
die a. g. Nachsicht der Todesstrafe, da die Verurtheilte noch
nie bestraft war, eine schlechte Erziehung genoß, durch das
Beispiel der Schwiegermutter sich dem Trunke ergab, in
heftiger Gemuthsbewegung war, das Geständnis der
That ablegte, ohne welches die Entdeckung des Thäters nicht
leicht gewesen wäre. Die Leiche des Krsto Piljurović
ist am 30. August gegen 8 Uhr Vormittags in dem
unter einem Fenster des großväterlichen Hauses gelegenen
Göp[?]hre aufgefunden worden und die Verurtheilte hat gleich
1/9/1890
bei ihrer 1. Vernehmung eingestanden, ihren Sohn erwürgt zu haben.
Auch der oberste Gerichts- und Cassationshof glaubt
im Einvernehmen mit der Generalprokuratur, mit
Rücksicht auf die vom Schwugerichtshofe angegebenen
Milderungsgründe und insbesondere mit Rücksicht darauf, daß die Feindseligkeit der Mutter gegen den
Sohn aus Ehrgefühl der Ersteren entstand, und die
Strafthat nicht mit voller Besonnenheit, sondern in
Gemüthsaufwaltung, im Zorne und in der Berauschung , wie, nach der Angabe eines Zeugen, das Volk
sich treffend ausdrückte – ausgeführt wurde, daß Anna
Piljurović der Ah Gnade würdig sei, und würde derselbe, im Begnadigungsfalle, über die Genannte
die Strafe des schweren Kerkers in der Dauer von
sechzehn Jahren, verschärft durch Fasten und einsame Absperrung in dunkler Zelle am 30. August
eines jeden Jahres verhängen.
Bandelak beseitigen zu müssen, damit ihn dieser nicht verrathe – darauf hindeuten, daß Handelsmann ein für die
Sicherheit von Eigenthum und Person gefährliches Individuum ist und den ihn verfolgenden Bandelak absichtlich
deshalb getödtet hat, um sich im Besitze der gestohlenen
Gegenstände zu erhalten, je weil selbst denn, wenn angenommen würde, der Thäter habe sich blos der Bestrafung
wegen Diebstahls entziehen wollen, die Vernichtung eines
Menschenlebens einer so geringfügigen Ursache willen
gewiß die strengste Ahndung verdient.
Der Referent und ein Votant hielten 18jährigen, ein
Votant 20 jährigen schweren und ebenso ergänzten Kerker
für angemessen.
Der Justizminister tritt dem einstimmig und allseitig
gestellten Antrage auf a.g. Nachsicht der Todesstrafe
bei und hält mit Rücksicht auf die Gemeingefähroberstgerichtl.
lichkeit des Verurtheilten die In Aussicht genommene
lebenslange schwere Kerkerstrafe für entsprechend.
Erledigung laut Entwurf
Am 28. März 1891.
Dr. Maasburg
Braun
Ges. Smolnchowski
21/3
AE
Aus Gnade sehe Ich dem
Nathan Handelsmann
die wegen Verbrechens des
gemeinen Mordes in Concurrenz mit dem Verbrechen
des Diebstahls und der Übertretung der Diebstahlstheilnehmung über ihn verhängte
Todesstrafe nach und überlasse
Meinem obersten Gerichtsund Cassationshofe, statt derselben eine angemessene Freiheitsstrafe zu bestimmen.
FJ
Wien, 28. März 1891
sahen ihn aus den Händen des Vaters zu retten.
Der Sohn fürchtete den Vater, weil dieser oft des Nachts
aufstand und xx über seinem Bette weilte; aber
auch der Vater traute seinem Sohne nicht und äußerte
sich, er Furchte vom Sohne erschlagen zu werden.
Am 21. Jänner 1890 vor Sonnenaufgang erschien Michael Honiowski in Begleitung seines Tochter Anna bei dem
Nachbar Nikephor Petraluk und bat denselben ihn
nach Hause zu begleiten, weil er befürchtete von
seinem Sohne erschlagen zu werden. Als Petraluk mit
Stoniowski in des letzteren Wohnstube trat, fanden sie
den Johann Stoniowski todt auf seiner Lagerstätte liegen. Um den Nacken der Leiche war ein schmalen
Riemen geschlungen, welcher zwischen die Lippen eingepreßt war und in der Munchhöhle einen Knoten bildete. Michael Stoniowski bemerkte, daß sein Sohn
sich erhaupt habe, wogegen die Tochter Anna den
Sachverhalt Folgender maßen darstellte:
Am 20. Jänner 1890 als Johann bei der Gutsherrschaft arbeitete, habe der Vater die Nachbarin Panaska
Figusz, welche er zur Besorgung der Hauswirthschaft
verwendete, geholt und ihr aufgetragen, drei Kuchen
aus xxmehl für ihn, seinen Sohn und seine Tochter zu backen. Jn den zu diesem Zwecke bereiteten
Teig habe er zuerst Mohnkörner geschüttet und sohin,
als der Teig für die drei Kuchen abgetheilt war, in
den einen Kuchen, welchen er angeblich für sich reservirte, und zu diesem Zwecke durch Eindrücken des
Fingers kenntlich machte, außer Mohn noch xxkörner, die er in einer Papierxx versteckt hielt, eingemengt.
Als Johann Abends nach Hause kam, habe er von dem
für ihn vom Vater bestimmten Kuchen gegessen worauf sich alle drei im selber Zimmer zur Nachtruhe
legten. Mährend der Nacht habe sich Johann sehr unruhig benommen, sei wiederholt aufgestanden und
habe den in der Nähe schlafenden Vater betastet,
und als ihn dieser sowie die Zeugin fragte, was er
vorhabe, habe er bald vorgeschützt, daß er seine Beinkleider, dann seine Stiefel, bald wieder die Stiefel seinen
Schwester suche. Zur Ruhe gewiesen, habe er laut gelacht und gexx und sein schließlich eingeschlafen.
Nach einer Weile hörte Zeugin ihren Vater sich vom
Lager erheben; sie vernahm sohin in der Richtung
wo der Kopf des Bruders lag ein Knistern wie
von dürrem Reisig und hinrauf ein längen dauerndes Stöhnen. Als das Stöhnen aufhörte erblickte sie bei dem durchs Fenster dringenden matten
Scheine des Schxx wie der Vater ihren Bruder
an einem Strange oder Riemen in die Höhe zog
und an einer, oberhalb des Bettes befindlichen Stange auf¬
sie wegen dieser Beschimpfungen ermordet zu haben. Er habe sie
nämlich, vom Zorne überwältiget, der Art zu Boden geworfen, daß
sie sich am Kopfe verletzte und die Hand brach und dann,
da sie noch Lebenszeichen gab, ihr um ihr das Leben zu nehmen,
mit den Stiefelabsätzen 5 Stöße auf den Kopf gegeben
und das Tuch in den Mund gesteckt. Später gab er wieder
an, daß 3 unbekannte Burschen bey der Tödtung mitgewirkt haben, was auch ein Mädchen gesehen haben will.
Hierüber fehlen jedoch nähern Erhebungen, so wie überhaupt die
ganze Untersuchung von dem Landgerichte Sallach sehr verzögert
und mangelhaft geführt wurde; was demselben auch strenge
gereyt wird.
Übrigens hat Schellich selbst diese letzte Angabe, so wie eine
andere seinige frühere Angabe, daß er von einem früheren
wider rufen und gestanden, daß er die Tödtung allein
und lediglich aus Anlaß der Beschimpfung von Seite der
Ermordeten vollbracht habe.
Auf Grund dieses mit dem Thatbestande übereinstimmenden Geständnißes wurde Schellich in allen 3 Instanzen wegen
Mordes an Rechtswege zum Tode verurtheilt.
In Erwägung der Umstände: daß (laut der Erhebungen) der
Inquisit keine Erziehung genoßen und seine Leidenschaften,
Trunk und Zorn, nie zu beherrschen gelernt hat; daß ein
Ausbruch derselben ihn zur Begehung des Verbrechens
verleitete; daß seine an den Tag gelegte aufrichtige
Reue, sein jugendliches Alter (er hatte zur Zeit der
That das 20te Jahr erst um einige Monate überschritten)
und sein früher guter Wandel Aussicht auf Besserung gewähren, und daß seit der Verübung das Verbrechens
schon 3 Jahre verflossen sind und die Anwendung der
Todesstrafe daher nicht mehr die beabsichtigte Wirkung
hervorbringen würde sprechen sich alle 3 Instanzen für
die a.g. Nachsicht der Todesstrafe und deren Surrogirung
durch 15jährigen schwerem Kerker aus.
Der Justiz-Minister schließt sich diesem Gnadenantrage an.
Eybler
23/9 49
Vorgetragen in der Sitzung am 13.
September 1849
Erledigung
Nach dem vorgelegten Resolutionsentwurfe
Am 24. Septemb. 849
AH E
Aus Gnade erlasse Ich dem
Georg Schellich, genannt Mutschitsch, die wegen Mordes
verwirkte Todesstrafe nach, und
überlasse dem Obersten Gerichtshofe die Bestimmung
einer angemessenen zeitlichen Strafe.
Franz Joseph
Schönbrunn, 28. September 1849
Ministerrath
KZ 1033. 849
Datum 8. April 849
Praesent. 16. April 849
Exped. 20 „ „
M.R. Z. 1142
849
Vortrag
des Justiz-Ministers
Dr Bach
d.d. 8. April 1849
mit dem Todesurtheile wider
Franz Wilhelm Dowerau und
Anton Frolik wegen räuberischen
Todtschlages und dem Antrage
auf Nachsicht der Todesstrafe.
Franz Wilhelm Dowerau, welcher 29 Jahre alt, aus Peterswalde
in Böhmen gebürtig und ledig ist und theils als Knecht gedient,
theils von Bürstenbinden und Betteln gelebt hatte, hat
folgendes Geständniß abgelegt:
Am 27. März 1843 haben er und seine Genoßen Steidl, Klinger
und Frolik, über Antrag des Letzteren, beschloßen, den
Gärtner Peter Thun zu bestehlen. Während sie an der
Ecke seines Hauses, sämmtlich mit geladenen Pistolen, Messern
und Stöcken versehen, über die Ausführung berathschlagten; kam Thun auf seine Wohnung zu. Klinger
versetzte ihm sogleich mit dem Stock einen Schlag auf den
Kopf. Da er sich nicht ergeben wollte, schleppten ihn alle
Vier, nachdem sie ihn an die Mauer gestoßen hatten;
auf ein Stoppelfeld, damit sein Weib dem Lärm nicht höre,
schlugen ihn mit Stöcken und Zaunlatten, drohten ihn todtzuschlagen, wenn er schreyen würde und fragten ihn
wo er sein Geld habe. Weil er aber angab, kein Geld
1038
nach kurzer Zeit die Leiche ihres
Mannes welche vom Wirthshause in einer Entfernung von
ungefähr 15. Schritte vor dem Keller gelegen war; mit von der
nächsten Tanya her beigeholten
Hilfe trug sie den Leichnam ins
Zimmer und verständigte die Genzdarmercé.
Die durch die Genzdarmercé
eingeleiteten Nachforschungen
haben auf Grund vertraulicher
Mittheilung nach einigen Tagen
ins Licht gesetzt, daß der Thäter
des verübten Mordes und Raubes Josef Turcsogi/Káló/sei,
welcher 24 Jahre alt, römisch katholisch, zu Mezö-Kövesd geboren und daselbst wohnhaft, ledig, Schußter, wegen Diebstahls
einmal mit 8. Monat Kerker,
und zweimal mit je 3. Jahre
Zuchthaus schon bestraft gewesen
ist.
Nachdem der Genannte in
Mezökövesd im Hause seines
Stiefvaters Franz Kaló neretért
geworden, vertagte er sich anfangs aufs Leugnen, als man ihm
jedoch das in der Wohnung seines
Stiefvaters vorgefundene Gewese
vorwies, und das Resutat der
durch die Gensdarmercé gepflogenen Nachforschungen vorhielt,
laut welchen er zur Zeit des geschehenen Mordes von Mezökövesd abwesend war, und er
am Tage vor dein Morde am
Wege gegen Szolát gesehen
worden, - gestand derselbe, daß
am 7.ten Január 1888. Morgens 5.
Uhr den Morcéz Inhász meuchlings er erschossen, und von
dessen Ehegattin daß im Gasthause befindliche Baargeld
er geraubt habe.
Die noch am Tage des geschehenen Mordes vorgenommene Gerichtsärztliche Obduktion hat
auch das ergeben, daß an Moritz
Inhász noch im Leben von rückwärts, aus einer Entfernung
Diese empfindlichen Maßhandlungen, zu denen Valentin
Sowa durch die Gefässigkeit seiner Mutter zur Schwiegertochter, seiner Gattin, aufgemuntert worden war, brachten es dahin, daß Barbara Sowa aus dem Hause Führten und sich in einem benachbarten Dorf verborgen hielt.
Im Frühjahre 1889 kehrte sie über Andrängen ihres
Gatten nach Hause zurück. - Am 31. August 1889
begab sie sich gegen 4 Uhr Nachmittags in den Baryczer
Wald, um Viehfutter zu sammeln, und wurde dort am
1. September nach Sonnenaufgang ermordet aufgefürden.
Der Verdacht des Mordes Fiel sofort auf ihrer Gatten,
der strafgerichtlich eingezogen würde und sowohl bei
der Voruntersuchung als auch bei der Strafverhandlung die
Mordthat zwar gestand, aber bexxtete, daß er seine Gattin durch einen Faustschlag hinters Ohr, aber nicht wie der
Sachverständigensfund lautete, durch Strangulierung mittelst
einer Rebschnur, uns Leben brachte.
Nachdem bei der, beim Schwörgerichtshofe zu Sanok
am 15. Dezember 1889 durch geführten Verhandlung die
Geschwornen die Hauptfrage, betreffend das Verbrechen
des Meuchelmordes mit 10 gegen 2 Stimmen bejaht
haben, wurde Valentin Sowa dieses Verbrechens schuldig
erkannt und zum Tode verurtheilt, welches Urtheil in
Rechtskraft erwachsen ist.
Bei der Berathung über die Begnadigungsfrage sprach
sich der Staatsanwalt gegen die Stellung eines Begnadigungsantrages aus, wogegen der Gerichtshof, in Berücksichtigung der vernachlässigten Erziehung des Verurteilten,
der Hetzereien seiner Mutter gegen die Schwiegertochter,
das Geständnisses desselben, seiner sonstigen Unbescholtenheit und des angeblich der Ermordeten anklebenden und
seine Abneigung gegen dieselbe erzeugenden Körpergebrechens, einhellig beschloß, denselben der Af Gnade zu
empfehlen, und für den Begnadigungsfall eine 20jährige schwere und verschärfte Körperstrafe in Antrag zu
bringen.
Der oberste Gerichts- und Cassationhof hat zwar den Milderungsumstand der vernachlässigten Erziehung nicht angenommen, weil Sowa des Lesens kundig ist, er hat jedoch
mit Rücksicht auf die übrigen vom Schwurgerichtshofe
angeführten Milderungsumstände und im Hinblicke
darauf, daß der Verurtheilte nicht als gemeingefählich angesehen werden kann, einhellig und mit Zustimmung der Generalprocuratur beschlossen, die
a. g. Nachsicht der Todesstrafe zu beantragen und an
denen Stelle die Strafe des schweren Kerkers in der
Dauer von Zwanzig Jahren, ergxxzt mit einem Fasttage in jedem Monate einsamer Absperrung in
dunkler Zelle am 31. August eines jeden Strafjahres,
in Antrag zu bringen.
1856. 1848
MR
583
/848
Vortrag
des Ministers der Justiz
dto 8 May 1848
womit das gegen Josefa Polczynska
wegen Mordes an ihren Kinde geschöpfte Todesurtheil mit dem
Antrage auf Nachsicht der Todesstrafe vorgelegt wird.
Die Inquisitin hat folgendes eingestanden, und angegeben:
Sie sey 36 J. alt, Tochter des Josef Malcha, eines Kirschners
der gegenwärtig sich nur vom Betteln ernährt; sie sey früher
an Kletschka Schuhmacher verheirathet gewesen, und habe
nach dem Tode desselben – nach einen Wittwenstande von
4 Jahren – den Walkengeselle Franz Polczynski geheirathet
mit dem sie noch vor der Ehe ein Kind (das ist der ermordete
Franz) hatte. Seit einem Jahr habe ihr Mann keine Arbeit
gehabt, u so waren sie gezwungen, die Kleidungsstücke,
das Bettzeug, den die Wäsche zu verkaufen, um ihr Leben
Nr. 2900-890
Präsent. 2. Juli.
Exped. 6. Juli
Beilagen.
Vortrag
des
Justizministers, Gfn. Schönborn.
dd° 27. Juni 1890.
Nr. 11.845.
über das gegen Trivun
Jokić gefällte Todesurtheil.
Mit dem Urtheile des Schwurgerichtshofes in Zara
vom 28. Februar wurde Trivun Jokić aus Popović,
23. J. alt, gr. orient. Religion, ledig, Bauer, im J. 1882 wegen leichter körperlicher Beschädigung mit 3 Wochen
Arrest bestraft, - des Verbrechens des gemeinen
Mordes schuldig erkannt und zum Tode durch
den Strang verurtheilt, welches Urtheil nach Verwerfung die Nichtigkeitsbeschwerde auch rechtskräftig geworden ist.
Am Abends des 8. November 1889 wurde nemlich
der Landmann Mićo Jokić, ein Mitinsasse des
Trivun Jokić, von diesem durch einen aus einer
Entfernung von 8-10 Schritten auf ihn abgefeuerten Flintenschuss getödtet.
Der Getödtete lebte seit einiger Zeit in Feindin xx Eigenschaft als Dorfwächter
schaft mit Trivun Jokic, weil er diesen wiederholt wegen Feldfrevels angezeigt hatte.
Schon früher war er einmal in Gefahr, von
Trivun Jokić getödtet zu werden, weil er diesen
letzteren wegen eines Diebstahls angezeigt hatte,
2 Monate vor der That hatte Mico Jokić den Trivun
No. 4052 – 1891
Präsent. 4. Oktober
Expedit 7. „
Beilagen
VORTRAG
Des
Justizministers Gfen Schönborn
ddo 28 September 1891
No 17123
Betreffend des über Franz
Homola gefällte Todesurtheil.
Am 9. Juni l. Js. begab sich Johann
Truksa, – so lautet dessen am Sterbebette
unter Eid abgelegte Aussage, – um die 9.
Abendstunde von Butschowitz nach seinem
Wohnorte Witzomielitz. In einiger Entfernung folgte ihm sein Bruder Franz Homola. Beide stammen von denselben
Eltern ab, doch war die Mutter zur Zeit
der Geburt des Letzteren noch ledig, weshalb der Sohn Franz als uneheliches Kind
den Familiennamen seiner Mutter führte.
Die allfällige Legitimation durch nachgefolgte Ehe ist bisher in der Matrik
nicht durchgeführt.
Franz Homola war in Gesellschaft
des Franz Sečka u. Franz Bužička, welche
angemessene Freiheitsstrafe zu bestimmen.
xx
Schönbrunn 21/10 890.
ad 4382. 890
ad Z. 18. 809 - 1890
I. M.
Aus Gnade sehe Ich dem
Wolf Feldstein die wegen
Verbrechens des meuchlerischen
Raubmordes über ihn verhängte Todesstrafe nach und
überlasse Meinem obersten
Gerichts und Cassationshofe statt
derselben eine angemessene Freiheitsstrafe zu bestimmen.-
zák in Furcht gesetzt wurde, die Absicht gefaßt habe, sie zu
tödten und dadurch ungefährlich zu machen.
Der Justizminister erachtet die vom Obersten Gerichtshof
in Aussicht genommene Freiheitsstrafe dem Verbrechen angemessen.
Sawicki
Ges. Smolnchowksi
29/6
Erledigung l. Entwurf
Am 30. Juni 1891
Wraun
A E
Aus Gnade sehe ich dem
Franz Kubánek die über
ihn wegen des Verbrechens des
gemeinen Mordes in Concurrenz mit dem Verbrechen der
versuchten Nothzucht und der
schweren körperlichen Beschädigung verhängte Todesstrafe nach und überlasse Meinem obersten Gerichts- und
Cassationshofe, an Stelle derselben eine angemessene
Freiheitsstrafe zu bestimmen.
FJ
Wien, 30 Juni 1891
Ad 2732 1891
ZZ 11072/ 1891
JM
Aus Gnade sehe ich dem
Franz Kubánek die über ihn wegen des Verbrechens des gemeinen Mordes in Concurrenz mit
dem Verbrechen der versuchten
Nothzucht und der schweren körperlichen Beschädigung verhängte
Todesstrafe nach und überlasse
Meinem obersten Gerichts- und
Cassationshofe, an Stelle derselben
eine angemessene Freiheitsstrafe
zu bestimmen.
seiner Mutter eine tüchtige Arbeitsamkeit entwickelte, – eine dieser seiner Thätigkeit entsprechen
Versorgung gleichfalls herzlos entzog.
Bei einem auf so niederer
Bildungsstufe stehenden Individium, wie der Verurtheilte ist, kann man jene Höhe der
Selbstverleugnung nicht suchen, daß es diesen in seinen
Augen als die größte Ungerechtigkeit erscheinenden Zustand
Jahre hindurch mit ganzer
Hingebung ertrage. Die in
ihm entstandene Erbitterung
war nicht sein eigenes Werk,
sondern diese wurde durch die
unnatürliche Behandlung
von Seite seiner Mutter seinem empörten Busen eingeträufelt.
Nicht unberücksichtiget
kann ich lassen, daß die Trübfaden des verübten schweren
Verbrechens in der Erbitterung
gelegen war welche durch
die bezeichnete mütterliche
Herzlosigkeit erzeugt wurde,
und daß auf ein besseres Gefühl
des Johann Pöcze auch jene seine verzweifelte Handlungsweise eine Folgerung zuläßt, welche derselbe in seiner zufolge
der Tödtung seines Bruders entstandenen hohen Aufregung beging. Auf eben dieses bessere
Gefühl deutet auch sein Geständniß hin, bei dessen Abgang auch
Johann Pöcze wahrscheinlich
auf eben solche Weise der Strafe hätte entgehen können gleich
wie Johann Krach.
Die Freisprechung des ebengenannten Johann Krach ist
auch einer der Gründe, demzufolge ich die Todesstrafe zu beseitigen erachte; denn es würde das Rechtsgefühl des Volkes
auf eine harte Probe stellen,
wenn es sehen würde daß während der durch tristige Verdachtsgründe mit der Verübung
des Verbrechens belastete bei consequenten Leugnen verbliebene Johann Krach gänzlich freigesprochen wurde, der seiner
That reumuthige geständige
bei Jure Pavlić und Stevo Soldat
in der Dauer von je achtzehn Jahren, bei Jakob Čošić in der
Dauer von sechzehn Jahren und
bei Jerko Pilaš in der Dauer von fünfzehn Jahren.
verbesserlichen Missethäter mit in
Aussichtstellung seines nahen Rückfalles entließ, und daß Anton Ioanovics wirklich während eines
Zeitraumes von anderthalb Monaten nach erfolgten Freilassung in
einer auf die roheste Gemüthsart
und bestialische Grausamkeit zeigenden Weise nach einander, aber doch
zu verschiedener Gelegenheit zweier Menschen Leben auslöschte.
Eben sowenig kann ich mir zu
eigen machen den durch den Gnadensenat angeführten zweiten Beweggrund, welcher eine Entschuldigung
findet in dem Umstande daß
Anton Ioanovics, welcher den
Johann Heinrich tödtete, gar
nicht kannte, nur durch seine Neigung zur Anna Tassinger und
durch deren Klagen angetrieben
das Verbrechen des Mordes beging, – weil das, daß ihm weder
Noth, noch eine an ihm begangene
Mißhandlung zur Verübung des
schwersten der Verbrechen bewog,
sondern daß er zu diesem den
Entschluß faßten nur aus dem
Grunde, damit er eine an einer
unmoralischen Weibsperson begangene Thätigkeit rächen könne,
und dieselbe von einer ferneren
Mißhandlung und Plackerei befreie, und derawegen einem ihm
kaum bekannten Menschen das Leben nahm, ist kein solcher Umstand
welcher als mildernder zu Begnadigung als Grund dienen würde;
Schließlich jener dritte Beweggrund, daß er seiner That umständlich geständig war, würde nur
dann für die Begnadigung von
Gewicht sein, wenn dieses Geständniß zugleich auch nur einen Funken des in Sichgehens, der Reue
und der Besserung zeigen würde.
Einer derartigen Reue, einer
zur Besserung geneigter Gesinnung-Spuren, sind in den Umständen, welche im Zuge des
Strafverfahrens zu Stande gebracht wurden, nicht zu finden.
Es ist zwar richtig, daß nachdem er seinen Vater schon im
fünften, seine Mutter aber im
vierzehnten Lebensalter verlor,
derselbe weder einer häuslichen
Erziehung noch eines Schulunterrichtes theilhaftig geworden ist;