zu besitzen und sich wehrte, so warfen sie ihn auf die Erde,
stachen ihn mit ihren Messern in die Brust, in den
Rücken, in den Kopf und in alle übrigen Theile des Körpers
schlugen ihn abermals mit Stöcken, banden seine Hände
und Füße mit einem Schnupfluche zusammen und ließen dann
den Frolik zu seiner Bewachung zurück. Die Übrigen
gingen zur Wohnung des Thun, brachen durch das Fenster
in das Zimmer und während Klinger die Gärtnerin zu
Boden warf, sie beym Hals packte, weil sie schreyen wollte
und kein Geld zu besitzen behauptete, ihr sein Messer
an den Hals setzte, sie mit dem Hefte desselben auf den
Kopf stieß und Dowerau auf dem Fenster sitzend mit einer
mitgebrachten Wachskerze leuchtete, sprengte Heindl
die Behältniße auf und räumte die darin befindlichen
Sachen heraus. Während Dowerau und Klinger dann vor
der Wohnung warteten ging Steindl zu Frolik, um von ihm
Auskunft über das Geld zu erhalten. Steidl brachte die
Auskunft, daß bey dem Gärtner Geld seyn müsse, stieg
abermals in die Stube, zog die Gärtnerin hinter dem
Bette, unter welches sie sich verkrochen hatte, hervor
und fragte sie unter Vorhaltung seiner Pistole um das
Geld. Dabey leuchtete wirder Dowerau, sprang dann in
das Zimmer und untersuchte die vorhandenen Sachen, die
er aber wegwarf, weil sie nicht viel werth waren.
Hierauf verließen sie das Haus und eilten mit den
geräubten Sachen im Werthe von 98f 56x CM zu Frolik
auf das Feld, wo sie den Gärtner zwar noch lebend aber
schon röchelnd fanden und Klinger derselben neuerdings
mit dem Messer in das Gesicht schlug.
Der Gärtner Thun ist auch in Folge dieser Verwundungen
gestorben, seine Gattin wurde aber nur leicht verwundet.
Mit diesem Geständniße des Dowerau stimmt auch jenes
des Anton Frolik (welcher 38 Jahre alt, ledig, in Böhmen
geboren, angeblich ein Schuhmacher, theils als Knecht gedient theils vom Taglohne gelebt hat) überein; doch
läugnen beide die Absicht gehabt zu haben, den Thun
zu tödten.
Dowerau gestand auch noch in der Nacht vom 28. zum 29. November
1843 in Gemeinschaft von 4 Burschen, von denen 2, so wie er, mit
einer scharfgeladenen Pistole, einen langen Messer
und einem Stemmeisen, bewaffnet waren, in das Haus eines
Obsthändlers und zwar, während 2 derselben im Hofe Wache
hielten, vom Boden aus gewaltsam in eine Kammer eingebrochen zu seyn, abwechselnd mit seinen Genoßen einer
dort in einem Bette gelegenen Weibsperson, unter Aufforderung anzugeben, wo das Geld und die Kleidungsstücke
seyen, die Pistole vorgehalten zu haben und aus dem
Schranke mehrere Kleidungsstücke im Werthe von 45f 32 x
geraubt zu haben.
Dem Dowerau fallen überdieß noch 28 Diebstähle und 3
Diebstahslversuche und dem Frolik 31 vollbrachte und
8 versuchte Diebstähle so wie die schweren Polizey-Übertretung
des Betruges zur Last.
Alle drey Instanzen haben übereinstimmend die beiden
Inquisiten Dowerau und Frolik, wegen räuberischen
Todtschlages im Rechtswege zum Tode verurtheilt.
Die Unterbehörden und 2 Stimmen bey dem Obersten Gerichtshofe glaubten auch auf eine Nachsicht der Todesstrafe nicht
einrathen zu sollen.
Die majora des obersten Gerichtshofes (14 Stimmen) und Minister
Bach tragen jedoch auf die a.g. Nachsicht der Todesstrafe an, weil der Vollzug der Todesstrafe dermalen,
nachdem seit Verübung der That ein Zeitraum von 6
Jahren bereits verstrichen ist, die erwartete
Wirkung nicht mehr haben sondern nur Mitleid mit
dem Verurtheilten hervorbringen würde, und weil
beide Beschuldigte ein aufrichtiges reuevolles Geständniß
abgelegt und ihre Mitschuldigen angegeben gaben, welche,
die That läugnend, nur aus dem Zusammentreffen der
Umstände überwiesen und deßhalb nur zu einer
1039