dh-unibe/image-text_kurrent-xix huggingface dataset:
sie, daß diese Flüssigkeit Salpetersäure gewesen sein
müsse, die bekanntlich zu den festigst wirkenden, ätzenden Giften gehört, und er erklärten die Gerichtsärzte die
Verletzung des Kindes als eine schwere, eminent lebensgefährliche und mit besonderen Qualen verbundene.
Obwohl das Kind infolge dieser Verletzungen gräßliche Schmerzen auszustehen hatte, so erlag es derselben
doch erst am 29. Juni lJ.
Da die Inwohner von Klöch den Leopold Domitner
verdächtigten, die That verübt zu haben, weil sonst Niemand ein Interesse an dem Tode jenes Kindes hatte,
während er selbst sich wiederholt äußerte, wie erwünscht
ihm derselbe wäre, wurde er von der Gendarmerie
sofort verhaftet.
Sowohl bei der Strafgerichtliche Voruntersuchung
als auch bei der am 17. September 1891 vor dem
Schwurgerichtshofe in Graz abgehaltenen Hauptverhandlung läugnete Domitner, ungeachtet der zahlreich
ihn belastenden Zeugenaussagen, die That verübt
zu haben.
Nachdem die Geschworene die einzige an sie gestellte,
auf Meuchelmord lautende Frage mit zehn gegen
zwei Stimmen bejaht hatten, wurde Leopold Domitner
zur Todesstrafe verurtheilt.
Dieses Urtheil ist, nach dem gegen dasselbe kein
Rechtsmittel ergriffen wurde, in Rechtskraft erwachsen.
Der erkennende Gerichtshof sowie der Staatsanwalt
befürworten die a.g. Nachsicht der Todesstrafe gegen
Substituirung einer 18jährigen, beziehungsweise
schweren und
20jährigen verschärften Kerkerstrafe.
Nach der Beurtheilung des Obersten Gerichts- und Cassationshofes liegt gegen den Verurtheilten Leopold
Domitner als erschwerend vor, die Qualification des
von ihm verübten Mordes als Meuchelmord, die größere Pflichtverletzung, da er sein eigenes Kind getödtet hat, und daß die That mit so unsagbaren Qualen für das Opfer verbunden war, wogegen als mildernd in die Wagschale fällt, daß sein bisheriges Verhalten
als ein unbeanständetes angesehen werden müsse.
Der Oberste Gerichtshof glaubt im Einverständnisse
mit der Generalprokuratur die a.g. Nachsicht der Todesstrafe befürworten zu sollen, weil Domitner, da er
nicht aus Gewinnsucht handelte, als ein gemeingefährliches Individuum nicht angesehen werden kann,
vielmehr mit Rücksicht auf sein Vorleben zu hoffen
steht, daß er durch strenge Zucht in einer Strafanstalt
gebessert, seinerzeit noch ein nützliches Mitglied der
Gesellschaft abgeben werde.
der
Für den Fall a.g. Nachsicht der Todesstrafe, würde
der Oberste Gerichtshof über Leopold Domitner die
Strafe des Zwanzigjährigen schweren Kerkers, verschärft mit monatlich einmaligem harten Lager
und einsamer Absperrung in dunkler Zelle und Fasten
an jedem 31. Mai der Strafzeit verhängen.
No. 5006 - 1891
Präsent. 10. Dezember
Exped. 13. „
Beilagen
VORTRAG
des
Justizministers Grafen
Schönborn
ddo 5. December 1891
No. 22335
betreffend die a.g. Nachsicht
der über Sofia Chromeček
wegen Kindesmordes verhängten Todesstrafe.
Am 23. September lJ würde im Gemeindegebiete von Hodolein im Marchflusse, hart am
linken Ufer desselben eine bereits in vorgeschrittener Verwesung befindliche nackte Leiche eines Kindes weiblichen Geschlechtes vorgefunden, das noch Aussage obduzirender Sachverständigen durch Erstickung
ums Leben kam.
Als der That verdächtig wurde die 20. Jahre alte, ledige Dienstmagd aus Prödlitz, vermögenslos, sonst unbescholten, gerichtlich eingezogen, weil sie am 17 August 1891 in der Landesgebäranstalt zu Olmütz ein
auf den Namen Marie getauftes uneheliches Kind
geboren hatte, it demselben am 5. September
die Anstalt wohlbehalten verließ, und nun ihr
Kind abgängig war.
Nach ursprünglichen Ausflüchten lege Sofia Chro¬
No. 3133 - 1891
Präsent. 26. Juli
Exped. 30. „
Beilagen
VORTRAG
des
Justizministers Gfn Schönborn
ddo 20. Juli 1891
No. 13522
Über das, gegen
Katharina Želasko, auch
Kasztanka genannt,
gefällte Todesurtheil.
Die ledige, 35 J. alte Taglöhnerin Katharina Želasko meldete am 25. Jänner 1891 dem Todtenbeschauer in Podegrodzie, daß ihr, am 26. Dez.
1890 geborener Sohn Stefan gestorben sei.
Die Untersuchung der auffallend abgemagerten,
an mehreren Stellen angefaulten Leiche ergab,
daß das Kind an schlechter Ernährung zu Grunde
gegangen war, und da das eingeleitete Gerichtsverfahren herausstellte, daß die Mutter das Kind
gänzlich vernachlässigt, schonungslos gehandelt, ja
oftmals geschlagen, dem Hunger, Schmutze und
der Kälte ausgesetzt und oft ihrer ungeduldigen
Hoffnung auf das Kindes Tod Ausdruck gegeben
hatte, wurde sie vom Schwurgerichte in Neusandec
N° 3816. 890.
Präsent. 4. September.
Exped. 7. September.
Beilagen
Vortrag
des
Justizministers
Grafen Schöborn
dd° 29. August 1890
N° 15570,
womit ehrfurchtsvoll beantragt wird:
Euere Majestät geruhen dem Nazario Divo, die über ihn mit Urtheil des
Schwurgerichtshofes in Triest v. 9. Juli
1890 wegen des an seiner Gattin Marie verübten Verbrechens des gemeinen Mordes (§§. 134, 135 N. 4
R. G.) verhängte Todesstrafe a. g.
nachzusehen und dem obersten Gerichts- u. Cassationshofe die Bestimmung einer angemessenen
Freiheitstrafe zu überlassen.
Nazario Divo, aus xxapodistria gebürtig und seit 20 Jahren in
Triest wohnhaft, Vater eines Kindes, Schuster und Hausbesorger,
früher unxxständet, lebte seit längerer Zeit mit seiner um
nahezu 20 Jahre jüngeren Ehegattin, welche als Bedienerin bei
verschiedenen Parteien zum Unterhalte der Familie wedes
sentlich beitrug und auch für die Erziehung derzeit 11 Jahre xx
Sohnes sorgte - in Unfrieden. Er beschuldigte sie - u. z. wie
die diesfalls gepflogenen Erhebungen zeigten, nicht ohne Grundder Untreue, mißhandelte dieselbe und veranlaßte hiederuh,
daß Marie Divo mit ihrem Sohne seine Wohnung verließ
und zur Luigia Ojo (Via S. Filippo xx 8) übersiedelte, xx sie sodann über Verwendung einer gewissen Antonia Gherghich
(in Via S. Filippo xx 1 4. Stock.) ein Zimmerchen miethete u.
indem er ihnen versprach seine
Mutter unter irgend einem Vorwande eben dahin zu schicken wenn
sie dem Ochsen schon die Medizin
eingegeben haben und sein Bruder Paul in das Zimmer zurückgekehrt sein werde.
Bald darnach erschienen auch
die Mutter des Johann Pöcze
und sein Bruder und nachdem die
Arznei eingegeben war, kehrte
sein Bruder in das Zimmer zurück seine Mutter ersuchte er aber, sie möge den Pferden Futter geben, worauf dieselbe zu diesem Ende in den Pferdestall
ging.
Hier haben Franz Oszkó und
Johann Krach die noch vollkräftige Frau überfallen und mit
bloßer Hand erwürgt.
Sodann kamen sie zu ihm
(Johann Pöcze) in den Ochsenstall und warteten beiläufig eine
halbe Stunde bis Paul Pöcze einschläft damit sie das Geld suchen
können.
Von den gesuchten 780 Gulden
würden 480 Gulden seinen Genossen gehört haben, 300 Gulden aber wären ihm verblieben.
Als sie vermutheten, daß Paul
Pöcze schon eingeschlafen und sie sich
auch davon überzeugten, hat Oszkó
den Leichnam der Wittwe Johann
Pöcze aufgenommen und damit
er jeden Verdacht beseitige, trug er
diesen in das Zimmer, wo sie denselben um den Schein eines Selbstmordes hervorzubringen, aufhängen
wollten.
Oszkó hat den am Halse des
Leichnams hängenden Sack durchsucht und alle drei suchten nach den
erwähnten 780 Gulden, mit den
durch Johann Krach gebrachten
Schlüsseln eröffneten sie sogar auch
den Kasten und die Lade, aber das
Geldfanden sie nicht.
Ueber das dabei entstandenen Geräusch erwachte Paul Pöcze und saß
im Bette auf.
Als dieß Krach wahrgenommen, hat er Oszkó fluchend aufgefordert, er solle denselben erschlagen,
damit er sie nicht verrathe. Beide überfielen ihn auch, rissen dem
selben aus dem Bette, und würg¬
dir gesprochen“ worauf ihm jedoch Teuchner erwiderte „ich habe dich nicht gesehen, ich habe mit dir
nicht gesprochen und will mit dir nichts zu thun haben.“
Am 2. September 1890 wurde Toffl dem Kreisgerichte in Pilsen übergeben. Die sonach weiter gepflogenen
Recherchen haben fast zu Evidenz ergeben, daß nur
Toffl der Förster Forst ermordet haben könne.
Johann Toffl ist nahezu 42 Jahre alt, verheiratet, Vater von 4 Kindern im Alter zwischen 17 und 2 Jahren,
besitzt kein Vermögen, wird als fleißiger Taglöhner geschildert, kann weder lesen noch schreiben. Er wurde
bereits wiederholt gestraft, u. z. dreimal wegen Diebstahls
theils mit Kerker, theils mit Arrest; fünfmal wegen
Milddiebstals mit Arrest; dreimal wegen Übertretung
des Waffenpatentes; zweimal wegen öffentliche
Gewaltthätigkeit, und einmal wegen schwerer körperlicher Beschädigung mit Kerker. In den Jahren
1881 und 1882 wurde auch urteilsmässig die Zulässigkeit
seiner Stellung unter Polizeiaufsucht ausgesprochen.
Sowohl während der Untersuchung als auch bei der Hauptverhandlung läugnete Toffl beharrlich, den Förster
Forst erschossen zu haben.
Auf Grund des durchgeführten Beweisverfahrens wurden
den Geschworenen drei Fragen vorgelegt: eine Hauptfrage auf das Verbrechen des Mordes, eine Eventualfrage auf das Verbrechen des Todtschlages und eine zweite
Hauptfrage auf die Übertretung des unbefugten Waffentragens.
Die Geschwornen haben die auf das Verbrechen des Mordes gestellte Hauptfrage mit 10 gegen 2, jene auf
die Übertretung des unbefugten Waffentragens einstimmig bejaht, worauf der Schwurgerichtshof über Toffl
das Todesurtheil fällte.
Dieses Urtheil ist nach Verwerfung der vom Toffl
ergriffenener Nichtigkeitsbeschwerde seitens des Obersten Gerichts- und Cassationshofes in Rechtskraft erwachsen.
Der Schwurgerichtshof, die Staatsanwaltschaft, der
Oberste Gerichts- und Cassationshof und die General-Prokuratur sprachen sich für die a.g. Nachsicht
der Todesstrafe aus, da erschwerende Umstände nicht
vorliegen, der Verurtheilte eine vernachlässigte
Erziehung für sich hat, sich in hefitger Gemüthsbewegung befand und ungeachtet seiner bisherigen
oftmaligen Abstrafung als besserungsfähig angesehen werden könne, da er von seiner Heimatsgemeinde als fleißig und arbeitsam geschildert
wird.
der
Für den Fall a.g. Nachsicht der Todesstrafe hat der
mit 6>1 Stimme, welche lebenslangen schw. Kerker beantragte,
oberste Gerichtshof im Einverständnisse mit der Generalprokuratur beschlossen, über Johann Toffl
schweren Kerker in der Dauer von zwanzig Jahren verschärft mit Fasten in Einzelhaft und dunkler Zelle am 30. August jeden Jarhes zu verhängen.
in den Anführungen eines Gnadensgesuches der Gattin des Verurtheilten, sowie in der strafgerichtlich erhobenen
Umständen
Der Justizminister vermag, nichts zu finden, was
getroffen habe; später gab er an, er habe überhaupt nur, um seine Gegner zu schrecken, ohne
zu zielen, gefeuert. Da aber zahlreiche Zeugen
seine Angaben widerlegten, verurtheilte ihn das
Schwurgericht in Spalato am 4. Novbr 1890 zufolge
einstimmigen Wahrspruches der Geschworenen wegen
Verbrechens des gemeinen Mordes in Konkurrenz
mit der Übertretung des unbefugten Waffenbesitzes und- Tragens (die Ortsinsassen waren vor
längerer Zeit behördlich entwaffnet worden) zum
Tode.
Doch empfehlen ihn die Behörden der Begnadigung. Sie machen geltend, das seine Erziehung
eine vernachlässigte, er selbst in größter Aufregung
gewesen sei und die That ohne Überlegung begangen habe, endlich daß er noch nie wegen eines
Verbrechens (sondern nur 2mal im J. 1881 u 1882
wegen Übertretung des Diebstahles mit 7 – resp.
14 tägigem Arreste) bestraft worden sei. Der
Minister beantragt daher au. Seine Begnadigung,
für welchen Fall der Oberste Gerichtshof mit allen
gegen eine, für ein 20 jähr. Ausmaß der Strafzeit votierende Stimme 16 jähr. Schweren, mit
einsamer Dunkelhaft an jedem 14 Juni verschärften
Kerker zu substituieren beschlossen hat.
Haweck
Ges. Smolnchowski
29/3
Erledigung nach Entwurf
Am 30. März 1891
Wrany
Ah Entschließung
Aus Gnade sehe Ich dem
Luka Prosenica die, wegen Verbrechens des gemeinen Mordes in Konkurrenz mit der Übertretung des unbefugten
Besitzes und Fragens einer verbotenen Waffe
über ihn verhängte Todesstrafe nach und überlasse Meinem Obersten
Gerichts- u. Cassationshofe,
statt derselben, eine angemessen Freiheitsstrafe zu bestimmen.
FJ
Wien, 30/3 1891
Seiner
kaiserlichen und
apostolisch königlichen
Majestät
Allerunterthänigster Vortrag
Des
königlich ungarischen Justizministers
in der Strafsache des wegen des Verbrechens des zweifachen Mordes und Raubes
rechtskräftig zur Todesstrafe verurtheilten Jósef
Vampli.
ad: 2552
JM
MR
ad 1146
849
Bach
Ich überlasse dem obersten
Gerichtshofe, wider den wegen
Mordes zum Tode verurtheilten
Joseph Witkowski, sein oberstrichterliches Amt zu handeln.
seinem Körper und an seinen Kleidern auch Blutflecken
und Spuren der Gegenwehr sichtbar waren, wurde
derselbe verhaftet.
Stefan Pabiś, unehelicher Sohn der Marie Pabiś, 30
Jahre alt, verheiratet, Vater eines Kindes, Taglöhner,
bisher gerichtlich nicht bestraft, jedoch schlecht beleumundet,
wurde in seinen ersten Kindheit von seiner Mutter verlassen und bis zu seinem 9. Jahre von seiner Tante Therese Babińska und nach deren Tode bis zu seinem 16.
Lebensjahre von der eben xxdeten Katharina Babińska erzogen. Nachdem Letztere nach dem Tode ihres
Gatten die Ansprüche des Pabiś auf das von ihr nach
dem Getten geerbte Vermöge nicht anerkennen
wollte, gerieth Pabiś mit ihr in Unfrieden und
Feindschaft und hat auch öfters gegen dieselbe gefährliche Drohungen ausgestoßen.
Die Feindselige Gesinnung steigerte sich noch mehr
als Pabiś im Februar 1890 von der Babińska wegen Diebstals von 43 f. strafgerichtlich belangt wurde,
aber die Untersuchung damals wegen Mangels hinlänglicher Beweise eingestellt werden mußte.
Wegen des verübten Mordes zur Verantwortung gegeben, gestand Pabiś reumüthig die That.
Er habe sich am 22. Juni 1890 gegen 9 1/2 Uhr Vormittags
in die Wohnung der Babińska begeben, mit ihr einen
Streit gehabt, ihr einen xx auf den Kopf versetzt, sei mit ihr in ein Handgemenge gerathen,
worauf sie so zu Boden fiel, daß er auf sie zu liegen
kam, worauf er plötzlich den Entschluß faßte, sie zu
tödten. Zu diesem Zwecke habe er sie mit seinem
Körper und mit den xx so lange gewaltsam
gepreßt und gedrückt, bis ihr das Blut aus dem
Stunde kam und der Tod eintrat. Gleichzeitig gestand
er der Babińska im Februar lJ. 29 fr gestohlen
zu haben.
Nachdem bei der am 9. September 1890 vor dem
Schwurgerichtshofe zu Wadswice stattgefundenen Hauptverhandlung die Gschwarnen die auf das Verbrechen des gemeinen Mordes und des Diebstals lautenden Fragen
mit 10 gegen 2 Stimmen bejaht heben wurde Stefan
Pabiś zum Tode verurtheilt, welches Urtheil in Rechtsknecht erwachten ist.
Sowohl der Schwurgerichtshof als auch der Staatsanwalt
halten den Verurteilten der Ah. Gnade würdig und
befürworten statt der Todesstrafe eine fünfzehejährige
Beziehungsweise lebenslängliche Kerkerstrafe.
Auch der Oberste Gerichts- und Cassationshof befürwortet einhellig mit Zustimmung der Generalprokuratur die a. g. Nachsicht der Todesstrafe; für welchen
Fall der Oberste Gerichtshof mit 5 gegen 2 Stimmen
beschlossen hat, wider Stefan Pabiś mit Rücksicht auf
die erschwerenden Umstände, daß der Mord mit brutalen
Ministerrath
KZ 3022 849
Datum 1. Oktober
Praesent. 4 Oktober
Exped. 10/10 “
MRZ 3535
849
Vortrag
des Justiz Ministers
Ritter v. Schmerling
d.d. 1 Oktober 1849
mit den Todesurtheilen wider
Miehizza Milovan und Martin
Milovan wegen Mordes und
dem Antrage auf Begnadigung
Dem 3. July 1848 ist der Bauer Georg Imsich, aus Zucarich in Istrien,
bey dem Bauer Mathias Milovan eingekehrt und, als er
gegen 9 Uhr Abends um fortzureiten sein Pferd bestieg, plötzlich
von dem herbeygeeilten Miehizza und Martin Milovan
überfallen und von denselben, mittels klasterlanger Knitteln
von der Dicke eines Mannesarmes, dergestalt auf das Hinterhaupt und in das Gesicht geschlagen worden, daß er sogleich besinnungslos vom Pferde stürzte, ohne mehr etwas zu sprechen oder
Widerstand zu leisten. Nach der Ausfrage der anwesend gewesenen 4 Augenzeugen: Mathias, Anton, Marie und Lucia
Milovan (deren Ersterer den Jursich vertheidigen wollte,
von Michizza Milovan aber mit einem Stoße zu Boden geworfen wurde) hatten sohin die beiden Inquisiten, von
denen Ersterer die Worte: „Ist endlich das Hehn gekommen,
gestern 14 Tage ist es uns auf der Strasse nach Valle entflohen, diesen Abend wird es uns nicht entfliehen“ und
Letzterer: „Ja es ist gekommen und soll hin werden“ – ausrief,
579
Schuld war, indem er des Erworbene fremden Weibspersonen, mit denen er unerlaubter Umgang gepflogen hatte, zusteckte. Er ist auch von dem Ortsgerichte als ein roher Mensch von schlechten Rufe geschildert und wurde schon im Jahre 1838 in Wien wegen
Diebstahles zu 6 Monathe schweren Kerker verurtheilt.
In Bezug auf das ihm zur Last liegende Verbrechen
hatte er folgendes Geständniß abgelegt:
Am 12. März 1847 sey er mit einem unbekannten Manne
der sich Schmid nannte, und mit dem er schon einmal vor
einem halben Jahre zusammengetroffen war, im Walde
zusammengekommen, und nachdem sie sich gegenseitig ihre
Noth geklagt hatten, habe ihn dieser Mann aufgefordert, in das Haus des Webermeisters Jüstel zu
Benisek, den er, Inquisit, von früherer Zeit kannte,
zu gehen, weil dort Geld zu finden sey. Zu diesem
Ende solle er, Inquisit, den Jüstel um ein Nachtquartier
bitten, in der Nacht den letzteren und dessen Gattin
erschlagen auch sonach ihm, Schmid, die Thüre, vor welcher
dieser schon warten werde, öffnen, wornach sie
das Weitere unternehmen werden. Ihrer Verabredung gemäß, seyen sie dem 16. März 1847 vor
dem Orte Benisch zusammengekommen, und er habe sich
dann, mit einem unter seinem Mantel versteckter
Handbeile bewaffnet (das er über Schmid’s Aufforderung
mit sich genommen hatte) Abends zu dem Weber
Jüstel begeben und diesen, dem er auch seine Zeugniße
vorwies, um ein Nachtlager gebeten, das ihm
Jüstel aus alter Bekanntschaft zugestand. Nachdem er
sich erst gegen 2 Uhr für überzeugt hielt, daß die
Jüstel’schen Eheleute fest schlafen, habe er das Beil
welches er früher heimlich neben sich auf die
Ofenbank gelegt und mit dem Mantel zugedeckt
hatte, genommen auch mit demselben zuerst dem
im Bette gelegenen Franz Jüstel, nachdem er sich aus
dem Athemzuge (da es finster war) überzeugt hatte, wo er
mit dem Kopfe liege, einen derben Schlag auf dem
Kopf versetzt. Da er keinen Laut wahrnahm; so sey
er der Meinung gewesen, daß er demselben, sowie
er beabsichtiget hatte, erschlagen habe, und er
habe sich denn zu dem Bette der Gattin des Jüstel
begeben und dieser, in der Absicht sie zu tödten,
mit dem Handbeile mehrere Schläge auf den Kopf
versetzt. Da jedoch dieselbe heftig zu schreyen anfing,
und er, Inquisit bemerkte, daß Franz Jüstel, dem er
für erschlagen hielt, aus dem Bette aufspringe
und hinauslaufe; so habe er, von Angst überfallen,
nur seinen Mantel genommen und eiligs die Flucht
ergriffen, ohne sich umzusehen, ob Schmid der Verabredung gemäß sich vor dem Hause eingefunden
habe oder nicht.
Just wurde sohin steckbrieflich verfolgt und am 20. März
1847 eingebracht, und er hat als Beweggrund seiner
That nur seine mißlichen Vermögensumstände,
und die Überredung durch jenen Unbekannter
vorgegeben.
Die Aussage des Inquisiten fand in dem eingeleiteter
Erhebungen, auch nahmentlich in der Aussage des
Franz Jüstel bis auf dem Punkt volle Bekräftigung,
seinem Bruder, dem 25jährigen Brodträger Johann
Rabl, verübten meuchlerischen Raubmord auch den
am 15. August 1882 an seiner ersten Gattin begangenen Giftmord, ferner die von ihm verübten Verbrechen des Raubmordes, des räuberischen Todtschlages,
der Brandlegung in 7 Fällen, des Raubes in 5 Fällen,
des Diebstahles in 12 Fällen, der Veruntreuung, ferner die Uebertretung des Betruges eingestanden
hat, wurde auf Grund des in 2 Fällen (1 Raubmord & 1 Raub) mit
10 gegen 2 Stimmen, in allen übrigen Fällen xxber
einstimmig gefällten Geschwornen=Verdictes mit
dem oberwähnten Urtheile des Schwurgerichtshofes
in Graz zum Tode verurtheilt.
Er ist 33 J. alt, verheiratet, war bis dahin gerichtlich unbeanständet, fungirte seit 1885 als Todtengräber und Nachtwächter in Ilz, Bezirk Fürstenfeld und wird allgemein als scheinheiliger Heuchler
geschildert; die Untersuchung seines Geisteszustandes ergab keinerlei Anhaltspuncte für eine wie
immer geartete Störung seiner Zurechnungsfähigkeit.
Der Gerichtshof nahm als erschwerend an die Concurrenz von 6 Verbrechen und einer Uebertretung,
die Fortsetzung der Strafbaren Handlungen durch
längern Zeit, die Wiederholung bei den Verbrechen
des Mordes, der Barndlegung, des Raubes und
des Diebstahles, sowie den Mißbrauch, den Rabl bei
Verübung der Delicte von seiner Amtsstellung machte; als mildernd wurde das Geständniß bezeichnet,
von welchem 1 Richter behauptete, daß es überhaupt
kein reumüthiges war, die 2 anderen Richter jedoch,
daß es zwar der Reue zuzuschreiben sei, diese sich
jedoch erst dann einstellte, als er schon des Brudermordes überwiesen worden war;- ferner wurde
die lange Untersuchungshaft als mildernd betrachtet,
nicht aber das unbestrafte Vorleben, nachdem dieses
nur daher rührt, daß die von Rabl schon seit xx
17. Lebensjahre (1874) verübten Delicte bis dahin
unentdeckt geblieben waren.
Der Staatsanwalt bezeichnete überdies als erschwerend,
daß Rabl seine Gattin und seinen Bruder ermordete,
durch seine Brandlegungen erheblichen Schaden verursachte und de Raub in 2 Fällen wirklich vollbrachte.
Der Schwurgerichtshof mit dem Staatsanwalte bezeichnete den Verurtheilten einstimmig als der
Ah. Gnade unwürdig.
Die gleiche Anschauung vertritt der Oberste Gerichtshof einstimmig im Einklange mit der Generalprocuratur; das umfassende Geständniß Rabls,
welches nicht aus Reue, sondern lediglich in der
Hoffnung, dadurch die Vollziehung der durch den
such überreichte , erlaube ich mir den
allerunterthänigsten Antrag zu stellen:
Geruhen Euere Kaiserliche und
apostolisch königliche Majestät die
wegen Verbrechens des Mordes und Raubes gegen Emerich Papp rechtsgiltig
festgestellte Todesstrafe allergnädigst
zu erlassen und aus Gnade
zu gestatten, daß an deren Stelle gegen
den Genannten lebenslängliche Zuchtshausstrafe in Anwendung komme, und mit
Rücksicht auf alle Eventualitäten der
Amtsverlust und die Entziehung der Ausübung politischer Rechte als Nebenstrafe vom Beginne der Aufhebung der
Freiheitsstrafe auf die Dauer von 10.
Jahre festgestellt werde.
Den in diesem Sinner verfaßten
Entwurf der allerhöchsten Entschließung
erlabue ich mir unter 4) in tiefster
Ehrfurcht beizulegen. Budapest den
m.p.
Entschliessung
das an deren Stelle gegen den Geeine
nannten lebenslängliche Zuchthausstrafe
in Anwendung komme, und mit Rückgesetzlichen
sicht auf alle Eventualitäten der Amtsverlust und die Entziehung der Ausübung der
politischen Rechte als Nebenstrafe, von
der Aufhebung der Freiheits¬
Tan gesuchent, in der
strafe an gerechnet, in der Dauer von 10 Jahren
festgestellt werde.
Entwurf der allerhöchsten
Entschliessung
Ueber Vortrag Meines ungarischen
Justizministers erlasse Ich aus Gnade dem Emerich Papp die über ihn
der
wegen Verbrechen des Mordes und des
Raubes rechtskräfverhängte
tig Todesstrafe und gestatte,
Vortrag
des
Justizministers Gfn. Schönborn
ddo 13. Oktober 1890
No. 18809
über da, gegen
Wolf Feldstein gefällte
Todesurtheil.
Am Morgen des 7. April 1889 wurde in dem Dorfe
Laszki, Galizien, die 25 J. alte Krämerin Chane
Schrötter in ihrem Bette mit eingeschlagenem Schädel
und bedeckt mit zahlreichen, von einem scharfen und einem
stumpfen Wertzeuge herrührenden Wunden todt
aufgefunden. Die in derselben Zimmer befindlich
gewesem 13 jähr. Magd Cham Weinberg, sowie von den
3 Kinder der Ermordeten die 2 älteren, 5 u/ 3 J. alt,
sagten aus, daß ein „Herr" die Krämerin in der
Nacht geschlagen resp. erschlagen und in den Schubladen
herumgesucht habe. Zwei Tage später wurde der,
im Besitze von mehreren Gegenständen der Ermordeten
betroffene Taglöhner Jurko Szumski verhaftet und
legte das Geständniß ab, daß der 26 J. alte, ledige
Krämre Wolf Feldstein ihn um 40 f. gedungen
No. 4382 - 890
Präsent. 19. October.
Exped. 22. October.
Beilagen.