Der Verdacht der Thäterschaft richtete sich Anfangs
auf die Nachbarin Agathe Schuster, mit welcher
die Verstorbene wegen eines Prozesses in Unfrieden lebte und öfter Streit hatte. Diese wurde
am 9/X in Verwahrungshaft genommen.
Nach den weiteren Erhebungen richtete sich
jedoch der Verdacht gegen Marie Papst.
Diese wurde am 17/X verhaftet und legte
nach anfänglichen Leugnen das Geständniß
ab, daß sie im Keller gelegentlich einer gegenseitigen Beschimpfung von ihrer Tante Theresie Eisenpass einen Stoß erhielt, daß sie gegen das Vorhaus taumelte; hierüber wurde sie so zornig, daß
sie ihrer Tante einen Stoß versetzte, infolge dessen dieselbe rücklings über die Kellerstiege hinunter und mit den Hinterhaupte auf der 4. Stufe
auffiel.
In der Meinung, der gerichtlichen Strafe zu entgehen, wenn die Leute es nicht wüßten, daß sie es
war, welche die Eisenpass in den Keller hinabgestoßen
habe, faßte sie den Entschluß, den einzigen Zeugen
ihrer That, ihre Tante, aus dem Wege zu schaffen.
In Ausführung dieses Planes holte sie die im Vorhause liegende Hacke, zog dann die Eisenpass
ganz in den Keller und führte, als sie merkte, daß
diese noch lebe, mit der Hacke mehrere Schläge geen den Kopf derselben.
Nach den weiters gepflogenen Erhebungen u.
dem Geständniße der Marie Papst hat diese, welche nach dem Tode der Therese Eisenpass die
Wirthschaft fortführte, aus dem Geldwerthe der
letzteren auch einen Betrag von 60fl sich angeeignet und vom Viehstande zwei Kälber verkauft und
den Erlös vom 70 bzw 35 f für sich behalten.
Bei der am 23/2 1891 stattgefundenen Hauptverhandlung haben die Geschworenen die an sie
gestellten auf Mord und auf Diebstahl gerichteten Fragen einstimmig bejaht.
Infolge dieses Wahrspruches wurde mit dem vorliegenden Urtheile Marie Papst, 24 J. alt, katholisch,
ledig, der gedachten beiden Verbrechen schuldig erkannt und zur Todesstrafe verurtheilt, welche auf
jedes Rechtsmittel gegen das Urtheil zu verzichten
erklärte und nur bat, ihr das Leben zu schenken.
Bei der im Sinne des §341 St P O gepflogenen Berathung erachteten sowol der Staatsanwalt, als auch
der Schwurgerichtshof die Verurtheilte für würdig, der
Ah. Gnade empfohlen zu werden, wobei der erstere
zwar die Concurrenz zweier Verbrechen, das besondere
Pflichtverhältnis der Verurtheilten gegenüber der
Ermordeten und die besondere Rohheit der Thatverübung als erschwerend, dagegen aber das unbeanständete Vorleben der Verurtheilten, deren
Geständniß und die Gemütsaufregung als gewichtige und überwiegende Milderungsumstände betonte,
während der Schwurgerichtshof lediglich die Concurrenz der 2 Verbrechen als erschwerend, dagegen weiters die durch den vorausgegangenen Streit gesteigerte leidenschaftliche Erregtheit der Verurtheilten die vernachlässigte Erziehung derselben und
bezüglich des Diebstahles die theilweise Schadengutmachung als mildernd annahm und weiters auf deren
theilweise Verpflichtung zur Versorgung eines unehelichen Kindes hinwies.
An Stelle der Todesstrafe wird vom Staatsanwalte
und dem Vorsitzenden des Schwurgerichtshofes eine 20jährige, von den beiden Richtern des Gerichtshofesaber
eine 15jährige schwere, mit einmaligen harten Lager in jedem Monate und Absperrung in dunkler
Zelle am 16/X eines jeden Strafjahres verschärfte
Kerkerstrafe in Antrag gebracht.