dh-unibe/image-text_kurrent-xix huggingface dataset:
zu dem Ende um sich Geld zu verschaffen um das Leben brachte,
demungeachtet in Erwägung,
daß der Verurtheilte vordem eine solche
That, welche eine strafgerichtliche Ahndung nach sich gezogen hätte, nicht beging, und demzufolge derselbe vom
Militärgerichte als straflosen Vorlebens qualificirt wurde,
in fernerer Erwägung, daß
das durch Emerich Papp in Laufe der Untersuchung und der Schlußverhandlung wiederholt abgegebene
reumüthige Geständniß den Haupt
und wesentlichen Grund zur Feststellung des Verbrechens des Mordes bildet und demnach bei Abgang dieses
Geständnises auf Grund der übrigen Untersuchungs-Acten hinsichtlich
des Mordes ein voller Beweis kaum
herstellbar gewesen wäer, welcher
Umstand dem Verurtheilten zu Gunsten
anzurechnen ist,
in Erwägung, daß sein reumüthiges Geständniß und die Hingebung
mit welcher derselbe die Kundgemachten Todes-Urtheile aufnahm, vermöge seines jugendlichen Alters die Hoffnung einer Besserung zuläßt,
schließlich
in Erwägung, daß in der Gegend des Schauplatzes des begangenen Verbrechens solche Umstände nicht
zu obwalten scheinen, welche vom Gesichtspunkte der Justizpolitik die Ausübung des Gnadenrechtes auschließen
würden,
Emerich Papp der allerhöchsten
Gnade Euerer kaiserlichen und apostolisch königlichen Majestät zu empfehlen, und die gegen denselben ausgesprochene Todesstrafe auf dem Wege
der allerhöchsten Gnade in lebenslängliche Zuchthausstrafe umzuwandeln befunden, zugleich mit Rücksicht auf
alle gesetzliche Eventualitäten die
Wohlmeinung abgegeben den Amtsverlust und die Entziehung der politischen
Rechte als Nebenstrafe auf die Dauer von 10 Jahren festzustellen.
Diesem Gutachten schließe ich mich
meinerseits aus den darin angeführten
Gründen an, und indem ehrerbietigst
bemerkend, daß die Nagy-Kőröser
Insassin Frau Jósef Papp geborene Eszter Patai im Interesse ihres
verurtheilten Sohnes das unter 3) ehrfurchtsvoll angeschlossene Majestätsge¬
nicht berauschten Zustand das Haus. Katharina Sapryga ging ihm nach um von ihm die Rückstattung des
Barsatzscheines der Stanislauer Vorschußkassa zu verlangen, wo sie ihren Winterrock um 3fl, die sie ihm
gab, verpfändete. Als ihr Gatte sie zurückrief, kehrte
zu
sie mit Makowski zurück u gab ihm essen. Darüber
waren die Männer Iwan Kowalczu, u Nikolaus
Sapryga unzufrieden u machten sich auf den Weg
zum Gemeindevorstande, damit dieser dem unerquicklichen [unedifying?] Verhältniße ein Ende mache. Darüber
entstand nun ein Streit zwischen Nikolaus Sapryga u Makowski. Dieser gerieth in eine solche
Wuth, daß er mit einem zweischneidigen, scharfen
Schustermesser, welches er unbemerkt vom nahen
Fenster, wo dasselbe lag, an sich genommen hate,
gegen die Brust des Nikolaus Sapryga einen kräftigen Stoß führte. Sapryga zu Tode getroffen, gab
bald den Geist auf.
Makowski hat die That eingestanden, leggehabt zu haben
nete aber die Absicht Sapryga zu tödten. Er behauptete auch bei der Hauptverhandlung, er
wäre vollkommen berauscht gewesen u
wisse nicht, was vorgefalten sei.
Die Geschworenen bejahten einhellig die
ihnen gestellte, auf das Verbrechen des Meuchelmordes gerichtete Frage, wobei jedoch 4 Stimmen das
Merkmal der Tücke verneinten. Weitere Fragen,
ob der Angeklagte berauscht u in Ausübung gewurde
rechter Notwehr handelte einstimmig verneint. Bejaht wurden die Fragen, betreffend das an der Mutter der Anna Dzendza u an Ivan Dzendza verübte
Verbrechen der schweren Körperlichen Beschädigung.
Das Urtheil ist rechtskräftig u was die a.g.
Nachsicht er Todesstrafe anbelangt, so stimmten
2 Votanten des Schwurgerichtshofes für die Substituirung einer 15 jährigen, ein Votant u die Staatsanwaltschaft für eine 18 jährige Kerkerstrafe. Beim
obersten Gerichtshof haben 5 > 1 Stimme für eine
15 jährige schwere u verschärfte Kerkerstrafe votirt. Der Generalprokurator beantragt eine gleiche
16jährige, u ein Votant nur eine 10 jährige Freiheitsstrafe.
Makowski wird als ein heftiger Mensch geschildert, er hat den Mord im angetrunkenen Zustande, ohne vorhergehende Vorbereitung in Folge
eines zwischen ihm u dem Ermordeten entstandenen
mit Beschimpfungen geführten Wortstreites u in
einer offenbar hiedurch hervorgerufenen heftigen Zornesaufwallung begangen. Er kann daher
nicht als unverbesserlich angesehen werden. Mit
Rücksicht auf diese Gründe glaubt Gf. Schönborn
den obigen Gnadenantrag stellen zu sollen. Er hält
auch
dafür, daß die nun obersten Gerichtshofe beantragte
15jährige Freiheitsstrafe genügend sei, zumal die
auf die Tödtung Sapryga’s gerichtete Absicht immerhin in Zweifel gezogen werden kann.
Demelić
Ges. Papay
31/1
der Pfeife, wovon Giovanelli zweimal mit einem Stuhle auf ihn losgieng, daran aber jedesmal von der Faderer verhindert wurde. Nun griff Seelaus den Giovanelli an, warf ihn wieder und mißhandelte ihn mit
Faustschlägen, bis ein Mitbediensteter des ersteren, Simonini, die streitenden trennte. Seelaus verlangte
nochmals die Bezahlung der Pfeife, worauf ihm Giovanelli die Hand reichte mit den Worten: „Big mir die
Hand, in 5 Minuten zahle ich dir die Pfeife.“ Giovanelli
entfernte sich, Seelaus gieng in die Küche woh ihm Rosa
Pupp einen neuen Kaffe bereitete.
In kürzer Zeit kehrte Giovanelli zurück, trat in die
Küche und versetzte mit den Worten „die Pfeife werde
ich schon bezahlen“ dem Seelaus zwei Stiche, einen absolut tödtlichen in die linke Halsgegend und einen lebensgefährlichen in die rechtsseitigen Rippen. Giovanelli
verließ sofort die Küche, bald nach ihm Seelaus, der nach
wenigen Minuten verschied.
Giovanelli ergriff die Flucht, wurde von den ich
verfolgenden Gendarmen eingeholt und verhaftet, das
Messer aber, welches er in einen anderen Gasthause
in der Zwischenzeit genommen hatte und damit Seelaus
den Tod gab, hat man bei ihm nicht mehr vorgefunden.
Giovanelli stellte die Möglichekeit, daß er den Seelaus
ermordet habe, nicht in Abrede, er behauptet aber
sich an die Vorkomnisse jenes Nachmittags wegen vollständiger Berauschug nicht erinnern zu können.
Die Geschworenen haben die erste Hauptfrage auf
Mord mit 9 Stimmen bejaht, 3 Stimmen haben die
Absicht zu tödten ausgeschlossen; ferner die Geschwornen
die erste Zusatzfrage bezüglich der vollen Berauschung einsimmig verneint, die zweite Hauptfrage auf Entwendung des Küchenmessers mit 8 Stimmen verneint
und mit 4 Stimmen bejaht. Auf Grund deises Wahrspruches hat er Gerichtshof das Eingangs erwähnte Urtheil geschöpft, welches in Rechtskraft erwachsen ist.
Der erkennende Gerichtshof, sowie der Staatsanwalt
befürworten die a.g. Nachsicht der Todesstrafe gegen
Substituirung einer 15jährigen, beziehungsweise
einer 20jährigen verschärften Kerkerstrafe.
Auch der Oberste Gerichts- und Cassationshof ist der Ansicht, daß infolge heftiger Aufregung, in der sich Giovanelli theils durch Genuß geistiger Getränke, theils
durch die von Seelaus erlittene Mißhandlugn befand
derselbe der a.g. Nachsicht der Todesstrafe würdig sei, ¬
Im Benadigungsfalle würde der Oberste Gerichts- und
Cassationshof über Giovanelli die Strafe der schwaren Kerkers in der Dauer von sechzehn Jahren, verschärft mit einem Fasttage und einsamer Absperrung in dunkler Zelle am 30. August eines jeden
Jahres verhängen.
Dieses Gutachten ist im Einverständnisse mit der Generalprokuratur stimmeinhellig beschlossen worden;
und es schließt sich demselben der Justizminister
vollinhaltig an.
Sawicki
Ges. Papay
24
10
besitzt mit ihrem Gatten eine, auf 13,000f brewerthete Realität und wird als treue Gattin, als
ehrlich, sittenstreng, wohlthätig und verträglich geschildert. Bei der Hauptverhandlung hatten die
Gerichtsärzte ihr Gutachten dahin abgegeben, daß
Katharina Kasalicky zwar geistig gesund, ihr
Gehirn aber derart blutarm sei, daß eine Trübung ihres Urtheiles oder ihrer Überlegung durch
depressive Eindrücke, namentlich Furcht oder Schrecken, nicht ausgeschloßen sei.
Bei Berathung der Benadigungsfrage haben
sich sämmtliche berufenen Instanzen in günstigem
Sinne ausgesprochen. Sie berücksichtigen neben
dem gänzlichen Mangel erschwerender Umstände
die vernachlässigte Erziehung, das frühere Wohlverhalten, das reumüthige Geständniß und die heftige Gemüthserregung bei Vollbringung der That
der Minister beantrag daher au. die Begnadigung der Verurtheilten, für welchen Fall
der Oberstel Gerichtshof mit 4 gegen 3 Stimmen
eine, wegen des hohen Alters und der geschwächten
Gesundheit derselben nur 10jährige schwere, an
jedem 23. April mit einsamer Dunkelhaft verschärfte Kerkerstrafe zu substituieren beschloßen
hat. Von den 3 Gegenstimmen waren 2 für eine
12 und eine übereinstimmend mit der Generalprokuratur für eine 15 jährige Dauer der Strafe.
Hawerda
Ges. Smoluchowski 9/11
Erledigg, nach Entwurf
Am 10. November 1891
Braun
Ah. Entschließung
Aus Gnade sehe Ich der
Katharina Kasalický
die, über sie wegen des
Verbrechens des gemeinen
Mordes verhängte Todesstrafe nach und überlasse Meinem obersten
Gerichts- und Cassationshofe, statt derselben eine
angemessene Freiheitsstrafe zu bestimmen.
FJ
Wien, 11. November 1891
Der Pneumatik übergeben
.. 18 ...
um ... Uhr ... Min. ... Mittag.
Der Boten übergeben
.. 18 ...
um ... Uhr ... Min. ... Mittag.
von
denen die hauptthaeter nicht
entdeckt wurden gekommen ist - ferner dasz wichtige milderungsgruende
vorliegen die bisherige unbescholtenheit, das jugendliche alter die arme
verlaszene dem bettelstabe uiberwiesene familie und die umstaende
dasz das verbrechen ohne den deliquenten im dunkel geblieben waere und dasz
das urtheil nur auf seinem wiederrufenen gestaendnisse beruht, mit
ruecksicht auf diese wichtigen umstaende unterbreite idi [sic – must be „ich“] die unterthaenigste
bitte dasz euere k und k apostolische majestaet in ausuebung
hoechstderen huld und gnade das wort der gnade aussprechen geruhe und
damit ein Junges menschenleben zu retten das einer
besserung nicht unzugaenglich ist - vertheidiger dr. strizig.+
D. S. Nr. 759. (Auflage 1890.)
čarević und seiner Concubien eine Prügelei entstand und
als der erstere eben mit einer Hacke zum Hiebe ausholte,
kam Gaić hinzu und stieß Lončarević mit einem Hausacken
in den Unterleib, ergriff dann nach eine kleine Hacke und
führte damit mehrere Hiebe gegen den Kopf des todt zusammenstürzenden Lončarević.
Gaić versuchte hierauf die Leiche im Stalle zu verbergen
als er aber sah. daß die That vom Nachbarhause aus gesehen
wurde, ging er zur Behörde und zeigte sich selbst an.
Bei der gerichtsärztlichen Obduction wurden am Kopfe
des Leichnams des Lončarević vier absolut tödtliche Hiebwunden constatirt.
Gaić vertheidigte sich bei der Hauptverhandlung damit,
daß er die ihm zur Last gelegte That aus Nothwehr verübt
habe.
Die Gerichtstafel in Petrinja hat aus den Ergebnissen
der Hauptverhandlung die Überzeugung gewonnen, daß von
einer Nothwehr keine Rede sein könne, nahm die mörderische
Absicht des Thäters als erwiesen an und hat mit dem Urtheile vom 26. Nov. 1889 den Johann Gaić, 25 Jahre alt, griechisch- orientalischer Religion, verheiratet, Vater eines Kindes,
gerichtlich unbescholten, des Verbrechens des Mordes schuldig
erkannt und zum Tode verurtheilt.
Die gegen dieses Urtheil seitens des Gaić eingebrachte
Nichtigkeitsbeschwerde hat die Septemviraltafel als Cassationshof in der Sitzung vom 15. Febr. l. Js. verworfen.
Sowohl des Erkenntnißgericht, als auch die Septemviraltafel haben sich, in Anbetracht des Theilweisen Geständnisses,
der Jugend und der heftigen Aufregung des Verurtheilten,
mit Stimmeneinhelligkeit für die Begnadigung desselben
ausgesprochen und die eventuelle Substituirung einer
18jährigen schweren Kerkerstrafe beantragt, welche nach
dem Antrage der Septemviraltafel, am 4. August eines jeden
Strafjahres mit Fasten und Einzelnhaft zu verschärfen wäre.
Da diesem Antrage auch der Banus, laut seines anverwahrten au. Vortrages vom 1. März l. Fs. J. 2345, vollinhaltlich beistimmt, ertaubt sich der Minister den, dem nachstehenden Resolutions-Entwurfe entsprechenden au. Antrag
zu stellen.
König
20/3.
Erledigung laut Entwurf.
Am 21. März 1890.
Braun
Ah. E.
Aus Gnade sehe Ich dem Johann Gaić die über ihn wegen des
Verbrechens des Mordes verhängte
Todesstrafe nach und überlasse
Meiner kroatisch-slavonischen Septemviraltafel die Substituirung
einer angemessenen Freiheitsstrafe.
FJ
Wien, am 21. März 1890
in Feindschaft lebte, zu erkennen und bezeichnete denselben daher als seinen Mörder.
Trotz seines beharrlichen Leugnens wurde Ibrahim Hodzić auf Grund erheblicher Verdachtsmomente vom Kreisgerichte in Bihać wegen
Meuchelmordes zum Tode verurtheilt.
Mit AhE. vom 24. October 1885 CZ. 3774 wurde
ihm jedoch die Todesstrafe ag. Nachgesehen
und die Substituierung einer 15jährigen
schweren und verschärften Kerkerstrafe gestattet.
Erst im Sommer 1889 wurde auf Grund vertraulicher Mittheilungen constatirt, daß nicht
Hodžić, sondern Ale Karaić den Mord an Ilija
Vojnović begangen habe.
Džane,
Der Vater des Karaić, war nämlich von Dane
Vojnović, dem Bruder des Ilija, wegen einer
Schuldrest-Forderung von 15 fl., die Dane Vojnović
von Mumin Karaić nicht einzubringen vermochte, zur Rede gestellt und beschimpft worden,
weshalb Dane Vojnović vom Bezirksamte auch
bestraft wurde.
Durch diese Satisfaction nicht zufrieden gestellt, beschloß der 2. Sohn des Karaić, Ale,
die Beleidigung seines Vaters zu rächen
und begab sich am Abende des 7. December
1884 zur Kajdić Mühle, in welcher er den
Dane Vojnović allein zu finden vermuthete;
er hielt den dort befindlichen Mann, welcher
der Thüre den Rücken kehrte, für den Genannten, feuerte den Schuß durch die Thürspalte
ab und erfuhr am nächsten Tage, daß er
nicht Dane, sondern Ilija Vojnović erschossen
habe, der an der ganzen Angelegenheit unschuldig war.
Diesen Thatbestand deponirte Karaić, bei
welchen das Gewehr gefunden worden war,
vor den Gendarmen und dem Bezirksvorsteher, sowie auch vor dem Untersuchungsrichund später
ter, welchem gegenüber er zuerst Alles
ableugnete.
Auch bei der Hauptverhandlung beharrte
er im Leugnen und suchte glauben zu machen, daß er infolge einer Schußwunde geistesgestört sei, was jedoch vollständig widerlegt wurde.
Infolge dessen wurde sein wiederholtes
Geständniß vollinhaltlich als Beweis anerkannt, welcher auch durch zahlreiche andern
Verdachtsgründe und Zeugenaussagen ergänzt wurde.
Auf Grund dieses Beweismateriales wurde
nicht zahlen konnte und keine Unterkunst hatte.
Nachdem die Geschwornen die auf das Verbrechen
des gemeinen Mordes gestellte Frage mit 8 gegen
4 Stimmen bejahten, wurde Franziska Tkaczyk,
26 Jahre alt, röm: kth., ledig, Dienstmagd, bisher gerichtlich unbeanständet, mit dem Urtheile des Schwurgerichtshofes in Przemyśl vom 12. September 1890 des
erwähten Verbrechens schuldig erkannt, und zum
Tode verurteilt, welches Urtheil in Rechtskraft erwachsen ist.
Der Schwurgerichtshof, sowie der Staatsanwalt empfehlen
die Verurtheilte einstimmig der Ah. Gnade, gegen
Substituirung einer 10 beziehungsweise 12 jährigen
Kerkerstrafe, weil dem einzigen Erschwerungsumstande, daß der Mord am eigenen Kinde begangen
wurde, die Milderungsgründe, daß die Verurtheilte
bisher nicht gestraft war, ihre That eingestanden
hat, zur Verübung derselben durch ihre Nothlage
veranlaßt wurde, und daß ihren Erziehung in jeder
Beziehung vernachlässigt war, entgegenstehen.
Auch der Oberste Gerichts- und Cassationshof ist mit
Rücksicht auf die erwähnten überwiegenden Milderungsumstände einhellig und mit Zustimmung der Generalprokuratur dem Antrage des Schwurgerichtshofes
auf die a. g. Nachsicht der Todesstrafe beigetreten, und
der
hat für den Fall a. g. Nachsicht der Todesstrafe, die
Verhängung einer zehnjährigen schweren, mit
einmaligem Fasten in jedem Vierteljahre und
mit einsamer Absperrung in dunkler Zelle an
jedem 15. Juni der Strafdauer, verschärften Kerkerstrafe in Aussicht genommen, während die Generalprokuratur sich für 12 Jahre aussprach.
Der Justizminister findet die vom Obersten Gerichtshofe in Aussicht genommene Kerkerstrafe angemessen.
Sawicki
Ges. Smolnchowcki
29/10
Erledigung l. Entwurf.
Am 30. Oktober 1890
Braun
A. E:
Jch sehe aus Gnade der
Franziska Tkaczyk die über
sie wegen Verbrechens des
gemeinen Mordes verhängte Todesstrafe nach und überlasse Meinem Obersten Gerichts- und Cassationshofe, statt
derselben eine angemessene
Freiheitsstrafe zu bestimmen.
xx
Wien, 30. Oktober 1890.
No 1954– 1891
Präsent. – 10. Mai
Exped. – 14. „
Beilagen
VORTRAG
des
Reichsfinanzministers
Benjamin von Kállay
Ddo 5. Mai 1891
No. 2629
BH III
Womit der a.u. Antrag gestellt wird, Euere Majestät
geruhen dem Vido Gunjak aus Ďovlići, Bezirk
Sarajevo, die wegen Verbrechens des Raubes über
ihn verhängte Todestrafe
ag. nachzusehen und zu gestatten, daß derselben
eine 20jährige schweren Kerkerstrafe substituirt werde.
Zwischen der Kmetenfamilie Gunjak und
dem Landmann Pero Kolašinac hatte sich ein
Feindseliges Verhältniß entwickelt, weil Letzterer seine Gattin Tomanija, eine Schwester
des Vido Gunjak, als sie infolge einer unglücklichen Entbindung gelähmt und arbeitsunfähig geworden war, vernachläßigte und sich
von ihr trennen wollte, sowie weil er einen
pfindlich abgestraft. Nach dem Austritte aus dem Invalidenhaus bezog er wieder den mittlerweile eingestellten Invalidengehalt und überdies aus einer Stiftung
jährlich 50f und verdiente als Orgelbalkentreter jährlich 20f.
Im Jahre 1885 heiratete er die Häuslerswitwe
Franziska Krupal, eine gesunde, sehr kräftige, arbeitsame, jedem dem Branntweingenuße ergebene
Person, welchem Laster auch Havranek fröhete. Die Ehe
war nicht glücklich. Zwischen den Eheleuten kam es wiederholt zu Zwistigkeiten und Thätlichkeiten bei welcher
Josef Havránek als Einhändiger regelmäßig den kürzeren zog und von seiner Gattin in gröblicher Weise beschimpft und mißhandelt wurde. Wenige Wochen vor
dem 15. September lJ wurde er von ihr derart mit
Fäusten ins Antlitz geschlagen, daß die Spuren der Mißhandlung ziemlich bedeutende waren. Infolge dieser
brutalen Behandlung faßte Havránek den Vorsatz,
sein Weib aus der Welt zu schaffen, welchen Vorsatz er ausführte, als beide über Klage des Filip Stronal auf dem Wege zum Bezirksgerichte in Seelowitz sich
befanden.
Nach dem Geständnisse, nahm Havránek, in der Voraussicht, es werde zwischen ihm und seinem Weibe am
Wege zu Streitigkeiten kommen, sein Rasirmesser mit,
an seiner Gattin den Hals zu durchschneiden, falls
sich Veranlassung und Gelegenheit bieten sollte.
Thatsächlich fieng der Streit an. Da Havránek dabei von seinem Weibe beschimpft wurde, versuchte er ihr mit
seinem Stocke einen Schlag zu versetzten, sie fieng jedoch
den Stock auf, worauf er denselben, um nicht selbst damit
geschlagen zu werden, von sich schleuderte. In großer Zornesaufwallung ließ er nun sene Gattin einige Schritte vorausgehen, sprang dann plötzlich von rückwärts auf sie
zu und versetzte ihr mit der Hand zwei so festige Schläge
in den Nacken, daß sie mit dem Antlitz zu Boden fiel.
Er wendete sie sodann mit dem Gesichte nach oben um, und
sei sie hierauf noch bei Bewußtsein gewesen und soll
ihm gesagt haben, er möge sie tödten, aber nur schnell, damit
es nicht lange dauere. Er kniete neben ihr wieder, faßte
sie an der Kehle und würgte sie mit der ganzen Kraft, zwar
wehrte sie sich ein wenig mit den Händen, doch dauerte
dies nicht lange, und sie war bewußtlos. Um sich ihres Todes
zu ersichern, zog er das Raisermesser hervor und durchschnitt damit seiner Gattin den Hals mittels zweier
an derselben Stelle geführten Schnitte. Er steckte das Rasirmesser ohne Futteral [sheath] zu sich, begab sich nach Turas, schrieb einen
Brief an seine Tochter Marie Bedřioh, nahm darin Abschied
von seinen Kindern, begab sich noch Brünn, übernachtete
dort, wo am nächsten Tage auf Grund der Seltanzeige
seine Verhaftung erfolgte. Das Rasirmesser hatte er unmittelbar vor Brünn ins Wasser geworfen.
Nachdem die Geschworene die einzige ihnen vorgelegte
die Merkmale des meuchlerischen Gattenmordes beinhaltende Hauptfrage einstimmig bejaht haben, wurde
Josef Havránek mit dem Urtheile des Schwurgerichtsho¬
Mit Note des Min. Szögyény
vom 16/12 Zl. 655
No. 5107 – 1891
Präsent. 17. Dezember
Expedit 20. „
Beilagen
Post 408. 1907
VORTRAG
Des
kroat. slav. Ministers
v. Josipovich
Ddo 13. December 1891
No. 1546
betreffend die ag. Nachsicht der
über Ivan Tonković wegen
des Verbrechens des gemeinen
Mordes verhängten Todesstrafe.
Ivan Tonković in Vodjinci lebte mit dem dortigen
Insassen, Blaž Svirac in heftigsten Feindschaft, welche wiederholt
zu gegenseitigen Schlägerein führte.
Bei einer solchen Schlägerei wurde im vorigen Jahre Ivan
Tonković schwer verletzt und Blaž Svirac als Thäter zu einer sechsmonatlichen Kerkerstrafe und zu einem Schadenersatze
von 100f verurtheilt.
Im heurigen Frühjahre hatte der Schwager des Blaž Svirac, Stiepan Panić die Frau des Ivan Tonković derart
mißhandelt, daß dieselbe als schwer verletzt in das Spital
geschafft werden mußte.
Am 28. April l. J. fuhr Blaž Svirac mit Stiepan Panić
auf das Feld um zu ackern und blieb vor dem Hause des
Gjuro Svirac stehen, um dort eine Egge [harrow] auszuleihen.
Hier traf er mit Ivan Tonković, der eben seine Frau
im Spitale besuchen wollte, zusammen. Der Letztere fing
sogleich zu fluchen an und drohte dem Svirac, daß ihn nun
das Blei richten wurde, worauf dieser zur Antwort gab,
was er denn von ihm wolle, da er ja für die ihm zugefügte
Verletzung die Strafe abgebüßt und den Schaden bezahlt
habe.
15.ten Lebensalter hast ununterbrochen sechs Jahre und acht Monate im Kerker und im Zuchthause in gemeinschaftlicher Haft
verbrachte, wird es begreiflich,
daß sein sittlicher Zustand in diesem noch zu Allem empfänglichen
Lebensalter und in fortwährender Gesellschaft mit dem Auswurfe der Menschheit nur von Stufe zu Stufe tiefer sinken konnte, und daß als er zuletzt zur
Freiheit gelangte, nicht mit dem
reumüthigen Gefühle des Bekehrten, sondern mit dem des Viel
Gelittenen in die Gesellschaft wieder eingetreten ist. Einige Wochen hindurch haben ihn seine Eltern zu Hause erhalten, da er
jedoch bemerkte, daß sein Stiefvater - wegen seiner Unthätigkeit
ihn böse ansehe, entfernte er sich
am 5. Január 1888 von zu Hause
wahrscheinlich mit dem Vorhaben,
sich auf welche immer Art Geld
zu verschaffen.
So hat der Mangel an jugendlicher Erziehung, und die Gesellschaft moralisch Verdorbener auch
ihn - gleichwie vor ihm viele andere - in den Abgrund des Raubes und des Mordes gestoßen.
Nach solchen Antecedention muß
ihm nach der Umstand zum Vortheile
angerechnet werden, daß er der
Frau Moricz Inhász und deren
Kinder - trotz ihres wehrlosen Zustandes - Leben verschonte.
Allen demzufolge, und auch
in Anbetracht dessen, daß ich mit
Rücksicht auf das jugendliche
Alter des Verurtheilten die Hoffnung
zu dessen Besserung nicht gänzlich
ausgeschloßen sehe, erlaube ich mir
den ehrfurchtsvollsten Antrag
zu stellen:
Grusen Euer Kaiserlich und
Apostolisch Königliche Majestät
die wegen Verbrechens des Mordes Raubes und Diebstahls gegen
Jósef Turcsogi /: Káló:/ urtheils –
mäßig festgestellte Todesstrafe