über, wobei er Drohungen gegen sein Weib und Waldmann ausstieß.
Im November 1890 verließ Jüliana Kopatsch, über Veranlassung des Bürgermeisters von Lavamünd, das Haus des Waldmann und kehrte nach Unterdrauburg zurück; da sie jedoch, wie
Kopatsch behauptete, hin und da den Waldmann wieder besuchte,
konnte sich Kopatsch nicht beruhigen, nahm in solcher Stimmung ein
dem Waldmann gehöriges doppelläufiges Terzeroll zu sich, dessen
Schußfähigkeit er am Stephan-Tage erprobte und trug sich mit
dem Gedanken, mit dieser Waffe auf Waldmann zu schießen.
Nachdem er beide Läufe des Terzerolles mit Pulver und Posten
geladen und Kapsele aufgesetzt hatte, machte er sich am 5. Jänner
l. Js. an die Ausführung seines Entschlusses, fuhr mit der Bahn nach
Lavamünd, besuchte dort mehrere Wirtshäuser, in denen er Most
und Schnaps trank, und kam gegen 5 Uhr Nachmittags in das Gasthaus des Georg Waldmann, wo er sich wieder Branntwein geben
ließ.
Während nun Waldmann in der Mitte des Gastzimmers die
Hängelampe anzünden wollte, zog Kopatsch das Terzeroll aus
der inneren Brusttasche, spannte heimlich beide Bähne und feuerte auf die Entfernung von 4 Schriften einen Schuß auf Waldmann
ab, der – von der Ladung im Bauche getroffen – zusammensank
und nach einer Stunde verschied.
Nach dem gerichtsärztlichen Befunde, hat eines der in den Körpers des Waldmann eingedrungenen 4 Projektile die große
Bauchvene durchgebohrt, was unabänderlich den Tod herbeiführte.
Nach dem Abfeuern des Schusses wurde Kopatsch entwaffnet und noch an demselben Tage in einem Gasthause nächst dem
Bahnhofe verhaftet.
Bei den ersten Vernehmungen wollte Kopatsch nicht zugeben
auf Waldmann in der Absicht, um ihn zu tödten, geschossen zu haben
sondern gab an, er habe ihn nur womöglich an den Geschlechtstheilen verletzten wollen und habe deshalb auch den Schuß gegen den
Bauch abgefeuert, später gab er jedoch zu, daß wenn der erste
Schuß fehlgegangen wäre, er auch den zweiten abgefeuert hätte und daß er gedacht habe: „daß, wenn auch Waldmann todt
bliebe, es ihm alles eins wäre.“
Auf Grund dieses Sachverhaltes und des mit 10 gegen 2 Stimmen, beziehungsweise bezüglich der Übertretung einhellig gefaßten
Wahrspruches des Geschworenen, wurde Johann Kopatsch, 49 Jahre
alt, des Lesens und Schreibens kündig, bis dahin von tadellosem
Lebenswandel, mit dem Urtheilen des Schwurgerichtshofes in Klagenfurt vom 12. März l. Js. des Verbrechens des Meuchelmordes
in Concurrenz mit der Übertretung des §36 des kais. Patentes
vom 24. Oct. 1852, R. G. Bl. No 223 schuldig erkannt und zum Tode
Verurtheilt, welches, von keiner Seite angefochtene Urtheil in
Rechtskraft erwachsen ist.
Bei der hierauf gepflogenen Berathung hat der Schwurgerichtshof, über Antrag des Staatsanwaltes, einhellig beschlossen, den Verurtheilten mit Rücksicht auf das Geständniß, die heftige Gemüthsbewegung bei der That und das unbeanständete Vorleben der Ah.
Gnade zu empfehlen, wobei zugleich die eventuelle Substituirung
einer 20 jährige schweren Kerkerstrafe für angemessen erachtet
wurde.
Der oberste Gerichtshof spricht sich ebenfalls einhellig für die
ag. Nachsicht der Todesstrafe aus, und zwar in der Erwägung, daß
Kropatsch allseitig als ein fleißiger, für das Wohl seiner Familie besorgter Gewerksmann geschildert wird, der mit seiner Frau in den
ersten Jarhen der Ehe zufrieden lebte und daß eine Störung des
ehelichen Friedens und des Motiv der That erst dann eingetreten
war, als er an der Treue seines Weibes begründete Zweifel hatte
und endlich, daß nach den erhobenen Umständen des vorliegenden
Falles wohl angenommene werden könne, daß Kropatsch nicht geradezu und ausschließlich die Tödtung des Waldmann sich zum Ziele
seiner Handlungsweise setzte.
Für den Fall der ag. Nachsicht der Todesstrafe, hat der oberste
Gerichtshof mit 5 gegen 2 Stimmen beschlossen, über Kopatsch eventuell eine 12jährige schwere Kerkerstrafe, verschärft mit einsamer Absperrung in dunkler Zelle am 5. Jänner eines jeden
Strafjahres, zu verschärfen.
Ein Votant und die General-Procuratur haben sich für eine
16 jährige und der Vorsitzende für ein 14jährige schwere und wie
oben verschärfte Kerkerstrafe ausgesprochen.
Der Justizminister schließ sich dem Gutachten der Majorität
des obersten Gerichtshofes an und erstattet den dem entsprechenden au.
Antrag.
König
Ges. Smolenkow
25/4