Dieser Verdacht gründete sich auf die Thatsache, daß
Marianna Botko mit dem damals zur Chorchenschule nach
Lemberg versetzten Gendarmen, Adalbert Stabach, ein Liebesverhältnis unterhielt, daß sie sich seit einem Jahre mit
dem Gedanken befaßte, ihren Gatten zu tödten, daß sie Letzteren einmal erfolglos Scheidewaßer [aqua fortis or nitric acid] in den Thee gegoßen
hatte, daß sie ihren Miether, Paul Studnicki, zur Tödtung
ihres Gatten wiederholt, jedoch vergeblich zu bereden trachtete und endlich daß sie wohl wissend, daß ihr Gatte in der
Scheune schlafe, sich um ihn gar nicht kümmerte und erst
dann zum Brande eilte, als sie annehmen mußte, daß er
bereits verbrannt sei.
Marianna Botko, welche Anfangs jegliche Schuld in Abrede stellte, hat nach der Confrontation mit Paul Studnicki
unter Thränen ein umfaßendes Geständnis abgelegt.
Sie behauptete, von ihren Geliebten, dem Gendarmen
Stabach, zur Ermordung ihres Gatten beredet worden zu
sein, erzählte daß sie zu diesem Zwecke ihrem Gatten im
November 1890 Scheidewaßer in den Thee goß, auch gab sie
die Versuchte Verleitung Studnicki’s zum Morde zu und
gab weiters an, daß nachdem ihr Gatte am 21. Juni l. J.
Abends im berauschten Zustande sich in die Scheune in das
Stroh schlafen gelegt hatte, sie die Scheune von Außen in
brand steckte, sich dann nach dem 80 Schritte entfernten
Hause begab und dort gewartet habe, bis die Scheune
lichterloh brannte, dann erst habe sie die Hausleute geweckt, ohne jedoch zu erwähnen, daß ihr Mann sich in der
brennenden Scheune befinde.
Der Gendarm Stabach gibt zwar zu, mit der Botko
ebenso wie viele andere Männer, geschlechtlich verkehrt zu
haben, stellt jedoch jede Betheiligung am Morde entschieden
in Abrede, indem er sich auf den glaubwürdig nachgewiesenen Umstand beruft, daß er seit 4 Jahren mit einem Mädchen
in Zordanow ein intimes Verhältnis unterhielt und gesonnen
war, dieselbe zu heirathen.
Bei der Hauptverhadlung wiederholte die Angeklagte ihr Geständnis, jedoch mit dem Beisetze, daß sie am 21.
Juni zur Zeit der Begehung der That angetrunken war.
Auf Grund des einhellig, beziehungsweise mit 10 gegen
2 Stimmen gefällten Wahrspruches der Geschworenen, wurde
Marianna Botko mit dem Urtheile des Schwurgerichtshofes in Wadowice vom 2. Sept. l. J. des Verbrechen des Meuchelmordes und der versuchten Verleitung zum Meuchelmordes
schuldig erkannt und zur Todesstrafe verurtheilt.
Dieses Urtheil wurde von Keiner Seite angefochten.
Bei der Berathung über die Begandigungsfrage hat
der Schwurgerichtshof über Antrag des Staatsanwaltes einhellig beschlossen, die ag. Nachsicht der Todesstrafe zu befürworten, und zwar weil die Verurtheilte bisher einen gerichtlich unbeanständeten Lebenswandel geführt und ein
reumüthiges Geständnis abgelegt hat, ohne welches das Verbrechen möglicherweise ungeahndet geblieben wäre, ferner weil der Entschluß zur Verübung des Verbrechens – nach
der Überzeugung des Schurgerichtshofes – unter dem Einfluße einer dritten Person gereift ist, und endlich weil
das Motiv der That leidenschaftliche Liebe zu einem anderen Manne gewesen sei.
Für den Begnadigungsfall hat der Staatsanwalt lebenslangen, der Schwurgerichtshof aber einhellig 18jährigen
schweren und verschärften Kerker in Antrag gebracht.
Der oberste Gerichts- und Cassationshof hat sich ebenfalls einhellig und mit Zustimmung der Generalprocuratur für die ag. Nachsicht der Todesstrafe ausgesprochen, insbesondere weil die Annahme des Schwurgerichtshofes über
die Möglichkeit fremden Einflusses auf den Verbrecherischen
Entschluß der Verurtheilten, durch die Actenlage nicht ausgeschlossen erscheint, und hat mit 4 gegen 3 Stimmen, im
Einverständnisse mit der Generalprocuratur, die even¬