dh-unibe/image-text_kurrent-xix huggingface dataset:
Ministerrath
KZ 1286 849
Datum 3. Mai 1849
Praesent 12. Mai 849
Exped.
MRZ 1449
849
Vortrag
des Justiz-Ministers Bach
dd. 3. May 1849
mit dem Todesurtheile wider
Franz Edler wegen wiederholten
Mordes und Meuchelmordes
ohne Antrage auf Begnadigung
Dem Franz Edler, einen 35 Jahre alten Bauerssohne aus Harth
in Steyermark, fallen 3 Mordthaten zur Last.
a. Mord an Anton Festl am 14. May 1835
Den Festl, welcher bey einem Bauer in Harth als Knecht diente,
ihn
hatte Edler am 13. May 1835 zu sich bestellt, und nachdem sie
zu einem Teiche außer dem Orte gegangen waren, mittels
eigens mitgenommener Ziegelstein derart auf den Kopf geschlagen, daß derselbe zu Boden fiel und sich kaum mehr
rührte, worauf er ihm ein Messer in den Hals stieß und
ihn in dem Teich warf, wo die Leiche Tags darauf gefunden
wurde.
Nach dem ärztlichen Befunde waren dem Festl am Kopfe 40 bis
50, darunter 2 absolut tödtliche, Wunden und eine Stichwunde
beygebracht, welche vom Kehlkopfe bis tief in die Brust lief.
Der Inquisit, welcher erst während seiner Verhaftung nach dem 3.
Morde, im Jahre 846, zu einem Geständniße schritt, gab vor,
daß er sich an Festl, der ihn beschimpft und einen Stein
auf ihn geworfen habe, rächen und ihn deßhalb durchprügeln
aber nicht tödten wollte. Die auf Tödtung gerichtet gewesene
Absicht desselben ist aber durch die Menge der Wunden,
364
N° 1056. 1890.
Präsent. 12. März.
Coll. u. Exped. 14. März.
Hd
VORTRAG
des
ung. Justizministers Szilágyi
dd° 6. März 1890
Nº 36685 - 1889
wegen ag.
Nachsicht der, über Josef
Turcsogi (Klaś) wegen
Verbrechens des Mordes
in Konkurrenz mit den
Verbrechen des Raubes
und Diebstahles verhängten Todesstrafe.
/: Mit einer deutschen Übersetzung dieses au.
Vortrages. ./
Erledigg. nach Entwurf.
Am. 13. März 1890. Uh. Entschlißung.
Igazságügyi Magyar
ministerem elöterjesztése
Gehorsamst befolgt. den 13/3 890
Papay
Papay
Der Justiz Minister ist auf
die über 2 jährige Dauer dieser
Angelegenheit eines von Beginn an
geständigen Thäters aufmerksam zu machen
FJ
schanzen, aufgelassenen halb offen befindlich gewesenen Pulverkammer eine schon in Verwesung übergangenene
männliche Leiche, am Bauche liegend,
ohne Kopfbedeckung in zerissener Kleidung von bräunlicher Farbe aufgefunden, an dessen Brust und Bauche Verletzungen von großer Ausdehnung ersichtlich waren. Die Zeit
des Todes hat der Leichenbeschauer als
vor zwei Tagen eingetreten festgestellt. Nach den Verletzungen zu
folgern, war der Fall eines Selbstmordes nicht anzunehmen.
Durch die Aussagen der im Laufe der polizeilichen Erhebungen vernommenen Zeugen wurde außer
allen Zweifel gestellt, daß die aufgefundene Leiche der Körper jenes
nach Csenej zuständigen Johann
Heinrich, in der gewöhnlichen Sprache Hansi genanntenWerkelmannes
sei, welcher die auf den Festungsschanzen und Promenaden herumstreichenden Lustdirnen aufzuhalten pflegte und denselben mittelst
Drohungen und Schlägen Geld und
Lebensartikel erpreßte.
Bei der Obduction der Leiche
wurde an denselben an dem linksseitigen Brustkorbe zwischen der 4-5.
Rippe an zwei Orten, zwischen der
7-8. Rippe an einem Orte eine in
die Brusthöhle eindringende, starkklaffende Wunde mit scharfen Rändern vorgefunden, in der Magengegend konnte eine in die Bauchhöhle dringende Wunde constatirt werden, durch welche ein wesentlicher
Theil des Netzes herausgehangen
war, von da nach rechts und gegen
unten, sowie in der Nähe des Schooßbeines war je eine klaffende Wunde zu sehen, – durch welche die Gedärme heraushingen.
Nach dem ärztlich fachmännischen
Gutachten wurden diese Verletzungen mittelst eines spitzigen, scharfen schneidigen Instrumentes verübt und gehören zu den unmittelbar tödtlichen, weil dieselben in der
Brusthöhle die rechte Lunge, in der
Bauchhöle aber die Leber und das
Bauchfell verletzten, den Vorfall
der Gedärme in die Wunde verursachten und solchermaßen in
Folge Verblutung und Erschöpfung
den Tod herbeiführten. Überdieß
wurden an der Leiche noch mehrere
Verletzungen und am Gesichte Ritze
Geständnisse sind die Genannten,-
unter welchen Markusz und Salamon Halpert ohne beständiger Beschäftigung durch Geschäftetreiben
sich erhielten, Ignácz Goldmann
aber im Metzgergeschäfte seines
Vaters als Gehilfe war,- gleichfalls auf den zu Ugvár abgehaltenen Markte gingen, um daselbst
etwas zu verdienen, namentlich um
Vieh auf Kredit zu kaufen und dasselbe mit einigen Nutzen weiter
zu verkaufen; insbesondere hat
Ignacz Goldmann um Aufnahme auf den Schlitten des Andri
und Miso Labun angesucht mit
ihnen den Weg nach Ungvár zurückgelegt.
Die beide Brüder Halpert
und Jgnacz Goldmann haben bereits in Ugvár am Markte wahrgenommen, daß Andri und Misó
Labun ihre zwei Ochsen verkauften, und - angeblich dazumalen
noch ohne näheren Ziel nur im
Gespräche mit denselben als aus
einer Ortschaft aus Interesse den
Betrag des erhaltenen Kaufpreises
in Erfahrung gebracht.
Am 12ten März 1888. Nachmittags sind Misó und Andri Labun auf ihren Schlitten, Markus und
Salamon Halpert und Jgnacz Goldmann aber in Gesellschaft mehrerer
Kálniker Insassen nach Hause zu
gegangen, aber unterwegs bald sind
beide Gruppen in das radvánczbolotinaer Wirthshauseingekehrt,
wo die beiden Brüder Halpert
und Jgnacz Goldmann am Hofe eine halbe Stunde sich beriethen;
damals faßten sie den Entschluß
Andri und Misó Labun zu ermorden und zu berauben, und die
Deteils des Mordes haben sie theils
hier theils unterwegs weiter festgestellt. Zu diesem Ende verließen
sie ihre Kalniker Reisegefährten
bei Hluboka und eilten voran in
das Wirthshaus des Adolf Kohn.
zu Szerednye um daselbst die beiden
Labun, von denen sie wußten,
daß dieselben gleichfalls hieher kommen werden, zu erwanten. Misó
und Andri Labun haben bei
Darócz dem Fedor Ruszin ihren
latának felfüggesztése,
mint mellékbüntetés, a
szabadságvesztésbüntetés
megszüntétöl számitandó tiz évi tartamban meg¬
állapittassék.~
xx
ad 4511. 890
Zl. 31801.
J. M. 1890
Allergnädigster Herr!
Der Praesident der ungarischen
Kurie hat den bestehenden Vorschriften gemäß in Begleitung des unt
anzuführenden Gutachtens des im
Schoße der ungarisch königlichen Kurie bestellten Gnadensenates die
auf die Strafsache des wegen Verbrechens des Mordes, Theilnahme am Morde und des Raubes
zum Tode verurtheilten Markus
Halpert und dessen Genossen Bezug habenden unter ./. ehrfurchtswollft beigeschlossenen Verhandlungs-
Acten an mich geleitet, auf Grund
deren ich mir erlaube Euerer kaiserlichen und apostolisch königlichen Majestät nachstehenden allerunterthänigsten Vortrag zu erstatten:
Am 13ten März 1888. Morgens wurden in der Gemarkung
der Gemeinde Jgnécz im Bereger
ad 5069. 890.
In den anruhenden vier Telegrammen wird um die a. g. Nachsicht
der Todesstrafe für den morgen
hinzurichtenden Martin Mudrovčić
aus Ribnik in der Grenze a. u. gebeten,
u. z. von Seite:
1) der Eltern, der Gattin und zweier
Kinder des Verurtheilten
2) der gesammten Familie Mudrovčić
3) des Vertheidigers und
4) des Pfarrers des Verurtheilten.
xx
xx
und als in der Nacht vom 26. auf den 27. Juni
auf dem unbestrittenen Grundstücke der Eheleute
Solecki Klee herausgerissen worden war und die
Beschädigten den Ludwig Natonek dieses Feldschadens beschuldigten.
Am 29. Juni 1891 gegen 10 Uhr Abends begab
sich Kasimir Solecki trotz Abrathens seitens seiner
Gattin auf sein Kleefeld, um dort die Nacht zuzubringen und etwaigen Feldschäden zu verhindern. Am
nächsten Tage, den 30. Juni, wurde er auf diesem Felde
bewußtlos aus mehreren Kopf- und anderen Wunden
blutend aufgefunden, nach Hause gebracht, wo er am demselben Tage, ohne das Bewußtsein erlangt zu haben, starb.
Sachverständige konstatirten, daß Solecki an den folgen der ihm mit einem scharfkantigen Werkzeuge beigefügten Verletzungen gestorben ist.
Der Verdacht der That lenkte sich sofort auf Ludwig
Natonek, der in Haft genommen wurde und folgendes vor Gericht angab:
Er sei am 30. Juni noch vor Tagesanbruch aufs
Feld gegangen, um seinen abgemähten Klee zu überwachen, dort sei er dem Kasimir Solecki begegnet
und sei mit ihm wegen der Feldschäden in einen
Streit geraten, in dessen Verlaufe er dem Solecki
mit seinem Haselnußstocke fünf Hiebe auf den
Kopf und auf der Rücken versetzt habe, ohne jedoch
die Absicht gehabt zu haben, ihn zu tödten. Solecki
sei zu Boden gefallen und Natonek nach Hause gegangen.
Diesen Angaben Natonecks steht nicht nur das gerichtsärztliche Gutachten entgegen, welches einen Haselnußstock für ein zur Zufügung der vorgefundenen Wunden vollkommen ungeeignetes Werkzeug erklärt, sondern auch die Zeugenaussage des Josef und des Johann
Natonek, welche in der kritischen Nacht den Kasimir Solecki auf einem Kleebündel schlafend und mit seinen
Kleidern bedeckt sahen und bald darauf hörten, wie Jemand das Haus Ludwig Natonek’s verließ und sich in
der Richtung des schlafenden Solecki begab.
Nachdem die Geschworenen bei der vor dem Krakauer Schwurgerichtshof abgehaltenen Schlußverhandlung
die gegen Natonek auf Meuchelmord gestellte Hauptfrage mit 11 gegen 1 Stimmen gejaht haben, wurde
Ludwig Natonek, 35 Jahre alt, katholisch verheiratet, kinderlos, Taglöhner und Häusler in Zagorżany, wegen
Ubertretugn gegen die körperliche Sicherheit und gegen
die Sicherheit der Ehre vorbestraft, mit Urtheil des
Schwurgerichtshofes in Krakau vom 5. November 1891 zum
Tode verurtheilt, welches Urtheil von ihm nicht angefochten worden ist und in Rechtskraft erwuchs.
Der erkennende Gerichtshof, die Staatsanwaltschaft,
der Oberste Gerichts- und Cassationshof sowie die General-Prokuratur befürworten die a.g. Nachsicht
der Todesstrafe, weil Natonek in der Hauptsache
geständig ist, weil er als vermögensloser Häusler
sich durch die eigenmächtige Wegnehmen der Kleefachsung in seinen Vermögensrechten geschädigt sehen
man den Tod derselben einen Sturze von der Leiter zuschreiben konnte. Nach den gerichtlichen
Erhebungen scheinen jedoch die tödtlichen Verletzungen mit einer Hacke beigebracht und nicht der Hofraum sondern der Keller des Hauses der Schauplatz der verbrecherischen That.
Spazierer stellte wohl die Absicht zu tödten in Abrede, allein die Zusammenhaltung seines Geständnißes
mit den übrigen Erhebungen ließen den Gerichten keinen Zweifel, daß die zur Verübung des Verbrechens des Mordes nöthige böse Absicht vorhanden gewesen sei.
Übrigens hat Spazierer gestanden, nach verübter That sich einen kleinen Topf Schmalz aus dem Eigenthume der Katharina Rausch zugeeignet zu haben.
Das Kriminalgericht zu Znaim hat einhellig erkannt: daß der Inquisit des Verbrechens des Mordes und der schweren Polizei Übertretung des Diebstahls schuldig und mit dem Tode zu bestrafen sei.
Das mährisch schles. Appellazionsgericht und der oberste Gerichtshof haben dieses Urtheil bestättigt;
alle Instanzen tragen aber einhellig an, es sei dem Verbrechen die Todesstrafe nachzusehen und
derselbe zu einem 18jährigen schweren Kerker zu verurtheilen, weil der Inquisit zur Zeit der
That 36 Jahr alt, bisher sich keine That zu Schulden kommen ließ, wodurch er fremde Rechte beeinträchtigt
hätte, weil ihm als Vater von 3 unmündiger Kinder die Leistungen des nicht unbedeutenden Ausgedinges drückend erschienen konnte, endlich weil er die That in einem durch den Genuß geistiger
Getränke aufgeregten Zustande begangen.
Der Justiz Minister stellt gleichfalls Euerer Majestät den Antrag auf Nachsicht der Todesstrafe und hebt noch insbesondere hervor, daß das mähr. schles. Appellazionsgericht nur mit einer
mehr
Mehrheit von 8 gegen 4 Stimmen auf die Todesstrafe erkannte, während die Minorität erachtete
es sei das Geständniß des Thäters mit der Erhebung nicht in solcher Übereinstimmung wie sie das
Gesez fordern, um den Übelthäter mit dem Leben büssen zu lassen
Rengelrod 9/9
Erledigung nach dem vorgelegten
Resoluzions Entwurf
Am 11. September 849
A. E.
Ich sehe aus Gnade dem Michael Spazierer
die, wegen des Verbrechens des Mordes verwirkte Todesstrafe nach und überlasse dem
obersten Gerichtshofe die Bestimmung einer angemessenen zeitlichen Freiheitsstrafe.
Franz Joseph
Schönbrunn den 20. September 849
822
Der Inquisit, welcher als Jemann gemeinschaftlich mit
der Familie der Holly jene Chalupe bewohnte, gab
an: Er habe, da ihm bewußt war, daß die Holly
für eine verkaufte Chalupe 600f empfangen und
in ihrer Truhe verwahrt haben, in seiner großen
Noth den Entschluß Feuer zu legen gefasst, um sich
in der Verwirrung jenes Geldes bemächtigen zu
können. Zu diesem Ende gebe er aus dem Kasten ein
Streichhölzcehn genommen, sich Abend aus dem Zimmer
begeben, eine Papiertute angezündet, den Brand
in das Strohdach gesenkt und, nachdem er zurückgekommen war, gesagt, daß es brenne.
Das Feuer ist im Dache ober dem Stalle wirklich zum
Ausbruche gekommen und das Dach hinber abgebrannt,
wodurch ein Schaden von 60f entstand.
Die Aussage des Beschuldigten, welcher noch angab, das
er das Geld der Holly während dem Brande gesucht,
aber nicht gefunden habe, ist durch die Angaben
der damals in der Chalupe anwesend gewesenen, wornach
sich der Inquisit damals wirklich entfernt und
mit der Kunde, daß es brenne, zurückgekommen sey–
und durch die constatirte Thatsache, daß die Holly zu
dieser Zeit einige Hundert Gulden besessen hatte,
bekräftigt.
II. Brand am 3. März 1844 in der Tenne des Hauses
des Martin Staff N. 27 zu Probed
Poradek gab hierüber an: Er sey auf Martin Staff
erzürnt gewesen; wel dessen Gattin seinem, des
Inquisiten, Weibe statt jenen 2 Körben Erdäpfeln
die ihre Mutter bey Staff verwahrt hatte, kleinere
Erdäpfel hergegeben habe. Er habe deßhalb den
Entschluß gefasst, ihm Feuer anzulegen,
bey dessen
Chalupe in das Strohdach der Scheune gesenkt, worauf
er in seine Wohnung zurückgekehrt sey, und nach
einer Viertelstunde Feuerlärm entstand.
Durch dieses Feuer, bey dessen Löschung der Inquisit,
um, wie er sagte, den Verdacht von sich zu entfernen,
mithalf, wurde das Gebäude bis auf dem Unterbeu
der Stube eingeäschert und dadurch dem Staff ein
Schaden von 157 F und der Maria Holly, die ihre
Habseligkeiten bey Staff aufbewahrt hatte, von 60f
zugefugt.
Die Aussage des Inquisiten findet darin eine Unterstützung,
daß auch das Weib desselben bestätigte, daß
der Culpat kurz vor dem Ausbruche des Feuers
sein Zimmer verlassen habe und bald wieder zurückgekehrt
sey; -- daß er, nach der Angabe seines Weibes im
Besitze von Zündhölzchen war; -- und daß, nach Aussage
der Staff’schen Eheleute, das Feuer nicht durch Unvorsichtigkeit entsenden seyn konnte; da Staff die
gesperrt gewesene Tenne damals mit dem Lichte gar
nicht betreten hatte.
III. Brand am 19. März 1844 in der Behausung des
Wenzl Kaczierk N. 13 zu Proped
Bezüglich dieses Brandes gab Poradek an: Er habe am
19. März 1844, als er in den Wald ging, den
Vorsatz gefasst, bey Kaczierk Feuer anzulegen; weil er
auf die Kaczierk’schen Eheleute erbosst war, da
sie seinen Wohnungsgeber beredet hatten, ihm
erwähnte Tochter, das einzige Kind des Ehepaares, starb
kurze Zeit nach der Gebart.
Die rohe Behandlung seitens ihres Gotten veranlosste Katarina Ječný zu ihrer im benachbarten Forse Predmoric
4ter Her
wohnhaften Mutter Anna Modrak zu fluchten. Über
Gereden seitens ihrer Verwandten, kam sie einmal zu
ihrem Gallen zurück, verließ aber derselben, über weitere
Misshandlungen, am 29. Oktober 1889 mit dem Vorhaben,
dienen zu gehen.
Am 30. Oktober 1889 kam gegen Abend Franz Ječný in die Behausung obgenannter Anna Modrak und
forderte seine Gattin auf, nach Hause zurückzättefran.
Als diese sich weigerte, parkte sie Ječný am Halse und wollte
sie schlagen. Anna Basus hinderte ihr aber daran, worauf
er sich entfernte. An demselben Abende zwischen 7 und 8 Uhr
kam Ječný abermals. In das Stube haß seine Gattin am
Tisch und nähete, ferner deren Mutter, das Ehepaar Basus
und die sechsjährige Anna Modrák. Franz Ječný
blieb bei der Thür Stefan und forderte von seiner Gattin
einer Geldbetrag zurück, es kam zum unliebsamer Wortwechsel, als plötzlich, ehe die Anwesenden gesehen hatten,
was eigentlich vor sich gehe, die Katharina Ječný ausschrie
„Jesus, Maria Josef“ und zusammensank. - Sie war, nach
der Aussage der Zeugen und dem Obduktionsbefunde, von ihrem
Gotter Franz Ječný mit einem Messer, das man bei ihrer
Gossen nach dessen Verhaftung, mit Blut angelaufen, fand, in
die linke Seite der Brust gestochen worden, und ist bald, nach
erfolgter Verletzung, ohne ein Wort wehr zu sprechen, an innerer Verblutung gestorben.
Der schegenommene Franz Ječný hat vor dem Gendarmen Josef Pospisil, dem Gemeinde vorhmann Josef Hora
und dem Gemeinderache Wenzel Cancik die Absicht ausdrücklich eingestanden, seine Gottin durch den Stich zu tödten, erst bei Gericht behauptete er, daß seine Absicht nur
auf die Verwundung derselben gerichtet gewesen sei.
Den geschwornen wurde eine auf das Verbrechen des
Mordes lautende Hauptfrage, eine Zusatzfrage betreffend
die tückische Verübung der That, und eine auf das Verbrechen
des Todtschlages gerichtete Ewentualfrage vorgelegt.
Die Geschwornen haben die Hauptfrage mit elf Stimmen und die Zusatzfrage einhellig bejaht, worauf der
Gerichtshof den Angeklagter zum Tode verurtheilte.
Der Staatsanwalt hält zwar den Verurtheilten der As.
Begnadigung für nicht würdig, trägt aber für den Foll
des Eintrittes desselben auf die lebenslange schwere Kerkerstrafe an.
Dagegen empfiehlt der Gerichtshof einfellig den Verurtheilten der As. Gnade, und trägt auf die Verhängung der
lebenslangen schwere, durch Fasten in Einzelnhaft einmal
in jedem Vierteljahren und an jedem 30. Oktober
verschärften Kerkerstrafe mit Stimmenmehrheit am
Ječný war im Jahre 1883 wegen Ehrenbeleidigung mit
einer dreitägigen Arreststrafe gnafindet.
Auch der oberste Gerichts- und Cassationshof spricht sich in
Jänner 1890 den Arbeiter Lorenz Podobnik
meuchlings ermordete. Bei der Hauptverhandlung wurde jedoch der Angeklagte mit
der Begründung freigesprochen, daß er die
That in einem Augenblicke momentaner
Verrücktheit begangen habe.
Über die Nullitätsbeschwerde der Staatsanwaltschaft, kassirte die Septemviraltafel
dieses Urtheil u. delegirte die Gerichtstafel
in Agram mit der Durchführung dieses Strafprozesses, welches Jakob Gantar, nachdem
wiederholt
er die That eingestand u. nachdem der
Arzt, Dr. Ignatz Thaller, neuerlich sein Gutachten
dahin abgab daß bei dem Angeklagten
von einer die freie Willensthätigkeit aufhebenden Verrücktheit im Momente der That
keine Rede sein kann mit dem Urtheile
vom 19. November 1890 des Verbrechens des Meuchelmordes u. der Übertretung
des Diebstahles schuldig erkannte u. zum
Tode durch den Strang verurtheilte.
Dieses Urtheil wurde rechtskräftig
nachdem die Nichtigkeitsbeschwerde des
Verurtheilten von der Septemviraltafel
mit Simmenmehrheit abgewiesen wurde.
Anlangend die Frage, ob Jakob Gantar
der Ah Gnade durch Nachsicht der Todesstrafe
würdig erscheint, haben sich sowohl das Erkenntnißgericht, als auch die Septemviraltafel, mit Rücksicht auf die Jugend u. frühere
auch
Unbescholtenheit, eine auf die heftige Gemüthserregung u. große Reue des Verurtheilten,
dieselbe mit Stimmeneinhelligkeit bejaht u. als
Substitutionsstrafe eine 15 jährige schwere
Kerkerstrafe in Antrag gebracht.
Der Banus schloß sich dieser Ansicht der
Gerichtsbehörde an.
Demelić
Ges. König
6/4
Erledigung laut Entwurf
Den 7. April 1891
Wraun
Ah E
Ich sehe aus Gnade dem Jakob
Gantar die über ihn wegen
des Verbrechens des Meuchelin Concurrenz mit der Übertretung des Diebstahles
mordes verhängte Todesstrafe nach und überlasse
Meiner kroatisch-slavonischen
Septemviraltafel die Substituirung einer angemessenen Freiheitsstrafe
FJ
Wien 7/4 1891
Erledigung, l. Entwurf
Am 11. Oktober 1891
Braun
A. E.
Ich sehe aus Gnade
dem Johann Mladošić
die wegen Verbrechens
des gemeinen Mordes
über ihn verhängte Todesstrafe nach und überlasse
Meinem obersten Gerichtsund Cassationshofe, statt derselben eine angemessene
Freiheitsstrafe zu bestimmen.
FJ
11/X/ 1891
ad Z 18644-1891
JM
ad 4122 1891
Ich sehe aus Gnade dem
Johann Mladošić die wegen Verbrechens des gemeinen Mordes über ihn verhängte Todesstrafe nach und
überlasse Meinem obersten Gerichts- und Cassationshofe, statt derselben eine
angemessene Freiheitsstrafe zu bestimmen.
N° 3227-890
Präsent. 24. Juli.
Exped. 28. Juli.
Beilagen
Vortrag
des
Justizministers
Grafen Schöborn
dd° 20. Juli 1890.
N° 13694
betreffend das über Dorothea Hanek gefällte Todesurtheil.
Dorothea Hanek, 21 Jahre alt, röm. katholisch,
ledig, Dienstmagd aus Szczurowa, früher unbeanständet, hat am 27. März l.J. in Woła Rod¬
łowska ihr, am 13. Jänner 1890 geborenes,
mit dem Taglöhner Lorenz Sułek erzeugtes
Kind Ladislaus dadurch vorsätzlich getödtet,
daß sie es in Sand und Erde lebendig eingrub.
Als Motiv der That, die sie eingestand, gab
sie Nothlage an. Wiewohl diese Rechtfertigung nicht ganz glaubwürdig erscheint,
so ist andererseits konstatirt, daß die Hanek
für ihr Kind Liebe zeigte.
Bei der am 16. Juni 1890 vor dem Schwurgerichtshofe in Krakau abgehaltenen Hauptverhandlung bejahten die Geschworenen die
an sie gestellte, auf das Verbrechen des gemeinen Mordes gerichtete Trage einstimmig
Jahre schweren und verschärften Kerkers verurtheilt.
Nach Verbüßung letzterer Strafe verheiratete sich
Demarin und wurde Vater zweier Kinder. Er erlitt
seither keine Abstrafung mehr und es besserten sich
anfangs seine Beziehungen zu den Eltern; später
jedoch wurden sie nocht schlechter als früher und es kam
zu solchen Streitigkeiten, daß zwischen ihnen beschlossen
wurde, Franz Demarin habe mit seiner Frau, wenn auch
in emselben Hause, doch agbesondert zu leben wogegen der Vater ihm einen Theil der Erträgnisse seines
Vermögens zu geben hätte. Als der Vater eine größere Holzabstockung auf seiner Besitzung vornahm, erhob
der Sohn, auf Grund des Übereinkommens, Anspruch
auf einen Theil des Holzerlöses. Als der Vater dies
sich
zu thun weigerte, rief Franz Demarin am 20.
März d. J. die Intervention des Bürgermeisters von
Dignano an. Diese blieb indeß fruchtlos, da der Vater
von seiner Weigerung nicht abgieng.
Nach Hause zurückgekehrt, begehrte Franz Demarin
von seiner Mutter den Schlüssel zum Schafstalle, um
zwei seiner Gattin gehörigen Schafe auf die Weide zu
treiben. Als die Mutter ihm bedeutete, der Vater habe
den Schlüssel mitgenommen, gerieth er in Ausregung,
brach die Thüre des Schafstalles gewaltsam auf, nahm
die zwei Schafe heraus, ließ eine spitze Haue, die er
in der Hand hatte, dort und nahm dafür aus dem Stalle
eine Holzhaue. Die Mutter, welche ihm auf dem Wege
zum Stalle gefolgt war und ihn ermahnte, nichts böses
zu thun, kehrte nun zum Hause zurück, unterwegs stritten sie fortwährend, auch um den Antheil am Holz.
Als die Mutter ihm über seine widerholte Frage,
ob sie ihm nicht seinen Antheil geben werde, da er
doch leben müsse, sagte: „Geh’ stehlen, ich gebe dir nichts,“
schlug er sie durch diese hartnäckige Weigerung aufgeregt, mit der Hacke auf den Kopf, so daß sie niederfiel,
gab ihr hierauf einen Fußtritt und versetzte ihr noch
zwei weitere Schläge auf den Kopf, durch welche Verletzungen ihr, noch dem ärztlichen Parere, die linke Schläfengegend vollständig zertrümmert wurde, und ihr Tod
augenblicklich erfolgte.
Franz Demarin gieng nach der That auf das Haus
zu, sagte zu seiner Frau: „es liegt mir nichts daran, wenn
man mich auch aufhängt, ich bin schon müde auf diese
Weise zu leben“ küßte das Kind, das sie auf dem Arme
trug, und begab sich sogleich zum Gerichte, wo er sich
selbst anzeigte.
Nachdem die Geschworene die auf Mord gerichtete
Hauptfrage mit 9 gegen 3 Stimmen bejahten,
wurde Franz Demarin mit dem Urtheile des Schwurgerichtshofes in Rovigno vom 10. August 1891 wegen
Verbrechens des gemeinen Mordes zum Tode verurteilt, welches Urtheil noch Verwerfung der dagegen beim
Cassationshofe eingebrachten Nichtigkeitsbeschwerde in
Rechtskraft erwachsen ist.
Der erkennende Gerichtshof, die Staatsanwaltschaft
der Oberste Gerichts- und Cassationshof sowie die Gene¬