dh-unibe/image-text_kurrent-xix huggingface dataset:
Bei der nach der Verkündigung des Urtheils gepflogenen Berathung beantragte der Staatsanwalt mit Rucksicht darauf,
daß es sich um einen tückisch vollbrachten Raubmord handelt, das Verhalten des Verurteilten bei und noch der Thal
den gänzlichen Mangel moralischen Pflichtgefühls bekundet und die Annahme der Besserungsführigkeit vollständig ausschließt, sowie mit Berücksichtigung der übrigen belastenden
Momente, den Verurtheilten der Af. Gnade nicht zu
empfehlen.
Der Schwurgerichtshof beschloß jedoch mit Stimmenmehrheit für Dvořák eine 20jährige schwere verschärfte Kerkerstrafe in Antrag zu bringen, da eine Reihe der erschwerenden Urstände mit dem Morde selbst in keinen unmittelbaren Zusammenhange steht, Dvořak ein gutes
Vorleben geführt hat und ein religiöser Mensch sei.
Der Vorsitz ende tritt dem Gutachten des Staatsanwaltes
bei und spricht sich für den Vollzug der Todesstrafe aus.
Der oberste Gerichts- und Cassationshof verkennt nicht,
en
daß in den Ausführung des Staatsanwaltshofe und des
Vorsitzenden des Schwurgerichtshofes mehrfache Umstände
Hervorgehoben wurden, welche in der Thal schwerwiegen -
der Natur sind und gegen die Stellung eines Begnadigungsantrages sprechen, allein gleichwohl fehlt es auch
nicht an Umständen, welche die Besserungsfähigstes Dvořák
nicht ungerechtfertigt erscheinen Cassin.
Er war sonst unbeanstründes, seine Gemeinde druck die
Verwunderung aus, daß Josef Dvořák eine solche That verüben konnte, deren man ihn niemals für fähig gehalten hätte.
Wohl hat derselbe anfänglich die That geleugnet, allein bei seiner neuerlichen Einvernehmung hat er dieselbe, in die Knie
sinkend, unter Thränen eingestanden, was auf Reue und
darauf hindeutet, daß Dvořák keineswegs derart verkommen und moralisch verworfen ist, daß bei ihm die
Annehme jeder Bessesungsfähigkeit völlig ausgeschlossen
wäre. Auf im Zuge der Voruntersuchung hat er in Betreff
des Mordes ein umfassendes Geständniß abgelegt - allerdings versuchte er dasselbe bei der Hauptverhandlung
zu wider rufen der doch erheblich abzuschwächen; allein
dieses Umstand gestatte doch noch nicht unbedingt den Schluß
auf den völligen Mangel jeder Reue und auf den Mangel jeder Hoffnung auf Besserung, erkläre sich durch die
Furcht vor der Todesstrafe und durch den Trieb, möglichst
sein Leben zu retten.
Sein Verhalten während der Hauptverhandlung und
noch der Verkündigung des Urtheiles lasse sich nicht auf Keuelosigkeit, sondern auf eine gewisse Stumpfheit und Apathie
zurückführen, welche erfahrungsgemäß nicht selten Personen, denen ein schwerer, kaum mehr abwendbar scheinender Schlag droht, beschleicht, und sie für Altes, was
um sie vorgeht, gleichgültig und unempfindlich macht und sie
dahin bringt, daß sie in stumpfer Resignation alles über
sich ergehen lassen. Schließlich gibt des Volum zu berück
Erledigung laut Entwurf.-
Am 11. October 1890.-
xx
AhE.
Ich sehe aus Gnade dem Mate
Svirčić die über ihn wegen Verbrechens des gemeinen Mordes,
verhängte Todesstrafe nach und
überlasse Meinem obersten Gerichtsund Cassationshofe, an Stelle derselben eine angemessene Freiheitsstrafe zu bestimmen.-
xx
Schönbrunn, 11. Oktober 1890
ad 4247. 890
ad Z 18218 ep 1890xx
J. M.
Ich sehe aus Gnade
dem Mate Svirčić die
wegen Verbrechens des gemeinen Mordes über ihn
verhängte Todesstrafe nach
und überlasse Meinem
Obersten Gerichts- und
Cassationshofe, an Stelle
derselben eine angemessene Freiheitsstrafe zu bestimmen.
nen Mordes über ihn verhängte Todesstrafe nach,
und überlasse Meinem
Obersten Gerichts- und Cassationshofe, statt derselben
eine angemessene Freiheitsstrafe zu bestimmen.
xx
Mürzstaxx, 4./X 890
ad 4153-90
ad Z. 17975-1890./
J. M.
Aus Gnade sehe Ich dem Johann Rath die wegen Verbrechens des gemeinen Mordes über ihn verhängte Todesstrafe nach und überlasse Meinem Obersten Gerichts und
Cassationshofe statt derselben
eine angemessene Freiheitsstrafe zu bestimmen.
No 1702– 1891
Präsent. – 23. April
Exped. – 27. „
Beilagen
VORTRAG
des
Justizministers Dr.
Grafen Schönborn
Ddo 16. April 1891
No. 6046
betreffend die a.g. Nachsicht
der vom Schwurgerichtshofe in
Wiener-Neustadt mit Urtheil
vom 2. März 1891 über Josef
Welles aus Allhau in Ungarn
wegen Raubmordes verhängten
Todesstrafe.
Am 5. September 1890 fand man auf einem
Felde an der Moosbrunn-Trumauer-strasse den 22 Jahre alten, ledigen Drescher Johann Deutsch aus Liebach in Ungarn, ermordet. An der Stirn und dem Hinterhaupte desselben waren zwei große Wunden, aus denen
Theile der Gehirnes herausdrangen, sichtbar und wurden
außerdem noch vier Verletzungen leichteren Grades am
Kopfe konstatirt.
Als die That verdächtig wurde der Taglöhner Josef Welles,
der mit dem Ermordeten durch mehrere Wochen bis 4. September 1890 bei einem Grundbesitzer in Trumau als Drescher
in Arbeit gestanden war, am 6. September 1890 in Tribuswinkel verhaftet.
Nach anfänglichem Leugnen hat derselbe reumüthig
wegen Verbrechens des gemeinen Mordes
zur Todesstrafe verurtheilt.
Katharina Lyzner, 27 J. alt, zu Kelcau
bei Gaya als die Tochter armer Gemeindehirten geboren, ward früh verwaist, genas
gar keinen Religionsunterricht und lernte
weder lesen, nach schreiten. Sie war einmal
wegen Übertretung des Diebstahls und der
Landstreicherei abgestraft.
Der Staatsanwalt, sowie der Schwurgerichtshof, letzterer stimmeinhellig, empfehlen die Verurtheilte der Ah. Gnade, für den
Fall der a. g. Nachsicht der Todesstrafe. beantragt der Staatsanwalt eine 15 jährige, der
Schwurgerichtshof einhellig eine 10 jährige schwemit einer Hasse monatlich und einsamer Dünkelhaft am 11 Janner eines jeden Strafgehres
re und verschärfte Kerkerstrafe.
Zur Begründung des Gnadenantrages
wird das reumütige Geständniß, die sehr
vernachläßigte Erziehung der Verurtheilten
und der Umstand angeführt, daß sich dieselbe nur von brückender not zu dem
Verbrechen verleiten ließ, und daß das ermordete Kind erst 3 1/2 Monate alt war.
blos
Dem gegenüber steht als erschwerend der Umstand, daß der Mord an dem eigenen Kinde
begangen wurde.
Der oberste Gerichts- und Cassationshof
in Übereinstimmung mit der Generalprokuratur tritt einhellig dem obigen Gutachten, u.z.
aus denselben Gründen bei und beantragt,
für den Fall der Begnadigung der Verurtheilten die Substituirung einer 10 jährigen schwein ob gedachter Wiese
ren und verschärften Kerkerstrafe. Letzterer
Antrag wurde mit einer Majorität von 473
Stimmen beschlossen. 3 Votanten stimmten
für dieselbe Strafe in der Dauer von 8 Jahren.
Gf. Schönborn schließt sich dem von der
Majorität des obersten Gerichtshofes beschlossenen
Gutachten auch aus denselben Gründen den und
erlaubt sich die a. u. Bitte zu stellen: geruhen
Euere Majestät der Katharina Lyzner die über
sie wegen Verbrechens des gemeinen Mordes
verhängte Todesstrafe a. g. nachzusehen und
dem obersten Gerichts= und Cassationshofe zu überlassen, an stelle derselben eine angemessene
Freiheitstrafe zu bestimmen.
Stmelic
Ges.
Barnklan
24
6
Erledigung laut Entwurf
den 25. Juni 1890.
Káxx
Af. E.
Aus Gnade sehe Ich
der Katharina Lyzner
die über sie wegen Verbrechens des gemeinen
ad 4111 1891
ad Z 17922-1891/
J.M.
Aus Gnade sehe
Ich dem Josef Skála
die über ihn wegen
Verbrechens des Raubmordes in Concurrenz
mit der Übertretung
des §522 StG verhängte Todesstrafe nach und
überlasse Meinem obersten Gerichts- und Cassationshofe, an Stelle derselben eine angemessene Freiheitsstrafe
zu bestimmen.
sofort umständlich und detaillirt ein
Geständniß ablegte und selbes auch
bei der Hauptverhandlung aufrecht gehalten hat und obschon das Factum selbst
auch durch andere im Laufe der Untersuchung constatirte Beweise nachweisbar gewesen wäre, er zur Feststellung der schweren Qualification. Die
zum Beweise der zur Erkenntniß des
Mordthatbestandes aufgestellten in
Vorhinein erwogenen Absicht dienenden Daten und Umstände in allen Details freiwillig eingestanden hat, die
ruhige in Vorhinein erwogene Absicht
also nur auf Grund dieses aufrichtigen Geständnisses des Verurtheilten gesetzlich festgestellt werden konnte;
weil der Angeklagte zwar aus
auf niedere Triebfedern beruhenden
widerrechtlichen Gewinnssucht zwei
Menschen ums Leben brachte, zu dieser
schrecklichen That ihn aber seine ungünstige materielle Lage, der Umstand,
daß er seiner Frau auch den allerkleinsten Geldbetrag zu geben nicht im Stande war, und daß er verschuldet gewesen ist, – bewog, – endlich
weil der Angeklagte bei seinem
in den allerkleinsten Einzeleheiten gemachten Geständnisse seinem aufrichtigen
Bedauern und seiner Reue Ausdruck
gab, in der Hauptverhandlung bedauerte,
daß er den Raubmord begangen hat und
aüßerte, daß wenn er öfter in die Kirche
gegangen und aus der Schule nach Beendigung nur einer Klasse nicht ausgeblieben wäre und man ihn nicht schon mit seinem 13. Lebensjahre zur Arbeit gezwungen hätte, alles das vielleicht nicht geschehen sein würde, was er begangen hat,
und weil alle diese Umstände gründlich
darauf schließen lassen, daß auf eine
Besserung des Verurtheilten noch eine
Hoffnung besteht.
Insofern als die allerhöchste Gnade Euerer kaiserlichen und apostolisch königliche Majestät die Todesstrafe nachzu
sehen geruhen, – glaubt der Gnadensenat,
im Hinblicke auf die obwallende schwere
Verbrechensanhäufung gegen den Verurtheilten die lebenslängliche Zuchthausstrafe anwenden zu sollen; in dem Falle jedoch, als die Strafe des Freiheitsverlustes
des Verurtheilten auf eine bestimmte
Zeitdauer fetgestellt werden würde, sowäre gegen ihn laut §§ 57, 289 und 354.
des Strafgesetzbuches, als Nebenstrafe der
Amtsverlust und die Suspendirung der
Entwurf der allerhöchsten
Entschliessung
Über Vortrag Meines ungarischen
Justizministers gestatte Ich, daß gegenüber dem wegen Verbrechens des Mordes, der vorsätzlichen Tödtung und des
Diebstahls zur Todesstrafe verurtheilten temesvárer Sträflinge Anton
Ioanovics des Gesetzes und der
Rechtspflege regelmäßiger Verlauf
erfolge.
Ministerrath
KZ 1002.[1]849
Datum 6. April[1]849
Praesent. 10. April [1]849
Exped.
M.R. Z. 1080
849
Vortrag
des Justiz-Ministers
Dr. Bach
vom 6. April 1849
Mit dem Todesurtheile wider Peter
Morghen wegen Meuchelmordes
und dem Antrage auf Nachsicht
der Todesstrafe.
Der 61jährige Bauer Peter Morgehn, aus dem Distrikte
Arco in Tyrol, hatte, als am 27. Oktober v. J. der Bauer
Andreas Amihtadi und dessen Schwägerin Elisabeth verwitwete
Amihtadi, sich in dem Stall zur Viehfütterung begeben
hatten und Letztere eben zurückkehren wollte, auf
dieselbe von Außen, durch das Stallfenster, einen
Schuß abgefeuert, durch welchen Elisabeth Amihtadi
sogleich todt zu Boden gestreckt und Andreas Amihtadi
schwer verwundet wurde.
Morghen, welcher sehr kränklich und bey dem Mangel
eines Vermögens nur sehr schwer im Stande war, seiner
aus seinem Weibe, 2 Kindern und einem blöden Bruder bestehenden Familie den nothdürftigen Unterhalt zu verschaffen war nämlich öfters bemüssiget, seine Schwägerin
um Unterstützung anzugehen. Da ihm aber diese wiederholt
naz Goldmann, welcher Furcht
hatte, daß seine Thatgenossen auch
ihn ermorden, ging nach Ruszkócz, Markus und Salamon Halpert aber kehrten nach Hause in
Jványi zurück; aber schon in den
allernächsten Tagen wurden alle gefangen genommen.
Markus und Salamon Halpert haben bei der am 11ten Oktober 1888 und den darauf folgenden
Tagen gehaltenen Schlußverhandlung
ihr im Laufe der Untersuchung
abgegebenes Geständniß zurückgezogen und behaupteten, sie hätten
nur in Folge der durch die Genodarmerie und den Untersuchungsrichter erlittenen Peinigungen so
ausgesagt, wie der vom Beginne
der Untersuchung geständige Jgnaz Goldmann bei der Confrontation dieß ihnen vorgesagt hat.
Dieß Leugnen haben jedoch
die vorgehenden Gerichte nicht
berücksichtiget, weil die Beschuldigten als sie durch die Gend'armerie dem Untersuchungsrichter übergeben wurden darüber keine Klage
führten, daß sie mißhandelt vorden
seien, und es wurden an ihnen auch
keine Verletzungen vorgefunden, weil
ferner der Notär beim königlichen
Bezirksgerichte in Munkács Béla
Zubay und der dortige Unterrichter
Andreas Toronszky, welche in dieser Strasache als Untersuchungsrichter fungirten, ferner die als Schriftführer verwendeten Diurnisten Julius Nyeste und Eduard Granovszky die Behauptung wiederlegten,
als wären die Beschuldigten im Laufe der Untersuchung zur Abgabe einer geständigen Aussage genöthiget
worden, weil ferner Jgnácz Goldmann, welcher bei der zweiten Schlußverhandlung am 26ten März 1889
schon leugnete, daß er an der Ermordung des Misó Labun thäthlichen
Antheil genommen habe,- seine Aussage consequent aufrecht erhielt, daß
die beiden Opfer nach in vorhinein bedachten Plane durch Markus und Salamon Halpert ermordet und beraubt worden seien, und selbst Markus und Salamon Halpert haben bei
Gelegenheit ihrer im Zuge der Untersuchung
Antrage Josef Turcsagi des Verbrechens des Mordes nach § 278. des
Raubes nach § 344. und des nach
§ 333 und 338 des Strafgesetzes normirten Diebstahls für schuldig
erklärt, und auf Grund des
§ 278. zum Tode verurtheilt.
Die budapest'er königliche
Gerichtstafel hat dieses Urtheil
am 18ten Juni 1889. unter Zahl
21,074. das Erkenntniß des zweiten
Gerichtes aber die königliche Kurie
am 12.ten September 1889. unter Zahl
8752. bestätigt.
Der im Schoße der ungarischen
königlichen Kurie constituirte
Gnadensenat hat diese an damselben geleitete Strafsache einer
eingehenden Verhandlung unterzogen, und in seinem unter 2 ./.
ehrerbietigst beigelegten durch
Stimmenmehrheit zu Standegekommenen Gutachten Jósef Turcsagi der allerhöchsten Gnade
Euer Kaiserlich und Apostolisch
Königlichen Majestät empfohlen
und zugleich eingerathen an Stelle
der gegen den Genannten rechtskräftig festgestellten Todestrafe
die lebenslängliche Zucht haus
strafe in Anwendung zu bringen.
Der Gnadensenat hebt zwar
in der Begründung seiner Wohlmeinung hervor, daß dem Angeklagten die Cumulation schwerer
Verbrechen betastet, daß er zum
Zwecke der Erreichung eines
widerrechtlichen Vermögensgewinnes daher aus niederigem
Grunde einen Menschen ums Leben brachte, schließlich daß
weder in der Vergangenheit
das Angeklagten, welche er auch
nach Aussage seiner Mutter in der
Kindheit im herumstreichen und
in der Verübung verschiedener
Streiche, von der Zeit seines Heranwachsens aber zum größten Theile
im Kerker und Zuchthaus verbrachte, nach in seinem im Laufe des Strafverfahrens bezeugten
ad 941-890.
2680.
exámhoz. J.M. 1890.
Legfelsöbb
elhatározás tervezete.
Igazságügyi magyar
ministerem elöterjesztése folytán megengedem, hogy az
öt rendbeli gyclkosság büntettei és egyéb büntetendö cselekmények miatt halálra itélt Gyömbér Kató Koszpitál Pál ellen a törvény
és igazsáquzolgáltatás rendes lefolyása bekövethezzék. -
Der oberste Gerichts- und Cassationshof bezeichnete
als erschweren: die 2fache Qualification des Mordes, die
den
reifliche Überlegung und Vorbedacht, die Vollbringung des Mordes und des Raubes, schließlich die 4malige Vorbestrafung des Verurtheilten wegen Diebstahls
und den üblen Leumund desselben; als mildernd
erschien ihm nur das aufrichtige und reumüthige
Geständnis des Angeklagten. Obwohl nun nach
Zeugenaussagen Klabeček schon vor der That wiederholt, wenn er durch Trunk aufgeregt war zornig war, verschiedene Personen mit dem Erstechen bedroht hat u. die Erschwerungsumstände
die mildernden Umstände bedeutend überwiegen,
so empfiehlt der oberste Gerichtshof dennoch einstimmig den Verurtheilten, als der Ah. Gnade
nicht gänzlich unwürdig, zur ag. Nachischt der Todesstrafe, weil derselbe wenigstens in der letzten Zeit
zur Einsicht und Erkenntniß der Schwere seines
Verbrechens gekommen, daher nicht als ein vollständig verkommenes Subject anzusehen sein
dürfte, und da die Mitglieder des Schurgerichtshofes unter dem unmittelbaren Eindrucke des
Angeklagten einstimmig erklärt haben, daß sie
denselben der Ah. Gnade empfehlen.
Für den Begnadigungsfall würde der oberste Gerichts- und Cassationshof wider den Verurtheilten
die Strafe des lebenslangen schweren Kerkers,
verschärft durch einsame Absperrung in dunkler
Zelle, fasten und Hartes Lager am 6/12 eines jeden
Jahres, verhängen.
Der Justizminister glabut diesen Erwägungen
beitreten zu sollen, da das Benehmen des Verurtheilten vor dem Sarge des Ermordeten wohl
nur auf die niedere Bildungsstufe des als
stumpfsinnig bezeichneten Klabeček, sowie auf
sein Bestreben, sich durch Nichts zu verrathen, zurückzuführen sein dürfte, und führt weiters noch an,
daß ohne das umfassende Geständnis des Verurtheilten es vielleicht fraglich gewesen wäre, ob
derselbe überwiesen und verurtheilt hätte werden können und daß der schwere des Verbrechens wenn die ag. Nachsicht der Todesstrafe erfolgt, die in Aussicht genommene lebenslange
und entsprechend ergänzte Freiheitsstrafe angemessen sein wird.
Der Minister erlaubt sich daher in Übereinstimmung mit dem Gutachten beider Instanzen
den Verurtheilten der Ah. Gnade anzuempfehlen und stellt den au. Antrag: Euere Majestät
geruhen dem Verurtheilten die verwirkte Todesstrafe ag. nachzusehen und Ahihrem obersten
Gerichts- und Cassationshofe zu überlassen, statt derselben eine angemessene Freiheitsstrafe zu bestimmen.
Augustin
Ges. Barnklau
2/8
Erledigung, l. Entwurf
Am 3. August 1891
Smolnchowski
Ah. E.
Aus Gnade sehe Ich dem
Johann Klabeček die über ihn
wegen Verbrechens des vollbrachten meuchlerischen Raubmordes verhängte Todesstrafe nach und überlasse Meinem obersten Gerichts- und
Cassationshofe, statt derselben eine angemessene Freiheitsstrafe zu bestimmen.
FJ
Ischl 4. August 1891
se des Alexander Buz öfter verkehrte um von demselben ein Darlehen
zu verlangen, sie forschte nach damselben und es gelang auch diesen am 2ten
December 1889 Morgens in einem
Nagykőröser Bordelle aufzufinden.
Emerich Papp durch die
Gens d’armerie zur Rede gestellt, verlegte sich anfangs auf’s Leugnen, als derselbe aber die endliche Erwerbung der
in seiner Besitze gefundenen 10 Gulden nicht nachzuweisen vermochte,
und nachher die in dem Bette einer
Lustdirne verborgene Geldbörse mit
80 Gulden Bargeld und ein Schlüssel,
welcher sich als der Kammerschlüssel
des Alexander Buz erwies, gleichfalls vorgefunden worden, ließ derselbe von seiner Leugnen ab, und
legte sowohl vor der Gens d’armerie
als auch vor Gericht ein reumüthiges
und in allen Theilen dem Beweismateriale entsprechendes Geständniß ab,
demgemäß er die schweren Verbrechen in folgender Weise und unter
den nachstehenden Umständen vollführte:
Emerich Papp ist von Orkény
wo er in Arbeit gewesen, in seinem
Geburtsorte Anfangs November 1889
nach Nagy-Kőrös zurückgekehrt zu
dem Ende um an der Hochzeit seiner
Schwester Theil zu nehmen. Er wohnte
bei seinem Vater Jósef Papp, welcher der nächste Nachbar des Alexander Buz gewesen, bei dem er sich auch
beschäftigte, weil er auf seinen früheren Arbeitsorte nicht zurückgehen
wollte. Da Emerich Papp ein unterhaltungssüchtiger Mensch ist, und
sich auch neue Kleider ankaufen wollte, nachdem es ihm an Geld mangelte,
und er ihren Nachbar Alexander
Buz als vermögenden Mann kannte, dessen Vater auch kurz vorher an
einer Schuld mit 100 Gulden einen
größeren Theil tilgte, faßte er den Entschluß von denselben 10 Gulden zu leihen zu verlangen.
Zu diesem Ende begab er sich Anfangs der letzten November Woche wiederholt zu Alexander Búz, derselbe
hat jedoch das Darlehen von 10 Gulden
ihm stets verweigert. Emerich Papp
faßte den Entschluß den Alexander Búz
seines Geldes wegen um das Leben zu
bringen, und insoferne die Wittwe
ihm untreu gewordenen Ehegattin herbeizufähren getrachtet hat, tritt der Justizminister dem Antrage
des obersten Gerichts und Cassationshofes vollinhaltlich bei und erlaubt sich die Eingangs angeführte
bitte zu stellen.
Dr Maasburg
Erledigung nach Antrag.
Am 6. September 1890.
xx
Ges.
Barnklau
5
/9
AE.
Ich sehe aus Gnade dem Nazario Divo die über ihn wegen des Verbrechens des
gemeinen Mordes verhängte
Todesstrafe nach und überlasse Meinem obersten Gerichts- und Cassationshofe,
statt derselben eine angemessene Freiheitsstrafe
zu bestimmen.
xx
Wien, 6. Sept. 890
ad 3816. 890.
Z.Z. 15570/ 1890.
J.M.
Ich sehe aus Gnade dem
Nazario Divo die über ihn wegen
des Verbrechens des gemeinen
Mordesverhängte Todesstrafe
nach und überlasse Meinem obersten Gerichts- und Cassationshofe,
statt derselben eine angemessene
Freiheitsstrafe zu bestimmen.
VORTRAG
des
Justizministers
Gf Schönborn
Ddo 20. April 1891
No. 6759
betreffend die ag. Nachsicht über
Johann Kopatsch wegen des Verbrechens des Meuchelmordes in Concurrenz mit der Übertretung des
kais. Patentes vom 24. Oct. 1852 §26,
begangene durch unbefugtes Waffentragen, Verhängten Todesstrafe.
Johann Kopatsch, seit 1879 Seilermeister in Mahrenberg, heirathete im Jahre 1880 und zog nach Unterdrauburg. Sein Handwerk
ging Anfangs gut, später aber brachte es nur kärgliche Verdienst,
so daß er genöthigt war, auch nach Auswärts auf Arbeit zu gehen
und brachte zwei Winter (1887 und 1888) mit seiner Gattin und seinem
beiden Kindern in Lavamünd zu, wo er in Gasthause des Georg
Waldmann Wohnung genommen hatte.
Als die Gattin des Waldmann im Jahre 1890 starb, nahm derselbe die Frau des Kopatsch als Wirtschafterin zu sich.
Schon während seines früheren Aufenthaltes in Lavamünd in
den Jahren 1887 und 1888 glabute Kopatsch bemerkt zu haben, daß
zwischen seiner Frau und Waldmann ein sträfliches Verhältnis bestehe und will derselbe beide einmal sogar auf frisches That überrascht und ein zweites Mal einen sicheren Beweis für die Untreue seiner Gattin erlangt haben.
Diese Wahrnehmungen führten zu einer Stärkung des häuslichen Friedens, Kopatsch machte seiner pflichtvergessene Frau Vorwürfe und beklagte sich darüber auch fremden Personen gegen¬
No 1719– 1891
Präsent. – 24. April
Exped. – 27. „
Beilagen
No. 4331 - 1891
Präsent. 23. Oktober
Exped. 26. „
Beilagen
Vortrag
des
Justizministers Grafen
Schönborn
ddo 19. Oktober 1891
No. 19873
um a.g. Nachsicht der über
Basil Giovanelli verhängten
Todesstrafe.
Mit Urtheil des Kreisgerichtes in Bogen von 22. September 1891 wurde Basil Giovanelli, 34 Jahre alt, lediger Maurer aus Carano, Bezirk Cavalese, im Jahre
1875 wegen diebstals mit 4 Monate schweren Kerkers
im Jahre 1888 wegen Betruges mit einer Woche Arrest,
ein Jahre 1889 wegen leichter Körperverletzung mit
5 Tagen Arrest bestraft, -- wegen des Verbrechens des
gemeinen Mordes zum Tode verurtheilt.
Am 30. August 1891 Nachmittags befand sich der
Fuhrknecht Josef Seelaus in der Flur eines Gasthauses zu
Atzwang, im Begriffe Kaffe zu trinken. Am selben Tische saßen die Wirthin, ihre Taglöhnerin Maria Faderer und Basil Giovanelli. Letzterer begann bald mit
Papiergeld herumzuwerfen, schleuderte ein Weinglas zu
Boden, eine Flasche mit Wein an die Wand und schlug
endlich mit solcher Wucht auf den Tisch, daß die darauf liegende Pfeife des Seelaus und dessen Kaffegeschirr herabfielen und brachen. Seelaus verlangte Bezahlung
Strafgesetzes als Nebenstrafe den
Amtsverlust und die Entziehung
der Ausübung der politischen
Rechte für die Zeit von 10 Jahren
gegen den Angeklagten auszusprechen.
Allergnädigster Herr!
Nach sorgfältiger und eingehender Durchsicht sämtlicher auf
diese Strafsache Bezug habenden
Acten - trotzdem, daß Josef Turcsogi eine Reihe der schwersten
Verbrechen begangen hat, ungeachtet seines bestraften Vorlebens und des niederen Beweggrundes seiner Verbrechen –
bitte ich dennoch dem Antrage
des Gnadensenates der Kurie auch
meinerseits beitretend, um die
allergnädigste Erlassung der
Todestrafe aus folgenden
Gründen:
Unser Strafgesetz bestimmt, nur
die nach vorheriger Überlegung
vorsätzlich begangene Tödtung
eines Menschen mit dem Tode
zu bestrafen. Wenngleich kein
Zweifel obwaltet darüber daß
Josef Turcsogi in räuberischer
Absicht den Moritz Inhász vorsätzlich tödtete, ist es doch nicht
gelungen im Laufe, des Strafverfahrens das über allen
Zweifel zu erheben, daß der
Verurtheilte seinen Vorsatz
zu tödten in vorhinein überlegt hätte.
Die den gerichtlichen Urtheilen zu Grunde gelegte Annahme, wienach Verurtheilter die
Inszta-szalater-osárda schon in
Voraus zur Verübung des Raubmordes ausersehen habe, kann
ich als über allen Zweifel erhaben nicht gelten lassen, den
das Strafverfahren hat nicht einmal einen Verdach xxgrund dafür geliefert, daß Jósef Turcsogi schon früher in dieser
Csárda verkehrte, ader deren
Bewohner und ihre Verhältnisse
gekannt, und demzufolge wis¬