aus dem Wirthshause nach Hause gingen, zankten sie
unterwegs und der Streit wurde noch heftiger, als sie vor
dem Hause des V. Szymanek ankamen und Kuźma in
das Haus des Szymanek eintraten wollte gegen den
Willen des Letzteren
Kuźma drang doch ein u. dort in der Wohnung stritten sie weiter, packten sich gegenseitig bei der Kehle,
die Ehegattin des Szymanek, welche die Streitenden zu
trennen versuchte, floh in das Nachbarhaus, nachde sie
von ihrem Gatten einen Schlag erhielt, so daß der
einzige Zeuge in der Wohnstube, der 12jährige, uneheliche Sohn der Gattin des Szymanek, Johann Kuźma
zurückblieb, welcher gleich nach dem Vorfalle vor Zeugen den Sachverhalt der Balgerei, welche damit endete, daß Kuźma dem Szymanek sein Messer in den
Hals stieß, erzählt hat und als er sah, daß Valentin
Szymanek tödlicht verwundet sei, sogleich zur Mutter
des Verwundeten lief, worauf diese unverweils in die
Wohnung ihres Sohnes eilte, jedoch denselben bereits
todt fand.
V. Kuźma ging nach der That spät Nachts in die Whonung der Eheleute Polak, denen er mittheilte, es sei
zwischen ihm und seinem Schwager zu einer Schlägerei
gekommen, sein Schwager habe ihn mißhandelt, worauf
er denselben ein Messer in den Hals gestoßen habe.
Kuźma wurde am 26. Februar 1891 verhaftet und
leugnete die That, er behauptete, damals stark betrunken
gewesen zu sein und gab blos zu, den Szymanek mit
der Thür gestoßen zu haben, wobei er das herausströmen des Blutes gehört habe, was er damit erklären
wollte, daß Szymanek gegen ihn ein Messer gezückt, sich
jedoch durch daß Stoßen mit der Thür zufällig selbst verletzt habe.
Nachdem die Geschworenen die auf das Verbrechen
des Mordes gerichtete Frage einstimmig bejaht hatten,
wurde mit dem vorliegenden Urtheil Kuźma des
Verbrechens des Mordes schuldig erkannt und hiefür
zum Tode verurtheilt, welches Urtheil – weil unangefochten – in Rechtskraft erwachsen ist.
Bei Berathung der Begnadigungsfrage hat der
Schwurgerichtshof übe Antrag des Staatsanwaltes
die ag Nachsicht der Todesstrafe befürwortete, weil
Kuźma Zur Zeit der That berauscht und aufgeregt
war, weil ferner die Tödtungsabsicht keine vorausbedachten, sondern eine plötzlich gefaßte war und auf
keinen tiefer liegenden Motiven beruhte.
Für den Begnadigungsfall beantragte die Staatsanwaltschaft 18jährigen, 2 Votanten 15jährigen u.
1 Votant 12jährigen schweren, mit einem Fasten
monatlich und einsamer Absperrung in dunkler Zelle am Jahrestage des Mondes verschärfte Kerker.
Der oberste Gerichts und Cassationshof hat in
Erwägung, daß der Ermordete zwar ein Schwager des
Thäters und dieser bereits wegen anderer Verbrechen
vorbestraft, daß er aber andrerseits zur Zeit der
That berauscht und aufgeregt war, einhellig und mit
Zustimmung der Generalprokuratur beschlossen,
den Verurtheilten der ah. Gnade zu empfehlen.
Für den Fall der Ah. Begnadigung hat derselbe
mit 4 gegen 3 Stimmen beschlossen, über den Verurtheilten die Strafe des schweren Kerkers in der
Dauer vom 18 Jahren verschärft durch 1 maliges Fasten in jeder Woche und durch einmalige Absperrung in dunkler Zelle an jedem 25. Februar zu
verhängen.
Drei Votanten und der Vertreter der Generalprokuratur haben eine 20jährigen ebenso verschärfte schwere
Kerkerstrafe für angemessen gehalten.
Der Minister erlaubt sich dem Gnadenantrage bei¬