im Gehöfte der Witwe Magdalena Wilczek einen Einbrufdiebstahl. Gleich nach der That wurden die Brüder Kaptonek
von der Tochter der Hausbesitzerin, Elisabeth Wilczek, von
dem 17 jährigen Hirten Sebastian Płoszczyca
verfolgt, angehalten
und ins Dorf zurückgeführt. Hiebei versuchte Leopold
Kaptonek, welcher bereits während der Flucht einen oder
zwei Schüsse aus seinem Devolwer abgefeuert hatte, sich
von Adalbert Płoszczyca, welcher ihn beim Arme hielt,
loszureißen. Es entstand ein Handgemenge, in dessen
verlaufe Leopold Kaptonek u. Adalbert Płoszezyca zu
Boden, stürzten und während Letzterer vergebliche Versuche machte, dem Ersteren den Revolver zu entwinden,
entlud sich derselbe und die Kugel drang dem Adelbert
Ploszezyca in die rechte Rhulter. Als sich dieser erhob,
eichtete Kaptonek seinen Devolver gegen die Brust Płoszyca's, feuerte aus einer Entfernung von einem Schritte
einen Schuß ab und tödtete den letztgenannten auf
der Stelle. Die Brüder Kaptonek xx sohin, wurden
aber bald Angehalten u. dem Gerichte eingeliefert. Die Obduction constatirte, daß durch den zweiten Schuß eine Verletzung des Herzbeutels erfolgt war, welche den sofortigen
Tod des Adalbert Ploszczycás herbeiführte.
Nach durchgeführter Untersuchung xx. Hauptverhandlung,
wurden den Geschworenen bezüglich Leopold Kaptonek's
zwei Hauptfragen gestellt; die eine wegen Verbrechens
des gemeinen Mordes, die andere wegen des an versperrten Sachen in Gesellschaft begangenen Vebrechens
des Diebstahls, bei welchem der Thäter bewaffert
war und nach dessen Verübung er gefährliche Drohungen
ausstieß, um sich im Besitze des gestohlenen Geldes
/:6 fl.:/ zu erhalten. Nachdem diese 2 Fragen einstimmig
bejaht worden waren, wurck des Eingangs citirte
Urtheil gefällt. Mit demselben wurde auch Thomas Kaptonek
des Verbrechens & der Übertretung des Diebstahls schuldig
erkannt und über ihn eine Dreijährige schwere und verschärfte Kerkerstrafe verhängt.
Dieses Urtheil ist nach Verwerfung der Nustigkeitsbeschwerde des Leopold Kaptonek in Rechtskraft erwachsen.
Bei der Berathung über die Begnadigungsfrage hat der
Schwurgerichtshof nach dem Antrage des Staatsanwaltes
einstimmig die Befürwortung der Nachsicht der Todesstrafe
für den Verurtheilten Leopold Kaptonek beschlossen u. z.
namentlich in der Erwägung, daß der Verurtheilte
bei Verübung des Mordes unverkennbar von heftiger
Gemüthsaufregung - hervorgerufen durch die Festnehmung u. Furcht vor etwaiger Lxxjustiz der Landbevölkerung - erfällt war und die That ohne reife
Überlegung, vom augenblicklichen Affecte ergriffen,
begangen hat. Eventuell wäre eine 15 jährige schwere und verschürfte Kerkerstrafe zu verhängen und
zugleich die seinezeitige Landesverweisung auszusprechen.
Der oberste Gerichts- u. Cassationshof hat einhellig &
mit Zustimmung der Generalprocuratur leschxxssen, die a. g.
Nachsicht der Todesstrafe zu befürworten, jedoch nur aus
dem Grunde, weil die Mordthat anläßlich eines Aaufhandels bei leidenschaftl. Aufregung begangen wurck. Dagegen erachtet der oberste Gerichts- & Cassationshof den Umstand, daß der verurtheilte ohne Grund mit einem gefahrlxxsen Mordwerkzeuge versehen vor, sowie die zahlreichen Vorstrafen für erschwerend und legt den durch die