dh-unibe/image-text_kurrent-xix huggingface dataset:
aber einer der Gäste verlangte, daß die von ihm begehrte türkisch zubereitete Speise von einem anderen Aš¬
čija geholt werde, so würde der Letztere herbeigerufen.
Die nächsten Garküchen dieser Art waren jene des Omar
Ajdinović und des Ahmet Zulfikarević.
Am 3. Oktober 1890 Nachmittag befanden sich mehrere
Gäste im Gasthause der Vidaković. Einer derselben
verlangte eine türkische Speise und wurde Omar
Ajdinović herbeigerufen, um dieselbe zu serviren. Nachdem
Ajdinović seinen Gast bedient hatte lud ihn sein Landsmann
und entfernter Verwandter, Ragib Abdilović, auf eine
Schale Kaffee in seine Garküche ein. Ajdinović folgte
dieser Einladung, nahm beim Tische im Gastlokal der Garküche Platz und verweilte dort längere Zeit im Gespräch
mit Abdilović. Der Letztere wurde hiebei öfters weggerissen, um die im Gastzimmer der Vidaković anwesenden
Gäste zu bedienen und verblieb während dieser Unterbrechungen Ajdinović allein in der Aščinica. Die Zwischenthür zwischen dem Gastzimmer der Vidaković und der anstoßenden Aščinica blieb während der ganzen Zeit offen.
Als Ragib Abdilović zum dritten Male in die Aščinica
zurückkehrte, machte er die Glasthür hinter sich zu, führte mit
einem scharfen, spitzigen Messer mehrere Stiche gegen
Omar Ajdinović, durch welche dieser am Kinn, am rechter
Arm und rechten Schenkel mehrere leichte Verletzungen
und schließlich im Unterleib ober dem Nabel eine tödtliche Verletzung erlitt und zu Boden stürzte. Abdilović entfloh durch die Küche der Aščinica und eine ruuckwärtigen
Thür des Wirthshauses.
Auf den dumpfen Fall und auf die Hilferufe des Ajdinović eilten die Gäste der Vidaković herbei, fanden
den Ajdinović im Blute liegend vor, der bei klarem
Bewußtsein den Ragib Abdilović als Thäter bezeichnete,
zugleich aber auf etwaige Dingung desselben zum Morde
durch Aščija Zulfikarević deutete.
Ajdinović ist am 10. Oktober 1890 an den Folgen der
Verwundung gestorben.
Abdilović wurde in einem Gasthause zu Bjelina, und
Zulfikarević in Brcka verhaftet.
Da das Kreisgericht zu Dolnja Tuzla die Überzeugung
nicht freigesprochen
von der Schuld des Zulfikarević erlangte, wurde derselbe
u. auf freien Fuß gestellt, dagegen Ragib Abdilović,
der die Schuld auf dieser Zulfikarević zu schieben gestrebt
des Mordes schuldig erkannt u.
war, mit Urtheil vom 27. Juni 1891 zum Tode durch
den Strang verurtheilt, welches Urtheil nach Verwerfung
der Nichtigkeitsbeschwerde in Rechtskraft erwachsen ist.
einstimmig
Das Kreisgericht in Tuzla empfiehlt den Verurtheilten der Ah. Gnade gegen Substituirung einer 15jährigen schweren Kerkerstrafe, da derselbe unbescholten
erst
sei und vor nicht langer Zeit das 20. Lebensjahr überschritten habe; dagegen sprechen sich das Obergericht per ma¬
3>2 in Sarajevo
jora und die Landesregierung dahin aus, daß sie keine
Gründe finden, um auf die a.g. Nachsicht der Todesstrafe
einrathen zu können.
überzeugte sich vor Allem aus nächster Nähe, daß Knezevic in der That fest schlafe. Srdić kehrte sodann durch
die Hecke zurück, schlepte einen 3°f Kilo schweren Stein
herbei, stellte sich ganz dicht neben Knežević auf, hob
den Stein in die Höhe und ließ ihn auf das Haupt desselben niederfallen. Sodann vergriff er die Flucht.
Der am Kopfe schwer verletzte Knežević begann zu röcheln und zu stöhnen. Auf das hin eilte seine Frau herbei u
fand ihn von Blut überströmt auf der Erde liegen. Kne¬
žević konnte auf die an ihn gerichteten Fragen keine
Antwort geben, zeigte nur einmal mit der Hand
auf die Berglehen und verschied nach einiger Zeit, ohne
die Sprache wieder erlangt zu haben.
Bei dem vom Bezirkamte in Krupa vorgenommene
Lokalaugescheine, wurde der er wähnte mit Blut bestellte
Quarzstein dicht beim Leichnam, eine Lockerung in der
Hatte, und an Knežević eine Durchlöcherung der rechtsseitigen Schädelknochen in der Schläfengegend und eine
Zertrümerung der Gehirnsubstanz vorgefunden; woraus
gefolgert wurde, daß Knežević an Gehirnerschütterung
und Verblutung gestorben sei.
Man zog xx Srdić und zwei Brüder Suponja,
die mit dem Ermordeten in Friedschaft lebten, als der That
verdächtig ein. Denselben gelang es jedoch ein Alibi
nach zuweisen; und da auch für ihre xxfäligkeit mit xx
Knežević keine stichhältigen Beweise beigebracht werden
konnten, so wurde das Strafverfahren gegen dieselben im
Monate September 1889 eingestellt.
Jm Dezember 1889 sagten die Gendarmen Babec
und Zoric bei Gericht aus, daß Trifun Srdić xx
gestand, daß er den Tomo Kneževic in der Weise, wie
oben erzählt, getödtet hat, und daß er ihnen auch an
Ort und Stelle den ganzen Verlauf vorzeigte. Als Motiv seiner
That hat Srdić die fortwähnenden Zwistigkeiten und den
speziell am 11. Juli 1889 vorgefallenen Streit mit Knežević
angegeben.
Trifun Srdić, an das Kreisgericht in Bihać neuerlich
eingeliefert, wiederrief das vor den Gendarmen gemachte Geständniß. Nachdem aber mehrere Zeugen bestätigten, daß er auch ihnen ohne jeden Zwang frei gestand,
den Tomo Knežević in der angegebenen Art ermordet
zu haben, wurde er vom Kreisgerichte zu Bihać mit dem
Urtheile vom 24. Juni 1890 des Verbrechens des Meuchelmordes schuldig erkannt und zur Todesstrafe durch Strang
verurtheilt
Das Obergericht verwarf zwar die Nichtigkeitsbeschwerde,
ordnete aber zur Klärung des Sachverhaltes noch die Epxxrung des Toms Knežević und Vernehmungen von Zeugen
an. Dabei kamm noch hervor, daß auch die Kinlade des
Knežević zertrümert war, als Beweis dessen, daß zur Verübung der That der 3°f Kilo schwere Stein verwendet wurde.
Das Kreisgericht zu Bihać, das Obergericht und die Landesregierung in Sarajevo, bezeichnen den sonst unbescholtenen
erst 23 Jahre alten, Besserung versprechenden Srdić der
Bei der Berathung über die Begnadigungsfrage hat sich
die Staatsanwaltschaft mit der Motivirung, daß für die Verurtheilte außer ihrem Geständnisse keine Milderungsumstände sprechen' ablehnend geäußert. - Dagegen
befürwortet der Schwurgerichtshof einhellig die a. g. Nachsicht der Todesstrafe, mit Rücksicht auf das jugendliche
Alter, das vollständige Geständniß und den unbescholtenen Lebensmandel der Verurtheilten und beantragt mit
2 Stimmen gegen 1 die Substituirung einer 6jährigen
schweren und verschärften Kerkerstrafe, wogegen 1 Volant
sich für eine Kerkerstrafe von 8 Jahren aussprach.
Aus derselben Gründen und auch in der weiteren
Glauben beigemessen werden kann
Erwägung, daß der Verantwortung der Agnes Nowak
wonach sie sich durch drückende Noth und in der daraus
entstandenen heftigen Gemüthsbewegung zu dem
Verbrechen habe hinweißen lassen, weil sie weil weniger
verdiente als an Pflegekosten für das Kind zu zahlen
war, sie selbst und auch ihre Eltern ganz xxsind
und sie auch von dem unehelichen Vater, als einem Soldaten ohne Gänge, keine Beihilfe erwarten konnte befürwortet der Oberste Gerichts- und Cassationshof einhellig und mit Zustimmung der Generalprokuratur die
a. g. Nachsicht der Todesstrafe, in welchem Falle er über
Agnes Nowak eine zwölfjährige schwere mit einmaligem Fasten alle 14 Tage und mit einsamer Absperrung in dunkler Zelle am 5. April eines jeden
Jahres verschärften Kerkerstrafe verhängen würde.
Indem der Justizminister dem einhelligen Gutachten
der Gerichte bezüglich der a. g. Nachsicht der Todesstrafe
berxxit und auch die in Aussicht gestellte zwölfjährige Freiheitsstrafe als eine genügend strenge Sühne
des Verbrechens ewachtet, legt er folgenden Resolutionsentwurf ehrerbietigst vor.
Erledigung l. Entwurf.
Am 7. Juli 1890.
Sawicki
A. E.
xx
Ich sehe aus Gnade den
Agnes Nowak die über sie
wegen Verbrechens des Mordes
verhängte Todesstrafe nach und
überlasse Meinem obersten
Gerichts- und Cassationshofe statt
derselben eine angemessene
Freiheitsstrafe zu bestimmen.
xx
Gastein, 8. Juli 1890
welche der Gnadensenat anführt,
kann jener, wonach derselbe
das Geständniß des Verurtheilten
als Milderungsgrund betrachtet,
als solcher kaum angenommen
werden gegenüber den durch die
Vorerhebung und Untersuchung
gesammelten zahlreichen belastenden
Umstände und Beweise, welche dessen Leugnen früher oder
später gebrochen, den Weg zu dessen gesetzmäßiger Verurtheilung
ohnedem vorbereitet haben würden. Dieß sein geständiges Benehmen, wobei derselbe jedoch weder
in sich ging noch eine thätige Reuebezeugte, gleich der andere vorgebrachte Milderung Igrund, daß
er bei Gelegenheit des an Frau
Stefan Fazekas verübten Attentates die anwesenden beiden
Kinder verschonte, ist, abgesehen
davon, daß er dieselben als für
ihn ungefährlich hielt, und auch
vernünftigerweise nicht denken
konnte, daß eines der Beiden, -
ein Knabe von fünf Jahren - zu seinem Verräther und die unmittelbare Ursache seiner Anhaltung
sein werde, nach den Daten der Untersuchung gleich falls das Resultat der kalten Berechnung. In
dem Bewußthein nämlich, daßer
wegen der sein Gewissen belastetenden cumulirten Verbrechen
früher oder später vor seine über ihn zu Gericht sitzende Richter gelangen werde, glaubte
derselbe durch dies sein Vorgehen
ein mildes Urtheil zu erreichen,
Seiner eigenen Aussage zu folge:
„Ich habe aus dem Grunde den
Kleinen nichts zu Leide gethan, weil
es mir damals in den Sinn kam,
wenn ich ihnen Gnade zukommen
lasse wird auch Senie Majéstät
mich begnadigen“...
Dieses Geständniß ist ein Beweis jener alle Eventualitäten
in Betracht ziehenden Überlegung mit welcher der Verurtheilte seine schweren Verbrechen mit
ren[?] habe.-
Bei einer Confrontation behauptete Luzia Banovac dem Svirčić
ins Angesicht, daß er schon damals, als sie ihm ihren Zustand entdeckte, die Absicht gehabt haben mußte, das Kind umzubringen,
da er ihr sagte, er werde das Kind schon verbergen.- Nach der
Geburt sie sie in Ohnmacht gefallen u. habe, zum Bewußtsein
gelangt, sich nur überzeugt, daß das Kind ein Knäblein war,
worauf Svirčić des Kind genommen u. in ein nicht weit weg befindliches Gebüsch geworfen habe.-
Die Gensdarmen bestätigen, daß Svirčić ihnen gestanden
habe, das Kind in einen nahen Strauch geworfen zu haben u. daß
er ihnen gegenüber bemerkte, daß das Kind nicht gestorben wäre,
wenn nicht er dabei gewesen wäre, er haffte nämlich, daß man
nichts erfahren werde.-
Bei der Hauptverhandlung hat jeder Angeklagte dem Anderen
die Schuld zur Last gelegt u. bemerkte insbesondere Svirčić, daß
die Mitangeklagte, als sie das Kind auf ein Gestrauch gelegt,
ihm gesagt habe, sie habe es neben dem Wage hingelegt, damit
Jemand, der worbei geht, das Kind vetten könne.- Er habe nicht
gewußt, wohin mit dem Kinde, daher habe er sich auch desselben
nicht angenommen.-
Bei Bemessung der Strafe mit 3 ½ Jahren schweren u. verschärften Kerkers für die Banovac +, wurde als erschwerend
nichts, als mildernd das unbescholtene Vorleben u. die vernachlässigte Erziehung angenommen u. zugleich auch die ihrer Hilfe bedürftige Tochter berücksichtigt.-
Die Nichtigkeitsbeschwerde wurde verworfen.-
+ amgen Verbrechens
des Kindesmordes,-
Sämmtliche zuständigen Behörden befürworten die ag. Nachsicht der
über Svirčić verhaupten Todesstrafe, die Gerichte einstimmig,-
weil das Verbrechen in großer Aufragung begangen, die
Erziehung Svirčić sehr vernachlässigt u. weil das Kind
nicht etwa getödtet, sondern einfach verlassen wurde, in
folge dessen dasselbe von fremder Hand hätte gerettet
werden können.-
Mit Rücksicht darauf, dann auf den fart unbescholtenen Lebenswandel Svirčić's, - über dessen angebliche Verurtheilung wegen Übertretung des Diebstahles zu einer dreitägigen Arreststrafe, eine Aufzeichnung in den Akten nicht
aufgefunden worden konnte,- auf seine aus Gattin u. 3 unmündigen Kindern bestehende schuldlose Familie, und seine
von der Gemeinde belobte Aufführung, beantragen der
Staatsanwalt eine 10 jährige, das Erkenntnißgericht eine
8 jährige und der oberste Gerichts- u. Cassationshof einfellig
und im Einvernehmen mit der Generalprokuratur eine
zwölfjährige schwere, mit einsamer Absperrung in dunkler
Zelle, Fasten und Anweisung eines harten Legers an jedem
26. Jänner der Strafdauer verschärfte Kerkerstrafe der verwirkten Todesstrafe zu substituiren.-
Mit dem Antrage des Cassationshofes ist der Justizminister
in beiden Richtungen einverstanden.—
Ges.
Barnklau
10/10
Parixxini.
Antonio Sbissich ist 28 Jahre alt, ledig, im Aufenthalte
bei seinem Vater; er wurde in demselben Zeitraum sechsje 1 mal
mal bestraft, darunter wegen Verbrechens des Diebstals
und der schweren körperlichen Beschädigung, ferner zweimal wegen Vorhabeleidigung und einmal wegen leichter körperlicher Beschädigung.
Beide Brüder werden als roh, gewaltthätig und der persönlichen Sicherheit gefährlich geschildert.
Der getödtete Zanfabro, war 45 Jahre alt, verehelicht,
Grundbesitzer, und hinterließ die Witwe Maria, 48 Jahre
alt und die Kinder Domenico 21, Nicolo 18, Lucia 15 und
Antonio 6 Jahre alt; und da der älteste Sohn zum Heeresdeinste einrücken mußte und die Tochter nur mittelst Krücken
gehen kann, bleibt der Witwe zur Bearbeitung der Felder nur der 18jährigen Sohn Nicolo übrig.
Auf Grund der Erhebungen wurden Matteo und Antonio
Sbissich des Verbrechens des Mordes, dann des Verbrechens
der Verleumundung begangen dadurch, daß sie den Bartolo
Civitico fälschlich des Verbrechens der schweren körperlichen
Beschädigung gerichtlich beschuldigten, angeklagt.
Die Geschworene bejahten einhellig die auf das Verbrechen
des gemeinen Mordes, hinsichtlich des Matteo Sbissich
als unmittelbaren Thäters, hinsichtlich seines Bruders als
unmittelbaren Mitwirkenden, dann die auf das Verbrechen
der Verleumdung gerichteten Hauptfragen.
Auf Grund dieses Wahrspruches wurden mit Urtheil
des Schwurgerichtshofes in Rovigno vom 8. April 1891
die Brüder Matteo und Antonio Sbissich zum Tode verurtheilt,
welches Urtheil in Rechtskraft erwachsen ist.
Der Staatsanwalt, der Gerichtshof, der oberste Gerichts- und
Cassationshof, sowie die Generalprokuratur empfehlen die
Verurtheilten der Ah. Gnade mit der Begründung, daß
die Verurtheilten den ganzen vorausgegangenen Nachmittag im Wirthshause zechen und höchst wahrscheinlich von Odogaso und Barbieri gegen Zanfabro aufgestachelt waren.
Im Falle a.g. Nachsicht der Todesstrafen, wurde der oberste
Gerichtshof über Matteo Sbissich eine achtzehnjährige
und über Antonio Sbissich eine zwölfjährige schwere,
am 27. Dezember jeden Jahres der Strafzeit mit einsamer
Absperrung in dunkler Zelle, Anweisung eines harten
Lagers und Fasten verschärften Kerkerstrafe verhängen.
Auch der Justizminister spricht sich für die a.g. Nachsicht
der Todesstrafe aus, beantragt aber für Matteo Sbissich
einen zwanzigjährigen und für Antonio Sbissich eine
fünfzehnjährigen Kerkerstrafe, da sie die That in grausamer Weise ohne ersichtliches Motiv verübten, wegen gewaltthätiger Handlugnen gestraft erscheinen, einen schlechten Leumund genießen und der persönlichen Sicherheit
aüßerst gefährlichen Charakter besitzen, und weil
die Verhängung von Freiheitsstrafen von verhältnißmäßig kürzer Dauer im Vergleiche mit anderen, in
viel milderem Lichte erscheinenden Fällen zu einer
keit
Ungleichmäßig in der Strafbemessung führen würde.
Sawicki
N° 1322 - 890
Präsent. 30. März.
Exped. 1. April
Beilagen.
Vortrag
des
Justizministers
Grafen Schönborn
dd°
25. März 1890.
N° 5312.
betreffend des über Franz
Kalembkiewicz gefällte
Todesurtheil.
Franz Kalembkiewicz, vulgo Bednarz, Bauernknecht, 1850 geboren, früher unbeanständet, hat am Morgen des 21. April 1889 den
Grundbesitzer, Franz Borowiec in Budziwoj, mit dessen Gattin er verbotene
Beziehungen unterhielt, erwürgt.
Nach seiner sofort erfolgten Verhaftung
leugnete Kalembkiewicz die That. Am
27. Juni gestand er aber, den Borowiec getödtet zu haben, fügte jedoch bei, daß Sophie
Borowiec, die Gattin des Ermordeten, von
dem Verbrechen nichts wisse, das vielmehr
der Borowiec
der Knecht Johann Grzebyk, ihn zum Morde angestiftet habe und ihm bei der Vollbringung behilflich gewesen sei.
Diese Beschuldigung Grzebyk’s erwies sich
als eine verleumderische und wurde
später von Kalembkiewicz zurückgenommen.
niedergestreckt.
Nach der Vernehmung des Johann
Pöcze hat der Gemeinderichter Michael Nagy sogleich die Nachforschung gepfogen, und eilte in Begleitung des Kleinrichters Stefan Baranyai auf die Wohnung des Franz
Oszkó daselbst weckte er dessen
Eheweib aus dem Schlafe und began
dieselbe in Bezug auf deren Mann
zu verhören.
Das Weib des Franz Oszkó wollte anfangs von nichts wissen, und
erst nachdem sie von den schweren
Verletzungen ihres Mannes Kenntniß erhielt, und hörte, daß keine
Hoffnung für dessen Aufkommen
sei, -- ward dieselbe geständig, daß
ihr Mann sich am selben Abende
zusammen mit Johann Pöcze entfernte.
Dieselbe hat ausgesagt, daß nachdem
ihr Mann am 24ten März Abends
betrunken aus dem Wirthshause nach
Hause kam, tags darauf erzählte,
Johann Pöcze habe ihn zur Ermordung seiner Mutter gedungen.
Demzufolge ließ der Gemeinde Richter sowohl Johann Pöcze
als auch Johann Krach am Gemeindehause einsperren, der zwischen
Leben und Tod schwebenden Franz
Oszkó aber stellte er in seiner Wohnung unter Aufsicht.
Johann Pöcze hat bei seinem
am 4ten April 1889 in Dad erfolgten Verhör vor dem Untersuchungsrichter den Sachverhalt so angegeben, wie vor dem Gemeinderichter, am 6ten April 1889 jedoch
hat er sich während seiner Gefangenschaft bei dem nagyigmander
königlichen Bezirksgerichte dahin
geäußert, daß er in sich gehend die
That ihrem ganzen Umfange nach
einbekennen wolle, und hat freiwillig nachfolgendes Geständniß
abgelegt:
Seine Mutter ist insbesondere
nach dem Tode seines Vaters mit ihm
derart schlecht umgegangen, daß
er kaum seine Lage ertragen
konnte.
Ihr Geiz ging so weit, daß obgleich dieselbe Vermögen besaß, sie
ihren Kindern dennoch, aber insbesondere ihn nicht einmal hinreichend Nahrung gab, und un¬
bezüglich der über Franziska Večera zu verhängenden
Freiheitsstrafe vollkommen an.
Sawicki
Ges. Smolenkowski 11/4
Erledigung l. Entwurf
Am 12. April 1891
Wrauny
AE
Aus Gnade sehe Ich der
Franziska Večera die über
sie wegen des Verbrechens
der Mitschuld am gemeinen
Morde in Concurrenz mit dem
Verbrechen der Mitschuld an
der versuchten Abtreibung
der Leibesfrucht verhängte
Todesstrafe nach und überlasse Meinem Obersten Gerichts- und Cassationshofe, an
Stelle derselben eine angemessene Freiheitsstrafe zu
bestimmen.
FJ
München, den 13. April 1891
ist mithin das Hinxx behoben,
wexx der Erledigung dieser
Vorträge im Wege stand.
Jch erlaube mir daher
au. xxanzutragen: Eure Majestät wollen der nebenfolgende Ah Ham schreiben zu
erlassen xx.
Wien 28. April 1849
xx 1222 849 xx 513 849
1223 - xx 512 849
1224 - xx 514 849
1310 - xx 1212 849
xx. Schwengenten
xx
xx in Civiljustizangelegenheiten,
Ah Ham schreiben
An den Minister der
Justiz.
Lieber Minister Bach!
Die beiliegenden vier
Vorträge der Distriktualtafel von Kroatien und
Slavonien xx übergebe Jch
Jhnen zu den Ende, damit
Sie darüber das Angemessene
selbst verfügen, oder sofern er
nöthig erschient, Mir Jhre
Anträge erstatten.
Über die weiters mitfolgenden
Vortrag der xx Banaltafel
23. k. M.
xx 4663 B. ./. M.R.Z. 1145. 849
der Königreiche Dalmatien
Kroatien und Slavorien vom
womit die Akten zu dem über
Peter Cicak und Thomas Jereb
gefällten Todesurtheilen vorgelegt werden, sehe Jch
Jhrer gutächtlichen Äußerung
entgegen.
Franz Joseph
Mit Vortr. des Min.
v. Szögyény v. 8/9 Z. 416
No. 3793 - 1891
Präsent. 8. September
Exped. 12. „
Beilagen
VORTRAG
des
kr. sl. Ministers
von Josipovich
ddo 6. September 1891
No. 1127
betreffend das gegen Miloš und Stefan Dubaić
wegen Verbrechens des
Raubmordes gefällte
Todesurtheil.
Mit dem, von der Septemviraltafel als Kassationshof bestätigten Urtheile vom 18. April 1891
Z. 2077 hat die Gerichtstafel zu Esseg den Miloš Dubaić, 32 Jahre alt aus Nekete [Neteka] des Gračac’er Bezirkes gebürtig, gr. or. Religion, verheiratet,
früher
Vater von 2 Kindern, wegen Verbrechens des
Diebstahls abgestraft; dann den Stefan Dubaić,
30 Jahre alt, aus Nekete gebürtig, gr. or. Religion
verheiratet, Kinderlos, früher unbeanständet;
ferner den Mile Damianović, 27 Jahre alt, aus Srb
im Gračac’er Bezirke gebürtig, verheiratet, Kinfrüher
derlos unbeanständet; u. endlich den Mile Vekić, 21 Jahre alt, aus Doljana, Bez. Udbina gebürtig, gr. or. Religion, verheiratet, Vater eines
Kindes, früher unbeanständet des am 7. Nov. 1890
Abends in „Slobodna vlast“ Bez. Diakovar an dem
ad 3717. 890
ad Num. 1302=1890.
Entwurf
der
Allerhöchsten Entschließung.
Ich sehe aus Gnade dem
Kuzman Ivanović die über ihn
wegen des Verbrechens des
gemeinen Mordesverhängte
Todesstrafe nach, und überlasse
Meiner kroatisch-slavonischen
Septemviraltafel die Substituierung einer angemessenen
Freiheitsstrafe.
xx
und es hätte mit Erlassung
der Todesstrafe auf dem allerhöchsten Gnadenwege gegen denselben in Anbetracht
der Verbrechens Kumulation die lebenslänglich dauernde Zuchthausstrafe in
Anwendung zu kommen.
Wenn aber in Folge weiterer allerhöchster Gnade die
Freiheitstrafe des Angeklagten
in einer bestimmten Zeitdauer festgestellt würde, in diesem
Falle hat der Gnadensenat der
königliche Kurie im Sinne
des §289 des Strafgesetzes die
Dauer des Amtsverlustes als
Ne[be]nstrafe mit zehn Jahre festzustellen beantragt.
Allergnädigster Herr!
Der Wohlmeinung des Gnadensenates der königlichen Kurie schließe ich mich meinerseits
gleichfalls an; weil, obzwar auch
das Verbrechen, dessen die Gerichte Johann Pöcze schuldig
erkannten unter die allerschwersten gehört, und obschon
die Rechtsmäßigkeit seiner Verurtheilung nicht den geringsten
Zweifel zuläßt: wenn ich in Betreff der Effektuirung oder Beseitigung der irreparabel treffenden Todesstrafe mein Gutachten
abzugeben habe, so kann ich dennoch mich vor der Erwägung
jener Umstände nicht verschließen, welche die Beseitigung dieser Strafe und die Substitution
einer anderen schweren Strafe
als möglich erscheinen lassen.
Im vorliegenden Falle
kann ich mich nicht verschließen
in Betracht zu nehmen, daß
soweit aus den Strafakten gefolgert werden kann, der Verurtheilte kein Individium liederlicher Sitten oder ausschweifender sondern arbeitsamer Natur
ist, dem seine Mutter zufolge ihres übertriebenen Geizes und ihrer
Herzlosigkeit nicht nur den seinem Alter und ihren Vermögensumständen angemessenen
Lebensunterhalt nicht zu Theil
werden ließ, sondern sogar demselben, der in der Wirthschaft
Brudermord bereits verwirkten Todesstrafe abwenden
zu können, abgelegt wurde, falle nicht als mildernd ins Gewicht. Für den Fall der Ah. Begnadigung jedoch wurde eine lebenslängliche, schwere, mit
einsamer Dunkelhaft, hartem Lager und Fasten am
30. April und 15. August jedes Strafjahres verschärfte Kerkerstrafe in Aussicht genommen.
Ueber die von Franz Rabl und seiner Gattin eingebrachten Gesuche, um ag. Nachsicht der Todesstrafe, in welchen nur auf das angeblich reumüthige Geständniß
Rabls hingewiesen wird, haben sich die Instanzen
negativ geäußert.
Der Justizminister hat diesen Straffall, wie üblich, in einer Gesammtsitzung der Räthe des Justizministeriums zum Vortrage bringen lassen;
hiebei sprechen sich 7 Stimmführer gegen einen
Gnadenantrag aus, wogegen 2 erklärten, von
Rabls Zurechnungsfähigkeit nicht die, ein Votum
auf Vollzug der Todesstrafe rechtfertigende volle
Ueberprugung erlangt zu haben, da Rabl 4seiner
Brandlegungen ohne leidenschaftlichen oder eigennützigen Antrieb verübt habe, ferner, ohne von
Beweisen überwältigt oder gedrängt zu sein, zum
Geständnisse einer Reihe der schwersten Verbrechen
geschritten sei, die ihm ohne sein Geständniß kaum
hätten zur Last gelegt werden können; äußerdem gabe das Ungeheuerliche dieser Häufung
von Verbrechen allein schon Anlaß zum Zweifel
an der vollkommen gefunden Beschaffenheit des
Willens Rabl's.
So wie die Richter des I. Instanz, wie die Aerzte,
welche über Rabls Geisteszustand ihr Gutachten
abgeben, und wie die Mehrheit der Stimmführer
des Justizministeriums vermag auch Graf Schönborn nach sorgfältiger Erwägung des Falles eine
Aufhebung oder Verminderung der Zurechnungsfähigkeit Rabl's nicht anzunehmen und findet sonach
nicht den mindesten Anhaltspunct für einen Gnadenantrag.
Vergiftung der Gattin, Ermordung des Bruders,
räuberischer Todtschlag, Raubmord, 7 Brandlegungen, 5 Raubenfälle, 12 Diebstähle, nebst Betrug
und Veruntreuung bilden Rabl's eingestandene
Frevelthaten. Infolge seiner Verstellungskunst und
Heuchelei, sowie der Gunst des Zufalles blieb sein
vieljähriges verbrecherisches Treiben unentdeckt,
bis er nicht weniger als 4 mit der Todesstrafe
bedrehte Verbrechen begangen hatte.
Obwohl Franz Rabl i seiner Kindheit der elterlichen Fürsorge und Erziehung nicht entbehrte und
entsprechenden Schulunterricht genoß, bekundete er
schon im Alter von 17 J. Bosheit und Tücke, legte