dh-unibe/image-text_kurrent-xix huggingface dataset:
No. 779 – 1891
Präsent. 21. Februar
Expedit 25. Februar
Beilagen
VORTRAG
des
Justizministers
Gf Schönborn
Ddo 13 Februar 1891
No 2481
Betreffend die ag. Nachsicht der über Šime Šego-Žvoda wegen des
Verbrechens des gemeinen Mordes
verhängten Todesstrafe.
Spät am Abende des 24. März 1890 befanden sich in einem Caffeehause zu Sebenico unter vielem Leuten auch die Brüder, Šime
und Paško Šego-Žvoda.
Es entstand im Kaffeehause zuerst ein Wortstreit, dann ein
Raufhandel, bei welchem die Brüder Šime und Jakov Iunara von
ihren Messern Gebrauch machten.
Die Feindseligkeiten wurden später, in Folge der Herausforderung des I. Baronović, auch auf der Strase fortgesetzt. Als
nämlich Jakov Iunara aus dem Kaffeehause sich entstanden, wurde er von den Brüder Šime und Paško Šego-Žvoda verfolgt,
wobei alle drei das Messer in der Hand hielten und nach Aussage mehrere Zeugen, Paško seinem Bruder Šime zurief, er
solle den Reihe nach Jeden, den er trifft, stechen.
Wie der Junge Mate Batinica bestätigt, wurde Jakov
Iunara früher von Šime Šego eingeholt und von diesem durch
einen Messerstich in der Schultergegend verletzt, so daß er zu
Boden fiel, worauf ihm auch der Hinzugekommene Paško Šego einen zweiten Messerstich in denselben Körpertheil versetzte;
Jakov stand noch einmal auf, machte einige Schritte
und stützte sodann mit dem Ausrufe: „die Žvoda haben mich
umgebracht,“ todt zu Boden.–
wurden. Sammer behauptet, daß die Czar auch ihm
Mehl, Heu und andere Kleinigkeiten entwendet, daß
sie ihm fortwährend zwar Geld versprochen, aber ein
solches nie gegeben habe.
Diese Czar, hat Leonhard Sammer nach eigenem
den er ihr heimlich in die Suppe gestreut hatte
Geständniß, mittels Arsenik, am 3. Mai 1891 verwiederholt
giftet. Man fand die Frau, die Abends starkes Erbrechen
hatte, am Morgen des nächsten Tages todt in ihrem
Bette, und konstatirte die Obduction Vergiftung durch Arsenik.
Der verhaftete Sammer gestand nach längerem Läugnen, daß er die Czar aus Ärger über die kleinen Diebereien, die sie ihm zufügte, vergiftet habe, und weil sie
ihm zwar fortwährend Geld versprach, aber keines gab.
Die Geschworenen bejahten einstimmig die an sie gestellte, auf das Verbrechen des Meuchelmordes lautende
Schuldfrage.
Auf Grund dieses Verdiktes wurde Leonhard Sammer
mit Urtheil des Schwurgerichtshofes in Graz vom 23.
Juni 1891 wegen des Verbrechens des Meuchelmordes zur Todesstrafe verurtheilte.
Diese Urtheil ist in Rechtskraft erwachsen.
Mit Ausnahme einer im Jahre 1888 wegen Übertretung
des Thierseucungsgesetzes erlittenen 12stündigen Arreststrafe, erscheint Sammer gerichtlich unbeanständet. Die Gemeinde stellt ihm ein günstiges Leumundszeugniß aus;
die Gendarmerie bezeichnet ihn als geldgierig.
Der Staatsanwalt so wie der erkennende Gerichtshof befürworten die a.g. Nachsicht der Todesstrafe gegen Substituirung einer 20jährigen Kerkerstrafe.
Auch der Oberste Gerichts- und Cassationhshof hat einstimmig und einverständlich mit der Generalprokuratur beschlossen den Leonhard Sammer der Ah. Gnade zu
empfehlen. Im Falle a.g. Nachsicht der Todesstrafe würde
er über Sammer eine zwanzigjährigen schwere, mit
einsamer Absperrung in dunkler Zelle am 3. Mai
eines jeden Jahres verschürfte Kerkerstrafe verhängen,
und dies aus folgenden Motiven:
Wenn auch Sammer als Bewegunggrund seiner That den
Ärger über die kleinen Entwendungen der Czar
angab, so scheint doch nach allen durch die Untersuchung zu Tage gekommenen Umständen die Annahme gerechtfertigt, daß er sich vielmehr durch den Gedanken, daß er durch den Tod der Czar seine Vermögenslage verbessern könnte, wenn es ihm gelänge,
Etwas von dem Vermögen an sich zu bringen, oder
im Falle, als er der Czar Geld schuldete, auch von
dieser Schuld befreit zu werden – zu dem Entschlüsse,
die Czar aus dem Leben zu schaffen, verleiten ließ, und
von diesem Gedanken so beherrscht wurde, daß es ihm, wie
er sich in seinem Geständnisse allerdings mit Unterlegung des Zornmotives ausdrückte, vorgekommen sei,
er müsse die Czar umbringen und daß ihm dieser
ad No 6788
JM
ad MR 3173 49
Aus Gnade sehe Ich der
Johanna Trynaścieta auch
Trynacieta, unrichtig Woronczuk, die wegen Mordes verwirkte Todesstrafe
nach, und überlasse dem
obersten Gerichtshofe die
Bestimmung einer angemessenen zeitlichen Strafe.
Schmerling
2733.
947
2153 848
M.R.
1003
848
beding in Fuße auf der
Quellerin
Vortrag
des Justizministers
vom 6. Juni 1848
womit das Todesurtheile wider Anna Wieser und Joseph Draschl wegen Meuchelmordes, mit dem Antrage
auf Nachsicht der Todesstrafe
vorgelegt wird.
Der Oberste Gerichtshof habe das Todesurtheil wider Anna Wieser und Joseph Draschl,
genannt der Binderbube, wegen Meuchelmordes
an den Gatten der Ersteren, und Mitschuld deren
vorgelegt, ohne daß die mehreren Stimmen sich bewogen sahen, auf a.h. Nachsicht der Todesstrafe
einzurathen. Er, der Justizminister, glaube jedoch
aus den in wiederholten Fällen angeführten, und vom
E.M. gutgeheissenen Gründen, sich auch hier gegen die
Vollstreckung der Todesstrafe aussprechen zu sollen, wofür
die Begnadigungsanträge der unteren Gerichte, nämlich
der Kollegialgerichtes in Botzen und des tirol.vorarlberg.
Appellationsgerichtes ins Besondere aber wieder die auch
Nr. 2827-890
Präsent. 26. Juni
Exped. 30.
Beilagen
mit 1 Hafttage in Einzelnhaft in
jedem Viertexx und mit Absperrung in Dunkler Zelle am
15. October jedes Strafjahres
Vortrag
Des
Justizministers xx Schönborn
dd° 18. Juni 1890
Nr. 10723
Womit in Übereinstimmung
mit den Gutachten der Gerichtsbehörden die a. u. Bitte gestellt
wird: gerufen Euere Majestät
dem Johann Lelek hierüber ihn
mit dem Urtheile des Schwurgerichtshofes in Kössiggrälz
vom 6. Mai 1890 Z. 5461 wegen
Verbrechens des gemeinen
Mordes in Concurrenz mit
dem Verbrechen des diebstahls
verhängte Todesstrafe a. g.
machzusehen und dem obersten Gerichts- und Cassationshofe zu überlassen, an
Stelle derselben die man
diesem beantragte schware und verschärfte Kerkerstrafe in der Dauer von
20 Jahren zu verhängen.
er Nachmittag gefahren war, und wo er den Abend
durchschwärmt hatte, zurück und allxxmierte alsxx
seine Nachbarn mit dem Rufe, seine Frau sei
verbrannt. In der That fanden die Herbeigeeilten
Regina Martner todt mit Brandwunden bedeckt,
bemerkten aber gleichzeitig zahlxx Blutspuren.
Die Gerichtsärzte konstatierten, außer den absolut tödtlichen Brandwunden auch den Bruch von 6
Rippen und zahlreiche Blutunterlaufungen, welch'
sännetliche Verletzungen der Martner noch, als sie
lebte, beigebracht worden waren.
Da die Unnahme eines Unglücksfalles oder der
Verübung der That durch einen Fremden, sei es aus
Rach- oder Gewinnsucht, nach den gegebenen Umständen ausgeschlossen erschien, richtete sich der Verdacht auf Martner, gegen den Folgendes verlag:
das unleidliche Verhältniss zu seiner Frau, der ihm
aus ihrem Tode zufallende Vortheil, das Misslingendes von ihm versuchten Alibibeweises /:Die That dürfte
nämlich zweifalles vor seiner Abfahrt nach Wien
geschehen sein, um welche Zeit er allein mit seiner Frau zu Hause war:/, sein verdächtiges Benehmen mit dem Baargelde seiner Frau unmittelbar nach deren Tode und mehrfache, nicht unerhebliche Widersprüche mit den Zeugenaussagen.
Martner läugnete zwar entschieden, doch fanden ihn
die Geschwornen des Schwurgerichtes in Korneuburg
mit 8 gegen 4 Stimmen schuldig, und er wurde am
7. Juni 1890 wegen Mordes zum Tode verurtheilt.
Doch befürworten die berufenen Behörden die
Begnadigung Martner's, da den erschwerenden
Umständen der Qualifikation des Mordes als
Gattenmord und des qualvollen Todes der Ermordeten Martner's frühere Unbescholtenheit (er
hatte auch beim Militär, wo er die Charge eines
Zugsführers erreicht hatte, eine gute xxnite)
und die zweifellose Aufregung, in der er die That
verübt, als mildernd gegenüberstehen; namentlich
glaubte der Oberste Gerichtshof annehmen zu dürfen,
dass die Verbrennung nur den Zweck hatte,
die Spuren der vorausgegangenen Gewaltthat zu
verwischen. Gleichzeitig beschloss dieser Gerichtshof,
für den Begnadigungsfall über Martner eine
20jähr. schwere, mit 24 ständiger Dunkler Einzelhaft an jedem 21. Februar verschärfte Kerkerstrafe zu verhängen.
Der Minister, welcher Martner nicht für gemeingefährlich, sondern vielmehr für besserungsfähig
hält, und bemerkt, dass seine Schuld doch nicht
bis zur Zweifellosigkeit nachgewiesen ist, bean¬
Da der Verurtheilte sonst unbescholten war und er
eine Hoffnung auf Besserung zuläßt, tritt der
Justizminister dem Gutachten des Obersten Gerichtshofes bei.
Erledigung l. Entwurf.
Am 30. Juni 1890
Braun
Sawixx
Ges. Smolxx 29/16
A. E.
Aus Gnade sehe Ich dem
Valentin Sowa die über
ihn wegen Verbrechens des
Meuchelmordes verhängte Todesstrafe nach und überlasse
Meinem obersten Gerichtsund Cassationshofe, statt
derselben eine angemessene Freiheitsstrafe zu
verhängen.
xx
Wien, 20. Juni 1890.
ad 2850. 890
ad. Z. 11684-1890
J M.
Aus Gnade sehe Ich dem Valentin Sowa die über ihn
wegen Verbrechens des Meuchelmordes verhängte Todesstrafe nach und überlaße Meinem obersten Gerichts und
Cassationshofe, statt derselben eine angemessene Freiheitsstrafe zu verhängen.
zu sterben, begangen. Sofern
Eure Majestät, nach dem einstimmi
gen Antrage der Justizbehörden,
hier einen Gnadenakt mitunter
zu lassen geruhen, wäre zu
anlassen:
Wien 15 Juni 1848
AhE
Ich ertheile den Jakob und der
Gertrud Jakubczyk die Nachsicht der bewirkten Todestrafe
und ist demselben eine angemeßene
zeitliche Strafe zu bemessen.
Ah genehmigt ad Henne
1110
mR
848
Wien den 26 Juni [1]848
öffentliche Ankläger beim Gerichte I. Instanz, ferner das Obergericht mit Stimmeneinhelligkeit und endlich auch die Landesregierung dahin aus, daß auch dieser Verurtheilte der Az. Gnade
unwürdig sei, weil die Art seiner Betheiligung am Raubmorde
eine nicht mindere Gemüthsverrohung bekundet, als jene des
Keserović, ferner weil er allgemein als ein für die Sicherheit
des Lebens überhaupt sehr gefährliches Individuum gilt und speziel auch bin der Ermordung des Sarajlija Urheber und Hauptthäter war und schließlich weil er sich ebenfalls um falsche Zeugenschaft vor Gericht beworben und den jungen Mujo Mehić zur Betheiligung an dem Verbrechen verleitet hat.
Überdies hat sowohl der Kreisgerichtsleiter, als auch der
Kreisvorsteher in Bihać, bei dem Umstande, als in den letzten
Jahren im Kreise Bihać 17 Morde vorfielen, die Thäter aber nicht
eruirt werdne konnten, es als dringend geboten bezeichnet,
daß an den beiden Verurtheilten ein Exempel statuirt werde.
Der Reichs-Finanzminister beantragt ebenfalls den
Vollzug der über die beiden Verurtheilten verhängten Todesstrafe und beabsicht im Falle der Az. Genehmigung dieses au.
Antrages, über einhelligen Antrag der Unterbehörden zu verfügen, daß der Richtpfalz für die genannten Verurtheilten,
mit Rücksicht auf §. 325 der Str. Pr. Ord. in Velika Kladuša bestimmt werde.
Ges. Smoluchowski
19/4
König
Erledigung laut Entwurf.
am 20. April 1890
Braun
Minister v. Kállay ist
aufmerksam zu machen,
daß seit Schöpfung des
Urtheiles beim Gerichte in
Bihać 6 Monate vergangen
sind
FJ
Diesen Ah Auftrag a.u.
vollzogen 20/4 1890 [illeg. initials]
Ah. E.
Ich überlasse dem Obergerichte
für Bosnien und die Hercegovina,
gegen die wegen des Verbrechens
des vollbrachten Raubmordes, in Concurrenz mit dem Verbrechen des Betruges, zum Tode durch den Strang verurtheilten Osman Keserović und Muzafer Grahović das richterliche Amt
nach dem Gesetze zu handeln.
xx
Wien, 20 April 1890.
ad 1746.890
ad 1754/
B. H. III.
Entwurf
der
Allerhöchsten Entschliessung.
in Concurrenz mit dem
Verbrechen
Ich überlasse dem Obergerichte für Bosnien und die Hercegovina,
gegen die wegen des Verbrechens
des vollbrachten Raubmordes
des Betruges zum Tode durch den
Strang verurtheilten Osman Keserović und Muzafer Grahović das
richterliche Amt nach dem Gesetze
zu handeln.
Mit Vort. d. Min. Szögyény
vom 26/1 Zl. 41
No. 431 – 1891
Präsent. 29 Jänner
Expedit 31. Jänner
Beilagen
VORTRAG
des
kroat. slav. Ministers
v. Josipovich
Ddo 17. Jänner 1891
No. 59
Betreffend den Vollzug, beziehungsweise die ag. Nachsicht der über
Makrena Skanković und Nala
Nestorov wegen des Verbrechens
des Meuchelmordes verhängten Todesstrafe.
In dem abgelaufenen Decennium, insbesondere in der Zeit
vom Jahre 1883 bis 1887 ereigneten sich den Dörfern Erdevik,
Bingula und Neštin des Syrmier Komitates in Slavonien mehrere Todesfälle unter derart verdächtigen Umständen, daß die zuständigen Behörden sich veranlaßt sahen, hievon die Gerichtsbehörden zu
verständigen.
Die Diesfalls eingeleiteten Erhebungen führten jedoch zu keinem Resultate, indem die in zwei als Giftmorde bezeichneten
Fällen vorgenommene gerichtsärztliche Obduction natürlichen
Tod constatirte.
Nachdem sich die Todesfälle unter sehr verdächtigen Umständen mehrten, insbesondere aber Männer, welche mit ihren
Weibern in Unfrieden lebten, hingerafft wurden und die poliischen, sowie die Gerichts-Behörden, welche in keinem der obgenannten Orte, in welchen sich auch kein Arzt befand, ihren Sitz
haben, von der dort herrschenden Panik und von diesen Todesfällen
nur zufällig Kunde erhielten, hat ein Anonymus dem Commandanten des Gendarmerie-Postens in Erdevik die Anzeige
erstattet und auch einige der Giftmischerinnen genannt.
In Folge dieser Anzeige verhaftete die Gendarmerie die
der That auf Zigeuner, weil solche am Tage der That in
Luhatschowitz gesehen worden waren, und am 13. Oktober
Morgens ihr Lager verließen. Er gelang der Gendarmerie am 14. Oktober des Zigeuners Ignaz Murka
am 16. Oktober des Zigeuners Ferdinand Herák endlich am 19. Oktober des Zigeuners Anton Herák habhaft zu werden; dieselben hielten sich, von ihrer Sippschaft getrennt, im Walde auch und flüchteten von Ort
zu Ort, sobald sie der Gendarmen ansichtig wurden.
In Betreff der Verübung der That liegen außer den
erhobenen objektiven Thatbestandsmomenten nur die Aussagen dieser drei Personen vor.
Ignaz Murka hat bei seinem ersten gerichtlichen
Verhöre zugegeben, am Thatorte gewesen zu sein; bei
seinem späteren Verhören, Confrontationen und bei der
Hauptverhandlung hat er seine Anwesenheit am Thatorte überhaupt geleugnet und behauptet, von der ganzen
Sache nichts zu wissen.
Nach den übereinstimmenden Angaben des Anton
Herák und seiner jüngeren Bruders Ferdinand
Herák war Murka derjenige, der die Anna Ulrich
zuerst unter der Drohung „Gib dein Geld her oder das
Leben“ zwang, ihm ihre Barschaft von 70 Kreuzer, die
sie in einem gelben Tuche eingewickelt hatte, herauszugeben, und der sie, nach dem dieß sofort und ohne Widerrede geschehen war, dann beim Halse erfaßt und zuerst
mit der Hand würgte, in den Strassengraben warf, dann
Anton Herák zur Unterstützung zu sich rief, dem Ferdinand Herák aber im drohenden Tone befahl, seine
Kette herzugeben und auf der Strasse aufzupassen, der
sodann, während Anton Herák die Hände der Ulrich festhielt, derselben die ihm von Ferdinand Hérak [sic] zugeworfene Kette um den Hals legte und
selbe fest zusammenzog, worauf Anton Herák
die Hände der Ulrich losließ; Murka habe sodann
die sich noch bewegende Ulrich an der Kette um den
Hals waldeinwärts geschleift, bis sie ganz aufhörte,
sich zu bewegen, und habe sie dort als Leiche an einen
Baumstamm gelehnt und mittelst ihres blauen Kopftuchen an den Baumstamm gebunden, um den Schein
eines Selbstmordes zu erwecken; das Umhangtuch
der Ermordeten habe er aus dem Walde mitgebracht
und auf der entgegengesetzten Seite der Straße auf
einen Baum aufgeknüpft, woselbst es auch tathsächlich gefunden wurde.
Bei der am 3. February 1891 vor dem schwurgerichtshof zu Ung. Hradisch abgehaltener Hauptverhandlung
hat nur Ferdinand Herák seine Aussagen aufrechterhalten, während Anton Herák seine Angaben
und sein Geständniß widerrief, und Murka bei
seinem aboluten Läugnen beharrte.
An die Geschworenen wurden bezüglich des Ignaz
Murka 2 Hauptfragen, die eine lautend auf das
Verbrechen des Rabues, die andere auf das Verbrechen
des gemeinen Mordes, bezüglich des Anton Herák
und des Ferdinand Herák je 1 Hauptfrage läutend
Gemüthsaufregung zur Zeit der That und die Einwilligung der Ermordeten.
A. Krenz hat bei seiner Verantwortung auch
angegeben, daß er nach vollbrachter That 3mal
versucht habe, aus demselben Revolver in selbstmörderischer Absicht Schüsse gegen sich abzufeuern,
daß aber diese allemal versagten und daß er
die auch später noch beabsichtigten Selbstmord
nicht zu vollführen vermochte, weil ein Mann
zu ihm gekommen und während der Flucht in die
Stadt ihm die Waffe abgenommen worden sei.
Der oberste Gerichtshof Gezeichnet es nach den
vorliegenden Erhebungen als zweifelhaft, ob A.
Krenz den ernsten Willen hatte, nach der That sofort
sich selbst zu entleiben, und hält dafür, daß der
Erschwerungsgrund der reiflichen Überlegung
des Verbrechens vorliege.
Auch der Justizminister erblicht in den Umständen, daß Kranz den Mord mit Einwilligung des
Opfers und über dessen Aufforderung vollführte, daß
er in Gemüthsaufregung handelte und daß er das
Alter, vor dessen Erreichung der Wollzug der Todesstrafe gesetzlich ausgeschlossen ist, nur um 2 Jahre überschritten hat, solche Gründe, welche die eg. Nachsicht der
Todestrafe vollkommen rechtfertigen dürften.
Der Schwurgerichtshof hat - bei Enthaltung der
Staatsanwaltschaft von der Antragsstellung - ein
hellig eine 10 jährige, durch einen Fasttag monatlich
verschärfte Kerkerstrafe für angemessen trachtet.
Der oberste Gerichts- und Kassationshof hat dagegen
für den Begnadigungsfall mit Stimmenmehrheit
(: 6>1 :) beschlossen, über A. Krenz die Strafe des schweren Kerkers in der Dauer von 15 Jahren, verschärft
mit einem Fasttage monatlich, ferner mit einsamer Absperrung in dunkler Zelle und Anweisung
eines harten Lagers am 6/6 jeden Jahres der Strafdauer zu verhängen.
Der Referent und mit ihm der Generalprokurator hatten eine 12jährige, gleich verschärfte schwere
Kerkerstrafe in Aussicht genommen.
Der Justizminister führt an, daß der Umstand
angeblich
des von Krenz nach der That beabsichtigten und versuchten Selbstmordes bei Beurtheilung seiner größeren oder geringeren Strafwürdigkeit mehr oder
könnte;
minder ins Gewicht falle nach den aber die Erhebungen hierüber keine volle Evidenz ergeben, so muß
dieser Umstand bei Beurtheilung des Strafausmaßes ganz außer Acht bleiben.
Von diesem Umstande aber ganz absehend und
in der Erwägung, daß der Erschwerungsgrund
der reiflichen Überlegung vorliegt, indem der
Thäter schon 2 Tage vor der That den Revolver sich verschafft und die That mit Emilie Grunner bereits
2 Tage vor ihrer Vollbringung verabredet hatte,-
erscheint dem Justizminister, selbst angesichts der
wichtigen Milderungsumstände, eine mildere, als
die von der Majorität des obersten Gerichtshofes
in Aussicht genommene Strafe nicht angemessen und schließt er sich daher in dieser Richtung
dem oberstrichterlichen Majoritätsgutachten
an, demzufolge er sich die au. Bitte zu stellen erlaubt, Euere Majestät geruhen dem Anton Krenz
die verwirkte Todesstrafe ag. nachzusehen und Axxrem obersten Gerichts= und Cassationshofe zu überlassen, an Stelle derselben eine angemessene
zum Schutze der Arbeiter auf dem strittigen Grunde
befand, und daß daher ein gewisser Grad von Gemeingefährlichkeit obwaltet.
in Übereinstimmung mit der General-Procuratur
Mit Rücksicht auf diese Erwägungen spricht sich der
Justizminister für eine sechzehnjährige schwere
Kerkerstrafe, mit den vom obersten Gerichtshofe beschlossenen Verschärfungen aus.
Sawicki
Ges.
Boernklau
28
11
Erledigung l. Entwurf
Am 29. November 1890.
Braun
A. E:
Aus Gnade sehe Jch dem Wasili alui Costan Jlie, die wegen Verbrechens des gemeinen
Mordes über ihn verhängte
Todesstrafe, gegen Substituirung einer sechzehnjährigen
schweren, mit einmaligem
Fasten in jedem Vierteljahre
und mit einsamer Absperrung
in dunkler Zelle am 2. Mai
eines jeden Strafjahres verschärften Kerkerstrafe, nach.
xx
Wien, 29. November 1890.
ad 4970. 890
ad Z. 21.558-1890
J. M.
Aus Gnade sehe Jch dem
Wasili alui Costan Jlie
die wegen Verbrechens des gemeinen Mordes über ihn
verhängte Todesstrafe gegen
Substituirung einer sechzehnjährigen schweren, mit einmaligem Fasten in jedem
Vierteljahre und mit einsammer Absperrung in
dunkler Zelle am 2. Mai
eines jeden Strafjahres verschärften Kerkerstrafe nach.
Ministerrath
KZ 1010.[1]849
Datum 6. April[1]849
Praesent. 11. April [1]849
Exped.
M.R. Z. 1091
849
Vortrag
des Justiz-Ministers
Dr. Bach
d.d. 6. April 1849
mit dem Todesurtheile wider Antonia
Müller wegen Brandlegung und
dem Antrage auf Nachsicht der
Todesstrafe.
Der Antonia Müller (28jährigen ledigen Taglöhnerin aus
Deutschhause in Mähren) fallen, laut ihres mit dem
Erhebungen im Einklange stehenden Geständnißes,
3 Brandlegungen zur Last.
1.	hatte sie am 8 Jänner 1848 um 9 Uhr Abends in der
Drechsler’schen Scheuer zu Deutschhause Feuer gelegt; indem
sie ein angezündetes Zündhölzchen von außen durch
ein Wandspalte in eine Getreidegarbe, und als
dasselbe erloschen war, ein zweytes daselbst hineingesteckt und sohin gewartet hatte, bis sie die Garbe
brennen sah.
Da auch ein heftiger Wind ging, so ist in Folge dieser
Brandlegung die Scheuer, ein Schoppen und das Wohn
und Wirtschaftsgebäude abgebrannt und hindurch
ein Schade von 2523f CM verursacht worden.
Da die Inquisiten im Dezemb. 847 bey einer Taglöhnerin
zu Deutschhause einen Diebstahl an Wäsche, Kleidung
hin; dafür erhielt sie vom Vater Geschenke und zwar
einmal ein Paar Ohrgehänge, welche derselbe für sie
bei einem Goldarbeiter in Dignano gekauft hatte.
Es kam häufig zwischen Vater und Sohn zu Streitigkeiten und Schlägereien, bei denen der Sohn den eigenen
Vater thätlich mißhandelte, ja bei einen dieser Streitigkeiten vor beiläufig einem Jahre mit einen eisernen
Mistgabel auf ihn schlug und ihm mehrfache Verletzungen beibrachte, so daß letzterer gegenüber seinen vertrauten Freunden die Befürchtung ausdrückte, er wurde
noch eines Tages sein Leben durch die Hand seines Sohnes einbüßen.
Zumeist gab das sträfliche Liebesverhältniß des Vaters
und Sohnes mit der Dienstmagd Lucia Cuttich der
Grund zu Streitigkeiten zwischen denselben ab. So beobachtete
der Sohn am Vorabende des H. Johannes 1889, daß sein
Vater mit dieser Dienstmagd auf ein nahegelegenes Grundstück gegangen war, er folgte den beiden ungesehen
dahin, und nachdem er sie gerade im Momente des
fleischlichen Anganges überrascht halte, stürzte er auf
dieselben los, und nachdem es dem Vater nur mit genannter Noch gelungen war, sich durch die Flucht zu retten; tobte der Sohn, der den Vater eine Weite verfolgte, aber
nicht einholen Konnte, seinen Zorn gegen die Magd aus,
mißhandelte dieselbe mit Färsten, Fußtritten und Sturme,
so daß sie in Folge der erlittenen Mißhandlungen drei
volle Tage das Bett hüten mußte, diese Zeit hindurch aber
im Schlafzimmer des Sohnes untergebracht und von ihm und
seinen Ehegattin gepflegt und beschwichtigt wurde, auf das sie
keine Anzeige erstatte.
Bezüglich des geflüchteten Vaters aber bemerkte der Sohn
im drohenden Bern: daß, wenn derselbe sich durch die
Flucht nicht gerettet hätte, dies seine letzte Stunde gewesen
wäre.
In Folge dieser häufigen Streitigkeiten und insbesondere
dieses zuletzt erwähnten Vorfaltes hatte der alte Calcich beschlossen, die Magd des Dienstes zu entlassen und vom Hause
zu entfernen; dies wollt jedoch der Sohn, der mit dem Vater im gemeinschaftlicher Hause, aber in verschiedenen Wohnungen sich befand, nicht zu lassen, und so verblieb die Magd
fortan im Hause.
Die Streitigkeiten wiederholten sich in letzterer Zeit immer
häufigen und dabei wurden vom Sohne auch Drehungen ausgestoßen. So bestätigten mehrere Zungen, daß eines Tages
gegen Ende des vorigen Jahres während eines Wortstreites zwischen Vater und Sohn, letzterer ausrief. „Vor heiligem
Michael müsse der Teufel einen oder der anderen, ihn
oder den Vater davontragen.
Sei es endlich, um ruhig leben zu können, oder aus anderen Gründen, hatte der Vater in der letzten Zeit beschlossen, seine schon andern Male geäußerte Absicht, sich vom
Sohne Michael zu trennen, endlich auszuführen und demselben einen Theil des Vermögens abzutreten.
Zu diesen Behufe hatte er auch schon zu Ende Juni v. J. den