dh-unibe/image-text_kurrent-xix huggingface dataset:
entwendet, und dazu bei einem
Kaufmanne Patronen gekauft. –
Am 5. Január sei er angeblich um
einen Bekannten Namens Stefan Molnác zu besuchen – nach
Verpelét aufgebrochen, von Mezö—
Kövesd nach Erlan gekommen, am
6ten Morgens brach er von Erlau
auf und gelangte Abends 7 Uhr
zur puszta - szolator Csárdra, woer Nachtlager verlangte und erhielt.
Als er am 7ten Január Morgens
erwachte knüpfte er mit Morcéz
Inhász und dessen Eheweibe
ein Gespräch an und zu der Zeit
haßte er den Entschluß den
Wirth- um dessen Geld entwenden zu können - zu ermorden. Um seinen Plan aus
zuführen, hat er Moricz Inhász
unter dem Vorwande auf Hasen zu schießen - hinausgelocht,
und als dieser 2-3 Schritte in
der Gegend des Kellers vor ihm
ging, hat er diesen niedergeschossen, nach dem er sich davon
überzeugte, daß sein Opfer leblos sei
ging er in die Csárda zurück, forderte
die Frau Moricz Inhász, - angeblich
ohne sie zu bedrohen - auf zur herausgabe ihres Geldes, und nach dem er ungefähr 16 Gulden von derselben übernommen, entfernte er sich, in Kápolna
frühstückte er, in Kerecsend hat er
im Gasthause gleichfalls gegessen
und getrunken, hier ersuchte er einen bessemyö'er Mann ihn auf
seinen Schlitten mitzunehmen, mit
diesem kam er bis Füzes - Abony,
da er jedoch unterwegs vom Schlitten herabfiel, hat er das geraubte
Geld verloren. Von Füzes – Abany
kam er zu Fuß nach Hause nach
Mezö - Kövesd.
Gelegentlich der ersten Schluß—
Verhandlung hat Angeklagter
seine obige Aussage zum grossen Theile abgeändert und angegeben, daß er erst am 6. Január
Vormittags um 10 Uhr von Mezö
Kövesd aufgebrochen sei, und
erst am 7. Január Morgens 4 Uhr
Josef in seinem Verstecke von dem Waldaufseher Vogel überrascht und gab sofort einen Schuß auf denselben ab, der den Vogel, nach dem späteren Befunde,
offenbar in die linke Hand traf. Hierauf wollte sich
Josef Hoffmann flüchten, da er aber im Dickicht nicht
weiter konnte, so müßte er sich am Rande des Waldes
halten. Er hatte nur wenige Schritte zurückgelegt, als
ihm Vogel nachschoß und ihn in die linke Hinterbacke
traf. Hoffmann drehte sich um und gab nun den zweiten Schuß auf Vogel ab, welcher denselben in die rechte
Brustseite traf und dessen Tod sofort herbeiführte. Hierauf ergriffen Josef Hoffmann und sein Bruder die
Flucht und liefen nach Hause. Die Tödtungsabsicht hat
der Verurtheilte geläugnet und dieselbe bei der Hauptverhandlung nur insoferne zugegeben, als er auf den
Vorhalt des Vorsitzenden, daß er bei Abfeuere eines
Schußes aus nächster Nähe und mit solcher Ladung
gegen die Brust des Vogel einsehen mußte, es werde
derselbe den Tod Vogels herbeiführen, antwortete: „Na
ja, es wird xx schon nicht anders sein."
Außerdem fällt dem Verurtheilten zur Last, daß er aus
dem Reviere der fürstbischöflichen Forstverwaltung zu
Dittershof im April 1890 einen Rehbock im Werthe
von 10f entwendet und am 4. Mai 1790 in Gesellschaft
seines Bruders Lorenz ein Rehwild im Werthe von 10f zu
entwenden versucht hat, an der Ausführung aber, nur
von den genannten Forstbediensteten Tobias und Vogel
gehindert wurde.
Schließlich hat sich Josef Hoffmann auch der Übertretung des Waffenpatentes durch unbefügtes Tragen des Doppelgewehres schuldig gemacht.
Auf Grund des Wahrspruches der Geschwornen wurde
Hoffmann mit dem Urtheile des Schwurgerichtshofes in
Troppau vom 2. September 1890 wegen gemeinen Mordes in Concurrenz mit dem Verbrechen des theilsversuchten, theils vollbrachten Diebstals und wegen Übertretung
des Waffenpatentes zur Todesstrafe verurtheilt.
Der Staatsanwalt befürwortet die a g. Nachsicht der Todesstrafe, weil Hoffmann vor der That unbescholten war,
einen tadellosen Lebenswandel führte und weil er die
That im Affecte, hervorgerufen durch eine seine eigene körperliche Sicherheit gefährdende Situation vollbracht hat.
Diesem Antrage schloß sich der Gerichtshof einhellig an und sprach sich por majora für eine 15jährige
schwere und verschärfte Kerkerstrafe aus.
Auch der oberste Gerichts- und Cassationshof erachtet aus
den eben erwähnten Motiven, sich für die a. g. Nachsicht der Todesstrafe aussprechen zu sollen, in welchem
Falle er über Josef Hoffmann, in weiterer Rücksicht
auf den, den Bestaufsichtsorganen bei Ausübung ihres
Dienstes nothwendigen gesetzlichen Schutz wider Wilddiebe, eine schwere Kerkerstrafe in der Dauer von
Zwanzig Jahren, verschärft mit einem Fasttage
ad 535.890
Z.Z. 1683/ 1890.
I.M.
Ich sehe aus Gnade der
Franciska Kotula die über
sie wegen Verbrechens des
Meuchelmordes verhängte
Todesstrafe nach und überlasse Meinem obersten Gerichts- und Cassationshofe
statt derselben eine angemessene Freiheitsstrafe zu
verhängen.
und sonach über dessen Aussage, als sein Mithalser,
Franko Dochniak eigentlich Pisijan Szady, unehelicher Sohn der Marianna Szady, 32 Jahre alt, römxx, verheiratet, Vater eines Kindes, Grundbesitzer, verhaftet, welche auch die That gestanden haben. Szady
hatte zu Leśny deßhalb einen xx Leśny
einen = Bastard=nannte.
Beide lauertem dem Leśny an erwähnter Brücke auf, mißhandelten ihn zuerst thätlich und warfen ihn schließlich
ins Wasser, wo er erstickte.
Nachdem die Geschwornen die auf das Verbrechen
des gemeinen Mordes gerichtete den Theodor Pocatvjko betreffende, und die den Dochniak angehende
auf thätige Mitwirkung und Handanlegung bei dem
durch Pocatujko vollbrachten Morde, gerichtete Eventualfrage einhellig bejahrten, wurden beide Angeklagte mit dem Urtheile des Schwurgerichtshofes in
Tarnopol vom 20. Juni lJs des Verbrechens des gemeinen Mordes schuldig erkannt und zur Todesstrafe
verurteilt, welches Urtheil über Zurückweisung der von
Pocatujko ergriffenen Nichtigkeitsbeschwerde in
Rechtskraft erwachsen ist.
Der Schwurgerichtshof befürwortet einhellig und mit
Zustimmung der Staatsanwaltschaft die a. g. Nachsicht
der Todesstrafe für beide Verurtheilte mit der Motivirung, daß keine Erschwerungsumstände vorliegen
hingegen zu Geesten Beider ihr tadelloses Vorleben und die sehr vernachlässigte Erziehung sprechen,
überdieß aber zu Gunsten der Pocatujko der Umstand, daß er den Mitschuldigen Dochniak angegeben
hat, während die Schuld dieses Letzteren dadurch gemildert wird, daß er zur That durch Pocatujko verteitet
wurde, seine Mitwirkung eine entferntere war
und daß er seine Schuld reumütig eingestanden hat.
Auch der Oberste Gerichts und Cassationshof befürwortet einhellig und mit Zustimmung der Generalprokuratur mit Rücksicht auf die Milderungsgründe die a. g. Nachsicht der Todesstrafe für beide Verurtheilte.
Sollten Euere Majestät dem obersten Gerichtshofe a. g. zu
überlassen geruhen an Stelle der Todesstrafen angemessene Freiheitsstrafen zu bestimmen, so hat dieser
Gerichtshof ebenfalls einhellig und mit Zustimmung
der Generalprokuratur für Theodor Pocatujko
eine 20jährige, für Franko Dochniak dagegen
eine 15jährige schwere bei beiden mit einsamer Absperrung in dunkler Zelle am 20. März
eines jeden Strafjahres verschärfte Kerkerstrafe
in Aussicht genommen.
Der Justizminister glaubt dem einhelligen Gutachten
der Gerichte auf die a. g. Nachsicht der Todesstrafe beitreten zu sollen, weil die Verurtheilten als gemeingefähr¬
Ministerrath
KZ 2662 849
Datum 31. Aug. 1849
Praesent 5. Sept. 849
Exped.
MRZ 3096
849
Vortrag des Justiz-Ministers
dto. 31 August 1849
mit dem Antrage auf Nachsicht der gegen
Carl Olivatti qdam Carlo wegen Raubmordes verhengten Todesstrafe.
Am 6 Oktober 846 wurde bei Forno unweit Görz die mit 19 Stunden, deren 3 nach gerichtsärztlichem Befunde absolut tödtlich
waren, bedeckte Leiche eines unbekannten Mannes gefunden,
welche sich später als die des bei der Eisenbahn in Steiermark in
Arbeit gestandenen Emil Bertuzzi herausstellte. Da bei
den gepflogenen Erhebungen, welche erst ein Jahre 848 zu einem Resultate führten bedeutende Verdachtgründe gegen
Olivatti hervorkamen, welcher mit Bertuzzi bei der Eisenbahn gearbeitet hatte und ihm Geld schuldig war, so wurde
derselbe von dem Strafgerichte in Görz in Untersuchung
gezogen und gestand endlich nach längerem läugnen am
6 Septemb. 848, in dem Wirtshaus alla casa rossa, wo er
der Barschaft Bertuzzi’s Ansichtig wurde, den Entschluß gefaßt zu haben, sich desselben zu entledigen, einmal um seiner
775
Classe des Telegramms.
20//300xx
Aufgenommen von......
auf Leitung N°.......
am .... ....18.... um.... Uhr ....Mxxn.... Mittag
durch.....
TELEGRAMM N° 97[?]36
an
allerhoechste kabinetskanzlei wien
hofburg
Von
Nr .... Wörter .... Chiffern ...
Dienstliche Anga
Aufgegeben..... am ....18
um .... Uhr .... Min......Mittag.
wien belovar 219 33 20/3 11 m
als verthejdiger des morgen frueh zu Justifizirenden stefan
lukinovic unterbreite ich zu fueszen seiner apostolischen majestaet
die unterthaenigste bitte um begnadigung des noch Jungen und bisher
unbeschoxxtenen verbrechers – xxr strizic.+
0 [zero with a line through it]
FJ
D. S. Nr. 759. (Auflage 1890.)
rin auch faktisch ausbezahlt wurde.
Nach Beendigung der Untersuchung in deren Verlaufe die
Wittwe des Johann Balint junior geborene Eva Török auf
Grund der belastenden Aussage
des Paul Drubina über einen
Monat in Untersuchungshaft
gewesen, und der Geisteszustand
des Paul Drubina auch einer ärztlich fachmännischen Beobachtung
unterzogen wurde, und es zweifellos festgestellt geworden, daß
darüber, daß derselbe vollkommen
geistesgesund sei, kein Zweifel
auftauchen könne, - hat der königliche Gerichtshof zu Szegszárd nach am 20. Juli 1889. vorgenomener Schlußverhandlung
mit Urtheil Zahl 3,087. Paul
Drubina wegen dessen Verbrechens des zweifachen Mordes
und des Kaubes zum Tode verurtheilt. Dieses Urtheil hat die budapest'er königliche Gerichtstafel
am 17. September 1889. mit Zahl 36,759.
die königliche Curie aber am 3. Dezember 1889. unter Zahl 10,725. bestätigt, letztere hat zugleich in folge
der ausgeschrochenen Todesstrafe
im Sinne der bestehenden Vorschriften die Verhandlungsxxten dem
Gradensenate abgetreten.
Nach dem der Gnadensenat
diese Angelegenheit zum Gegenstande einer eingehenden Berathung machte, hat derselbe
laut seiner unter 3./. allerunterthänigst beigelegten mit Stimmen
Mehrheit gefällten Entscheidung,
in Erwägung, daß für den Angeklagten außer seinem Geständnisse der That kein weiterer Milderungsumstand vorhanden ist, welcher jedoch gleichfalls nicht von Bedeutung erscheint, weil das Geständniß
nicht der thätigen Reue entspringt, - in Erwägung anderseits, daß Paul Drubina die
Wittwe Johann Bálint junior
konnte und sich dadurch, sowie durch den kostspieligen Prozeß bei seiner vernachlässigten Erziehung
in einer großen Gemüthsaufregung befunden habe,
weil seine geringfügigen Arreststrafen nicht ins Gewicht fallen und weil diese mildernden Umstände den
erschwerenden Umstand der Qualifizierung des Mordes
überwiegen.
Für den Fall a.g. Nachsicht der Todesstrafe würde
der Oberste- und Cassationshof, laut stimmeinhelligen
Beschlußes, über Ludwig Natonek die Strafe des schweren
Kerkers in der Dauer von achtzehn Jahren, verschärft mit
einem Fasten in jedem Monate und mit einsamer
Absperrung in dunkler Zelle am 30. Juni eines jeden
Strafjahres, verhängen.
Der Justizminister tritt diesen Gutachten bei.
Sawicki
Ges. Smoluchowski
19/12
Erledigung l. Entwurf
Am 20. December 1891
Braun
A E
Aus Gnade sehe Ich dem Ludwig Natonek die wegen Verbrechens des Meuchelmordes
über ihn verhängte Todesstrafe
nach und überlasse Meinem
Obersten Gerichts- und Cassationshofe, statt derselben eine angemessene Freiheitsstrafe zu
bestimmen.
FJ
Wien, 20. Dezemb. 891
ad 5116 1891
ad Z. 23352 – 1891/
JM
Aus Gnade sehe Ich
dem Ludwig Natonek die
wegen Verbrechens des
Meuchelmordes über ihn
verhängte Todesstrafe
nach und überlasse Meinem Obersten Gerichts- und
Cassationshofe, statt derselben eine angemessene
Freiheitsstrafe zu bestimmen.
N° 1188 - 890
Präsent. 21. März
Exped. 23. März
Beilagen
Vortrag
des
Reichsfinanzministers
v. Kállay.
dd° 18. März 1890
N° 951/B.H.
betreffend das gegen Stevan
Gubić wegen des Verbrechens
des Raubmordes geschöpfte Todesurtheil
Auf dem Wochenmarkte in bosn. Dubica handelten am 12. Jänner 1889 die Brüder Jovan u. Simeun Vrebac aus Drakšenić um ein Stück Jungvieh,
welches sie aber wegen Mangels ausreichender Mittel nicht kaufen konnten. Das betreffende Stück erstand der inzwischen hinzutretende Ilija Gligić aus
Cuklinac.
Die Brüder Vrebac kehrten nachmittags nach Hause,
Ilija Gligić schickte seinen Bruder Marko mit dem gekauften Viehe zeitlich nach Hause, er selbst aber blieb noch in
der Stadt und trat erst abends in Gesellschaft mehrerer
bekannten ziemlich stark berauscht über Drakšenić den
Heimweg an.
Im letzteren Orte begegnete Gligić den Jowan Vrebac, welchen er fragte, ob er ein anderes Stück Vieh
kaufte. Als dieser dies verneinte, stopfte ihm Ilija Gligić die Sfeife. Jovan Vrebac trennte sich hierauf von
Iljja Gligić aus begab sich xx das Haus des Gjuragj Gubić, wo mehrere Insassen von Drakšenić, darunter Stevo,
2
ad 6688/
JM
ad MR 3127/49
Ich sehe aus Gnade dem
Wenzel Fried die, wegen
des Verbrechens des Mordes
verwirkte Todesstrafe nach
und überlasse dem obersten
Gerichtshofe die Bestimmung
einer angemessenen zeitlichen
Strafe.
Schmerling
No. 3211 – 891
Präsent. 31. Juli
Exped. 4. August.
Beilagen
VORTRAG
des
Justizministers Grafen
Schönborn
ddo 19. Juli 1891
No. 12856
wegen a. g. Nachsicht der
über Franz Plucar verhängten Todesstrafe.
Am 7. April 1891 früh wurde der Grundbesitzer
zu Radlitz in Mähren, Franz Macku, in seinem
Schweinsstelle todt aufgefunden.
Die gerichtliche Erhebung konstatirte, daß er eines
gewaltsamen Todes gestorben ist.
Der Verdacht der Thäterschaft fiel sofort auf dessen
Gattin Christine und den Dienstknecht desselben Franz
Plucar, weil, neben vielen anderen Jezichten,
allgemein bekannt war, daß sie in einem ehebrecherischen Verhältnisse standen.
Nach ursprünglichem Läugnen, gestand Plucar,
die Blutthat begangen zu haben, fugte aber bei, daß
er zu derselben von der Gattin des Ermordeten verleitet worden sei.- Christine Macku läugnete.-
Beide wurden vor das Geschwornengericht des
Kreisgerichtes zu Jplau gestellt.
Christine Macku wurde auf Grund des Ausspru¬
glaubt der Justizminister den Verurtheilten der Ah Gnade empfehlen zu sollen, da die erhobenen Umstände
dafür sprachen, daß Adolf Karpe die That wirklich
ohne reiflichere Überlegung und im Affecte verübt
habe und weil er jedenfalls mit Rücksicht auf
sein Vorleben und den früher bewährten Charakter
nicht als gemeingefährlich, sondern vielmehr als besserungsfähig angesehen werden darf.
Der Justizminister hält auch die vom obersten Gerichtshofe
in Aussicht genommene Freiheitsstrafe für angemessen und liegt nachstehenden Resolutionsentwurf ehrbietigst vor.
Sawicki
Ges. Smolechowski
23/4
Erledigung l. Entwurf
Am 24. April 1891
Wraun
AE
Aus Gnade sehe Ich
dem Adolf Karpe die
über ihn wegen des Verbrechens des gemeinen
Mordes in Concurrenz mit
dem Verbrechen des Diebstahls verhängte Todesstrafe nach und überlasse Meinem obersten Gerichts- und
Cassationshofe, an Stelle derselben eine angemessene
Freiheitsstrafe zu bestimmen.
FJ
Schönbrunn 24/4/1891
ad 3044. 890
Z.Z.12751 1890.
J.M.
Aus Gnade sehe Ich
dem Michael Kalata die über
ihn wegen Verbrechens des
Meuchelmordes verhängte Todesstrafe nach und überlasse
Meinem obersten Gerichtsund Cassationshofe statt derselben eine angemessene Freiheitsstrafe zu bestimmen.
No. 4314 - 890
Präsent. 14. October.
Exped. 17. October.
Beilagen
VORTRAG
des
Justizministers Grafen
Schönborn
ddo8. Oktober 1890
No. 18614
betreffend die a. g. Nachsicht
der über Jlko Hrynda verhängten Todesstrafe.
Jlko Hrynda, 36 Jahre alt, griech: kath: verheiratet, Vater von 3 Andern, Grundbesitzer und Schusten
zu Robotycze, wegen Übertretung gegen die körperliche Sicherheit mit dreiwöchentlichem und wegen Übertretung des Diebstals mit siebentägigem xx vorbestraft, des Lesens und Schreibens nicht kundig; gilt in
seiner Heimatsgemeinde als ein Frecher, zank- und
rachsüchtiger Mensch.- Seinem Vater Jwan Hrynda gegenüber, welcher eine Zeit lang bei ihm wohnte, benahm er sich derart unerträglich, daß dieser sich entschloß, das Haus dieses Sohnes zu verlassen und zu seinem
Schwiegersohne Michael Lanik zu übersiedeln.
Die nun bei Jlko Hrynda erwachte Besorgniß, daß
sein Vater ihn letztwillig zu Gunsten Lanik's benachtheiligen werde, entfachte in ihm einen erbitterten Haß
gegen Lanik, der sich in Grundstreitigkeiten, heftigen
Auftritten und häufigen Bedrohungen mit Ermorden kundgab.
No. 5048 - 890
Präsent. 2. December.
Exped. 5. December.
Beilagen.
Vortrag
des
Justizministers Grafen
Schönborn
ddo 25. November 1890
No. 21859.
betreffend die a. g. Nachsicht der
vom Schwurgerichtshofe in Olmütz
über Anton Vychsdil, 47
Jahre alten verheirateten Häus
ler und Taglöhner; den Josef
Kovár, 34 Jahre alten verheirateten Häusler und die Marianna Vychodil, 60 Jahre alte
verheiratete Häuslerin aus Zastávka, verhängten Todesstrafe.
Die Eheleute Josef und Marianna Vyhlidal bewohnten gemeinschaftlich mit ihren Schwiegxx Anton und Marianna Vychodil das den Letzteren gehörige Haus No. 47 in Zastávka. Sie lebten aber in
keinem guten Einvernehmen mit einander, weil der
Schwiegersohn Josef Vyhlidal ein Müßiggänger und
überdieß dem Trunke ergeben und auch die Eheleute
Vychodil als grobe und haftige Leute bekannt und als
solche im ganzen Dorfe gefürchtet waren. Unter solchen Umständen waren im Hause 44 Zänxx
im schlechtesten Rufe stehend, jeder Schlechtigkeit
fähig und äußerst gefährlich geschildert. Zipfl ist
bis auf eine Abstrafung mit 14 täg: Arreste wegen,
durch Schnellfahren zugefügter Beschädigung nach §.
335 St. G. im J. 1889 unbeanständet, steht in schlechtem
Rufe und besitzt gleich dem, bisher sehr gut beleumundeten, jedoch in letzter Zeit infolge schlechten
Umganges zu großer Rohheit gegen seinen alten
Vater geneigten Bartl noch kein eigenes Vermögen.
Bei Berathung der Begnadigungsfrage sprach
sich der Staatsanwalt gegen die Begnadigung aller drei Verurtheilten aus, da die That monatelang vorbereitet und reiflich überlegt war, 2
Morde verübt wurden, diese doppelt (als Raubund Meuchelmord) qualifiziert sind, außerdem
weil Komenda der Anstifter und schon, einmal wegen
Verbrechens des Diebstahles abgestraft war, und
Bartl und Zipfl schon früher das Verbrechen der
Brandlegung begangen hatten.
Der Gerichtshof war bezüglich Komendás (einstimmig) der gleichen Anschauung, befürwortete jedoch
(mit Stimmenmehrheit) die Benadigung Bartl's
und Tipfl's, da diese ein unfassendes und reumüthiges Geständniss abgelegt haben, durch Komenda
zur That verleitet wurden, und ihre Besserungsfähigkeit nicht ausgeschlossen erscheint.
Übereinstimmend mit der Generalprokuratur war
auch der Oberste Gerichtshof /: stimmeneinhellig :/ für
den Vollzug der Todesstrafe an Komenda, wobei er
noch dessen denkbar schlechtesten Ruf und Gemeingefährlichkeit hervorhob und für den Fall der Begnadigung desselben lebenslangen schweren, mit einmaligem Festen im Monate und einsamer Dünkelhaft an jedem 27. Dezember verschärften Kerker zu
verhängen beschloss; befürwortete dagegen /: mit 6
gegen eine Stimme :/ die Begnadigung Bartl's und
Zipfl's, deren bis 1888 fast unbemakeltes Vorleben
er außer den übrigen, zu ihren xxrsten sprechenden
Umständen er geltend machte, und beschloss bei
Bartl mit 5 gegen 2 und bei Zipfl mit 6 gegen
eine, für 20jährigen schweren und verschärften
Kerker votierende Stimme die Substituierung
einer lebenslangen, in der obigen Art verschärften schweren Kerkerstrafe.
Das Justizministerium tritt dem Votum des Obersten
Gerichtshofes bezüglich Bartl's und Zipfl's vollständig
bei. Doch erhoben sich 5 Stimmen auch für de Begnadigung Komendás bei Substituierung einer
lebenlangen schweren und verschärften Kerkerstrafe,
Todes gestorben, verstumxxten diese Gerüchte,
als der seither verst. Leichenbeschauer Lorenz
Turbak der Beerdigung Kurgans kein Hinderniß
in den Weg legte.
Erst im April l. J. machte die Tochter Sebastian Kurgans, Agata, verehelichte Trypka, die
Anzeige, ihr Vater sei von ihrem Bruder
Martin im J. 1875 ermordet morden. Sie erzählte den Vorfall folgendermaßen:
Martin Kurgan habe schon seit längerer
Zeit gegen seinen Vater Grell gehegt, weil
Letzterer seine Gattin eines unsittlichen Lebenswandels und selbst der Verführung ihres Sachens
Martin beschuldigte und dabei sie und den Sohn
thätlich mißhandelte. dieser ließ auch öfter huren,
er wolle seinen Vater tödten.
Am 20. April 1875 gerieth Sebastian Kurgan
machte ihr wegen unmoralischen Lebenswandels Vorwürfe
mit seiner Gattin in Streit, und versetzte ihr
einige Schläge. Am eine weitere thätliche
Ausschreitung hintanzuhalten, ergriffen die beiden Söhne Martin und Fabian den Vater, worauf dieser nach kurzem Kingen blutüberströmxx
als Leiche zu Boden fiel. Agata Trzpka weiß
nicht, auf welche Wxx der Vater getödtet
morden sei, will aber auf der Brust derselben Blut gesehen haben. Die Witwe Agnes
Kurgan bestätigte diese Aussagen und behauptete, daß ihr Sohn Martin den Sebastian Kurgan
mit einem kurzen Messer in die linke Brustseite
gestochen habe, welche Angabe sie jedoch vor dem Untersuchungsrichter widerrief.
Martin Kurgan gestand reumüthig die That,
behauptet aber, daß sein Bruder Fabian den Vater
zuerst auf den Boden geworfen und mit den Kein
gepreßt habe, worauf ihn beide erwürgten, da
die Leibwäsche des Ermordeten mit Blut stark beschmutzt vor, habe Fabian Kurgan dieselbe im
Hofraum vergraben.
Bin der am 14. Juni 1890 vor dem Kzeszów er
Schwurgerichtshofe stattgefundenen Hauptverhandlung widerrief Martin Kurgan sein mor dem
Untersuchungsrichter abgelegtes Geständniß und
behauptete, daß er und sein Bruder Fabian während
des Ringens den Vater zu Boden geworfen hätten
und auf ihn gefallen seien, wobei Letzerer
plötzlich starb.
Die Geschworenen haben die auf das Verbrechen des gemeinen Mordes abzielende Frage
mit 11 gegen 1 Stimme bejahl.
Martin Kurgan, 41 J alt, verheirathet, Vater dreier Kinder, bisher unbeanständet, wurde
daher mit dem Urtheile des Rzeszover Schwurgerichtshofes vom 14. Juni 1890 obigen Verbrechens schuldig
erkannt und zum Tode verurtheilt. Ein Rechts mit¬
xx Gnademange jedoch, in Berücksichtigung der Umstände, daß
der Jnquisit noch ein gerichtlich abgestraft wurde und daß
er seine verbrecherische That in einem durch den Streit mit
Dranka und den Brantweingenuße aufgereizten Zustande, welcher durch seine natürliche heftige Gemüthsart
noch mehr unterstützt wurde, begangen und selbe sogleich
reumüthig einbekannt habe - auf die a. g. Nachsicht der
Todesstrafe angetragen, welche der Oberste Gerichtshof
mit einer 15 jährigen schweren Kerkerstrafe surrogiren
würde.
Schmerling stimmt diesem Gnadmantrage bey.
Vorgetragen am 24. xx
Eybler
26
10
49
Ad M R. 3869. 849.
ad 7926.
Erledigung
nach dem von gelegten Resolutions=
entwurfe
Am 27. Oktob. 849
Schmerling
Aus Gnade sehe Jch dem
Olexa Szuh, unrichtig Szulimow die wegen Mordes
verwirkte Todesstrafe nach,
und überlasse dem obersten
Gerichtshofe die Bestimmung
einer angemessenen zeitlichen Strafe.
A. H. E.
Aus Gnade sehe Jch dem Olexa
Szuh, unrichtig Szulimow, die
wegen Mordes verwirkte
Todesstrafe nach und überlasse
dem obersten Gerichtshofe die
Bestimmung einer angemessenen
zeitlichen Strafe.
Franz Joseph
Schönbrunn 29. 8br 849.
144