dh-unibe/image-text_kurrent-xix huggingface dataset:
daß die Königl. Academische Administration einen
protocoll Extract, betreffend den herannahenden
HolzMangel, an ihm ergehen laßen, da Er aber die
hiezu nöthigen Acten nur vor kurtzem erhalten
hätte, indem sie dem Herrn LandRath von Bilow communiciret wären, so hätte Er beÿdes zur Durchsicht
per capsulam communiciret. Und da der Herr Amtshauptmann sich dahin ausgelaßen, daß wenn
die Hölzung zehn bis zwölf Jahre geschont würde,
daß nur die Hälfte Deputat Holz daraus genommen würde, für die Zukunft Holz vorräthig seÿ,
und Er überdem diese Hälfte im Büchen Holz liefern
könne, so würde vorläufig wol die Frage seÿn, ob
Membra Concilii statt des Holzes eine Vergütung
an BaaremGelde haben wolten.
dh. GeneralS. Quistorp. Er könne ein so weniger
statt des Holzes Geld nehmen, da Er sein Holz selbst
gebrauche, und wenn ihm dieses Holz auch mit
Gelde nach dem Werthe vergütet würde, solches für
ihm mit vieler Beschwehrde verknüpft seÿn würde,
wenn Er sich davor Holz eankaufen solte.
dh Prof. Brockmann Er brauche sein Holz selbst und wenn
Er gleich zuweilen davon etwas verkaufte, so
kaufte Er sich doch anderes Holz davor wieder.
dh Prof. Becker. Er wünschte sein Ihm verschriebenes
Holz ferner in natura zu haben.
dh Prof. Schlichtkrull. Es ließe sich auf keine Behandlung
ein, sondern verlange sein im Receß verschriebenes Holz.
allen Mitteln entblöst wäre, hätte Er beÿ Ihm
angesuchet, ihn zum Genuß eines Stipendii zu
verhelfen, und da hiezu jezt kein Zugang wäre,
um eine Unterstützung aus der academischen
Caße angehalten. Er wolle dieses Gesuch dem
Gutachten des Collegii unterstellen, und vernehmen, was Er demselben hierauf zur Antwort ertheilen solle?
Conclusum
Da das Concilium Academicum sich nicht
befugt halten mag, einen Studiosum
aus der academischen Caße zu unterstützen,
so kann dem Gesuche des Studiosi Evers nicht
nachgegeben werden.
Protocollum
Actum in pleno Concilio Grÿphiae d. 12. Mart. 1787.
in absentia
Domini Professoris Brockmann.
Schlichtkrull.
Directoris Rehfeld.
Professoris Overkamp.
Ahlwardt.
Nordmarck
1. Wird verlesen Sr Durchlauchten des Herzogs
von Mecklenburg Strelitz Antwortsschreiben, auf
den an Hochdenselben abgestatteten Glückwunsch
bei dem Jahres Wechsel.
Gold in Bezahlung annehmen wolle, hätte er solches
abgeschlagen, und geäußert, wie er doch Schaden genug
litte, es würde also wol bei dem rabatt bleiben
und die zahlung in Silbergelde geschehen müßen.
2, Es hätte der Herr Professor Muhrbeck als Decanus
Facultatis Philosophicae und Inspector Convictorii Convictorii
vermittelst Schreiben vom 29. Septbr: a: c: Ansuchung
gethan, dem Studioso Ziemsen den Tisch bis künftigen Ostern zu laßen. Da nun einige Stellen offen
wären, so wolle Er vernehmen, ob man diese
prolongation bewilligen wolle!
Conclusum
Es soll dem Studioso Ziemsen der Tisch
bis künftigen Ostern gelaßen werden,
wenn eine Stelle offen bleibet.
3, M. D. Rector pp. Da die in der Dähnertschen Holzsache verhandelte acta zur Übermachung an h. Pr. Dähnert
Serenissimum Cancellarium ajustiret werden
müsten, so hätte Er vor einiger Zeit in einer
missive angefraget, wie der hiebei abzufaßende
Bericht lauten solte. die mehersten vota hätten
die von den Herrn Deputatis abgegebene relation zum Grunde geleget, und überall genehmiget,
wogegen einige Herrn Collegen geäußert, wie
sie nicht zeit gehabt, acta mit dem Berichte der Deputation zu vergleichen, und deswegen solchen
Bericht nicht zu dem ihrigen machen könten. Er
wolle dahero anfragen, ob acta noch einmahl
com
Bützow zu Kemnitz sich dahin erkläret hätten, ihren
Kindern, nemlich den Substitutum und seine künftige
Frau so viel ihnen thunlich wäre, zu unterstützen. Dieses
wäre anjezt noch näher bestimmet worden, und wolte
der Herr Professor Brockmann seinem Herrn Sohn
eine jährliche Beÿhülfe an baarem Gelde geben, der
Herr M. Bützow aber zum Teil einige bestimte Einkünfte an Baarem Gelde, zum Teil aber Getreide
geben, welches wenn man alles zu Gelde rechnete,
wol 200 rtl betragen würde: und glaube Er nicht
daß das Concilium dieses nicht hinreichend zu
des Substituti Unterhalt erachten würde.
Concilium
Ob man zwar hiergegen nichts zu erinnern findet, so wünschet man doch, zur Vermeidung künftiger Streitigkeiten, daß unter
M. D. Rectoris Vermittelung, das jenige möge
schriftlich abgefast werden, was beiderseitige
Eltern dem künftigen Herrn Substituten
an Unterstützung wollen angedeihen laßen.
Protocollum
Actum in pleno Concilio Grÿphiae d. 21. Januar: 1785.
in absentia
Domini Professoris Becker
Professoris Weigel
Ahlwardt.
Möller.
Otto.
1. M. D. Rector Professor Dähnert verlieset die von der
verwittweten Frau LandRäthin von Üsedom und den Herrn
Vormündern ihres Sohnes eingesandte praesentation zu
dh Prof. Schlichtkrull. Er wüste, daß Er aus Überzeugung
dazu gestimmet, eine reservation bei dem Königl. Hohen
Tribunal einzulegen, und wäre Er noch der Meinung, daß
solche nicht zurückzunehmen sei, bis diese Sache Sr Königl.
Maÿtt. vorgeleget worden. Diese Schrift müße aber
umständlich und mit allen Gründen ausgeführet werden, welche das Collegium gehabt, so wie geschehen, zu
handeln. Diese Schrift müßte Sr Durchlauchten
zugefertiget und derselbe ersucht werden, solche
an Sr Königl. Maÿtt. zu befordern, und wäre es
wohl nicht zu vermuthen, daß Sr Königl. Maÿtt. oder
der durchlauchtige Cancellarius einen solchen Schritt
misbilligen würden. Dem Herrn GeneralSuperintendenten könne nur in generellen Terminis der
Schluß des Collegii bekannt gemacht werden.
Deßen votum in dieser Sache fände Er auch nicht
nöthig.
dh Professor Gadebusch. Er wäre überzeugt, daß Er
in dieser Sache nichts angerathen, als was sein Amt
Pflicht und Gewißen von Ihm verlanget da aber jezt
der Befehl Sr. Königl. Maÿtt. ausdrücklich und unbedingt dahin ginge, die reservation zurück zu nehmen, so würde man hierin Folge leisten müßen,
ohne daß man dieserhalb künftige Verweise zu
erwarten hätte. Übrigens würde es von Nothwendigkeit sein, sich an Sr Königl. Maÿtt. durch den
durchlauchtigen Cancellarium zu wenden, und diese
Sache, und wie Concilium gehandelt, historisch vorzu¬
Er nur versichert wäre, daß die mscr. so viel werth wären,
und man nicht zu besorgen hätte, daß der dritte Bruder keine
Einwendungen dagegen machen könne, allenfals wäre
es wohl rathsam, daß das Capital der 600 rt. nicht allein von
der Frl. so lange sie lebte zur Sicherheit ungekündigt stehen
bliebe, sondern auch nach ihrem Ableben ungekürzt
bliebe, bis man Nachricht von des abwesenden Bruders Tode hätte, oder derselbe doch das 70 Jahr erreicht
hätte, und pro mortuo erkläret werden könte.
dh Professor Muhrbeck ( treten dem Voto dh Professoris
M. D. Rector	( Schlichtkrull beÿ)
Conclusum
Da das Capital, so die Fräulein von Schwartz
beÿ der Königl. Academie stehen hat, wenigstens
auf 2/3. die völlige Sicherheit gewähret, so soll
derselben für die Überlassung der Manuscriptensamlung 25 rthl. LeibRenten bewilliget,
und Consensus Seremissimi Cancellarii darüber eingeholet werden, jedoch unter dem
Bedinge, daß sie das Capital zur Sicherheit
stehen laßen müste, und daß nach ihrem Ableben 1/3 tel wegen des abwesenden Bruders
so lange stehen bliebe, bis derselbe, wenn Er
anders noch lebte, pro mortuo könne geachtet werden.
2. M. D. Rector pp In dem lezteren Pleno wäre
beschloßen worden, gleich nach Neujahr zu Görmin die Kirchen Rechnung aufzunehmen.
Protocollum
Actum in pleno Concilio Grÿphiae d. 15. Julii 1785.
in absentia
Domini Professoris Weigel.
Overkamp
Ahlwardt.
Röhl.
Möller.
M. D. Rector Professor Piper prp. Es hätte die verwittwete Frau Professorin Dähnert geäußert, wie siesehr
wünschte, daß auf das Absterben ihres seel. Mannes ein
Programma geschrieben und gedruckt würde. Da nun
wol ein jedes Mittglied des Collegii gestehen würde, wie
der wohlseel. Herr Professor Dähnert ein solches Denkmahl
verdiene, so wäre Er auch gerne geneigt, dieses Programma zu schreiben, nur früge es sich, ob casse Academica
zum Drucke deßelben der Kosten hergeben wolle.
denn wenn Er gleich für seine Bemühung kein honorarium verlange, so werden doch die Druckkosten zu bestreiten seÿn, deren die Frau Wittwe gerne überhoben
seÿ.
Conclusum
Da verdienten Männern Billig ein Denkmahl
gestiftet werden solte, und der Herr Professor
Dähnert manche Verdienste um die Academie gehabt, dergleichen Programmata auch den Nutzen
haben, daß darin die genauesten Nachrichten
von dem Leben eines Verstorbenen aufbewahret werden, die sonst durch die Länge der Zeit
verlohren gehen; und da auch zugleich in dem
von der hohen Visitations Commission der
dh Prof. Gadebuschdh. G. J. Quistorp.
dh P Schlichtkrull
Rehfeld
consent
Muhrbeck
Otto
Prof. Brockmann.
Nordmarck,
Becker
dissentiren.
M. D. R. Prof. Pieper
entworfene relation und das Schreiben, und wäre Er der Meinung,
daß da Concilium den Arrest schon vor einigen Monathen gehoben,
solcher nun nicht eher wieder angelegt werden könne, als bis
die dem H. Prof. Maÿer gesezte Zeit verstrichen, und man den sähe,
daß derselbe dem Concluso kein Genüge gethan.
dh Prof. Brockmann. Er genehmige gleichfals das entworfene Schreiben und die relation, übrigens hielte Er davor, daß der Arrest
bliebe, da die Bedingung, worunter solcher gehoben, von dh
Prof. Maÿer nicht erfüllet worden.
dh Prof. Becker. Er consentire darin, daß das entworfene Schreiben
und relation expediret werde, beziehe sich aber übrigens auf
sein schriftliches votum.
Prof. Weigel. Er hätte gegen die verlesene relation und das Schreiben nichts zu erinnern, und beziehe sich übrigens auf sein abgegebenes Votum.
Prof. Overkamp. Er fände gegen beide Stücke nichts zu erinnern,
und würde der Arrest bleiben müßen.
Prof. Röhl. Er consentire darin, daß beide Stücke expediret würden,
und da der Arrest unter der Bedingung gehoben worden, daß dh Prof.
Maÿer sich inzwischen an Sr. Durchl. wenden solte, so hätte M. D. Rector
wol nicht anders handeln können, was wegen des Weinachts quartals
von ihm geschehen,und könte das Lohn auch vor der Hand in Cassa
bleiben.
dh Prof. Möller ist gleicher Meinung.
Muhrbeck. Er fände die entworfene beide Stücke den Acten
gemäß, und wäre der Meinung, daß der Arrest nicht zu verhängen gewesen, nachdem solcher einmal gehoben worden.
Prof. Otto. Er genehmige beide Schriften, übrigens hielte Er
dafür, daß es bei dem Concluso vom 24. Septbr. bleiben müße.
M. D. Rector. Er genehmige auch die Entwürfe des Herrn Sÿndici,
und wenn Er gleich in seinem Voto auf seine schriftliche proposition sich für die Auszahlung des quaest. Salarii erkläret,
so wolle Er doch nun auch lieber anrathen, daß man daßelbe
dh Professor Dähnert. Er müste die Anfrage, wenn solche
generalia beträfe, wiederrathen, wären es
aber specialia, so würde Rector und Concilium
hierüber erst einen Schluß faßen müßen.
dh Prof. Möller. Er genehmige die Anfrage.
M. D. Rector. Er wünsche der Administration Äußerung zu vernehmen.
Conclusum.
die proponirte Anfrage wird genehmiget.
8. Auf seine proposition wegen Baute
der GeneralSuperint. Wohnung wäre das Conclusum
dahin ausgefallen, daß die Adpellation ad S. K. Tribunal
ergrifen werden solte. Es hätten aber einige Herrn
Collegen in votis geäußert, daß über diese Sache in pleno
neue deliberationes angestellet werden mögten.
Dahero wolle Er vernehmen,: ob gegen diesen Schluß
der pluralitaet noch etwas zu erinner seÿ, oder
ob Er die Sache dem Herrn Sÿndico zur gerichtlichen
Betreibung hingeben könne?
dh General.Super. Quistorp begiebt sich seines Voti.
dh. Prof. Becker. da pluralitas für die Adpellation gewesen, so überließe Er derselben, ob damit etwas
auszurichten seÿ, Er glaube aber nicht.
dh. Prof. Schlichtkrull. Er sähe kein anderes Mittel, als
die Adpellation zu ergreifen.
dh Professor Rehleld
Weigel	sind gleicher Meinung
Maÿer
Kellmann
der Herr Professor Dähnert. Er hielte davor, daß
suchen seÿ, und da die Ausgleichung mit beÿden
Predigern am füglichsten per Deputatos geschehen
könne, so wolle Er die beÿden Herren Inspectores
der Kirche zu Dersekow und Levenhagen dh Professor Piper
und den Herrn Professor Nordmarck hierum ersuchen.
Conclusum
Es soll zuvor per Deputatos der Versuch
gemacht werden, ob und in wie weit die
Prediger zu Levenhagen und Dersekow sich
aber diese Veränderung vereinbahren können.
2. M. D. Rector verlieset das beÿ revision der academischen Bibliothek gehaltene Protocoll vom 14. Jul.c.
und trägt zufolge deßen an,
a, Ob man beÿ den Obern um die Aussetzung eines hinlänglichen Fonds zur Unterhaltung und
Vermehrung der Bibliothek anhalten wolle:
Und ob man nicht, um das desto einleuchtender zu machen, denselben nach dem Concluso
vom 2. Novbr. 17 80. ein Verzeichniß von den
ermangelnden wichtigen Wercken in allen
Facultäten vorlegen wolle?
omnes consentiunt, der Herr Professor
Weigel erwähnte, daß hiezu die besparten
Mittel zu nehmen wären, zumahl da während
vielen Jahren das Lohn eines Professoris
in Cassa stehen müße, diesem voto trat dh
Prof. Otto beÿ.
b, Ob man nicht gleichfals darauf antragen
wolle, daß die jetzige Schuld der Bibliothek,
Lohn und der Unterhalt füglich bestritten werden.
dh Professor Otto. Er. kenne den Platz nicht, und überließe
solches der Königl. Academischen Administration, ob solcher
hiezu geschickt seÿ, was aber den dem Oeconomo einzuräumenden Garten beträfe, so müsten zuvor Acta nachgesehen und untersucht werden, ob solcher der philosophischen Facultät gehöre, in welchem Fall er ihr nicht genomen
werden könne. Was die Baute selbst beträfe, so verstünde es sich von selbst, daß, wenn sie nicht zu hietertrieben wäre, sie aufs dauerhafteste geschehen müße, in
Absicht der hierauf zu verwendenden Kosten müße Er sich
auf die Äußerung der Administration und des Herrn
Rentmeisters beziehen und darnach dafürhalten, daß
selbige so wenig aufzubringen, als auf die zum Unterhalte
bestimte Torf Revenuen Rechnung gemacht werden
könne.
dh Professor Nordmarck stimmet diesem Voto bei.
M.D.R. Prof. Piper ist gleicher Meinung.
Conclusum
ad 1. Es sollen zuforderst Acta wegen des zur Reitbahn ausersehenen Garten nachgesehen, und relation abgestattet
werden, ob der dem Oeconomo zur Schadloshaltung wieder eizuweisende Garten der philosophischen Facultät
gehöre oder nicht
ad 2. Soll schlechthin eine Reitbahn angelegt, und kann dieselbe nicht hintertrieben werden, so muß freilich aufs
dauerhafteste gebauet werden, doch aber hielte man
ad 3. die academische Casse nicht in den Umständen zu seÿn,
die Kosten zur Einrichtung der Reitbahn herzugeben und
die zum Salario und Unterhaltung bestimmte Torf Revenuen sind viel zu ungewiß, denn daß darauf sichere Rechnung gemacht werden kann. Übrigens kann, was
den anzunehmenden Stallmeister betrift, darauf in
generellen Terminis geantwortet werden.
M. D. Rector. ob zwar eigentlich seine jetzige proposition
annoch nicht auf die Wahl gerichtet gewesen,
so ließe er sich die jezt getroffene doch auch gerne gefallen, und stimte dem voto dh GeneralSuperintendenten
beÿ.
Worauf dem Herrn Professor Muhrbeck zu der Ihm
getroffenen Wahl und zu dem officio Glück gewünscht.
und concludiret ward.
Daß diese Wahl nunmehro der Königl. Academischen Administration bekannt zu machen, und
soll das Constitutorium zum Deputato Concilii bei derselben dem Herrn Professori
Muhrbeck ausgefertiget werden.
???
dert würde, wenn gleich nicht zu dieser Stelle,
doch zur Adjunctur mit etwas Lohn.
M. D. Rector. Nach seiner Meinung würden die Gesuche zur Schonung der Casse zurückzulegen sein, solten
solche aber doch ad Serenissimum gelange, so würde
man aber doch beizufügen haben, wie man zwar
wünschte, diese Stelle besezt zu sehen, in Rücksicht
der Casse hiezu aber wol nicht gelangen könne;
Solten übrigens beide Supplicantes in Betracht
kommen, so wäre Er für dh M. Warnekros,
weil derselbe mehrere Bedürfnisse abhelfen wolle.
Conclusum
Obzwar dh M. Warnekros seiner Verdienste
halber dem h. M. Brismann vorzuziehen,
und daher auf ihm besonders zu reflectiren
seÿ, so soll doch benebst seinem Gesuch
auch das Gesuch des leztern an Sr Durchl. gelangen, und dabei der Zustand der Casse vorgestellet werden.
10. M. D. R. pp. Es hätte dh Assessor D. Otto ein Memoria bei ihm eingereichet, worin Er bäte, Ihn zur
Professione historiae naturalis et oeconomiae vorzuschlagen. Es hätte sich derselbe dabei mündlich gegen
Ihn geäußert, wie Er blos Königl. Vollmacht zu der
Stelle zu erhalten wünsche, mit der Zusage, daß ihm
das erste in Facultate philosophica vacant werdende Lohn zu theil werden solte. Er müste daher anfragen, ob man sein Gesuch an Sr Durchl. gelangen laßen und für ihn bitten wolle, daß Sr Durchl.
Sich dahin verwenden mögten, daß ihm eine
solche Königl. Vollmacht gegeben würde.
Protocollum
Actum in pleno Concilio Grÿphicae d: 4. Junii 1782.
in absentia
Domini Professoris Gadebusch.
Dähnert
Ahlwardt
Otto.
1. M. D. Rector, Professor Rehfeld pp. Wenn zwar das Gesetz vorschriebe, daß nach der Wahl eines neüen Rectoris in dem ersten von Ihm zu haltenden Concilio
der Receß verlesen werden solte, so hoffe Er doch,
keinen Fehler zu begehen, wenn Er dieses bis
zur nächsten session ausgesetzt sein ließe, da einige
Geschäfte eine baldige Abmachung bedürften.
Conclusum
Wird proponirter maßen genehmiget.
2. Es wäre zwar nach dem Concluso vom
3 ten Maj e. beliebet worden, sich bei der Königl:
academischen Administration für den Pastor
Wöldicke zu Hanshagen dahin zu verwenden,
daß demselben aus der academischen Hölzung
für dieses Jahr 16. Fuder Brennholz unentgeldlich mögten bewilliget werden, inzwischen
aber die Pfarr- und Kirchenhölzung zu Hanshagen
untersucht werden solle, ob solche den Bedarf
für ihn liefern könne; die Administration hätte
aber nach dem Concluso vom 23. Maj dieses Gesuch abgeschlagen, und dem Concilio anheim
gestellet, ob Sich derselbe dieserhalb an Sere¬
dh Professor Brockmann. Er bedaure, daß Er auf die Frage
keine recht bestimte Antwort geben könne, weil,
seiner Einsicht nach, im Receß und in dem Administrations Reglement die Grenzen des Concilii und der Administration nicht bestimt genung wären. Er wäre
sonst immer der Meinung gewesen, daß die Administration wo nicht dem Concilio subordinirt, doch wewenigstens coordinirt wäre, Er hätte aber befunden,
daß diese Meinung beÿ der Administration nicht
statt fände: Sonst würde Er davor halten, daß das
Concilium sich eines Mitgliedes in solchen Fällen
annehmen könne.
dh. Prof. Becker. Tritt dieser Meinung beÿ, und
hält zugleich dafür, daß so lange die Grenzen zwischen das Concilium und der Administration so
unbestimt blieben, man eine gütliche vorstellung an die Administration ergehen laßen
müße.
dh Prof. Schlichtkrull. Ihm schiene die proposition
zweÿ Fragen zu enthalten, nemlich
1. ob ein Professor, welcher sich in Ansehung
seines Lohns und übrigen Emolumenten
beschwehrt hielte, sich an das Concilium wenden
könne? dieses litte wol keinen Zweifel.
was hienächst den
2ten Punct beträfe, wie Concilium sich sodann
zu verhalten habe, so wäre Er der Meinung, daß Rector et Concilium den Professor
vertreten müste. Dieses könnte beÿ er Administration, aber nicht befehlsweise, sondern
per correspondence geschehen, und wenn die
Adm
kein weiteres Bedenken bei deßen nomination
hätte, Concilium ihn zwar auch praesentiren würde,
indeßen aber nicht umhin könne, Serenissimo Cancellario seine Bedenklichkeit in dem, denen Literis
praesentatitiis beizulegenden, Bericht anzuzeigen,
damit durch Unterlaßung deßssen bei Sr Königl.
Maÿtt. nicht der Vorwurf einer Unwißenheit des
angezielten Landes Gesetzes erreget würde.
Und wird M. D. Rector ersucht, dieses Conclusum
der Philosophischen Facultät bekannt zu machen.
Protocollum
Actum in pleno Concilio Grÿphiae d. 15. April 1783.
in absentia
Domini Superint. Gener. Quistorp.
Professoris Gadebusch.
Professoris Ahlwardt.
Professoris Möller.
M. D. Rector Director Rehfeld zeiget zuförderst
an, wie die im vorigen pleno gefaßte Schlüße ausgefallen, und
pp. Es würde dem Collegio erinnerlich sein, was
in Betref der von Bentzelstiernaschen LohnsForderung, worüber das mehrste abgeschloßen, und
nur einige puncte davon unabgemacht geblieben, Er im vorigen pleno proponiret hätte.
Da nun das Collegium beliebt hätte, die vota
absentium gleichfals einzuholen, so hätte, nachdem
dieses geschehen, der Herr Sÿndicus das conclus
wenden; was aber den Herrn Magister Gehring
beträfe, so wäre der Recess darin maßgebend,
weil, wenn man ihm gleich das Lesen erlauben
könte, er doch nicht eher in Lections Catalogo aufzuführen seÿ, bevor nach eingehalten Consens Seren.
Cancellarii ihm venea docendi ertheilet wäre.
Protocollum
Actum in pleono Concilio Grÿphiae d. 16. April 1783.
in absentia
Domini Superint. Generalis Quistorp
Professoris Becker
Professoris Ahlwardt.
M. D. Rector Director Rehfeld pp. Er hätte bereits
vorläufig dem Collegio das Schreiben des Herrn GeneralSuperintendenten Quistorp, welches derselbe nach
dem speciellen, zufolge des beigelegten Schreibens
des durchlauchtigen Cancellarii an Ihn, ihm gewordenen
Auftrage, als Vice Cancellarius, hauptsächlich in
betref des doni gratuiti, contra Herrn Landstände
an Concilium gelangenlaßen, communiciret. an
aber nun der Königl. Befehl ausdrücklich dahin ginge
Er wäre überzeugt, daß in dieser Sache, wie überhaupt, also auch insonderheit durch die nach dem einmüthigen Beschluß des Collegii beim Königl. Hohen
Tribunal eingelegte reservation nichts anders
vorgenommen seÿ, als wozu nach Eÿd, Pflichten und
Gewißen ein jedes membrum deßelben sich verbunden
geachtet.
Da aber nun der Königl. Befehl ausdrücklich dahin
ginge
in demselben einer Aufklärung bedeÿtend anschiene,
da mann dann in einem besondern Cosessu darüber deliberiren und gelegentlich eine interpretationem authenticam
sich erbitten könne.
Dieser Vorschlag ward unanimiter genehmiget.
M. D. Rector verlieset die Anzeige und Bitte der Pastorum
zu Kemnitz, Dersekow, Levenhagen, Neuenkirchen und
Weitenhagen, betreffend ein Capital, so diese fünf Kirchen
in den von Behr Vargatzer Güthern stehen haben, und
fräget dabei an, ob man dem Herrn Procuratori
Bützow erlauben wolle, Acta in der Canzelei nachzusehen, ob sich daraus eine Spuhr finde, welche den Ursprung
dieses Capitals anginge, und da angegebener
maaßen keine Obligation hierüber vorhanden sein
solte, diese Schuld gerichtlich und allenfals beim
Königl. Consistorio getilget werden solte, oder ob es
vielmehr genug sei, darüber einen mortifications Schein vom Collegio auszustellen, und endlich
in was vor Münze dieses Capital bezahlet werden
solte, da schon im Jahr 1655. die Zinsen davon entrichtet
worden.
Conclusum
Da Supplicantes sich der Kündigung nicht entgegen
legen könen, so soll zugleich dem Herrn Procuratori Bützow erlaubet werden, Acta nachzusehen,
und bei der Ungewisheit, ob diese Schuld aus einer
Anleihe herrühre, oder ein jährlicher Canon, oder
legatum sei, kann ein mortifications Schein um
so mehr genügen, als noch neulich das Königl. Hohe
Tribunal in Sachen der Königl. Academie wieder
den Herrn von Schmalensee zu Grellenberg dahin
erkannt hätte, daß derselbe mit einem mortificat
der Einlieger würden sich beÿde Prediger hierüber
wol vereinbahren, oder es könnte überhaupt eine
convention unter ihnen zu treffen gesucht werden.
dh. D. Rehfeld. wenn durch einer Deputation das Nöthige
ausgemittelt worden, so würde man weiter
darüber urtheilen können.
dh Prof. Weigel tritt dem voto des Herrn Prof Schlichtkrull beÿ.
dh Prof. Röhl. Nach seiner Meinung würden die Einlieger wol beÿ Levenhagen bleiben, ihnen aber
nicht verwehret werden können, nach Dersekow
in die Kirche zu gehen.
dh Prof. Muhrbeck. Da man zuforderst vernehmen
müße, was für Praetensionis der h. Pastor v. Scheven
machte, so müste man erst den Bericht der Deputation erwarten, inzwischen glaube Er, daß der
Herr Pastor mit einen kleinen jährlichen Canon
zufrieden seÿ.
dh Prof. Otto. Es würde wol hauptsächlich darauf ankommen, ob die Grenzen könnten verändert werden,
welches, wie Er vermeine, schon in andern Kirchspielen geschehen wäre, und könnte per Deputationem
diese Angelegenheit zu reguliren gesucht werden.
dh Prof. Nordmarck. Wenn es abgemacht wäre, daß
die Kgl. Regierung eine solche Veränderung confirmiren könne, so wäre es rathsam, daß man
mit beiden Predigern handelte.
M. D. Rector. Er hielte davor, daß diese Sache consessueorum
quorum interest, könne ausgeglichen werden, danächst
aber confirmatio der Königl. Regierung nach zusuchen