dh-unibe/image-text_kurrent-xix huggingface dataset:
man um die Anfertigung dieses Catalogi den Herrn Prof.
Dähnert gegen ein douceur von etwa 30 rtl ersuchen wolle,
oder ob, jedoch mit dessen Genehmigung einem andern hiezu
der Auftrag werden solle, und glaube Er fast, daß der Magister
Warnekros sich hiezu würde willig finden laßen. Und da auch
der Raum auf der Bibliothek zu mehrern Büchern fehle,
so erwarte Er die Äußerung des Collegii über die anzuschaffenden Bücherbretter, und wo selbige an besten zu
placiren wären. Danächst aber dürfte auch eine baldige Ablegung der Bibliothek Rechnung von Nothwendigkeit sein.
Da Herren Decani ihren schriftlich abgegebenen und eben
itzt verlesenen Votis in Ansehung des nothwendig zu
verfertigenden Catalogi, um dadurch, in den Stand
gesetzt zu werden, in einigen Tagen die Bibliothek
revidiren zu können, überall inhaeriren, M.
D. R. auch gleichfals bei der in propositione geäußerten Meinung verblieben, und unanimia die
Nothwendigkeit des Catalogi erkennen, so ist concludirt.
Conclusum
ad 1. Es soll, jedoch mit Genehmigung dh Prof: Dähnert, dem Herrn
Magister Warnekros die Verfertigung eines neuen Catalogi
nach Art des Catalogi über das Naturalien Cabinet gegen
ein douceur von 30. r. übertragen werden, wobei der
Minister Academiae, und wenn dieser behindert wird, der
reitende Diener die Handreichung zu thun haben.
2, da die anzuschaffenden Bücherbretter so zu placiren
sind, daß sie keinen Übelstand veruhrsachen, so soll dh
Prof. Maÿer ersucht werden, darüber seine Gedanken
dem Collegio mitzuteilen, wonächst sodann die erforderliche
Besichtigung angestellet werden soll.
3, da auch die Ablegung der BibliothekRechnung von
Nothwendigkeit ist, so soll dh Prof. Dähnert als Bibliothecario deshalb die behufige Anstellung geschehen.
des Venerandi Concilii gehöre, so hätte die Königl. Academische Administration diese Sache an das Concilium remittiret. Er wolle zuforderst die Eingabe des Rentmeisters
und die eingereichte Cautionsnotul verlesen, und sich danächst die Meinung des Collegii erbitten, ob
1, der Herr Secretaire Grosch der Königl. Academie sicher
genung seÿ?
2. Ob die Cautions Notulnicht zu eingeschränkt, und
3. die darin benannte Summe von 600 rt nicht zu klein
seÿ?
Der Herr Professor Brockmann. Da ihm die VermögensUmstände des Herrn Secretaire Grosch unbekannt wären,
so müße Er es dahin gestellet seÿn laßen, ob Er der Academie gennügsame Sicherheit leisten könne, was aber
die Summe beträfe, so wäre solche viel zu klein, und
müße höher angesezt werden; übrigens müße Er bedingen, diese Sache auf baldigste abzumachen, da Er
an keinen Aufschub Teil näme.
dh. Professor Becker. Ob dh Secretaire Grosch als bürge sicher
seÿ, wiße Er nicht, wenn Er es aber auch seÿn solte, so
müße die Cautions Notul doch erweitert und das quantum höher bestimmet werden.
dh. Professor Schlichtkull. Wenn Er auch annehmen wolte,
daß der Herr Secretaire Grosch sicher genug seÿ, so
würde die eingereichte Cautions Notel, so wie sie
abgefast wäre, doch nicht anzunehmen seÿn, weil
solche nur auf Untreue gerichtet wäre, auch
wäre die Summe von 600. rt nicht groß genung: Und
wenn gleich die im Reglement vorgeschriebene Summe etwas groß zu seÿn schiene, so würde Concilium
hievon wol nicht abgehen können, sondern zuvor Seren.
Cancellario Vorstellung thun müßen.
dh. Amtsh. zu richten sei, sondern daß Deputati Concilii hiebei
allein adhibiret würden, weil wenn gleich sonsten die Königl. Amtshauptleute sich als Vice patroni gerirten, dieses hier nicht anwendbar seÿn könne, theils weil Vorzeiten Görmin keine Amts¬
Pfarre wäre, theils weil vorzeiten dh Amtsh. bei Vorfallenheiten zu Görmin nicht mit zugegen gewesen wäre, u würde
daher auch jezt der Kirchspielstand von Deputatis abzuwarten sein.
dh Prof. Möller. da dh Amtsh. von dem Concilio bevollmächtiget, u beeidigt wäre, so wäre es dessen Schuldigkeit, dem
Befehl R. et C. zu gehorchen, u inhaerire er daher
überall dem voto dh Prof. Dähnert.
M. D. R. Da ihm die Antwort dh Amtsh. sehr befremdend gewesen, so hätte er
dem V. Concilio hievon erst benachrichtigen wollen, da denn
seine Meinung gleichfals dahin ginge, demselben ernstlich
aufzugeben, dem Befehl zu gehorsahmen. Übrigens trete
er dem Voto der h Prof: Brokmann und Dähnert völlig bei, doch
wünsche er noch zu vernehmen, ob ein Kirchspielstand
zu veranlaßen seÿ oder nicht.
dh. Prof. Quistorp. der Kosten wegen, u da die Kirche ohnedem nicht bemittelt wäre, würde ein Kirchspielstand nicht anzusetzen sein,
sondern vielmehr dh Amtsh. zuvor aufgetragen werden
müßen, dieser Sache wegen einen Besichtigung zu veranstalten, die Höhe der Kirchchhofs Mäner u die innere Beschaffenheit der Kirche zu untersuchen und davon Bericht abzustatten, nach deßen Eingange die weitere resolution zu nehmen
sein würde.
dh Prof. Brokmann. Wäre die in dem Patent vorgeschriebene Zeit schon verstrichen,
so würde kein Kirchspielstand zu veranlaßen, sondern dh Amtsh.
zu committiren sein, den Prediger zu dem, was zu der
Baute nöthig wäre, beiräthig zu sein.
Becker. Wenn die in dem Patente bestimte Zeit schon verstrichen
wäre, so träte er dh Prof.: Brokmann bei, wäre aber die
Zeit noch nicht verfloßen, so könnte ein KirchspielStand nach dem
Voto dh Prof. Dähnert veranlaßet werden.
Schlichtkrull. ist gleicher Meinung
Gadebusch. Er hielte davor, daß ein KirchspielStand gehalten werde.
dh Prof. Rehfeld et Weigel. similiter.
Overkamp. Nach seiner Meinung müste dh Amtsh. erst
herausreisen, u relation abstatten, wonächt ein Kirchspielstand veranlaßet werden könne
Maÿer. Es würde am gerathensten sein, durch dh Amtsh.
zuvor eine Besichtigung anstellen zu laßen, da dann
deßen abzustattender Bericht erst bestimen müße
ob
4. Ist verlesen ein von dem Herrn Sÿndico D. Warnekros eingereichte designation der currenten academischen Proceße.
Conclusum
Man findet dagegen nichts zu erinnern.
5, Ist verlesen die Urthel des Königl. Hohen Tribunals
wegen des Legati Droÿseniani, wobei
M. D. R. Professor Schlichtkrull pp. Daß da hiedurch nunmehro
die Hauptsache entschieden, und festgesetzet worden, daß kein
Studiosus zum Genuß dieses Stipendii gelangen solle, wo er
nicht neben der Verwandschaft auch gleiches Namens mit
dem Testatore und deßen Ehegenoßin seÿ, so würde hier
nur die Frage entstehen, ob der Studiosus v. Balthasar,
welcher um Ostern vorigen Jahres auf der Academie
gekommen, die im Julio Monathe vorigen Jahres
fällige Hebung genießen könne, oder ob solche nicht
vielmehr den Dicasterial und Rathswittwen zufallen
müße. Seiner Meinung nach könnten die Wittwen
daran Ansprache machen, da annuae praestationes initio
anni fällig wären, indeßen stelle Er anheim, ob man
dieserhalb beim Kgl. Hohen Tribunal anfragen wolle,
da die Urthel diesen zur Entscheidung vorgelegten Fall
nicht hinlänglich bestimt hätte. Was hingegen die,
nach Abzug der in dieser Sache verwandten Kosten,
an die Wittwen zu zahlende erspahrte Zinsen beträfe, so
würde Concilium sich wol hiebei beruhigen können, nur
würde man bei einer anzustellenden Anfrage bemercken
müßen, daß die beiden Hebungen nicht 100. rl. betrügen.
Conclusum
Es soll die proponirte Anfrage wegen des
2. M. D. Rector verlieset den Extractum Protocolli Regiae
Administrationis vom 28 Decembr: 1784. wegen der von
dem Herrn LandRath von Bilow begehrten freien Fuhre
wenn derselbe in academischen Angelegenheiten hieher
käme; und führet an, wie dieses Begehren vormals auch
zuweilen geschehen, aber von Concilio allezeit abgeschlagen worden, damit es nicht zum praejudice würde,
und wenn gleich der seel. LandRath von Behr vorzeiten von den Neuenkircher Bauern zuweilen
abgeholet seÿn solte, so wäre dies eine privat Gefälligkeit von den Bauern gewesen, um die das Concilium vielleicht nicht einmal gewußt haben mögte,
und hätten sie dieses aus freien Stücken etwa in
der Hofnung gethan, daß der Herr LandRath ihnen
auf andere Art wiederum in Ansehung ihrer
Pachtung oder Dienste Vortheile verschaffen könne,
Er wolle indessen vernehmen, was der Königl.
Academischen Administration hierauf zu antworten
seÿn würde.
Conclusum
Da die Königl. Academie dieses onus nie übernommen, sondern es allemahl abgelehnt, wann sie deshalb
angesprochen worden, auch die Visitationes ohne
alle Beschwehrde und Kosten der Königl. Academie
geschehen sollen, und ihr also auch durch die Herrn
Curatores keine Beschwehrde treffen mag, so kann
sich Rector et Concilium in keine Wege zu dem von
dem Herrn LandRath verlangten Vorspann gestehen,
und soll dieses Protocoll staat der erforderten Erläuterung der Königl. Academischen Administration zugestellet werden.
9. Ist verlesen des Herrn Magister Mellendorff zu Weitenhagen Gesuch, wegen Erbauung eines Wittwenhaußes
daselbst.
Conclusum
Es soll diese Eingabe denen Herrn Inspectoribus der Pfarre zu Weitenhagen
communiciret und deren Äußerung hierüber erbeten werden.
10. Ist verlesen des Pastoris v. Scheven zu Levenhagen Anzeige und Bitte, betreffend die zinsbare Ausstattung des Kirchen Capitals a 5p. sub Prod. vom 10ten
hujus. Conclusum
Da wegen den Kirchen Capitalien schon vormals ein Schluß gefast worden, so soll dieses
Conclusum zuvor nachgesehen werden.
Protocollum
Actum in pleno Concilio Gryphiae d. 7. Aug. 1782.
in absentia.
Domini Professoris Brockmann.
Gadebusch
Dähnert.
Ahlwardt
Röhl.
Möller
Otto.
M. D. Rector, Director Rehfeld machte zuforderst
die im vorigen pleno gefaste Beschlüße bekannt,
und führte diejenigen Stücke an, welche nachhero
per Capsulam wären communiciret worden,
und
8. Wird vorgetragen das Schreiben des Herrn Post¬
Directoris Dittmer, nebst Anl: d. wodurch Er sich als Gevollmächtigten des Herrn Protocoll Secretaire von Engström legitimiret. Imgleichen zeiget M. D. Rector an, wie mit gestriger Post ein Schreiben von an Sr. Durchlauchten in schwedischer
Sprache von Sr. Königl. Maÿtt. welches einem briefe des
durchlauchtigen Cancellarii beigefüget gewesen, betr.
die anbefohlene fordersamste liquidation mit dem Protocoll Secretaire von Engström, wegen der Bentzelstiernaschen LohnsForderung angekommen. Dieses wolle Er,
nachdem Er das Schreiben Sr. Königl. Maÿtt. ins deutsche
übersetzen laßen, zuvor cum actis per capsulam
communiciren, um damit singuli sich den Stand der
Sachen zuvor genau bekanntmachen könnten, um
sodann in einem mit nächsten anzustellenden
pleno diese Sache weiter zum Vortrage zu bringen.
Protocollum
actum in pleno Concilio Grÿphiae d. 27. jan. 1783.
in absentia
Domini Professoris Gadebusch
Dähnert
Ahlwardt.
9. Es ist hierauf der Herr Professor Theophilus Coelestinus Pieper als ernannter Professor Theologiae Ordinarius, nachdem Er zuvor sowol den Huldigungs
als AmtsEÿd abgestattet, im Concilio recipiret, ihm darauf
seine Stelle angewiesen und von sämtlichen membris
Collegii dazu Glückgewünschet worden.
Academie hinlänglich bekannt wären, vertreten
müßen.
dh Professor Otto tritt dem Voto des Herrn Professoris
Gadebusch bei.
M. D. Rector. Die in einigen derer vorhergehenden Votorum angeführten Gründe für die Meinung, daß
man die reservation noch nicht zurücknäme, bis man
bei Sr. Königl. Maÿtt. gehörige Vorstellung gethan, bewegten Ihn, solcher Meinung nunmehro auch beizutreten. Übrigens consentire Er auch darin, daß
dem Herrn GeneralSuperintendenten in dieser Sache jetzo
kein votum zukäme, und daß demselben der Entschluß des Collegii in generellen terminis zur Antwort auf sein Schreiben bekannt gemacht werde.
Auch trete Er derjenigen in einigen Votis geäußerten Meinung bei, daß der Herr Professor Schlichtkrull, der in dem Schreiben Sr. Durchlauchten haupthächlich einer Wiedersetzlichkeit in dieser Sache beschuldigt würde, verreten werde.
hierauf pp.
M. D. Rector ferner Ob auch jemand der Herren
Collegen seinem Voto etwas zuzusetzen habe?
worauf beliebt ward, daß die secundum pluralitatem an Sr. Königl. Maÿtt. zu erlaßende Vorstellung
zuforderst entworfen, und dem Collegio mit diesem
protocoll vorgelegt werde, da dann ein jedes membrum sich hierüber noch weiter zu äußern Gelegenheit bekommen würde.
2.
Es wird verlesen, des seel. Fechtmeister
Papken Tochter, Sophia Papken, Gesuch um eine
jährliche Unterstützung mit Holz und Torf, und
Concl. da der Supplicantin mit Holz und
Torf nicht gedienet werden kann, soll
man ihr statt deßen lieber etwas
mehr an Armgeld zufließen laßen.
Das unterm 6. Julii an die Philosophische
Facultät remittirte Schreiben Illustr. Vice Cancellarii vom 27. Junii wäre von Spectabili Domino
Decano unterm 26. Julii an Ihn zurückbehändiget
worden. Da die Facultaet sich über ein gemeinschaftliches Bedencken nicht vereinbahren mögen,
sondern die eine Hälfte derselben die a 6 Illust. Pflicht. Dno
Vice Cancellario vorgeschlagene Veränderungen
für zuträglich erachtet, die andern aber der Meinung
gewesen wäre, es beÿ der Vorschrift des Königl Receßes
zu laßen, so hätte Spectabilis Dominus Decanus
sämtliche Vota, wie sie ausgefallen wären, einigeschickt und wolle Er vernehmen, wie Ein Veneranddum Concilium hierüber dächte, und ob es auch
nöthig seÿ, daß membra Facultatis sich absentirten.
Die gegenwärtige Mittglieder der Philosophischen Facultät entferneten sich hierauf,
nachdem dh Professor Röhl sich zuvor dahin äußerte,
wie Er von seinem schriftlichen voto nicht abgehen
würde, und dh Professor Möller declarirte, wie Er
gleichfals beÿ seinem schriftlich abgegebenen
voto bliebe, und übrigens, da dh Decanus nicht
gegenwärtig wäre, bedinge, daß die Entfernung der Facultät derselben nicht zum praejudice
allein diesen, sondern auch den vorigen Versuch
zu liquidiren gehöriger Weise bezeugen würde. -
Solte nunmehro dieser, wie der vorige, fruchtloß
ablaufen, in dem man nicht ein mehreres zugestehen und bieten dürfe, so müße man sich durch
unsern Cancellarium an Ihro Königl. Maÿtt. mit
einer ebenso warmen und freimüthigen als
unterthänigen Vorstellung wenden, und bitten,
daß wenn die ganze Forderung nicht abgewiesen
werden könnte, das die Rechts und Billigkeits Regeln,
nach welchen liquidirt werden solte, vom K. H. Tribunal festgesetzet werden mögten.
3. Er hätte bereits schriftlich per capsulam ein Schreiben
des Pastoris v Scheven zu Levenhagen, begleitet mit einem
Promemoria des Herrn Inspectoris der Kirche daselbst,
an Ihn prop. communiciret, betreffend die Anfrage
wegen einer Anleihe von 400. rt. Levenhaeger Kirchen
Gelder, welche bisher bei der Königl. Academie
zinnsbar bestättiget gewesen, an dh Referendaire
von Behr zu Dönnie, so derselbe zu Abfindung und
gegen cession des Herrn LandRath von Schmalensee,
als nächsten Lehns Agnaten von Dönnie, in termino
Trinitatis gebrauchen wolle. Nun hätten die
mehrsten vota die Beurtheilung der Sicherheit
bei dieser Anleihe Dominis Actis überlaßen,
unter diesen hätte aber dh Prof. Schlichtkrull
in voto erinnert, daß dh LandRath v. Schmalensee, da er unter curatel stünde, keine vatable jura cessa, ohne consense Curatorem geben
könte, dahingegen wäre aber in einigen nachsteh
Concilii in der Administration, dem H Amtsh. blos
aufgetragen, das Hauß dh Prof. Nordmarck. zu besichtigen und darüber ein genannt Inventarium aufzunehmen, weiter wiße Er von nichts und würde Er
solches am morgenden Tage um ändern.
Was die GeneralSuperintendentur Wohnung beträfe, so wäre schon neulich in der Administration beschloßen worden, daß die Administration selbst dieses Hauß in Augenschein nehmen wolle. Übrigens
stünde ausdrücklich im Receß, daß die Administration die Häußer der Professorum inventiren
und daß sie danächst an die Bewohner abgeliefert
werden solten, lezteres könne auch wol nicht anders als von der Administration verstanden
werden, und wenn gleich ein Fall da wäre,wo
die Ablieferung an Deputatos geschehen, so mache
dieses noch keine Folge gegen das Gesetz.
dh Prof. Weigel wenn dh. Amtsh. blos die Inventur
verrichten solle, so wäre dagegen nichts zu erinnern; was aber die Frage beträfe, wie die
Ablieferung geschehen solle, so glaube Er, daß
solches an Deputatos Concilii geschehen müße, so wäre
es beÿ Ablieferung seines Haußes gehalten,
und dabeÿ würde es auch bleiben müßen.
dh Prof. Muhrbeck. Er wiße weder von Inventur noch
Ablieferung. Leztere wäre in Receß bestimt, da
es im §. 39. ausdrücklich hieße, das Hauß an den Bewohner abzuliefern, ein anderes Gesetz kenne Er nicht,
woferne dieses Gesetz nicht anders erkläret
w
Protocollum
Actum in pleno Concilio Grÿphiae d. 7. Aug. 1786
in absentia
Domini Super Generalis Quistorp ist ad No. 2 erschienen
Professoris Piper.
Directoris Rehfeld.
Professoris Overkamp.
Ahlwardt.
Muhrbeck
1. M. D. Rector, Professor Gadebusch prp. Dasjenige,
was Er zuerst vorzutragen hätte, wäre die
Eingabe des Herrn GeneralSuperintendenten Quistorp,
wegen der Baute der GeneralSuperintendenten Wohnung. Da der Herr Professor Muhrbeck den Bau
nomine Administrationis dirigiret, so hätte Er
demselben diese Eingabe zur Äußerung zuerst
communiciret. Er hätte hierauf zwar beides
per capsulam communiciret, da solche communication aber zu viele Zeit wegnäme, hätte Er
dafür gehalten, daß diese Sache sich beßer in einem
pleno abmachen ließe, und daher die Capsul
zum votiren nur bis an dh Director Rehfeld
gelangen laßen, den übrigen aber sie nur
zur Nachsicht communiciret. Wenn jedoch
einige membra während dieser Zeit verreiset
gewesen, so wolle Er so wol die Eingabe des Herrn
General Superintendenten als auch des Herrn Professoris
M
dh. Professor Röhl. Er wäre mit dem Herrn GeneralSuperintendenten
in seinem ersten Sentiment einig, übrigens könne man
Sr Durchlauchten bitten, die Schrift an Sr. Königl. Maÿtt gelangen zu laßen.
dh. Prof. Muhrbeck. Nachdem diese Sache ausgemacht worden,
könnte die Academie sich wohl nicht entziehen, diese Steuer
zu entrichten.
dh. Prof. Nordmarck. Ist gleicher Meinung, und müsse Er
übrigens a voto abstiniren, da diese Sache lange vor seiner
Reception in Unterhandlung gewesen, und Er davon
nicht hinlänglich unterrichtet wäre.
M. D. Rector Dähnert tritt dem Voto des Herrn
Professoris Schlichtkrull bei.
Conclusum
Es soll der Königl. Regierung die Anzeige geschehen,
wie wegen des Doni gratuiti noch die allerhöchste
Resolution Sr Königl. Maÿtt. erwartet werde, und die
Königl. Academie sich mithin zur Zahlung dieser
Steuer nicht gestehen könne, zugleich aber soll
auch Sr Königl. Maÿtt. angetreten, und um
die vorgedachte allerhöchste Resolution in
Unterthänigkeit ersucht werden.
4. Bei Aufnahme der Kirchen Rechnung zu Görmin
hätte sich gefunden, daß Passow jährlich an die Pfarre
etwas entrichte, wodurch ein Capital zur Erbauung
einer Capelle zu Passow solte zusammen gebracht werden.
Der Herr von Wackenitz zu Passow hätte in einem Briefe
an den Herrn Professor Röhl, welchen Er verlesen wolle,
vorgeschlagen, anstatt der Capelle eine Schule erbauen zu laßen, weil Er solche von größerem Nutzen
hielte
als die den Namen Droÿsen oder Balthasar führen zur
perception gelangen können, die Hofgerichts und Raths¬
Wittwen auf die jetzigen vacanten Hebungen eine Ansprache zu machen haben, indem annuae praestationes
allemal sub initio anni für aquirirt anzusehen sind,
und zu dieser Wittwen praejudice, pendente lite, nichts vorzunehmen ist, so kann dem Studioso von Balthasar nicht
ehe als im künftigen Jahre das Stipendium Droÿsenianum
zu Theil werden.
2, In dem pleno vom 3 ten April dieses Jahres hätte Er
angenommen, mit dem Herrn Archiater Westphal wegen deßen angeblichen Eigenthum an
einigen anatomischen Präparaten zu sprechen:
dieses wäre von ihm geschehen, und hätte Er hierauf
einen Revers von ihm erhalten, welchen Er verlesen
wolle. Da Er aber voraussähe, daß dem Collegio diesen Revers nicht völlige Genüge leisten würde,
müste Er seinem Herrn Nachfolger das weitere zu
betreiben überlaßen.
3. Ist verlesen Extractus Protocolli Administrationis
vom 27. M. el. betr. die zu Dersekow zu bestellende Hebamme und
Concl.
Es kann nunmehro die Hebamme in Eÿdespflicht
genomen, und ihr die gehörige Vollmacht ertheilet werden.
4. pp. Kurz nach Neujahr dieses Jahres hätte
spectabilis Dominus Decanus Amplissimae Facultatis Philosophicae bei Ihm Ansuchung gethan, dem
Herrn Magister Brismann bei dem Durchlauchtigsten
Can
dh Professor Otto tritt dem Voto des Herrn Professoris Muhrbeck beÿ.
M. D. Rector. Er genehmige einen Vergleich auf 1500 r.
M. D. Rector. Es wären bei Communication dieser Sache zweÿ
Vota dahin gegangen, daß eine genaue Untersuchung angestellet werden möge, woher der Secretaire v. Engström
die protocolla erhalten, wovon er gegen dh PommerEsche
versichert, daß ihm solche vieles gekostet hätten.
Conclusum
Daß man, um Sr Königl. Maÿtt. nicht noch einmahl mit
einer allerunterthänigsten Vorstellung zu behelligen,
und zum Beweiß, wie geneigt man zum Vergleich
ex taedio litis seÿ, die offerirte AccordsSumme von
1000. R. hiesiges Courant, mit 2. bis 300 r. zu verbeßern
geneigt seÿ, und diese sogleich ausgezahlt werden soll,
so bald der Königl. Herr Protocoll Secretaire von
Engström den Vergleich wird genehmiget, sich als alleiniger Erbe von dem wolseel. Herrn CammerRath von
Bentzelstierna legitimirt, und und eine reine Quitung
ertheilet haben: daß aber wenn ersterer sich weigern
solte, diesen Vergleich anzunehmen, man in vollem
Vertrauen auf die Gerechtigkeit der Sache und auf
die weit gepriesene Justiz Sr. Maÿtt. eine abermalige allerunterthänigste Vorstellung
Sr. Königl.
Maÿtt. zu Füßen legen, und sich darin auf das im
Westphälischen Frieden und durch allergnädigste Königl.
Verordnungen so starck versicherte privilegium de
non evocando berufen, und in tiefster submission
bitten werde, daß Sr Königl. Maÿtt. in Gnaden geruhen
gebaut werden mögte, damit Studiosi, die den
Abendtisch auf dem Convictorio genießen wolten, nicht
genöthiget wären, mit der Oeconomi Gesinde in einer
Stube zu speisen. Auf diese Anträge sei ein Beschluß
erfolget, und Ihm durch einen Protocoll Extract mitgetheilet worden, welchen Er hiemit dem Collegio bekannt machen wolle.
4. Es hätten zwar 13 Geraner, die in Leipzig
studirten in einem lateinischen Briefe gebeten,
daß zu ihrer Unterstützung auf der Academie
eine Collecte beÿ hiesigen Professoribus und
Studiosis gesamlet werden mögte; da aber
aus der Casse kein Beÿtrag zu erwarten seÿ,
so wäre nicht abzusehen, daß bei einer solchen
Collecte eine etwas ansehnliche Summe würde
gesamlet werden können, und würden daher
auch diese Sollicitanten wol unerhört bleiben müßen,
inzwischen habe Er hievon doch dem Collegio die
Anzeige thun wollen.
Conclusum
Es kann dem Gesuche aus den in propositione
enthaltenen Gründen nicht nachgegeben
werden.
5. Es hätte der Schulmeister Sandhof zur
Wÿck eine Bittschrift übergeben, worin derselbe
um Verbeßerung seines Lohns aus Kirchen Mitteln ansuchte. Was derselbe in seinem Memorial
von der geringen Anzahl der Schulkinder und
insonderheit wie schwach die Schule des Sommers
Adjunct mit 200 Rt. Gehalt und den Titul eines Professoris,
sondern auch mit Sitz und Stimme in Facultate zu empfehlen sein;
und wenngleich Statuta Facultatis juridicae keinen andern,
als einen Professorem ordinarium in facultati admissible hielten, so könnten diese hierin wol kein Gesetz ausmachen,
da solche nicht bestättiget wären.
dH Professor Rehfeld, Er stimme gleich falls dahin, den Herrn
Doctor von Aeminga zur Adjunctur mit 200 rl. Gehalt
und den Titul eines Professoris; wie auch mit Sitz
und Stimme in Facultate zu empfehlen.
dh Professor Weigel. Er hätte sich schon in seinem schriftlichen
Voto dahin geäußert, daß tertia Professio in Facultate juridica nicht als vacant anzusehen wäre,
inzwischen wünsche Er doch den Herrn Doctor von
Aeminga empfohlen zu sehen, da derselbe seit vielen Jahren der Academie nützlich gewesen wäre.
dh Prof. Overkamp. Er wünschte gleichfals, dh Doctor
von Aeminga empfohlen zu sehen, nur könne ihm
wol nicht Sitz und Stimme in Facultate juridica zugestanden werden, da solches wieder
den statutis wäre.
dh Prof. Maÿer. Er hielte zwar die 3 te Stelle in Facultate
juridica nicht vacant, inzwischen könnten doch
verschiedene inconveniencen daraus entstehen,
daß kein votum decisivum in Facultate wäre, und
könnte daher die Empfehlung dahin erweitert werden, daß dh Doctor auch Sitz und Stimme in Facultate erhielte, und wenngleich Statuta facultatis dagegen wären, so müsten doch bei extraordinären Fällen auch extraordinaire Mittel
adh