dh-unibe/image-text_kurrent-xix huggingface dataset:
wäre noch der Meinung, recht gehandelt zu haben.
Da sich nachdem aber aufgekläret, daß dieses Geld zur
Aufname und Verbeßerung der Medicinal Anstalten
solte angewandt werden, so hätte Er dieses für eine
löbliche Absicht gehalten, und des wegen angerathen,
die reservation nicht einzureichen. Er wäre überzeugt,
daß Sr. Königl. Maÿtt. und Serenissimus Cancellarius
im jedem Fall ex patrimonio Academiae etwas verwenden könte, wenn es zum Nutzen der Academie
geschehe. Dieses Capital aber wäre noch gar nicht
in patrimonio Academiae radiciret gewesen, und hätten
also Serenissimus Cancellarius und Herrn Landstände
hierüber wohl einen Vergleich treffen können,
und hielte Er solches gerecht. Wenn aber der
Fall wäre, daß etwas ex patrimonio Academiae
in einem andern Nutzen verwandt würde, so hielte
Er allerdings gerathen, dagegen Vorstellungen
zu thun, da es gegen dem dotations Instrumente
anliefe. Es würde dahero die reservation zurück
zu nehmen sein. Inzwischen hielte Er doch gerathen,
sich an Sr. Königl. Maÿtt zu wenden, und die Gründe
vorzulegen, welche das Collegium so zu handeln bewogen; wobei zugleich angeführet werden könte,
daß wenn die Academie dasgauze Quantum von
Herrn Landständen erhalten haben würde, dieselbe
freiwillig dieser Löblichen Absicht mit beÿständig
gewesen sein würde, und würde man dem Herrn
Professor Schlichtkrull, deßen lobenswürdige Absichten in dieser, so wie in jeder andern, der
Administration sich nicht willfährig bewiese, müste
die Sache ad Superiores gelangen.
dh Professor Weigel, Da dem Concilio die jura totius
Collegii zu vertreten nicht benommen wäre, so müste
es auch jura singulorum vertreten. In Ansehung des
modi aber müste Concilium in solchen Sachen, die keinen
Wiederspruch litten, solches von der Administration
requiriren, und wenn dieselbe es abschlüge, sich ad
Superiorum wenden.
das Prof. Röhl Er hätte allezeit davor gehalten, daß
das Collegium sich in solchen Sachen nicht zu mischen
hätte, weil sowol nach dem Recess als Reglement
der Administration nur allein die Entscheidung
darüber zu käme und der Meinung wäre Er auch
noch
dHerr Professor Möller. Er hätte beÿ vielen Gelegenheiten gewünscht und zu erkennen gegeben, daß
einmahl die Streitigkeiten, welche wegen der
unmigewißen Bestimmung der Grenzen zwischen
dem Concilio und der Administration vorfallen
könnten, beÿgeleget werden mögten und bedaure
Er, daß solches noch nicht hätte geschehen können. Was
die gegenwärtige proposition beträfe, so trete
Er dem Voto dh Professoris Schlichtkrull beÿ.
dh Professor Otto. Er wäre mit dem Herrn Professore
Schlichtkrull einerlei Meinung.
dh Professor Nordmarck similiter.
M. D. Rector Prof. Gadebusch. Er wäre der Meinung,
daß Professores sich in solchen Fällen, wo es ihr
Protocollum
Actum in pleno Concilio Grÿphiae d. 26. Febr. 1779.
absentibus
Dn Prof. Becker
Gadebusch
Ahlwardt
Möller.
1, M. D. Rector Professor Muhrbeck pp. Wenn nach dem neuesten
K. Receße vorgeschrieben worden, die Conclusa, welche auf
missima per capsulam gemacht worden, im nächsten pleno
vorzulegen, so wolle Er die leztern Conclusa dem Collegio
bekannt machen.
Das erste beträfe die Sachen in pto doni gratuiti, wobei Er
zugleich das Schreiben verlesen wolle, welches der Herr
Sÿndicus den Herrn Landstände entworfen, und des Collegii Gutachten sich erbitten, ob dieses expediret werden solte
2, wolle Er das Conclusum verlesen, welches wegen
reparation des Pfarrhauses zu Levenhagen ausgefallen.
Conclusum
Es soll das Schreiben an H Landstände expediret werden.
2. M. D. R. pp. die Hauptsache, welche Er in hoc consessu zu proponiren
hätte, beträfe die künftige Rectorat Wahl. da die deutliche Norm
hierzu noch zu fehlen scheine, u das im abgewichenen Jahre von Sr
H. d. abgelaßene Rescript, nach seiner Meinung, nicht die erforderliche Deutlichkeit habe, wenn die künftige Wahl ohne Streit abgehen solte, so wünschte Er, daß bei der künftigen Wahl alle Zweifel u Irrungen vermieden werden mögten. Ex votis hätte
Er bemercket, daß membra Concilii ebenfals nicht Deutlichkeit genung in diesem Rescripte gefunden hätten, u müße
Er gestehen, daß aus dem Rescripte ein zweifacher Schluß gemacht werden könne, nemlich da noch keine Classen in
Facultate philosophica vorhanden sind, der neue Receß aber
vorschreibt, daß aus den Classen 2. Jahre nacheinander gewählt werden solle, so könte derselbe hier nicht anwendbar
sein, sondern es müste vielmehr nach dem alten Recess
verfahren werden, u da jezt ein Rector ex Facultate phil.
seÿ, der zu künftige ex Facultate Theologiae zu eligiren sein
würde. Auch könte man schließen, wenn gleich jezt keine
Classen in Facultate philos. sind, so könte das collegium doch
eine classification machen, und in jeder classe 4 Membra
setzen
sich selbst angemaßt hätten.
dh Professor Muhrbeck. Er hätte sich bisher in dieser Sache
ziemlich bestimt dahin geäußert, daß man die verlangte Holzpreise und Rogken nicht accordirte, da Er
aber der Sache näher nachgedacht, so hielte Er davor,
daß man nach beigebrachter Legitimation alles bezahlte, was gefordert worden, da man doch dagegen
nichts ausrichten würde.
dh. Prof. Otto. Er hielte davor, daß man dasjenige
bezahlte, was andern legal genoßen, die Legitimation genehmige Er.
M. D. Rector. Ist mit dem Herrn Professor Brockmann gleicher Meinung.
Conclusum
ad 1. die Legitimation des Herrn von Engström als alleinigen Erben des Herrn CamerRath von Bentzelstierna wird
für hinreichend gehalten.
ad 2. dagegen aber, wenn man gleich mit den Preisen
des Holzes zufrieden seÿn mögte, können
doch die proponirter maaßen verlangten
25 Faden so wenig, als der Rogken zugestanden werden.
Ist verlesen ein am 11 ten hujus eingegangenes
Rescript der Königl. Regierung vom 28 m. el.
die academischen Papiermühlen betreffend, und
Concl. Es soll daßelbe der Königl. Akademischen
Administration zur Äußerung communiciret werden, wonächst, wenn solche eingeg
dh Director Rehfeld. Da Er sein Deputat Holz zu seiner Wirthschaft gebrauche, so könne Er auch nicht damit zufrieden
seÿn, wenn ihm statt deßen Geld gegeben würde.
dh Prof Röhl. Er ließe sich die Bestimmung des Collegii
gefallen.
dh Prof. Möller. Er wünschte sein Holz in natura zu
bekomen.
Professor Muhrbeck Er wolle sich auf für Jahre
jährlich sechs Faden kürtzen laßen, wenn ihm der
Faden mit sechs Reichsthalern vergütet würde.
dh Prof. Nordmarck. Er begehre Holz in natura.
M. D. Rector. Er träte der pluralite beÿ.
Da verschiedene membra Concilii in diesen Consessu nicht gegenwärtig gewesen,
und deren Meinung auch hierüber einzuziehen nöthig seÿn müßen, auch sonstige Holzpercipienten sind, die hierüber zu vernehmen
sind, so ward beliebt, auch die Äußerung von
allen diesen deshalb einzuziehen.
4. Da die NeuAnbauer zu Ungnade sich neulich beÿ
Sr. Durchlauchten auch darüber beschwehret, daß
sie zu der Levenhaeger Gemeine solten gezogen
werden, so wäre ihm darüber ein Protocoll Extract von der Königl. Academischen Administration
eingehändiget worden, welchen Er verlesen und
vernehmen wolle, was hierauf zu antworten seÿ?
dh GeneralS. Quistorp. Da dieser Platz zur Levenhaeger
Pf
diese Sache nicht vor criminel gehalten und solche von sich
abgelehnet; worauf des Königl. Amtsgericht
Acta beÿ Ihm einreichen laßen, mit Bitte, solche cum
Facultati juridica zu communiciren. Er hätte deshalb ein
Schreiben an die hochlöbl. Facultät gelangen laßen, welches
Er mit derselben Äußerung verlesen wolle.
da nun membra Facultatis nicht einerlei Meinung wären, indem der Herr Professor Becker dafür gehalten, daß
das Königl. Hofgericht die spcial inquisition nicht von
sich ablehnen können und das Concilium dahero zur Aufrechthaltung ihrer aus dem dotations Instrument zustehenden Gerechtsahme dagegen höheren Orts Vorstellung
thun müste, der Herr Professor Schlichtkrull aber dagegen diese Sache unter den dabei eintretenden
Umständen nicht für criminel gehalten, und das dotations Instrument nur von dem Fall meldet, wenn
ein Fremder criminaliter in Amte delinquirt, so
hätte Er sich genöthiget gesehen, diese Sache vorzutragen,
und sich das Gutachten des Collegii zu erbitten, ob diese
Sach als criminel anzusehen seÿ, und daher das Königl.
Hofgericht sich der special inquisition nicht entziehen
könne, oder ob deßen Abmachung, dem Königl. Amts¬
Gericht zu überlaßen seÿ?
Conclusum
Da Rector et Concilium beÿ den beÿ dieser Sache eintretenden Umständen nicht finden, daß jura Academiae
durch die vom Königl. Hofgericht geschehene Ablehnung
der special Inquisition laedirt worden, so sind selbige des
Erachtens, daß nach dem voto des Herrn Profess. Schlichtkrull diese Sache nicht als criminel angesehen werden
könne.
zu treten und Vergleichs Vorschläge zu thun hätten, im
Fall sie aber hiezu nicht geneigt sein solten, sollen die
weiteren Anträge dießeits beim K. H. Tribunal gemacht werden.
2, Ist verlesen die beim K. H. Tribunal unterm 19. Octobr.
a. c. publicirte Erkentniß, in Sachen der Königl. Academie, wieder die Vormünder der Medenwaldten Kinder
in pto debiti, und dabei angefraget, ob jemand aus dem
Collegio sich erinnere, aus wes Ursachen und woher es
gekomen, daß die Königl. Academie anstatt der Schuld,
womit der Pächter Masius ihr verhaftet gewesen, die
Gelder der Medenwaldten Kinder in Bezahlung angenomen habe.
Conclusum
Da dieses eine Sache von Wichtigkeit ist, so wird
dem Herrn Sÿndico committiret, mit einem
Berichte ex Actis an Hand zu gehen.
4. M. D. R. pp. Nach dem § 22. des heuesten Königl. Receßes läge
Rectori ob, jährlich mit Herrn Decanis die Academische Bibliothek zu revidiren. Er hätte umsolches zu bewerckstelligen,
vor einiger Zeit einen Terminum angesetzet, und
sich dazu mit Herrn Decanis auf der Bibliothek eingefunden: Es hätte aber dh. Prof. Dähnert bei der Zusammenkunft sogleich geäußert, wie eine genaue revision aller und jeder Bücher um so mehr unthunlich wäre,
als dazu eine gar zu lange zeit erfordert werden würde,
welches der Augenschein auch zur Genüge bekräftiget hätte.
Dieses hätte ihn bewogen, mit Herrn Decanis über
diese Sache schriftlich zu conferiren, und hätten selbige
ihre Meinung in der Maaße darüber geäußert,
wie die zu verlesenden Vota nachwiesen. Seiner
Meinung nach müste die revision schlechthin geschehen, vorhero aber ein neuer catalogus angefertiget werden, und wolle Er vernehmen, ob
man
Sache von allen Seiten, einmüthig beschloßen worden:
daß da die Lehrer der Universität unmöglich
gleichgültig dabeÿ bleiben könnten, daß der Herr
CammerRath von Reichenbach den jetzigen Zustand
der hiesigen Königl. Universität auf eine Art
vorgestellet, die ihr durchaus alles so nothwendige
Zutrauen beim Publico rauben und einenjeden
rechtschaffenen Vater, dem das Wohl seines Sohnes
nicht gleichgültig wäre, abschrecken müste, ihn der
Unterweisung und Anführung hiesiger Lehrer
anzuvertrauen und folglich die Universität
völlig zu Grunde gerichtet werden dürfte, man
es für die gerathensten und den Lehrern anständigste Art, diesen Unfug abzulehnen, hielte,
sich an Sr Durchlauchten, als hochwürdigsten Canzler der Universität, mit der Bitte zu wenden,
daß Sie geruhen mögten, entweder durch
die zu erwartende Visitation, oder, wenn
diese sich noch verzögern solte, durch eine
eigends dazu verordnete Commission untersuchen zu laßen, ob die von dem Herrn
CammerRath vorgebrachten harten Beschuldigungen gegründet wären, oder nicht.
Da mann denn in dem Fall, daß der Herr
CammerRath nicht im Lande seÿn würde,
seine Beschuldigungen zu verificiren, von
der Gerechtigkeits Liebe Sr Durchlauchten
mit Recht hoffen dürfte, daß Sie geruhen
7. Ist verlesen, des Studiosi Emmerich gehorsamstes
Gesuch und Bitte, wegen hochgeneigter Bewilligung
es halbjährigen Freÿtisches, und
Concl. Es soll demselben der Freÿtisch für dieses jezt
laufende Quartal verlängert werden.
Protocollum
gehalten in loco Concilii Greifswald d 12 Mart. 1783.
absentibus
Dom. Prof. Brockmann
Gadebusch.
von dem Notario
Werthmann gehalten.
Ahlwardt.
1, M. D. Rector Prof. Rehfeld pp. Er hätte im gestrigen consessu das protocollum Dom. Deputatorum,
betreffend die liquidation dh Post Directors Dittmer,
als Bevollmächtigten des Königl. Protocoll Secretaire
von Engström, wegen der v. Bentzelstiernaschen Lohns-
Forderung dem Collegio vorgeleget, und zugleich bekannt
gemacht, was dh Post Director dagegen erinnert
habe.
Er wolle das Protocollum der gestrigen session
vorlesen, damit dh Prof. Röhl und Möller, welche
in gestriger Session nicht gegenwärtig gewesen, über
die verschiedenen Capitu proposita jezt ihre vota
abgeben mögten.
dh Prof. Röhl. Er trete dem voto dh Prof. Schlichtkrull
in der Hauptsache, und in Hinsicht der emolumenten
dem voto Weigeliano dahin bei, daß Sr Durchlauchten
nach abgegebenen Gutachten des Collegii über
die Preise der emolumente Bericht abgestattet werde.
würde man solches Sr Durchl. anzeigen, und dabei
die Gründe anführen müßen.
dh Prof. Gadebusch. Da wohl zu einem Lohn nicht viel Zugang
wäre, so würde hiebei wol nichts auszurichten sein,
solte aber Hofnung zum Lohn sein, so würde man wol vorzügl. auf dh M. Warnekros reflectiren müßen, da Er Verdienste um die Academie besäße, und könte man
allenfals von dh Prof. Dähnert einen Bericht erfordern, ob ein Gehülfe auf der Bibliothek nöthig wäre.
dh Prof. Rehfeld tritt diesem Voto bei.
Weigel. Er müste aus verschiedenen Gründen dh
M. Warnekros vorziehen. Dann eines theils wolte derselbe nicht nur doppelte Bemühungen übernehmen,
andern teils hätte sich derselbe hier länger aufgehalten und sich um die Academie verdient gemacht.
dh Prof. Overkamp. Er hielte dh M. Warnekros im englischen eben so starck, wie dh M. Brismann, und da
er hier in dieser Sprache schon Unterricht gegeben, und
damit Ehre eingelegt hätte, und aus diesem Grunde
würde derselbe nothwendig vorzuziehen sein, da
aber der Status Cassae es nicht erlaubte, so würde
man diese Gesuche wol vor der Hand ruhen
laßen können. dh Prof. Maÿer. Da der Zugang zu dieser Stelle fehlte, so würden
sicher wol blos Wünsche übrig sein.
dh Prof. Kellmann. Er wünschte, daß beiden könte geholfen
werden, solte aber hierbei eine Collision entstehen, so würde dh M. Warnekros wegen seiner Verdienste vorzuziehen sein, und würde man seinetwegen einen Bericht von dh Prof. Dähnert einholen
können.
dh Prof. Dähnert. Er wäre der Meinung, daß das Concilium
sich zu äußern hätte, welcher von beiden Candidaten
vorzuschlagen seÿ, übrigens wolle Er anrathen, daß
wenn man diese Gesuche an Sr Durchl. gelangen
laß
Pfarre gehörte und dem Prediger in der Matricul verschrieben worden, so könnte ihm solcher auch
nicht genommen werden. Überdem wäre dieser
Weg weder soweit, noch so schlecht, wie angegeben
worden, und würde Sr Durchlauchten die falsche
Angabe der Anbauer vorzustellen seÿn.
dh Professor Brockmann. Er bliebe beÿ seiner vorigen Meinung, daß diese Anbauer beÿ Levenhagen bleiben müsten, und könnte man sich wol
nicht ermächtiget halten, die nach einer andern
Pfarre zu verlegen.
dh Prof. Piper Er wäre der Meinung, daß diese
Anbauer beÿ Levenhagen bleiben müsten, und
könnte man sich in der abzugebenden Antwort
auf dem zwischen dem Prediger zu Dersekow und
Levenhagen getroffenen Vergleich beziehen.
dh Prof. Becker, diese Leute müsten beÿ Levenhagen
bleiben.
Prof. Schlichtkrull. Ist gleicher Meinung.
Director Rehfeld. Da die Supplicanten auf einem
Platz gebauet, der zur Levenhaeger Pfarre gehörte,
so könnten sie auch nicht davon getrennet werden,
und würde diese Antwort an die Königl. Academische Administration zu ertheilen seÿn.
dh Prof. Röhl tritt diesem voto beÿ
Möller. da Er vorher in dieser Sache nicht votiret, so wolle Er der pluralite beÿtreten.
dh Prof. Muhrbeck. Er bliebe beÿ seiner vorigen
Meinung und hielte das supplicantische Ge¬
hätte erteilen wollen. Da nun durch diese Zahlung
die Sache einen Wandel gelitten, und eine cession nicht
mehr statt fände, vormals der Academie auch Vorwürfe
wären gemacht worden, daß Sie die zu dem Droÿsenschen Stipendio gehörige Gelder ad cassam genommen
habe, so würde man wol beim Königl: hohen Tribunal einkommen, und dieses anzeigen, zugleich
aber bitten müßen, der Droÿsenschen Familie
aufzugeben, sich zu äußern, wo diese Gelder ferner zinsbar bestättiget werden solten,damit
der Academie künftighin nichts zur Last geleget
werden könne; indem diese dem Judicato Summi
Regii Tribunalis gemäß diese 1800. r. nicht bei der
Caße bestättigen wolle, da diese ohnehin nicht
höher als zu 4. p: die Gelder verzinsete, wenn
gleich die Droÿsensche Familie es jezt sehr gerne
sehen mögte, daß dies Geld bei der academischen
Caße bestättiget werde.
Concl: Omnes consentiunt in die beim Königl: Hohen
Tribunal einzureichende Schrift.
5. Es hätte dh Amtshauptmann bei Ausschreibung
der Gänse angefraget, ob dh Profesor Otto auch hieran Gänse
Theil nehmen, und für denselben Gänse und Hühner
repartiret werden solten. wenn nungleich demselben solche de jure nicht zukommen könnten, so
hätte Er doch, da dieses eine Kleinigkeit wäre,
und in der Voraussetzung, daß das Concilium dieses
bewilligen würde, dh Amtshauptmann commitiret, sowol
Gänse als Rauchhühner für den Herrn Prof: Otto auszuschreiben, indeßen wolle Er solches dem Gutachten des Collegii
unterstellen.
Concl: Obgleich dem Herrn Professori Otto de jure
keine
Rescript beigefüget werden.
dh Professor Maÿer. Nach seiner Meinung dürfte nur
ganz kurz das Factum, der Entschluß des Concilii
und der Befehl des Cancellarii, auch zugleich dabei
angeführet werden, daß dem Concilio wegen des
etwa mangelhaften Berichts nichts zur Last geleget
werden könne, weil solcher nur nach den verstümmelten Acten hätte abgefast werden können, indem Acta originalia an Serenissimum
Cancellarium vorlängst gesandt worden.
dh Professor Dähnert. Es könne dieser Bericht nebst
den vorhandenen Acten, nur daß Vota davon
separiret würden, eingesandt, und idese Acta zurück
erbeten werden.
dh Professor Röhl. Er genehmige den Bericht und hielte
solchen den Acten gemäß und könte derselbe
daher mit den Acten eingesandt werden.
dh Prof. Möller, Er genehmige den Bericht, nur würde
solchem noch beizufügen sein, daß die Wechsel ohne
Nachtheil der Academie getilget worden, auch könne
das iteratum wegen der execution gegen den Herrn
Archiater Westphal beigeleget werden; da aber solches
bei den Acten befindlich, und selbige eingesandt werden
müsten, so könne man sich darauf nur in dem Bericht
beziehen.
dh Professor Otto. Er consentire in die Absendung des Berichts,
da Er glauben müße, daß solcher den Acten conform
wäre.
M. D. Rector. Die Acten stimten mit dem Berichte
überein, und in soweit hätte Er dagegen nichts
weit nützlicher sein, statt deßen einen Sprach- und Zeichen¬
Meister anzustellen.
dh Professor Schlichtkrull. Wenn Er als Conciliaris seine
Meinung abgeben solte, so müßte Er davor halten,
daß eine Reitbahn überhaupt genommen von 5. Pferden
sehr klein, für Greifswald aber sehr groß sein würde, auch
hier von keinem Nutzen sein könne, da die mehrsten
Studenten arm wären und beneficia genößen. Überdem schiene es Ihm nicht compatible zu sein, daß der
Fechtmeister zugleich Stallmeister wäre, auch dürfte es
wol von größerem Nutzen sein, statt deßen einen
Zeichen- oder Sprachmeister anzustellen, und die alten
Einrichtungen zu verbeßern suchen, ehe man neue
verfüge, und behielte Er sich vor, solches in einem voto
separato weiter auszuführen.
dh Professor Gadebusch. treten diesem voto bei
Director Rehfeld.
Professor Overkamp.
Professor Röhl. Da Sr. Durchlauchten der beste Beurtheiler
in dieser Sache wäre, und gewiß überlegt haben würden, in wie weit eine anzulegende Reitbahn
der Academie nützlich und jezt möglich sei, so müste
Er a voto abstiniren.
dh Professor Möller. Wenn, wie es schiene, Sr. Durchlauchten diese Sache blos als oeconomisch angesehen, und solche
deshalb an die academische Administration gelangen laßen,
so dürfte sein votum wol nicht erfordert werden, inzwischen mögte es doch wol gerathen sein, in der abzugebenden Äußerung diejenigen Stücke anzuführen,
welche noch fehlten.
dh Prof. Muhrbeck Wenn Ihre Durchlauchten wißen
wolte, ob die anzulegende Reitbahn unter jetzigen
Umständen möglich seÿ, so müste Er solches bejahen,
noch weniger aber könne Er deßen Nützlichkeit
bestättiget, verbunden wieder alle Auszahlungen ex patrimonio Academiae, dem Dotations Instrument,
und dem neuesten Receß zuwieder, an dh v. Engström
zu protestiren, und wolle Er vielmehr anrathen, Sr.
Königl. Maÿtt. alle Gründe vorzulegen, welche die Academie
abhielten, dieser Auszahlung sich zuwiederzulegen. Denn
es hätte der seel. CammerRath v. Bentzelstierna nicht nur,
so lange Er hier gewesen, der Kgl. Academie gar
keinen Vortheil geschaffet, sonder wäre auch über
seine permission ausgeblieben, hätte auch in Schweden andere Bedingungen gesucht und erhalten, und
wenn gleich bei selbigen kein bestimtes Gehalt festgesetzet worden, so hätte Er doch dabei Reichthümer erworben, seine hier zurückgelaßene Schulden bezahlet, mit Anstand gelebt, und sich ein Landguth gekauft, und würde es dem Herrn Secretaire v. Engsrtöm und den Verwandten des seel. CammerRath von
Bentzelstierna nicht angenehm sein können, wenn
Sr. Königl. Maÿtt. alle diese Gründe vorgelegt würden.
dh Prof. Otto. Es schiene ihm am gerathensten zu sein,
es auf den Spruch de Königl. Tribunals ankommen
zu laßen.
M. D. Rector. Er müße zwardavor halten, daß Sr.K. Maÿtt.
es nicht übel deuten könne, wenn die Academie
gegen die erlaßene Resolution gegründete Einwendungen machte, indeßen würde aller Wahrscheinlichkeit nach, dagegen nichts auszurichtensein, und die
Academie nur die Ungnade des Königs sich zuziehen.
Eben sowenig würde man eine beßere Urthel
Kirche gefaßte Conclusum, und zeiget an, daß, so sehr Er sich auch
bemühet hätte, eine Nachricht aufzufinden, von wem dieses
Chor erbauet worden, und wem deshalb die reparation zustünde, Er solches doch nicht finden mögen, und daher vermuthe,
daß solches eben so, wie das Chor in der St. Nicolai Kirche, von
der Academie erbauet worden, weshalb Er vernehmen
wolle, ob nunmehro Inhalts des Conclusii, die Königl. Academische Administration um die reparation dieses Chors
ersucht werden solle.
Da der Herr Professor Brockmann hierauf äußerte,
wie der seel. Herr General Superintendent von Balthasar,
wie Er noch Pastor bei der St. Jacobi Kirche gewesen, verschiedene Nachrichten, diese Kirche betreffend, aufgezeichnet
hätte, worüber sich vielleicht auch etwas von diesem
Chor finden mögte, und Er sich bemühen wolle, hievon
Nachricht einzuziehen, so ist
Concl. In der Erwartung, daß der Herr Professor Brockmann die verlangte Nachweisung bald beibringen
wird, will man dieser Sache noch einen kurzen Anstand geben.
3. Verlieset das Promemoria des Herrn Professoris
Möller vom 20ten hujus, wegen einer fehlgeschlagenen Ver¬ Weidenhagen
einbahrung der Eingepfarrten zu Weidenhagen, über eine auszumachende jährliche Miethe für die verwittwete Pastorin
Mellendorff, die in die Stadt ziehen will, und gründet darauf
die proposition: Ob nicht nach Maasgebung jetziger Umstände
und zur Abwehrung der großen ex actis sich ergebenden Kosten,
die auf den Bau eines neuen Wittwen Haußes, oder auf
eine fast unwürdige reparation des alten so genannten
Wittwen Kathens, zu verwenden sein würden, auf einem ordentlichen Kirchspiel Stande es dahin zu bringen versuchet werden
möge, daß Eingepfarrte sich zur Aufbringung einer jährlichen Miethe von 25. r. die, wie gewöhnlich nach den Hufen
und wichtigsten Stücke dieser Manuskripten Samlung
schon in den Pommerschen Urkunden abgedruckt
worden.
Concl.
Es wird der Herr Professor Dähnert ersucht,
hierüber einen kurzen Bericht abzufaßen.
5, Es hätte der Pastor Balthasar zu Neuenkirchen vor einigen Tagen ein Conclusum Concilii de anno 1772. bei Ihm eingereicht, worin
ihm eine schriftliche Versicherung über die ihm
jährlich bewilligte acht Fuder Holz, anstaat
seines dem Neuenkircher Torfmohr abgetretenen Antheils an der Viehweide, welchen bisher
richtig assigniret wären, versprochen worden.
Bei dieser Gelegenheit hätte derselbe gleichfals Ansuchung gethan, daß da ihm jährlich
16/m Torf aus dem Kieshöfer Moor zu stechen
erlaubt worden, er auch hierüber eine
schriftliche Bestättigung erhalten möge.
Bei Nachsicht der wegen des an den Kaufmann
Dommes verpachteten Neuenkircher Torfmoors
verhandelten Acten, litte es nun wol keinen
Zweifel, daß ihm die 8. Fuder Brennholz jährlich
gebührten, und ihm dieses daher schriftlich bestättiget werden könne, was aber den Torf
beträfe, so fände sich in diesen Acten gar
keine Spuren davon, vielweniger wäre
in der Matricul etwas davon enthalten; indeßen wolle Er solches dem Gutachten des