dh-unibe/image-text_kurrent-xix huggingface dataset:
dh. Prof. Quistorp äussert, wie er, da der Oeconomus bisher immer vom Collegio bestellt worden und man eben keine
Beispiele habe, daß andere Collegia sich dergleichen Bestellungen nehmen liessen, dafür halten müsse, daß vom
Collegio bei Sr. hochreiherrl. Excellence eine Vorstellung,
worin darauf anzutragen seÿn würde, daß dem Concilio
die Bestellung des Oeconomus überlassen bleiben mögte,
einzulegen und bis dahin das an den Gärtner Albrecht
auszufertigende Conclusum auszusetzen seÿ. Übrigens
besorge er auch, daß Ihlenfeldt sich darüber, daß ihm
sein Contract nicht ½ Jahr vorher aufgesagt worden,
beschweren werde und nähme er an die daraus entstehenden Folgen keinen Theil, welches letztere von dem
herrn Professor Hultèn ebenfalls bedungen wird.
Prof. Bratt und Overkamp treten zwar dem Concluso bei,
jedoch wünschen sie, daß das Collegium sich des Oeconomi
Ihlenfeldt annehmen möge, damit demselben geholfen würde.
Nº 5.
und dem Herrn Land Sÿndicus Frabricius, darauf zu bestehen, daß dem Kaiserl. Decret nachgegangen werde und die
den Akademikern zukommende Naturalien ferner in natura
geliefert werden auch will man nicht entgegen seÿn, daß im
Fall Herren Deputati die Aufopferung von 50 Friedr ď or
nöthig erachten sollten, solche unter der von dem Herrn Professor Rudolphi gemachten Bedingung gezahlet werden.
dh. Prof. Canzler und Bratt haben sich aber der Bezahlung
von 50 Friedr d' ganz entgegen erkläret.
2. Es wäre zwischen dem Herrn Hauptmann von Müller und einigen
hiesigen Studirenden, wegen verweigerter Aufnahme des erstern
in die hiesige musicalische Gesellschaft, eine Verunwilligung entstanden, welche, da einige Studirende von demselben sehr beleidigt
wären, zu üblen Auftritten Anleitung geben könnte. Er hätte zwar
den Studirenden bei Strafe der Relegation untersaget, daß sie sich ruhig
verhalten und sich mit dem Herrn Hauptmann von Müller überall
nicht weiter einlassen sollten, auch hätte Er dem Herrn Obristen
von Bonin solches durch den Unterschriebenen bekannt machen
und ihn auch ersuchen lassen, seiner Seits bei dem Herrn
Hauptmann von Müller solche Vorkehrungen zu treffen, daß auch
er den Studirenden nicht zu nahe käme. Allein der Herr Obrist
wenn es schon den Studirenden zur Pflicht gemacht worden
hätte zu erkennen gegeben wäre, sich ruhig zu verhalten, so wär
da es seiner Seits nicht nöthig seÿn an den Herrn Hauptmann
von Müller noch besonders etwas zu verfügen. Er /. M. D. R./ wolle
es also dem Collegio unterstellen; ob noch von demselben andere
Maasregeln zu treffen nöthig erachtet würden?
Conclusum
Da diese Angelegenheit lediglich vor dem akademischen
Gerichte
werden wünsche und er dazu um so mehr anraten könne, als nach dem anliegenden Atteste des
AmtsChirurgi Dn. Hildebrandt der Supplicant wegen seines steifen Arms zu allen schwehren
Arbeiten untauglich seÿ.
Concl Es soll der Supplicant für ein Loskaufsgeld von 12 l. der Unterthänigkeit entlassen werden.
10. Kömmt in Vortrag, das Gesuch des Schmidts Pietschmann zu Derseckow vom 12 t. huj. betreffend die
Reparation seines Hauses und wird
Concl Es sollen die nothwendigen Reparationen
beschaffet und die Fenster noch vor Winter
im Stand gesetzet, nach vollbrachter Reparatur aber über das Wohnhaus und die
Schmiede ein Inventarium aufgenommen
werden, wornach der Schmidt nach Beendigung seiner Pachtjahre die Zimmer
wiederum abzuliefern hat und hält
sich die Administration um so mehr hiezu verpflichtet, als nach dem Contract
des Supplicanten ihm die Zimmer im
hauswirthlichen Zustande überliefert
werden sollen, daher denn dem Herrn
Amtshauptmann aufgegeben wird, diese
Re¬
Brisman und Hultèn, Zufolge des ihnen a M. D. Rectore unterm 4. Maÿ c. gewordenen Auftrages, abgegebene Gutachten über den Werth und Nutzen des
herauszugebenden Wiebekingschen Wercks über die
Wasserbaukunst, worin dieselben in der Hofnung,
daß die Ausführung dem Plan entsprechen werde,
den Ankauf dieses Wercks anrathen.
Conclusum
Es soll auf ein Exemplar dieses Wercks für
die akademische Bibliotheck subscribiret und
dem herrn Bibliothekarius dazu der nöthige
Auftrag gemacht werden.
3. In dem Concluso vom 26. Aug. v. J. wäre beliebt
worden, daß die Instruction für den Bibliothecarius dem Herrn Professor Thorild privatim ad monendum communicirt werden solle. Diese Communication seÿ auch bereits am 29. Septbr. ej. ac. bewerckstelliget, gleichwohl aber habe der Herr Prof.
Thorild sich bisanhero darüber nicht geäussert, obgleich M. D. Prorector Prof. Warnekros nach seiner in
pleno l. 1. Maÿ a. c., bei Gelegenheit des in Vortrag gekommenen Ankaufs des herauszugebenden Wiebekingschen Wercks über die Wasserbaukunst, in
voto gemachten Anzeige denselben sowohl selbst, als
auch per ministrum Academiae dazu aufgefordert
hätte. Er wolle daher vernehmen:
welche
abschlagen, da dieser länger wie
dh. Prof. Kletten im Amte gewesen
seÿ.
dh. Direct. Weigel. Unter Vorbehalt, daß er sich
Ante Acta recht erinnere, würde vor
allen Dingen nach seinem Sentiment das Rescript Sr Durchlaucht,
worin dem Concilio in Absicht der
Häuser ihre Rechte abgesprochen
und der Administration zuerkanmnt wären, nachzusehen und
ebenfalls nachzuforschen seÿn,
wie weit die jura Concilii in
Absicht des Locarii und dessen Bewilligung gingen, da er hievon auch nichts wüßte und solches
auch während seiner Amts führung
nicht allemahl gleich, sondern bald
höher, bald niedriger bewilliget
worden. In Absicht dieses letzten Punckts
würde daher nöthig seyn, von der
Administration eine Erläuterung
zu erbitten, was für Veränderungen seit Publication des neuesten
Recesses in Absicht des Locarii vorgegangen
Zeugniß zur Substitution des Bedienten Kobrow
seine Zustimmung. Jedoch bedinget er ebenfalls,
daß vor Ausfertigung der Vollmacht die Vereinbahrung zwischen Lindemann und Kobrow
dem Concilio vorgelegt werden müßte.
dh. Arch. Weigel, wie M. D. Rector. Wenn jedoch der Herr
Prof. Muhrbeck den Bedienten Kobrow dazu nicht
hergeben könnte, so vermeine er, daß die Vollmacht für den Pedellen so abgefasset wäre,
daß das Collegium dem Supplicanten, wenn es
mit ihm nicht zufrieden wäre, allemahl den
Dienst wieder nehmen könnte. Übrigens träte
er der von dh. Kanzelei Rath Gadebusch gemachten
Bedingung beÿ.
Prof. Haselberg. wie dh. Prof. Warnekros.
Kammerrath Möller. Er habe seine Gründe, weshalb
er in die Wahl des Bedienten Kobrow zum Substituten nicht willigen könne.
Prof. Muhrbeck stimmt für den Bedienten Kobrow.
Brismann wie dh. Kanzelei Rath Gadebusch.
Quistorp Nach dem Zeugniß des Herrn Prof.
Muhrbeck, in welches er keinen Zweifel setze,
halte er zwar den Supplicanten zum Substituto des Pedellen nicht ungeschickt, er wünsche
aber doch, daß ein anderes Subject, welches ge
lehrte Sprachen verstünde, dazu angenommen
werden
verstatten, daß dem letztern ex Cassa Academiae ad dies vitae ein solches Locarium gereicht werde, als er bisher von
seinem Miethsmann genossen, auf welche Weise dann die Herren Prof. Stumpf
und Kletten am leichtesten zufrieden
gestellt werden könnten.
2. Sr Hochgräfl. Excellence hätten vermittelst des hohen
Schreibens vom 18 Mart. der Administration befohlen, dem Herrn Prof. Stumpf bis weiter jährlich
25 l. als eine Beihülfe zur Bestreitung des Briefporto und der Correspondence, welche ihm
die Herausgabe des Greifswalder gemeinnützigen Wochenblatts und der allgemeinen oeconomischen Litteratur Zeitung verursache, auszuzahlen
und zum Grunde dieser Bewilligung Sich auf diejenige Unterstützung bezogen, welche die Kritischen Nachrichten und die Correspondence für den
botanischen Garten genössen. Er hätte sich von der
K. A. Administration um so mehr eine Abschrift dieses hohen Schreibens erbitten müssen, als an dem
Tage der Sitzung der K. A. Administration am 26 t.
Mart. der akademische Buchdrucker Eckhardt ein
Supplicatum eingereicht habe, in welchem er angezeiget, daß ihm allein alle Correspondence Kosten
taire Thomas geschrieben, ihm hierüber etwas offizielles vom Kanzellariat zu verschaffen. Derselbe habe
Ihm geantwortet, daß Sr Excellence mit sich selbst hierüber noch nicht schlüssig wären. Weil vom V. Collegio
aber einmahl das Conclusum gefaßt worden, daß
wenn die Schrift fertig seÿ, sie Sr Excellence zur Beprüfung vorgelegt werden solle, so wolle Er anfragen: was nunmehro mit der Schrift anzufangen
seÿ, ob sie Sr. Excellence vorgelegt, vorher aber noch
mit dem Collegio communicirt werden solle?
Conclusum.
Es soll dem ehemaligen Concluso gemäß die
Schrift Sr Excellence zur Beprüfung und weitern
Verfügung vorgelegt, vorher aber cum Collegio communicirt werden.
5. Da ein hieselbst studirender Schwede Nahmens Likander Rectori et Concilio eine von ihm herausgegebene dissertation dediciret und dabei wohl die
Absicht zum Grunde liege, eine Remuneration zu
erhalten, so wolle Er anfragen: ob man ihm etwas ex Cassa zu bewilligen gedencke. Sollte dies
genehmiget werden, so wolle er doch anrathen,
daß der Folgen wegen dem Studioso Likander zu
erkennen gegeben würde, daß ihm die Remuneration nicht der Dedication wegen, sondern seiner
schwachen Vermögens Umstände halben wiederführe.
Con.
No 15.
Protocollum gehalten in pleno Concilio. Greifswald
am 1. Maÿ 1805.
In Abwesenheit
des Herrn Professors Piper.
Archiater Haselberg.
M. D. Rector Prof. Bratt referirte zuförderst von den seit dem
letzten pleno per capsulam verhandelten Sachen und wie
die Conclusa darüber ausgefallen wären; wonechst Er
denn folgende Vorträge machte:
1. Auf die vom Collegio bei Sr Excellence, in Betref des Salarii
des Herrn Prof. Voigt, unterm 17. April c. gemachte Anfrage hätten
Hochdieselben am 20. ejusd. zu resolviren geruhet: daß, in so ferne
die Anfrage auf die den Professoren unterm 11. Aug. 1803 bewilligte Lohnszulage gerichtet seÿ, der Herr Professor Voigt seit
seiner Reception ins Concilium statt 25 l. vierteljährlich 50 l.
geniessen müsse. Da diese Bestimmung ganz den Erwartungen
des V. Concilii gemäß ausgefallen seÿ, so würde wohl nur
die hohe Resolution den Acten beizufügen und der König. Akademischen Administration davon zur Nachricht eine Abschrift zu
ertheilen seÿn.
Conclusum
Wird genehmiget.
2, Mittelst der verlesenen Urkunde d. d. Schewerinsburg d. 8. April d. J.
wäre dem Studioso Johann Heinrich Rohde aus Triebsees der
Schwerinsche Freitisch auf dem Convictorio, welchen bisher der
Stu.
lesen wurde :/ zwar seine vorigen Meinung wiederholt behauptet, jedoch in dem dabei angefügten
Ankündigungszettel seiner Vorlesungen angezeiget habe, daß er über die Schwedische Sprache
lesen wolle, so habe er /. M. D. Rector ./ dafür gehalten, daß hiedurch dem Befehl Sr Excellence
ein Genüge geschehe und daher die Unterhandlung mit dem Herrn Prof. Wallenius nicht weiter fortgesetzt, sondern das Lections Verzeichnis abdrucken lassen. Inzwischen werde er
das Anerbiethen des Herrn Prof. Wallenius
und dessen in der Absicht eingereichtes Gesuch
noch besonders vortragen. Die gegenwärtige
Anzeige habe er nur pro notitia gemachet und
wolle er dabei zugleich noch anmercken, daß
er dem Befehl Sr. Excellence gemäß 12 Abdrücke
des Lections Verzeichnisses an den Herrn Gouvernements Secretaire Thomas eingesandt habe.
2., Ist verlesen ein Schreiben Sr Excellence vom 16.
Septbr., worin hochdieselben dem Collegio den fordersamsten Ankauf des von dem Königl. Gesnndten und Ritter vom Wasa Orden Muradgea
d Ohsson zu Constantinopel herausgegebenen
Werck: Tableau General der L Empire Othoman
für die akademische Bibliotheck, in so ferne
diese solches nicht besitzen sollte, aufgeben.
M.
der akademischen Verfassung mehr angemessen
ist. Übrigens findet:
ad 1., das Collegium es nicht gerathen, zur Zeit
wegen des aus der Einleitung der Sache zu
besorgenden praejudice etwas anzuführen.
2. hat wegen Verschiedenheit der Meinungen ein Conclusum nicht abgefaßt werden können.
4., Ist verlesen die von dem herrn Sÿndicus wegen der bevorstehenden Wahl eines neuen Predigers zu Hanshagen entworfene, in der Hanshäger Kirche an den nächsten vier Sonntagen von der Kanzel zu verlesende öffentliche Vorbitte
und ist solche genehmiget worden.
M. D. Rector führte hiebei an: wie er aus den Acten ersehen,
daß es bisweilen geschehen seÿ, daß die auf die Wahl gestellte Candidaten auch hieselbst in der Nicolai Kirche
sich vor dem Collegio mit einer Predigt hören lassen
müssen. Da nun aber solches wohl nicht an einem
Sonntage geschehen könnte, sondern dazu 2 Sonntage
erforderlich seÿn würden, ausserdem aber noch die
Candidaten jeder eine Probe Predigt zu Hanshagen
halten müsten, und damit also, so wie mit den
vier Sonntage hindurch zu verlesenden öffentlichen
Vorbitten eine geraume Zeit hingehen würde, ehe die
Wahl geschehen könnte, wozu auch noch käme, daß der
Herr
eine Vorstellung bei Sr Excellence und
allenfalls bei Sr Königl. Maÿtt selbst vom
Collegio eingelegt und um eine eclatante
Satisfaction gebethen werden müßte. Er
bezöge sich dieserhalb auf dasjenige, was
der Herr Archiat. Weigel und Prof. Möller
in ihren votis angeführet hätten. Gleichfalls
würde die Vorschrift, daß die künftigen
Professoren die Häuser verlieren sollten,
einer Vorstellung bedürfen und diese
würde gewiß von Sr K. Maÿtt. in keine
Wege übel gedeutet werden können, da
hiebei das Interesse der gegenwärtigen
membrorum Collegii gar nicht ins Spiel
käme, sondern sie nur für ihre Nachfolger im Amte sprächen, hinfolglich eine
solche Vorstellung gantz uneigennützig
seÿ. Er hielte es unverzeilich für das
Collegium, wenn dasselbe zu dieser Vorschrift schweigen und die künftigen
Professoren wegen ihrer Wohnungen in
Verlegenheit setzen wolle. Von den übrigen
in dem neuen Receß gemachten Anordnungen wolle er, wenn gleich auch manche darunter etwas nachtheiliges enthalten
1., der Herr Mag. Wallenius, der als bisheriger
Vice Bibliothecarius der Königl. Academie
sich durch vieljährige Ämsigkeit verdient
gemacht und sonst schon Vorlesungen über
die alten Sprachen gehalten hätte, den ersten Platz.
2., der Herr Mag. Ahlwardt, zu Greifswald gebürtig, der durch seine Schriften eine
starcke Kenntniß der alten gelehrten
Sprachen an den Tag gelegt hat, den zwoten
und
3., der Herr Mag. I. E. Larow aus Wismar,
der durch verschiedene Proben eine besondere Application und Geschicklichkeit gezeigt
hat, jetzt auf Reisen ist und sich dem Dienst
der Academie nächstens widmen wird, den
dritten Platz erhalten.
Übrigens träte er dem bei, was der Herr Prof.
Gadebusch wegen des Upsalschen Docenten Kölmark in seinem voto ad propos. Rectoral. vom
10t. huj. bemerckt hätte, welchem jedoch noch
hinzugefügt werden könnte, daß es auch im
Collegio Männer gebe, welche zur Ausarbeitung gemeinnütziger gelehrter Wercke eine Unterstützung wünschten.
dh.
suchung noch mehr gefühlet daß die Sachen,
die bei derselben vorkämen, der Deputation Gelegenheit geben mögten, mehr seÿn zu müssen,
als sie, ihrer Natar nach seÿn könnte. Aus dieser Ursache habe er daher bei der neulichen Anwesenheit Sr Excellence die Veranlassung genommen,
mit Hochdenselben über diesen Vorwurf zu sprechen und dabei zu erkennen zu geben, wie seines Erachtens die Anwendung positiver rechtlicher
Grundsätze zu dem commitirten Geschäfte gehörte,
wohzu er sich nicht im Stande befände, und dieserhalb sowohl, als weil seine Amtsgeschäfte ihm
oft zur Behinderung gereichten, seine Entlassung
zu haben wünschte. Er gestünde es gerne, daß er
hievon bei dem Collegio Anzeige hätte machen
sollen, indessen könne er, wenn er dieses gleich
unterlassen, doch versichern, daß er dabei keinesweges intendirt habe, die jura Concilii zu
schmälern.
Was danechst die Sache selbst anbetreffe, so dencke
er eben so, wie der Herr Archiater Weigel. Wenn
M. D. Rector als Beklagter angesehen werden sollte,
so hätte er bei Prorectorem et Concilium verklagt
werden und alsdenn hätte allerdings eine
Communication der gegenseitigen schriftlichen
Verhandlungen statt haben müssen. Die Deputation
eingewiesen werde. Er wolle sich daher die
Meinung des Collegii:
ob ohngeachtet die Instruction für den neuen
Herrn Bibliothekar noch nicht ausgefertiget worden, die Revision der Bibliothek dennoch geschehen
könne,
erbethen haben und müsse dabei zugleich anzeigen,
wie der Herr Prof. Becker zwar als jetziger Decanus
Facultatis juridicae der Revision mit beiwohnen solle,
davon aber durch seine bekannte Schwächlichkeit behindert würde, weshalb denn und da auch die übrigen
membra dieser Facultaet ausser Stande wären, an
der Stelle des Herrn Prof. Becker die Revision zu übernehmen, wohl ein Mitglied aus einer andern Facultaet die Güte haben würde, für den Herrn Prof.
Becker die Revision zu verrichten
Conclusum
Es kan die Revision der Bibliothek wie gewöhnlich vorgenommen werden und da doch
damit einige Zeit hingehen wird und also inzwischen die circulirende Instruction für den
Herrn Bibliothekar entworfen werden kan,
so soll die Bibliothek nach geendigter Revision
sofort durch Herren Decanos an den Herrn
Bibliothekar abgeliefert werden, übrigens
aber dem Herrn Professor Becker die Anstellung
nern gefunden.
Nachdem hierauf d. h. Director Weigel Abtritt genommen, äussert Magn. Dn. Rector:
6., Es sey unterm 15. May d. J. von der Hochverordneten
Visitat. Commission ein Extractus Protocolli vom 5t. ejusd.
eingegangen, worin dem Vener. Concilio der Auftrag
geworden, von dem Herrn Direct. Weigel nähere Vorschläge einzuziehen und einzusenden, in wie weit staat
des zu errichtenden chemischen Laboratorii ein Beitrag
aus der Akademischen Casse zu den nothwendigsten
chemischen Experimenten gereichet werden müsse,
um beurtheilen zu können, ob ein solcher Zuschuß
mit den jetzigen Umständen der Academie vereinbarlich sey; Diese Vorschläge habe er durch Mittheilung des
Extractus Protocolli vom Herrn Directore sich erbethen
und sey dessen Äusserung unterm 21.sten huj. eingegangen. Er wolle den Extractum Protocolli mit der
Äusserung verlesen und vom Collegio die Entschliessung
gewärtigen, wie man sich deshalb zu äussern gedächte.
Es sind hierauf beide Piecen verlesen.
Conclusum.
Es soll mit einem Schreiben Sr. Hochgräfl. Excellence und der Königl. hohen Visitat. Commission die
Äusserung des Herrn Directoris Weigel in origine
retente copia eingesandt werden.
7.
an Hand zu gehen. Da nun diese Äusserung von der
Löbl. Medicinischen Facultaet unterm 28 st huj. bei
ihm eingegangen, so wolle er solche gegenwärtig dem
Collegio gehörig bekannt machen.
Es ist hierauf diese Äusserung der L. Medicinischen
Facultaet verlesen und dabei a M. D. Rectore angefraget worden:
ob diese Äusserung Sr Excellence in origine
eingesandt oder solche Hochdenselben in dem vom
Collegio abzulassenden Schreiben Auszugsweise
vorgelegt werden solle?
dh. General Superint. Damit das Publicum und die
Akademie versichert seÿen, daß der anzunehmende Adjunctus in der medicinischen Facultaet
als Prosector Geschicklichkeit in der Praxi anatomica habe, welche nicht ein jeder theoreticus besitze, so seÿ zu wünschen, daß der anzusetzende
Adjunctus eine öffentliche Probe von einer demonstratione anatomica abgebe. Mit diesem voto
würde er das Begleitungs Schreiben des Collegii unterschreiben und halte er übrigens dafür, daß das Schreiben der Medic. Facultät
Sr Excellence in extenso vorgelegt werden
müsse.
Prof. Gadebusch. Er wäre zweifelhaft, wie er
sich über die vorgelegte Frage äussern solle.
Zwar
und dazu viele Zeit und Mühe erfordert werde. Über diesen Antrag wären aber nach dem Bericht des herrn Sÿndici
vom 30. Jun. die Meinungen so verschieden ausgefallen, daß
darüber kein Conclusum gefaßt werden können. Er sähe
sich daher genöthiget, diesen Punct nochmals zum Vortrag
zu bringen und wolle demnach vernehmen: ob dem Anatomie
Wärter Rost in Berlin das von dem herrn Assessor Rudolphi
in Vorschlag gebrachte Douceur bewilligt werden solle?
Conclusum
es soll nach dem Vorschlag des herrn Assessors Rudolphi
dem Anatomiewärter Rost in Berlin für die in seinem
Promemoria vom 2. Maÿ erwehnten Skelette ein douceur von 4 Louisdor bewilliget werden.
dh. Director Warnekros erklärt sich aber, wie er nur
seinem ad propos. Rectoral. vom 11. Maÿ abgegebenen
voto inhäriren könne.
3. Kommt zum Vortrag der nach dem Concluso vom 6. Jun. d. J.
von dem herrn Amtshauptmann unterm 1. huj. eingereichte
Bericht, betreffend das Gesuch des Pächters Tams zu Kemzerhagen, um ausschliesliche Ueberlassung eines kleinen bisher
von den Kemzerhäger Bauren inne gehabten Kirchenstuhls
in der Kemzer Kirche.
Conclusum
Es soll noch zuförderst der Bericht des herrn Pastors
M. Ahlbory, was es mit diesem Stuhl eigentlich für
eine Bewandnis habe und ob er nicht ein Arrangement
ob der Bericht genehmiget werde!
Conclusum
Es wird der Bericht approbiret.
dh. Archiat. Weigel erklärte aber, wie er denselben nur
mit nachstehenden voto unterschreiben könne: Er kenne
den herrn Pastor Blumenthal nicht, und könne also
an der Äusserung nicht theil nehmen, daß derselbe
gleichfalls entsagen werde. Dann halte er auch
noch vorher die Einziehung der Entsagung der Erben
der Revisorum und Bestimmung der Erben der Revidenten wegen der andern Sache nöthig, da Concilium denselben nichts vergeben könne.
Worauf der expedirte von den anwesenden Herren
Conciliaribus sofort unterschrieben wurde.
6., Er wolle vernehmen, ob auch bei dem Fleiß und sittlichen
Betragen der Studierenden etwas anzumercken wäre?
Sämtliche anwesende herren Conciliares bezeugten
sich in beider Hinsicht mit den Studierenden zufrieden.
gestellet haben wollte, ob und auf welche
schickliche Art der Punckt daß selbst bei der
K. Regierung andere Glaubens verwandte
angestellet wären, erwehnet werden
könnte. Endlich würden auch 3., die übrigen von dem Herrn General Superintendenten angeführten Gründe wiederholt
vorgestellet werden können.
dh. Direct. Weigel. Da er an der Wahl keinen
Theil genommen, so könne er auch an eine
Vorstellung, die eine wiederholte Empfehlung des Tanzmeisters Amor zur Absicht
hätte, keinen Theil nehmen, sondern er
würde, in so ferne er solche unterschreiben sollte, dies nur in Beziehung auf seine vormahls deshalb abgegebenen vota
thun können. Seiner Meinung nach müßte
das Collegium nach Gesetzen und ebenfalls
consequent handeln. In Absicht der ersteren stünde die Regierungsform vom Jahr
1663. ofanbehr entgegen und könne er
eine Beziehung auf die in votis angeführten praejudicia um so weniger
dem Collegio zuträglich halten, als der
Sprachmeister Büffier von der vormaligen
der Studiosus Rudolph, dessen Vater Goldschmidt hieselbst gewesen, wäre, welchen Er selbst dem Herrn
von Wackenitz empfohlen habe, daher denn auch dessen
Nahmen an Lorenz Stelle zu setzen seÿn würde.
Conclusum
Es soll den Studiosis Theologiae Haeckermann,
Klatt und Rudolph, so wie auch dem Schüler
Albrecht Georg Freese, falls er sich gegen die
Hebungs Zeit auf hiesiger Akademie einfinden
und der Theologie widmen wird, das von Wakenitzsche Stipendium auf die Jahre 1805. 1806. und
1807. conferiret und die Präsentation des 5 ten
Stipendiaten von dem Herrn von Wackenitz erwartet werden.
9. Ist zum Vortrag gekommen die Eingabe des Herrn
Professors Ziemssen vom 27. Jul. c., worin derselbe um
die Conferirung des jetzt vacanten Scheffelschen Stipendii für seinen Sohn, den Studiosum Wilhelm Carl
Ludwig Ziemssen ansuchet.
Conclusum.
Es soll dem Studioso W. C. L. Ziemssen das
Scheffelsche Stipendium von 1805 an auf 3 Jahre
conferirt werden.
10. Wolle Er vernehmen: ob auch bei dem Fleiß und sittlichen
Betragen der Studirenden etwas zu bemercken seÿn mögte.
Conclusum
Es findet sich bei dem Fleiß und sittlichen
Be¬