dh-unibe/image-text_kurrent-xix huggingface dataset:
M. D. Rector äussert hiebei: wie er sofort nach
Eingang dieses Hohen Schreibens unterm 17. Sept.
bei dem Herrn Bibliothekar die nöthige Erkundigung, ob dies Werck auf der Bibliotheck vorhanden
seÿ, oder nicht, angestellet und von selbigem die
Antwort erhalten habe, daß die Bibliotheck
nicht das Original, sondern eine von dem Professor
und Bibliothekar C. D. Beck zu Leipzig in den Jahren 1788. und 93. herausgegebene teutsche Übersetzung desselben besitze, welche zwar etwas
abgekürtzt, aber dagegen mit Anmerckungen
Zusatzen und einem Glossario und Register vermehret wäre - und ersuchte darauf den Herrn
Prof. Möller, sich über den Ankauf des Originals
und ob solches unter den von dem Herrn Bibliothecario angezeigten Umständen für die Bibliotheck
von Nutzen seÿ, zu äussern.
Selbiger erklärte darauf: wie das Original
Werck in Folio herautgegeben, mit vielen
Kupfern gezieret seÿ und sich nicht allein auf
die Historie des Ottomannischen Reichs beschränke, sondern sich auch über die Religion, Staats¬
Verfassung u. s. w. desselben erweitere. Zwei
Bände wären zur Zeit herausgekommen,
deren jeder 40 l. koste und 4 sollten noch nachfolgen. Dagegen wäre die Becksche Übersetzung
innern seÿn dürfte?
Concl. Das Collegium ist in beider hinsicht mit den Studirenden zufrieden.
3. Seÿ in Sachen Rectoris et Concilii Academici, Appellanten und Querulanten, wider den hiesigen Stadtmagistrat,
Appellaten und Querulaten, betreffend die Ausübung der den
ersteren zustehenden Immunität ab oneribus bellicis
unterm 3. Novbr. d. J. ein Rejector Bescheid vom Königl
hohen Tribunal erfolgt. So sehr Er sich nun auch überhaupt gehalten, daß das gegen einen Rejector Bescheid
des höchsten Gerichts bekanntlich allein zulässige remedium novorum narratorum hier durchaus nicht statt finden könne, weil der Gegenstand selbst zurückgewiesen
seÿ, so habe Er dennoch dieserhalb auch noch die Äusserung
des herrn Sÿndici erfordert und da auch diese mit seiner Ueberzeugung harmoniret, es nicht nöthig gefunden,
dieses Gegenstandes halber schriftlich zu proponiren. Sollte
indessen demungeachtet das Collegium die Anwendung
jenes remedii nöthig halten, so wolle Er nur noch
bemercken, daß, wenn wenn gleich das fatale bereits verstrichen seÿ, der Ablauf desselben doch gerade in die Zeit
gefallen wäre, wie man wegen einer feindlichen Invasion hier so sehr besorgt gewesen seÿ und der bisherige
Verzug also keinen Nachtheil bringen könne, indem aus
dem angeführten Grunde die Restitution wider den Ablauf
der Nothfrist unmöglich werde versagt werden. Dabei
werde
de er das Verlangen des Herrn Archiaters,
daß seine Sammlung besehen, taxiret und
im Collisionsfall den Professoren vor Fremden der Vorzug gelassen werden mögte, billig und müßte daher auch dieses Sr Excellence
vorgestellet werden. Übrigens fände er
gerathen, um etwas vollkommenes zu erhalten und da die Weigelsche Sammlung
Stücke enthalten könnte, welche sich nicht in
der Reziusschen fänden, daß beide Cabinetter
angekauft würden.
dh. Prof. Warnekros. ad 1., wäre er kein Sachkundiger
und wisse auch nicht, ob die Casse den Ankauf des
Kabinets verstatten würde.
ad 2., wie der Herr Prof. Gadebusch, jedoch müßte
das Schreiben des Herrn Archiat. Weigel nicht
beigelegt werden, auch seÿ er überall zweifelhaft, ob es besser seÿ, die Besichtigung des
Weigelschen Kabinets sofort vorzunehmen
und den Bericht darnach aufzuhalten, oder
diesen ohne vorgängiger Besichtigung des
Weigelschen Kabinets abgehen zu lassen.
Wenn die Casse es erlaubte, hätte er auch nichts
darwieder, daß beide Cabinetter angekauft
würden.
dh.
Bereuter von Eckensteen deshalb eine Ausnahme staat gefunden hätte, weil im
Collegio keiner gewesen, der in diesem
Fach eine Prüfung anstellen können,
weshalb man denn Sr Durchl. Beurtheilung es unterstellet hätte, ob Hochdieselben den Herrn von Eckensteen oder den Herrn
Schütt zum Bereuter erwehlen wollten,
jedoch wäre diese Beurtheilung Sr Durchl.
nicht, daß ihm solche als Cancellarius zustünde, sondern allein in Hinsicht dessen, daß
er am besten die Geschicklichkeit der beiden sich
gemeldeten Subjecte als Kunst verständiger
prüfen könnte, anheimgestellet worden. Übrigens träte er in Absicht der Deputation dem
voto des Herrn Prof. Warneckros bei.
dh. Prof. Haselberg. Er müsse dem Herrn General¬
Superintendenten darin beipflichten, daß hier
eigentlich 2 verschiedene Sachen in Consideration zu ziehen wären. Was
1., die vom Collegio vorgenommene Wahl
anlangte, so wäre solche nach Vorschrift
der Gesetze angestellt. Eimbeck hätte nicht
gewählt werden können, da solcher überall keine Talente zum Tanzmeister habe;
Er
daß der Herr K. R. Gadebusch sich der Conciliar
Geschäfte nicht weiter unterziehen wolle, in
einigen votis Erwehnung geschehen sey. Dieser
Punct verdiene seines Erachtes jetzt um so
mehr noch in Betrachtung gezogen zu werden, als er dem Collegio nicht verbergen
könne, daß von der Königl. Visitations Commission eben so wie am Concilio, auch an der
Administration ein Schreiben ergangen sey,
worin über die Administrations Angelegeneihten aufs fordersamste Bericht gefor—
dert wäre und welches Schreiben, anstatt
solches sonst dem das Directorium verwaltende Deputato Concilii zu behändigen sey,
nun ihm, (M. D. Rectori) insinuirt worden
wäre, denn nach der Vorschrift des Administrations Reglements hätten Deputati Concilii
die Administrations Geschäfte zu besorgen,
der Rector aber nicht, da derselbe kein votum
in derselben habe und der Herr General Superintendent wäre Curator. Da nun der
Herr Prof. Brisman abwesend wäre und
sonach der Herr K. R. Gadebusch der einzige
Deputatus Concilii in der Administration
sey, dieser aber als ein membrum Regiae
Commissionis Visitationis die von derselben
ver¬
nung der Danck des Collegii erstattet.
Hienechst nahm der Herr Professor Canzler auf Ersuchen
M. D. Rectoris Abtritt.
3., In Anleitung des Conclusi vom 12. huj., wornach dem Herrn
Professor Canzler die Vermessung, Beschreibung, Taxirung und
Chartirung der Hanshäger Kirchen- und Pfarr- Hölzung auf
sein vorgängiges Ansuchen überlassen worden, habe derselbe
heute die verlesene Eingabe bei Ihm eingereicht und darin
für die bei diesem Geschäfte vorfallende sämtliche Bemühungen mit Einschluß den Defraÿrung, des Fuhrlohns
und Bezahlung der Gehülfen die Summe von 60 l. verlangt; weshalb Er denn vernehmen wolle:
ob ihm solche bewilligt werden solle?
dh. Generalsuperint. Schlegel Er halte dafür, daß sowohl darüber, ob dem Herrn Professor Canzler das Geschäfte
selbst übertragen werden könne, als auch ob demselben
dafür die verlangte Remuneration zu bestehen seÿ, zuvor
die Genehmigung Sr Excellence vom Collegio eingeholt
werden müsse.
Professor Ziemssen. Er trete dem voto des Herrn Generalsuperintendenten beÿ, falls jedoch die verlangte Remuneration - welche Er übrigens nicht zu hoch hielte -
aus Kirchenmitteln genommen werden sollte, so würde
dazu die Einholung der Genehmigung Sr Excellence nicht
nöthig seÿn.
Archiater Weigel. Da das Vermessungsgeschäfte dem
Herrn Professor Canzler nicht vom Collegii aufgetragen
mann aufgegeben werden, allemahl,
wenn der Herr Professor einen Fehler
am Observatorio bemercken und solchen dem
Herrn Amtshauptmann anzeigen wird, den
Fehler sofort zu besichtigen und für die Reparation desselben zu sorgen.
2., Wird verlesen das Promemoria der Bauren zu
Hinrichshagen vom heutigen dato, worin dieselben
sich erbiethen, eben diejenige Pacht Summe für die
Hinrichshaeger Percelen geben zu wollen, wozu
die fremden Licitanten sich erbothen haben.
Concl. Da Herren Deputati Concilii die vorliegende Sache zu wichtig gehalten, um ohne Beisein
der Herren Curatoren darüber entscheiden
zu können, so sollen dieselben ersucht
werden, einer nächstens anzusetzenden
Session, wo über die verlesene Schrift deliberiret werden soll, beizuwohnen; inzwischen aber der auf morgen angesetzte
Termin den Licitanten sofort abgesaget
werden, mit der Nachricht daß die praefigirung eines neuen Termini des Zuschlags halber ihnen danechst bekannt gemachet werden solle.
No 23.
von ihm geschehen, würde er nicht gemacht
haben, wenn er nicht nach geendigten
Publications Actu von dem Herrn Regierungs Rath Tetzloff einen Winck dazu erhalten hätte. Da er den neuen Receß erst
in diesen Tagen zurückerhalten, so hätte
er auch erst heute das zur Deliberation
über den Inhalt desselben nöthige plenum
veranstalten können. Bei dieser Gelegenheit wolle er auch zugleich zwei von
Sr Excellence eingegangene und vom 15 te
huj. datirte Schreiben, welche dem Collegio
die Beeilung verschiedener in dem neuen
verbesserten Receß gemachten Anordnungen empföhlen, vorlegen.
Nachdem hierauf beide erwehnte Briefe verlesen worden, so äusserte M. D. Rector sich
weiter, wie die Bekanntmachung derselben vor jetzt nur pro notitia von ihm geschehen seÿ und er die nähere Deliberation über
die darin enthaltene Puncte bis zu dem
in der folgenden Woche zu haltenden Consessu
aussetzen müsse, indem theils der Herr Prof.
Haselberg jetzt nicht gegenwärtig, theils durch
die sonstigen in dem heutigen pleno vorzu
in derselbe bittet, daß ihm, da sein Vater wegen Schwächlichkeit und Alter dem Küsterdienst jetzt nicht mehr vorstehen könne, die Nachfolge in diesem Amte vom Collegio
conferirt werden möge.
Conclusum
Es hat der Supplicant zuförderst die Genehmigung
des Herrn Pastors Piper beizubringen, da er dann
weiter über sein Gesuch beschieden werden soll.
8., Kommt zum Vortrag das unterm 1. April a. c. eingereichte Gesuch des Herrn Pastors Balthasar zu Neuen¬
Kirchen, betreffend die Überlassung der, der dortigen
Kirche zugehörigen Langhaverschen Wurthe an den Bruder
des Holzwärters Marckwardt in Neuenkirchen zur Erbauung eines Kathens, imgleichen die darüber auf Erfordern M. D. Rectoris von dem Herrn Amtshauptmann
unterm 18. ejusd. abgegebene Äusserung, so wie auch
die von Herren Inspectoribus der Kirche zu Neuenkirchen
unterm 19. April erfolgte Erklärung.
Conclusum
Das Collegium genehmiget es, daß dem Bruder
des Holzwärters Marckwardt zu Neuenkirchen die
der Kirche zugehörige Langhaversche Wurthe zur Erbauung eines Kathens, gegen Erlegung eines Ankaufsgeldes von 30 l. und eines jährlichen
Grundgeldes von 3 l. unter den von dem
Herrn Amtshauptmann vorgeschlagenen Bedingungen überlassen werde, jedoch mit der ad 1.,
der¬
worden und Er sich deshalb genöthiget gesehen habe,
diesen Punct bei der Administration in Anrege zu
bringen und zu verlangen, daß diese gesetzmäßige
und auf eine nacherige Vereinbahrung zwischen
dem Concilio und der Administration sich gründende Censur in processualibus nicht unterlassen werde.
Da aber die Administration dafür gehalten, daß
in dem §. 25. des Recesses, worin die Censur der
Schriften von der Juridischen Facultät angeordnet
worden, in Vergleichung mit dem §. 32. besagten
Recesses und §. 7. des Administrations Reglements
eine etwanige Dunckelheit herrsche, so seÿ deshalb
von derselben beÿ Sr Excellence um die Interpretation des §. 25. des Recesses angesuchet und diese
von Hochdenenselben in der Maasse, wie die verlesene Resolution besage, ertheilet worden, wovon
Er dem Concilio um so mehr Nachricht zu geben sich
schuldig halte, damit von seinen Successoren in officio darauf in der Folge gehalten werden möge,
daß der Art Schriften der Administration künftig
allemahl der censurae facultatis juridicae unterstellet würden.
Gesammte Herren Conciliares danckten M. D.
Rectori für die hiebei bewiesene Attention und
fänden übrigens hiebei nichts weiter anzumerken.
dh. Arhiat. Weigel aber war der Meinung, daß
Sr
Rechts, welches sonst dem Collegio nach dem
alten Receß zugestanden, ihm aber in dem
neuen entzogen seÿ, verliehen worden.
Er pflichte daher diesen votis der Herren
Prof. Haselberg und Möller überall und
auch in Absicht der Deputation völlig bei,
wobei jedoch zugleich auch eine schriftliche
von dh. Sÿndicus entworfene Vorstellung
nöthig seÿn würde.
dh. Prof. Brismann. Eben so und würde die Administration, die ebenfalls in ihren Befugnissen
sehr gekränckt würde, die Gelegenheit nutzen,
durch die Deputation Sr Excellence ihre Beschwerden vorzustellen und auf deren Abhelfung anzutragen.
Hultén.; Stumpf und Magn. Dn. Rector
wie dh. Prof. Muhrbeck
Conclusum.
Es soll in einer nochmaligen mit aller
schuldigen Ehrfurcht abzufassenden Vorstellung
Sr Excellence vorgetragen werden, wie das
Collegium auf keine Weise die Absicht hege,
den Gerechtsahmen Sr Hochgräfl. Excellence
zu nahe zu treten, oder sich Rechte zu erstreiten, die demselben nach dem Gesetz nicht gebührten
dene Spaltung nur neue Nahrung erhalten
würde.
dh. Archiat. Weigel. Er setzte voraus, daß das Schreiben des Herrn Gouvernements Secretaire officiell
seÿ und das Concilium wegen der zu verwendenden Kosten hinlänglich. legitimire, da dasselbe sonsten eine so hohe Summe als das Di
ner erfordere, nicht requiriren könne,
auch daß die K. A. Administration nichts dagegen einwenden würde. Daß das Diner
am Mittwochen gegeben würde, lasse er sich
gefallen und würde der Herr Vice- General Gouverneur vorläufig dazu vom Herrn
Rectore Magnifico durch ein Schreiben Namens
des Collegii einzuladen seÿn. Die Auswahl
der Speisen und Geträncke überliesse er
dem Herrn Rectori Magnifico, glaube aber
daß es nicht hinreichend seÿ, wenn man
bloß ausser ordinairen Weinen Lang Korck
Rheinwein und etwas Ungar- Wein gebe,
es müßte auch wohl Champagner- und Burgunder Wein gereicht werden. In Absicht
der Gäste müßte der Herr Landrath von
Behr als Curator Academiae durch einen
Bothen und ausserdem alle die zum Staat
der Akademie gehörige Personen eingeladen werden, die dem Herrn Cancellario
vor¬
No 20.
Greifswalde d. 10. Octobr. 1794.
Praes.
a Parte	a Parte
Dn. Curatorum.	Venerandi Concilii
dh General Superinten¬	Magn. Dn. Rector Prof. Quistorp.
denten Schlegel.	Dn. Deputat.
dh. Professor Gadebusch.
Brismann.
Sÿndicus Schubert.
dh. Prof. Brismann zeiget an, daß er zur heutigen
Session den Herrn Landrath Heÿn hätte einladen
lassen, indem er dafür gehalten, daß dessen persöhnliche Gegenwart bei denen heute vorkommenden proponendis von Nothwendigkeit seÿn
würde; es habe sich aber derselbe entschuldigen
lassen. Hienechst proponirt
dh. Prof. Brismann weiter:
1. daß wenn gleich nach dem Concluso Protocolli vom
30. Septbr. c. Sr Excellence über den Zuschlag des Guths
Eldena ein Bericht erstattet werden sollen, er
doch mehrere Veranlassung hätte, diese Sache nochmahls in Vortrag zu bringen.
Es hätten nicht nur der Pächter Wulff zu Grubenhagen, sondern auch der Schwager des Pächters Hellwig zu Kieshoff, der Pächter Koch einige Briefe
an ihn erlassen, welche er hiemittelst verlesen
wolle
Beschluß entgegen und bedingen ausdrücklich,
daß ihnen in keine Wege ihr einmaliger Platz
ein Stuhl von einem andern genommen werden müsse.
10. Da das Hauptgeschäfte der heutigen Versammlung
in der Wahl eines neuen Rectoris Academiae bestehe, so könne Er nicht umhin, bevor Er solches zum
Vortrag brächte, dem Collegio die Empfindungen zu
erkennen zu geben, mit welchen Er diese ihm im
vorigen Jahre übertragene Würde in dessen Hände
zurückgäbe. Zuförderst dancke Er dem gütigen Gott,
daß er ihm die zur Führung dieses Amts nöthigen
Kräfte verliehen habe. Hätten Er gleich auch in dem
verflossenen Jahre die Wiederwärtigkeiten des
menschlichen Lebens erfahren, indem er im Julÿ
Monath des abgewichenen Jahrs eben, da er das Collegium auf den andern Tag zu einem pleno einladen lassen, plötzlich von einer sehr gefährlich aussehenden Kranckheit befallen worden, so wäre Er
doch nächst der Hülfe Gottes durch den treuen Beistand
seines gegenwärtigen Herrn Arztes, dem Er noch jetzt
dafür seine Danckbahrkeit wiederhole, nach Verlauf
von 5 Wochen wiederum so weit hergestellet worden, daß Er die vorkommenden Geschäfte besorgen
können. Danechst dancke Er ebenfalls dem Collegio für das Vertrauen, die Freundschaft und
Nach.
dem Receß das Recht zustünde, den
Tanzmeister Amor ohne Anführung irgend einiger Gründe verwerfen zu können, dasselbe sich auch in Unterthänigkeit überzeugt halte, daß Sr Hochgräfl.
Excellence nicht gemeinet seÿn würden,
die dem Collegio nach dem Receß zustehende Gerechtsahme die Sprach- und Excercitienmeister mit Genehmigung lllust. Cancellarii wählen zu können beschräncken und das Collegium darin
beeinträchtigen zu wollen.
dh. Prof. Muhrbeck. Er träte dem voto des Herrn
General Superintendenten und des Herrn
Prof. Warneckros bei - auch hätten die
von dh. Prof. Möller in voto angeführte
Gründe seinen völligen Beifall, jedoch
könne er den Schluß desselben nicht
genehmigen.
Hultén. Er wolle mit diesem Punckt
nichts zu thun haben.
Stumpf wie dh. Prof. Muhrbeck und halte
er dafür, daß gleichwie bei Nominationen zu Professionen dem Illustr. Dn.
Cancellario das Recht zwar zustünde,
einen
Lancken auf Sabenitz durch den hiesigen Kaufmann
Geerds nachgesuchten Anleihe von 1000 l. von Wackenitzscher Stipendien Gelder auf die secund. Conclusum
vom 18. Novbr. c. an ihn wiederholt gemachte schriftliche Anfrage deutlichere wegen Ertheilung seines Consensus dahin äussert, daß er die sichere Unterbringung dieses Capitals sowohl als aller zu dem von Wackenitzschen Stipendio gehörigen Gelder lediglich und allein sowohl vorjetzt als in der Folge dem Collegio
überlassen müsse, als weshalb er sich auf ein
Schreiben seines verstorbenen Vaters vom 4. Mart.
1792. beziehet, darin derselbe eine ähnliche Declaration
gemacht habe.
Magn. Dn. Rector brachte hierauf in proposition:
ob nun, nachdem das Collegium alles gethan,
um die Einwilligung des Herrn von Wackenitz zu der Anleihe zu erhalten, dem Herrn
von der Lancken die auf Petri eingehenden
1000 l. von Wackenitzischer Stipendien Gelder
angeliehen werden sollten und ob das Collegium, so wie bei dem Droÿsenschen Stipendio
geschehen, in foro competenti darüber Anträge machen wollte, ob der Herr von Wackenitz
sich der Erklärung bei Verleihung der von
Wackenitzschen Stipendien Gelder entziehen könne?
Con
dh. Prof. Brismann Eben so.
— " — . Quistorp. wie dh. Prof. Möller.
— " — . Stumpf. wie dh. Prof. Warneckros.
Magn. Dn. Rector. wie die Herren Prof. Warneckros
und Möller.
Conclusum.
Man will auch künftig, falls nicht zuvor
eine andere Anordnung eintreffen sollte,
neben dem anjetzo mit 150 rtl. vermehrten
ordentlichen Fond der Bibliotheken Casse
die 300 rtl. auf dem Staat setzen und die
weitere Resolution hierüber gewärtigen.
2., Verlangten Sr. Excellence einen ordentlichen Vorschlag über die beiden angeordneten Stellen.
Er wolle daher anfragen:
Ob zum Bibliothecarius nicht vom gantzen
Concilio, dagegen zur Profession in der Aethetik und Latinität, wie auch den orientalischen Sprachen von der Philosophischen Facultät auf diejenige Weise respective praesentirt und niminirt werden müsste, als
der Receß vorschreibt?
dh. General Superint. Wenn man der bisherigen
Observance folgen wollte, so würde der Bibliothe¬
seÿ, dafür halten müßten, daß denen Academicis
freie Exemplare von dem abgedruckten Receß zugestellet werden müßten und daher und aus andern
Gründen wünschten, daß auf akademische Kosten
200 Exemplare angekauft werden mögten; so veranlaßte dies M. D. Rectorem, die Proposition zu
machen:
ob man dem Buchdrucker 200 Exemplare von
dem verbesserten Receß auf Kosten der akademischen Casse abkaufen wolle?
dh. Generalsuperint. und die Herren Prof. Piper
und Gadebusch consentiren.
Prof. Haselberg Er habe zwar ebenfalls gewünscht, daß der Abdruck des Recesses auf akademische Kosten geschehen mögte, da aber der
Beschluß dahin einmahl ausgefallen seÿ, daß
der Buchdrucker den Abdruck auf eigene Kosten, wenn er sich dazu verstehen werde, zu
übernehmen hätte, so müsse es auch dabei das
Bewenden behalten.
Prof. Kletten. Er habe dafür gestimmt, daß der
Abdruck auf Kosten der akademischen Casse
geschehen müsse und trete daher dem voto des
Herrn Generalsuperintendenten bei.
Prof. Möller, wie der Herr Prof. Haselberg,
jedoch bedinge er sich ein freies Exemplar,
ob er sich gleich schon eines angeschaft habe.
dh.
sentirt seÿ, dem die Anzeige gemacht, daß er Ostern von hier abgehen wolle und zur Bestreitung der Reisekosten der auf die laufende Jahrshebung von Michaelis 1816. bis dahin 1817. noch rückständigen 50 rt durchaus
benöthigt seÿ.
Da nun der Supplicant als ein fleissiger und wohlgesitteter Student allgemein bekannt seÿ und wenn er gleich die noch rückständigen 50 rt auf die
laufende Jahreshebung nur für das halbe Jahr von Ostern bis Michaelis d. J.
zu begehren berechtiget seÿ, es doch nicht an Beispielen fehle, daß seinen
Landsleuten, die Ostern unsere Akademie verlassen, die volle Jahrshebung zugestanden worden, wie noch ganz neulich bei dem Ungar Liehn
der Fall gewesen, so hoffe Er, daß das Collegium den Bitte des Supplicanten nicht entgegen seÿn werde.
Conclusum
Es genehmiget das Collegium daß die auf die laufende Jahrshebung dem Supplicanten noch zukommenden 50 rt schon jetzt
von M. D. Rectore für denselben requirirt werden können.
8, die jetzt abgegangen Studiosi Martens und Knöchel, welche Trinitatis
d. J die zweite Hebung des Aemingaschen Legats zu erheben hätten,
hätten Ihm mündlich die Anzeige gemacht, daß sie zwar vor ihrem Abgange von der hiesigen Akademie, um die stiftungsmäßigen Praestanda
zu praestiren, disputiren wollen, sie aber keinen Praeses erhalten
können und daher verhoften, daß sie dennoch zum Genuß der zweiten
auf Trinitatis d. J fälligen Hebung admittirt werden würden.
Daß dieses Vergeben gegründet seÿ, beweise Ihm ein in Händen
nets nicht mit begriffen wären, so sähe
er sich genöthiget, gegenwärtig ad Protocollum
zu declariren, daß er die Aufstellung dieses Kabinets in keine Wege übernehmen
würde, sondern erwartete, daß ihm solches aufgestellt und zwar in loco clauso
abgeliefert würde. Er fände sich zu dieser
gemachten Erklärung im so mehr veranlasset, als die Verhandlungen wegen
des Reziusschen Cabinets ihm nicht mitgetheilt worden wären und es ihm daher
an aller sonstigen Gelegenheit fehlte, seine jetzige Erklärung abzugeben.
dh. Prof. Möller. Er könne so wenig über die Nothwendigkeit des Ankaufs der Schneiderschen
Insecten Sammlung, als über den Preis
derselben urtheilen, sondern müsse beides
den Kennern überlassen. da er übrigens
jetzt höre, daß es nur ein Ausschuß von
Insecten seÿ, welche der Herr R. V. Schneider
der Academie verkaufen wollte, so könne
er nur dem von dh. Archiater Weigel gegebenen Rath beipflichten.
Muhrbeck, Hultén, Stumpf und Magn.
Dom. Rector wie der Herr Professor
Möller.
Concl.
No 13.
Greifswald am 22. Mart. 1796.
Absent.
Dno Professore Brockmann.
Becker.
Haselberg.
Kletten.
Brisman.
Magn. Dn. Rector Prof. Piper ppt.
1. Wird verlesen die von dem Herrn Stallmeister
von Eckensteén beÿ Sr Hochgräfl. Excellence unterm
12 t. huj. eingereichte und von Hochdenenselben an das
Collegium zur Äusserung remittirte Vorstellung,
wegen Schadens Vergüthung.
M. D. Rector machte hiebei die Anfrage:
in welcher Maaße die von Sr Excellence verlangte Äusserung vom Collegio abgegeben werden solle?
dh. General Superint. Der Herr Stalleneiter erhielte
sein Lohn vierteljährlich, je zuweilen auch noch wohl
eher, wenn er es nöthig hätte, ausbezahlt und könnte er also die wohlfeilsten Preise beim Ankauf
des Haferns nützen. Indessen hätte es seine Richtigkeit, daß seit geraumer Zeit der Hafer immer über 20 s. gegolten und hielte er es daher der Billigkeit gemäß zu seÿn, daß man
dem
gewandt, allwo diese Sache zwar durch einen
Vergleich abgemacht worden, zu dem das K. h.
Tribunal vermuthlich, so wie auch beim K. Consistorio geschehen, daher die Anleitung genommen
habe, weil der Herr von Gadow sich schon vor angestellter Klage gewissermaassen zur Entschädigung des Predigers auf 8 l. gestanden, dabei
aber gäbe der vom K. H. Tribunal unterm
17 te huj. erfolgte Abschied nicht undeutlich
zu erkennen, daß wenn diese Sache nicht gütlich
beigelegt worden wäre, die rechtliche Entscheidung gegen den Pastor ausgefallen seÿn würde,
indem derselbe darin zur künftigen mehreren
Behutsahmkeit bei Anstellung gerichtlicher Klagen
angewiesen seÿ. Auch habe der Sachwald des Predigers, bei dem er sich nach dem Inhalt des getroffenen Vergleichs erkundiget, ihm in einem
Billet /: welches verlesen wurde :/ gemeldet, daß
der Prediger den Vergleich deshalb angenommen habe, weil ihm unter der Hand zu erkennen gegeben seÿ, wie er bei einem rechtlichen Ausspruch gar nichts erhalten würde.
Conclusum.
Es wird die Schrift mit dem a M. D. Rectore
in Vorschlag gebrachten Zusatz genehmiget.
dh. Archiat. Weigel äussert sich aber mit Beistimmung