dh-unibe/image-text_kurrent-xix huggingface dataset:
4., daß die eine Nomination weit früher als
die andere datirt seÿ.
5., daß die Facultät ein Verzeichnis der von
den Nominatis herausgegebenen Schriften und
die von denselben bei der Facultät eingereichten Eingaben dem Nominations Schreiben nicht
beigefügt habe, als welches erstere er nach
der Vorschrift des Recesses von 1775. für erforderlich hielte und sollte die Facultaet die
Communication derselben verweigern, so
würde Concilium von den Nominatis solche erfordern müssen.
6., daß den Nominatis das Praedicat: Beisitzer
der Juristen Facultaet in dem Nominations
Schreiben hätte gegeben werden sollen.
und wünsche er daher, daß der Facultaet vom Collegio zu erkennen gegeben werden mögte, das Nominations Schreiben in diesen von ihm angeführten Punckten abzuändern.
dh. Prof. Möller stimmt dem voto des Herrn Archiaters
Weigel lediglich ad 1. und 5. bei. In Absicht der übrigen Puncte wünscht er, daß man solche nicht rege
machen und dadurch das Präsentations Geschäfte
verweitläuftigen mögte. Das Prädicat: Beisitzer der Juristen Facultaet, könne allenfalls
von dem Collegio in den litteris praesentatitiis
addirt
Stunden, als das Schema vorschreibt, angekündiget hatten, bekannt und proponirte danechst weiter: wie Er
seines Theils zwar dafür halten müsse, daß man dem
vorgeschriebenen Schema genau zu folgen habe, indessen
er auch nichts darwieder haben würde, wenn das Collegium bei den geschehenen Abweichungen keine Erinnerungen machen wolle, indem von sämtlichen
Facultäten auch solche Collegia, welche in dem Schema
überall nicht erwehnet worden, angezeiget wären.
Conclusum.
Das Collegium ist der Meinung, daß dem
vorgeschriebenen Schema sowohl in Absicht
der darin angeführten Vorlesungen, als
der dazu bestimmten Stunden genau nachgegangen werden müsse.
dh. Prof. Muhrbeck Obzwar er das vorgeschriebene Stunden Schema für kein unveränderliches Gesetz halte, so
habe er sich doch vormals genau darnach gerichtet
und die Methaphysick in der bestimmten Nachmittagsstunde von 2 bis 3 Uhr gelesen. Allein er habe
bald gemerckt, daß solches ihm als einem alten
Mann, der sonst gewohnt gewesen, diese Stunde
zur Nachmittagsruhe zu verwenden, in Hinsicht
seiner Gesundheit schädlich geworden seÿ, auch habe
er während derselben eine Schwäche bei seinen
Zuhörern verspühret, die ihn davon überzeuget,
daß
bringen würde, wenn das Guth an einen
einzigen verpachtet würde. Indessen hätte
er nichts dagegen, daß wenn die Bauren
vorgefordert wären und sich erkläret
hätten, Sr. hochgräfl. Excellence von den Umständen Nachricht ertheilet und dabei angefraget
würde, was Sr. Excellence unter diesen Umständen zu entscheiden für gut fänden.
dh. Prof. Brismann. Er träte im ganzten dem voto des
H. Prof. Gadebusch bei, da aber nach dem 5ten §
des Reglements der Ausschlag in mere oeconomicis stets auf der Seite, wohin 2 Curatores
sich einstimmig neigten, wäre und dieses
jetzt der Fall sey, so wünsche er, daß nach dem
Sentiment des H. Prof. Gadebusch zuförderst die
Bauren vorgefordert, sie vernommen und
Sr. Excellence davon Nachricht ertheilet würde.
Conclusum
Da 2 Herren Curatores sich in diesem casu
mere oeconomico einstimmig dahin geäussert, daß eine Licitation zu veranlassen sey, dieser Fall aber von der Wichtigkeit wäre, daß nach dem 5ten § des Reglements die Decision Illustrissimi Dni. Cancellarii einzuholen, so soll hochdenenselben
hievon
Stockholm d. 13. Juny h.a. hiemit vorlegen und
die davon ad Acta zu nehmende Übersetzung vorlesen lassen.
Nachdem solches geschehen, fräget Magn. Dn. Rector
an: ob es dem Collegio gefällig sey, daß er sofort
den herrn Professor Kletten einrufen lasse
und die Reception vornehme?
und führet dabei an: daß wenn gleich sonsten
die Receptiones erst am Ende der Sessionen vorgenommen zu werden pflegten, es doch jetzt um
so nöthiger seyn würde, davon abzugehen, als in
dem heutigen Consessu der Lections Catalog zu
dem bevorstehenden Winterhalben Jahre in Vortrag kommen würde, worüber der herr
Prof. Kletten annoch seine Äusserung abzugeben
hätte, da er hier allererst, nachdem die Löbliche
Medicinische Facultaet bereits das Verzeichnis
ihrer Vorlesungen abgegeben hätte, angekommen wäre und seine Schedulam praelectionum bei ihm ( dh. Proponenten) daher besonders
abgereicht hätte. In der Voraussetzung, daß der
Reception nichts im Wege stehen könne, habe
er den herrn Prof. Kletten ersuchen lassen, sich
im Vorzimmer einzufinden und das weitere
gefälligst abzuwarten.
Da nun gesammte Herren Conciliares zu
der
Commissarien und des Notarii berichtigen.
2., Wird vorgetragen das Promemoria des Herrn
Amtshauptmanns vom 1. Septbr. c. worin derselbe anzeiget, daß er das von dem Mühlenmeister Jantzen per Entreprenade erbauete
Bauerhaus zu Grossen Schönwalde mit Zuziehung des Zimmermeisters Heller und Mauermeisters Kaÿser besichtiget habe und solches
tüchtig und gut erbauet befunden worden
seÿ.
3. Wird verlesen der von dem Herrn Amtshauptmann in Folge des Conclusi vom 5. Sept. über
die Hufe des Bauers Brandt in Kemnitzerhagen, nach vorgängiger von dem Herrn Landmesser vorgenommener Vermessung derselben, entworfene Pacht Anschlag.
Concl. Es wird der Anschlag genehmiget,
und soll dem Bauer Brand darnach die Prolongation auf 12 Jahre
für die Pachtsumme von 149 Rf
mit Beibehaltung der 1½ Hufen Steuer ertheilet werden.
No 26.
ändern werde und da sonst nichts erhebliches von Ihm zu
erinnern gefunden worden, Er nur noch vernehmen wolle:
ob, da die Regulirung der Lectionen nach der Instruction Sr.
Excellence dem Collegio allein competire, der Lectionscatalog nunmehro abgedruckt werden könne?
Conclusum
Wird genehmiget.
3. Da mittelst Concluso vom 2. Mart vom Collegio beliebt worden seÿ,
daß wegen des Drucks des von dem Herrn Professor Overkamp zum
Andencken des Wohlseel. Herrn Generalsuperintendenten Schlegel geschriebenen Programms das Nöthige angeordnet werden solle, so habe
Er deshalb mit dem Buchdrucker Eckhardt unterhandelt, welcher
denn, nachdem Er solchem zu erkennen gegeben, daß das Programm
wohl 8 Bogen ausmachen mögte, für jeden gedruckten Bogen mit Einschluß des zu einigen Exemplaren erforderlichen Velinpapires, 4l. 24s.
verlangt und zugleich es nicht wohlfeiler lassen zu können erkläret
habe.
Conclusum
Es wird M. D. Rector ersucht, dem Buchdrucker Eckhardt für
jeden gedruckten Bogen 4l. zu offeriren, falls aber derselbe hiefür den Druck zu übernehmen sich nicht verstehen sollte, so
sollen ihm die geforderten 4l. 24 s. per Bogen bestanden, im
übrigen aber das Programm in Folio abgedruckt werden.
Nº 10.
abändern, indem ihm nur die Acta mitgetheilet werden dürfen, woraus er sich denn
schon hinlänglich würde haben unterrichten
können. Er erinnere es sich noch sehr wohl,
daß, wie im vorigen Jahre der Herr Professor
Piper als dermaliger Rector in Betref der
von dem Herrn Gouvernements Secretaire gesuchten Lohnsverbesserung selbst eine Schrift
aufgesetzet habe, solche vom Collegio nicht angenommen, sondern ihm deshalb Vorwürfe
gemacht worden wären. Auch könne es
von üblen Folgen seÿn, wenn der Rector selbst
die Schriften aufsetzte, indem, wenn er seine
Privat Meinung durchsetzen wollte, er solche
leichtlich darnach einrichten könnte. Was
danechst die verlesene Schrift beträfe, so könne er sich nicht sofort darüber erklären,
sondern müsse bitten, ihm dazu mehr Zeit
zu lassen, welches ihm auch nicht würde verweigert werden können, da Sr Excellence
dem Collegio zur Abgebung der erforderten
Äusserung keine Zeit vorgeschrieben hätten
und sie so grosse Eile nicht erfordere. Jetzt
wolle Er er nur beiläufig bemercken, wie
es ihm hart zu seÿn düncke, als Kläger gegen Collegen aufzutreten, die beide geschickte
Männer wären und der eine von ihnen
seit
ren Deputatis kein weiteres Vertrauen schencken
könne, stehen bleiben solle, oder zur Zeit noch für
zu frühzeitig angesehen werde?
2, ob der am Schluß angeführte passus wegen der
Bauerdörfer in der Schrift mit aufgenommen
werden solle?
Übrigens zeigte M. D. Rector hiebei zugleich noch an, wie
zu erwarten seÿ, daß die Administration die erbethene
Erläuterung wegen der prolongirten Contracte nächstens
abgeben würde.
Der Herr Prof. Muhrbeck äusserte zuförderst im
allgemeinen, wie der in dem voto des Herrn
Prof. Piper angegebene Umstand wegen des
Bauerdorfs Kessin nicht richtig angegeben,
sondern dieses Dorf ehemahlen ein Ackerwerck
gewesen seÿ, welches die Bauren nur in Pacht
hätten, auch überall zwischen Ackerwerckern
und Gütern ein Unterscheid zu machen
wäre, indem der Receß die Licitation der
ersteren, nicht aber der letzteren gebiethe.
dh. Generalsuperint. erklärte ad 1., wie er die Schrift genehmige, jedoch dahin stimme, daß der passus wegen
des Vertrauens daraus weg bleibe. Übrigens verlaß er hiebei noch einen Aufsatz, den er als ein
votum separatum der Schrift beizufügen Willens
sei.
ad 2. könne der passus wegbleiben.
dh.
von den Conciliar Sachen dsipensirt zu seyn.
dh. Porf. Hultén. Er wünsche, daß M. D. Rector von dem
Herrn K. Rath verlangen mögte, daß er sich eine
Permission besorgte. Sonst würde das Collegium
bei Sr. Excellence deshalb anzufragen haben.
" - " - " Stumpf und M. D. Rector wie der Herr Prof.
Haselberg.
Conclusum.
Es soll dieserhalb behufige Vorstellung
bei Sr. Excellence geschehen.
6. Proponirte M. D. Rector: wie es bei der Gelegenheit
daß dem Collegio das Schreiben Sr. Excellence des Herr
Grafen Ruuth bekannt gemacht sey, nach welchem der
Herr K. R. Gadebusch dem Herrn General en Chef, Baron
Cederström, bei dessen Verrichtungen hier im Lande
mit seinen Kenntnissen an Hand gehen und wann
und so oft es begehrt, sich bei demselben in Stralsund einfinden solle, nach den in Pleno am 25. April
c. von dem Herrn Archiater Weigel und den Herren
Prof. Möller, Muhrbekc, und Hultén abegebenen
votis Aufmerksahmkeit erreget daß gegenwärtig nur ein Deputatus Concilii in der
Administration sich befinde, indem der Herr
Prof. Brisman auf Permission nach Schweden
gereiset sey, auch gegenwärtig davon wieder bei
Gelegenheit der dem Collegio gegebenne Nachricht
daß
rich erwartet würden?
Conclusum.
Es soll dem Herrn Pastor Wienrich von der
gemachten Anzeige, daß die Frau Inspectorin
Baÿerm der Anleihe der 1200 l. Weitenhäger und Wiecker Kirchen Gelder nicht mehr
bedürfe, Nachricht ertheilet und ihm dabei
zugleich zu erkennen gegeben werden, daß
er in der Folge mit unmzuverlässigen Anträgen das Collegium nicht behelligen möge, übrigens aber seine eigene Äusserung
gewärtiget würde, ob er dem Herrn
Kammerherrn von Platen die angezielten
1200 l. bereits gekündiget habe, oder solches
von ihm noch nicht geschehen seÿ, als auf welchem Fall, das Conclusum vom 25. Julÿ. d. J.
ihm in Anerinnerung zu bringen seÿn würde.
4. Testantibus Actis hätten Herren Inspectores der
Wiecker Kirche in einem Promemoria vom 4. Febr.
1793. mit Beilegung eines Kosten Verschlages
zur Reparatur und eines andern zum neuen
Glockenstuhl die schlechte Beschaffenheit des Wiecker
Kirchenthurms gemeldet und am Schlusse desselben
sich geäussert, wie es nicht übel seÿn mögte, daß,
ehe diese Sache dem Collegio zur Entscheidung
vorgelegt
rungen anzubringen wären, auch ob die Bauren
sollten vorgefordert und befragt werden, ob sie
nach dem Anschlag die Percelen übernehmen wollten oder endlich, ob eine Licitation veranstaltet
werden sollte?
dh. Landrath Heyn ist der Meinung, daß eine Licitation veranstaltet werden müsse, jedoch
unter der Bedingung, daß der Adminstration die Wahl unter die Licitanten freibliebe
und findet sonst bei dem Plan des Herrn
Amtshauptmanns und den beigefügten Bemerkungen nichts zu erinnern.
" - " Rector Magn. ist mit dem Anschlag des Herrn
Amtshauptmanns zufrieden und hält davor,
daß denen Bauren darnach die Percelen
ohne Licitation zugeschlagen werden müßten.
"- " General Superint. wie dh. Landrath Heyn.
" - " Prof. Gadebusch. Er haben wieder den Entwurf
des Herrn Amtshauptmanns nichts zu erinnern, vielmehr finde er nach fleissiger
Erwegung desselben sich veranlasset, dem
selben für die vielen dabei angewandte
Mühe und Aufmerksahmkeit seinen Dank
abzustatten; nur bei einem und andern Punkte fände er nothwendig, etwas weniges
anzumerken; nemlich
1.,
Academiae auf die gewöhnlichen Art die proponirte Anzeige gemacht werden.
9. Auf seine letzte schriftliche proposition vom 7 t Septbr.
c. betreffend die beÿ Ablieferung des akademischen
Archivs bemerckten desideria und deshalb von dem
Herrn Sÿndicus gemachten Vorschläge wäre die
Pluralitaet den votis der Herrn Prof. Gadebusch und
Direct. Weigel beigetreten, wornach die Puncte dieser
votorum in einem pleno weiter erwogen werden sollten.
Magn. Dn. Rector verlaß hierauf beide vorgedachte
vota und ersuchte danechst das Collegium, daß dasselbe sich über die von dh. Prof. Gadebusch und Dir.
Weigel vorgeschlagene Regulirung des Archivs äussern mögte. Er äusserte dabei zugleich, daß er
eine bessere Einrichtung des Archivs und der
Acten in alle Wege für nothwendig halte, indem
es die höchste Zeit seÿ, dafür zu sorgen, daß die
Acten beim Gebrauch nicht mehr, wie bisher, so zerstückelt und wohl gar unvollständig würden,
welches ohne eine verbesserte Einrichtung weder
von dh. Sÿndicus noch sonst jemanden verhütet
werden könnte, da die Acten durch so viele Hände gingen.
Conclusum.
Es soll die bessere Regulirung des Archivs
Kophamel von Ladebow sich noch mündlich gegen
ihn erkläret, daß wenn die K. A. Administration
ihm die Pachtung von Eldena für die gebothene
2200 l. lassen wolle, er entschlossen seÿ, das Guth
sogleich anzutreten und wenn Sr Excellence den
Both nicht anehmlich finden sollten, er ohne Schadens
Erstattung zu verlangen zurücktreten wolle.
dh. Prof. Brismann zeigt ferner an: daß er sich
nach den Umständen des plus Licitanten, des
Pächters Frantz, sowohl bei dem Herrn Rittmeister
von Braun, von welchem Frantz Vierow gepachtet,
als auch bei dem Herrn Commerzien Rath Vahl, von
welchem Frantz behauptet, daß derselbe auf Verlangen für die Bezahlung des Vorschusses einstehen würde, erkundiget habe. Der h. Rittmeister von Braun hätte sich erkläret, daß Frantz
ein tüchtiger Wirth und ordentlicher Mann seÿ,
in Absicht seiner Vermögens Umstände aber
vermuthe, daß er nichts weiter habe, als was
in den Saaten und dem Inventario, welches er
zu Vierow besitze, stäche. Der Herr Comm. Rath
Vahl habe ihm antworten lassen, daß bei ihm
für Frantzen kein Geld stünde. Sein Vermögen
mögte sich etwa auf 4000 l. belaufen.
Es würde demnach jetzt auf die Erörterung
fol
sollten und wie weit man sich mit der
Einladung zu dieser feite auszudehnen gedencke?
dh. Direct. Warnekros. Er lasse es sich gefallen daß
das Diner am Mittwochen gegeben werde,
überliesse die Auswahl des Geträncks dem
Gutachten M. D. Rectoris und hielte es für
hinreichend, wenn ausser den Professoren
die Adjuncten und Beamten, von der Stadt
die 3 Bürgermeister, der Herr Regierungs¬
Rath Sonnenschmidt, der Director des Königl.
Hofgerichts, der commandirende Officier und
3 Studiosi, ein Pommeraner, ein Mecklenburger und ein Schwede, eingeladen würden.
Prof. Hagemeister. Er liesse sich ebenfalls den Mittwochen gefallen und überliesse die Bestellung
der Weine und Speisen dem Gutachten M. D.
Rectoris, trete auch im übrigen dem vorstehenden voto bei, nur glaube er, daß in
Absicht der Studirenden es am besten
seÿ, zwar 3 Personen aus ihrer Zahl einzuladen, es ihnen aber selbst zu überlassen,
diese unter sich auszumitteln und auf
Landsmannschaften dabei keine Rücksicht zu
nehmen. Er fürchte, daß wenn man letzteres nicht thäte, die ohnehin schon vorhandene
das Schema vorschriebe, andere aber dagegen
mehrere, als solches verlangte, angekündigt hätten. Seines Erachtens würde es zur Entschuldigung
wegen der fehlenden Collegien hinreichen,
wenn er in dem Schreiben, mit welchem er
Sr Excellence den Lections Catalog übersendete,
bemerckte, daß die fehlenden Collegia deshalb nicht
gelesen werden könnten, weil solche im Sommerhalben Jahre gelesen worden wären und sich dahero jetzt keine Zuhörer dazu finden würden -
übrigens aber sich darauf bezöge, daß man
sich auf Verlangen auch zu solchen Vorlesungen, die nicht angekündigt worden wären,
bereitwillig erkläret hätte. Er wolle daher
vernehmen:
ob es hiebei sein Bewenden behalten solle
und er den Abdruck des Lections Verzeichnisses veranstalten könne, und da er
zugleich bemerckt, daß der Herr Prof. Trägård sich Königl. öffentlicher Professor genannt,
ohngeachtet er sich des Praedicats: öffentlicher
sonst nie bedienet, die Prof. Wallenius und
Thorild aber sich Professores genannt, ohne
den Beisatz außerordentlicher hinzuzufügen - ob bei dh. Prof. Trägård das Praedicat
öffentlicher wegzulassen und bei den Professoren
dem Herrn Stallmeister hiefür eine etwanige
Vergüthung zugestünde, welche er seines Theils zu
1½ Last Hafern bestimmte.
dh. Prof. Gadebusch. Er könne nur bei seinem schon vormahls, wegen der jetzt von dh. Stallmeister gemachten Prätension, geäusserten Sentiment bleiben,
daß nemlich derselbe keine Verbesserung eher
verlangen könne als bis solche allen zum akademischen Corps gehörigen Persohnen bewilligt
worden wäre, indem diese die jetzige Theurung
eben so sehr, wie der Herr Stallmeister fühlten
und also auch eben die Gründe, eine Verbesserung
begehren zu können, hätten.
Warneckros. Er stimmte dem Herrn Prof. Gadebusch bei und wäre der Meinung, daß in der jetzt
abzugebenden Äusserung auf die Eingabe des
Collegii vom Jahr 1793. Bezug genommen und
die darin angeführten Gründe aufs neue auseinandergesetzt werden müßten.
Arch. Weigel. Er wäre mit den Herren Prof.
Gadebusch und Warneckros gleicher Meinung und
zwar aus folgenden Gründen 1., Seÿ bei der jetzigen allgemeinen Theurung nicht auf alle Membra Universitatis Rücksicht genommen worden
und könnte solches also auch nicht in Hinsicht
eines einzelnen geschehen. 2, wäre bei dem
mit
halten müsse, daß es in jedem Betracht
für die Zukunft schädlich werden könne,
wenn der Löbl. Medicinischen Facultät die
erbethene vota separata copeilich mitgetheilet würden, er auch nicht einsehe, warum
solches geschehen solle, da die in der hohen
Resolution von Sr. Excellence angeführte
Gründe offenbahr auf jene vota gar keine
Beziehung hätten, weshalb er seines Theils
denn auch gegen das Conclusum protestiren
müsse.
dh. Prof. Brismann. ist ebenfalls der Meinung, daß
die von der Löbl. Medicinischen Facultät verlangte Mittheilung der votorum separatorum
nicht zugestanden werden könne, da Acta
ergeben, daß wie vormals der Herr Professor Gadebusch und dh. Dir. Weigel um die
Communication einiger votorum separatorum angehalten, von dem Collegio der Beschluß gefasset worden seÿ, daß ihrem Gesuch nicht deferirt werden könne und
die benannten Herren daher die verlangten vota nicht eher mitgetheilt erhalten
hätten, bis solches vom Illustriss. Cancellario
befohlen worden seÿ. Er müste also dafür
halten, daß auch im gegenwärtigen Fall
das
Herrn Prof. Stumpf Hochdenenselben vor
der Verpachtung bekannt zu machen, wenn
der Herr Prof. Stumpf sich nur früher bei ihr
gemeldet, da solches aber erst bei der Licitation geschehen, sie dazu nicht im Stande
gewesen seÿ; im übrigen aber bei einem
ähnlichen Vorfall sich die gegebene Vorschrift zur Richtschnur würde dienen
lassen.
4. Wird verlesen das in Gemäsheit des Conclusi vom
23. Septbr. c. von dem Herrn Amtshauptmann obgereichte Protocollum d. d. Kemnitz d. 25. u. 26.
ej., welches den Bericht enthält, in welcher Maaße
dem Separations Plan und ergangene Conclusis
gemäß dem Prediger zu Kemnitz und den Pachtbauern zu Kemtzerhagen die ihnen versprochene Ackrstücke und Wiesen angewiesen worden, zugleich aber auch hiebei angezeiget, daß
der Bauer Schweder wegen der Holzweide dasselbe Gesuch mündlich angebracht habe, welches
nach dem Protocoll von dem Bauren Ehmcke
vorgebacht worden.
Concl. Es wird die geschehene Anweisung der
Ackerstücke und Bestimmung der Grenzen gebilliget und soll dem Herrn Amtshauptmann
No 9.
Protocollum gehalten in pleno Concilio
Greifswald d. 9. Septbr. 1796.
Absent.
Dn. Professore Becker.
Brisman.
Quistorp.
M. D. Rector Prof. Warneckros ppt.
1. Er glaube, diese Session nicht besser eröfnen zu
können, als wenn er dem Collegio die von Sr Excellence bei Dero hiersein geäusserten gnädige Gesinnungen gegen die Akademie ins Gedächtniß zurückriefe. Unter andern hätten Hochdieselben
auch von ihm a., ein Verzeichnis der hiesigen
Studirenden mit Beifügung der Zeit ihrer Inscription und b., ein Verzeichnis gesammter Stipendien
mit Benennung derjenigen, welche solche jetzt genössen, von ihm verlanget und hätten Sr Excellence dabei geäussert, daß Sie das erstere Verzeichnis deshalb zu haben wünschten, um, wenn
einer oder der andere sich dereinst zu Bedienungen melden würde, daraus ersehen zu
können, ob er auch die in den Gesetzen vorgeschriebene Zeit auf der hiesigen Akademie studirt habe,
Er /. M. D. Rector :/ habe darauf diese beiden Verzeichnisse angefertiget und da die Kürze der Zeit
eine vorgängige Communication derselben
mit
Herr Prof. Brisman wiederum von seiner Reise
retourniret und also das Geschäfte selbst übernehmen
könne, auch der Herr Secretaire Nellÿ um die Beeilung der Entgegennahme der Reziusschen Naturalien Sammlung sehr gebethen habe, so wolle Er nunmehr den Herrn Prof. Hultén von dem ihm gemachten Auftrage hiemit wiederum dispensiren
und den behufigen Auftrag dieserhalb an den
Herrn Prof. Brisman erlassen, welches alles er
dem Collegio hiemit zur Notice bringen wollen.
5., Ist verlesen die auf das Declarations Gesuch des
Collegii, in Betref der Revision des akademischen
Reitstalls von Sr Excellence unterm 2. huj. ergangene
und d. 11. hieselbst angekommene Verabscheidung
worin Hochdieselben die Resolution vom 12. Septbr.
dahin erläutert haben, daß in der Reitkunst selbst,
als worüber ein des Reitens Unerfahrner nicht
urtheilen könne, ohne Vorwissen und Consens des
Cancellariats keine Abänderungen vorgenommen werden, ausserdem aber die dem Rectori
Magnifico über den Reitstall nach Maasgabe
des Recesses von 1775. §. 23. competirende specielle,
gleichwie des Collegii genenrelle Aufsicht denselben
durchaus unverletzt verbleiben solle, wobei dem
Sr Excellence nach bewerkstelligter Revision von
dem dabei vorgefallenen ausführlichen Bericht
er¬
willigt worden wären, so äusserte der Herr
Direct. Weigel, wie er wünsche, daß das Collegium
für den Herrn Prof. Hultén dieserhalb beÿ Sr Excellence die Vorstellung, welche vormals abgeschlagen
worden, erneuern mögte, als wohin er meine,
schon vormals votirt zu haben und bäthe er, diesen seinen Wunsch ad Protocollum zu nehmen.
2. Da nach dem Concluso vom 16, huj. die beliebte Trauerrede zum Andencken Sr Hochfürstl. Durchlaucht des weiland regierenden
Herzogs von Mecklenburg Strelitz am 24 st huj. gehalten werden solle, so müsse er anfragen, wie er
ausserdem, was am 28. Jul. dieses Trauer Actus
halber bereits beschlossen worden, noch weiter
gehalten werden solle. Die Pedellen würden
dazu wohl in rothen Mänteln und mit Zeptern
einladen müssen. Ob aber dazu
1., mit der grossen Glocke geläutet
2., ob und auf welche Art eine Trauer Musick
aufgeführet und endlich
3., ob unter der anzuschlagenden und zu vertheileiden Einladung, welche er drucken lassen,
das grosse Siegel gesetzet werden solle,
darüber wolle er sich die Äusserung des Collegii
erbitten, auch zugleich anzuführen ersuchen, wenn
ausser dem angeführten sonst noch etwas zu
beobachten seÿn mögte.
Con.