dh-unibe/image-text_kurrent-xix huggingface dataset:
der Tanzmeister Spiegel erst allein die vom
Collegio vorgeschriebene praestanda erfüllet
hätte, doch sich ausserdem noch ein anderer
Candidat, nemlich der Tanzmeister Simoni
zu der akademischen Tanzmeister Stelle gemeldet, der, wenn er gleich nicht praestanda
praestiret, dennoch deshalb eben nicht als unfähig zur Wahl angesehen werden könnte, zumahl da es eines theils schwehrlich zu erwarten seÿ, daß sich mehrere Candidaten einfinden würden, welche die vorgeschriebenen
praestanda erfüllten, andern theils aber mehrere Anforderungen auch sogar von Seiten
des Magistrats gemacht worden wären, mit
der Besetzung der Stelle zu eilen und bei
längeren Aufschub die jetzt sich darbietende
Gelegenheit, einen geschickten Tanzmeister
zu erhalten, leicht verlohren gehen könnte.
Übrigens könnte den Candidaten zu erkennen gegeben werden, daß sie nicht sofort
zur Hebung des Lohns gelangen könnten
und dürfte auch überall nur ein Candidat
Sr Excellence zur Genehmigung vorgeschlagen werden.
dh. Prof. Muhrbeck. Obzwar er dafür hielte, daß
weil
tät für die morgenländischen Litteratur angestellte
extraordinaire Professor sich zwar mit der hebraischen,
arabischen und andern orientalischen Sprachen, nicht
aber mit der Anwendung dieser Sprachkenntniß auf
die Dogmen der Theologie, beschäftigen soll. Es gehört
daher nach meiner Meinung die von dem Herrn M. Bratt
in der biblischen Exegese gesuchte Docentur nicht zu
der Philosophischen, sondern offenbahr zu der Theologischen
Facultät, um so mehr da der Herr Magister in seiner Supplik ausdrücklich erkläret hat, daß er nicht
als Sprachlehrer oder bloß als Philolog, sondern als
Theolog über die biblische Exegese Vorlesungen halten
wolle. Daß ich nicht irre, beweiset auch das im neuesten
Receß anbefohlne Stunden Schema, in welchem die Herren Theologen ausdrücklich angewiesen sind, nicht nur die biblische
Hermeneutik mit Erläuterung einiger Schriften des alten
Testaments vorzutragen, sondern auch in einem Collegio
exegitico die Schriften des neuen Testaments zu erläutern,
und gerade in diesen Lehrfächern will M. Bratt laut seiner Bittschriften dociren. In der ersten Eingabe ist zwar
der orientalischen Sprachen Erwähnung geschehen, aber, wie
ein jeder deutlich sehen kan, nur deswegen, weil die biblische Critik und Exegese nöthige Sprachkenntnisse und Bekanntschaft mit der orientalischen Litteratur voraussetzen. Wäre daher das Gesuch des Herrn M. Bratt bei der
Philos. Facultät eingekommen, so hätte ich für mein Theil
ihn an die Theologische Facultät zurückweisen müssen. Die
zweite
Hierauf traten der Herr Archiat. Weigel und der
Herr Prof. Quistorp auf Ersuchen M. D. Rectoris
ab und ward dann weiter von dem Letztern proponiret.
11., Da auf die schriftliche Proposition vom 14. Maÿ c.,
vermittelst welcher dem Collegio die zufolge des
Conclusi vom 27. Mart. c. von dem Herrn Professor
Quistorp abgegebene Äusserung über den vom Concilio unterm 10. Octobr. 1794. gefaßten Beschluß, wornach dem herrn Archiater Weigel von den seltenen
Gewächsen des botanischen Gartens, wenn davon
mehr wie ein Exemplar entbehret werden könnte,
das zwote überlassen werden sollte, communicirt
wurden, die vota so verschieden ausgefallen wären, daß daraus nach Anzeige des herrn Sÿndici
kein Conclusum gefaßt werden können, so wolle
Er vernehmen, was nun weiter in dieser Sache
geschehen solle?
Conclusum
Es soll, ehe weiter in dieser Sache etwas
beschlossen wird, die Schrift des herrn
Professors Quistorp dem herrn Archiater
Weigel zur Äusserung communiciret
werden.
Nº 4.
M. D. Rector Er stimme dem voto des Herrn Archiaters
Weigel bei und halte auch dafür, daß die Bestellung des Actoris dem Herrn Decano Facultatis
Juridicae überlassen werden müsse.
No. 5.
in so ferne nemlich auch von dem Bibliothekar
verlangt werden würde, daß er Collegia lesen
solle. Er wüsste nicht, in wie weit die nahmhaft gemachte Candidaten diese Erfordernisse
bereits erfüllet hätten, von einigen wisse er
gewiß, daß sie die vorher angeführten praestanda
noch nicht geleistet hätten. Da nun aber solches
vorher und ehe sie praesentiret werden könnten,
von ihnen geschehen müsse, so halte er es in alle
Wege für Pflicht, nicht mit der Präsentation zu
eilen und würden die Mag. Rudolphi und Larow
sich auch noch zuvor gehörig schriftlich zu melden
haben, wenn auf sie überall Rücksicht genommen werden sollte.
dh. Prof. Haselberg. beziehet sich auf seine in pleno
am 21. Aug. abgebene vota. Darnach könne
er an keiner Präsentation Theil nehmen,
indem er die Kenntnisse, welche zu beiden
Stellen erfordert würden, nicht besitze und
also auch nicht beurtheilen könne, in wie
weit die nahmhaft gemachten Männer da
zu geschickt wären. Wenn er gleich Magn. Dno
Rectori und den übrigen vor ihm votirenden
Herren Conciliaribus es zutraue, daß sie
keine andere als brauchbahre Subjecte in Vorschlag
Zeit dieser Dienstverrichtungen das Lohn
und die Emolumente geniesse und darüber
von ihm ohne alle Belästigung der Casse würde
zufrieden gestellet werden. Da nun gegenwärtig der Reception des neuen Amtshauptmanns
nichts weiter im Wege stünde, derselbe auch
darum gebethen hätte, so habe er /: M. D. Rector :/
dazu den heutigen Tag angesetzet und würde
zugleich die ihm /: M D. Rectori ./ von dem Herrn
Fischer mündlich und privatim gegebene Erklärung, daß er seinen Antecessor für seine
Amtsverrichtungen in diesem Quartal remuneriren wolle, ad Protocollum erfordert werden
können, damit dieses ab Actis constire.
Nachdem hierauf das Collegium bei der sofortigen Reception des neuen Herrn Amtshauptmanns
Fischer nichts zu erinnern gefunden, so ist derselbe vorgerufen und hat M. D. Rector in einer kurzen Anrede die Veranlassung zu diesem actu angezeigt, dem Herrn Amtshauptmann seine ihm obliegende Pflichten mit
wenigen vorgehalten, dabei den Wunsch geäussert, daß der Herr Amtshauptmann die
Erwartungen, die man sich von seinen Kenntnissen und von seiner Thätigkeit zum Besten
der Academie verspräche, völlig erfüllen
werde
dh. Prof. Haselberg. ad 1., Nach dem verlesenen Bericht mögte ja wohl die Acquisition des Reziusschen Cabinets für die Akademie vortheilhaft seÿn, indessen könne er dies nicht beurtheilen und sich auch auf eine Empfehlung dafür oder darwieder um so weniger einlassen, als Sr Excellence solche nicht,
sondern nur bloß eine Äusserung über das
Reziussche Cabinett verlangt hätten.
ad 2., müßte in dem abzusendenden Bericht,
welcher sofort abzulassen seÿ, der Desiderien
des Herrn Arch. Weigel Erwehnung geschehen
und könnte dabei vom Collegio der Wunsch
geäussert werden, daß Sr Excellence darin
nachgeben mögten, daß die Weigelsche Sammlung ebenfalls besehen und taxiret werden mögte. für den Ankauf beider Sammlungen könne er nicht stimmen.
Prof. Möller. ad 1., wie der Herr Prof. Gadebusch
auch fände er den Preis gut
ad 2., glaube er nicht, daß die Zurücksetzung
des Herrn Arhiat. Weigel absichtlich von Sr
Excellence geschehen seÿ, dagegen aber fände
er das Verlangen desselben, daß auch seine
Sammlung besehen und Professoren im
Colli¬
wären zuweilen, wenn gleich selten Schriften
von Membris Collegii aufgesetzt worden und er
habe solches allemahl mit Danck erkannt, es
wäre auch nie dagegen erinnert worden;
Wenn übrigens in der von ihm entworfenen
Schrift ein oder anderer Ausdruck gemildert werden sollte, so würde Er solche sehr gerne abändern, da das Collegium gewiß von ihm die
Überzeugung haben würde, wie es seiner
Denckungs Art gantz entgegen seÿ, jemanden
auf irgend eine Art wehe zu thun, so wie Er
denn auch bei dieser Abänderung der Schrift
auf die übrigen vota Rücksicht nehmen und
nach eingegangenen voto separato des Herrn
Prof. Piper eine neue Sitzung veranstalten
würde.
Schlieslich erklären noch der Herr Archiater Weigel
und der Herr Professor Haselberg, wie sie, ohne
jedoch ein votum carpiren zu wollen, anzuzeigen nöthig fänden, daß wenn ein votum separatum der Schrift beigefügt werden sollte,
worin der Receß dahin erkläret würde,
daß man den Befehlen des Cancellarii in allen und jeden Fällen ohne Wiederrede gehorchen müßte, sie dagegen protestiren müsten.
Conclusum.
Es wird die Schrift bis auf einige in
votis
selben vorzulegen.
Um keine Zeit zu verlieren, habe er /:M. D.
Rector :/ sofort die von Sr Excellence in dem verlesenen hohen Schreiben anbefohlne Anfrage an den
Herrn Archiater Weigel ergehen lassen und darauf die jetzt ebenfalls zu verlesende Antwort
von demselben erhalten.
Nachdem solche Antwort verlesen, frug M. D. Rector
an: 1., ob das Concilium glaube, sich bei dem erhaltenen, seiner Meinung nach nicht verdienten Verweise beruhigen zu müssen,
oder dagegen sich wechtfertigen wolle und
auf welche Weise dieses geschehen solle?
2., Ob man dafür halte, daß ohngeachtet der
Herr Archiater Weigel sich über den Preiß
seines Kabinets nicht gantz bestimmt geäussert, wie solches die Resolution Sr
Excellence doch erheische, den Herren Prof.
Brisman und Quistorp der Auftrag
dennoch gemacht werden müsse, das Kabinet mit Ausschluß der Herbarien und
kleinen technologischen Sammlungen nachzusehen, zu taxiren und dem Collegio davon zu berichten, oder ob man es gerathen fände, die Weigerung des Herrn
Ar¬
seine sämmtlichen übrigen im prod. vom
12. Januar v. J. gemachten praetensionen fahren zu lassen.
3, dem Schulmeister Bunge soll, da seiner Wohnung
der HirtenKathen beigelegt wird, auch die
Hälfte des Hirtengartens beigelegt werden,
und hegt die Administration die Hofnung,
daß da er nunmehro einen grössern Garten erhalten, er sich auch auf Erlernung
der Baumzucht legen werde. Die Weide
sowohl als der zur Heuwerbung nach den
einmahl gemachten Bedingungen bestimmte Platz soll demselben zugemessen werden.
4., Da dem Bauer Schweder die gantze Hirtenwiese bereits accordirt worden, so kan dem
Bauren Ehmcke kein Theil davon zugesprochen
werden.
5., Es soll zuvor in Erwegung gezogen werden,
wie hoch die Pacht Summe seÿ, welche von
einem jeden Hof gegeben wird, und nach
diesem Verhältnis das Steuer Quantum bestimmet werden.
ad 5. u. 6., Es soll dem Bauren Knack der ihm noch
fehlende Antheil des Ackers theils von demjenigen
rohe Ochsenhäute eingelegt worden und Ihm davon ex post allererst
Nachricht gegeben. Er habe deshalb eine schriftliche Vorstellung bei dem hiesigen Herrn Commandanten gemacht und es dahin gebracht, daß die
Reitbahn wieder evacuirt worden.
19., Am 20. August habe auf Befehl des Herrn Ordonnateur en Chef ein
Etat über die akademischen Revenüen, Pächte, Rücktände do. eingereicht
werden müssen.
20, Mehrere Stipendienbücher und was dahin gehöre, seÿen von Ihm in
Ordnung gebracht und einige besetzt worden, besonders das Aemingasche, Wackenitzsche und Lembkesche, jedoch seÿen bei letzterem noch
nicht alle vacante Stellen besetzt.
21. Herr Professor Canzler habe die Wohnung in dem Universitätsgebäude
verlassen und seÿ in das vormalige Möllersche Haus gezogen, welches
ihm a Facultate philosophica zugesprochen worden.
22. Wolle Er noch anzeigen, daß am 22. August ein Schreiben des Herrn
General Gouverneurs von Essen vom 29. Jun. eingegangen seÿ,
worin die Anzeige von der Erhebung des Herrn Archiaters Weigel
in den Adelstand bekannt gemacht worden.
Das übrige, was gefallen, würden die in den Senioratssitzungen abgehaltene Protocolle ergeben, die Er vorlesen lassen wolle.
Da aber immittelst die Zeit verstrichen, so ward vom
Collegio beliebt, daß die Vorlesung der Protocoll bis zur nächsten
Sitzung ausgesetzt bleiben solle.
No 3.
dh. Prof. Voigt erklärte aber, wie er zwar auch dem Concluso
beiträte, jedoch im übrigen dafür halten müsse, daß da der Herr
Supplicant bald 70 Jahr alt seÿ und die Observanz in solchem
Fall hier im Lande die Bestellung eines Substituti verstatte,
dem Gesuche desselben, zumal die wegen der Substitutionen ergangenen Königl. Resolutionen nur auf Königl., nicht aber
auf sonstige Patronat Pfarren angewandt werden könnten,
dannechst aber auch in Fällen dieser Art nicht auf das strengste
Recht, sondern nur auf gewisse Considerationen Rücksicht zu nehmen
seÿ, zu willfahren seÿn dürfte und
die Herren Piper und Kosegarten äusserten sich, und zwar ersterer
wie er aus vieljähriger Freundschaft und da er bereits dem Herrn
Pastor Balthasar seine Stimme zugesagt habe, für die Gewährung des Gesuchs stimme, letzterer aber, daß dem Herrn Pastor
zu antworten seÿ, wie man seinem Gesuche zu willfahren nicht
abgeneigt seÿ, jedoch die Gemeine deshalb vorher noch ebenfalls einkommen müsse.
2. Wurde das Verzeichniß der im nächsten Sommerhalbjahre anzukündigenden Vorlesungen dem Collegio vorgelegt, wobei M. D. Rector bemerckte, daß eine Vergleichung derselben mit dem Schema ergeben
habe, daß zwar von der juridischen und Philosophischen Facultät verschiedene Collegia, welche nach letzteren von denselben gelesen
werden sollten, nicht angekündiget wären, diese Unterlassung indessen
in den bei beiden Facultäten vorhandenen Vacanzen hinlängliche
Entschuldigung finden werde, im übrigen aber auch verschiedene
Collegia nicht in den Stunden, in welchen sie nach dem Schema
gelesen werden sollten, angekündiget wären, welches Er jedoch abändern
daß an dessen Wiederherstellung nicht gänzlich
zu zweifeln seÿ, so trete Er dem von der Theologischen Facultät abgegebenen Gutachten völlig
bei. Allenfalls könne auch noch in dem Schreiben des Collegii an Sr Excellence besonders angeführet werden, wie man diese Einrichtung
nur für temporaire hielte.
dh. Prof. Kletten. wie der Herr Director Warnekros.
Übrigens wäre er der Meinung, daß wenn
jemand Sr Excellence zu einer Zulage empfohlen werden solle, der Herr Mag. Ziemssn
solches am mehrsten verdiene.
Prof. Brisman. hält dafür, daß niemand, der nicht
in einer Facultät Doctor geworden, auch nicht
in derselben lesen könne, besonders aber in
der Theologischen Facultät, als in Absicht welcher es in Schweden besonders verbothen worden, ungraduirten Erlaubniß zu geben,
über theologische Wissenschaften zu lesen. Da
er nun nicht wisse, ob nicht dieses Gesetz bei der
hiesigen Akademie ebenfalls geltend seÿn müsse,
so könne er nicht dazu stimmen, daß ein anderer, als den Gesetzen gemäß, zu einer dergleichen
Lehrstelle admittiret oder ihm Erlaubniß gegeben würde, einer solchen Stelle vorzustehen.
Prof. Quistorp Unter der Voraussetzung, daß das
Gutachten der Theologischen Facultät ihn nicht
hindern
No 27 .
Greifswalde d. 21. Novbr. 1794.
Praes.
a Parte
Venerand. Concilii
Magn. Dn. Rectore Prof. Quistorp
Dom. Deputat.
dh. Professor Gadebusch.
Brismann.
Sÿnd. Schubert.
Amtsh. von Platen.
dh. Prof. Gadebusch ppt.
1., Wird vorgetragen ein Schreiben Sr Hochgräfl. Excellence d. d. Ulfsunda d. 4. Novbr. c., worin Hochdieselben
der Administration anzeigen, daß Sr Königl. Maÿtt.
die Herren Adjunctos, D. Mehlen und Hagemeister
zu ausserordentliche Professoren bei der Juristen
Facultaet zu ernennen geruhet haben und zugleich
die Zulage des Gehalts und der Emolumente bestimmen, welche den neuen Herren Professoren
in der Folge jährlich gereicht werden soll.
Concl. Es wird die Administration sich den Befehl
der Excellence zur Richtschnur dienen lassen
und in der Hinsicht soll dem Herrn Amtshauptmann committiret seÿn, für jeden
der beiden Herren Professorum extraordinariorum in Zukunft überhaupt 14. Faden Holz
und
bei Sr Excellence besichtiget werden mögte, wie
drigenfalls und wenn solches nicht vom Collegio zugestanden würde, er sich solche nicht nur gäntzlich verbitten, sondern auch dabeneben noch besonders bedingen müsste, daß in der vom Collegio abzusendenden
Schrift überall nichts einfliessen mögte, woraus
vermuthet werden könnte, als ob er zu den in Absicht seiner etwa gemachten Anträgen irgend einige
Veranlassung gegeben habe. Er /: M. D. Rector :/ wolle
daher vernehmen: ob dem Verlangen des Herrn
Directors nachgegeben und in Rücksicht dieses
Wunsches die eben verlesene Schrift abgeändert werden solle?
dh. Prof. Brockman. Er könne hierüber nicht votiren,
da er bei der vorigen Consultation über diesen
Gegenstand nicht zugegen gewesen seÿ, indessen
wünsche er, daß der Herr Director Weigel möglichst
geschonet werden mögte und unterstellte es daher
dem Collegio, ob die Schrift nicht nach der jetzigen
Äusserung des Herrn Directors abgeändert
werden könne.
Gadebusch. Es fände hier nur die Alternative
statt, daß entweder 1., der gantze den Herrn
Director Weigel betreffende passus aus der
Schrift wegbleiben oder 2., diese so bleiben müsse,
wie sie einmahl genehmiget worden. Im
letztern
in dem Vollmachten Buche eingetragen,
und im Fall in demselben dazu nicht
der erforderliche Raum seÿn würde,
ein zwotes Buch dazu gebunden werden.
4., Wird verlesen ein Schreiben des Kauf- und Altermanns Geerds an Magn. Dn. Rectorem vom 17 t
huj., worin derselbe anzeiget, daß der Herr von
der Lancken auf Savenitz die ihm per Conclusum
vom 16. Octbr. bewilligte Anleihe von 700 l. acceptire und das Geld in Termino Petri a. f. entgegen
nehmen würde.
5. Wird verlesen ein Schreiben von Ebendemselben
an Magn. Dn. Rectorem vom 17 t huj., worin derselbe anfräget, ob das Collegium nicht auch diejenigen 1000 l. Wackenitzscher Stipendien Gelder,
welche in Termino Petri 1795. eingehen würden,
dem Herrn von der Lancken als Käufern des Guths
Savenitz gegen zu ertheilende jura cessa der
Herren von Usedom als Verkäufern des genannten Guths zu 5 pl. anleihen wolle, benebst einem beigelegten Schreiben des Herrn von der
Lancken an den Kaufmann Geerds vom 4 ten
huj., worin derselbe verspricht, diese Anleihe
anzunehmen und ein Promemoria des Herrn
von Wackenitz auf Clevenow vom 10 t. huj., darin
derselbe sich äussert, daß, in so ferne das Collegium
der doch allen Verhandlungen und Consultationen darüber beigewohnet hätte, bei
dem völligen Abschluße dieser mühsahmen
Arbeit neue Schwierigkeiten würden
erreget werden.
dh. General Superintendent. Er müßte bedauern,
daß ausser diesen dictatis so viele ihm gravirende Sentenzen und Ausdrücke von
Seiten des Herrn Rectoris Magn. und der
Herren Deputatorum eingestreuet und
beigebracht worden, da diese aus ihm bekannten Gründen veranlaßte ventilation die Sicherheit des Verfahrens der Administration bestätigen könnte, wovon
nun sein Promemoria, sein votum und
die vota der Herren Deputatorum einer
etwanigen Nachfrage und Untersuchung
und der gantzen Zukunft vor Auge lägen.
Wonechst der Herr General Superintendent Abtritt
nahm und darauf concludirt wurde:
Concl. Daß da es einmahl eine abgemachte Sache
seÿ, daß denen Bauern von Kemtzerhagen
die Höfe nach den Anschlag überlassen
seÿn sollten, ihnen auch bereits die Hufen
mühet werden.
dh. Prof. Hultén und Stumpf wie dh. Prof. Murhbeck.
Magn. Dn. Rector. ad 1. et 2., Ja.
Conclusum.
Es wird dem herrn Inspectori der Auftrag gemachet, bei der nächst bevorstehenden Rechnungs
Aufnahme dem Ehren Pastor seine bewiesene
Saumseeligkeit in Einsendung derselben zu verweisen und wenn gleich nach Vorschrift des
2. und 3ten § der Instruction für Inspectores der
Patronat Pfarren es unstreitig eine Obliegenheit der Herren Inspectoren ist, darauf ein
wachsahmes Auge zu verwenden, daß der
Prediger alles dasjenige geniesse, was der
Pfarre zukömmt und wenn dabei ein Defect befunden werden sollte, dem Collegio davon Bericht zu erstatten, so kan doch in diesem speciellen Falle, da der Prediger über die
Nicht Erfüllung des Cessions Vergleichs mit der
K. A. Administration geklaget, dem herrn
Direct. Weigel als Inspectori der Hanshaeger
Kirche nicht zugemuthet werden, sich damit
zu befassen, vielmehr wird Venerandum Concilium deshalb von der K. A. Administration
die nöthige Erläuterung einzuziehen haben.
6.,
er am diesjährigen Johannis Tage die in der
Stiftung vorgeschriebene Rede halten würde,
praesentiren und zugleich anzeigen, daß das zu
diesem Stipendio von dem Testatore bestimmte
Capital von 600 l. von ihnen an einem sichern Ort
zu 5 pl. Zinsen untergebracht seÿ und sie, so lange
es dort stehen bleiben würde, dafür haften, bei
veränderten Umständen aber die Auszahlung
dieses Capitals an die Königl. Academie sich vorbehalten haben wollten.
Magn. Dn. Rector verlaß hierauf den dieses Stipendium betreffenden passum aus dem Testament
des Wohlseel. Herrn Prof. Overkamp vom 28. Septbr.
1787. und frug danechst an:
ob sich auch bei der von den Herren Collatoren
geschehenen Praesentation und ihrem sonstigen
in Absicht des Capitals gemachten Anerbiethen
etwas zu erinnern fände?
Conclusum.
Es wird die Praesentation genehmiget und
findet Concilium gegen die Anzeige der Herren Collatoren in Betref der zinsbahren
Bestätigung des Stipendien Capitals nichts
zu erinnern.
6. Wird verlesen das Schreiben Sr Excellence vom
19 t
zu der Pradigersiele in Hanshagen gebe ihatlid
dem Herrn Magister Fall
Grepewaauld den 104 c. 197.
1
so genehmiget das Collegium es, daß hiernechst das
Lections Verzeichnis gedruckt, solches Sr Excellence
zur Genehmigung eingesandt und, wenn diese
erfolget, der weitere Abdruck des Lections Verzeichnisses veranstaltet werde. Jedoch ist in demselben bei den von dem Herrn Professor Brisman
angekündigten Vorlesungen zu bemercken, daß
solche allererst nach seiner geendigten Brunnenund Bade- Cur ihren Anfang nehmen würden
und wird M. D. Rector in dem Begleitungs Schreiben an Sr Excellence wegen der nicht angekündigten Vorlesungen des Pommerschen Staatsrechts
und Schwedischen Rechts dasjenige anzeigen, was
wegen deren Unterlassung von den Herren Prof.
Warnekros und Hagemeister angeführet worden.
dh. Archiat. Weigel äussert aber, wie er die angekündigten Vorlesungen nicht anders genehmigen
könne, als in so ferne solche dem Receß und
vorgeschriebenen Stunden Schema ganz und gar
angemessen wären, daher er denn, wenn hiernach etwas fehlen oder auch davon sonst
abgewichen seÿn sollte, daran keinen Theil
nehmen würde.
3. Ist vorgetragen das von Sr. Excellence vermittelst eines Schreibens vom 5. huj. dem Collegio in origine et
sub lege retraditionis communicirte Allerhöchste Rescript
Sr. König. Maÿtt. d. d. Stockholms Schloß d 1. Febr. a. c., betreffend
Bescheid geworden, zuförderst beizubringen, daß er a Ven. Concilio authorisiret worden, die angeblich neue Baute, woraus
die Rechnung von 48 l. 8 s. erwachsen, in
der beschaften Maaße zu unternehmen,
wie auch die in dieser Rechnung aufgeführte Pöste mit hinlänglichen Quitungen
zu belegen, diejenigen Pöste aber daraus
gantz wegzulassen, die aus blossen reparationen herzurühren schienen, als welche
ihm allein zur Last fallen, diesem Concluso aber zur Zeit noch kein Genüge
geleistet worden, so haben Supplicantes
zuförderst solches zu beschaffen, worauf sie
dann sofort mit weiterm Bescheide versehen werden sollen.
4. Wird vorgetragen, daß es nunmehro Zeit seÿn
würde, nach dem Concluso vom 23. Octobr. v. J. die
Grentze zwischen Neuenkirchen und Wackerow zu
berichtigen.
Concl. Es wird dem Herrn Landmesser Quistorp
der Auftrag gemacht, die Untersuchung
der Grentze in der Weide von Wackerow
und Neuenkirchen nach der geometrischen Charte anzustellen und wird der
Herr
da aber über diesen Gegenstand von denen Herren
Conciliaribus, welche vor dem Herrn Prof. Hagemeister
votiret, nichts in votis geäussert worden, so wolle
Er denselben zur besondern Proposition bringen
und vernehmen:
c, ob man mit dem Dancksagungs Schreiben und
dem Gesuch um Zulage eine Vorstellung wegen
der von einigen Herren Conciliaribus bemerckten Punckte verbinden wolle, an wem solche
gerichtet und in welcher Sprache dieselbe abgefaßt
werden solle?
dh. Prof. Piper Ja, und müsse dieselbe an Sr Excellence gerichtet
und in deutscher Sprache abgefaßt werden.
Warnekros eben so.
Hagemeister hält dafür, daß das Dancksagungs Schreiben von der Vorstellung getrennt und in jenem der Allerhöchsten Resolution nur im allgemeinen und ohne
ins detail derselben zu gehen, in der Maasse gedacht
werden müsse, daß das Collegium sich verpflichtet
hielte, da Sr Königl. Maÿtt. gnädigst geruhet, vermittelst einer Hohen Resolution für die Verbesserung
der akademischen Einkünfte zu sorgen, Höchstdenenselben dafür den unterthänigten Danck abzustatten. Sodann könnte zu dem Gesuch um Lohnsver
besserung übergegangen und dabei die so sehr gestiegenen pretia rerum zum Grunde dieses Gesuchs
angegeben werden. Danechst würde in einer besonderen