dh-unibe/image-text_kurrent-xix huggingface dataset:
No 15.
Protocollum gehalten in pleno Concilio. Greifswald
am 21. Februar 1817.
Abwesend war
der Herr Professor Overkamp.
M. D. Rector ppt.
Es wäre von dem Herrn Gouvernements Secretaire Thomas unterm 19 huj. ein Schreiben eingegangen, worin die Erklärung über
die Anordnung des hohen Ministerii des Innern vom 23. v. mts, wornach dem hier studirenden Peters ein Freitisch und ein Stipendium
ertheilt werden solle, von dem Collegio verlangt worden.
Vor dem Empfang dieses Schreibens wäre der Student Peters bei Ihm
gewesen und habe Ihm erzählt, wie Erfahrung gebracht habe, daß
solch ein Schreiben, wie das gegenwärtige wäre, bei dem Collegio
eingehen würde, damit könne ihm aber nicht gedienet seÿn, indem
er bis jetzt schon hier einen Freitisch genossen hätte und nach der
Versicherung M. D. Rectoris keine Stipendien erlediget wären
er auch Ostern d. J. die hiesige Akademie verlassen würde.
Ill. Domino Cancellario dürfte als zu erkennen zu geben seÿn,
daß der Student Peters, so lange er hier studirt hätte, einen Freitisch auf dem Convictorio genossen habe und bis Ostern d. J. noch
geniessen würde, dann aber intendirte er von hier zu gehen,
und
getragenen Prüfung des Supplicanten einen
oder den andern Theil derselben übergehen könnte, solches ihm danechst, wenn Hancke in den übergangenen Theilen wenige oder gar keine Kenntnisse zeigen oder auch sonsten Fehler machen
würde, nicht zum Nachtheil ausgelegt werden
mögte.
10. Auf seine schriftliche Proposition vom 20. huj., wobei
Er den an Sr. Excellence, wegen der Don gratuit Sache
abzulassenden Bericht mit dem Begleitungs Schreiben
zur Unterschrift communicirt habe, hätten der
Herr Generalsuperintendent und die herren Prof.
Brockmann, Haselberg und Möller in votis, sich dahin geäussert, daß sie den Bericht nicht unterschreiben würden, der Herr Professor Muhrbeck habe aber dem Bericht ein votum separatum beÿgefüget, welches er gegenwärtig dem Collegio zur
Kenntniß bringen wolle.
Nachdem hierauf das votum des herrn Prof. Muhrbeck verlesen worden, so proponirte M. D. Rector weiter: wie er dafür halten müste, daß kein membrum Collegii sich der Unterschrift des Begleitungs¬
Schreibens entziehen könne, indem eines theils dieser
Bericht, da derselbe von Sr. Excellence gefordert und
dessen Einsendung vom Collegio einmahl beliebt worden nun auch natürlich abgesandt werden müsse,
andern
Er wolle demnach anfragen:
1., ob man jetzt wiederum den vormals erwählten Weg einschlagen, oder nunmehro von
Seiten des Collegii immediate Sr Königl. Maÿtt.
zu der Geburt des Cronprinzen mittelst eines
unterthänigsten Schreibens seinen devoten
Glückwunsch abstatten und solches mit einem
Begleitungs Schreiben dem Herrn Vice Kanzler
zur weitern Beförderung einsenden wolle,
2, ob, im Fall ein immediates Glückwünschungs
Schreiben an Sr Königl. Maÿtt. beliebt werden
würde, solches in teutscher, Schwedischer der
französischer Sprache abgefaßt werden solle?
Conclusum.
ad 1, Es soll ein Glückwünschungs Schreiben immediate an Sr. Königl. Maÿtt. vom Collegio abgelassen und solches dem Herrn Vice-Cancellario zur weitern Beförderung an Sr Königl.
Maÿtt. mit einem dahin abzweckenden Begleitungs Schreiben zugesandt, übrigens
aber
2., das beschlossene Glückwünschungs Schreiben
zwar in teutscher Sprache abgefaßt, demselben jedoch eine schwedische Übersetzung beigefügt werden.
dh. Generalsuperint. Schlegel und der Herr Prof. Hagemeister stimmen jedoch ad 1., dahin, daß da
man
dh. Prof. Haselberg stimmt dem Herrn Director
Weigel bei und führet dabei noch besonders an:
wie es allerdings sehr zu wünschen wäre,
daß diejenigen, welche schon Königl. Vollmachten
und Lohnsbestimmungen erhalten hätten,
wegen ihrer Salarien und Emolumente
hinlänglich gesichert würden und es daher
sehr gut seÿn dürfte, wenn diese Sicherheit
auf eine schickliche Art erhalten werden
könnte.
Conclusum.
Man findet es nicht gerathen, eine solche
Reservation zur Zeit einzulegen oder wegen der Emolumente Sr. Excellence Vorstellung zu thun.
No 4.
Greifswald d. 4. Septbr. 1795.
Absent.
Dno Professore Becher.
" " Hulten.
Magn. Dn. Rector Prof. Piper ppt.
1., Da nach dem Concluso vom 21. Aug. die Nomination und Praesentation zu den beiden angeordneten Stellen des Bibliothekariats und eines
Pro¬
nehme Lage vorzustellen, in welcher die Akademie sich
befinden würde, wenn derselben ihre Güter entzogen würden. Er bitte also zu bestimmen: ob Sr. Excellence um dero
Verwendung bei dem Französischen Kaiser zum Nutzen der
Akademie ersucht werden sollten?
3. Wäre es bekannt, welch einen erfreulichen Frieden Sr. Excll.
der Herr Graf von Essen für diese Provinz bewirkt hätte und
da hieran das Ven. Concilium den lebhaftesten Antheil nähme,
so unterstelle Er es ob es nicht gerathen wäre, der Gemahlin
Sr Excellence, die sich zu Falckenhagen aufhielte, die Theilnahme
der Akademie und die Empfindungen der Dankbarkeit des
V. Collegii zu erkennen zu geben?
Conclusum
Es soll
ad 1, ein Danksagungsschreiben an die h. Gouvernements¬
Commission für die, zur Aufrechthaltung der oeconomischen
Verfassung der Universität, von Hochderselben geschehene
Intercession und Mitwirkung abgelassen und damit
zugleich, in Absicht der von der Französischen Behörde
verlangten Auslieferung des akademischen oeconomischen Archivs die Anzeige und Bitte verbunden werden,
daß, da eines Theils nach dem K. K. Decret vom 17. Dec. v.J.
die A. Administration über ihre bisherige oeconomische
Verwaltung des Patrimonii Universitatis zur Rechenschaft gezogen werden solle und derselben hiebei zu
ihrer Rechtfertigung das oeconomische Archiv unentbehrlich seÿ, solches schon dieserhalb nicht eher von der Administration ausgeliefert werden könne, als bis seine Rechenschaft
No 14.
Protocollum gehalten in pleno Concilio
Greifswald am 30. Decembr 179 7.
Absent.
Dn. Professore Brockmann.
Becker.
Kanzelei Rath Gadebusch.
Haselberg.
Muhrbeck.
Brisman.
M D. Rector Prof. Warnekros ppt.
Da seit dem letzten pleno vom 2. dieses keine weitere Beschlüssen per capsulam gefaßt worden, als über
die Instruction des anzunehmenden Amts Chirurgi
und wegen des Secretaire Nelleÿ, des letzteren halber
aber noch heute etwas zu proponiren sei, so bedürfte es zur Zeit nur der Anzeige des in der
erstern Sache ergangenen Conclusi, dem er auch
darin nachgegangen sei, daß er bereits d. 24. dieses
die Instruction des Amts Chirurgi von 1776. der
Königl. Akademischen Administration zur Abgabe
ihrer Erinnerung mitgetheilet habe.
Danechst ward
1., vorgetragen die von den Collatoren des Lembkschen
Stipendiums eingereichte Präsentations Schrift, betref¬
genau zu nehmen, dabeneben auch von dem
Herrn Capitaine eine nähere Bestimmung der
Instruction, in wie ferne das Beisammenseÿn von 12 oder mehreren Studenten des
Abends nach 10 Uhr auf der Gasse für
einen Auflauf zu halten seÿn würde, zu
verlangen.
dh. Arch. Weigel wünscht, daß auch um eine nähere
Bestimmung der Puncte, wo von der Garnison
Gewalt gebraucht werden und ob solches sich
auch auf die Studenten erstrecken solle,
angesuchet und in letzteren Fall um deren
Milderung angehalten werden mögte. Übrigens
träget er noch darauf an, daß die Acte in Betref
des vormals zwischen den Studenten und Husaren
obgewalteten Streits nachgesehen werden
und man suchen mögte, von Göttingen der
andern Academien, wo starcke Garnisonen
wären, eine Abschrift der Instructionen zu
erhalten, welche die dortigen Commandanten
in Absicht ihres Verhaltens gegen die Studirenden erhalten hätten, zu bekommen, damit
man darauf sich bei dem von ihm angerathenen Gesuch fussen könne.
Prof. Quistorp ist mit Beistimmung der Herren
Prof. Hultén und Stumpf der Meinung, daß
dem
würde, gemeldet, letzterer aber schriftlich sein Gesuch eingereicht habe; - sondern es hätten auch seit der
Zeit die Candidaten Piper und Trittelvitz, welche
vorher nur mündlich um die erledigte Pfarre angehalten, ihre schriftlichen Bittschriften eingegeben,
welche, so wie auch die Supplique des Candidati Illies Er jetzt verlesen lassen wolle.
Nachdem solches geschehen, proponirte M. D. Rector weiter: wie Er zufolge des auf seine vorerwehnte schriftliche Proposition vom 1. huj. gefaßten Conclusi; als wornach die preces sofort den Anfang nehmen, auch die
Wahl selbst möglichst beschleuniget werden solle, nicht
nur ein Formular zu den Vorbitte entwerfen
lassen, mit deren Verlesung auch bereits am letztabgewichenen Sonntage zu Görmin der Anfang gemacht seÿ, sondern Er habe auch den heutigen Consessum vornemlich mit dazu angesetzet, daß bestimmt
werden möge, wer von den sich gemeldeten Candidaten zur engern Wahl kommen solle. Ehe jedoch diese
Auswahl getroffen würde, fände Er noch nöthig, dem
Collegio anzuzeigen, daß ausser dem Diacono Schütz,
welcher sich, wie vorgedacht, nur conditionatim zu
der Pfarre gemeldet habe, sich ebenfalls die Candidaten Trittelvitz und Illies gegen ihn mündlich erkläret hätten, wie sie auf dem Fall, daß der Candidat
Piper sich um die Pfarre bewerben werde, von ihrem
Gesuch abstehen wollten, welche Erklärung, wie Er
ver
dh. Prof. Warnekros. Er halte die gemachten Vergleichs¬
Vorschläge für unbillig und müsten dieselben
seines Erachtens abgelehnet werden, indem die
Gläubiger der ersten beiden Classen, wie er nachgerechnet, nur etwa 35000 l. zu fordern hätten,
das Guth Sabenitz cum pertinentiis aber zu 40000 l.
taxiret worden und also noch 5000 l. übrig bleiben würden.
Sämmtliche übrige Conciliares und M. D.
Rector traten dieser Meinung bei, jedoch äusserte der
Herr Kanzelei Rath Gadebusch: wie er vermeine
zu der Anleihe des Capitals an den herrn von der
Lancken seine Einwilligung nicht gegeben zu haben und also auch jetzt sein votum über die gemachte Proposition suspendiren müsse.
Conclusum
Es sollen die Vergleichs Vorschläge abgelehnt und der Versuch gemacht werden,
bessere zu erhalten.
3. Ist verlesen die Resolution Sr. Excellence vom 16. huj.
betreffend die Revision des Reitstalls, worin Hochdieselben sowohl die vom Stallmeister gewünschte Erbauung
eines kleinen Stalls für kranke Pferde, als auch die
Erweiterung des Futterbodens genehmigen.
Conclusum
Es soll dieser hohen Resolution nachgegangen
No 7.
Protocollum gehalten in pleno Concilio. Greifswald
am 22. Septembr. 1797.
Absent.
dem Herrn Ggeneralsuperintendenten Schlegel
— " — . Professor Piper.
.Kammer Rath Möller.
- Professor Quistorp.
M. D. Rector Prof. Kletten ppt.
1., Auf seine schriftliche Proposition vom 19. huj., betreffend
die Erleuchtung des Collegien Gebäudes bei der Anherokunft
Ihrer Hoheit, der Königl. Braut, wären die vota so verschieden
ausgefallen, daß daraus kein Conclusum abgefaßt
werden können und er deshalb diese Sache heute nochmals
zum Vortrag bringen müsse. Da mehrere Herren Conciliares indessen seinem Vorschlag, daß über die Haupt¬
Thüre ein grosser Transparent bei der Erleuchtung
anzubringen seÿ, alle übrige Fenster des Gebäudes aber
mit Lichtern erleuchtet werden könnten, annehmlich
gefunden, so habe er deshalb vorläufig sowohl mit
dem Herrn Zeichenmeister Quistorp als auch dem Tischler
gesprochen, die ihm aber erkläret hätten, daß ein
grosser Transparent in der Mitte des Collegien¬
Gebäudes nicht anders anzubringen seÿn würde,
als daß dazu ein besonderes Gerüst angefertiget
werden müßte, welches aber theils viele Kosten erfordern
die Herren Prof. Gadebusch und Warnekros
bemercken dabei zugleich, daß bei dem letzten Zusammentritt der Facultaet der Herr
Prof. Hagemeister über die jurisprudentia
legislatoria zu lesen übernommen habe
und daß er daher, da diese Vorlesung
ebenfalls in dem Schemate vorgeschrieben
seÿ, solche noch mit unter seine Vorlesungen anzukündigen haben würde.
4., daß der Herr Prof. Möller ein Haupt Collegium von den in Receß bestimmten öffentlich zu lesen habe.
Nachdem alle Schedulae lectionum verlesen
worden frug Magn. Dn. Rector an:
1, ob ausser den schon gemachten Bemerkungen auch sonst noch gegen die angekündigte Vorlesungen in Vergleichung mit dem vorgeschriebenen Schemate etwas zu erinnern seÿ?
2, ob es nicht rathsahm wäre, auf dem
gedruckten Verzeichnis die Bemerckung
zu machen, daß die in demselben angekündigte Vorlesungen nach dem
von Sr. Königl. Maÿtt. vorgeschriebenen Schemate eingerichtet wären?
dh. General Superint. und die Herren Professoren
Brock¬
2. Wird produciret ein schriftliches Zeugniß des
Bauren Math. Dust aus Zarnewantz, woraus
erhellet, daß gedachter Dust aus Pansow einen
Wagen erhalten. Wenn jedoch aus diesem Zeugniß
keine Gewisheit zu erhalten stehet, von wem
er den Wagen bekommen, auch nicht mit
Zuverlaß daraus ersehen werden kan,
ob Dust dies Zeugniß selbst geschrieben, so soll,
ehe dem Gesuch des Bauren Mann, ihm das
ehemahlen an seiner Hofwehr fehlende Pferd
zu bezahlen, deferirt werden kan, der reitende Diener nach Zarnewantz gesandt werden,
um sich bei dem Bauren Dust zu befragen,
ob er dies Zeugniß ausgestellet und von
welchem Hofe er den daselbst erwehnten
Wagen bekommen habe.
3. Kömmt in Vortrag die unterm 12. Mart. übergebene anderweitige Vorstellung und Bitte
des Fehrmanns Schröder Nahmens seiner
Frau und der Vormünder Juhlscher Kinder
zur Wieck, Supplicanten, um die Berichtigung
einiger auf die Fehrhaußbaute zur Wieck
verwendeten Pöste.
Concl. Wenn schon unterm 29. Mart. 1781. dem
verstorbenen Fehrmann Juhl der
Be¬
rung nicht genehmigen, sondern müsse dafür
halten, daß die Erläuterung der Administration mit einem blossen Begleitungs Schreiben
an Sr Excellence eingesandt werden müsse. Übrigens inhaerire er seinem vorigen voto und erbitte sich über die darin gemachte Bitte den Beschluß des Collegii.
M. D. Rector genehmiget die Schrift, müsse jedoch in Ansehung der Bemerckungen des Herrn Professors
Quistorp anführen, wie das Begleitungsschreiben
in Auftrag des Collegii abgefaßt worden
und demselben so wenig als selbst dem Herrn
Professor Quistorp unbekannt bleiben sollen,
weshalb er dasselbe in des letztern Gegenwart
zu verlesen kein Bedencken gehabt habe und
würde ihm dasselbe so wie alle übrige Schriften bei der Unterschrift des Entwurfs mitgetheilet werden.
Conclusum
Die verlesene Schrift wird genehmiget.
No 20.
Herrn Archiater Weigel eingeholet werden, ob er geneigt sei, wenn Herren
Deputati Concilii anjetzo das Mineraliein Cabinet vom Herrn Secretaire Nellÿ stückweise entgegen genommen
und die etwa nöthige Erinnerungen dabeigemacht haben würden,
dasselbe ohne eine specielle Ablieferung zu verlangen, annehmen und
mit einer allgemeinen Übergabe, so
wie das auch bei der Bibliotheck noch
neuerlich geschehen, zufrieden seÿn
wolle, wobei es sich denn aber von
selbst verstünde, daß wenn er in
der Folge bei eigener Nachsicht ein
oder das andere Stück vermissen
oder nicht für das angegebene erkennen würde, er dafür nicht verantwortlich seÿn solle.
dh. Prof. Hultén ist aber der Meinung, daß
dem Gesuche des Herrn Archiat. Weigel
gewillfahret werden müsse.
Hierauf traten die übrigen Membra Facultatis Medicae auf Ersuchen M. D. Rectoris ab.
12. Ist vorgetragen die secund. Conclusum vom
9. Septbr. c. von der Löblichen Medicinischen Facultät
dem voto des Herrn Archiaters nachgegangen
werden müsse, so wie sie denn auch die Ordre
für eingreifend in die Rechte der Akademie
halten.
2., Ist verlesen ein Schreiben des Herrn Pastors Schlee
zu Kemnitz an M. D. Rectorem vom 23 huj., worin derselbe anzeiget, daß der Herr Camerarius Werthmann
Nahmens des Herrn Hauptmanns von Lepell ihm die
in den von Lepellschen Gütern zinsbahr bestätigten
Kemnitzer Kirchen Capitalien von 500 l. in 2g. und 270 l
in 2/3 t. auf Petri 1797. gekündiget habe, in so ferne
solche nicht zu 4 pt. stehen bleiben sollten und der Frau
Assessorin von Lepell, die sich für diese Capitalia verbürget, ein Liberations Schein ertheilt werden
würde. Der Herr Pastor äussert hienechst noch
den Wunsch, daß, da nach eingezogener Nachricht
die Capitalia bei dem Herrn Hauptmann von Lepell
auch ohne die Bürgschaft seiner Frau Mutter völlig
sicher stehen würden und man jetzt keine Capitalia
zu 5 pl. Zinsen anbringen könnte, ihm erlaubt werden mögte, nicht nur die beiden angezielten Capitalia
zu 4 pl. auf die vorgelegte Bedingungen bei dem
Herrn Hauptmann von Lepell stehen zu lassen, sondern
ihm auch gegen jura cessa ein anderes vorräthiges
Kirchen Capital von circa 600 l. zu 4 pl., anleihen
zu dürfen.
M. D.
oder ob er dem Herrn General-Gouverneur dieselben zustelle. Da er nun in ersten Fall
gleiche Ehren bezeugungen, als der Herr General- Gouverneur verlangen könnte und sonach
von dem Collegio en Corps zu complimentiren
seÿn würde, im letzten aber ihm nur eine Deputation des Collegii die Aufwartung machen
dürfte, so hielte er, um darüber in Gewisheit zu kommen; gerathen, daß man sich
von Seiten des Collegii an den herrn Vice-
General- Gouverneur selbst wendete und hierüber die nöthige Auskunft von ihm zu erhalten sich bemühete.
6., Mittelst seiner schriftlichen Proposition vom 1. huj.
worin Er dem Collegio verschiedene die Wiederbesetzung der erledigten Prediger Stelle zu Görmin
betreffende Puncte angezeigt hätte, habe Er auch
zugleich demselben diejenigen Candidaten nahmhaft gemacht, welche sich damahlen zu dieser Pfarre
gemeldet hätten. Seitdem wären nicht nur noch
zweÿ neue hinzugekommen, welche ebenfalls die
Pfarre zu erhalten wünschten, nemlich der Herr
Diaconus Mag. Schütz in Gützkow und der Candidat Illies hieselbst von welchen jedoch der erstere
sich nur bloß mündlich mit der Anzeige, daß er
zuvor es abwarten wolle, ob der Candidat Piper
sich weiter um die Görminsche Pfarre bewerben
würde
dh. Prof. Haselberg. wie der Herr Prof. Piper. Mit der
Abmachung des von dem Herrn Prof. Warnekros
erwehnten Puncts könne es Anstand haben,
bis die Frage über die Tauglichteit des Bedienten Kobrow zum Pedellen decidirt seÿ.
Kammerrath Möller, wie der Herr Kanzelei Rath
Gadebusch. Auch würde, wenn der Bibliotheken wärter Dienst mit dem Pedellen Dienst verbunden bleiben sollte, der Herr Bibliothekar sich zuförderst
über den Bedienten Kobrow zu äussern haben.
Übrigens glaube er nicht, daß das Conclusum
vom 9. Septbr. v. J. den Pedellen berechtigen
könne, die Conservation seiner zweiten Tochter
beim Dienst zu verlangen.
Prof. Muhrbeck wie der Herr Prof. Haselberg.
Prof. Brismann. wie der Herr Archiat. Weigel, und
zwar um so mehr, da eine vorhergehende Erörterung und Abmachung der sich aufgegebenen
Bedencklichkeiten nöthig seyn würde, im
Fall nachher die Frage: ob Kobrow zum Pedellen geschickt seÿ, zu dessen Nachtheil entschieden werden sollte.
Prof. Quistorp wie der Herr Prof. Brisman. Übrigens wünsche er, daß die Äusserung über die
Frage: ob Kobrow annehmlich seÿ, oder nicht, von
jedem Membro Concilii durch Zettel, welche mit Ja
oder
1. Novbr. 1730 wegen der demselben ermangelnden Königl. Bestätigung nie angenommen worden.
dh. Arch. Wegel. Da eine Vorstellung geschehen und
auf dieselbe diese Resolution erfolgt wäre,
so würde man sich nun in Ansehung des Herrn
Adjuncti und Mag. Parow beruhigen müssen.
Aber das hohe Rescript enthalte mehreres, so
eine Vorstellung mit geziemender Ehrerbietung wegen der Folgen und eine Exculpirung
erforderlich machten, wobei er aber wünschte,
daß solche durch eine Deputation vorgetragen
würde. Gegen die Anführung des Bescheides der
K. H. Visitations Commission vom 1. Novbr. 1730.
würde mit vorzustellen seyn, wie derzeit
die Zahl der Adjuncten bestimmet, solche statt
der Professorum extraordinariarum eingeführt
gewesen wäre, nach dem Königl. Visitat. Receß
vom Jahr 1775. aber dem hohen Cancellariat eine
uneingeschränkte Zahl von Adjuncten anzustellen überlassen wäre, also die Zahl der
Percipienten zu einem zu grossen Nachtheile
der bisherigen Percipienten vermehret werden könnte, auch in Facultati philosphica
würklich auch schon 2 Adjuncturen solche
Emolumente genössen (nemlich der Herr Prof.
Trägård
werden mögte, seinen Eingepfarrten an Hand
zu legen, daß sie die Kosten, welche die Umgiessung
und Vergrösserung der keinen Glocke erforderte, übernähmen, wobei der Herr Professor
Quistorp anführet, daß es in einem ähnlichen
Fall zu Görmnin eben also gehalten und die
Kosten von den Eingegfarrten zusammen gebracht
worden.
3. Vermittelst des verlesenen Schreibens vom 28. Decbr. v. J.
habe auch noch der Herr Pastor Schlee bei dem Herrn
Professor Muhrbeck die Anzeige gemachet, daß der
Herr von Hochwächter zu Drigge das Kemzer Kirchen Capital, welches der Herr von Lepel zur Wieck
gekündiget habe, zu 5 r. anleihen, jedoch darüber
keine jura cessa, sondern nur bloß seinen Wechsel geben wolle. Die Herren Professoren Muhrbeck
und Warnekros als Inspectores der Kenzer Kirche
hätten in Absicht dieses Puncts unter dem Schreiben des Herrn Pastors Schlée die Bemerckung gemachet, daß nach ihren Nachrichten, die sie von
den Vermögens Umständen des Herrn von Hochwächter hätten, dieselben so gut wären, daß ihm
das angezielte Capital wohl ohne jura cessa angeliehen werden könne, weshalb Er /M. D. R./
sich denn hierüber das Sentiment des Collegii erbethen haben wolle.
Concl.
Trägård verlanget habe. Inzwischen gefiele
ihm der a Magn. Dn. Rectore gemachte gütliche
Vorschlag sehr und wünschte er daher, daß
des Herrn Prof. Trägård Erklärung darüber gefordert werden mögte. Diese könnete sodann der Vorstellung des Collegii an
Sr. Excellence beigelegt und in letzterer die
in votis angeführte Gründe, warum dem
Herrn Prof. Trägård das Haus nicht genommen werden könnte, aufgenommen werden, wobei er denn ebenfalls
der Meinung wäre, daß wegen der duritaeten des Herrn Prof. Kletten gegen das
Collegium auf einen Verweis angetragen werden müßte.
dh. Prof. Brismann Er halte ebenfalls dafür,
daß diese Sache ad. Forum justitiae gehöre
und wäre er in einem ähnlichen Fall, welcher ihm selbst angegangen, vormals schon
gleicher Meinung gewesen. Es würde daher in dem Antworts Schreiben an Sr
Excellence anzuführen seÿn, daß dem Herrn
Prof. Trägård das Haus dem Gesetz gemäß zugesprochen worden und ihm also
auch jetzt nicht wieder genommen werden
könnte
stens einreichen, oder von der Lage der
Sache Bericht erstatten werde.
3. Wird vorgetragen, daß die Bauren Knack und
Braun mündlich darum angesucht hätten, daß
ihnen der per Conclusum vom 21. Nov. c. zu 6 Fuß
festgesetzte Grenzgraben bis zu 8 Fuß erweiert werden möge, indem der Boden sehr
morastig seÿ und durch diesen Graben viel
Wasser abgeführet werden müßte.
Concl. Es soll, falls es sich berichteter maassen
verhalten wird, dem Herrn Amtshauptmann aufgegeben seÿn, den Graben
erbethenermaaßen zu erweitern.
4. Kommt in Vortrag, daß die Bauern Knack
und Braun die Weide in iher Hufen Hölzung zu haben wünschten
Concl. Es kan dem Gesuche nicht gewillfahret
werden.
No 31.
Greifswald d. 12. Decbr. 1794.
Praes.
a Parte
Venerandi Concilii
Magn. Dn. Rectore Prof. Quistorp.
Dn. Deputat.
dem Herrn Prof. Gadebusch.
Brismann
Sÿndic. Schubert.
dh. Prof. Gadebusch pt.
1. Werden zwei von dem Herrn Sÿndicus in der
zwischen
selben zu lange aufhalten mögte, so wolle er diese von ihm entworfene Schrift gegen wärtig dem
Collegio vorlesen.
Es ist hierauf der hieher gehörige Extractus Protocolli vom 16. huj. und die darnach a M. D. Rectore
entworfene Schrift verlesen und dabei von demselben angefraget worden:
ob dieselbe den Beifall des Collegii erhielte
oder dabei etwas zu erinnern wäre?
dh. Generalsup. Er gönne der Akademie alle Vortheile
und wenn daher durch den vom Collegio gefaßten
Beschluß etwas gewonnen werden könnte,
so träte Er demselben bei, zumahl er hauptsächlich in die Prolongation des Wamper Pacht¬
Contracts nicht gewilliget, bei derjenigen des
Ladebower Pacht Contracts aber seine Meinung
dahin abgegeben habe, wie er wünsche, daß
die Akademie noch mehrere Vortheile dabei
erhalten mögte. Was die verlesene Schrift
anginge, für deren Entwerfung er M. D.
Rectori dancke, so schienen ihm einige Ausdrücke z. B., daß das Collegium das Verfahren der Administration misbillige und
tadelnswerth finde, zu hart zu seÿen. Er
behalte sich daher vor, die Sache bei sich zu
überlegen, ob er die Schrift pure, oder
mit