dh-unibe/image-text_kurrent-xix huggingface dataset:
am Geburtstage Sr Königl. Maÿtt. geleistet, so wie
sonst gewöhnlich 1 l. bezahlet worden. Derselbe hätte ihm aber durch den Administrations Diener Biesener sagen lassen, daß er sich ins künftige 2 l. ausbedünge und wenn ihm diese nicht bestanden
würden, er die Einladung zu diesem Geschäfte
verbitten müßte. Da nun nach dem ihm /. Magn.
Dn. Rectori ./ auf Erfordern von dem Herrn Rentmeister ertheilten und hierauf verlesenen
Bericht nur 1788. für die Aufwartung Vor- und
Nachmittags für den Cantor 2 l. und 1789. vieleicht
nur aus Versehen ein gleiches Quantum requiriret, in den folgenden Jahren aber eben so, wie
seit 1775. nur 1. l. denselben bezahlet worden,
so wolle er anfragen:
ob dem Cantor künftig 1. oder 2 l. für die
Direction des Gesanges am Geburtstage
Sr Königl. Maÿtt. bestanden werden sollten?
Conclusum
Da dem Rantor sonst nur immer für die
in propositione erwähnte Aufwartung
Ein rth bezahlet worden, so kan demselben
auch in Zukunft nicht das duplum dafür zugestanden werden. Im Fall daher der Cantor in der Folge sich diesem
Ge-
zur völligen Dienstentlassung angemeldet werden
werde, zu erklären. Und damit endlich die K. Akademie vor der Schreibereÿ des Herrn Prof. Canzler
desto gesicherter seÿ, so solle der Buchdrucker Eckhardt
bei Verantwortung bis weiter keine Manuscripte
über akademische Sachen oder Vorgänge von demselben zum Druck annehmen, die nicht mit dem
Impninator des jedesmaligen Herrn Rectoris Magnifici versehen wären.
Er habe den Herrn Professor Canzler Abtritt nehmen lassen, um vorläufig dem Collegio dieses Rescript zur Wissenschaft zu bringen und werde Er nun denselben wieder hereinladen lassen, um ihm dessen Inhalt, in so weit solcher
sub b, bemerckt worden, bekannt zu machen, danechst
aber über die sub a. aufgegebene Untersuchung das
weitere vortragen.
Nachdem hierauf der Herr Professor Canzler sich wieder
im Versammlungszimmer eingefunden hatte, wurde ihm
der Inhalt des obigen Rescripts, so weit solcher sub b. angeführet worden, vorgelesen, worauf derselbe denn erklärte:
wie Er sich vorläufig eine Abschrift des ihm vorgelesenen Rescripts erbethen und seine danechstige
Erklärung darüber vorbehalten haben wolle.
Nach dieser Äusserung des Herrn Professors Canzler verließ derselbe wiederum auf Ersuchen M. D. Rectoris das
Versammlungszimmer und verlaß M. D. Rector darauf
nicht
communiciret und jedes membrum Collegii
ersucht worden, dasjenige, was sowohl im allgemeinen als auch im besondern dieserhalb erforderlich erachtet werden möchte, aufzuzeigen. Nachdem er diese proposition cum votis membrorum
Collegii am 16t. huj. zurück erhalten, habe er solche
sofort dem Herrn Sÿndico zur Abfassung des
Conclusi zugesandt, von diesem aber am 18t.
huj. dieselbe mit der schriftlichen Äusserung wiederbekommen, daß er aus den votis keine Pluralitaet ausfindig machen könne. Wann aber
verschiedene Herren in ihren votis den
Wunsch zu erkennen gegeben, daß in dem Staat
wegen einer Lohns Zulage etwas angeführt
werden möchte, dieserwegen jedoch bereits bei
der K. H. Visitations Commission Anträge gemacht worden und daher darüber zuförderst Hochderselben Resolution zu erwarten
seÿn würde; so wolle er anfragen:
Ob man in diesem Betracht nicht davon
abstehen wolle, der Lohns Zulage in dem
zu entwerfenden Staat zu errechnen und man
lieber überall keine Bedürfnisse angeben wolle?
Conclusum.
Da bereits der K. H. Visitations Commission
den Herren Prof. Warnekros und Doctor Overkamp
als Collatoren des Overkampschen Stipendii eingereichte Anzeige und Präsentation, worin dieselben
den ältesten Sohn des Ersteren, den Studiosum Georg Wilhelm Warnekros zur dreijährigen Hebung
dieses Stipendii von Ostern 1797. bis dahin 1799.
in Vorschlag bringen.
Conclusum
Es wird die von herren Collatoribus geschehene Präsentation des Studiosi Georg Wilhelm
Warnekros zur dreijährigen Hebung des Overkampschen Stipendii von Ostern 1797. bis dahin 1799. genehmiget.
Consilio vorgehen. Er wünsche daher
ad a. daß ex Cassa Academica eine gewisse Summe hergegeben und
ad b. singuli nach ihrem Vermögen geben mögten.
dh. Prof. Piper ad a. u. b. wie dh. General Superintendent,
bedaure jedoch, daß seine Umstände nicht erlaubten,
etwas bedeutendes herzugeben.
- " Prof. Gadebusch. ad a., könne er seine Einwilligung
nicht geben, daß ex Cassa Academica etwas zum
proponirten Behuf genommen würde; wolle aber
ad b. nach seinen Umständen beitragen.
- " Prof. Warneckros ad a. wünsche er, daß Cassa Academica mit einem Beitrag verschont würde, damit
den Obern nicht ein Weg gezeiget würde, der in
Zukunft zum Nachtheil der Casse öfterer genutzet
werden könnte.
ad b. würde er nach Vermögen geben.
" -. Direct. Weigel. Verlust und Aufopferungen verschiedener Art, welche Sr. Hochgräfl. Excellence und
der Hochverordneten Königl. Visitations Commission
in seinem allgemeinen Berichte vorgelegt wären, setzten ihn ausser Stande, bei dieser Gelegenheit, wo, wenn er den Vortrag verstünde, nicht
von einem Abzuge vom Salario, sondern von
einem freiwilligen Beitrage die Rede sey, seinen Patriotismum, so wie er es wünschte,
be-
No 7.
Protocollum gehalten in pleno Concilio. Greifswald am 31. Decbr.
1804.
Abwesend waren
der Herr Generalsuperintendent Dr. Schlegel
Professor Piper.
Professor Ziemssen.
Archiater Weigel.
Archiater Haselberg.
Professor Kletten.
Kammerrath und Ritter Möller.
Kanzleÿ Rath Muhrbeck
Professor Hultén.
M. D. Rector Prof. Bratt ppt.
Da nach der hohen Verordnung Sr. hochfreiherrl. Excellence, welche
Er dem Collegio bereits per capsulam communicirt habe,
der Herr Professor Juris Voigt Sitz und Stimme im Concilio
erhalten solle, so habe Er zu dessen Reception die heutige Versammlung veranstaltet und der Herr Professor Voigt sich
auch dazu bereits im Vorzimmer eingefunden.
Nachdem hierauf der Herr Professor Voigt per Bidellum
ins Concilienzimmer geladen worden und M. D. Rector ihm
in einer lateinischen Anrede die Veranlassung zu seiner
Vorladung bekannt gemacht, derselbe auch den Eid eines
Professoris ordinarii abgestattet hatte, ward ihm seine Stelle
im Collegio angewiesen, worauf der Herr Professor Voigt
sich
Torf gestochen werden.
2., der im Torf Moore stehen gebliebene Torf in
einer furdersamst anzustellenden Auction
an den Meistbiethenden verkauft und der Torfwärter in der Folge angehalten werden, den
künfig etwa stehen bleibenden Torf spätestens
mit Schluß Octobr. Monaths anzuzeigen, so wie
als denn auch die Berechnungen über den gesammten verkauften Torf erwartet werden.
3. dem Herrn Amtshauptmann aufgegeben worden,
die bisher ausgebliebene Anzeige von dem Stich in
den übrigen Möören ebenfalls ungesäumt einzureichen und
4, dafür zu sorgen, daß den Klagen der Percipienten sowohl als der Käufer abgeholfen werde
Übrigens sollen
5., den Demoiselles Wetphalen 3000 Stück Torf
unentgeldlich durch die Bauren angefahren
werden.
No. 2.
2 l. 24 s. gewinnen, wozu denn auch noch käme,
daß nach Ablauf der jetzigen Pachtjahre der Derseckowschen Bauern die jährliche Miethe der 7 l.
ebenfalls erspahret werden könnte, indem alsdenn in dem neuen Pacht Contract der neue
Holzwärter Kathen mit dem dazu gehörigen Garten und Weide von den zu verpachtenden Ackerstücken aufgenommen worden könnten.
Nach angestellter Consultation ist
Concl., Es sollen den Bauren auf ihre noch rückständigen Pachtjahre alljährlich 7 l. für
den zu dem neuen Holzwärter Kathen
erforderlichen Platz und dabei nöthigen
Garten und Weide ausbezahlt werden
und genehmiget ebenfalls die Administration, daß die Derseckowschen Bauren den dazu nöthigen Platz von dem
Herrn Prediger gegen eben so viel Land
von dem ihrigen eintauschen können.
2., Wird verlesen ein Schreiben Sr Hochgräfl. Excellence vom 18 t huj., worin Hochdieselben dem Herrn
Prof. Stumpf zur Bestreitung des Briefporto
und der Correspondencekosten, welche die Herausgabe des Greifswalder gemeinnützigen
Wochenblatts und der allgemeinen oeconomischen
Lit¬
Vorkehrung getroffen, daß dergleichen Inserate in den Zeitungen
von den Studenten nicht weiter zu vermuthen wären.
13. Studiosi wären am 6. Decbr. eingekommen und hätte sich erkundiget nach dem Voltigierboden, indem sie Genüge hätten, Unterricht in
dieser Kunst zu nehmen. Da in dem Compagniehause sonst ein
Zimmer zu diesem Behuf von der Akademie gemiethet gewesen,
dieses Gebäude aber seit Jahr und Tag zu einem Fourage Magazin
genommen worden und keine andere Gelegenheit zu diesem Unterricht aufzufinden gewesen, so hätte man ihnen die Antwort
ertheilt, daß zur Zeit keine Möglichkeit wäre, ihnen einen Voltigir-Boden anzuweisen, so bald aber Gelegenheit dazu würde
aufgefunden werden, so werden sie davon Nachricht erhalten.
14., Zweimahl seÿ in dem Hause der Frau Professorin Maÿern ein Diebstahl geschehen und französische Officiere daselbst starck bestohlen
worden. Es wären daher mehrere Untersuchungen angestellet, wodurch aber nichts aufgefunden oder entdeckt worden wäre, jedoch
wären die Effecten und der Cofre des zuletzt daselbst bestohlenen französischen Offizers Herrn Guibert einige Tage nachher gröstentheils
in dem Hofgerichtsgarten gefunden worden, wobei denn bishero die
Sache bestehen geblieben wäre.
15. Der Oeconom Albrecht habe sich in der Folge, wegen der ihm vom Seniorat geschehenen Aufsage des Convictorii an die Regierung gewandt und
nicht bloß über die Aufsage, sondern auch über die nicht ferner monatlichen, sondern 8 tägigen Vorschüsse und über manche andere dergleichen
unstatthaften Dinge Beschwerde geführet. Die Regierung habe die Klage
zur Äusserung eingesandt und nach erfolgten Bericht des Collegii
seÿ Albrecht damit abgewiesen worden. Daneben habe aber die
Re¬
solle. Da nun seines Wissens der Justizraths Character keinen
bestimmten Rang habe, die Professorwürde aber dadurch herabgesetzt werden würde, wenn der Herr Prof. Gutjahr als Justizrath
einen höhern Rang, wie ihm als Professor zukäme, verlangen
würde, so stelle Er anheim, ob man allenfalls dieserhalb mit
einer Vorstellung bei Sr Excellence einkommen wolle?
dh. Generalsuperint. Schlegel, Direct. Warnekros und Archiat. Haselberg halten es nicht gerathen, diesen Gegenstand in Anrege
zu bringen.
Prof. Ziemssen, Kletten, Canzler und M. D. Rector stimmen
dahin, daß man die Sache so lange, bis der Herr Prof. Gutjahr
vermöge seines Justizraths Charackters den Rang als Major
verlangen würde, auf sich beruhen lassen wolle.
Archiat. Weigel äussert sich, daß, wenn seine Voraussetzung - daß
der Professor und Justizrath in der alten Rangordnung gleichen
per hätten - richtig seÿ, der Herr Professor Gutjahr als letzterer
keinen Rang über die Professoren verlangen könne und tritt
deshalb dem voto des Herrn G. S. Schlegel bei.
Kammerrath Möller ist in Absicht des Rangs mit dem Herrn
Archiat. Weigel gleicher Meinung und unterwirft sich übrigens der Pluralität.
Professor Quistorp Da der Rang eines Justizraths nicht bestimmt
seÿ, so rathe Er zu einer Anfrage bei Sr. Excellence, welchen
Rang der Herr Prof. Gutjahr als Justizrath geniessen solle.
Prof. Hultén stimmt für eine Vorstellung, aber an Sr. König.
Maÿtt und nicht an Ill. Cancellarium, indem dieser über
den
ehrerbietige Vorstellung wegen der in der Allerhöchsten Resolution enthaltenen, den juribus Concilii zu nahe tretenden Punckte verbunden werden müsse. Ob solche nun gerade zu an Sr Königl.
Maÿtt. gerichtet werden könne, oder bei Sr Excellence
eingelegt werden müsse, müsse er peritioribus
überlassen, so wie er denn auch der Meinung seÿ,
daß, wenn ausser den von dem Herrn Professor
Hagemeister bemerckten Stellen, als welchen
er beiträte, noch andere in der höchsten Resolution enthalten seÿn sollten, wodurch die jura Concilii gefährdet werden könnten, deren Beurtheilung er dem Herrn Sÿndicus überliesse, da diesem die Erhaltung der jurium Collegii zur Pflicht
gemacht seÿ, solche ebenfalls mit aufgenommen
werden müßten. In dieser Vorstellung würde das
Recht des Concilii, die akademischen Güter zu verwalten, genau zu datailliren und dabei zu deduciren
seÿn, daß es einerleÿ seÿ, ob das Concilium
dies Administrations Recht selbst oder durch Deputirte ausübe, daß im letztern Fall die Bestellung
und Einschaltung eines andern Deputirten an der
Abgegangenen Stelle dem Concilio zustünde und
daher, wenn die Administration durch Deputirte aufhören sollte, das Verwaltungs Recht wieder an das
Concilium zurückfalle.
Die Lohns Verbesserung müsse nicht als eine Gnade,
sondern
In- als Ausländer von ihrem Dasein hinreichende
Wissenschaft erlangen könnten.
M. D. Rector führet hiebei an: wie in Ansehung des
Abdrucks des verbesserten Recesses von dem Collegio in
pleno am 1. April der Beschluß gefasset wäre, daß solcher
so lange ausgesetzt bleiben solle, bis über die vom
Collegio etwa beliebte Vorstellung gegen denselben
von Sr Königl. Maÿtt. würde resolvirt seÿn und daß
danechst wegen 2 Punkte in dem verbesserten Receß
nemlich wegen des Rangs des Rectoris und wegen
der zu verkaufenden Amts Häuser vom Collegio unterm
13. Maÿ beliebt worden sei, daß deshalb Vorstellung
bei Sr Königl. Maÿtt. geschehen solle. Mit Ausführung dieses Beschlusses hätte er Anfangs um so mehr Anstand
zu nehmen gerathen gehalten, als er dazumahl verspührt habe daß es besonders in der Sache wegen der
Amtshäuser an der hier so nöthigen Unanimitaet gefehlt habe, welche er von der Zeit erwartet habe.
Bald darauf hätte die ihm zugestossene Kranckheit und
die sich dadurch ziemlich angehäufte Geschäfte diese Sache
in einiger Vergessenheit kommen lassen, jedoch wäre sie nicht gantz zurückgelegt worden, sondern schon
unterm 19. dieses habe er dem Herrn Sÿndicus den
Auftrag zur Entwerfung dieser beiden Vorstellungen
gemacht und hielte er sich völlig überzeugt, daß der
Sache dadurch nicht allein gar kein Nachtheil, sondern
of
daß die Herren Professoren Mehlen und Hagemeister zu Professores juris in der juristischen
Facultät ernannt seÿn und sie, bis das Lohn
eines Professoris ordinarii vacant werden
würde, mit Beibehaltung des Lohns und der
Vortheile, welche sie als Adjuncti genossen, das
vacant gewordene Beckersche Lohn und Emolumente unter sich theilen sollten, woraus denn
einer seits noch nicht zu folgern stehe, daß
beide Professores ordinarii seÿn sollten, anderer
Seits es aber das Ansehen gewönne, daß sie
in Absicht einiger Emolumenten mehr als ein
andere Professor ordinarius erhalten sollten, indem sie als Adjuncti jeder 20 Faden Holz gehabt
und wenn sie nun noch das Beckersche Holz
unter sich theilen sollten, sie auf solche Art
jeder 30 Faden erhalten würden, welches aber
wohl nicht die Absicht Sr. Königl. Maÿtt. seÿn könne. Übrigens glaube er, daß der Punckt wegen des Consistorii nicht gerügt werden müste.
dh. Prof. Piper tritt diesem voto bei.
K. R. Gadebusch. Seines Erachtens müsse das Conclusum auf die schriftliche Proposition M. D. Rectoris
dahin abgeändert werden, daß man die Ausgleichung Sr. Excellence über die sich aufgegebene Schwierigkeiten nicht abwarten, sondern
darauf
Facultaet zur Äusserung mitgetheilet
werden.
ad 2., Kan der verlangte Zusatz: nach Befinden eingeschaltet werden.
ad 3, wird aber die Mitunterschrift und
Mitbesiegelung des an Sr Excellence wegen Genehmigung der entworfenen Ordnung abzulassenden Schreibens abseiten des Magistrats um so weniger von
Nothwendigkeit erachtet, als das Clinische
Institut ein Akademisches Institut ist,
worüber der Akademie die alleinige
Direction verbleiben mus und der Magistrat nur eine Beihülfe zur Unterhaltung desselben hergiebt, derselbe auch
der Akademie bei Verwaltung solcher
Städtschen Anstalten, wozu aus akademischen Mitteln ein Beitrag gegeben
wird, eine Mitwürckung nicht einräumet.
9. Wird vorgetragen das Gesuch des ministri Academiae Lindemann vom 6. Jun. c., worin derselbe bittet, daß ihm wegen seines zunehmenden Alters ein Substitut gegeben und dabei
zugleich auf die Conservation seiner Tochter im
Dienste Rücksicht genommen werden möge.
M.
dh. Prof. Gadebusch. ad 1., Nach seinem Ermessen wäre es am gerathensten, sich gegen die erhaltenen Verweise überall nicht zu rechtfertigen, indem die bündigste Verantwortung
doch nur zu neuen Verweisen führen würde. Wie er daher aus diesen Gründen an eier Vertheidigung nicht Theil nehmen könne,
so halte er auch
ad 2., dafür, daß da der Herr Archiater Weigel in seinem Antworts Schreiben sich dahin geäussert habe, wie er seine Sammlung der Reziusschen an Werth gleich schätze,
diese Erklärung den Herren Deputatis zum
Maaßstab dienen könne, die Wardigung seines Kabinets vorzunehmen und daher
solche denselben ohne Anstand aufgetragen
werden müsse.
Warneckros. ad 1., wie dh. General Superint.
ad 2., wie der Herr Prof. Gadebusch, jedoch mit
dem Zusatz, daß wenn die Herren Deputati
nicht binnen 14 Tagen mit dem neuen
ihnen aufzutragenden Geschäfte fertig werden sollten, kurz vor Ablauf der vom Sr.
Excellence gesetzten Frist ein Dilations Gesuch vom Collegio bei Hochdenenselben eingereicht werden müßte.
dh.
sion gesammte in votis angemerkte desideria des Collegii angezeiget
worden, so soll deshalb nichts in dem
zu entwerfenden Staat angezeiget,
sondern die K. A. Administration benachrichtigt werden, daß von dem
Collegio keine besondern neue Bedürfnisse anzuzeigen wären.
dh. Direct. Weigel äussert sich jedoch, daß er seinem ad Propos. Rectoralem vom 2. Maÿ
abgegebenen voto lediglich inhaeriren
müsse.
No 2.
Greifswalde d. 1. Julÿ 1795.
Absent.
Dn. Superintend. Gener. D. Schlegel.
"—" Prof. Becker.
"—" — . Haselberg.
"—" — . Möller.
"—" — . Brismann.
"—" — . Hulten.
"—" — . Stumpf.
Magn. Dn. Rector Prof. Piper ppt.
1. In Betref von dem Herrn Gouvernements Sécretaire
Thomas gesuchten Lohns Verbesserung wolle er das von
dem Herrn Sÿndicus aus den auf seine schriftliche Proposition
des Herrn Inspectoris horti botanici angenommen und auch
besoldet seÿ, wiederhergestellet werden möge, indem die Fähigkeiten des Gartenknechts erst durch die Erfahrung erprobt werden
könnten, und in Fällen, wo derselbe zu entlassen seÿ, solches schleunig geschehen müsse, damit nicht Unordnungen aller Art an
den Pflanzen und Gebäuden bewirckt würden.
No. 14.
Protocollum gehalten in pleno Concilio. Greifswald
am 8. Februar 1817.
Abwesend war
der Herr Professor Overkamp.
M. D Rector ppt
1. Wird verlesen die auf das bei dem eingetretenen Jahreswechsel
abgelassene Glückwünschungsschreiben des Collegi an Ill. Cancellarium
eingegangene Antwort desselben vom 2. Januar d. J.
Conclusum
Ponatur ad Acta.
2, Ist verlesen das Genehmigungs Schreiben Sr. Durchlaucht d. d. Berlin
d. 24. Januar d. J, daß dem Candidaten Müller abwesend die philosofische Doctorwürde ertheilt werden könne.
Conclusum
Soll
zugestellet werden.
dh. Archiat. Weigel Da ohne Vorwissen des Concilii kein Aufsicher einer Sammlung einem andern die Schlüssel dazu anvertrauen dürfe, so müsse das Collegium den
dem Herrn Mag. Droÿsen von dem Herrn Professor Brisman verstatteten Gebrauch der Instrumente gänzlich ignoriren. In Ansehung der Revision der Instrumente stimme
Er, wie seine Herren Vorgänger.
Prof. Kletten. Eben so.
Prof. Muhrbeck. stimmt für die Revision und könnten
nachhin die Schüssel dem Herrn Mag. Droÿsen wieder
zugestellet werden.
Prof. Quistorp. wie der Herr Archiater Weigel. Übrigens
hätte er auch nichts dagegen, daß nach geendigter Revision dem Herrn Mag. Droÿsen die Schlüssel zu den Säälen
wieder retradirt würden.
Prof. Hultén. Eben so.
M. D. Rector. Er wäre ebenfalls der Meinung, daß der Herr
Mag. Droÿsen die Schlüssel zu den Säälen abgeben und
eine Revision der jetzt vorhandenen Instrumente
jetzt geschehen müsse, wozu Er die Herren Professoren
Hultén und Kletten hiemit ernannt haben wolle.
Für die abwesenden Erben des Herrn Professors
Brisman würde der Herr Secretaire Ingermann
der Revision beiwohnen und dazu bestellet werden
können. Im übrigen aber würden nach geendigter Revision die Schlüssel zu den Säälen dem Herrn
Mag.
der Befehle des hohen Cancellariats ohne Wiederrede
nicht hieher gedeutet, noch überall ein solcher
Befehl anstatt der aus der Äusserung der Herren Landräthe ersichtlichen blossen Genehmigung
des von der K A. Administration geschehenen
Antrages verstanden werden könne, indem
solche die angetragene Gründe voraussetzte
und also eine auf Gegengründe gestützte Bitte
selbst von Sr. Excellence dem Herrn Grafen Ruuth
nicht würde haben respectswiedrig gedeutet
werden können, da man selbst bei den Allerhöchsten Richterstühlen die Exceptionem sub et
obreptionis anbringen könne, ferner daß
die ehemahlen ohne Licitation geschehene
neue Verpachtungen nicht als ein Grund gegen des Concilii jetziges gesetzliches petitum
noch als eine Observance gelten möge, da zu
dieser die Zeit seit 1775. zu kurz wäre, Concilium auch solche Fälle nicht legal erfahren
hätte, mithin das nöthige vorzustellen nicht
im Stande gewesen wäre. Übrigens wünsche
Er auch, daß bei dieser Sache schnell verfahren
würde, damit nicht inzwischen Fälle einträten, welche die erbethene Annullirung noch
mehr erschwehren, wo nicht gar unmöglich
machen könnten.
dh. Prof. Haselberg. ad1., genehmiget Er die Schrift und
müsse
gegenwärtig die vota mit einander verglichen werden
und man sodann sich eines Beschlusses auf eine oder die
andere Art vereinbahren könnte.
Nachdem hierauf über diesen Vorwurf verschiedentlich
gesprochen, wurde folgender Beschluß beliebt:
Conclusum
Es soll dem Herrn Generalsuperintendenten zu
erkennen gegeben werden, daß nach dem von ihm
angenommenen Auftrage erwartet worden, daß
der Entwurf der Beschreibung dem Concilio eingereicht
worden wäre, um von demselben geprüft und in
Rectoris et Concilii Namen herausgegeben werden
zu können. Hätte der Herr Generalsuperintendent
aber den ihm gemachten Auftrag nunmehro abgelehnet,
so seÿ man eben nicht gemeinet, ihm wider seinen
Willen eine Erfüllung dieses Auftrages anzumuthen, noch die intendirte Herausgabe seiner Privatschrift zu hindern. Indessen wolle Rector und Concilium bedingen, daß in derselben weder eines
Auftrages von Seiten des Concilii Erwehnung geschehe, noch auch diese Schrift für die Beschreibung
ausgegeben würde, welche die Königl. Academie
nach dem neuesten Königl. Visitations Receß herausgeben sollen.
dh. Prof. Quistorp inhaerirt aber seinem voto
ad propositionem Rectoralem vom 6. hujus.
No 17.
Rectorem et Concilium sich erlaubten unehrerbie
tigen Ausdrücke einen ernstlichen Verweis
zu ertheilen.
6., Er wolle vernehmen: ob auch bei dem Fleiß und sittlichen Betragen der Studirenden etwas zu bemercken
seÿn mögte?
Sämtliche anwesende Herren Conciliares äussern
sich, wie sie in beider Hinsicht nichts anzuzeigen
hätten.
che ihm bekannt geworden, wäre kein einziger von den von dem herrn Pastor in seiner
Supplique angeführten Entschuldigungs Gründen wahr und müßte er sich wundern, daß
derselbe als Prediger sich nicht entblödet hätte,
dergleichen Unwahrheiten seinem Patron vorzubringen. Aus dieser Ursache könne er daher nur dafür halten, daß dem herrn Pastor
bei der Rechnungs Aufnahme von dem herrn
Director Weigel Namens des Collegii ein
nachdrücklicher Verweis ertheilet werden
müßte. Ad 2., wie dh. Prof. Möller.
dh. Prof. Hultén und Stumpf. Eben so.
Magn. Dn. Rector. Ad 1., würde dem herrn Pastor seine
Nachlässigkeit zu verweisen seyn ad 2., halte
er es nach der Instruction offenbahr für eine
Pflicht der Inspectoren, daß sie die Gerechtsahme der Pfarre vertheidigen und sonach
bei der Rechnungs Aufnahme sich erkundigen müßten, ob der Prediger alles dasjenige habe, was ihm zukomme, im Fall
dies aber nicht seyn sollte, sie davon dem
Collegio Bericht abzustatten hätten.
dh. Direct. Weigel äussert hierauf, wie das a Magn.
Dn. Rectore in diesem letzten voto geäusserte Sentiment ihm einen stillschweigenden Vorwurf,
daß