dh-unibe/image-text_kurrent-xix huggingface dataset:
ten in Gemäsheit des Conclusi vom 9 ten Octobr.
v. J. unterm 19. huj. ihre Äusserung darüber
abgegeben, wodurch sie veranlasset worden,
gegen Lieferung des Bauholzes zur Küstereÿ
Baute das alte Küsterhaus anzunehmen und
bei Veräusserung desselben den Eingepfarrten
das Näherrecht zuzugestehen.
Er wolle diese ihre Äusserung anjetzo verlesen lassen und sich danechst die Meinung des
Collegii erbitten:
ob nunmehro das zu der neuen Küsterei
Baute erforderliche Bauholz in Hinsicht des
von Herren Inspectoribus angeführten
Umstandes, daß das Kirchenholz zu Derse
ckow dazu kein taugliches Holz enthalte,
aus der akademischen Hölzung gegen Abtretung des alten Küsterhauses gereicht
und bei Veräusserung des letzteren den
Eingepfarrten das Näher- oder Vorzugs¬
Recht zugestanden werden solle?
Conclusum.
Es soll aus dem von Herren Inspectoribus angeführten Gründen das zur neuen Küster Baute erforderliche Bauholz
aus den akademischen Waldungen gegen Überlassung des alten Küsterhauses
rerer Sicherheit dieses dem Herrn Kammerherrn von Platen noch in diesem Monath zu
erkennen gegeben werden. Er nähme keinen Theil daran, wenn diesem Herrn Debitor das Capital noch weiter auf die bisherige Art ohne alle weitere Sicherheit als
auf einen blossen Wechsel gelassen werden
sollte. Wenn sonst keine Gelegenheit sich
finden sollte, müßte das Capital an die
K. Kammer verliehen werden. Übrigens
könne er demjenigen, was der Herr Pastor
wegen des ihm angeblich ertheilten Verweises in seiner Schrift angeführet habe,
nicht beipflichten, vielmehr müsse er dafür
halten, daß das Collegium, welches den Predigern der akademischen Pfarren Regeln
vorschreiben könnte, auch allerdings das
Recht habe, denselben Zurechtweisungen zu
geben, wenn sie von diesen Regeln abwichen. Dies wären aber noch keine Verweise, daher er denn auch dieses Recht dem
Collegio nicht vergeben könnte.
dh. Prof. Brisman. Das Capital könnte dem Herrn
Cammerherrn von Platen nicht weiter gelassen werden, sondern müßte bei einem
von
Herren Professoribus extraordinariis Mehlen
und Hagemeister eingereichte Königl. Vollmachten
zu der durch den Tod des herrn Professors Becker
erledigten ordentlichen Professur in der Juristen
Facultät in der deutschen Übersetzung communicirt habe, wäre das Conclusum über die von
ihm dabei in Anrege gebrachten Inconvenienzen
dahin ausgefallen, daß die Ausgleichung dieser
Angelegenheit von Sr. Excellence gewürtiget werden solle. Nach den von ihm eingezogenen Nachrichten schiene es aber, als wenn Sr. Excellence
vom Concilio eine Anleitung erwarteten, wie
jene Inconvenienzen am besten gehoben werden
könnten. Seines Erachtens bestünden die Schwierigkeiten, die hiebei eintreten würden, vornemlich darin: 1., daß, wenn beide Professoren Sitz und
Stimme im Concilio erhielten, die Zahl der Mitglieder desselben aus 16 bestehen würde, da doch nach
Vorschrift des Recesses nur 15 Mitglieder des Concilii seÿn sollten. Danechst entstünde 2., die Frage,
wie es mit dem vacanten Amtshause und den
sonstigen Emolumenten gehalten und endlich,
3, wer von ihnen zum Mitglied des Königl. Consistorii berufen werden solle, da man der Folgen
wegen alle Ursache habe zu wünschen, daß diese
Stelle nicht einem andern, als welcher Sitz und
Stimme
9. Nichts habe zu mehreren Klagen, Bemühungen und Verdrieslichkeiten Anlaß gegeben, als das Convictorium. Schon oft wäre
über schlechtes Essen, welches Albrecht gebe, von den Convictoristen Klage geführt worden. An Ermahnungen abseiten Seiner
an den Oeconomus habe es nicht gefehlet, aber Besserung seÿ wenig erfolgt und die notorische Armuth des Albrecht in Verbindung mit den schweren Zeiten und die Unmöglichkeit, einen
andern Oeconomus zu erhalten, habe die Auflage von Strafen
und die Absetzung des Oeconomi verhindert. Bald hätte der
Oeconom nicht bis zur Sättigung hinreichende Speisen gereicht, bald
wären sie von der schlechtesten Beschaffenheit gewesen. Endlich
wäre auch der Fall vorgekommen, daß der Oeconom sich gegen
die Studenten und gegen Ihn erklärt habe, wie er gar nicht
weiter im Stande seÿ zu speisen, ohne daß er eine beträchtliche
Zulage und einen ansehnlichen Vorschuß von 5 - 600 rt. erhalte,
und einmahl seÿ es der Fall gewesen, daß er würcklich gar kein
Essen zu Tisch gebracht hätte. Man hätte darauf den Albrecht
vor das Seniorat gefordert und ihm seine Ungebühr und die
Verpflichtungen, welche ihm sein Contract auflege, wenigstens
6 Monate vorher die Stelle aufzukündigen vorgehalten; worauf er endlich sich erkläret, er wolle seinen Dienst ferner
und besser vorstehen und es sich gefallen lassen, daß ihm die Speisegelder nicht alle für das Monat praenumerirt würden, sondern immer nur von 8 zu 8 Tagen. Dies seÿ eine nöthige
Vorsicht gewesen, weil er gerade nicht lange nachher, da er
sein Geld erhalten, sich unfähig, weiter zu speisen erkläret
habe und man dadurch verhüten wollen, daß die Kasse bei
ähnlichen
dieser a M. D. Rectore gemachten Proposition
völlig bei.
Hienechst proponirte M. D. Rector weiter: wie der Herr Mag.
Warnekros bekanntlich von Sr König. Maÿtt. mit dem
Character eines Professors begnadiget seÿ und Er daher
sich das Sentiment des Collegii zu erbitten veranlasset
sehe. an welcher Stelle der Herr Professor Warnekros nunmehro in dem Lections Catalog mit seinen Vorlesungen placirt werden solle?
Conclusum
Es soll der Herr Professor Warnekros nach dem
Alter seiner Vollmacht in dem Lections Catalog
unter die Professores extraordinarios aufgeführt werden.
dh. Archiat. Weigel Prof Kletten, Hultén und Canzler
aber sind der Meinung, daß, da der Herr Professor
Warnekros nicht unter die akademischen Lehrer
gehöre, sondern nur Docent seÿ, derselbe seinen
bisherigen Platz im Lections Catalog behalten, jedoch bei seinem Nahmen der ihm beigelegte Proffessor Character bemerckt werden müsse.
7. Kömmt zum Vortrag die Eingabe des Herrn Professors
Voigt vom 29. Mart., worin derselbe bittet, daß ihm
ausser dem gewöhnlichen einem jeden Professori ordinario
Conciliari gesetzlich gebührenden Oster Quartals Gehalt,
auch der ihm noch auf das Weinachts Quartal gebührende
Nachschuß von 50 l. ausbezahlt werden möge.
Con
Cancellarios. bemerckt werden mögten, wodurch derselbe in diesem oder jenem Punct
eine Abänderung erhalten habe.
dh. Prof. Kletten. Der Druck müsse ausgesetzt werden,
bis gegen den neuen Receß Vorstellung geschehen seÿn würde. Auch könne seines Erachtens
der neue Receß gar nicht in der Form, so wie
werden
er abgefasset, abgedruckt, sondern es müsten
wenn solches danechst geschehen solle, alle particularia z. B. wegen der dem Rentmeister bewilligten Zulage u. s. w. wegbleiben, als wozu die Einwilligung Sr Excellence vom Collegio erbethen werden müßte.
Prof. Möller. Der Abdruck des neuen Recesses
müsse sofort und zwar in der Maaße, als
der Herr Prof. Gadebusch vorgeschlagen, geschehen.
Prof. Muhrbeck wie der Herr General Superintendent und dh. Prof. Warnekros.
Prof. Quistorp. Der Receß könne nicht eher
abgedruckt werden, als bis zuvor der Inhalt desselben genau erwogen und solcher
mit dem alten Receß und Dotations Instrument verglichen, auch dagegen in den
etwa nöthigen Punkten Vorstellung gemacht
worden. Zur Abkürzung der Sache würde
es
darauf gehörig antragen wolle. Übrigens aber
müsse er ad 3., dem voto des herrn Generalsuperintendenten beitreten.
dh. Prof. Warnekros. bezieht sich auf sein ad Propositionem
Rectoratem vom 9. Jul. c. abgegebenes votum, inhaerirt demselben und wünscht, daß über die von
ihm darin angeführte Puncte mit dem fordersamsten bei Sr. Excellence Vorstellung geschehen
möge.
Archiat. Weigel hält ebenfalls dafür, daß die bedencklichen Puncte in den Vollmachten Sr. Excellence zur
decision vom Collegio unterstellet werden müsten und zwar
ad 1. wegen des Sitzes im Concilio, daß, da der
Receß ausdrücklich bestimme, daß nur 15 Membra
in demselben seÿn sollten, wie die Worte der
Vollmacht, daß beide Herren, Professores in der
Juristischen Facultät seÿn solltn, zu verstehen
wäre und ob sie beide als solche auch Sitz und
Stimme im Concilio nehmen sollten, wogegen
er seiner Seits zwar nichts einwenden wolle,
jedoch dafür hielte, daß wenn solches geschehen
sollte, vom Concilio bedungen werden müste,
daß in Rücksicht dessen, weil die Juristische Facultaet sodann aus 4 membris ordinariis
bestehen würde, derselben bei dem Rectorats
Turno
Vorschlag macht, daß sämmtliche Universitäten Teutschlands die
auf denselben unter öffentlicher Genehmigung im Druck erschienenen
Gelegenheits Schriften, d. J. Lections Verzeichniße, Programme und Dissertationen einander regelmäßig mittheilen mögten.
Conclusum
Es soll der Universität zu Breslau in Antwort gemeldet
werden, daß die hiesige Akademie den Vorschlag mit Vergnügen
annähme und danechst weitere Nachricht erwarte, in wie ferne
solcher auch von andern Akademien Teutschlands angenommen worden seÿ.
No 17.
Protocollum gehalten in pleno Concilio. Greifswald am
24. Mart. 1817.
Abwesend waren
der Herr Director Voigt.
Professor Overkamp.
M. D. Rector ppt.
1. Ist vorgetragen die unterm 15. huj eingereichte Anfrage des Herrn Pastors Voigt zu Derseckow: ob die in seinem Kirchspiel geschehene Vaccination aus Kirchenmitteln zu bezahlen seÿ?, wobei M. D. Rector zugleich das
hierauf Bezug habende Publicandum der Königl. Regierung vom 2. Decbr
1812 verlaß und dabei bemerkte, daß der Herr Pastor Voigt darin geirret, wenn er in seiner Eingabe angeführet hätte, daß dieses Publicandum bereits unterm 29. Maÿ 1812 erschienen seÿ.
Con¬
Da auch aus diesen votis kein Beschluß gefaßt
werden konnte, so frug M. D. Rector weiter an:
ob vorläufig von der Theologischen Facultät
eine nähere Erklärung, welche Collegia der
von ihr verlangte Gehülfe lesen solle, so wie
von der Philosophischen Facultät eine Äusserung, ob sie den Herrn M. Parow entbehren
könne, erfordert werden solle?
dh. Director Warnekros consentit.
Prof. Hagemeister damit eine Pluralität heraus käme, wolle Er sich den a M. D. Rectore gemachten Vorschlag gefallen lassen, obzwar er
sonst eine nähere Äusserung der Theologischen
Facultät nicht nöthig hielte.
Archiat. Weigel ut in voto praecedenti.
Archiat. Haselberg. bezieht sich auf sein voriges
votum und bedinget wiederholt, daß er an der
hieraus entstehenden Verzögerung keinen Theil
nähme.
Prof. Kletten, Brisman und Quistorp consentiunt.
Hultén wie der Herr Archiat. Weigel.
M. D. Rector wie der Herr Archiat. Haselberg.
Conclusum.
Es soll ein anderweitiges Gutachten der
Löbl. Theologischen Facultät eingeholet
werden, welche Collegia der von derselben
verlangte Gehülfe zu lesen haben würde
über die Litteratur halten müsse.
dh. Prof. Brisman. Es scheine, als wenn die vorliegende
Sache eben so ausserordentlich beendigt werden
sollte, als sie angefangen wäre. Von den nahmhaft
gemachten Subjectis hätten die wenigsten, und auch
diese nur zum Theil, das geleistet, was der Receß
verlangte. Er hielte in alle Wege dafür, daß die
Vorschrift des Recesses auch in dem vorliegenden Fall
befolget werden müsse und so glaube er auch,
daß dem Collegio die in demselben zur Nomination
und Präsentation eingeräumte 3 monatliche Bedenkzeit hier frei und ungekürzt bleiben müsse.
Sollte er indessen dennoch jetzt sofort nominiren,
so könne er nur
ad a., zum Bibliothekariat
den Herrn Mag. Rudolphi.
— b., zur Profession der Aesthetick
den Herrn Mag. Larow
vorschlagen. Den Herrn Mag. Wallenius könne
er nicht zu der ersten Stelle nominiren, weil
derselbe sich nicht dazu, sondern zur Profession
der Aesthetick gemeldet hätte. In diesem letzteren Fache kenne er aber seine Kenntnisse nicht
und könne er ihn also dazu auch nicht nominiren. Wenn indessen die Pluralität für die
No¬
und der Bedienter des herrn Kammerraths Möller, Andr.
Christian Lange, Ersterer habe sein Gesuch unterm 26. Jun.,
letzterer solches aber unterm 3. Jul. c. bei ihm eingereichet.
Es wurden hierauf beide diese Supplicata, so wie auch
das dem Gesuch des Bedienten Lange beigefügte Zeugniß
des herrn Kammerraths Möller ebenfalls verlesen
und proponirte M. D. Rector darauf weiter: wie
seines Erachtens, da in dem Concluso vom 9. Septbr.
v. J. dem Gesuch des Ministri um zu bewilligende Substitution gerade zu gewillfahret wurden, in so ferne
er eine dem Collegio annehmliche Persohn zu seinen
Substituten in Vorschlag bringen würden, auf die
Supplicata des Consistorial Pedellen Koch und des
Bedienten Lange in dem vorliegenden fall überall
keine Rücksicht genommen, sondern von ihm in Anleitung
des vorgedachten Conclusi nur die Proposition dahin
gerichtet werden könne: ob der von dem Ministro
Academiae zu seinem Substituten in Vorschlag gebrachte Bedienter Heinrich Kobrow als eine annehmliche Persohn anzusehen seÿ, oder nicht. Inzwischen wolle er sich dennoch hierüber zuförderst
die Äusserung des Collegii erbethen haben.
dh. Prof. Piper. Seines Erachtens könne nur die
frage zur Erörterung kommen: ob der Bedienter Heinrich Kobrow eine annehmliche Persohn
zum
erhalten, die hohe Meinung Illustr. Cancellarii bei der dem Herrn Prof. Gadebusch
ertheilten Permission dahin ginge, daß
derselbe nicht bloß einen oder andern Tag,
sondern gantze Wochen und länger abwesend seÿn könne und dadurch nothwendig
die Geschäfte der Administration, die doch
bisweilen keinen Aufschub litten, in Anstand gerathen könnten, so müßte allerdings das Concilium dafür sorgen, daß
auf die eine der die andere Art diesem
incommodo fordersamst abgeholfen würde.
Nach geendigter Sitzung und nachdem die Herren
Prof. Brockmann, Warneckros, Stumpf und dh.
Archiater Weigel bereits sich entfernet, ist dieses Protocoll verlesen worden.
No 20.
Greifswalde am 2. Maÿ 1796.
Absent.
Dn. Professore Becker.
Brisman.
Quistorp ad 6. 7.
Stumpf. ad. 1.
M. D. Rector Prof. Piper ppt.
1., Da Sr Excellence in einem Schreiben vom 18. Mart.
1795.
Herren Deputati auch seine Sammlung in
Augenschein nehmen und würdigen mögten,
wobei der Herr Director auch noch die Meinung
geäussert habe, daß im Fall einer Collision Professoren vor Fremden den Vorzug haben
müssten.
Er /: Magn. Dn. Rector :/ wolle daher anfragen:
ob wegen des von dem Herrn Director besorgten Praejudicii eine Vorstellung vom Collegio
bei Sr. Excellence eingelegt und dessen Sammlung in Augenschein genommen, taxiret
und hienechst Sr. Excellence davon Bericht erstattet, auch ihm der Vorzug vor der Frau
Hofräthin Rezius gegönnet werden sollte?
Conclusum.
Magn. Dn. Rector wird ersuchet, dem Herrn
Director Weigel die Anstellung zu machen,
daß er wegen beider Puncte mit einem
Promemoria bei dem Collegio einkommen möge, da denn solches, wenn wegen der Reziusschen Sammlung der Bericht abginge, Sr. Excellence ebenfalls
vorgelegt werden solle.
6., Zufolge Conclusi vom 1. Julÿ. c., betreffend die
Revision des Reitstalls, ob die nach der Instruction
und
Protocolla
gehalten in den Sitzungen des Vener. Concilii
unter dem Rectorate des Herrn Kammerraths
und Ritters vom Königl. Wasa Orden Möller
vom Maÿ 1799. bis dahin 1800.
Nº 1.
Protocollum gehalten in pleno Concilio. Greifswald am
17. Maÿ 1799.
Absent
Dn. Professore Brockmann.
Piper.
Kanzleÿ Rath Gadebusch.
Kletten.
Muhrbeck
Brisman.
M. D. Rector herr Kammerrath und Ritter Möller ppt.
Da Er heute beim Antritt seines Rectorats zum ersten
mahl das Vergnügen habe, das Collegium versammlet zu sehen, so wiederhole Er demselben seine Dancksagung, für das, durch Übertragung dieses wichtigen
Amts in ihm gesetzte Vertrauen. Er würde sich bemühen,
die Pflichten desselben nach seinen Kräften zu erfüllen, schmeichle sich aber auch dagegen, daß das Collegium ihm in Betracht, seines hohen Alters einige
Nachsicht gönnen und bei den anfallenden Geschäften mit seinem guten Rath zu Hülfe kommen werde. das Hauptgeschäfte der heutigen
ver.
Conciliares, welche am besten mit dergleichen
bekannt wären, die Sammlung nicht kennten,
es wohl das beste seyn mögte, daß diesen zuvor
aufgetragen würde, die Sammlung zu besehen
und alsdenn dem Collegio ihr Sentiment mitzu
theilen.
5. Die wiederholten Mandate des Königl. Consistorii an dh.
Pastor Wöldicke zu Hanshagen hätten endlich so viel ausgerichtet, daß derselbe die rückständigen Kirchen Rechnungen von den Jahren 1792 und 1793. eingereicht hätte,
wiewohl es damit sehr langsahm hergegangen sey, in
dem diejenige pro 1793 viel später, als diejenige pro
1792. eingegangen wäre. Er habe solche sofort nach
deren Empfang dem herrn Director Weigel als Inspectori der Hanshaeger Kirche zugesandt, um dieselbe
zur intendirten Rechnungs Aufnahme zu benutzen.
Vorjetzt wolle er noch ein unterm 1. Octobr. bei ihm
von dh. Pastor Wöldicke eingereichte Supplique verlesen,
worin derselbe wegen seiner bewiesenen Saumseeligkeit in Abreichung der Kirchen Rechnungen um
Verzeihung gebethen hätte.
Es ist hierauf diese Supplique verlesen und dabei
a Magn. Dn. Rectore angefraget: ob
1., dem petito des herrn Pastors gewillfahret und
2., dasjenige, was derselbe wegen nicht geschehener
völligen Erfüllung des von der K. A. Administration
be-
Ausser ihm würde ich den Candidaten Conradi wegen seiner Geschicklichkeit im Predigen,
und seines gesetzten Wesens, oder auch den
Candidaten Trittelvitz wegen seiner Geschicklichkeit, welcher mir aber kräncklich zu seÿn
scheint, auf den Verschlag nehmen Greifswald
d 29. August 1797.
D. Gottl. Schlegel.
dh. Prof. Piper giebt seine Stimme
1, dem Rector Odebrecht.
2., dem Candidat Dobcke.
Kanz. Rath Gadebusch. stimmt
1; für den Diaconus Pelz.
2. für den Candidat Schütz.
Prof. Warnekros.
1, für den Rector Odebrecht.
2, für den Diaconus Pelz.
Archiater Weigel.
1, für den Diaconus Pelz.
2, für den Candidat Dobcke.
Prof. Haselberg
1, für den Diaconus Pelz.
2, für den Rector Odebrecht.
Kammerrath Möller
1, für den Candidat Droÿsen.
2, für den Candidat Trittelvitz
dh.
Nº 9
Protocollum gehalten in pleno Concilio. Greifswald
am 1. Maÿ 1807.
Abwesend war
der Herr Archiater Weigel.
M. D. Rector Justizrath Gutjahr ppt.
Es seÿ heute der Tag, wo eine neue Rectorwahl zu veranstalten. Er freue sich, mit diesem Tage dem Schlusse
einer Amtsführung entgegen sehen zu können, die vielleicht zu den nicht ganz leichten zu rechenen gewesen seÿ.
Er dancke der Vorsicht, daß Ihm Gelegenheit geworden, auf
mehrfache Weise wenigstens zu versuchen, der guten Sache,
und einer Anstalt zu nützen, die ihm stets ehrwürdig
seÿn werde. Er dancke auch seinen herren Collegen so wie
den herren akademischen Beamten für so manche Erfahrung, mit Gefühl setze er hinzu, auch für nicht geringe
Beweise von herz und Freundschaft. Das Wohlthätigste für
ihn seÿ, daß er mit ruhigem, freien und sicherm Blick auf
eine Reihe dunckler Tage zurücksehen könne - was übrigens das Wahlgeschäft selbst anbelange, so würde, da im
vorigen Jahre der Turnus an die Juristische Facultät gewesen, solches nunmehro die löbl. Medicinische Facultät treffen und aus selbiger also der neue Rector Academiae
zu erwählen seÿn.
Nachdem hierauf sämmtliche herren Conciliares sich dem
Sen.
keine Remedur zu erlangen seÿn sollte, noch auf einen andern Umstand aufmercksam machen wolle. Die
Befreiung der Akademie ab oneribus bellicis, selbst
in casu summae necessitatis, gründe sich nemlich, wie
bekannt seÿ, auf einem mit dem Stadtmagistrat geschlossenen Vertrage, wodurch für diese Exemtion das
Decimationsrecht dem Magistrat zugestanden seÿ.
Da nun der Magistrat sein, der Akademie ertheiltes
Versprechen nicht erfülle, so werde man, wenn
man sich danechst an das Königl. hoflager wende,
auch hierauf mit aufmercksam machen und suchen
müssen, das damals für die Exemtion gegebene Aequivalent wieder zu erhalten. In dieser hinsicht würden dann Sr. Königl. Maÿtt. in Unterthänigkeit zu
ersuchen seÿn, jenen Vergleich gänzlich wieder aufzuheben.
Diesen Bemerckungen traten die herren Professoren
Quistorp, Hultén, Canzler, Bratt und Overkamp bei,
der erstere bedingt auch noch, daß in Justizsachen, wie
die gegenwärtige, die ergangenen Bescheide dem Collegio nicht so lange, wie diesesmahl, vorenthalten werden mögten.
4. Producirte M. D. Rector die von dem herrn obersten Kammerherrn Grafen Fersen der Akademie geschenckte Krönungs¬
Medaille und verlas dabei das Schreiben Sr. hochfreiherrl. Excellence vom 14. vor. Monats. Er würde, bemerckte M. D. Rector,
diese
legung des Stalls, welchen der Stallmeister
jetzt zum Kuhstall gebrauche, auf die krancken
Pferde schon Rücksicht genommen habe und der
Meinung gewesen seÿ, daß solcher für letztere
mit genützet werden könne,
ad 1, dahin, wie er unter diesen Umständen nicht
darin consentiren könne, daß ein besonderer
Stall für die krancken Pferde erbauet würde,
sondern es müßte dazu der schon vorhandene
Stall gebraucht werden.
ad 2., wünscht der Herr Archiat. Weigel mit Einstimmung der Herren Prof. Muhrbeck und Hultén,
eine vorgängige Besichtigung des Reitstalls durch
den Herrn Amtshauptmann, ob das Gebäude
auch ohne Nachtheil eine grössere Menge Futter
tragen könne und
ad 3. hält er unter Beitretung letztgedachter Herren Professoren dafür, daß zuförderst und
ehe der Bericht an Sr Excellence abginge, annoch
eine Ocular Inspection von den Herren Deputatis mit Zuziehung des Herrn Amtshauptmanns
vorgenommen, auch von andere Akademien,
wo Reitbahnen wären, Nachrichten eingezogen
werden mögten, wie es mit dem Aussanden
der dortigen Reitbahnen gehalten würde. Auch
glaube Er, daß wenn der gelbe Sand mit etwas
Thon vermischt und oft angefeuchtet würde,
selbiger
Proposition zurücknähme.
Nachdem hierauf sämtliche ad Propositionem Rectoralem vom 18. huj. abgegebene vota mit der Äusserung des Herrn Justiz¬raths verlesen worden, so wie
derholte M. D. Rector den Wunsch, daß das Collegium
sich über seine sub No. 1. und 2., gemachte Propositionen äussern mögte.
dh. Prof. Piper. ad 1. müßte M. D. Rector die abzulassende Vorstellung als Rector unterschreiben und
ad 2. der Punckt, den Herrn Prof. Hagemeister
betreffend, aus der Schrift gantz wegbleiben.
Prof. Warnekros ad 1. wie der Herr Prof. Piper.
ad 2., die Schrift müsse noch nach einigen votis
und der passus, welcher den Herrn Professor
Hagemeister anginge, nach der zwoten Alternative des von dem Herrn Archiat. Weigel
in pleno am 12 huj. abgegebenen voti abgeändert, auch das petitum bestimmter, wie er
in seinem schriftlichen voto bemercket, gefasset
werden.
Hagemeister ad 1. Wenn die Erklärung M. D.
Rectoris in der abzulassenden Schrift in der
Maasse gefaßt würde, daß er solche zwar
noch unterschrieben habe, sich aber von nun
an des Directorii in der Sache begeben wolle,
so habe er nichts dagegen, daß derselbe
die
nur ebenfalls 4 Er und nicht einmahl jura
cessa zugestehen wollte, angeliehen, oder dieses
Capital zuvor annoch in den Stralsundschen Zeit
Jungen zu 5 er gegen jura cessa von ihm aus
gebothen werden sollte. H. D. Rector macht hier
bei die Anfrage:
wie der Herr Pastor hierauf beschieden
werden solle?
dh. General Superint Da in der verlesenen Schrift
verschiedene juridica vorkämen, so könne
er die Beurtheilung derselben nur den Herr
ren JureConsultos überlassen. Seines Erachten hätte das Collegium als Patron kein
Recht, dem Prediger Verweise zu ertheilen,
sondern dieses könne nur dem Königl. Consistorio zustehen und hielte er daher dafür
daß der Herr Pastor wegen dieses Puncts sich
hinlänglich vertheidiget habe. Was das kirchen Capital anlangte, so könne solches dem
Herrn Kammerherrn von Platen gelassen
werden, indem die Kündigung jetzt wohl
zu spät seÿn mögte.
Prof. Gadebusch. Er hielte am gerathensten,
daß man in dem zu ertheilenden Bescheide
auf dasjenige, was der Herr Pastor wegen
des
bringen. Im übrigen träte Er dem voto des
Herrn Archiat. Weigel wegen einer vorher noch
zu erfordernden näheren Erklärung von der
Theologischen Facultät sowohl als von der
Philosophischen Facultät bei und wünsche Er
auch noch, daß der Folgen wegen von den
Herren Ärzten des Herrn Professors Piper
ein Zeugniß über den Gesundheits zustand desselben verlangt werden möge.
dh. Prof. Hultén. Wenn der Herr M. Parow nur während der Kranckheit des Herrn Prof. Piper
der Theologischen Facultät mit Theologischen
Vorlesungen assistiren sollte, so würde Er
keine Bedencken finden, dem Gutachten der
Theologischen Facultät beizutreten. Da aber
hiernach jene von dem Herrn Mag. Parow
zu leistende Assistence auf immer zu gehen
schiene, so halte er dies für bedencklich und
müsten seines Erachtens die von dem Herrn
Archiater Weigel in seinem voto angemerckte
Puncte noch vorher zur Richtigkeit gebracht
werden. Ehe solches geschehen, könne Er sich
über die a M. D. Rectore gemachte Proposition ebenfalls nicht äussern. Übrigens träte
Er in Absicht des Herrn Doct. Overkamp dem
voto des Herrn Archiat. Weigel, so wie wegen des von den Herren Ärzten des Herrn
Pro¬