dh-unibe/image-text_kurrent-xix huggingface dataset:
dh. Prof. Quistorp ist der Meinung, daß der Herr Secretaire
Nellÿ die jetzt verlangten 50 l. wohl begehren
könne, indem ihm die Beschaffung der Aufstellung der angekauften Sammlung binnen
einer gewissen Zeit nicht in dem mit ihm
geschlossenen Handel aufgegeben, wohl aber
dabei versprochen worden sei, daß man
die Sammlung sofort nach geschehener
Aufstellung entgegen nehmen wolle. Dies
sei aber nicht geschehen und daher vermöge er nicht einzusehen, daß dem Herrn
Secretaire Nellÿ sein Gesuch abgeschlagen
werden könnte, so gerne er sonst auch die
Casse mit dieser Ausgabe verschont sähe.
dh. Prof. Hultén erkläret, wie er an der Schrift keinen Theil nehme, indem er weder die Bemühung des Herrn Secret. Nellÿ taxiren, noch es
beurtheilen könne, wer an die entstandene
Verzögerung schuld sei. Übrigens stimmt
er den Bemerckungen des Herrn Archiaters
Weigel bei.
Stumpf, wie der Herr Archiat. Weigel, jedoch
besorgt er auch eben das, was der Herr
Prof. Quistorp in voto geäussert.
M. D. Rector genehmiget die Schrift mit Auslassung
des in propositione bemerckten Puncts und
mit
jetzt sofort, in der Folge aber am Schluß eines jeden
Jahres mit 50 l. an den Herrn Directorem des clinischen
Instituts gegen dessen Quitung und darüber zu führenden Berechnung auszahlen zu wollen im übrigen aber den Wunsch äussert, daß die Raths Apotheke
von der Lieferung der ArzeneiMittel nicht gäntzlich
möge ausgeschlossen werden.
M. D. Rector äusserte hiebei, wie Er es billig hielte, daß
nach Verhältniß des Beitrages, welchen die Stadt zur
Unterhaltung des clinischen Instituts jährlich hergäbe
auch ein Theil der Arzeneimittel aus der Raths Apotheke
genommen würde. Zwar habe der Apothecker Gildemeister behauptet, daß er, wenn er darauf bestehen wollte,
es verlangen könnte, daß die sämtlichen Arzenei Mittel
von ihm genommen werden müsten und sich deshalb auf
ein angeblich vorhanden seÿn sollendes Patent der Königl.
Regierung bezogen, indessen habe Er doch nachher erkläret, daß er zufrieden seÿn würde, wenn nur der größte
Theil der Arzeneimittel aus seiner Apothecke genommen
werden würde. Was danechst die in der Äusserung
des Magistrats erwehnte von ihm /: M. D. R./ als Vorsteher
des clinischen Instituts zu führende Berechnung anbelangte, so glaube Er, daß es hinreichend seÿn würde,
wenn er am Schluß eines jeden Jahres dem Magistrat
über den städtischen Beitrag die Quitungen der Raths¬
Apothecke einlieferte, da nemlich nach dem Verhältiß des Beitrags
jährlich für 50 l. Arzeneimittel aus der Raths Apothecke
zu
Litteratur Zeitung ihm verursachen, 25 l. jährlich bewilligen.
Concl. Es wird die Administration sich solches
zur Richtschnur dienen lassen.
Magn. Dn. Rector verlangt eine Copei dieses Schreibens, um mit dem Vener. Concilio solches communiciren zu können.
3. Wird vorgetragen das Promemoria der verwittweten Frau Secretairin Schwarz vom
23 st huj. und die demselben beigefügte Resolution Sr Excellence vom 18 te, worin Hochdieselben der Frau Secret. Schwarz eine jährliche
Unterstützung von 25 l. aus der akademischen
Casse bewilligt und der Administration aufgegeben haben, solche an dieselbe von dem Armengelde alljährlich auszuzahlen.
Concl. Es sollen der Frau Supplicantin
die ihr in der hohen Resolution bewilligte 25 l. jährlich in Termino Ostern
ausbezahlt und zugleich das Original
retenta ad acta copia vidimata
retradirt werden.
No 43.
proponiret: wie sowohl der Herr Kanzeleÿ Rath Gadebusch bei seiner Abreise nach Stockholm ein verschlossenes votum zu der Hanshäger Prediger Wahl beÿ
ihm abgegeben, als auch die heute nicht anwesenden
Herren Professoren Brockmann und Brisman ihm
ihre schriftliche Wahlstimmen versiegelt zustellen
lassen. Wenn Er nun zwar glaube, daß die vota
der Herren Professoren Brockmann und Brisman,
da beide in der Stadt sich befänden, beÿ der Wahl
gelten müßten, so halte Er doch für nöthig, in Absicht
des von dem Herrn Kanzeley Rath Gadebusch abgegebenen voto sich die Meinung des Collegii zu erbitten,
ob solches auch bei der vorhabenden Wahl gelten
solle?
Conclusum.
Da nach einem vormals von dem Collegio
gefaßten Beschluß denjenigen membris, welche in der Sitzung, in welcher eine Wahl
vorgenommen werden soll, zu erscheinen behindert sind, die Befugniß vorbehalten worden, ihre Wahlstimmen schriftlich abzugeben, so findet es überall kein
Bedencken, daß die von den Herren Professoren Brockmann und Brisman abgegebene schriftliche Wahlzettel bei der
vorhabenden Wahl gelten müssen. Was
aber
ad 3., soll hierüber ein bündiges Instrument abgefasset werden.
2., Auf das mündliche Gesuch des Webers Sasse
zu Hanshagen um eine Unterstützung für
den Eltern losen Waisen Schupmann ist
Concl. Es sollen demselben jährlich 2 l. von
in Armengeldern bewilligt seÿn.
3. Kommt in Vortrag das P. M. des Herrn Amtshauptmanns vom 10 t. huj., worin derselbe
anzeiget, daß die Inspectorin Baÿern zu
Eldena in der eingereichten Holz designation für sich 60 Fuder aufgezeichnet habe,
er aber dafür halten müsse, daß ihr
nur die Hälfte zukommen könne.
Concl. Die Administration kan nur die
Hälfte der jährlichen 60 Fuder bestehen,
indem Trinitatis d. J. die Pachtzeit
zu Ende gehabt.
4., Ist verlesen das P. M. des Herrn Amtshauptmanns vom 29. Novbr. d. J., woraus ersichtlich ist, wie groß der Vorrath an Fadenholz zur Bestreitung der Bedürfnisse
im künftigen Jahre sich beläuft und zugleich eine Berechnung des Herrn Prof. Gadebusch, welche nachweiset, wie viel an harten
beliebten Separations und Cessions Vergleichs beiläufig angeführet habe, dem herrn Inspectori zur
Berüfung bei der vorseienden Kirchen Rechnungs
Aufnahme übertragen werden sollte?
Magn. Dn. Rector führet dabei an, daß ihn, wie er meine, die Instruction für Inspectores der Patronat Pfarren im 2ten und 3ten §. zu den zwoten Punkt seiner
proposition berechtige und nach seinem Dafürhalten
der Herr Inspector der Hanshaeger Kirche dazu verpflichtet seyn würde.
dh. Prof. Piper ad 1., glaube er nicht, daß die Supplique
einer Antwort bedürfe. Ad 2. würde wohl
das Collegium eine Erläuterung von der K.
A. Administration zu fordern haben.
- " - " Gadebusch. ad 1. hielte er dafür, daß der Herr
Pastor in alle Wege seinen Verweis verdiente
und wäre er daher der Meinung, daß dem
Herrn Director Weigel aufgetragen werden
müsse, ihm solchen bei der Rechnungs Aufnahme zu geben. Ad 2., wäre die Angabe des
Herrn Pastors unrichtig, daß es an der Administration läge, daß der von derselben mit
ihm eingegangene Vergleich noch nicht völlig
zu Stande gekommen sey. Die Administration wäre mit dem Domanio über den
Theil Landes, wo auch der Herr Pastor seine
Ver-
band, welcher laut vorgezeigter Zeugnisse
für die aus Franckreich nach der Schweiz geflüchteten Geistlichen eine Unterstützung in auswärtigen Ländern zu collegiren abgesandt worden,
bei ihm um eine Beihülfe aus der akademischen
Casse angesuchet und zur Rechtfertigung dieses
seines Gesuchs sich auf einen vorgewiesenen
Schein der Königl. Hochlöblichen Cammer bezogen,
wornach ihm von derselben ebenfalls eine Beihülfe von 15 l. bewilligt worden. Er wolle
demnach anfragen:
ob und was dem Supplicanten aus der akademischen Casse bewilligt werden solle?
Conclusum.
Da die für arme Unterthanen und andere
auf dem diesjährigen Staat bestimmte
Gelder für erstere nicht einmahl zureichen, so kan dem Gesuche des Supplicanten
nicht deferiret werden.
2. Wird verlesen Extractus Protocolli vom 7 ten
huj. quoad No. 3. betreffend die Tanzmeister
Wahl und die in Gemäsheit des Conclusi von
dh. Sÿndicus entworfene Vorstellung an Sr
Excellence, welche denn nach einigen sofort vorgenommenen kleinen Abänderungen, genehmiget wurde, jedoch äussern
dh.
No. 8.
Protocollum gehalten in pleno Concilio. Greifswald am 5. Februar 1805.
Abwesend waren
dh. Generalsuperint. Dr. Schlegel
Professor Piper.
Professor Ziemssen.
Professor Voigt.
Archiater Haselberg.
Professor Kletten.
Kammerrath Möller.
M. D. Rector Prof. Bratt referirte zuförderst von den seit
dem letzten pleno per capsulam verhandelten Sachen
und wie die Conclusa darüber ausgefallen wären; wonechst Er denn zu den zu machenden Vorträgen überging:
1. Wurde verlesen das von Sr Excell. unterm 23. Januar, wegen der Veterinair Schule, ergangene Rescript und das in
Folge desselben von der Löbl. Medicinischen Facultät, über die
Verlegung der Menschen Anatomie nach dem für die Veterinair Schule zu errichtenden Gebäude, unterm 21. ej. abgegebene Gutachten, wobei M. D. Rector anführte, wie Er dem
Herrn Zeichenmeister Quistorp aufgetragen habe, den Riß
und Kosten Verschlag, dem Gutachten gemäß und nach eingezogener näherer Erkundigung, in Betref der Einrichtung
des Gebäudes bei dem Herrn Archiater Haselberg und
dem Herrn Assessor Rudolphi anzufertigen, welchen Riß
und
den Amor nur deshalb gewählt habe, weil
er allenthalben wegen seiner Geschicklichkeit
im Tanzen gerühmt worden und in allen
hiesigen angesehenen Häusern Unterricht
ertheilt habe, hinfolglich derselbe offenbahr
als der beste anzusehen gewesen seÿ.
Was hienechst die Befugnis des Collegii zur
Wahl der Sprach- und Exercitienmeister anbeträfe, so könne er es jetzt nur bedauern,
daß seine vor 15 Jahren bei der Gelegenheit,
da das Constitutorium des verstorbenen
Herrn Landraths von Buggenbagen producirt
worden, gemachte Bemerckung, daß solches
auf dem Receß von 1702. sich gründete, vom
Collegio nicht beachtet und die Anträge darüber dermahlen bis zur nächsten Visitations Commission ausgesetzt worden wären,
anstatt er darauf gedrungen, daß das
Collegium sich sofort darüber beschwehren
sollte, daß ohngeachtet der neue Receß
ausdrücklich verböthe, sich auf den alten
zu beziehen, dennoch jenes Constitutorium
nach letzteren abgefasset seÿ. Wäre dieser
sein Vorschlag dermahlen befolget worden, so würde es längst entschieden seÿn,
ob
/: M. D. Rector :/ diesen Extract dem Collegio mittheilen
möge, so habe Er solches gegenwärtig um so mehr bewerckstelligen wollen, als die darin enthaltene Nachricht dem Collegio nicht anders als höchst angenehm
seyn könne, weshalb denn auch dieselbe ad Acta zu
asserviren seÿn würde.
Sämtliche Herren Conciliares traten der Meinung
M. D. Rectoris bei und hielte der Herr Archiater
Weigel auch noch dafür, daß dem Herrn Kammerrath für die Communication dieses Extracts der
Danck des Collegii abzustatten seÿ.
2., Es ist verlesen eine Verordnung der Königl. Regierung vom 18. Decbr. v. J., betreffend das den Prediger¬
Wittwen, statt der bisherigen Prästation der Wittwen¬
Gebäude in natura, in der Folge zu reichende Locarium, wobei M. D. Rector proponiret: daß diese Sache
zur Zeit wohl noch ruhen und die Verordnung den Acten
beigelegt werden könne.
Conclusum
Es kan zur Zeit die weitere Deliberation über
diesen Gegenstand ausgesetzt, die Verordnung selbst
aber ad Acta gelegt werden.
3., Sr Excellence hätten vermittelst eines Schreibens vom
10.Januar c. ihm ein von Sr Königl. Maÿtt. unterm 17. Septb.
1793. erlassenes Circulaire, wornach von den Consistorien des Reichs Schweden kein Studirender zu einem
Amte
Äusserungen eingezogen werden sollten?
dh. Director Warnekros ad 2., Ja.
Prof. Hagemeister ad 2., ja, aber nur in so weit,
daß die Philosophische Facultät befragt werde,
ob sie den Herrn Mag. Parow entbehren könne.
Archiat. Weigel bezieht sich auf sein vorher abgegebenes votum.
Archiat. Haselberg ad 1. Ja und nehme Er an aller
und jeder Verzögerung durchaus keinen Theil.
Prof. Kletten ad 2., Er stimme ebenfalls dafür, daß
die Theologische Facultät um ihre nähere Erklärung, welche Collegio der von ihr verlangte Gehülfe lesen solle, so wie die Philosophische Facultät um ihre Äusserung, ob sie den Herrn M. Parow
entbehren könne, ersucht werde. Daß aber
der Herr M. Parow befragt werde, was er
für eine Remuneration für die von ihm zu
übernehmenden theologischen Vorlesungen verlange, darin könne er nicht consentiren,
weil ex suo voto der Herr M. Parow die theologischen Vorlesungen, wenn er dagegen
von den Philosophischen Collegien dispensirt würde, ohne Remuneration übernehmen
müsse.
Prof. Brisman u. Quistorp eben so.
Hultén. Wie der H Archiat. Weigel.
M. D. Rector wie der Herr Archiat. Haselberg.
Da
ad 2., Wird Magn. Dn. Rector die Herren
Delegatos im Collegien Gebäude
in Empfang nehmen und übrigens
jedes Membrum Concilii, das ein
Institut unter seiner besondern Aufsicht hat, sich zu der vorzunehmenden Besichtigung am gehörigen Ort
zur bestimmten Zeit einfinden.
Magn. Dn. Rector deputirte hierauf die Herren
Prof. Warneckros und Kletten, um den Herrn
Regierungs Rath Tetzloff, und die Herren Prof.
Quistorp und Hulten, um den Herrn Präsidenten von Thun zu bewillkommen
und trug ihnen zugleich auf, die Herren
Delegatos zu befragen, ob sie bei der vorzunehmenden Besichtigung ihre Begleitung
verlangten.
5. Wird vorgetragen die von dem Herrn Sÿndico
in Gemäsheit des Conclusi vom 1. huj., in Betref
der bessern Regulirung des Archivs entworfene
Schrift an die K. H. Visitations Commission und dabei
a Magn. Dno Rectore angefraget:
ob sich bei derselben auch etwas zu erinnern
finde?
Conclusum.
Es
stiz Rath Schubert auf Verlangen M. D. Rectoris
Abtritt genommen, so referirte derselbe
9. ex Actis, verlaß den auf seine schriftliche Proposition vom
7. Aug. a. pr. gefaßten Beschluß vom 22 ejusd., nach welchem Er die beschlossene Vorstellung und Bitte an Sr
Excellence entworfen und welche Er schon einigemale
in pleno zum Vortrag bringen wollen, wegen
Mangel an Zeit aber daran behindert wäre. Er
wolle sie daher anjetzt verlesen und vernehmen:
ob und was dabei zu erinnern wäre?
Conclusum.
Es wird M. D. Rectori für die bei Entwerfung dieser Schrift gehabte Bemühung
gedanckt und die Schrift völlig genehmiget, nur dürften derselben noch folgende Gründe, weshalb der Herr Sÿndicus
in der Administration kein votum
erhalten könne, hinzuzufügen seÿn,
nemlich 1., nach dem Receß seÿ der Sÿndicus angewiesen, jura Academiae
wahrzunehmen, Rector und Deputati
wären im Receß angewiesen, von demjenigen, was in der Administration
vorfiele, dem Concilio keine Anzeige
zu machen, dem Herrn Sÿndicus seÿ solches aber nicht untersagt, wenn nun
derselbe ein votum in der Administration
zu heirathen gewilligt seÿ, auch sich deshalb zum
Unterthan der Academie hergeben wolle.
Concl. Da nach der Anzeige des Herrn Amtshauptmanns der Knecht Jacob Trahms annoch ein junger rascher Kerl ist und die
geschwängerte Merie Nemtzow sonst keinen Unterhalt für das Kind erhalten
mögte, so soll zu der Verheirathung beider
Persohnen hiemit die Einwilligung ertheilet seÿn und in dieser Hinsicht der Knecht
Trahms zum Unterthanen angenommen
werden.
7., Auf das P. M. des Herrn Amtshauptmanns vom
9 t huj, worin derselbe um eine Unterstützung
für den alten Ick zu Eldena ansuchet, ist
Concl. Es sollen dem Supplicanten Drei Rthl.
bewilliget seÿn.
8., Wird vorgetragen das P. M. des Herrn Amtshauptmanns vom 14. huj., worin derselbe anzeiget daß der Pächter Helwig zu Kieshoff um
Pfahlholz zu den Kathengärten bei ihm angesuchet,
er aber dem Supplicanten solches zuzugestehen
Bedencken getragen habe, weil er in den vorigen Jahren dergleichen nicht erhalten hätte.
Concl. Da der Pächter Helwig nach seinem Contract
ver¬
das Conclusum dahin ausgefallen seÿ, daß der Gärtner Hancke zum botanischen Gärtner angenommen
werden solle, so wolle Er vernehmen:
ob er die Vollmacht für denselben nach dem ad Acta
befindlichen von dem Wohlseel. Herrn Prof. Daehnert
gemachten Entwurf, /: welcher hiebei verlesen
wurde / ohne vorgängige Communication mit
dem Collegio expediren lassen und sodann den
Gärtner Hancke in seinem neuen Amte racipiren könne.
Conclusum
Es kan die Vollmacht nach dem ad Acta
befindlichen Entwurf des Wohlseel. Herrn
Professors Daehnert expedirt werden.
dh. Archiat. Weigel und die Herren Prof. Hultén und Stumpf
wünschen jedoch, daß mit der Ausfertigung der
Vollmacht noch Anstand genommen und zuvor Sr.
Excellence Einwilligung dazu eingeholet werden
mögte, daß das Lohn des Gärtnens in der Folge
zu 200 l. und zu den Auslagen 50 l. bestimmt
seÿn sollten, als welche Bestimmung sie zur
Vermeidung aller Ungewisheit in Absicht der
Grösse des Lohns und desjenigen, was dem Gärtner zu den Auslagen bestanden würde, nothwendig hielten.
No 8 .
Bemerckungen der Beprüfung des Collegii und ersuche
daher dasselbe, sich darüber zu äussern:
1, ob das verlesene Antworts Schreiben, so wie es entworfen, von ihm abgesandt werden solle, oder ob das
Collegium vermeine, gegen die von Sr Excellence
gemachte Einleitung in dieser Sache noch etwas
einwenden zu können?
2, ob der Herr Sÿndicus nicht der Commission beizuordnen seÿ?
dh. Generalsuperintend. ad 1., müsse er dafür halten, daß in
dem Antwortsschreiben statt des Worts Commission
das Wort Deputation gebraucht werden müsse,
indem die letztere Benennung der akademischen
Verfassung mehr angemessen seÿ. Übrigens genehmige Er das entworfene Schreiben, nur wünsche
Er, daß M. D. Rector demselben eine species Facti beifügen möge.
ad 2., consentit.
Prof. Piper, ad 1. wie dh. Generalsuperintendent.
ad 2., glaube er nicht, daß man solches dem Herrn
JustizRath zumuthen könne.
Kanzelei Rath Gadebusch. ad 1. halte er gerathen, daß
man zur Zeit dem Befehl Sr Excellence genau nachginge und die in propositione angeführten Zweifel noch ausgesetzt seÿn liesse. Im übrigen stimme
Er dem Generalsuperintendenten bei, daß in dem
Ant.
von 52. l. 24 s. ausmachten, weshalb denn
Concl. daß ihnen durch den Amtreuter bekannt
gemacht werden soll, die restirenden Grund¬
Gelder binnen 14 Tagen an die akademische Casse zu entrichten, wiedrigenfalls
dem Königl. Amtsgericht aufgegeben
werden soll, die Rückstände gerichtlich
beizutreiben.
4. Wird verlesen das am 20 t huj. zu Hanshagen
bei der daselbst vorgewesenen Holz Auction abgehaltene Protocollum, wornach die aus dem
verkauften Fichten Holze gelösete Summe in
allem 125 l. 15 s. betragen.
5. Wird verlesen ein Schreiben Sr Hochgräfl. Excellence d. d. Ulfsunda d. 14 te huj. worin Hochdieselben
der Administration aufgeben, im Fall die in der
beigefügten Vorstellung von den Meistbiethenden
der Hinrichshaeger Percelen, dem Herrn Lieutenant von Eckenstéen, Barbier Ahrens, Schlächter Herkel, Osterreich und Hannemann angeführte Umstände richtig wären und von einigen der
Supplicanten das Assecurations Quantum würcklich schon erlegt seÿn sollte, diese Angelegenheit
nach Maasgabe der Entscheidung Sr Excellence
vom 30. Septbr. c. dergestalt abzuthun, daß daraus
verlesene Schrift entworfen und wolle Er daher
vernehmen:
ob das Collegium solche genehmige, oder dabei etwas
zu erinnern fände!
dh. Prof. Piper, Gadebusch, Warnekros, Haselberg,
Quistorp, Stumpf und M. D. Rector genehmigen
die Schrift.
Archiat. Weigel. Er wünsche, daß folgende Stellen in
der entworfenen Schrift 1, auf der ersten Seite
und das Gesetz einen Wandel leiden, welcher nicht
vermuthet werden darf. 2, auf der zwoten Seite:
da sie doch bei einer solchen Einrückung eigentlich gewinnen sollten 3, Ebendaselbst: zur
Beschwerde der akademischen Casse gereichen, die
doch wahrscheinlich bei dieser Bestellung nicht leiden sollen 4, Ebendaselbst: und doch scheint nur
die gantze Einrichtung so getroffen zu seÿn, daß
die akademische Casse darunter nicht leiden soll,
und 5, auf der dritten Seite: wenn die Juristische
facultät künftig 4 Professores ordinarios haben
sollte theils überall weggelassen, theils auch
etwas mehr temperiret werden mögten.
Kammerrath Möller und dh. Prof. Brisman. Da sie in
dem pleno am 15. huj. nicht zugegen gewesen, so
unterwürfen sie sich der Pluralität.
Prof. Muhrbeck und Hultèn beziehen sich auf ihr
in
werde, wobei er zugleich aufgefordert ward, die
M. D. Rectori mündlich gemachte Erklärung, daß
er den Herrn Amtshauptmann von Platen für
seine Amts Verrichtungen in diesem Quartal
an Lohn und Emolumenten ohne alle Belästi¬.
gung der akademischen Casse befriedigen wolle,
ad Protocollum zu wiederholen:
Der Herr Amtshauptmann Fischer hat hierauf
diese Äusserung, so wie in dem Antrage M. D.
Rectoris enthalten, deutlich abgegeben und nachdem er darauf sowohl den Huldigungs Eid, als
auch den vorgeschriebenen Amtshauptmanns Eid
actu corporali abgeleget hatte, ward ihm a
Magnif. Domino Rectore die Vollmacht überreicht,
er dadurch in das ihm übertragene Amt eingewiesen und a M. D. Rectore sowohl als von
den gegenwärtigen Membris Collegii ihm zu
seinem angetretenen Amte Glück gewünschet
und damit dieser Actus receptionis geschlossen.
No 13.
des Recesses von der Pluralität beliebt werden,
so müsse solcher in der Maaße, wie der Herr
Prof. Gadebusch in seinem voto angegeben habe,
geschehen.
dh. Archiat. Weigel. Der Druck des Recesses müsse
dem Befehle gemäß sofort geschehen, auch liesse
er es sich gefallen, daß der Receß vom Jahr
1775. zugleich mit abgedruckt würde, wenn
solches ohne besondere Beschwerde der Cassi
geschehen könne. Ehe der neue Receß gedruckt
und er dadurch im Stand gesetzet worden, den
Inhalt desselben mit einander vergleichen und
genau erwegen zu können, würde und könne
er an eine gegen diesen oder jenen Punct
desselben zu machende Vorstellung keinen Theil
nehmen. Auch bedünge er, daß er nicht dafür
verantwortlich seÿn wolle, wenn er gegen
den neuen Receß fehlen sollte, da er denselben nicht hätte und sich sonach von den ihm darnach obliegenden Pflichten unterrichten könne.
Der Druck des Recesses würde seines Erachtens
der dagegen zu machenden Vorstellung nicht
hinderlich seÿn sondern solche demohngeachtet
nachher gemacht werden können. Übrigens
wünsche er auch noch, daß bei dem alten Receß von 1775. zugleich die Verordnungen Illustr.
Can¬
vorgedachte Anfrage eingegangen, dagegen aber habe der Herr
Amtshauptmann den verlesenen Bericht vom 5. huj. bei Ihm
eingereicht, wornach von den in der Gegend des Reitstalls belegenen
Gartenplätzen ihm besonders der dem Herrn Postmeister Kriebel
zugehörige Garten zu dem Veterinair Gebäude anpassend scheine
und auch für 300 l. von dem Eigenthümer abgestanden werden
wolle.
Er wolle demnach vernehmen:
ob - in so ferne die zu erwartende Antwort des Magistrats
willfährig ausfallen würde - man in den an Sr. Excellence abzulassenden Bericht hochdenenselben die Erbauung des Veterinairgebäudes in der Nähe der Reitbahn vorschlagen und empfehlen wolle?
Conclusum
Wird genehmiget.
dh. Archiat. Weigel und Haselberg treten zwar auch dem Concluso bei, indessen halten sie dafür, daß vor der Hand der
Brandtsche Platz zu miethen und gegen gehörige Sicherheit dem
Eigenthümer desselben der verlangte Vorschuß zu bewilligen seÿ.
4. Da das heutige Plenum zur Reception des von S. König. Maÿtt.
zum Professore Juris ordinario mit Justizraths Character berufenen Herrn Doctoris und Beisitzers des Schöppenstuhls in Leipzig Herrn Carl Theodor Gutjahr angesetzt wäre; so habe Er
denselben dazu einladen lassen und werde nunmehro, da derselbe sich bereits im Vorzimmer eingefunden habe, solche von
Ihm vorgenommen werden.
Es
c.
Reise Kosten versprochen worden, so habe
er nichts dagegen, daß ihm solches so
wie der Torf auch für das Receptions
Quartal ausbezahlt würde.
dh. Prof. Muhrbeck wie dh. Director Weigel.
Brismann. Er wäre nicht bei der ersten Consultation über die proponirte
Sache zugegen gewesen und müsse sich daher auch jetzt seines voti darüber enthalten.
Hultén. Er consentire darin, daß dem
Herrn Prof. Stumpf das Locarium und
der Torf für das Receptions Quartal ausbezahlt würde.
Magn. Dn. Rector. Er hätte geglaubt, daß er einen
mündlichen Antrag des Herrn Prof. Stumpf
so wie derselbe in der Proposition enthalten, dem Collegio vorlegen müsse und dafür gehalten, daß diese seine Anzeige,
die zugleich alle diejenigen Beschwerden
und Gründe enthielte, welche der Herr
Prof. Stumpf ihn zur Deliberation zu
bringen ersucht hätte, von eben der
Kraft seÿn würde, als b dh. Prof. Stumpf
mittelst einer Eingabe dieses selbst
gethan