dh-unibe/image-text_kurrent-xix huggingface dataset:
Hierauf entfern¬te sich der Herr General
Superintendent.
7. Wird verlesen das Schreiben Sr Hochgräfl. Excellence
vom 28. Februar a. c., worin Hochdieselben dem
Collegio aufgeben, daß da bisher den Vorschriften
des Recesses in 9. und 10. §. nur von einigen
der Herren Professoren ein Genüge geschehen, solche
in der Folge von dem gantzen Collegio aufs genaueste befolget werden sollen.
Magn. Dn. Rector fräget hiebei an:
Ob bei diesem Schreiben auch noch weiter etwas zu erinnern seÿn könnte, als daß solches zur künftigen Richtschnur angenommen
und den Acten beigefüget würde, in welchem
Fall er das Collegium ersuchen müßte, dasjenige, was einer oder der andere dabei
anzuführen für nöthig halte, ad Protocollum
anzuzeigen.
dh. Prof. Brockmann Er liesse es sich gefallen, daß
diese Vorschrift zur Richtschnur angenommen
würde und wäre er seines Theils, was
den ersten Punct dieses hohen Schreibens beträfe bereit, demselben, so viel in seinen Kräften stünde, nachzukommen.
Er glaube aber, daß wegen des Mangels
der
ländischen Sprachen zu ernennen und jedem derselben jährlich an Lohn 400 ler. an Hausmiethe 80 l.
nebst 14 Faden vierfüßig Holz, 4/m Stück Torf und
dem gewöhnlichen Papier, Rauchhünern und Gänsen beizulegen. Übrigens sollten beide keinen
Sitz noch Stimme im Concilio haben, auch solle die
Stelle eines Vice Bibliothecarii fürs künftige
eingehen.
Mit diesem hohen Schreiben wolle er zugleich die
Vorlesung der ihm zugestellten Original Vollmacht
des Herrn Prof. Wallenius in der teutschen Übersetzung verbinden und dabei vernehmen:
ob nicht wegen der den beiden neuen Herren
Professoren beigelegten Emolumente an Gänse und Hühnern in Betracht dessen, daß die bisherigen Percipienten dazu nach dem N. L. Visitat. Receß ein alleiniges Recht gehabt hätten,
diese aber nunmehro daran geschmälert
werden würden, eine Reservation bei Sr.
Excellence vom Collegio eingelegt werden
solle?
Conclusum
Da das Collegium in dem heutigen Consessu
nicht vollständig ist, die von M. D. Rectore
vorgelegte Frage aber sämmtliche membra
Concilii enteressiret, so soll das verlesene
hohe
werden sollte, indem solche wohl nicht so leicht wiederum so vollständig würde zusammen gebraucht werden können. Der Herr Doctor hätte zugleich geäussert,
daß er nicht glaube, zu viel zu begehren, wenn er den
Preis zu 100 rtl bestimmte.
Damit das Collegium diesen Antrag des Herrn Doct.
Gesterding desto besser beurtheilen könne, habe er den
vergedachten Theil des Museo mitgebracht, woraus
zu ersehen wäre, welche Stücke die Sammlung enthielte. Ob nun dieser gantze Handel von der Hand
gewiesen, oder darauf entrirt werden und wie viel
im letztern Fall gebothen werden solle, darüber wolle
er sich die Äusserung des Collegii erbitten, zuvor aber
noch dh. Prof. Gadebusch, welcher die Pommerschen
Sachen auf der Bibliothek unter Aufsicht habe, ersuchen
mit seiner Meinung dem Collegio vorzugehen.
dh. Prof. Gadebusch. Er kenne die Sammlung nicht
und könne daher auch nicht sagen, ob selbige des
Anschaffens werth sey, oder nicht.
Conclusum.
Da es auf der Bibliothek an dem nöthigen Raum, der
Sammlung eine Stelle zu verschaffen, ermangeln
mögte, so soll der Ankauf aus diesem Grunde
von der Hand gewiesen werden.
dh. Direct. Weigel und die Herren Prof. Haselberg und
Hultén äussern jedoch, daß da diejenigen Herren
Con-
deren Schrift an Sr Excellence wegen der in der höchsten Resolution angeführten und vorhin von ihm bemerckten Puncte Vorstellung zu machen und deshalb
zur Zeit nur im allgemeinen zu bedingen seÿn,
daß solche den juribus Academiae nicht nachtheilig
werden mögten. Das Dancksagungs Schreiben an
Sr. Königl. Maÿtt. könnte auch in deutscher Sprache
abgefaßt werden.
dh. Archiat. Weigel ist, so wie der Herr Prof. Piper, der Meinung,
daß das Dancksagungs Schreiben, so wie das Gesuch um
Lohns Zulage und die Vorstellung in einer Schrift in
teutscher Sprache abgefaßt und an Sr Excellence gerichtet
werden müsse.
Haselberg. wie der Herr Prof. Hagemeister, jedoch wünscht
er, daß das Dancksagungs Schreiben an Sr Königl. Maÿtt.
in französischer Sprache abgefaßt und demselben noch
die Bitte hin zugefügt werden möge, daß in der Folge
unter keiner Bedingung Contracts Polongationen
ertheilet werden mögten.
Prof. Quistorp Er sei nicht genug instruiret, um beurtheilen
zu können, in wie weit die jura Academiae durch die
Allerhöchste Resolution laidert wären. Im übrigen
bleibe er bei seinem vorigen voto.
Hultén. wie der Herr Professor Hagemeister.
Stumpf. wie der Herr Archiater Weigel.
M. D. Rector ist der Meinung, daß wegen der angezielten
Puncte zuförderst das Sentiment Sr. Excellence eingeholet
ten Matrikel werden genommen und
ihm vorgezeiget haben, weshalb er dem
jungen von Quilfeldt den bereits untersagten Unterricht bei der eben gedachten
Strafe nicht weiter zu geben habe.
dh. Prof. Möller stimmet zwar diesem Concluso bei,
consentirt aber nicht in die dem Herrn Stallmeister angedrohete Geldstrafe, sondern hält
dafür, daß dem Herrn Stallmeister der Unterricht ohne Androhung derselben verbothen werden müsse. Übrigens führet er in Absicht des
Herrn von Quilfeldt noch an, daß derselbe eigentlich der Handlung gewidmet seÿ und seine Eltern
daher aus Besorgnis, daß es ihn von seinem
Zweck abführen könnte, wohl nicht zugeben
mögten, daß er die Matrikel nähme.
Quistorp ist zwar ebenfalls dem Concluso
nicht entgegen, er besorgt aber, daß die Grentz¬
Linie, nach welcher junge Leute die Matrikel
zu nehmen gehalten seÿn sollten, sehr schwehr
zu ziehen seÿn würde.
10. Auf eine schriftliche Rectoral Proposition vom
17. Jun. c., vermittelst welcher er die zufolge des
in pleno am 8. Junÿ, bei Gelegenheit der, wegen
des dem Herrn M. Parow als Adjuncto bewilligten
Holzes, in Vortrag gebrachten von Sr Excellence
er¬
Magn. Dn. Rector fräget hiebei an: ob das Collegium
gegen diese Praesentation auch etwas zu erinnern
hätte?
Conclusum.
Es findet sich gegen die Praesentation nichts
zu erinnern.
7. Wird verlesen die unterm 30. Junÿ eingereichte Supplique des Studiosi Carger, worin derselbe um die
Bewilligung der dritten Hebung des von dem Studioso Wüsthoff genossenen von Usedomschen Stipendii
bittet und machet Magn. Dn. Rector dabei die proposition:
ob man den Supplicanten bei die Collatores des
Usedomschen Stipendii zum genuß dieser vacanten
dritten Hebung empfehlen, oder ihn mit seinem
Gesuch an letztern selbst verweisen wolle?
dh. Prof. Gadebusch, Warneckros, Muhrbeck und Magn.
Dn. Rector stimmen dafür, daß das Collegium für
den Supplicanten an die Collatores schreiben könnte
— Prof. Brockmann, Direct. Weigel und Prof. Kletten
und Quistorp aber halten dafür, daß der Supplicant mit seinem Gesuch an die Collatores selbst
verweisen werden müsse.
Conclusum.
Das Collegium will zum Besten des Suppli¬
urgirt, sondern von den deshalb genommenen Maasregeln mindesten bis dahin, daß nach dem K. K. Decret die
A. Administration zur Rechenschaft gezogen worden und
sie des s zu ihrer Rechtfertigung nicht weiter bedürfe, abgestanden, oder im widrigen derselben überall
keine Verantwortlichkeit aufgebürdet werde. Im übrigen
aber soll inzwischen mit der Aufzeichnung der Acten und
deren Foliirung, nachdem solche vorher genau nachgesehen
und richtig befunden worden, der Anfang gemacht und
da es vorherzuschen, daß hiezu mehrere Tage erforderlich
seÿn werden, auch hievon vorläufig der Gouvernements¬
Commission die Anzeige gemacht und dieselbe ersucht werden, die dadurch entstehende nothwendige Verzögerung, als
in der Natur des Geschäftes begründet, dem Herrn Intendanten m voraus zu erkennen zu geben.
ad 2, Soll dem Herrn Grafen von Essen in einem aufs baldigste abzulassenden Schreiben - dessen Abfassung der Herr Professor Voigt
zu besorgen übernommen - von der in Absicht der akademischen Güter ergangenen K. K. Anordnung die Anzeige gemacht und Hochderselbe um seine vielvermögende Intercession
zur Abwendung und Aufhebung dieser Verfügung und aller
in Folge derselben von den hiesigen Französischen Behörden genommenen Maasregeln ersucht werden.
3. Wird genehmiget und werden die Herren Archiater Haselberg und Professor Ziemssen sich in der proponirten Absicht
nach Falckenhagen zu begeben ersucht.
No 7.
ist es hinreichend, wenn nur das Begleitungs¬
Schreiben vom Collegio viritim unterschrieben,
das tabellarische Verzeichnis aber von dem
Secretario unterzeichnet wird.
12. Kommt zum Vortrag das von dem Herrn Amtshauptmann unterm 5. huj. eingereichte Promemoria, betreffend die Erbauung einer neuen Pfarrscheune zu
Weitenhagen.
Conclusum
Es soll der diesem Promemoria beigefügte
Riß, nebst Holz und Kosten Verschlag den
Eingepfarrten in einem anzusetzenden Kirchspielstande vorgelegt und ihre Äusserung
darüber erfordert werden.
13., Wird verlesen die Eingabe des botanischen Gärtners
Hancke vom 6. huj., worin derselbe um eine Vergütung wegen seines ehemaligen hiesigen Auffenthalts, ehe er als botanischer Gärtner angestellet worden, nachsuchet.
Conclusum
Es soll hierüber von dem Herrn Justizrath
eine Relation aus den Acten erfordert
werden.
14. Schlieslich wolle Er noch vernehmen, ob auch bei
dem Fleiß und sittlichen Betragen der Studirenden
etwas anzumercken seÿ?
Amwesende Herren Conciliares äusserten
zwar
4 ten Octobr. 1792. diese Sache in der Administration vorgewesen, kein General Gouverneur
und Kanzler der Academie verordnet
gewesen, an dem man dieser Sache wegen
sich hätte wenden können, übrigens alles
völlig gesetzmäßig dabei zugegangen wäre, indem das Reglement nicht schlechterdings
in allen Fällen eine Licitation verlange, auch dies Conclusum um so mehr dem
Reglement völlig gemäß wäre, da es
durch die Pluralität unter Beistimmung
seiner Herren Curatorum, worunter der
Herr General Superintendent selbst gewesen, gefasset worden seÿ, daß den
Bauren, wenn sie sich den entworfenen Bedingungen unterwerfen wollten, die Höfe ohne Licitation gelassen
werden sollten. Die Bauren hätten
diese Bedingungen angenommen und
dadurch wäre ein förmlicher Contract
entstanden, den ein Theil jetzt willkührlich zu verlassen nicht mehr berechtiget
seÿn könnte; Ihm wären auch keine
tergiversationen der Bauern bekannt
geworden, weniger noch, daß die Administration
halten könne, als auch allgemein rechtliche Grundsätze diesem
Gesuche entgegenstünden, sondern vielmehr bitten müsse, daß da diese
Angelegenheit nicht zum Ressort des hohen Ministerii und Canzellariats gehöre, sondern in foro justitiae zu entscheiden seÿ, der Herr
Supplicant dahin verwiesen werden möge. Übrigens soll auch
der unschickliche Ausdruck, den sich der Herr Supplicant am Schlusse
seines retenta copia zu remittirenden Gesuchs erlaubet, gehörig
gerügt und das hohe Ministerium darauf aufmerksam gemacht werden.
5. Ward vorgetragen das unterm 18. Januar eingekommene Gesuch der Hebamme Ehmcke zu Hanshagen, um Verbesserung ihres Lohns.
Conclusum
Es soll dieses Gesuch zur Zeit noch und bis dahin zurückgelegt
werden, daß das Collegium eine Gelegenheit finden wird, sich
für die Verbesserung sämmtlicher Hebammengehalte mit Erfolg verwenden zu können.
No 15
daß Ihm ferner ein Vortrag obläge, so würde Er des
Herrn Professors Hultén Beistand erbitten und das Geschäfte versuchen; wenn aber M. D. Rector den Vortrag
behielte, könnte vieleicht derselbe um Anordnung einer
Deputation ersucht werden, doch könne Er auch hiebei
alles nur der nähern Bestimmung des Ven. Collegii unterstellen?
4. Würde der Herr Professor Thorild auf beide Eingaben vom
21. u vom heutigen dato zu bescheiden seÿn?
Conclusum
Es wird M. D. Prorector ersucht, diese Propositionen
dem Collegio per capsulam zu communiciren
dh Justizrath Gutjahr erklärt: Seine individuelle Meinung seÿ, daß die heute verlesene Eingaben des Herrn
Prof. Thorild, so wie, seines Bedünckens, die bisherige
Lage der Sache ergäben, daß die fragliche Angelegenheit
zu einer endlichen Entscheidung kaum geeignet gewesen seÿ. Er beziehe sich deshalb auf seine früheren
vota und bitte ihm zu gestatten, sich aller urtheilenden Stimme in dieser Sache so lange zu enthalten,
bis diese Irrung entweder, wie zu wünschen seÿ,
zu einer vieleicht per Deputatos zu bewirkenden
Ausgleichung, oder, falls es ja nothwendig würde,
in den gehörigen Weg Rechtens gelangt seÿ.
3. Wäre seine Missive vom 13. huj. heute zurückgekommen und das
in Abwesenheit des Herrn Justizraths und Sÿndici, von Ihm gefaßte Conclusum, ut in voto des Herrn Professors Voigt ausgefallen
Veranlassung es nicht die Absicht Sr Excelence gewesen seÿn würde, die zu dieser Erleuchtung zu bestimmende Summe genau
vorzuschreiben und es also auch nicht ungnädig aufnehmen würden, wenn bei aller
angewandten Sparsahmkeit mit der vorgeschriebenen Summe nicht aus zukommen
seÿn und zu diesem Behuf ein mehreres
verwandt werden sollte.
2. Ist verlesen das Rescript Sr Excellence und der K. H. Regierung vom 18 huj., worin Hochdieselben das Collegium
benachrichtigen, daß Ihro Königl. Hoheit die Prinzessin
von Baden in den ersten Tagen des nächstkommenden Octobr. Monats hieselbst eintreffen würden und
das Collegium daher nicht nur an dem annoch näher
zu bestimmenden Tage der Ankunft, so Königl. Hoheit die Aufwartung zu machen, sondern auch an
der zu veranstaltenden Erleuchtung in Ansehung
ihre Häuser ebenfalls Theil zu nehmen habe.
M. D. Rector zeiget hiebei an, daß er sämtliche
Akademie Verwandte den Inhalt dieses hohen
Rescripts bekannt machen lassen würde.
Hienechst fand der Herr Archiater Weigel sich in der
Sitzung ein.
3., In Ansehung der von den hiesigen Studirenden, bei
der Anherokunft Ihro Königl. Hoheit der Prinzessin
von Baden, zu veranstaltenden Feierlichkeiten,
wären
Concl. Es sollen dem Commandanten, Herrn Capitaine von Eckensteén 1 Faden Buchen und
1 Faden Eichen Holz jährlich offeriret werden, wenn er dagegen bei den Wachen
die Vorkehrung treffen wolle, daß alle
diejenigen, welche Trachten Holz einbringen würden und keinen Anweise Zettel
vorzeigen könnten, angehalten, ihnen
das Holz abgenommen, und im Fall es
sich dann ergebe, daß dies Holz akademisches Holz seÿ, solches an den reitenden Diener Biesener abgeliefert würde.
8. Auf den Antrag des Apothekers Gildemeister, daß
ihm zum Ankauf des für Herren Academie
Verwandte pro ao 1795. aus dem Preußischen anzuschaffenden Holzes 250 l. Vorschußweise ausgezahlt werden mögten, ist
Concl. Es soll dem Supplicanten diese Summe
Vorschußweise zu dem angezeigten Behuf
ausgezahlt werden.
9. Wird vorgetragen das Promemoria des Herrn
Amtshauptmanns vom 17 t huj., worin derselte anzeiget, daß der Unterthan Jochen Köpcke
zu Derseckow von der Dienstbahrkeit gegen Erlegung eines billigen Loskaufsgeldes befreiet zu
werden
verlangten Bericht in Betref der von dem verstorbenen Rentmeister Raths geführten Berechnung über die Levenhaeger Pfarrbauten Gelder
abgiebet.
Concl. Es soll dieser Bericht dem Venerando Concilio in Abschrift mitgetheilet werden.
4. Wird vorgetragen das Promemoria des Herrn
Amtshauptmanns vom 5 t. huj. betreffend das Gesuch der Hinrichshaeger Bauren, daß jedem von ihnen
in der Folge 4000 Stück Torf aus dem akademischen
Torfmohr fürs Stecherlohn jährlich überlassen werden mögten.
Concl. Es kan dem Gesuche nicht gewillfahret
werden.
5. Wird verlesen das zufolge Conclusi vom 20. Febr. a. c.
von dem Herrn Landrath Heÿn wegen des in dem
hohen Schreiben Sr Excellence vom 4 t ej. der Administration, in Betref der neuen Verpachtung von
Eldena, ertheilten Befehls, daß in Zukunft in ähnlichen Fällen nichts ohne Hochderoselben Genehmigung
von der Administration abgemacht werden solle,
erforderte Sentiment und nach angestellter
Consultation
Concl. Es sollen in einer triftigen Vorstellung
die Gerechtsahme der Administration aus
ein
Beurtheilung anheim stellen, ob 1., nicht diese Gelegenheit genützt werden könnte darauf anzutragen, daß wegen der Druckkosten
in der Folge etwas mehreres, wie bishero
dazu auf dem Staat ausgesetzt worden, bestimmet würde, weil solche offenbahr zum Druck
einer auch nur mittelmäßig starcken Schrift
nicht hinreichend wären und 2., ob nicht in
der Folge von den eingesandten diariis und
laboribus Abschriften ad Acta genommen
werden sollten, wofür aber, wie sich von
selbst verstünde, der Secretarius ex Cassa besonders remunerirt werden müßte.
dh. Prof. Kletten. wie dh. Prof. Warneckros, in Absicht
der Druckkosten tritt derselbe dem voto
des Herrn Direct. Weigels bei.
Muhrbeck. Er glaube auch bisher schon seiner
Pflicht ein völliges Genüge geleistet zu haben.
Brismann. wie dh. Prof. Warneckros.
Hultén. Er habe seine Pflichten, während den
3 Jahren, da er sein Amt verwaltet, supra
et non infra Receßmässig erfüllet, indem
er nicht nur 3 mahl disputiret und eine
Schrift herausgegeben, sondern auch sein
diarium gehörig geführet habe. Er müßte
daher
direnden getragen werden würden, sie auch dabei
angelobet, daß sie für eine gute Ordnung sorgen
wollten, wobei sie noch zu erkennen gegeben hätten
wie es ihnen zur Aufmunterung im Fleisse gereichen
würde, wenn ihnen die erbethene Aufführung des
Stücks bewilligt werden würde, so habe Er ihnen Hofnung gemacht, daß solches für diesmahl von dem
Collegio nachgegeben werden mögte. Er wolle
daher anfragen:
ob den Studirenden die erbethene Erlaubniß
zur Anführung des angezeigten Schauspiels
ertheilt werden solle?
Conclusum.
Es soll den Studirenden die Aufführung des
angezeigten Schauspiels für diesmahl zugestanden, ihnen jedoch dabei zu erkennen
gegeben werden, wie das Concilium erwarte, daß sie dabei für alle gute Ordnung sorgen würden.
dh. Archiat. Weigel äussert aber, wie er es für
bedencklich halte, den Studirenden die erbethene
Erlaubniß zu ertheilen.
10. Wird vorgetragen die Eingabe des Herrn Bibliothecarii
Prof. Thorild, betreffend den Ankauf der Bibliotheck
der schönen Wissenschaften für die akademische Bibliotheck, wobei M. D. Rector anfrug:
ob dieses Werck für die Bibliothek angekauft
werden
Beilagen selbst dabei zurückerfolgten, ertheilt werden müssen?
3, Verstünde es sich von selbst, daß von diesen Beilagen
Abschriften bei den Acten behalten würden, welche von den
zurückzusendenden Anlagen des hohen Rescripts schon beschaft wären?
Conclusum
ad 1., Es wird der a M. D. Prorectore entworfene Bericht genehmiget und demselben zugleich für diese
übernommene Bemühung der Danck des Collegii
erstattet.
2. et 3. werden die a M. D. Prorectore gemachte Propositionen ebenfalls genehmiget.
Die Herren Professoren Quistorp und Canzler äusserten aber
ad 1, wie sie zwar ebenfalls den Bericht genehmigten,
jedoch es für eine Pflicht des Concilii hielten, wenn
solches die Theologische Facultät schuldloß fände,
dieselbe bei Sr. Excel. zu vertreten und darüber das nöthige dem Berichte anzuhängen.
dh. Prof. Hultén erkläret: wie Er nur den verlesenen
Bericht mit folgenden voto separato unterschreiben
könne:
In dem K. Visitat. Receß von 1775. ist es der theol. Facultät aufgetragen für Vorlesungen über die
biblische Philologie, Critik und Exegese zu sorgen.
Diese Vorschrift ist im Receß von 1795. nicht aufgehoben, indem der bei der Philosophischen Facultät
1795. bewilligte Locarium noch weiter bestanden
und Er solches für denselben von der K. A. Administration requiriren solle, oder ob das Collegium es nicht für gerathener halte, dazu zuvor
die hohe Genehmigung Ill. Cancellarii einzuholen?
Conclusum.
Da die Meinung des Collegii bei Abfassung
des Conclusi vom 15. Decbr. 1795. dahin gegangen sei, daß das Locarium der 12 l. dem
Musicklehrer Christoffer in Betracht dessen,
daß der Receß dem Concilio erlaube, 20 l.
zum Behuf des Lehrwesens zu requiriren,
für immer bewilliget seÿn solle, nur daß
es jährlich a M. D. Rectore zu requiriren seÿ,
so wird M. D. Rector auch anjetzo die Bezahlung dieses Locarii von der K. A. Administration erfordern und eine besondere
Vorstellung deshalb an Sr Excellence für
unnöthig gehalten.
dh. Archiat. Weigel und die Herren Prof. Haselberg und
Kletten, wie auch M. D. Rector stimmen jedoch für
eine Vorstellung an Sr Excellence.
6., In der bei der Königl. Regierung anhängigen Sache,
in pto vindicationis der Kirchen, oder so genannten
vicarien Wasserhufe zu Görmin wäre schon zu zweienmahlen, nemlich unterm 17. Jun. und 29. Septb.
ai.
lesen worden, äusserte M. D. Rector, wie er
dafür halten müßte, daß das Collegium wegen
der dem M. Parow bewilligten 20 Faden Holz
bei Sr Excellence eine unterthänige Vorstellung
einlegen müsse, indem theils die akademischen
Waldungen zu den bisherigen Holzlieferungen
an die Percipienten nicht einmahl den nöthigen
Zugang verstattet hätten, sondern die Administration jährlich eine ansehnliche Parthei Holz
zuzukaufen genöthiget wäre, theils auch den Herren Professoren Wallenius und Thorild jedem
nur 14 Faden Holz jährlich bewilligt worden
wären. Er wolle daher vernehmen:
ob das Collegium es nicht gerathen fände,
dieses Puncts halber mit einer Vorstellung
bei Sr Excellence einzukommen, daß Hochdieselben entweder dieses dem Herrn M. Parow bewilligte Emolument auf einen
Theil vermindern oder auch deshalb eine
Vergüthung in Gelde anordnen und nachgeben mögten?
Conclusum
Da die dem Herrn M. Parow und überhaupt seit einiger Zeit bewilligten
ansehnlichen Holzlieferungen beim
Collegio nicht ungegründete Besorgisse
er¬
selbe jedoch auch mit seinen übrigen die Zeit
nach dem Ablauf des Jahres 1791. betreffenden Forderungen lediglich an den Herrn Prof.
Quistorp, als seit welchem Zeitpunct er nur
bei diesem in Dienst gestanden, verwiesen
seÿn.
Hienechst entfernten der Herr Direct. Weigel und
Prof. Hultén sich aus der Session.
5., In Absicht des vermittelß seiner schriftlichen Rectoral¬
Proposition vom 8. Octbr. communicirten hohen
Schreibens Sr. Excellence vom 7. ejusd., den Ankauf
der Reziusschen Sammlung für die Academie betreffend, wäre das Conclusum dahin ausgefallen:
daß den Herren Prof. Brisman und Quistorp der Auftrag gemacht werden solle, die von der Hofräthin
Rezius in Wollgast angebothene Sammlung der
Mineralien, Petrefacten und Conchÿlien in Augenschein zu nehmen und ihr Bedencken darüber
abzugeben. Zufolge dieses Conclusi habe er beiden
genannten Herren heute das Commissorium zugefertiget und würde also nach ihren eingegangenen Bericht, ob die Sammlung den geforderten
Preis werth seÿ, die Anfrage bei der Administration, ob Cassa Academica diese Ausgabe zuliesse,
eingleichen, in wie ferne das Collegium zur
her¬
get.
dh. Prof. Kletten hält aber jede Reparation für
überflüssig, wenn dem Übel nicht aus dem
Grunde abgeholfen würde.
5. Ist verlesen das Notificatorium regii Regiminis
vom 27. Januar a. c. in Sachen des Concilii als Patrons der Görminschen Kirche, in pto vindicationis der
Kirchen- oder so genannten Vicarien oder Wasserhufe,
imgleichen das demselben beigefügte abschriftliche Commissorium auf den Herrn Hofrath Hage
meister, so wie auch ein Schreiben des letztern an
den Secretarium Academiae, worin derselbe anzeiget, daß er gewilliget wäre, das Geschäfte im
Maÿ Monath vorzunehmen, wenn er vorher mit
den desiderirten Nachrichten und Documenten
von der Akademie versehen worden seÿn würde.
M. D. Rector führte hiebei an: daß wenn die
Königl. Regierung in dem zuerst verlesenen Notificatorio dem Collegio aufgegeben habe, der Commission mit den erforderlichen Documenten
und Nachrichten über diese Angelegenheit an Hand
zu gehen, dieserhalb wohl eine Acten mässige Anzeige bei der Königl. Regierung nöthig seÿn würde:
wie das Collegium dergleichen überall nicht bestehe, sondern der Anspruch an die Hufe sich lediglich
auf die Matrikul begründe, als wornach eine Hufe
in Görmin zur Kirche beilegen seÿn solle, welche
aber
Conclusum.
Es soll aus den a M. D. Rectore in propositione angeführten Gründen ein membrum
Concilii während der Abwesenehit des
Herrn Prof. Brisman zum Deputato bei
der Administration bestellet werden.
Die Herrn Prof. Möller und Stumpf treten
diesem Concluso zwar bei, jedoch erklären sie,
daß solches besonders deshalb geschähe, weil nach
der Anzeige M. D. Rectoris der Herr K. R. Gadebusch
damit zufrieden sey.
Die Herrn Prof. Brockmann, Quistorp und Hultén
äussern sich aber, und zwar ersterer, daß er
ohne Vorwissen Ill. Cancellarii überall an der
Wahl keinen Theil nehmen könne, letztere beide
aber, daß nach ihrem Sentiment der Herr K. R.
Gadebusch zuvor befraget werden müßte, ob er
meinte, daß er die Administrations Geschäfte
nicht weiter so wie bisher allein betreiben
könnte und daß alsdenn erst, wenn der Herr
K. Rath sich verneinend darüber schriftlich ad Acta
würde erkläret haben, über die Wahl deliberirt werden könnte, daher sie auch bis dahin
an der Wahl keinen Theil nehmen würden.
Der Herr Prof. Haselberg verließ hierauf
die Session, weil er sofort zu einem Kranken