dh-unibe/image-text_kurrent-xix huggingface dataset:
Er bezöge sich dieserhalb auf dasjenige, was
davon in ante Actis bereits gesagt worden
und wolle hier nur wiederholen, daß er
diesem Mann nach Eid und Gewissen nie
seine Stimme geben könne und würde.
Zudem hätte derselbe das Collegium brüsquirt
und beleidigend gegen dasselbe geschrieben,
wenn also die Obern ohne Rücksicht hierauf
dennoch Eimbeck zum Tanzmeister bestellt
wissen wollten, so würde das Collegium
dies nicht anders ansehen können, als daß
eine Beleidigungen von denenselben gebilliget würden. In Hinsicht des
2 ten Punckts, daß das Collegium kein Recht haben
solle, eine Wahl der Exercitienmeister anzustellen, so wäre es nur zu bedauren, daß
demselben auch noch dieser Schatten von Privilegien entzogen werden sollte. Sr Excellence
hätten Sich in Dero Schreiben, weil der N. Receß
über den vorliegenden Punct dunckel wäre,
auf denjenigen von 1702. bezogen, dies ginge
aber nicht an, und wäre der Vorschrift des
N Recesses offenbahr entgegen, indem hiernach
kein Bezug auf den alten Receß genommen
werden sollte.
Wenn
abgefunden werden sollte, jura cessa zu erhalten
stünden. Der Herr Sÿndicus, Justizrath Schubert, habe mittelst des verlesenen Schreibens vom 23. Novembr. ihm /. M. D. Rectori / die Anzeige gemachet,
daß der Herr Hauptmann von Lepell dieses Capital
zum Abtrag des Zehnten gebrauchen wolle, welchen
er für seiner Frauen Vermögen an die Stadt
Stralsund in Termino Petri a. f. abzutragen hätte,
daß also die gewünschten jura cessa nicht gegeben
werden könnten, der Herr Hauptmann von Lepell
aber erböthig sei, die Quitung der Stadt Stralsund
auf Verlangen dem Collegio einzuhändigen. Er
/: M. D. Rector ./ halte dafür, daß die offerirte Quitung
eine Sicherheit mehr gewähre, indem daraus die
Version der anzuleihenden Summe zum Besten
der Frau Gemahlin des Herrn Hauptmanns nach
gewiesen werden könne, weshalb er denn der
Meinung wäre, daß das Collegium solche annehmen
könne.
Das Collegium stimmte einmüthig diesem Vorschlage bei, der Herr Archiater Weigel aber abstinirte wegen seiner Verwandschaft mit dem
Herrn Capitaine von Lepell a voto.
9. Ist verlesen das Verzeichnis der von den Convictoristen in dem verflossenen Sommerhalben
Jahre frequentirten Collegien, wobei sich nichts
weiter
anleihen. Da aber hier die Anleihe von fremden Geldern geschehen sollte, so könne er sich darüber nicht äussern, sondern würde sich das gefallen lassen, was die Pluralität deshalb bestimmen würde.
dh. Prof. Kletten. wie dh. Prof. Gadebusch.
- " - " Möller wie dh. Prof. Haselberg. Wenn bei der Anleihe vollenkommene Sicherheit wäre, als worüber
Herrn IConsulti am besten urtheilen könnten,
so hätte er nichts darwieder, daß dem Herrn von
der Lancken die proponirten 700 rtl angeliehen
würden.
- " - Muhrbeck. Er kenne die Umstände des herrn
von der Lancken nciht und wisse daher auch nicht
ob die von demselben versprochene Sicherheit zureichend sey; weshalb er denn über die vorgelegte Frage gar nicht votiren könne, sondern
solche der Beurtheilung der Herren IConsultorum überlassen müßte.
" - " - " . Hultén. Eben so.
" - " - Stumpf. Er halte das Geld bei der Königl. Kammer sicherer, als bei einem privat Mann.
Magn. Dn. Rector. Seiner Meinung nach würde dh.
Geerds die Antwort vom Collegio zu ertheilen
seyn, daß wenn die in seinem Schreiben erwähnte Sicherheit von dem herrn von der Lancken
ge-
sicher stünde, so fände er sich in Betracht dieser
Umstände zu der Proposition veranlasset:
ob man dem Herrn von Uesedom, bis sich etwa
eine sichere Gelegenheit zu einer höheren Zinsbaren Unterbringung finden würde, das
Capital der 4000 l. N ¾ h. zu 4 pro Cent Zinsen
lassen wolle?
womit er aber die Anfrage verbinden müßte
daß, da der Herr von Uesedom ohngeachtet des
vom Collegio an ihn abgelassenen Schreibens
nicht an dasselbe, sondern an den Herrn Prof.
Brisman die Antwort gerichtet hätte, nicht
nomine Collegii, sondern durch den Herrn Prof.
Brisman ihm der gefaßte Beschluß bekannt
gemacht würde, wenn gleich dieses Schreiben,
um es ad Acta zu haben, von dem Herrn
Sÿndicus abzufassen seÿ.
Conclusum
Es soll dem Herrn von Uesedom zu Freesen das Lembksche Stipendien Capital
von 4000 l., ¾ h. zu 4 pro Cent Zinsen,
bis sich eine sichere Gelegenheit, es wieder zu 5 pro cent unter zubringen, finden wird, gelassen und die Antwort an
den Herrn von Uesedom proponirter maassen abgefasset werden.
2.,
ertheilt werden, daß man auf seinen Antrag gehörige
Rücksicht nehmen werde, der übrige Inhalt seiner Eingabe
aber mit Stillschweigen übergangen werden.
dh. Archiat. Weigel ad 1. könne Er immer für einen Antrag wegen
der beizubehaltenden Wohnhäuser stimmen, wenn die Authorisirung für die Bekanntmachung des an die K. A. Administration gelangten hohen Rescripts zu den Acten käme; sonst aber würde erst eine Antwort auf den schon
geschehenen Antrag zu erwarten seÿn. In Ansehung der
fürs Publicum im N. K. R. Receß gemachten Bestimmung
der zuerst erledigten Wohnung im Collegiengebäude
wäre die Eingabe des Herrn Professors Thorild Sr Excell. mit einer behufigen Vorstellung einzusenden.
ad 2. hätte Er mit Frau und Kind bei dem Herrn Professor
Kellmann, der auch Frau und Kinder gehabt, zur Miethe
gewohnt und zwar die oberste Etage ganz und von der
mittleren den vorderen nördlichen Theil inne gehabt,
und seÿ also eine Wohnung in dem übrig bleibenden
möglich. Wegen der Deputation wage Er nicht über die
von den Obern erkannte Verfügung die Untersuchung
der Nothwendigkeit in frage zu bringen, überlasse
gerne jedem Aufseher die Sorge und vorzüglich Einsicht wegen seines Instituts. In Ansehung der Bibliothek aber ergäbe ausser der Erklärung des Herrn
Bibliothecarii der erste Anblick des vorher herrlichen
nun beengten und verfinsterten Bibliotheken Zimmers Mangel an Raum und Erforderniß eines mehreren.
ad 3.
Wegen des voti separati des Herrn Prof. Piper träte er den von den Herren Arch. Weigel und Prof.
Haselberg gemachten Bemerckungen bei.
dh. Prof. Hultén. ad 1. et 2, wie dh. Archiat. Weigel, nur
müsse der passus wegen des Vertrauens aus
der Schrift wegbleiben.
In Absicht des voti des Herrn Prof. Piper stimme
er wie der Herr Arch. Weigel und dh. Prof. Haselberg.
Prof. Stumpf. ad 1., et 2. wie der Herr Arch. Weigel
und Prof. Haselberg und ebenso auch in Absicht
des voti separati des Herrn Prof. Piper.
M. D. Rector brachte hierauf, da 4 vota für die Beibehaltung des passus wegen des den jetzigen Herren Deputatis in Administratione entzogenen Vertrauens gestimmt, die 4 andern aber denselben aus der Schrift wegzulassen sentiret, hinfolglich eine Gleichheit der Stimmen vorhanden seÿ,
in Vorschlag:
ob man allenfalls diesen passum dahin abändern wolle, daß man es Sr Excellence überliesse, ob unter den gegenwärtigen Umständen annoch in die Herren Deputatos Vertrauen gesetzt werden könne?
Da aber dieser Vorschlag von dem Herrn Archiat.
Weigel und den Herren Prof. Haselberg, Muhrbeck.
und Stumpf nicht angenommen werden wollte,
viel
4., die Bezahlung gegenwärtiger Forderung an die Bibliothek.
Da zur Anschaffung der Bücher für dieselbe der Herr
Bibliothecarius Verfassungsmässig zu sorgen habe und
Buchhandlungen hiebei nicht fragen könnten und dürften,
wie ferne der Herr Bibliothecarius bis zu einer gewissen Summe bevollmächtiget seÿ, das Amts Zeugniß
des Herrn Bibliothecarii die Richtigkeit der Lieferung
der Bücher darthun, M. D. Rector auch sowohl hier, dieselbe nicht zu bezweifeln, als gegen ihn /Proponenten /, nicht
auf eine Retradirung antragen zu wollen, geäussert
hätte, so scheine es Ihm die Ehre der Akademie zu fordern, daß Creditores bezahlt würden. Bekanntlich seÿ
die Ostermesse gerade der ZahlungsTermin der Buchhandlungen zu Leipzig, und also jetzt gerade die Zahlung der
Buchhandlung vorzüglich wichtig. Seiner Meinung nach
würde also die Bezahlung vorschußweise von der
K. A. Administration, allenfalls gegen Berechnung der
Zinsen und mit Versprechueg über einen gewissen
Theil der Einkünfte J. E. 400 l. bis zum Abtrag der
Schuld nicht requiriren zu wollen, erbeten und wenn
sie solches abschlüge, bei Sr. Excellence die Anordnung dazu
nachgesucht, inzwischen aber dem Herrn Prof. Thorild angedeutet werden, der ihm von M. D. Rectore gewordenen
Aufgabe gemäß bis weiter keine neue Bestellung zu
machen und von dem Belange dessen, was auf schon
geschehene Bestellung noch zu erwarten wäre, Nachricht zu geben.
4.
hohen Schreiben bemerckte Ankündigungen
glaube rechtfertigen zu können?
dh. General Superint. ad 1., Ja es müßte vom Collegio
ein Antworts Schreiben abgefaßt und darin
die Gründe angeführet werden, warum der
Lections Catalog nicht eher eingesandt und
mit dessen Publication nicht weiter Anstand
genommen werden können: ad 2., würde
darin anzuführen seÿn, daß einige Herren
Professoren den Unterschied der öffentlichen
und privat Collegien deshalb nicht bemerket, weil solches gewöhnlich die Zuhörer abzuschrecken pflegte, auch im Grunde alle Collegien hier publice gelesen würden, wobei
denn auch zu bemercken seyn würde, daß
die Lehrer hier mehrere Collegii läsen, wie
ihnen nach dem Receß obläge.
dh. Prof. Piper eben so.
Gadebusch. ad 1. et 2., In dem Antworts Schreiben, welches vom Collegio abzulassen seÿn würde, müßten die Gründe aufgenommen werden,
warum für diesmahl der Catalog nicht eher
eingesandt und mit dessen Publication nicht
so lange gewartet werden können, bis von
Sr Excellence die Bestätigung eingegangen
seÿ. Auch würde darin anzuführen seÿn,
daß
nicht ausdrücklich verlangen würden.
M. D. Prorector ist der Meinung, daß die Theol. Facultät
über den Bericht nicht mit votiren und solchen
eben wenig unterschreiben könne.
e., verstünde es sich wohl von selbst, daß die Mittheilung
des hohen Rescripts an den Herrn Decanum Spectab. Facultatis Theologicae abschriftlich geschehen und von den
zurückzusendenden Communicatis Abschriften ad Acta
behalten würden?
Conclusum
Wird genehmiget.
2. Wolle Er bei dieser Gelegenheit melden, daß sein schriftlicher Vortrag der Antwort des Herrn Justizraths Thomas, betreffend die
an M. D. Rectorem geschehene Richtung der Antwort auf Prorectoris et Concilii Antrag, wegen Promotion des Herrn Rectors
Nitze zu Wolgast, von sämtlichen Herren der drei ersten Facultäten mit einem blossen Legi beantwortet und als ohne Fassung
eines Conclusi die Missive ad Acta abgeliefert, heute aber in
dem Couvert des eben vorgetragenen hohen Canzellariat-
Schreibens wegen des M. Bratt eine Quitung der Königl. Gouvernements Kanzleÿ auf Einen annoch restirenden Reichssl.
Gebühr für die Diplomatisirung des Rectors Nitze, welche
das König. PostContoir verlegt hätte und welche Er um
das hohe Schreiben zu erhalten, hätte auszahlen müssen,
eingegangen seÿ. Seines Wissens wäre solche Gebühr von
den Decanis immer unmittelbahr berichtiget und könnte
es Folgen haben, wenn Prorectores oder Rectores in Auslagen
d
aufgegeben werden, nunmehro fordersamst diese 6 Last Rocken für so billige
Preise, als er erhalten kan, anzukaufen
und seinem gemachten Anerbiethen gemäß solche danechst wiederum a Schefl.¬
zu 1 l. an diejenigen akademischen Unterthanen, deren Armuth dem Herrn Amtshauptmann in der Maaße bekannt ist,
daß sie den Ankauf des Rockens zu
den jetzt currenten Preisen nicht praestiren können, zu überlassen.
2. Wird verlesen des Promemoria des Bauren Ehm
cke zu Kemtzerhagen vom 20. Febr., worin derselbe
um das erforderlichen Strauch und Pfahlholz zu
einer neuen Koppel und um die Ziehung eines
Grabens um dieselbe ansuchet.
Concl. Es wird dem Supplicanten das erforderliche Strauch- und Pfahlholz nach der
Anordnung des Herrn Amtshauptmanns
bewilliget und wird derselbe bestimmen, wie der Graben am vortheilhaftesten gezogen werden kan.
4. Wird vorgetragen das Promemoria des Herrn
Rentmeisters vom 9 te huj., worin derselbe
den von ihm zufolge Conclusi vom 15 t Novbr. v. J.
ver
hievon Nachricht gegeben werden solle?
Conclusum.
Es soll zuförderst bei dem Herrn von Mackeniz nm die anderweitige Verleihung
dieses Cepitals zu 5 Rl., angefraget und
un Fall er dazu kenie Geleggenheit anzugeben wüßte, solches in den Zeitungen
ausgebothen, wenn dies aber ebenfalls
vergeblich seÿn würde, dasselbe der K. A
Admineistration zu 4 Nl. offirirt werden¬
7. Es häatte der Herr von Asedom zu Tresen in einem Schreiben vom 2. Jun. c. dem Herrn Kanzelei Rath Gadebusck gemeldet, daß er das bei ihm
bisher gestandene zum Wackenictzschen Sipeedio
gehörige Capital von 1000 l. nicht weiter zu
5 pt behalten, sondern in der Folge nur 4 pl¬
Zinsen davon bezahlen könne. Dieses Schreiben
habe der Herr Kanzelei Rath Gadebusch ihm /. M.
D. Rectori d communiciret, um solches, da die
Admnistration dem Herrn von Aesedom darüber nicht die verlangte Erklariith geben
können, dem Ven. Concitio als wohin diese
Sache gehörig, bekannt zu machen. Wann aber
im der Ctolge nach einem Schreiben des Herrn
von Wackenitz an den Herrn Sÿndicus vom
1h
und der Instruction Abschrift ertheilt und ihm dabeÿ die Ausmittelung eines Krankenstalls und
einer Schmiede zur Miethe empfohlen werden solle.
Conclusum
Es soll das hohe Canzellariat Rescript benebst der
beigefügten Instruction dem Herrn Assessor Rudolphi abschriftlich mitgetheilt und dessen Bericht auf
welche Art von ihm sowohl für den erforderlichen
Krankenstall als die Schmiede gesorgt werden, gewärtiget werden.
2. Wird verlesen das hohe Canzellariat Rescript vom 25, Jul.
betreffend die vom Concilio nachgesuchte dreimonathliche
Nominations Frist für die juristische Facultät zu der
durch den Tod des Herrn Kanzleÿ Raths Gadebusch erledigten
Professur, imgleichen die vom Concilio gemachte Anfrage,
wegen der Vacance nach Prof. Hübner.
Conclusum.
Es soll dieses hohe Rescript den Acten beigefügt werden.
3. Ist verlesen das hohe Notificatorium Sr Excellence vom
2. huj., worin Hochdieselben das Collegium benachrichtigen,
daß Sr. Königl Maÿtt. unterm 20. Jul. in Gnaden geruhet
hätten, den Doctor und Beisitzer des Churfürstl Sächsischen Schöppenstuhls in Leipzig Herrn Carl Theodor Gutjahr die nach dem Professor Hübner seither erledigt
gewesene juridische Lehrstelle mit Vergönnung des
Titels, der Ehre und Würde eines Justizraths, wie auch
mit
M. D. Rector frug dabei an:
ob das Collegium zu dieser Separation den erbethenen Consens ertheilen wolle?
Conclusum.
Es wird die Separation des Weitenhäger Pfarr¬
Ackers in der einberichteten Maasse von Patronatswegen genehmiget.
dh. Archiat. Weigel äussert aber, wie er sich sofort über
die vorliegende Sache nicht bestimmt erklären könne,
sondern bitten müsse, daß der Antrag des herrn
Pastors mit den Acten a M. D. Rectore per capsulam communicirt werden möge, und
M. D. Rector erkläret, daß ihm die Sache auch noch nicht
deutlich genug wäre und er daher nur in so ferne,
als die Pfarre bei der Separation gewinnen würde, dazu seine Einwilligung geben könne.
10., Ist verlesen die Eingabe des botanischen Gärtners Hanke, worin derselbe anzeiget, daß er vor einigen Wochen
Gelegenheit gehabt habe, mit dem herrn Landmarrschall
von Hahn und dessen Gärtner wegen eines Tausches
mit Pflanzen zu sprechen und derselbe sich dazu geneigt bewiesen, welches denn, da im Remplinschen
Garten manche Pflanzen sich befänden, welche dem
hiesigen botanischen Garten fehlten, für letzteren
in alle Wege vortheilhaft seÿn würde; daher er
denn gebethen haben wolle, ihm nicht nur zu dieser
Reise ein Fuhrwerck aus dem Amte, sondern auch
die
von 2 l. 24 s. hiemit überlassen wird und
ihm von dh. Amtshauptmann bereits angewiesen worden ist, auf seine eigene Kosten
anzuschaffen und zu unterhalten.
No 45.
Greifswald d. 16. April 1795.
Praes.
a Parte	a Parte
Dom. Caratorum	Venerandi Concilii
dh. General Superinten¬	Magn. Dn. Rectore Prof.
denten Schlegel.	Quistorp
Dom. Deputat.
dh. Professor Brismann.
Sÿndic. Schubert.
Amtshauptm. v. Platen.
dh. Prof. Brismann ppt.
1. Da das Vener. Concilium wegen einer in Betref
der Tanzmeister Wahl von Sr Excellence ergangenen wiedrigen Resolution eine Deputation
nach Stralsund senden wolle, um durch mündlichen Vortrag der für das Concilium sprechenden
Gründe eine Abänderung derselben zu bewirken und er mit zu dieser Deputation ernannt seÿ, so wolle er anfragen, ob er bei dieser Gelegenheit als Membrum Administrat. ebenfalls
bisherigen Percipienten zu vegiliren
haben würde.
dh. Prof. Kletten. wie der Herr Direct. Weigel.
Möller. Ozwar er nicht in dem pleno gegenwärtig gewesen seÿ, in welchem
die Vorstellung, welche zu der jetzt verlesenen Resolution die Veranlassung gegeben, beliebet worden, so consentire er
dennoch in die a Magnif. Dn. Rectore gemachte proposition, jedoch mit der ausdrücklichen Bedingung, daß ihm dadurch
nicht das mindeste entzogen würde.
Prof. Muhrbeck. consentit in propositionem
und könne er dabei den von dem Herrn
Direct. Weigel angeführten Gründen nur
seinen gäntzlichen Beifall geben, jedoch
wäre er der Meinung, daß es zur Zeit
noch nicht nöthig seÿ, davon Gebrauch zu
machen.
Prof. Hultén und Stumpf wie der Herr
Director Weigel.
Magn. Dn. Rector wie der Herr Prof. Muhrbeck.
Conclusum.
Es soll mittelst copeilicher Mittheilung
der hohen Cancellariat Resolution vom
14 t.
sondern als eine Gerechtigkeit verlanget und auf
die so sehr gestiegene pretia rerum gegründet werden, als welche eine Herstellung des Verhältnisses des
jetzigen Lohns mit demjenigen in älteren Zeiten
nothwendig machten. Auch stelle er anheim, ob es
nicht gerathen seÿ, darauf zugleich mit anzutragen,
daß bei neuen Contracten die Pächter verbindlich
gemacht würden, einen Theil der Salarien in Natural Lieferungen zu entrichten.
dh. Archiat. Haselberg eben so. Übrigens ginge es ihm nahe,
daß die Wamper Prolongations Sache an Sr Königl. Maÿtt.
gelanget und nicht von dem hiesigen höchsten Landes¬
Gericht entschieden seÿ, und halte er daher die unterthänige Bitte an Sr Königl. Maÿtt. bei dieser Gelegenheit gerathen, daß in der Folge von Allerhöchstdemselben die zur Cognition des K. H. Tribunals gehörige Sachen nicht weiter evocirt werden mögten.
Prof. Quistorp Er könne so wenig an dem Dancksagungs
Schreiben, als dem Gesuche um LohnsZulage Theil nehmen.
Hultén wie der Herr Professor Hagemeister.
Stumpf wie die Herren Archiat. Weigel und Haselberg.
M. D. Rector. Er stimme für das Gesuch um Lohns Zulage
und lasse sich auch gefallen, daß wegen der in der höchsten Resolution enthaltenen Punckte, welche von dem
Herrn Professor Hagemeister bemercket worden,
bei Sr Excellence eine Einleitung gemacht werde;
da
gen und die K. A. Administration ersucht
werden, dazu die nöthigen Anstalten zu
machen.
4. Wird vorgetragen die Resolution Sr. Excellence vom
16. huj. in betref des Verkaufs einiger akademischen
Häuser, worin dieselben es bewilligen, daß mit
dem Aufbiethen des Beckerschen Hauses bis weiter
noch Anstand genommen, statt dessen aber mit dem
Magistrate die Correspondenz eröfnet und bei selbigem die Erkundigung angestellet werde, in wieferne er gemeinet seÿ, die jetzt den zu verkaufenden
Amtshäusern anklebende Beneficien und Immunitäten auf diejenigen Wohnungen zu übertragen
welche dagegen künftig von Akademie Verwandten
käuflich oder Miethsweise acquiriret werden dürften.
M. D. Rector führte hiebei an: wie seines Erachtens
aus dieser Resolution klar erhelle,daß diese Sache noch
überall nicht weiter gekommen seÿ und er also dafür
halte - welches er auch bereits bei der Consultation über die anderweitige an Sr. Excellence abgelassene Vorstellung geäussert habe - daß das Collegium diese Sache nicht weiter in den Händen Sr.
Excellence lassen, sondern sich mit einer Vorstellung
geradezu an Sr. Königl. Maÿtt. wenden müste. Inzwischen wolle Er sich die Meinung des Collegii
erbethen haben:
ob
Rector ausführlich bei dieser Gelegenheit referirte / inzwischen wäre jener Fall doch von dem gegenwärtigen
in manchen Betracht verschieden, indem es noch zweifelhaft seÿ, ob der herr Kanzleÿ Rath Gadebusch die
Stelle, welche er bei der Pommerschen Bereitung nach
dem Königl. Befehl bekleiden solle, auf immer behalten
werde, da die bisherige Erfahrung gelehret, daß mehrere Mitglieder derselben nur auf eine Zeitlang
dabei beschäftiget worden, und sonach also auch der
herr Kanzleÿ Rath über kurz oder lang zur Verwaltung seiner hiesigen Lehrstelle wiederum zurückkehren könne. Er halte daher dafür, daß dem Königl.
Befehl Folge geleistet und der K. A. Administration
davon Nachricht ertheilt werden müsse.
Anlangend danechst den zwoten Punct, so stünde damit ein anderes eingegangenes Schreiben Sr. Excellence vom 8. huj. worin hochdieselben dem Collegio
die Anzeige gemacht hätten, daß Sie in Betracht der
Lage, worin die Juristische Facultät nächstens gerathen würde, gewilliget wären, Kraft der Ihren
in den Recessen von 1775. und 1795. beigelegten
Befugniß den Doctorem juris und Rechtsverwandten
Carl Friedrich Voigt zum Adjunct gedachter Facultät mit Lohn zu bestellen, und deshalb vernehmen
wollten, ob abseiten des Collegii gegen die Geschicklichkeit und das Betragen desselben etwas
zu erinnern seÿn dürfte, in Verbindung,
welches
an Sr Excellence angezeiget werden müsse, weil
die erforderte Äusserung darnach nicht länger
aufgehalten werden könne; weshalb Er M. D.
Rectorem ersucht haben wolle, die vorhin gemachte Proposition hierauf zu erweitern. Zugleich
müsse Er dafür halten, daß da in dem voto
separato des Herrn Prof. Quistorp verschiedenes vorkäme was theils unrichtig sei, als z. B. daß der
Herr Sÿndicus alle Schriften entwerfen
müsse, theils aber auch zum grösten Nachtheil des Collegii gereichen könnte, dies in eben
diesem Begleitungs Schreiben angeführt und
Sr Excellence ersuchet werden möge, falls
das votum des Herrn Prof. Quistorp in einem
oder andern Punct hochdero Aufmercksahmkeit
erregen sollte, solches zuvor dem Concilio zur
Äusserung zu communiciren.
Da nun mehrere Herren Conciliares ebenfalls den
Wunsch äusserten, daß M. D. Rector über die, in dem
jetzt von dem Herrn Archiater Weigel abgegebenen
voto, enthaltenen Puncte proponiren mögte; so frug
derselbe an:
ob das Collegium ihm den Auftrag machen wolle,
in einem besonderen von ihm allein zu unterzeichnenden Begleitungsschreiben das von dem
Herrn Archiater Weigel in seinem ad propositionem vom 7. huj. und in dem jetzt abgegebenen
voto
den und würde von Ihm die Missive mit der vorgelegten
Eingabe des Herrn Professors Thorild, wegen des östlichen Collegienflügels, M. D. Rectori überliefert werden, vorher aber
wohl das Conclusum, oder auch ein jetzt zu bestimmender Bescheid an den Herrn Professor Thorild expedirt werden müssen.
Sämmtliche Herren Conciliares wären der Meinung,
daß zur Zeit dem Herrn Professor Thorild noch kein Bescheid ertheilt werden, indessen M. D. Prorector demselben, wenn er deshalb anfragen sollte, mündlich
von dem jetzigen Stand dieser Angelegenheit Nachnicht geben könne.
No 12.
und zu dessen Diensgeschäften gehörte, überlassen wolle?
Conclusum
Es soll
ad 1., eine öffentliche Ladung an den botanischen Gärtner
Hancke in den Zeitungen erlassen und
2. dem Herrn Professor Quistorp die provisorische Anordnung der im botanischen Garten vorfallenden
zum botanischen Gärtnerdienst gehörigen Geschäfte
bis dahin, daß entweder der botanische Gärtner
Hancke wieder zurückgekehrt, oder auch sonst das
Weitere wegen dieses Dienstes verfügt seÿn wird,
auf gleiche Weise, als bei der vormaligen Vacance
der botanischen Gärtner Stelle, übertragen werden.
Als nun hierauf noch von einigen Herren Conciliaribus die Meinung geäussert wurde, daß die Ladung an den Gärtner
Hancke unmittelbahr von dem Concilio zu erlassen und dahin zu richten seÿ, daß Hancke sich entweder binnen einen
gewissen Zeitraum hieselbst einzufinden, oder widrigenfalls
zu gewärtigen haben werde, daß seine Stelle für vacant werde
angesehen und zur anderweitigen Besetzung derselben geschritten werden; der Herr Justizrath Gutjahr aber hingegen erklärt:
wie er als Decanus Facultatis juridicae gegen jede
Geltendmachung einer Pluralität wegen Anweisung,
die Hancke zu citiren seÿ, protestiren müsse, indem
solches nur in dem Fall vom Ven. Concilio geschehen
könnte, wenn sich ihm erweislich machen liesse,
daß er nicht gehörig in dieser Sache verfahren seÿ,
so