Todor Vasilić erzählte den Vorgang in gleicher Weise,
schreibt aber Alles, was Milić über ihn aussagte
diesem zu u. nimmt die angebliche passive Rolle des
Letzteren für sich in Anspruch.
Als nach Abschluß der Voruntersuchung die Acten an das
Kreisgericht in D. Tuzla geleitet und die Beschuldigten dahin eingeliefert wurde, widerriefen sie alle Drei (Cumarović, Milić u. Vasilić) ihre früheren Aussagen, behaupteten ihre Unschuld u. begründeten ihren Widerruf
damit, daß sie durch Mißhandlungen seitens der
Gendarmerie zum Geständnisse gezwungen worden seien.
Der zum Militär assentirte, von der vorgesetzten Militärbehörde dem Kreisgerichte in D. Tuzla eingelieferte
Ivan Moić, läugnete, an der That Theil genommen zu
haben, berief sich auf Alibi-Zeugen u. gab nur soviel
zu, daß auch er von Marko Cumurović zur Ermordung
der Mara Cumurović aufgefordert worden sei.
Nach durchgeführter Hauptverhandlung hat das Kreisgericht in D. Tuzla die Überzeugung gewonnen, daß
der ursprünglichen Aussage des Marko Cumurović,
ungeachtet seines späteren Widerrufes, die volle Glaubwürdigkeit beizumessen sei, zumal dessen Schilderung über
den Verlauf der That dem vorgefundenen Befunde vollkommen entspricht. Den Aussagen des Tešo Milić und Todor Vasilić legte des Kreisgericht keine besondere Bedeutung
bei, bei Jovan Moić sah es den Alibi-Beweiß für vollkommen gelungen an und es erfloß sohin das Eingangsangeführte Straferkenntniß, welches nach Verwerfung
der dagegen vom Verurtheilten erhobenen Nichtigkeitsbeschwerde in Rechtskraft erwuchs.
Was die Begnadigungswürdigkeit des Verurtheilten anbelangt, so hat das Kreisgericht D. Tuzla und das Obergericht in Sarajevo einstimmig beschlossen, denselben der A. H.
Gnade zu empfehlen und die Verhängung einer 20 jährigen, resp. 18 jähr. schweren Kerkerstrafe als angemessen
bezeichnet. Die Landesregierung in Sarajevo dagegen,
angeb.
hebt hervor, daß die frühere Unbescholtenheit des Verurtheilten keineswegs außer Frage steht, zumal er
selbst angegeben hat, er wäre wegen seinen Schwägerin
6 Wochen lang verhaftet gewesen, was unaufgeklärt blieb.
Im Gegensatze zu den Gerichten erblickt die Landesregierung in der reiflichen Vorbedachtheit und in der
grausamen Vollführung des Verbrechens solche gravierende Momente, welche geeignet sind, die Würdigkeit des
Thäters, begnadigt zu werden, auszuschließen. Was
aber die thatsächlichen Feststellungen der Gerichte anbelangt, so hat die Landesregierung Bedenken gegen die
Richtigkeit derselben, da aus dem Actenmateriale der
Eindruck gewonnen werde, daß Marko Cumurović die
That nicht allein begangen habe oder sogar nicht einmal der unmittelbare Thäter, sondern nur der geistige
Urheber gewesen sei. Diese Ansicht der Landesregierung gründet sich auf mehrere Lücken, welche die Untersuchung insbesondere hinsichtlich der Mitangeklagten
aufweist. Die Landesregierung beabsichtigt daher, da
Marko Cumurović in Folge seines Gebrechens vielleicht
gar nicht fähig war, die That allein zu vollbringen,
sowie mit Rücksicht darauf, daß der Widerruf der belastenden Geständnisse des Tešo Milić und Todor Vasilić nicht hinreichend motivirt erscheint u. diese 2 Angeklagten in den ersten Tagen nach dem Morde ein auffallend verdächtiges Benehmen bekundeten, ja auch ihr