dh-unibe/image-text_kurrent-xix huggingface dataset:
die Genehmigung seitens der Kirchgemeinde
Rüschlikon u. es empfiehlt nun die Finanzdirektion
gestützt auf das Angeführte ihrerseits die Ratifikation durch den Regierungsrath.
nach Einsicht eines Antrages der Finanzdirektion,
beschlossen:
I.) Dem am 7. Septbr:/5. October 1886
zwischen der Finanzdirektion u. der Kirchenpflege
Rüschlikon abgeschlossenen Vertrage über Loslösung
der Unterhaltungspflicht des Staates am Kirchenchor in Rüschlikon wird ebenfalls die Genehmigung
ertheilt.
II.) Mittheilung des Disp: an die Kirchenpflege
Rüschlikon.
Der Regierungsrath,
in Sachen des Statthalteramtes Zürich, betr:
Anfrage, ob in § 1 der Verordnung betr: die
Plazirungsbüreaux vom 22. Mai 1887 „unter
Dienstboten“ auch Hôtel-Angestellte zu verstehen seien,
nach Einsicht eines Antrages der Direktion der
Justiz & Polizei,
beschließt:
Es ist dem Statthalteramt Zürich zu antworten:
„Wir theilen Ihnen hiedurch mit, daß in
der
verschiedenen Leistungen an die Unterhaltung
ihrer Brunnen verpflichtet hat, so auch gegenüber
dem Rekurrenten, so daß von einer eigentlichen
Verletzung von Rücksichten der Billigkeit nicht
wohl gesprochen werden kann.
Auch ist gegen die Erstellung des Hauptnetzes
bei Anlaß der Planauflage keine Einsprache erfolgt, so daß alle zu erstellenden Anschlüsse als
Zuleitungen betrachtet werden müssen, die, soweit sie außer dem Hauptnetz liegen, von den
betr. Bewerbern erstellt werden müssen. Da sich
nun auch der Rekurrent durch Erstellung einer solchen
Zuleitung in den Besitz von genügend Wasser
setzen kann, so kann der Rekurs vom strengrechtlichen Standpunkt aus nicht als begründet erklärt werden, obgleich nicht in Abrede gestellt
werden kann, daß vom Standpunkte der Billigkeit aus, sowie im Interesse einer bessern Versorgung der Liegenschaften des Herrn Schoch mit
Wasser, falls derselbe die Zuleitung erstellen
wollte, die Gemeinde etwa einen Drittel
der Kosten übernehmen dürfte.
Der Regierungsrath,
nach Einsicht eines Antrages der Direction des Innern
beschließt:
I. Der Rekurs wird im Sinne der Erwägungen
als unbegründet abgewiesen.
setzte Frist von 4 Wochen hat er aber unbenutzt verstreichen lassen.
Es kommt in Betracht:
1. Die Fortdauer oder das Aufhören der
Vormundschaft eines Vögtlings, der sich freiwillig derselben unterworfen hat, erfolgt
auf Beschluß des Bezirksrathes & dieser ist
hierin an den diesfäl. gemeindräthlichen
Antrag weder nach dessen Schluß noch viel
weniger nach den Gründen, auf welche
der Antrag sich stützt, gebunden, sondern der Bezirksrath hat für sich zu prüfen, ob der Vögtling
nunmehr vollkommen im Stande sei, für sein
Vermögen selbst zu sorgen, & demselben würdig
vorzustehen.
2. Diese Frage hat der Bezirksrath Hinweil
im vorliegenden Falle mit Recht verneint, angesichts insbesondere des bezirksärztlichen Gutachtens & auch des Zeugnisses des Gemeindrathes
Wald, der den Oberholzer aus näherem Verkehre kennen muß.
Daß sein geistiger Zustand sich gebessert
habe, behauptet Rekurrent nicht einmal & hat
auch, die ihm noch besonders offen gehaltene Gelegenheit, sich darüber auszuweisen, nicht benutzt.
Es muß daher der Rekurs, soweit er auf
Entvogtigung gerichtet ist, abgewiesen werden.
bereits korrigirte Bachstrecke.
Hinsichtlich des ersten Punktes, kann im Wesentlichen auf den frühern Bericht & auf die Begründung & Ausführung in dem beanstandeten
Beschluß verwiesen werden. Auch der wiederholte Lokalaugenschein nach dem Hochwasser vom
25. August hat nur bestätigt, daß, abgesehen von
der sog. Schönheit der Ausführung, wie sie
Pfäffikon erstelle, weniger widerstandsfähig
[sic!], als die anschließenden Arbeiten von
Fehraltorf. Die senkrechte Pfählung hat sich nicht
bewährt, die Stauden haben nur mangelhaft
ausgeschlagen, & die Dammböschungen sind fast
überall in ziemlich rohem & unbewachsenen
Zustande geblieben. Dazu kommt, daß auch
die Kurven mangelhaft ausgeglichen sind,
& die Bachsohle ungleiche Breiten zeigt. Es
sind alles Faktoren, welche auf die Widerstandsfähigkeit der Uferverbauungen Einfluß haben,
& hätte gerade im Gebiete von Pfäffikon sorgfältiger verfahren werden sollen, weil hier
der Luppmenbach ziemlich starkes Gefälle
hat, & die Bachsohle sich fortwährend vertieft.
Mag nun auch im vorliegenden Falle Regiearbeit & Beiziehung der pflichtigen Anstößer
am Platze gewesen sein, so durfte doch erwartet werden, daß die Arbeit deshalb
extra zu bezahlen waren, während jetzt solche,
da der Staat hiefür ein besonderes Organ besitzt,
wohl nicht mehr in der gleichen Weise zu berechnen sind. Es dürfte sich daher rechtfertigen,
daß der Staat die Aufsicht & Verifikation dieser
Vermessung ohne weitere Belastung der Gemeinde,
resp. der Grundeigenthümer übernähme, & dann bei
vorschriftsgemäßer Ausführung derselben noch einen
Beitrag von 10–20% in Aussicht stellte. Ueber einen
ganz bestimmten Beitrag kann man sich selbstverstandlich [sic!] jetzt noch nicht aussprechen, immerhin mag
bemerkt werden, daß nach dem für die Kosten einer
allgemeinen obligatorischen Vermessung des Kts.
Zürich aufgestellten Tableau sich diejenigen für die
Gemeinde Seegräben auf ca 4650 Fr. belaufen,
was bei Annahme von 20% einen Staatsbeitrag
von ca 930 Fr. oder rund 1000 Fr. ergeben würde.
Da nun die Gemeinde Seegräben nicht in der
Lage ist, mit der projektirten Vermessung zuwarten zu können, bis die neue Organisation des
Katasterwesens ins Leben getreten sein wird,
so erscheint es angemessen, daß, wenn letzteres
inzwischen geschieht, dieser Gemeinde auch die
günstigere Kostenrechnung zu Theil wird, vorausgesetzt, daß das Vermessungswerk den dann gültigen
Anforderungen entspricht, wofür schon bei Anhandnahme der Vermessungsarbeit gesorgt werden kann.
auf 30,000 Fr. nach, & führt zur Begründung im
Wesentlichen Folgendes an:
Die Geßnerbrücke liege nicht nur zur Hälfte,
sondern ganz im Gemeindsbann Außersihl, denn
es laufe die Grenzlinie am Fuße der städtischen
Uferbefestigung hin. Dennoch kommen Abschnitt
I bis V. des Straßengesetzes auf den ganzen Brückenbau zur Anwendung.
Es sei nicht möglich gewesen, von der Stadt
Zürich an die Kosten der Brücke einen größern
Beitrag zu erhalten. Für die Verwirklichung
des Projektes sei dem Beschlusse des Regierungsrathes
vom 20. April 1872 betr. das Verfahren in Bezug
auf die Straßen II. Klasse vollständig nachgelebt
worden; die Pläne & Gemeindebeschlüsse seien
sowohl dem Bezirksrathe, als dem Regierungsrathe übermacht worden.
Der erstere habe dieselben ausdrücklich gestützt
auf § 2. des Straßengesetzes genehmigt, & der
Regierungsrath habe diesen Beschluß, gestützt
auf einen Bericht der Direction der öffentl.
Arbeiten über Konstruktion, Nothwendigkeit
& Vortheile der Baute, bestätigt. Das Gesetz betr.
die Korrektion der Gewässer sei mit keiner
Silbe erwähnt worden. Ein besonderes Gesuch
um Ertheilung des Expropriationsrechtes sei nicht
gestellt, sondern letzteres gleichzeitig mit der
Schlusse dieses Paragraphen der richterliche
Entscheid vorzubehalten.
e. In § 19 ist nach dem Wort „Besondere“ beizusetzen: „schriftliche“. (Art. 9 ibid).
Der Regierungsrath,
beschließt:
Dem Regierungsrath von Schwyz wird geschrieben:
„Mit großer Befriedigung haben wir von
Euerer geschätzten Erklärung vom 5./9. November
Kenntniß genommen, daß Ihr in Folge Einverstandnisses [sic!] der Hurdener Fischer mit dem von uns
vorgeschlagenen Entwurfe einer Uebereinkunft
betr. die Fischereiverhältnisse im obern Zürichsee, diese Uebereinkunft dem dortseitigen h. Kantonsrathe in dessen nächster Session in empfehlendem
Sinne unterbreiten werdet & auf Annahme
Euerer bezüglichen Anträge glaubet hoffen
zu dürfen.
Was unsere Mittheilung betr. die Zuwiderhandlungen des Fischer Keller in Bäch anbelangt,
so wollten wir mit Wiedergabe der Ausreden des Keller Euch nur einen weitern Beitrag zu der Art & Weise des Vorgehens der dortigen Fischer & einen neuen Beweis für die
Dringlichkeit der Ordnung dieser Verhältnisse geben.
führt: Das vom Bezirksrath Uster erkannte
Wochengeld von 3 Frs. für einen kranken, absolut
arbeitsunfähigen 72jährigen Mann sei zu gering & wären kaum Leute zu finden, welche
denselben für die geforderten 5 Frs. übernehmen
wollten; die Ehefrau, deren Gesundheitszustand
ihr eine angestrengte Thätigkeit nicht gestatte,
wäre eventuell gezwungen, ihren Ehemann auf
die Gasse zu stellen.
C. Die Armenpflege Volketsweil beantragt
in ihrer Vernehmlassung vom 16. November
Bestätigung des rekurrirten Entscheides und
Abweisung der weitergehenden Forderungen
& fügt zur Begründung ihres Verhaltens gegenüber der Familie Meier in der Hauptsache nur noch
bei: Sie habe derselben im Spätjahr 1885 ihre Hülfe entzogen, weil Meier der Unterstützung
durchaus unwürdig sei; es dürfte seitens der
Armenpflege jedenfalls des Entgegenkommens
genug sein, wenn sie vom 16. März 1886 an
[Fact. A] das Wochengeld von 3 Frs. an Frau
Meier verabreiche.
D. Der Bezirksrath Uster seinerseits
bezieht sich in seiner Rekursbeantwortung
vom 26. Novbr. lediglich auf die seinem Entscheide zu Grunde gelegenen Momente
& beantragt Abweisung des Rekurses.
des Auszuges als der Landwehr im Allgemeinen
befriedigende Ergänzungen der Ausrüstungsgegenstände vorgenommen worden sind, um annehmen
zu können, die Ausrüstung dürfe als feldtüchtig
bezeichnet werden; dagegen muß immerhin
darauf aufmerksam gemacht werden, daß bei
einem Aufgebot Leute einzurücken haben, welche
als die letzten Jahrgänge nicht mehr an den Wiederholungskursen erscheinen mußten & daß
bei solchen noch Ergänzungen als nothwendig
sich erweisen dürften. Ob dazu die nach Neujahr beginnenden Gewehrinspektionen benutzt werden dürften, überlassen wir Ihrem
Ermessen, es käme da vorzüglich auch die Fußbekleidung in Betracht.
Bezüglich Ziffer 3 Ihrer Forderungen können
wir Ihnen mittheilen, daß nach dem Berichte
unsers Kommissariates es möglich sein wird,
auf den gleichen Zeitpunkt noch ca 500 Kapüte &
ca 1000 Paar Tuchhosen über die Ausrüstung von
1888 hinaus fertig zu stellen & daß von da
an im Weitern pr. Monat ca 600 Kapüte &
1500 Paar Tuchhosen geliefert werden könnten.
Wenn wir nun auch nicht gezögert haben,
die verlangten Forderungen auf die Kriegsbereitschaft ungesäumt zu treffen & es nicht von
der Größe der angebotenen Entschädigung ab-
daß es laut Aussage der Direction heute noch
gleicherweise gültig ist, indem der Fall bis
heute unverändert geblieben.
Die Direction der Polizei berichtet:
Re¬
Mit Schreiben vom 27. August d. Js. macht die
Direction der Feuerversicherungsgesellschaft „La
Confiance“ in Paris die Mittheilung, sie habe sich zu
Folge des Bundesgesetzes betr. die Beaufsichtigung
von Privatunternehmungen im Gebiete des
Versicherungswesens entschlossen, ihre Geschäftsoperationen im ganzen Gebiete der Eidgenossenschaft
einzustellen. Dem zufolge höre die Gesellschaft
einerseits auf in der Schweiz neue Versicherungen zu zeichnen & habe sie anderseits ihre zur Zeit
noch laufenden Versicherungen an eine schweiz.
trozession, abgetreten.
Im Anschlusse hieran erklärt auch der von obgenannter Gesellschaft für den Kanton Zürich bestellte
Hauptagent, Hr. Emil Freyler, in Zürich, mit Schreiben
vom 9. vor. Mts., unter Zustellung eines Verzeichnisses der damals im hiesigen Kanton auf den Namen der Confiance noch laufenden Versicherungen, die von ihm vertretene Gesellschaft habe ihr hiesiges Portefeuille der Baloise abgetreten.
Mit Schreiben vom 12. d. Mts. theilt ferner Herr
einer Reihe von Zeitungen (portofrei, amtlich?)
zugestellt habe
2. Daß der Publikation dieser Verfügung die
Bemerkung beigefügt gewesen sei, „von der
Justiz- & Polizeidirection genehmigt“, während die
Genehmigung sich nur auf Disp. 1 der Verfügung
bezogen habe, demnach der Irrthum erweckt worden
sei, als wären sowohl die kriminalistischen Deductionen als die sämmtlichen Dispositive der staatsanwaltschaftlichen Verfügung von der Justizdirection
sanktionirt worden.
3. Daß der gleiche Beamte mit Uebergehung der
Regierung in der nämlichen Angelegenheit mit
directen Zuschriften an das eidg. Militärdepartement
gelangt sei.
Indem der Beschwerdeführer der Staatsanwaltschaft das Recht bestreitet, amtliche Dekrete, wie
im vorliegenden Falle, zu publiziren, findet er
überdieß die ganze Art der Publikation als
ungehörig. Mit Bezug auf den dritten Beschwerdepunkt hält er einen directen Verkehr mit dem
eidg. Militärdepartement für unzuläßig & stellt
demnach das Gesuch, es möchte dem Herrn Staatsanwalt Kronauer ein ernstlicher Verweis ertheilt & ihm für ein & alle Male ein ähnliches Benehmen als incorrekt und unstatthaft verboten werden.
B. Unter Vorlage der Acten der Bestechungsprocedur & des
a. Der vom Statthalteramt Bülach mit Zuschrift
vom 16. Septbr. eingesandten Acten über die von ihm
vorgenommene Untersuchung, betr. eine von Elise
Derrer, von Rüti - Bülach, geb. 1872, am 20. Juli d. Js.
in der Floretseidenspinnerei der Firma Andreas Bindschedler & Cie in Niederuster, erlittene Körperverletzung.
b. des Gutachtens des eidg. Fabrikinspektorates
vom 2. October,
c. eines Antrages der Direction des Innern,
beschlossen:
1. Es ist in dieser Angelegenheit für den Regierungsrath keine Veranlaßung weder zu
administrativem Vorgehen, noch (abgesehen
von der Kostenfrage) zu einer Ueberweisung
ans Gericht vorhanden.
2. Mittheilung an das Statthalteramt Bülach
unter Rücksendung der Acten & an das eidg.
Fabrikinspektorates des I. Kreises.
Der Regierungsrath hat,
nach Einsicht:
a. Der vom Statthalteramt Bülach mit Zuschrift vom 26. Juli eingesandten Acten über die
von ihm vorgenommene Untersuchung, betr. eine
von Jb. Gut von Windlach, geb. 1836, am 26. Mai d. Js.
in der Baumwollspinnerei der Firma Joh. Jakob Rieter
Cie in Glattfelden, erlittene Körperverletzung,
bezüglich der ersteren nicht ob. Auch seither
erfolgte gegen jene Festsetzung der Besoldung
von keinem Stimmberechtigten der Gemeinde
als Minderheit des Gemeindrathes erst nach den
Wahlen geltend gemachte Einsprache könne nicht
eingetreten werden, denn
Auf] die
1. sei dieselbe verspätet;
2. einer Minderheit des Gemeindrathes stehe das
renten
Recht nicht zu, gegen einen, in einer Gemeindeangelegenheit erfolgten Beschluß der Behörde Rekurs zu
erheben, zumal wenn, wie es im vorliegenden
eine
Fall geschah, der Beschluß einmüthig & unter Mitwirkung aller Mitglieder gefaßt worden sei;
3. von Amtswegen die durch den Gemeindrath
erfolgte Abänderung der Besoldung aufzuheben,
wie die Rekurrenten verlangen, dazu sei kein
Grund vorhanden, weil durch dieselbe weder
die Gemeindeinteressen geschädigt worden seien,
noch eine solche Verletzung positiver Gesetzesbestimmungen, welche ein Einschreiten der
Aufsichtsbehörde als geboten erscheinen lassen
könnte, vorliege.
Der Gemeindrathspräsident vom Präsidium des Bezirksrathes angewiesen, unverzüglich die Wahl des Gemeindrathsschreibers anzuordnen, besammelte hierauf den Gemeindrath, & dieser beschloß mit 5 gegen 2 Stimmen sofortige
sendung der Acten.
Mit Schreiben vom 30. v. Mts. macht Herr J. Peyer
in Zürich, Hauptagent der Riunione adriatica di Sicurta
in Triest, die Anzeige, daß er einerseits in Folge Kündigung & anderseits weil die Riunion[e] adriatica ihre
Thätigkeit im Kanton Zürich einstelle, seine Funktionen
als Hauptagent der genannten Gesellschaft niederlege.
Im Zusammenhange hiemit berichten die Herren
Fehr & Hanimann in Zürich, Hauptagenten der
Helvetia in St. Gallen, mit Schreiben vom 4. d. Mts.,
daß die eingangs genannte Gesellschaft den Geschäftsbetrieb in der Schweiz mit dem 1. October eingestellt
& mit Bezug auf ihre zur Zeit noch laufenden Versicherungen, der Helvetia, schweiz. Feuerversicherungsgesellschaft in St. Gallen zur Einziehung von Prämien,
Abänderung & Aufhebung von Versicherungen, Regulierung von Schäden, sowie für die Vertretung
vor Behörden & Gerichten, Generalvollmacht ertheilt
habe.
Diesem Schreiben der Herren Fehr & Hanimann
sind beigelegt:
1. Ein gedrucktes Zirkular der Direction der
Riunione, d. d. 1. October 1886, welches obige Mittheilungen der Herren Fehr & Hanimann bestätigt &
2. Eine amtlich beglaubigte Abschrift der von
der Riunione adriatica der Helvetia in St. Gallen
An das schweiz. Landwirthschaftsdepartement
zu schreiben:
„Unter Bezugnahme auf Ihr Kreisschreiben
vom 9. Juli d. Js. betr. Feststellung der Einfuhrstellen
& Einfuhrzeiten für die Viehtransporte wünschen
Sie mit Schreiben vom 18. November d. Js. die Einsendung eines Verzeichnisses derjenigen patentirten schweiz. Thierärzte, welche wir für die von uns
unterm 10. Septbr. beantragten Einfuhrstellen als
Grenzthierärzte vorschlagen & daß wir Ihnen allfällige Bemerkungen über die bisherige Thatigkeit
der letztern zur Kenntniß bringen.
Es halt [sic!] nun schwer diesem Wunsche nachzukommen, theils weil es uns noch unbekannt ist,
ob & welche Thierärzte unsers Kantons sich auf Ihre
Einladung im Seuchenbülletin No 21 für die betr.
Stellen angemeldet haben, theils [weil] wir allen jüngern,
aus unserer Thierarzneischule hervorgegangenen
Thierärzten hinsichtlich ihrer Berufsthätigkeit
mit wenig Ausnahmen nur ein günstiges Zeugniß geben konnen [sic!]. Unter diesen Umständen sind
wir denn auch mit unserer Erwiderung in
Verzug gerathen.
Für die Einfuhrstation Rheinau ist allerdings
die Kandidatur des Herrn Bezirksarztadjunkt Hofmann in Marthalen selbstverständlich & diesen sehr
tüchtigen Amtsthierarzt können wir nur empfehlen.
Anzahl von Bewohnern Außersihls untersagte die dortige Gesundheitskommission mittelst
Verfügung vom 27. April d. Js. dem Herrn Furrer,
Lohnkutscher, den Dünger aus seinem, auf
städtischem Gebiete gelegenen Geschäfte
auf seine Liegenschaft an der Müllergasse
in Außersihl zu verbringen. Gleichzeitig wurde
ihm anbefohlen, die dortige Düngergrube
mittelst flachen Deckeln zu decken.
Eine ans Statthalteramt gerichtete Beschwerde
Furrers wurde begründet erklärt, gestützt
auf einen Befund des Bezirksarztes, nach
welchem eine sanitarische Schädigung der
Nachbarn nicht anzunehmen sei.
Hierüber beschwert sich die Gesundheitskommission Außersihl, sie glaubt, daß gerade
im Hinblick auf die Gesundheitsschädlichkeit
ihre Verfügung aufrecht erhalten werden
sollte. Die Frage betr. die Herstellung der
Grube scheint inzwischen gegenstandslos geworden zu sein.
Nach stattgehabtem Schriftenwechsel sah sich
die Sanitätsdirection veranlaßt, ein Mitglied des Sanitätsrathes mit der Beschäftigung
der Lokalität & Abgabe eines Berichtes zu
Handen der letztgenannten Behörde zu betrauen.
Dieser Bericht spricht sich nun dahin aus:
1. December 1886.]
Das Gesuch des Bezirksrathes Dielsdorf um
Bewilligung zur Detention des Ferdinand
Hauser von Stadel in die Korrektionsanstalt
Uitikon, geht an die Gefängnißdirection
zur Erledigung.
Der Regierungsrath hat,
nach Einsicht eines Antrages der Direction der
Justiz & Polizei,
beschlossen:
An den Bundesrath zu schreiben:
rrn]
„Auf Veranlaßung des Waisenamtes Waltalingen richten wir an Sie das ergeb. Ansuchen
um gefäll. diplomatische Erhebungen über Erziehung
Befinden der mit ihrem Pflegevater H[errn] Konrad Krauer,
von Zürich, nach London, 4 Melville Road near Stonebridge
Park Willesden Junctin, verzogenen Elise
Ulrich von Waltalingen, geb. 24. März 1873. Dieses
Töchterchen ist nämlich bevormundet durch H[ea. Gemeindrath Johs. Ulrich von Waltalingen
& wäre es demnach für denselben sehr wünschbar, behufs Erstattung des mit 31. Dezember
nächsthin fälligen Vogtberichtes in nähere
Fühlung mit seiner Mündel bezw. ihrem
Pflegevater zu treten.
Wir ersuchen Sie demnach das schweiz. Konsulat
die Wippen schön & ordentlich verwachsen. Auch die
Bachsohle ist ordentlich ausgeglichen, wen[n] nicht seither willkürlich Schwellen eingelegt worden sind,
welche zu entfernen sind.
Die Rechnung weist im Ganzen Fr. 3294 85
wovon Fr. 1925 15 für Taglöhne, & Fr. 1363 70 für
Holzlieferungen etc. Arithmetisch ist dieselbe richtig & durch Belege gehörig ausgewiesen, in materieller Beziehung erscheinen dagegen die Kosten
etwas hoch, indem der laufende Meter der korrigirten Bachlänge von 816m auf rund 4 Fr. zu
stehen kommt. Namentlich erscheint die Zahl der
Taglöhne sehr hoch, & fällt es auf, daß entgegen
allgemeiner Regel, die Taglohnlisten nur vom
Aufseher visirt, aber von keinem einzigen Arbeiter quittirt worden sind. Es zeugt dieß von
einer etwas mangelhaften Kontrolirung der
Ausführung durch den Gemeindrath & mag dieß auch
beigetragen haben, daß nicht mit nöthiger Oekonomie gearbeitet worden ist.
Die Korrektion war nothwendig, weil das
alte Bachbett nicht genügte & jeweilen das Dorf
Laubberg & die Straße I. Klasse nebst den anliegenden Grundstücken überschwemmt wurden. Mit
derselben ist daher ein erhebliches öffentliches
Interesse verbunden, & rechtfertigt es sich, daß
Staat & Gemeinde an die erwachsenen Kosten beitragen.
„Ihr hattet die Güte, uns mit Schreiben vom
11. October das Reglement betr. die St. Gallische Molkereischule in Sornthal, dat. 28. Septbr. 1886, in
mehreren Exemplaren mitzutheilen. Nach
§ 7 des Reglements können, soweit der Raum
es gestattet, auch Zöglinge aus andern Kantonen
unter im Uebrigen gleichen Bedingungen
wie die Kantonsbürger aufgenommen werden,
indessen entnehmen wir Eurerer weiteren Mittheilung, daß Ihr zufolge Vertrages mit dem
Eigenthümer der Gutswirthschaft Sornthal auch
ermächtigt seid, den Regierungen anderer
Kantone den förmlichen Beitritt zum Unternehmen durch besondern Vertrag zu ermöglichen.
Wir anerkennen Euere Bestrebungen zur
Förderung des Molkereiwesens, begrüßen
namentlich auch die von Euch projektirte
Ausbildung junger Käser & Käserinteressenten
als ein Hauptmittel zur Hebung der Milchwirthschaft. Was nun speziell den Besuch der Molkereischule von Seite zürch. Angehöriger betrifft,
so sind wir nicht abgeneigt, die Verhältnisse,
welche aus dem uns propronirten Beitritt zum
Unternehmen eventuell sich ergeben müßten,
näher zu prüfen, um Gewißheit darüber zu
erlangen, ob es thunlich sei, eigentliche Vertragsverhältnisse hinsichtlich dieses Punktes in Aussicht zu
Leute, die auf Sicherheit ihres Lebens Anspruch
zu machen berechtigt seien. Werde den beiden
Begehren nicht entsprochen, so sei früher oder
später ein Unglück vorzusehen, & es verwahre sich
der Gemeindrath gegen alle dießfaltigen Folgen.
Das Statthalteramt Hinweil übermittelte
gestützt auf einen Polizeirapport vom 8. August
das Gesuch an die Direction der Justiz & Polizei,
welche ihrerseits den Kantonsingenieur um ein
bezügliches Gutachten anging, das sich dahin äußerte:
„Untersuchungen auf dem Lokale & Erkundigungen nach verschiedenen Seiten bestätigen
die in der Petition von Robank, sowie die in
dem Schreiben des Gemeindrathes enthaltenen
Angaben & ergeben insbesondere, daß beim
Uebergang Thalrain die Bahn auf höchstens
200–300m sichtbar ist & beim Fußwegübergang
beim Floos die Bahn sich einerseits dem Gesichtskreis sofort & anderseits auf kurze Distanz
entzieht & daß unter den obwaltenden Umständen
der Abstand der zwei Warterposten [sic!]
&
Unterwetzikon überhaupt zu groß ist.“
Wir haben nun die Ehre, Ihnen in Anlage diese Akten zu übermitteln mit dem Ersuchen,
Sie wollen die Direction der Vereinigten Schweizerbahnen zur Aufstellung eines Bahnwärters beim
Bahnübergang Thalrain, sowie zur Anbringung
(Eugen Steiner &. Mithafte) im Kehlhof - Neftenbach
um Uebernahme der Kosten für die technischen
Vorarbeiten für Drainirung der Langwiesen
und Buckacker daselbst, sowie um Gewährung
eines Staatsbeitrages an dieses Unternehmen.
b. der Statuten der Entwässerungsgesellschaft, dat. October 1886;
c. eines Berichtes & Kostenvoranschlages, Flächenverzeichnisses, Langenprofiles [sic!] & Situationsplanes, angefertigt durch Herrn Forstmeister
Keller in Veltheim.
d. eines Antrages der Direction des Innern,
hat der Regierungsrath,
beschlossen:
I. Dem Unternehmen der Entwässerung der
„Langwiesen & Buckäcker“ im Kehlhof - Neftenbach,
sowie den bezügl. Plänen & den Statuten wird
gemäß den §§ 1, 20 & 21 des Gesetzes von 1884, betr.
Bewässerung & Entwässerung von größeren
Grundflachen [sic!], die Genehmigung ertheilt.
II. Unter den Voraussetzungen des § 38 des
cit. Gesetzes wird dem Unternehmen (incl.
der für die technischen Vorarbeiten bereits ausgerichteten 80 Fr.) ein Staatsbeitrag von ca 15%
des Kostenvoranschlags (1600 Fr.) in Aussicht gestellt
unter der Bedingung, daß die ganze Entwässerungsarbeit längstens bis Ende 1888