dh-unibe/image-text_kurrent-xix huggingface dataset:
Heinrich Rüegg, von Bliggensweil - Bauma, sucht
mit Zuschrift vom 22. Juli l. Js. um die Bewilligung
nach, ca 10 Aren Waldboden im Brandholz urbar zu
machen & landwirthschaftlich benutzen zu dürfen.
Das fragliche Waldstück ist etwas exponirt, nach
Westen geneigt, von mittelmäßiger Güte & daher
zur landwirthschaftl. Benutzung nicht besonders geeignet. Verrutschungen sind jedoch keine zu fürchten. Die Parzelle selbst liegt am eigentlichen Waldrand & ist vom Wald nur durch einen Weg getrennt.
Der Gemeindrath Bauma empfiehlt das Gesuch zur Genehmigung.
Der Regierungsrath,
in Berücksichtigung, daß:
1. das Gesuch vom Gemeindrath Bauma unterstützt wird.
2. die Parzelle am Waldrand liegt & von den
Antstößern keine Einwendungen gemacht werden;
3. Verrutschungen in Folge Rodung nicht zu befürchten sind;
beschließt:
I. Dem Petenten wird die Bewilligung zur Rodung von 10 Aren Waldboden ertheilt.
II. Mittheilung an den Gemeindrath Bauma
zu Handen des Petenten.
Der Bezirksrath Dielsdorf erklärte mit
Beschluß vom 4. April d. Js. die Beschwerde als
zum Theil begründet & im Sinne der dritten Erwägung erledigt, indem er findet:
1. Es ist allgemein bekannt & wird anerkannt,
daß die Frau Gaßmann & ihre Töchter durchaus
thätige & sparsame Leute seien. Von ihrem Mann
& Vater dagegen lautete das Zeugniß immer
in gegentheiliger Richtung, selbst der Gemeindrath sprach sich so aus & auffallend erscheint daher, daß er nun einen gegentheilge Position einnimmt, während sich der Charakter der Leute
in der kurzen Spanne Zeit kaum so kann geändert haben & der Ehemann Gaßmann gerade
verdienen gesucht habe.
2. Wenn in einer Familie zwei Charaktere
sich zeigen, die einen thätig & haushälterisch verfahren, wenn ein anderes Glied das Gegentheil thut,
so fällt doch denen die Sympathie zu, die nach Förderung ihrer Oekonomie streben & wenn dieß
auch in einer Weise geschieht, wie hier geschildert
wird. Frau & Kinder haben entschieden Anspruch
auf Unterstützung, weil sie arbeiten & sparen &
zwar um so mehr, da wenn auch die dießfälligen Erträgnisse nicht auf die Rechnung des Mannes gelangen, dieser doch eher daraus einen Ge-
in Folge der im Jahr 1880 stattgefundenen Höherlegung des Flurweges eine etwelche Stauung des Wassers im Seitengraben zwischen
der Straße II. Klasse & dem Grundstücke des
Rekurrenten bei anhaltendem Regenwetter oder
bei starken Regengüssen stattfindet, so kann,
wie der Augenschein zeigt, von einem auch nur
einigermaßen erheblichen Schaden für den
Rekurrenten keine Rede sein, & würde, wie
wieder der Augenschein dargethan hat, die
Stauung des Wassers ein anderes Gebiet nicht
treffen, als das früher zur alten Straße
ausgelegte, das nach der unbestritten gebliebenen Behauptung der Gegner des Rekurrenten, dieser mit seinem Grundstück arrondirt
hat, ohne einen Gegenwerth dafür zu leisten,
wies der Bezirksrath Pfäffikon den Rekurs unterm 3. Juni & unter Kostenfolge für den
Rekurrenten, ab.
G. Gegen diesen Beschluß rekurrirt Hr. Halter
mit Eingabe vom 30. Juni & verlangt, daß
die Flurweggenossenschaft am Lächweg verpflichtet werde, für die ihm durch Höherlegung des letztern entstehenden Nachtheile
Abhülfe zu treffen.
Zur Begründung des Rekurses führt
er, unter Hinweis auf bereits vor erster
des Wasserzinses.
III. Petent hat diese Konzessionen in seinen Kosten
in das Notariatsprotokoll eintragen zu lassen,
& der Direktion der öff. Arbeiten binnen 6 Wochen
eine dießfällige Bescheinigung zu Handen zu
stellen.
IV. Herr Spörri hat an die Kanzlei der Direktion der öff. Arbeiten zu Handen des Experten
12 Fr. Expertengebühren einzusenden & an die Staatskanzlei die Ausfertigungs- & Stempelgebühren
zu bezahlen.
V. Hievon wird dem Petenten in urkundlicher Ausfertigung durch das Mittel des Statthalteramtes, dem Statthalteramt Hinweil, dem
Gemeindrath & der Notariatskanzlei Wetzikon,
der Finanzdirektion von Disp. I. Ziff. 10 & der Direktion der öffentlichen Arbeiten unter Rückstellung der Akten & des Planes Kenntniß gegeben.
In Sachen des Stadtrathes Zürich,
betr. Abänderung der Bau- & Niveaulinie
an der Rämistraße,
hat sich ergeben:
A. Mit Regierungsbeschluß vom 24. Mai 1884
wurden die Bau- & Niveaulinien an der Rämistraße in Zürich genehmigt. Unterm 21. August 1885
hat nun der Stadtrath Zürich beschlossen, die nord-
weise anerboten, auf welche verwiesen werde.
D. Die Staatsanwaltschaft findet sich nicht
veranlaßt materiell auf die verlangte Beantwortung des Rekurses einzutreten, da derselbe gänzlich inhaltslos sei & die frühern Eingaben, auf welche sich derselbe berufe, schon bei
den frühern Verfügungen vom 21. Mai und
6. August genugsam gewürdigt worden seien.
Thatsache sei & bleibe, daß von Betrug überall
keine Rede sein könne, & daß wenn der Angeschuldigten überhaupt eine strafbare Handlung zur Last fallen würde, dieses nur Unterschlagung sein könnte, diese aber längst verjährt wäre.
E. Die Justizdirektion hält in ihrer Rekursbeantwortung dafür, es sei der Rekurs
als nach der Aktenlage unbegründet abzuweisen.
Es kommt in Betracht:
Rekurrent macht nicht einmal den Versuch nachzuweisen, daß die frühere Sistirungsverfügung
[21. Mai] insofern sie davon ausging, daß nicht
Betrug sondern nur ein bereits verjährtes
Antragsdelikt in Frage kommen könnte, bei den
Verhältnissen des vorliegenden Falles als unrichtig sich darstelle, noch hat er überhaupt neue
Momente hervorgehoben welche Veranlaßung
zu einer strafrechtl. Untersuchung geben könnten.
Diese Anlagen sind zwar keine eigentlichen Wasserwerksanlagen & sehr primitiver Natur, bedürfen aber doch der staatlichen Bewilligung,
da es sich um ein öffentliches Gewässer handelt,
dessen Benutzung als Wasserkraft durch die
Sandwaschanstalt & Wiesenwässerung bleibend
verhindert werden könnte. Von der Forderung eines Wasserzinses kann Umgang genommen werden.
Der vom Petenten eingegebene Plan ist ungenügend & dürfte auf den Zeitpunkt der Vollendung der Anlagen ein für den Wasserrechtskataster brauchbarer, geometrisch richtiger
Plan verlangt werden.
Der Regierungsrath,
nach Einsicht eines Antrages der Direktion der
öffentlichen Arbeiten,
beschließt:
I. Dem Hrn. Johannes Wiederkehr, zum Schlößli,
in Benken, wird, unbeschadet allfälliger späterer Privateinsprachen, deren zivilrechtliche
Erledigung dem Inhaber der Konzession & nicht
dem Staate zur Last fallen würde, bewilligt,
in seiner im sog. Haldenriedt zwischen Benken
& Wildensbuch gelegenen Wiese, eine Anstalt zum
Waschen von Quarzsand zu errichten & zu diesem
Zwecke das Wasser des Haldenriedtgrabens ca
bei Tag & Nacht ununterbrochen der Schwemmeinrichtung der Herren Ryffel zufließen
zu lassen.
c. Auch nach Erstellung des neuen Auffangswuhres soll das bisherige Wuhr fortbestehen & von den Beklagten unterhalten
werden. In das zwischen beiden Wuhren
bleibende Bassin hat Hr. Spörri während
der Nacht & an Sonn- & Festtagen mittelst
einer Röhre von 12“ Lichtweite an der Sohle
des neuen Wuhres Wasser zufließen zu lassen, diese Röhre wird mit einem entsprechenden Hahnen versehen, vermittelst welchem
die Gebr. Ryffel zu genannter Zeit den
Zufluß des Wassers bewerkstelligen können.
d.
Durch die Ausführung des Projektes, bezw.
Benutzung des Quellenbachgefälles, sollen
die Wässerungsrechte der Gebr. Ryffel
in keiner Weise geschmälert werden, sondern im Sinne der notarialisch gefertigten Bestimmungen geschützt bleiben.
3. Die Dämme des Weiers [Wassersammlers] sollen die dem Drucke des zu sammelnden Wassers
vollständig entsprechende Stärke erhalten, & mit
der für eine solche Anlage erforderlichen Sorgfalt
& Genauigkeit ausgeführt werden. An geeigneter
Stelle ist zur Verhütung von Ueberfüllung des
II. Mittheilung an die Petenten [Präs. Hr. Hänggärtner]
& an die Finanzdirektion zur Vollziehung aus dem freien Kredit des Regierungsrathes.
Der Regierungsrath hat,
nach Einsicht eines Antrages der Direktion der
Justiz & Polizei,
beschlossen:
An den Bundesrath zu schreiben:
„In Bezugnahme auf Ihre geehrte Zuschrift vom
29. August d. Js. betr. die von der k. k. oester.-ungarischen
Gesandtschaft zu Handen des Untersuchungsrichters am
k. k. Landgericht Insbruck nachgesuchte Auslieferung
des Franz Josef Walter, von Lantsch - Mähren, wegen
Diebstals, beehren wir uns zu berichten, daß der requirirte [sic!] in Haft gesetzt worden ist, und, wie Sie
dem mitfolgenden Einvernahmsprotokoll gefäl.
entnehmen wollen, gegen die Auslieferung nicht
protestirt. Dessen Verhaft dauert gemäß Ihrer
Anweisung fort. Walter verbüßt in hiesiger Strafanstalt ein Jahr Zuchthaus, zu welchem er vom Obergerichte am 20. August a. c. wegen Diebstal verurtheilt
worden ist.
Wir leiten Ihnen die in Ihrem Schreiben erwähnte Beilage wieder zu, gewärtigen Ihre weitern
Schlußnahmen in Sachen & benutzen etc.“
Staats- 2 Fr. Kanzlei- nebst den Ausfertigungs-
& Stempelgebühren.
III. Mittheilung an die Gemeindräthe
Uster & Wald & an den Bezirksrath Hinweil, an
erstern unter Rücksendung zweier Aktenstücke.
Die Direktion der öffentl. Arbeiten legt das
Verzeichniß der Anmeldungen vor, welche auf die
in Folge Entlassung zur Wiederbesetzung ausgeschriebene Stelle eines ersten Kanzlisten eingegangen
sind. Nach den vorliegenden Zeugnissen & nach den
eingezogenen Erkundigungen befindet sich unter
den 47 Bewerbern eine ziemliche Anzahl ganz tüchtiger und empfehlenswerter Persönlichkeiten.
Insbesondere könnten die No 14, 15, 23, 33, 37, 39 &
47 nach Tüchtigkeit & übrigen Eigenschaften bei
der vorzunehmenden Wahl in Frage kommen.
Die Direktion der öffentl. Arbeiten betrachtet
es als ein Bedürfniß & setzt Werth darauf, daß
ihr erster Kanzlist außer der Befähigung selbstständigen Arbeitens auch etwelche technische Kenntnisse & Erfahrung in Behandlung von Bauangelegenheiten besitze & schlägt deshalb No 37 des Verzeichnisses für diese Stelle vor, nämlich:
Hr. Julius Rüegg, von Elgg, seit 1879 als Bausekretär bei der Gotthardbahn angestellt & zur Zeit
auf der Bausektion I in Erstfeld stationirt.
Fehraltorf & dem Grundstücke des Rekurrenten im Mühlesteg oder Bauweg genannt,
abzufließen habe. Aus dem eingelegten Protokollauszuge vom 27. Novbr. 1849 ergibt sich auch,
daß damals die Gemeinde Fehraltorf von den
Gebr. Halter, Rechtsvorfahren des heutigen
Rekurrenten, von der fraglichen Coulisse an
einen Streifen Land von 3‘ Breite auf eine
Länge von 112 Fuß angekauft hatte, um in diesem Lande den Wassergraben bis zum Gebiete
der alten Straße aufzuwerfen. Von diesem
Punkte aus scheint die Ableitung des Wassers
bis zum jetzt bestehenden Flurweg im alten
Straßengebiete selbst bewerkstelligt worden zu sein; die Gegner des Rekurrenten
behaupten dieses, der letztere wagt diese
Annahme nicht zu bestreiten & die Lokalität selbst spricht hiefür.
Unter den Parteien herrscht darüber wieder kein Streit, daß das durch den fraglichen
Graben abgeflossene Wasser, das indessen
nur bei längerem Regenwetter oder bei
starken Regengüssen von etwelchem Belang
sei, ohne künstliche Vorrichtungen & in seinem
freien naturgemäßen Laufe über den ins
Läch führenden Flurweg ab & in die unterhalb
liegenden Grundstücke geflossen sei. Ferner wird
vom 19. Juli a. c., in welcher Sie einzelne von der
Aufsichtskommission & dem Erziehungsrath in Anregung gebrachte bauliche Veränderungen & Mobiliaranschaffungen im Technikum glauben ablehnen zu sollen, zur Kenntniß gebracht und wir
beehren uns, Ihnen vorläufig die Anschauung
der unterzeichneten Behörde in der aufgeworfenen Frage kund zu geben.
Das Gesetz betr. das Technikum legt in § 12 der
Stadt Winterthur als Sitz des Technikums nachfolgende Verpflichtung auf:
„Dieselbe erstellt & möblirt auf eigene Rechnung die erforderlichen Gebäulichkeiten & ist
verpflichtet, Gebäude & Mobiliar jederzeit zu
unterhalten & nach Bedürfniß zu erweitern.“
Als es sich seinerzeit um Verlegung des Technikums nach Winterthur handelte, hat die Gemeinde Winterthur ohne Widerstreben, ja mit
Begeisterung diese Verpflichtung auf sich genommen, um Sitz einer kantonalen gewerblichen
Mittelschule zu werden, weil man in richtiger
Weise erkannte, daß eine solche kantonale Anstalt auch das Ansehen & die Bedeutung des
betr. städtischen Gemeinwesens heben müsse.
Die kant. Behörden ihrerseits in Berücksichtigung der bald nach Eröffnung des Technikums
über die Stadt Winterthur hereinbrechenden
holt beim Bezirksrathe Dielsdorf. Zur Begründung wurde darauf verwiesen, daß der Ehemann nur einen geringen Erwerb erziele und
die Ehefrau schwach & vielfach kränklich sei, sowie der Niederkunft entgegen gehe; trotz wiederholter schriftlicher & mündlicher Gesuche stehe die Bezahlung des Wochengeldes seit 1. Mai aus.
Namens der Armenpflege Raat erklärte
sodann ein vor den Bezirksrath geladenes
Mitglied derselben:
1. die 2 älteren Kinder Rieker versorgen
zu wollen;
2. das Unterstützungsgeld von 4 Fr. pr. Woche
seit 1. Mai solle sofort ausbezahlt werden;
3. Bis zur Versorgung der beiden Kinder,
d. h. bis spätestens 1. August, werden 4 Fr.
Wochengeld anerkannt.
C. Der Bezirksrath Dielsdorf in Erwägung:
Die Eltern Rieker stehen noch in einem
Alter [der Ehemann ist 35 Jahre alt] in dem
sonst an die öffentliche Unterstützung keine
Ansprüche gemacht werden. Sie schützen einzig vor die Anliegen der Frau & die zahlreichen Kinder. Erstere sind nun nicht konstatirt. Es
mag zwar sein, daß die Frau leidend ist, aber jedenfalls nicht so, daß sie nebst der Besorgung
der Haushaltung nicht noch etwas leisten könnte.
der Straße II. Klasse zwischen Kollbrunn &
Bolstern fortbestehen zu lassen, Alles nach
Plan & unter folgenden Bedingungen:
1. Hr. Bühler hat am untern Querdamm aufwärts in derselben Höhe längs der Straße
II. Klasse eine Damm zu erstellen bis zu der Stelle, wo die Straße II. Klasse mindestens die Höhe
des untern Querdammes hat.
2. Die Dämme des Weiers sollen die dem
Drucke des zu sammelnden Wassers vollständig
entsprechende Stärke erhalten, & mit der
für eine solche Anlage erforderlichen Sorgfalt & Genauigkeit ausgeführt werden. An geeigneter Stelle ist zur Verhütung der Ueberfüllung des Weiers ein freier Ueberfall
anzubringen, dessen Ueberfallskante um
mindestens 0,6m tiefer als die Dammkrone
liegen, die erforderliche Breite erhalten, und
mit einem soliden Sturzbett versehen sein soll.
3. Für die ganze Anlage ist folgendes Nivellement maßgebend:
Straßenmarke am rechten Ende
498.15.
des untern Weierdammes
Sohle des Heidenthalerbaches
beim Weierauslauf
Wasserspiegel daselbst
496.58.
Krone des unt. Weierdammes & des längs
498.52.
der Straße zu erstellenden Dammes
1884 seine Erledigung finden & wird es dann am
Platze sein, in einer Spezialvorlage an den h.
Kantonsrath diese Haftpflichtprozess[e] zu erläutern.“
C. Allein auch im Jahr 1884 war diese Spezialberichterstattung noch nicht möglich. Nicht
nur zog sich die Abwicklung des Prozesses Peter in endlose Länge, sondern es war bis in
die jüngste Zeit zweifelhaft, ob in dem neu
hinzugekommenen Falle des Notar Heß in
Wald die Kaution von 24,000 Fr. hinreichend
sei, um die begangenen Unterschlagungen
zu decken, oder ob auch noch der Staat aus
Haftpflicht in Mitleidenschaft gezogen werde.
D. Heute darf dieses letztere glücklicherweise verneint werden & die Finanzdirektion
wäre nicht weiter verhindert, mit ihrer resümirenden Berichterstattung an den Regierungsrath zu beginnen. Allein es drängt
sich unwillkürlich die Frage auf,
ob diese peinlichen Vorkommnisse, nachdem inzwischen 3–4 Jahre verstrichen
sind, noch einmal durch einen gedruckten Bericht an den Kantonsrath aufgefrischt werden sollen?
Die Finanzdirektion glaubt diese
Frage verneinen & sich vor der Hand in Nach-
teresse aufgestellt seien, verwenden.
D. Der Gemeindrath Oerlikon beantwortete diese Einsprache mit Eingabe vom 28. Mai a. c.,
indem er auf Verwerfung derselben anträgt,
im Wesentlichen dahin: die etwelche Erhöhung
& Verbreiterung dieser – von der Gemeindeversammlung vom 1. Mai a. c. beschlossenen Verbindungsstraße komme nicht nur allen anliegenden Eigenthümern, also auch den Appellanten
zu gute, sondern entspreche auch ganz besonders
einem viel weiter gefaßten öffentlichen Interesse. Der Verkehr auf dieser Straße mit Wagen u. schwerbeladenen Fuhrwerken sei ein ganz
ausnahmsweiser, da zu dem auf dieser Seite des
Bahnhofes gelegenen Güterschuppen der N. O. B. ihre
Zu- & Abfahrt nicht nur die Bewohner von Oerlikon,
Schwamendingen, Seebach, Glattbrugg u. d. E., sondern
eben so sehr auch von den dießseits des Höhenzuges
gelegenen Gemeinden Ober- & Unterstraß, Fluntern
etc. nehmen, denen es bequemer sei nach Oerlikon
hinabzufahren. Kein Tag vergehe, daß nicht eine
Mehrzahl von Fuhrwerken sich auf dieser Straße
begegne & ausweichen müsse, weßhalb eine Verbreiterung der Straße nothwendig sei, wie auch eine
Höherlegung in Folge des ungewöhnlich häufigen
Fuhrwerkverkehrs. Die Korrektion sei auch in
Folge des bisherigen Zustandes nöthig geworden.
angehobener Rekurs der Frau Gyger, womit deren Aufhebung in dem Sinne verlangt wurde, daß
der Rekurrentin gestattet werde, den Gesammtertrag ihres Vermögens zu beziehen & frei zu verwenden, wurde durch Erkenntniß des Bezirksrates Zürich vom 23. Juli d. Js. als unbegründet
abgewiesen, unter folgender Begründung:
Das Waisenamt Zürich hat in wohlerwogener Berücksichtigung der im vorliegenden Fall bestehenden
Verhältnisse die in § 347 des priv. Ges. Buches den Ehefrauen der Falliten eingeräumte Befugniß, den
Ertrag ihres Kapitalvermögens selbst zu beziehen
& zu verwenden, etwas beschränkt & hat mit Recht
hier eine Ausnahme von der Regel angeordnet.
Die Beschlüsse des Waisenamtes vom 5. März und
7. Mai d. Js. lauten so deutlich, daß sie im Ernst nicht mißverstanden werden können. Es wird in ersterem
bestimmt gesagt, daß der Rekurrentin aus dem Ertrag ihres angefallenen Erbes, nach Bezahlung ihrer Schulden vorläufig in monatlichen Raten 150 Fr.
auszubezahlen sein; dagegen habe der Vormund
dann den Hauszins sowie die Steuern selbst zu bezahlen. – Dem Vormund, als zunächst für Alles
verantwortlich, wird dann im zweiten Beschlusse
anheimgestellt, der Bevogteten auf ihren Protest gegen direkte Bezahlung an Hauszins & Steuern
durch ihn selbst, zu antworten. Der Vormund ist
tualitäten genügen sollte, für ihn bereits in Arbeit sei.
Die Gemeindräthe Wädensweil & Hombrechtikon begutachten das Gesuch in empfehlendem
Sinne, indem sie die angeführten Gründe ausdrücklich bestätigen.
Ebenso empfehlen die Statthalterämter Horgen & Meilen Entsprechung des Gesuches für die
Zeit des Wassermangels.
Im Jahr 1884 Arbeitszeitverlängerung:
Am 24. Dezbr. für die Fabrik in Wädensweil, für
3 Wochen bis Nachts 12 Uhr für 2 Arbeiter & in Feldbach
für 3 Wochen tägl. 1 Stunde für einige Arbeiter.
Der Regierungsrath,
nach Einsicht eines Antrages der Direktion des
Innern,
beschließt:
1. Dem Petenten wird die Bewilligung ertheilt, seine Tuchfabriken in Wädensweil &
in Feldbach bis zum Eintritt von genügendem
Triebwasser, eventuell bis längstens Mitte
Oktober Tag & Nacht im Betrieb zu halten in
der Weise, daß die eine Hälfte der Maschinen
am Tage von den männlichen Arbeitern
unter 18 Jahren & den weiblichen Personen
bedient, für die andere Hälfte des Nachts ausschließlich erwachsene männliche Personen ver-
sen, & ersuchen euch, die uns gehörenden Akten
No 1, 10, 11, 14–21 nach genommener Einsicht uns wieder
zurückzuleiten.“
In Sachen des Gottfried Hunn, von Egliswyl, Kt.
Aargau,
betreffend Todeserklärung,
hat sich ergeben:
Mit Zuschrift vom 12. August a. c. übermittelt
das Statthalteramt Meilen die von ihm erhobenen
Untersuchungsakten betr. den am 7. Juni d. Js. im
See beim Heslibacher Hörnli in Küsnacht beim Pferdeschwemmen verunglückten Gottfried Hunn, von Egliswyl, gewesener Dienstknecht in Küsnacht, behufs
dessen Todeserklärung. Die Leiche des Verunglückten konnte trotz gemachten Anstrengungen der
Gemeinde Küsnacht bis jetzt nicht aufgefunden werden.
Der Regierungsrath,
nach Einsicht eines Antrages der Direktion der
Justiz & Polizei,
beschließt:
I. Das Zivilstandsamt der Gemeinde Küsnacht
wird eingeladen, den Gottfried Hunn von Egliswyl
Aargau, gestützt auf Vorstehendes in das Todtenregister A einzutragen, nach Anleitung von Ziff. 2
des regierungsräthl. Beschlusses vom 2. Juni 1877.
II. Mittheilung an das Zivilstandsamt Küsnacht
Durch die Versetzung des Hrn. Ingenieur
Schmid aus dem II. Kreis in den I. Kreis resp. durch
seine Wahl zum Ingenieur des I. Kreises würde
die Ingenieurstelle für den II. Kreis frei und
entsteht die Frage, ob es thunlich sei, ohne neue
Ausschreibung diese Stelle schon jetzt zu besetzen.
Wenn nun auch in der Liste der für den ersten Kreis
angemeldeten Persönlichkeiten sich befinden mögen, welche sich einer allfälligen Wahl für den zweiten Kreisingenieur unterziehen würden, so erscheint
es doch richtiger, diese eventuell frei werdende
Stelle auszuschreiben, da mehr als wahrscheinlich ist, daß für den II. Kreis Anmeldungen erfolgen werden, welche auf den I. Kreis nicht konkurriren wollten.
Der Regierungsrath,
auf den Vorschlag der Direktion der öffentlichen Arbeiten,
beschließt:
I. Zum Ingenieur des I. Kreises mit Amtsantritt auf 1. Okt. l. Js. wird gewählt:
Herr Kreisingenieur Gottfr. Schmid, von Illnau in
Winterthur.
II. Der Gewählte hat sich ohne Anspruch auf Entschädigung allen etc.
III. Die Staatskanzlei wird eingeladen, die vakante Stelle eines Ingenieurs für den II. Kreis zur
sie bezweifeln, daß die bisher vorgeschlagenen
Mittel Abhülfe bringen werden; auch seien sie im
Unklaren, ob der an den Wurzeln dieser kranken
Reben sich zeigende Pilz die Krankheit selber sei
oder bloß eine sekundäre Erscheinung in Folge
einer andern Krankheit, die vielleicht durch ein
Insekt verursacht werde. So lange aber der Feind
nicht recht bekannt sei, so lange sei er auch mit
Sicherheit nicht zu bekämpfen. Und da aus nahe
liegenden Gründen der Einzelne gegen solche
Krankheiten nicht viel ausrichten könne, sondern nur ein gemeinsamer Kampf gegen diese
von Erfolg sein könne, so richte der Gemeindrath, gestützt auf die §§ 1 und 2 des Flurpolizeigesetzes, Namens der dortigen Rebenbesitzer an die Direktion des Innern die höfliche Bitte:
1. Sie wolle wo möglich noch im Laufe des
Monates Juli eine abermalige, sorgfältige
Untersuchung der dortigen infizirten Reben
durch einen, oder vielleicht besser durch mehrere
Sachverständige anordnen, damit er diesen Rebenfeind einmal gründlich kennenlernen & je
nach seiner Natur die kampfweise [sic!] einrichten könne;
2. Sie wolle gemäß dem oben zitirten Gesetzesparagraphen dafür sorgen & die bezüglichen Weisungen ertheilen, daß die zu ergrei-
terne Resultat eines, wenn auch mäßigen Instruktionshonorars umgeschlagen hat. [Siehe eingaben des Initiativkomites an die Militärdirektion vom 27. Juni 1884].
Der Regierungsrath will jedoch um dessentwillen das Unternehmen selbst, welches seine
ungetheilte Sympathie besitzt, nicht leiden lassen;
dagegen sieht sich die Behörde, um ähnlichen Vorkommnissen für die Zukunft vorzubeugen, unter
gleichzeitiger Anerkennung der Bemühungen des
leitenden Comite, genöthigt, die Erwartung auszusprechen, daß die Ausgaben sich künftig innerhalb der vom Büdget gezeichneten Grenzen
bewegen. Wenn auch in Zukunft eine Entschädigung an die Instruktoren beansprucht & ertheilt werden will oder muß, so sollte nach
der Ansicht des Regierungsrathes diese
Entschädigung allen Betheiligten zukommen.
Was im Speziellen die Anschaffung der
Armbruste, der Scheiben, Sandsäcke etc. betrifft, so können die betr. Kosten zur Zeit
nicht mehr in die Rechnung pro 1884 aufgenommen werden & es wäre hiefür separate
Rechnung an die Militärdirektion zu stellen, welche die bezügliche Ausgabe auf
Rechnung des Zeughauses pro 1885 zur Zahlung
anweisen würde.