dh-unibe/image-text_kurrent-xix huggingface dataset:
daß Rekurrent nicht nur einen sehr unordentlichen Lebenswandel führe & dem Trunk ergeben
sei, sondern eine Handlung sich habe zu Schulden
kommen lassen, die geradezu eine bedeutende
Gefährdung der öffentlichen Sicherheit & überdieß die Uebertretung des § 77 des Strafgesetzbuches in sich schließe, so daß er nur durch die
Gutmütigkeit des betr. Polizeibeamten einer
dritten kriminellen Bestrafung entgangen sei.
Senn habe aber auch deßhalb keinen Anspruch
auf unentgeltliche Einbürgerung, weil er nicht
während der letzten zehn Jahre in Zürich gewohnt
habe; allerdings sei er am 21. Sept. 1872 nach Winterthur gezogen & habe sich erst am 28. März 1883 als
wieder in Zürich wohnhaft angemeldet, wie aus
den Einträgen des vom Kontrolbureau geführten
Familienbogens & ferner aus einem Zeugnisse des
Polizeiamtes Winterthur hervorgehe. Am 11. August
1882 sei Frau Senn vom Kontrolbureau als Familienhaupt eingetragen worden, gestützt auf
eine Anzeige des Rekurrenten, daß er unter Zurücklassung seiner Familie nach Winterthur ziehe &
auf sein Begehren um Rückgabe seine Heimatscheines sei deshalb nicht eingetreten worden, weil
nach seiner eigenen Angabe seine Frau & Kinder
in Zürich bleiben sollten & weil für diese ein
11,8
7. September 1885.]
Aus dem Raddruck folgt ein
Im Ganzen hat ein I Balken ein
auszuhalten.
Bei dem Widerstandsmoment der projektirten Balken von 1102mt würde die Inanspruchnahme S = 1t68 pr quad. centim. betragen, was
die Zulässigkeit von 0.6 = 0.7t um mehr als das
Doppelte übersteigt.
Ein I Balken von 500/176/18mm mit 135.5Kg
per Meter würde der Anforderung entsprechen.
Der Regierungsrath,
auf den Antrag der Direktion der öffentlichen
Arbeiten,
beschließt:
I. Dem bezirksräthlichen Beschlusse wird die
Genehmigung ertheilt in der Meinung, daß die Tragbalken im Sinne der Ausführungen der Direktion
der öff. Arbeiten verstärkt werden.
II. Mittheilung an den Bezirksrath Uster unter Rückstellung des Planes & der bezirksräthl. Akten.
Der Regierungsrath,
nach Einsicht eines Antrages der Direktion des Innern,
beschließt:
[Siehe Amtsblatt v. 11. Sept. Texttheil, S. 545].
die Gemeindeeinnahmen verhindert werden, begünstigen. Sodann treffen die §§ 146 & 147 des
Gemeindegesetzes im vorliegenden Falle nicht
zu. Erstere beziehe sich auf Vereinbarungen der Steuerbehörden mit Einzelnen, hier
aber handle es sich nicht darum, sondern um einen
Beschluß der unter denselben Verhältnissen allen Steuerpflichtigen, d. h. solchen, die das Unglück
haben, in minorennem Alter den Vater zu verlieren, das gleiche Recht zusichere; § 147 sei zwar
in fraglichem Gemeindebeschluß nur theilweise
beachtet, aber deßhalb dürfe er nicht als ungültig erklärt werden; es stehe im Gesetz nirgends geschrieben, daß eine Gemeinde nicht auf
Nachsteuern verzichten könne, insbesondere wenn
niemand einen solchen Beschluß rekurrirt habe
& einen solchen ohne weiteres außer Acht zu setzen,
ohne diejenige Körperschaft zu begrüßen, die
ihn faßte, gehe nicht an. Rekurrent halte es in
seiner Pflicht auch für seine Mündel gleiches Recht
zu beanspruchen.
D. Der Gemeinde Seebach [sic!] erwiderte unterm 25. März auf den Rekurs wesentlich
Folgendes:
Wenn irgendwo, so sei im Falle Bretscher
die Forderung der gesetzlichen Nachsteuer eine berechtigte. Derselbe habe 20,000 Fr. versteuert & im Jahre
C. Dieselben kommen der Aufforderung
nach, indem sie durch das Statthalteramt
Pfäffikon folgendes, vom 8. November datirtes Konzessionsgesuch publiziren ließen:
„Die Herren J. H. Bühler & Söhne in Winterthur, Besitzer der mech. Baumwollspinnerei in der Mühlau
Sennhof, Gemeinde Kyburg, suchen um die staatliche
Genehmigung der an den Wasserwerksanlagen an
der Töß seit der ertheilten Konzession vom 16. Juli
1859 vorgenommenen Erweiterungen & Modifikationen nach.“ Letztere bestehen in:
1. Veränderungen des linksufrigen Syphonkopfes
in Folge Zerstörung durch Hochwasser.
2. Erweiterung des Zulaufkanals vom Syphon
bis zur Turbine.
3. Erstellung einer neuen Turbine.
4. Erweiterung des Ablaufkanales.
5. Neuerstellung eines Wildschutzes, und
6. Anbringung eines beweglichen Aufsatzes auf
den Ueberfall.
D. Laut Bericht des Statthalteramte Pfäffikon vom 7. Dezbr. 1884 erhoben einzig die Firma
Heinrich Kunz, in Zürich & Imhoof, Blumer & Cie in Winterthur, insofern Einsprache, als sie verlangten,
daß der sog. „erweiterte Zulaufkanal“ [Ziffer 2
des Gesuches] als Weier behandelt & den betr. Gesetzesbestimmungen unterstellt werde.
fassen. Die von den Experten ertheilten Räthe
für die Bekämpfung dieses Uebels dürften für die
Entschließungen der Grundbesitzer wegleitend
sein. Für die Oberbehörden dürfte ein Einschreiten ihrerseits erst dann angezeigt sein, wenn die
Versammlung der Grundbesitzer sich nicht entschliessen wollte, dem weitern Umsichgreifen dieser
Krankheit, so viel an ihnen liegt, Einhalt zu thun,
und diese Rebenkrankheit bestmöglichst zu bekämpfen.
Der Regierungsrath,
nach Einsicht eines Antrages der Direktion des Innern
beschließt:
I. Dem Gemeindrath Oetweil a/L. sind die beiden Gutachten der Herren Krauer-Widmer und
Pfarrer Dr Kübler, betr. die dortige Rebenkrankheit, in Abschrift mitzutheilen.
II. Der Gemeindrath wird eingeladen, beförderlich die dortigen Rebgrundbesitzer gemäß
den Bestimmungen des Gesetzes betr. die Flurpolizei zu besammeln & dieselben – als Flurgenossenschaft – über das Vorgehen zur Bekämpfung
dieser Rebenkrankheit zur Beschlußfassung zu
veranlaßen & das Resultat der Direktion des
Innern zu Handen des Regierungsrath mitzutheilen.
III. Mittheilung an den Gemeindrath Oetweil a/L.
und an die Direktion des Innern, an letztern mit
unter der Bedingung, daß nur freiwillig sich
meldende erwachsene Arbeiter verwendet
werden.
2. Petent wird angewiesen, die Bewilligung
gemäß Kreisschreiben des Regierungsrathes
vom 11. Juli d. Js. am Fabriklokal anzuschlagen.
3. Mittheilung an denselben, an Fabrikinspektor Schuler, in Mollis, an das Statthalteramt Hinweil & an den Gemeindrath Wetzikon, an letztern mit der Anweisung, darüber zu wachen,
daß die ertheilte Bewilligung nicht überschritten werde.
Die Direktion des Innern berichtet:
A. Durch Schlußnahme vom 12. Juni d. Js. hatte der Regierungsrath den vom Gemeindrathe
Meilen gegen einen Entscheid der ersten Instanz
gerichteten Rekurs, betr. Gültigkeit einer Verfügung des Gemeindrathes Meilen über die Erweiterung einer Ueberfahrtstolle, als unbegründet abgewiesen & der Gemeinde Meilen
die Kosten, bestehend in 3 Fr. Staats- 2 Fr. Kanzleinebst den Ausfertigungs- & Stempelgebühren
auferlegt, welche Kosten im Gesammtbetrage
von 17 Fr. mittelst Postnachnahme durch die
Staatskanzlei erhoben wurden.
B. Ueber diese Kostenauflage beschwert
Der Zentralvorstand des schweiz. Rennvereins stellt das Gesuch um Zuweisung eines Staatsbeitrages an das am 4. & 5. Okt. auf der Wollishofer Allmend abzuhaltende Wettrennen.
Die Direktion des Militärs berichtet:
Schon im Jahr 1883 sei an das damalige
Wettrennen auf der Allmend mit Rücksicht auf
das militärische Interesse desselben für den
speziellen Zweck des Militärreitens ein Staatsbeitrag von 250 Fr. auf Rechnung des Militärbüdgets verabreicht worden. Auch im Programm für das dießjährige Rennen sei wieder
eine spezielle Abtheilung „Militärhürdenreiten“ für Unteroffiziere & Soldaten der
schweiz. Armen mit einem Gabensatz von 1500 Fr.
bei einem Einsatz von 5 Fr. vorgesehen und
rechtfertige es sich auch dießmal die Aussetzung
eines gleichen Staatsbeitrages für den nämlichen Zweck.
Der Regierungsrath,
nach Einsicht eines Antrages der Direktion des
Militärs,
beschließt:
I. Dem schweiz. Rennverein wird an sein
dießjähriges Wettrennen auf der Allmend
ein Staatsbeitrag von 250 Fr. verabreicht,
in der Meinung, daß dieser Beitrag für das
obachtungen dürfte eine Veranlagung von 1890
Liter = 70c‘ Wasser, welche bei dem Gefälle von
7,78m 196 Pferdekräfte ergeben, eine vollständig genügende sein.
F. Hierauf ist Nachstehendes zu erwidern:
ad 1. Nach dem Bericht beträgt das Totalgefälle
vom Ober- auf den Unterwasserspiegel gemessen,
9,19m & das Effektivgefälle 7,78m. [Zu- & Ablaufkanal haben eine Länge von 1300m]; dieses Gefälle wurde im Juni 1882 & früher wiederholt gemessen, & ist seither, wenn auch nicht vermehrt, doch
seither nicht vermindert worden.
ad 2. Die in Rechnung gezogene Wassermenge von 2700 Liter pr. Sekunde ist als nutzbare mittlere Wassermenge für die Sihl nicht zu
hoch angesetzt. Dieselbe wurde noch im alten, engern Zulaufkanal bei wiederholten Messungen
eher höher als niedriger gefunden, & da nun der
neue Zulaufkanal breiter ist, also jedenfalls
eher mehr Wasser führt als der alte, kann auf
die verlange Reduktion von 2700 Liter auf 1890
Liter oder 70c‘ pr. Sekunde nicht eingetreten werden. Messungen bei der Spinnerei Wollishofen,
die das nämliche Wasser benutzt, sowie die eigenen Messungen der Papierfabrik, bestätigen
die Richtigkeit des für die Spinnerei angenommenen Wasserquantums.
im Polytechnikum vor & beantragt Vergebung
der Arbeit an Hrn. E. Pfenninger, Parquetier,
in Wädensweil als dem Mindestfordernden,
um die Summe von Fr. 1562 40. Der Voranschlag
betrug 1700 Fr.
Der Regierungsrath,
nach Einsicht eines Antrages der Direktion
der öffentlichen Arbeiten,
beschließt:
I. Die Erstellung buchener Riemenböden
in den Zeichnungssäälen No 14, 15b & 16 im nördlichen Flügel des Polytechnikums wird an den
Mindestfordernden, Hrn. E. Pfenninger, Parquetier, in Wädensweil für seine Forderung von
Fr. 1562 40 vergeben.
II. Mittheilung an die Direktion der
öffentlichen Arbeiten zur Vollziehung.
In Sachen des H. Aschmann, Kahnführers, in Thalweil,
Rekurrenten gegen eine Sistirungsverfügung
des Statthalteramtes Horgen,
hat sich ergeben:
A. Mit Verfügung vom 19. Juni a. c. hat das
Statthalteramt Horgen, unter Genehmigung durch
die Staatsanwaltschaft eine auf Denunziation
des Kahnführers H. Aschmann, in Thalweil, gegen
Buchdrucker Emmig & dessen Töchter wegen böswil-
eine dießfällige Bescheinigung zu Handen zu
stellen.
IV. Herr Zellweger-Wäffler hat an die Kanzlei der Direktion der öff. Arbeiten zu Handen
des Experten 8 Fr. Expertengebühren einzusenden & an die Staatskanzlei die Ausfertigungs-
& Stempelgebühren zu bezahlen.
V. Hievon wird dem Petenten in urkundlicher Ausfertigung durch das Mittel des Statthalteramtes, dem Statthalteramt Pfäffikon, dem
Gemeindrath und der Notariatskanzlei Illnau
von Disp. I, Ziff. 6 der Finanzdirektion & der Direktion der öff. Arbeiten unter Rücksendung
der Akten u. des Planes Kenntniß gegeben.
In Sachen des Hrn. Heinrich Schmid, im Maienbrunnen,
Hedingen,
betreffend Wasserrecht,
hat sich ergeben:
A. In Eingabe an das Statthalteramt Affoltern,
dat. 15. August 1884, sucht Hr. Schmid um die Bewilligung nach, sein Auffangswuhr am Hofibach weiter
bachaufwärts verlegen, & neben dem alten Auffangswuhr einen Weier anbringen zu dürfen.
B. Innert der Frist der nach Vorschrift stattgefundenen Veröffentlichung des Projektes haben
Einsprache dagegen erhoben:
namentlich wenn das ursprüngliche Anlagekapital mäßig geschätzt und auf etwa 20–25 000 Fr.
gestellt worden wäre.
In der Gemeindeversammlung habe sich
nicht eine Stimme im Sinne der Entscheidung des
Bezirksrathes vom 11. März 1881 erhoben;
die Rekurrenten verlangen keine Vermehrung der öffentlichen Brunnen; sie seien mit
der Art der Lösung dieser Frage einverstanden, nur die allzu geringe Entschädigung
an die Hofbewohner habe sie zum Rekurs
gezwungen. Wenn nun die Oberbehörde den
fraglichen Gemeindebeschluß mit der Begründung aufheben sollte, daß auf diese Art die
Beiträge an die Hofbewohner zu klein seien,
so würden die Hofbewohner in einer zweiten Gemeindeversammlung jedenfalls besser berücksichtigt.
E. Durch Beschluß vom 16. Januar 1885 hob
der Bezirksrath Winterthur den rekurrirten
Gemeindebeschluß vom 9. März 1884 auf, wies
den Gemeindrath Wülflingen an, dem bezirksräthlichen Rekursalentscheide vom 11. März 1881
& den gesetzlichen Bestimmungen in geeigneter
& unzweifelhafter Weise nachzukommen & legte
der Gemeinde Wülflingen die Kosten auf, – gestützt auf folgende Erwägungen:
Der Rekursalentscheid des Bezirksrathes
der Justiz & Polizei,
beschlossen:
I. Sei die Beschwerde als unbegründet abgewiesen.
II. Mittheilung an den Rekurrenten & an den
Bezirksrath Winterthur für sich & zu Handen der
bürgerlichen Armenpflege der Stadt Winterthur
unter Rücksendung der Akten.
In Sachen der Frau Ida Gyger-Gysi, von Zürich,
in Riesbach, vertreten durch Fürsprech Dr H. Guggenheim, in Zürich, Rekurrenten gegen einen Beschluß des Bezirksrathes Zürich,
betr. vormundschaftliche Maßnahmen,
hat sich ergeben:
A. In Vormundschaftssachen über die Ehefrau
des falliten Goldarbeiters Joh. Jakob Gyger, Ida
Gyger geb. Gysi, bevogtet durch Hrn. Verwalter Rothpletz, in Aarau, hat das Waisenamt Zürich bezüglich
der Verwaltung einer der Bevormundeten angefallenen Erbschaft folgende Beschlüsse gefaßt:
sub. 5. März 1885:
„Herr Verwalter E. Rothpletz ist ermächtigt, die
Schulden der Frau Gyger, welche ca 5000 Fr. betragen sollen, aus dem derselben angefallenen Erbe
zu bezahlen, von dem verbleibenden Vermögen
den Zinsbetrag derselben zukommen zu lassen & zwar
in Zürich, Besitzer von Wasserwerken am
Küsnachterbache,
betr. Kraftloserklärung von Wasserrechtsurkunden,
hat sich ergeben:
A. Mit Regierungsbeschluß vom 31. Dezbr.
1852 wurde den Herren Vogt & Wild, Besitzer
einer mechanischen Spinnerei in Küsnacht, die Bewilligung ertheilt, das Wasser des Küsnachterbaches ca 1700 Fuß oberhalb des damaligen Auffangswuhres zu fassen & vermittelst einer Wasserleitung auf ihre Spinnerei zu richten unter
gewissen Bedingungen.
B. Mit Urkunden vom 23. Dezember 1858
wurde einerseits das Nivellement der frühern
Urkunde ergänzt, anderseits der Firma unter Bedingungen bewilligt am Küsnachterbache
in den sog. Hülfslöchern einen Weier zu erstellen.
C. Mit Schreiben vom 22. August l. Js. verzichtet nun Hr. Helbling, Besitznachfolger der
Firma Vogt & Wild, auf das hohe, der letztern
mit oben erwähnten Urkunden konzedirte
Gefälle & den Weier, da der Kanal zum Theil
verfallen & der Weier nicht benutzt werde.
Der Regierungsrath,
nach Einsicht eines Antrages der Direktion
der öffentlichen Arbeiten,
43
Hch. Blank, in Uster
Der billigste Offertsteller Th. Bell & Cie in Kriens
ist ein bekannter & tüchtiger Brückenbauer [Brücken
der Gotthardbahn, neue Brücke in Außersihl etc.]
& hat sich wiederholt bei frühern hiers. Konkurrenzen betheiligt. Es dürfte daher die von demselben gestellte Offerte berücksichtigt werden.
Der Regierungsrath,
nach Einsicht eines Antrages der Direktion der
öffentlichen Arbeiten,
beschließt:
I. Die Lieferung & Aufstellung der Eisenkonstruktion für die Brücke über den neuen Glattkanal bei Schwamendingen wird an die Firma
Th. Bell & Cie in Kriens auf Grundlage ihrer Offerte vergeben.
II. Mittheilung an die Direktion der öffent¬
7.
lichen Arbeiten zur Vollziehung.
Die Direktion der öffentlichen Arbeiten berichtet:
Auf die erfolgte Ausschreibung der Schreinerarbeiten für die innere Ausstattung [Mobiliar] des Physik- & Physiologiegebäudes sind
Bei Begehung dieser Straße den 21. dieß
durch den Kreisingenieur mit einer Abordnung
des Gemeindrathes Schlieren ergab sich aber,
daß nur das Theilstück der Straße Schlieren–Uitikon, für welches der Situationsplan beiliegt, nach diesem Plan als eine angemessene
Straßenverbindung gebaut ist, – hingegen sich
im Gemeindebann Schlieren noch eine Straßenstrecke
von 250–300m Länge vorfindet, welche ca 16% Steigung besitzt u. so holperig ist, daß sie aufwärts
absolut nicht befahren werden kann; nebst dem
findet sich noch eine gleich lange Strecke vor, welche durch Abgrabung im Gefällsübergang zu
korrigiren ist.
Bevor diese Uebelstände gehoben sind, kann
von einer ordentlichen Straßenverbindung
III. Klasse von Schlieren nach Uitikon gar nicht
gesprochen werden & ist daher das Gesuch um einen Staatsbeitrag mindestens noch verfrüht,
da bloß einzelne Theilstücke solcher Straßen
nicht berücksichtigt werden können.
Der Regierungsrath,
auf den Antrag der Direktion der öffentl.
Arbeiten,
beschließt:
I. Auf das Gesuch des Gemeindrathes Schlieren um einen Staatsbeitrag an die Baukosten
betr. eine von Walter Schenk, von Uhwiesen, geb.
1864, am 25. Juni d. Js. in der mech. Bindfadenfabrik Schaffhausen, in Flurlingen, erlittene Körperverletzung;
b. des Gutachtens des eid. Fabrikinspektors;
c. eines Antrages der Direktion des Innern,
beschlossen:
1. Es ist in dieser Angelegenheit für den Regierungsrath keine Veranlaßung weder zu administrativem Vorgehen, noch [abgesehen von der Kostenfrage] zu einer Ueberweisung ans Gericht vorhanden.
2. Mittheilung an das Statthalteramt Andelfingen unter Rücksendung der Akten, & an das
eid. Fabrikinspektorat des I. Kreises.
A. Die Kirchgemeinde Uitikon hat im Jahr
1883 die dortige Kirche einer Reparatur unterzogen, bestehend im Weißen der Außen- &
Innenseite, frischem Anstrich der Fensterlichter etc. Im Jahr 1885 wurde sodann eine neue
Kirchenuhr erstellt.
Die Kirchenpflege ersucht nun mit Schreiben
vom 28. August um einen Staatsbeitrag an die
Kosten dieser Arbeiten nach, & weist auf die
großen Steuern hin [9 1/10‰]; welche die Gemeinde belasten.
B. Die Kosten für die Kirchenreparatur
belaufen sich laut Rechnung auf
die der Kirchenuhr auf
zusammen
C. Die Kirchgemeinde hat ein
beträgt
Haushaltungen
63
Bürger
86
und
es wäre zur Deckung der Reparaturkosten allein
eine Steuer von weniger als 1‰, zur Deckung
des Gesammtbetrages eine solche von mehr als
3‰ erforderlich. Wenn also die Gesammtausgabe
in Betracht gezogen wird, so fällt die Gemeinde
nach der üblichen Norm in die 3. Klasse, die mit
582
1/20 bis 1/22 der nach Abzug von 1‰ restirenden Summe
21. August 1885.]
Eine neue Eingabe des Heirathsvermittlers
Forster, in St. Gallen um Herausgabe seiner beschlagnahmten goldenen Uhr, geht an die Justiz- &
Polizeidirektion zu Akten.
Die Mittheilung des Eisenbahndepartements,
daß es dem von der Straßenbahngesellschaft
vorgelegten Plan betr. Legung eines 2. Geleises
in der Seefeldstraße mit der durch hierseitigen
Beschluß vom 8. August verlangten Ergänzung die
Genehmigung ertheilt habe, geht an die Direktion
der öffentlichen Arbeiten zu Akten.
Das schweiz. Handels- & Landwirthschaftsdepartement gibt Kenntniß vom Berichte seiner Experten für die gewerbl. Bildungsanstalten mit
der Einladung, hievon den betr. Gewerbeschulen
Mittheilung zu machen. Das Schreiben geht an
die Erziehungsdirektion zur Erledigung.
An den Kantonsrathspräsidenten wird geschrieben:
„Ihrer Einladung vom 22. dieß Folge gebend, beehren wir uns die von Ihnen für die
ordentliche Sitzung des h. Kantonsrathes vom 15.
August entworfenen Traktandenliste um folgende Nummern zu vermehren.
1. Mittheilung des Regierungsrathes betr.
Ueberschreitung des Kredites für Stipendien an
Sekundarschüler.
2. Bericht & Antrag des Regierungsrathes
betr. den Geschäftsverkehr des Kontrolbureau
für den Feingehalt von Gold- & Silberwaaren;
3. Vorlage des Rechenschaftsberichtes des Regierungsrathes pro 1884;
4. Vorlage der Staatsrechnung des Kts. Zürich
pro 1884;
5. Flußkorrektionsbüdget für das Baujahr
1885/86;
6. Gesetz betr. Abänderung von § 9 des Gesetzes
betr. den Loskauf[,] die Kapitalisierung & die Umwandung der Grund-, & Boden-, Erblehen- & Wasserrechtszinse in jährl. Geldleistungen, vom 10. Mai
1832, Antrag des Regierungsrathes;
7. Bericht und Antrag des Regierungsrathes
betr. Uebernahme des Einwohnerspitals
Winterthur durch den Staat.“
beschließt:
I. Das Gesuch der Frau Elise Oechslin geschied.
Hurter um die Bewilligung statt des Geschlechtsnamens Oechslin den Namen Hurter führen zu
dürfen, wird abgewiesen.
II. Mittheilung an dieselbe und an den Stadtrath Zürich.
Es hat sich ergeben:
Am 28. Juli 1885 Abends erkrankte dem
Jakob Tobler, im Rothenstein - Hinweil ein circa
7/4 Jahre altes Rind; da man sah, daß es am verenden war, ließ er es durch einen Metzger schlachten, um wo möglich noch das Fleisch benutzen
zu können.
Am 29. Juli Morgens erschien der Fleischschauer & konstatirte Milzbrand, was durch den
herbeigerufenenen Bezirksthierarzt bestätigt
wurde. Letzterer erlaubte die Haut zu benutzen,
alles andere Fleisch, Eingeweide etc. mußten
verscharrt werden.
Der Schaden wurde amtlich zu 330 Fr. geschätzt. Auf Verwenden der Gesundheitskommission Hinweil gewährte die Sanitätsdirektion einen Beitrag von 60 Fr. an diesen Schaden,
in Anwendung von § 2 des Gesetzes betr.
Entschädigung bei Viehverlust & unter Berück-
der Gerichte sei. Was die Feuergefahr anbelange, so liege dieselbe zumeist in der Nähe des
Theaters überhaupt, je mehr aber das leicht
entzündliche Material aus dem Bühnenraum
& der steten Nähe der Beleuchtungsapparate
entfernt werde, um so geringer werde für das
Theater die Feuersgefahr. An sich sei das Dekorationsmaterial nicht feuergefährlicher, als
z. B. eine Leinwandhandlung, besonders wenn nur
während des Tages in demselben verkehrt werde, wofür in der Dachkonstruktion mit Anlage
von 2 Oberlichtern gesorgt sei; im Uebrigen würden
an die projektirte Baute gemäß § 27 der kant.
Polizeiverordnung vom 31. Mai 1862 die für
Werkstätten der Feuerarbeiter, Küchen u. s. w. geltenden Anforderungen hinsichtlich der Konstruktion der Wände & Decken gestellt. Eine sanitäre Gefahr für den Rekurrenten könne
doch wohl in dem nur 4 1/2m hohen Anbau nicht erblickt werden. Aus allen diesen Gründen werde
auf Abweisung des Rekurses angetragen.
D. Der Bezirksrath Zürich gelangte, gestützt
auf einen Lokalaugenschein zu folgenden Erwägungen:
1. Der Einwurf des Rekurrenten, betr. die zu
geringe Distanz zwischen dessen Wohnhaus & dem
projektirten Magazingebäude, sei nicht von den
noch 0,05m ersparen, so daß die Unterkante der
Eisenkonstruktion 0,2m höher zu liegen käme,
als diejenige der alten Holzkonstruktion. Somit würde die lichte Höhe gleich 1,1m & das Durchflußprofil gleich 3,84m2.
Bei dem vorhandenen Gefäll könnte durch dieses Profil eine sekundliche Wassermenge von ca 7,3m3
abfließen, was einem Quantum von 0,81m2 per
Km2 Regengebiet entspricht.
Die Hochwassermenge des gesammten Eulachgebietes beträgt 0,47m3 per Km2 [vide Wetli, Bericht über die Tößkorrektion pag 15]. Für den Mattenbach mit seinem kurzen Lauf wird jedenfalls
mehr zu rechnen sein, aber immerhin dürfte das projektirte Profil welches sogar 0,81m3 per Km2 faßt,
für alle Fälle genügen, falls der Bach ober- & unterhalb immer gehörig geöffnet ist. Wie aus der Beilage ersichtlich ist, beträgt der Bachquerschnitt 45m
oberhalb der Brückenaxe nur 3,37m2, ist somit kleiner als das projektirte Durchflußprofil der Brücke.
Um an Höhe zu sparen, muß für die Tragbalken ein
sehr ungünstiges, schweres Profil gewählt werden,
was die Brücke natürlich erheblich vertheuert. Die
Gesammtkosten dürften sich incl. Ergänzung des Unterbaues & Nothbrücke höchstens auf 2400 Fr. belaufen,
wovon dann noch der Erlös vom Abbruchmaterial
der alten Brücke abzuziehen wäre.
mal mit diesem hohen Betrage belasten zu
müssen. a-Da-a Die Kaufsumme von 400,000 Fr. Werth
1. Januar 1886 verstanden ist, so kommt es für Sie
ganz aufs gleiche heraus, wie wenn die Abzahlung auf genannten Termin voll erfolgte.
Wir glauben es sollte die Angelegenheit jedenfalls auf die nächste Augustsitzung vor den
Kantonsrath gebracht werden, um es demselben
zu ermöglichen, eine Kommission zu bestellen, welche dann im Verlauf ihrer Arbeiten allfällige
Modifikationen an dem nunmehr von uns aufgearbeiteten Vertragsentwurf selbst vornehmen & auch allfällig von Winterthur angeregte prüfen könnte [sic!]. Die Ratifikation der Gemeinde wird erst dann einzuholen sein, wenn die
betr. kantonsräthliche Kommission über die Sache
berathen haben wird.“
II. Mittheilung an die Sanitätsdirektion.
Die eingelangten Einladungen zum XIV. Wettfahren des Limmatklub Zürich werden den Mitgliedern zur Verfügung gestellt.
Der Jahresbericht des Versicherungsvereins
der eid. Beamten & Bediensteten geht an die Direktion des Innern zu Akten.