dh-unibe/image-text_kurrent-xix huggingface dataset:
Das Statthalteramt Zürich übermittelte am
15. April d. Js. den Bericht über die vom Gemeindammannamt Unterstraß vorgenommene Untersuchung, betr. eine von Albert Heußer, von Bäretsweil, geb. 1834, am 7. April in der mechan.
Werkstätte der Firma Escher, Wyß & Cie in Unterstraß erlittene Körperverletzung.
Aus diesem Bericht ergibt sich folgendes:
Heußer arbeitete seit 1860 als Eisendreher
im genannten Etablissement. Am 7. April wollte
er einen Schaltriemen in Ordnung bringen,
zu welchem Zwecke er auf die daselbst befindliche Gallerie hinaufstieg, auf welcher er ausglitt & ca 15 Fuß tief auf eine Drehbank hinunterfiel, wobei er mehrere Rippenbrüche nebst
andern Verletzungen erlitt.
Muthmaßliche Arbeitsunfähigkeit mehrere
Wochen.
Fabrikinspektor Schuler in Mollis, spricht
sich in seinem Gutachten vom 21. Juni über diesen
Fall aus wie folgt:
„Daß auf der Gallerie, von welcher Heußer
herunterfiel, keine oder mangelhafte Geländer
vorhanden seien, scheint mir nach der Entstehungsweise des Unfalls wahrscheinlich. Es würde
dieß auch mit den Zuständen in der Gießerei
stimmen, wo der Zugang zu dem Laufkrahn, dessen
Frist keine Einsprachen dagegen erhoben worden.
C. Die Direktion der öffentlichen Arbeiten berichtet:
Herr Zuppinger hat unterm 25. Septbr. 1883
gegen die Ausführung der Glattkorrektion, resp.
gegen die projektirte Höhe des festen Ueberfalls
unterhalb Neugut - Wallisellen Einsprache erhoben
dieselbe dann aber mittelst Erklärung vom 19. Juni
zurückgezogen, bei welcher Erklärung er dann
durch Regierungsbeschluß vom 20. Dezbr. 1884, betr.
Glattkorrektion, behaftet wurde. Mit diesem Beschlusse ist dem Hrn. Zuppinger die gewünschte Konzession zugesichert & der Wasserzins fixirt worden,
sodaß es sich nunmehr also nur noch um Aufstellung einer
in üblicher Form ab[g]efaßten Wasserrechtsurkunde
handelt.
Der Regierungsrath,
nach Einsicht eines Antrages der Direktion der öffentlichen Arbeiten,
beschließt:
I. Dem Hrn. Zuppinger-Billeter, zur Herzogenmühle - Wallisellen, wird, unbeschadet allfällig späterer privatrechtlicher Einsprachen, deren zivilrichterliche Erledigung dem Petenten & nicht dem Staate zur
fällt, die Bewilligung ertheilt, das Gefälle der alten Glatt, von der jetzigen Oberkante der Wild,
Schutzfallen, oberhalb der Herzogenmühle bis Ende
Einzelne Bestandtheile der Wasserwerksanlage befinden sich in ziemlich verwahrlostem Zustande. So sind z. B die Abflußvorrichtungen des großen Sammelweiers oberhalb
der Landstraße höchst primitiver Art. Anstatt
eines Ueberfalls existirt nur ein ca 200 m weites eisernes Rohr, dessen Oberkante noch höher
liegt, als die Krone des kleinen Abschlußdammes. Wenn auch die Wassermenge nie eine
bedeutende sein wird, so ist doch anzunehmen,
daß bei großen Regengüssen aus dem Thalkessel, in welchem der Weier No IV liegt, mehr
Wasser zusammenfließt, als das gen. Rohr abzuführen vermag, & es muß daher eine etwas zweckmäßigere Einrichtung, überhaupt
ein soliderer Abschluß des Weiers verlangt
werden. Auch der Weier No III unterhalb der
Gemeindegrenze Veltheim–Seuzach hat keinen ordentl. Ueberfall; es befindet sich
bloß beim Weiereinlauf [v im Plan] ein kleiner Graben in den Wildbach hinaus, dessen
Sohle nur 0,11 m unter der Dammkrone am untern Weierrande liegt. Bei dem nächstfolgenden Weier No II ist der Damm durchbrochen
& ist derselbe deshalb schon längere Zeit nicht
mehr benutzt worden. Für den untern Weier
No I, unmittelbar oberhalb der Fabrik, dient
hat sich ergeben:
A. Durch Beschluß vom 2. Dezbr. 1884 erklärte der Bezirksrath Meilen den Rekurs des Gemeindrathes Herrliberg gegen eine Verfügung
des Gemeinderathspräsidiums Meilen, durch welche ersterer mit seinem Begehren um Rückerstattung einer von dem bevormundeten Werner
Widmer von Herrliberg, in Meilen bezogenen Gemeindesteuer abgewiesen wurde, als unbegründet & legte dem Gemeindrathe Herrliberg
die Kosten auf, bestehend in 2 Fr. Staats- 2 Fr. Kanzlei- nebst den Ausfertigungs- & Stempelgebühren.
B. Gegen diesen Beschluß des Bezirksrathes, soweit er sich auf die Kosten bezieht, rekurrirt der Gemeindrath Herrliberg mittelst Eingabe vom 26. Jenner 1885 & ersucht um
Aufhebung jener Kostenbestimmung, indem er sich
auf die §§ 50 & 53 des Sportelngesetzes, sowie
darauf beruft, daß der fragliche Streit sich nicht
auf ein unter seiner Verwaltung stehendes Gut
beziehe, sondern lediglich auf die Gemeindesteuerpflicht des eben genannten Widmer.
C. In seiner Rekursbeantwortung vom
14. März bemerkt der Bezirksrath Meilen,
daß sich sein Entscheid hinsichtlich der bezeichneten
Gebühren auf die § 4b, 20c, 45 & 50 des Sportelngesetzes stütze & der mehrerwähnte Streit le-
nämlich beim Helmhaus & auf dem Paradeplatz,
eventuell nach einer Vermehrung der Fahrten, berichtete das Direktionskomite mit Schreiben vom 19. November
v. Js. an den Regierungsrath, daß es sich veranlaßt sehe,
eine Aenderung des jetzigen Tarifsystems gemäß beigelegtem Tableau eintreten zu lassen, um den erwähnten Wünschen nachkommen zu können. Zugleich wurden Abschriften der an die Straßenbahnkommission eingesandten
dießbezüglichen Vorlagen beigelegt, mit dem Ersuchen, auf
den Zeitpunkt, da die Straßenbahnkommission sich darüber
werde ausgesprochen haben, dieser abgeänderten Taxordnung die Genehmigung zu ertheilen.
B. Das schweiz. Post- & Eisenbahndepartement, an welches das Direktionskomite ein gleiches Gesuch gerichtet hatte, schrieb unterm 25. Novbr. v. Js., es finde, daß sich die
ihm bekannt gegebenen Taxansätze insgesammt innerhalb
der durch die Konzession bewilligten Maximaltaxen halten,
so daß nach dieser Richtung die Frage sicher gestellt sei.
In Anbetracht aber, daß das neue Tarifprojekt nicht
nur Erhöhungen [es zähle deren 27 à 5 & 3 zu je 10 Rp.], sondern auch Ermäßigungen [7 à 5 Rp.] in sich schließe, erachte
das Direktionskomite die Bestimmung von Art. 35, vierter
Satz der Ziff. 5 des Eisenbahngesetzes auf den vorliegenden Fall anwendbar, d. h. es glaube, die neuen Taxen nicht erst
beziehen zu dürfen, nachdem 3 Monate seit ihrer Veröffentlichung verflossen sein werden. Es ersuche deshalb, die Publikationsfrist möglichst abkürzen zu wollen, worunter
eine Stunde verlängern zu dürfen, indem sie anführen: Ihre Vorwerke genügen trotz der Vermehrung derselben der Nachfrage nach gröbern
Gespinnsten immer noch nicht; der schweiz. Baumwollspinner müsse froh sein, wenn überhaupt Nachfrage
existire & müsse er sich dabei den Bedürfnissen des
Absatzes anpassen.
Der Gemeindrath Kyburg & das Statthalteramt
Pfäffikon empfehlen Entsprechung des Gesuches.
Arbeitszeitverlängerungen im Jahr 1884:
Am 5. Januar & am 18. Okt. je während 3 Monaten täglich
um 1 Stunde für 50 Arbeiter & ebenso am 7. Febr. d. Js. für
20 Vorwerkarbeiter.
Der Regierungsrath
nach Einsicht eines Antrages der Direktion des Innern,
beschließt:
1. Dem Petenten wird die Bewilligung ertheilt, die
regelmäßige Arbeitszeit in ihrer Baumwollspinnerei
im Sennhof während weitern 3 Monaten, vom Tage
der Mittheilung an gerechnet, für 12 Vorwerkarbeiter täglich um eine Stunde zu verlängern unter
der Bedingung, daß nur freiwillig sich meldende erwachsene Arbeiter verwendet werden.
2. Der Gemeindrath Kyburg wird eingeladen,
die Bewilligung durch Anschlag zur öffentlichen Kenntniß zu bringen.
3. Mittheilung an die Petenten, an Fabrikinspek-
stanz gefällten Entscheid aufzuheben & von sich aus
nicht zu einem gegentheiligen Entscheid, als wie
ihn der Regierungsrath gefällt hat, kommen, um
so mehr, als es nicht schwer hält, auch materiell den
bezüglichen Beschluß des Regierungsrathes, als den
allein richtigen, zu begründen.
In sachlicher Beziehung handelt es sich hier um
die Frage, ob mit Rücksicht auf einen Marchenstreit
betr. der im Jahr 1877 von der Gemeinde Regensberg an Hrn. Oberforstmeister Rüedi verkauften Waldung, die bezügliche Prozeßvollmacht von
der Bürger- oder von der Einwohnergemeinde
zu ertheilen, resp. ob die Gemeindewaldung von
Regensberg als Bürger- oder Einwohnergut
zu behandeln sei. Unterm 31. August 1884 ertheilte
die zu einer bezüglichen Verhandlung eingeladene
Bürgergemeinde mit 9 gegen 7 Stimmen dem Gemeindrath eine Prozeßvollmacht gegen Hrn. Oberforstmeister Rüedi, als Besitzer des von der Gemeinde im Jahr 1877 gekauften Waldes. Ein Rekurs
der Minderheit dieser Gemeindeversammlung, welche verlangte, daß die Frage der Prozeßvollmacht-Ertheilung von der Einwohnergemeinde behandelt
werden müsse, würde vom Bezirksrathe Dielsdorf
abgewiesen, vom Regierungsrath aber durch
Beschluß vom 7. März d. Js. gutgeheißen, welcher Beschluß nun Gegenstand der Beschwerde an den
welche in den einzelnen Zivilgemeinden 6–8 Fr. per
Faktor betragen, Erwähnung gethan, & sodann noch
betont, daß die Gemeindsversammlung vom 29. Juni
1884 beschlossen habe, um das Mißverhältniß der
Beitragsquote der betheiligten Grundbesitzer zum
Mehrertragswerthe ihrer Grundstücke einigermaßen auszugleichen, an die Kosten, statt des früher
beschlossenen Drittheils, die Hälfte zu übernehmen.
B. Die Direktion der öffentlichen Arbeiten
berichtet:
Es ist nicht richtig, daß, wie Eingangs des Gesuches behauptet wird, die Pläne der Korrektion
nach Projekt I vom Regierungsrath genehmigt
worden seien, sondern es wurde dem Gemeindrath lediglich durch hierseitige Verfügung vom 2. Dezember
1882 mitgetheilt, daß gegen die Ausführung des Projektes I, welches von der Gemeinde beschlossen worden sei, im Allgemeinen keine Einwendungen gemacht werden, mit Rücksicht auf öffentliche Interessen dagegen verlangt werden müsse, daß das
künftige Bachbett bei Profil 530 um wenigstens 5
mehr von der Straße I. Klasse weg verlegt und daß eine
Spezialvorlage der Ausmündung in die Töß zur Genehmigung eingesandt werde, welchem Auftrag der Gemeindrath nachkam. [Verfügung v. Januar 1883].
Eine eigentliche Genehmigung der Pläne durch den
Regierungsrath konnte damals überhaupt nicht statt-
Es hat sich nun ein Komitee gebildet, welches mittelst gedrucktem Zirkular die Verehrer & ehemaligen Schüler Gottfried Sempers zu Beiträgen an
das projektirte Denkmal einladet. Ein solches
Zirkular ist auch an den Regierungsrath gelangt
& scheint vom Kt. Zürich ebenso ein Beitrag erwartet zu werden. Die Bauinspektion um ihr
Gutachten angegangen, empfiehlt die Zeichnung
eines namhaften Beitrages.
Wenn nun auch die großen Verdienste Gottfried Sempers um die Ausbildung der Architektur& des Kunstgewerbes unbestritten sind, & speziell
Zürich dessen Wirken als Lehrer vieles zu verdanken hat, so dürfte doch berücksichtigt werden,
daß Semper nicht speziell zürcherischer, sondern
eidgenössischer Lehrer gewesen ist, & zwar nur vorübergehend, indem er, auf der Höhe seines Rufes
angelangt, Zürich verließ & nach Wien übersiedelte. Beim Culmann-Denkmal, obschon Culmann bis
zu seinem Tode in Zürich wirkte, hat sich der Staat
nicht direkt mit Beitrag betheiligt, wohl aber wurde auf ein bezügliches Gesuch des schweiz. Schulrathes
vom 8. August 1883 zur Aufstellung desselben im
Hauptvestibül der I. Etage des Polytechnikums bereitwillig Hand geboten & wird in gleicher Weise beim Semper-Denkmal verfahren werden, wenn dessen Ausführung gesichert ist.
Der Regierungsrath,
nach Einsicht eines Antrages der Direktion des Innern,
beschließt:
1. Dem Petenten wird die Bewilligung ertheilt,
die regelmäßige Arbeitszeit in seinem Etablissement
während den Monaten Mai & Juni täglich um 1 1/2 Stunden zu verlängern unter der Bedingung, daß nur
freiwillig sich meldende erwachsene Arbeiter
verwendet werden.
2. Der Gemeindrath Küsnacht wird eingeladen, die Bewilligung durch Anschlag zur öffentlichen Kenntniß zu bringen.
3. Mittheilung an den Petenten, an Fabrikinspektor Schuler in Mollis, an das Statthalteramt Meilen und
an den Gemeindrath Küsnacht, an letztere mit der Anweisung darüber zu wachen, daß die ertheilte Bewilligung nicht überschritten werde.
Die von der eid. Staatskasse anhergesandte quittirte Schuldverschreibung von 28,000 Fr. betr. Bundesdarleihen für die Nationalbahnschuld d. d. 1. Mai 1884
geht an die Finanzdirektion zur Erledigung.
Eine Zuschrift des Bundesrathes vom 2. Mai, mit welcher der Bericht des Konsulats in Valparaiso in Sachen
Paulina Wirz gegen deren Adoptivvater Hch. Wirz in
Zürich übermittelt wird, geht an die Justiz- & Polizei-
zur Genehmigung eingereichten revidirten Stauten der obligatorischen Krankenkasse ihrer Arbeiter,
sowie eines Antrages der Direktion des Innern,
hat der Regierungsrath,
beschlossen:
1. Den vorliegenden revidirten Stauten
wird gemäß § 6 des Gesetzes von 1859 betr. die
Verhältnisse der Fabrikarbeiter, die Genehmigung ertheilt.
2. Das Statthalteramt Horgen wird eingeladen, dafür zu sorgen, daß ihm zu Handen der Direktion des Innern 4 Exemplare der Statuten
eingegeben werden. Diese Exemplare sind mit dem
Stempel der Direktion zu versehen & es soll das
eine bei ihr aufbewahrt, das zweite der Direktion des Sanitätswesens, das dritte dem Statthalteramte zugestellt & das vierte Exemplar der
Petentin zurückgesandt werden.
3. Mittheilung an das Statthalteramt für sich &
zu Handen der Petentin unter Rücksendung der
Statuten.
In den Grenzortschaften zürcherisch & thurgauisch
Wylen, deren gegenseitige Verhältnisse durch eine von den
beidseitigen kant. Behörden im Jahr 1855 genehmigte
Uebereinkunft geordnet worden waren, sind in Folge
Schneitersche Projekt ist nicht nur erheblich billiger,
& für den durchgehenden Verkehr hinsichtlich Steigung & Distanz, überhaupt in technischer Beziehung
ebenso günstig wie das Bleulersche Projekt, sondern dient in weit höherem Maße auch dem Lokalverkehr, indem es mehrere Ortschaften und
Höhen berührt, & ermöglicht für Uetikon eine kürzere & zweckentsprechendere Verbindung.
4. Im Bezirke Uster bezw. in der Gemeinde
Egg haben sich ebenfalls zwei Hauptprojekte gegenüber gestanden, nämlich:
a. Gibisnüd–Vollikon–Hof–Egg–Rellikon–Uster mit einem Kostenvoranschlag von
64,700 Fr.
b. Gibisnüd–Vollikon–Eßlingen hier anschließend an die Straße I. Klasse Stäfa–Uster.
Der Bezirksrath hat sich für das erstere Trace
entschieden & ist dasselbe nunmehr unbestritten, da auch
die Petenten von Eßlingen & Mönchaltorf auf die
Hauptlinie verzichten unter der Voraussetzung, daß
von Eßlingen aus eine zweckmäßige Verbindungsstraße II. oder III. Klasse mit mäßiger Steigung und
gehöriger Breite bis auf die Hauptlinie gebaut
werde. Durch Beschluß der Gemeinde Egg ist eine
Verbindungsstraße III. Kl. zwar zugesichert, die Petenten finden aber in diesem Beschlusse keine hinreichende Garantie für eine ordentliche Straße,
Abegg eingeführt & bekannt werde, & werden die
Sünden des Vaters & des Onkels für dieses Kind ein
wahrer Fluch. Es liege kein durchschlagender Grund
vor, diese Tochter gegen ihren Willen in dieser
Weise mit der Familie Abegg verknüpft zu sehen.
Durch die gegebene Namensänderung liege für
andere achtbare Träger des Familiennamens
Abegg nicht die mindeste Beeinträchtigung. Die
Familie Keller sei es, zu welcher Familie das Kind
nun eigentlich gehöre.
C. Der Bezirksrath Horgen hält in seiner
Vernehmlassung an seinem Beschlusse fest, bemerkt, daß ihm eine Vorschrift betr. Namensänderung nicht bekannt sei, & im Weitern: Der
Anwalt, Hr. Stroheker, betone in seinem Gesuche,
daß einem solchen Gesuche um Gestattung der Namensänderung aus irgendwie erheblichen und
triftigen Gründen & nicht bloß zum Zwecke von
Täuschungen entsprochen werden solle. Nun werde
aber an anderer Stelle unverblümt zugegeben,
es wäre für die Tochter & die Pflegeeltern vielfach mit Unannehmlichkeiten verknüpft, wenn
diese Tochter in Gesellschaftskreisen unter dem
Namen Emilie Abegg, Tochter des Julius Abegg
& Niece des Zuchthaussträflings Abegg eingeführt & bekannt werde. Es wäre dieß ein offenbarer Schaden & Nachtheil für diese Tochter.
der Straßenbahngesellschaft der Straßenbahnkommission ein neues Projekt für das fragl. Doppelgeleise vorgelegt. Nach demselben würde das Geleise um 60 cm näher an den südl. Randstein der
Straße gerückt & der Zwischenraum zwischen dem alten & dem neuen Geleise auf 80 cm reduzirt. Auf diese Art bliebe, da die Straßenbreite 6.6 m beträgt,
für die bei der Kirche anhaltenden Fuhrwerke ein
freier Raum von 2.2 m – Dieser Raum genügt
aber nicht, um auf der Straße mit Sicherheit Wagen stehen lassen zu können, denn ein Leichenwagen
ist ca 2.0 m breit – & würde somit nur ein Spielraum
von 0.2 m zwischen demselben & dem Tramwaywagen verbleiben. Zudem kommen die Wagen
nie ganz hart an den Trottoirrandstein zu stehen & auch das Zusammenrücken beider Geleise bis
auf 80 cm wäre für den Verkehr & Betrieb
sehr gefährlich.
D. Dieses Projekt wurde dem Bauvorstand der
Gemeinde Außersihl zur Vernehmlassung überwiesen & es hat sich derselbe gegen das Projekt ausgesprochen. Auch die Straßenbahnkommission verweigert die Genehmigung dieses neuen Projektes und
beantragt, es möchte die Erstellung des Doppelgeleises nach der frühern Planvorlage genehmigt,
der Gesellschaft aber die Anbringung einer Weiche
mit beweglichen Zungen im innern stadtwärts ge-
in Winterthur gegen verschiedene Aktionäre derselben, betr. Aktieneinzahlung dem Hrn. F. Herose
gegenwärtig wohnhaft in Paris, Boulevard St. Germain
No 80 beförderlich durch die zuständige Behörde zugestellt & hierüber ein gehöriger Empfangsschein erhoben & wieder anhergesandt werde.
Ihrer gefäll. Entsprechung entgegensehend,
benutzen wir u. s. f.“
Der Regierungsrath hat,
nach Einsicht eines Berichtes der Finanzdirektion,
daß sie nach den von Frau Wilhelmina Knobel, in
Zürich, eingelegten Rekurses betr. Verweigerung
eines Wirthschaftspatentes ihre Abweisungsverfügung aufgehoben & das Patent ertheilt
habe unter Verhängung polizeilicher Aufsicht;
beschlossen:
I. Der Rekurs wird als gegenstandslos abgeschrieben.
II. Mittheilung an die Finanzdirektion.
Nach Einsicht eines motivirten Ansuchens des Reg.
Rathes Genf um Verschiebung der Konferenz betr. Taxbefreiung der Handelsreisenden um einen Tag, – wird beschlossen:
Dem Ansuchen zu entsprechen & hievon an den eingeladenen Ständen durch Kreisschreiben Mittheilung zu machen.
Der Regierungsrath,
nach Einsicht:
a. Eines Gesuches der Kommission für Entwässerung der Baumgärten-, Krumm-, Breite-, & Soolwiesen in Benk - Welsikon - Dynhard - Dägerlen dat. 20. Febr. d. Js. um Aufnahme der technischen Vorarbeiten für dieses Drainage-Projekt, das einen Flächeninhalt von ca 10,80 ha
[30 Jucharten umfaßt, auf Kosten des Staates];
b. einer Verfügung der Direktion des Innern, dat, 21. Febr. d. Js., mittelst welcher Hr. Forstmeister Keller in Veltheim eingeladen worden
ist, unter Beobachtung der Bestimmung des Beschlusses der Kommission für die Landwirthschaft vom 7. Mai 1883 betr. Anfertigung
technischer Vorarbeiten für Entwässerungsanlagen einerseits & unter Berücksichtigung
der Vorschriften des Gesetzes betr. Bewässerung & Entwässerung größerer Grundflächen von 1864 [speziell des § 11 desselben]
anderseits über das fragliche Projekt einen
Plan aufzunehmen & denselben mit einem
Kostenvoranschlag im Doppel nebst einem
allgemeinen Bericht über das Projekt hierorts einzureichen.
c. eines Situationsplanes & eines Längenprofiles, eines Flächenverzeichnisses & eines
funden, sondern es sei die Sache einfach von der
Gemeinde entschieden worden & dabei habe es
sein Verbleiben gehabt. Die gemeindräthliche
Aufsicht habe sich allerdings noch nie über die
Ortschaft Oberohringen hinaus erstreckt und es
sei die Oeffnung & Reinhaltung des betr. Baches
bis anhin immer den Privaten überlassen worden; dagegen liege der Fall sehr nahe, wo der
Gemeindrath im Interesse der Sache einschreiten müsse.
Die von dem Gemeindrath Seuzach vorgenommene Klassifikation stimmt nun überein
mit der von der Direktion der öffentlichen
Arbeiten geäußerten Ansicht, daß fraglicher
Bach mindestens von der Stelle an, wo das
vom Gemeindsbanne Veltheim herkommende
Bächlein einmündet [w im Plan] als öffentliches Gewässer zu betrachten sei & es dürfte
hieran auch festgehalten werden: Von einem
Wasserzins kann nicht die Rede sein, da die
alte Ohringer Mühle, an deren Stelle die
Mebold’sche Triebriemenfabrik getreten
ist, schon vor dem Jahr 1816 bestanden hat und
daher unter die zinsfreien Wasserwerke
gehört.
F. In wasserbaupolizeilicher Beziehung ist
folgendes anzuführen:
D. Der Gemeindrath Dübendorf trug in seiner
Rekursbeantwortung auf Abweisung des Rekurses
an, & zwar aus folgenden Gründen:
Ein durch die von den Rekurrenten zitirten Gesetzesparagraphen vorgeschriebener genauer Kostenverleger über die fraglichen Bachreinigungen
wäre mit sehr großen Kosten verbunden, welche
sich zu der von dem abgeänderten Gemeindebeschluß
geforderten minimen Arbeitsleistung in keinem
Verhältnisse befände. Die fraglichen 6 Bäche könnten unmöglich in die gleiche Kategorie mit der Glatt
und dem Kriesbache gesetzt werden. Der frühern
Unhaltbarkeit der Auffangswuhren an den Bächen
sei nunmehr durch technisch richtig erstellte solide
Bauten abgeholfen.
Zudem sei der Rekurs formell unzuläßig, weil
verspätet eingegangen.
E. Der Bezirksrath Uster erklärte mit Beschluß vom 7. Febr. l. Js. den Rekurs als begründet und
hob den angefochtenen Gemeindebeschluß auf, gestützt
auf folgende Erwägungen:
a. Es frage sich hier einfach, ob die Pflicht der Reinigung der Bette der in der Gemeinde Dübendorf vorhandenen Bäche, mit Ausnahme des Kriesbaches, den
Besitzern der an die Bäche anstoßenden Grundstücke
lediglich obliege & ob diese Anstößer angehalten werden könnten, die dießfälligen Reinigungsarbeiten
es lehnen in Folge dessen die Gemeinde Bülach sowohl, als der Bezirksrath daselbst die Ausführung
eines so kostspieligen & die ganze Umgebung des
Bahnhofes Bülach verunstaltenden Straßenprojektes des Entschiedensten ab.
Auch wir können diesem von der N. O. B. Direktion empfohlenen Projekte unsere Zustimmung nicht
ertheilen, indem, abgesehen von den mindestens
16,000 Fr. betragenden Mehrkosten, welche die Ueberführung von Projekt III mittelst Brücke gegenüber einer solchen à niveau verursachen würde, die Ueberbrückung nach den aufgenommenen
Profilen derartige Dammungen & Einschnitte zur
Folge hätte, welche mit dem Zwecke der Straße
nicht in Einklang stehen. Wir verweisen dießfalls
auf unsere frühere Eingaben vom 2. Mai 1882
& 24. Novbr. 1883 & halten noch heute daran fest,
daß ein Uebergang à niveau den vorliegenden
örtlichen Verhältnissen allein angemessen ist, und
daß er den Bahnbetrieb weder gefährden noch
belästigen wird. Auch haben wir früher schon darauf hingewiesen, daß der Nordostbahn weder durch
Projekt III noch Projekt IV mit Niveauübergang
vermehrte Kosten erwachsen, da in nächster Nähe
bereits ein Bahnwärter stationirt ist.
In keinem Falle kann aber von Projekt
[Korrektion der alten Straße] die Rede sein, wie
6878.
Motor
Dynamomaschine für 48 Edison A Lampen
48 Edison A Lampen à 5 50
Zubehörde zu denselben etc.
Leitungen & Montage
“
Würden an Stelle der 48 Glühlichtlampen 48
Fr.
Gaslampen treten, so wären die Kosten nur ca 960 Fr.
& mit Zurechnung von 1500 Fr. für einen 2 pferdigen
Wassermotor 2460 Fr.; so daß die wirklichen Mehrkosten für Einrichtung elektrischer Beleuchtung rund
4400 Fr. betragen werden.
Sofern die elektrische Beleuchtung nur die 3
Auditorien also auf 36 Glühlichtlampen beschränkt
wird, könnte ein 5 pferdiger Gasmotor genügen
& wären bei Wiederverwendung des jetzigen
Wassermotors der Physiologie, die Mehrkosten der
Einrichtung gegenüber Gasbeleuchtung nur 2800–3000 Fr.
Die Betriebs- resp. Beleuchtungskosten per
Stunde & Lampe berechnet Hr. Professor Kleiner nach
bekannten Erfahrungssätzen bei Anwendung eines
Gasmotors auf ca 4,15 Rappen, während eine mittelmäßige Gasflamme im Polytechnikum auf 3,5 Rp.
zu stehen komme. Dennoch käme also das elektronische
Licht, erzeugt mit einem Gasmotor & einer Dynamomaschine nicht erheblich theurer zu stehen als das Licht
aus der direkten Verbrennung des verwendeten