dh-unibe/image-text_kurrent-xix huggingface dataset:
Herr Hans Wildermuth von Oberstraß wurde durch regierungsräthl. Beschluß vom 4. März
1882 provisorisch für zwei Jahre als Lehrer des
kunstgewerblichen Zeichnens und der Stillehre
am Technikum in Winterthur gewählt. Nach dem
Gutachten der Aufsichtskommission hat derselbe
den Anforderungen dieser Stellung nach jeder
Richtung entsprochen & kann nunmehr mit aller
Beruhigung in definitiver Weise auf die gesetzliche Amtsdauer gewählt werden.
Der Erziehungsrath schließt sich diesem Urtheil an & wünscht, daß die Anstellungsverhältnisse des Hrn. Wildermuth entsprechend denjenigen der übrigen Lehrer normirt werden.
Herr Wildermuth hat zur Zeit des Provisoriums bei 25 wöchentlichen Unterrichtsstunden
eine Jahresbesoldung von 4200 Fr. bezogen, und
es wird beantragt, daß bei Umwandlung desselben in eine definitive Stellung die Besoldung auf Fr. 4500 erhöht werde, in der Meinung, daß Hr. Wildermuth zur Ertheilung von
wöchentlich 26 Stunden verpflichtet werde.
Der Regierungsrath,
nach Einsicht eines Antrages der Erziehungsdirektion,
beschließt:
I. Als Lehrer des kunstgewerblichen Zeichnens
men sei. Dem gegenüber wurde vom Gemeindrathe Fehraltorf die Behauptung, die Luppmen sei ausgetreten,
aufrechterhalten, & auf den unordentlichen Zustand
des Bachbettes überhaupt verwiesen, welcher schon allein die Wünschbarkeit einer planmäßigen Korrektion genügend darthue.
Zur Beurtheilung der Streitfrage ist Folgendes
anzuführen:
Bei der ersten Planaufnahme für die Korrektion der Luppmen ist entschieden worden zwischen
den Bachstrecken von der Luppmenbrücke an der
Landstraße Fehraltorf–Pfäffikon abwärts & derjenigen von der Brücke aufwärts bis zur Straße
II. Klasse Pfäffikon-Wallikon. Der erste Theil liegt
ausschließlich im Gebiet von Fehraltorf & ist korrigiert,
der zweite Theil betrifft beide Gemeinden. Auch hier
hat Fehraltorf fertig gebaut, während Pfäffikon
nur eine kurze Bachstrecke bei der Straßenbrücke
II. Klasse Pfäffikon–Rußikon korrigirt hat, dagegen
aber sich weigerte, die bei der Planaufnahme ebenfalls
als sehr dringlich bezeichnete Bachstrecke von No 13 abwärts bis zur Gemeindegrenze Fehraltorf nach Plan
zu korrigiren, weil diese Arbeit sehr viel koste,
aber nicht nütze. Die Kosten dies. 440m langen Strecke
werden bei Weglassung der Querverbauungen ca
3000 Fr. betragen.
Das Begehren Fehraltorf geht nun dahin, daß
tion der Justiz und Polizei,
beschließt:
I. Die Beschwerde wird abgewiesen.
II. Rekurrent hat die Ausfertigungs- & Stempelgebühren zu bezahlen.
III. Mittheilung an denselben, an den Bezirksrath
Meilen & an den Gemeindrath Zumikon.
Ein Revisionsgesuch des Joh. Bertschinger, in Fischenthal
betreffend Beitrag an Viehverlust geht an eine aus
den Herren Eschmann & H. Spiller bestellte Kommission
zur Antragstellung.
Der Regierungsrath,
nach Einsicht eines Antrages der Direktion des Sanitäts- & Armenwesens,
beschließt:
An den Bundesrath folgendes Schreiben zu richten:
„Wir haben die neue Eingabe des Heinrich Meier,
von Dänikon, in Jamestown [-] Nordamerika betr. Armenunterstützung, welche uns mit Ihrer geschätzten
Zuschrift vom 22. Febr. d. Js. zugekommen ist, an den
Gemeindrath von Dänikon zur Vernehmlassung geleitet & erhalten von diesem neuerdings ablehnenden
Bescheid. Petent sei ein starker & in seinem Fache
[Kupferschmid] tüchtiger Arbeiter; aus einem Briefe
des John Haas gehe hervor, daß sich in Jamestown für einen
meinden, wenigstens die nächst der Grenze liegende
Strecke derselben nach beigelegtem Plane beschlossen
hätten. Da aber diese Korrektion hauptsächlich auf der
Südseite die Inanspruchnahme von Privatland erfordere, so werde um Bewilligung zur Anwendung
des Abtretungsgesetzes nachgesucht.
Die Direktion der öffentlichen Arbeiten findet,
daß diese Straßenkorrektion, womit namentlich eine
wesentliche Verringerung der Steigungsverhältnisse
erzielt werden soll, ein wirkliches Bedürfniß ist, weßhalb das Gesuch in Bezug auf die öffentlichen Interessen
sowie mit Rücksicht auf die Bestimmungen des § 16 des
Abtretungsgesetzes statthaft erscheint.
Der Regierungsrath,
nach Einsicht eines Antrages der Direktion der öffentlichen Arbeiten,
beschließt:
I. Das Gesuch des Gemeindrathes Hedingen um Expropriationsbewilligung für die Korrektion der Verbindungsstraße zwischen den Gemeinden Hedingen und
Arni wird nebst den Plänen dem Statthalteramte Affoltern zugestellt, mit der Einladung, nach §§ 3 und 4
der Verordnung betr. das Administrativverfahren bei
Abtretung von Privatrechten vom 6. März 1880 vorzugehen.
II. Mittheilung an das Statthalteramt Affoltern &
an den Gemeindrath Hedingen.
haft in Zürich, welcher am 16. Dezbr. v. Js. eventuell
in den Bürgerverband der Gemeinde Geroldsweil
aufgenommen worden ist & die in Art. 1 des bezüglichen Bundesgesetzes vom 3. Juli 1876 vorgeschriebene Bewilligung des Bundesrathes zur Erwerbung
des Schweizerbürgerrechtes, dat. 1. Novbr. 1883, beigebracht hat, – um Ertheilung des Landrechtes.
Der Regierungsrath,
nach Einsicht eines Antrages der Direktion des Innern,
beschließt:
1. Dem Petenten wird das Kantonsbürgerrecht
ertheilt & seine Aufnahme in das Bürgerrecht der
Gemeinde Geroldsweil bestätigt unter der Bedingung, daß er sich innert Monatsfrist über Bezahlung
der Einkaufsgebühren in das Gemeinde- & Kantonsbürgerrecht, letzterer im Betrag von 50 Fr., bei
der Staatskanzlei ausweise.
2. Nach Erfüllung dieser Bedingung ist ihm die
Landrechtsurkunde auszustellen.
3. Mittheilung an das Statthalteramt Zürich zu
Handen des Petenten, an den Gemeindrath Geroldsweil & an die Direktionen der Finanzen & des Militärs.
Mit Zuschrift vom 27. Dezember 1883 sucht die Aufsichtskommission der zürch. Seidenwebschule [Präs. Kantonsrath
Abegg, Küsnacht] um Ausrichtung des büdgetirten Staatsbeitrages im Betrage von 9000 Fr. nach, indem er bei-
die Meinung, daß nicht ein Fußweg erstellt, sondern
der theilweise vorhandene Flurfahrweg noch bis Spillhalden fortgesetzt, in guten Zustand gebracht & gleichzeitig als öffentlicher Fußweg dienen würde. Die
Kosten der Herstellung & des künftigen Unterhaltes
der Flurstraße wären von der Gemeinde und den
mitbetheiligten Grundbesitzern im Verhältniß der
Wegbreite zu tragen. Der Gemeindrath findet
die vom Bezirksrath vorgeschriebene Breite etwas groß, erklärt sich aber dennoch einverstanden.
Der vorliegende Fall betrifft eine wiederholt
vorkommende Streitfrage, wie weit nämlich die Pflicht,
bzw. Berechtigung für Anlegung & Unterhaltung öffentlicher Fahrstraßen III. Klasse gehe. Eine gesetzliche
Grenze besteht hiefür nicht, sondern es liegt lediglich
in der Kompetenz der politischen Gemeinden, über jeden einzelnen Fall zu beschließen.
Es kann nun billigerweise nicht jedes bewohnte Gebäude eine Fahrstraße III. Klasse beanspruchen, sondern
es muß sich ein einzel stehendes Haus oder ein kleiner Hof
in der Regel bis zur nächstliegenden, öffentlichen
Straße selbst Weg verschaffen, namentlich da, wo nicht
ein durchgehender Verkehrsweg Bedürfniß ist, oder
wo nicht allfällig offene Flurwege vorhanden sind.
Gegenüber den Rekurrenten, als Bewohner des
Spillhaldenhofes, sind nun offenbar Rücksichten der Billigkeit nicht verletzt, wenn denselben nach dem Beschlusse
sei sowol der Beschluß des Stadtrathes vom
15. Juni, als der Entscheid des Bezirksrathes vom
23. August entsprungen; der Bezirksrath theile
heute noch die Ansicht des Stadtrathes, daß in vorliegendem Falle die Herstellung des Bauareals
[Stützmauern, Strebepfeiler etc.] & die darauf
zu erstellenden Hochbauten in einem sich gegenseitig bedingenden Verhältniß zu einander stehen,
& daß daher den Behörden, um erstere prüfen &
genehmigen zu können, Baupläne für die letztere
vorzulegen seien.
3. Es sei selbstverständlich, daß sich die Behörden nicht durch die Rücksicht, einem gewagten Unternehmen Zeit & Kosten zu ersparen, von der Erfüllung ihrer Pflicht abhalten lassen können.
4. Die bloße Erklärung der Bauunternehmer, daß durch die Art & Weise der Erstellung
der Stützmauern der freien Entscheidung über
die spätere Hochbaupläne nicht vorgegriffen werden solle, habe keinen Werth & könne nicht an die Stelle
von Plänen treten.
I. Die Direktion der öffentlichen Arbeiten
berichtet:
Seit Eingang des Rekurses haben sich die Verhältnisse insoweit geändert, als durch Beschluß
des Stadtrathes vom 16. Okt. v. Js. der Immobiliengesellschaft bewilligt worden ist, auf Seite des
hat und daß eine Uebertretung von Art. 11 des eid.
Fabrikgesetzes nicht wahrgenommen wurde. Einzig
das Fehlen eines Fabrikreglements sei zu rügen, alle
übrigen Aussetzungen des Hrn. Fabrikinspektor Schuler seien auf Denunziation von Arbeitern, die aus
dem Geschäft entlassen worden seien, zurückzuführen.
Nachdem nun die Akten dem Hrn. Fabrikinspektor Schuler zur Einsicht zugestellt worden, äussert sich derselbe mit Zuschrift vom 17. Februar wie
folgt:
„Von den mir übermittelten Aktenstücken, die
Gentnersche Fabrik in Oerlikon betreffend, veranlaßt mich nur der Reglementsentwurf zu einigen
Bemerkungen & zwar die §§ nach dem sehr unnöthigen § 11.
Es sollte nämlich in § 12 gesagt werden, daß ein besonderes Ueberkleid bei Beginn der Arbeit angezogen & vor dem Verlassen des Arbeitslokals
abgelegt werden solle – sonst gehen die Arbeiter in ihren langen Blousen nach Hause. Ferner
dürfte der Arbeiter zum Waschen von Händen und
Gesicht [Bart!] vor Verlassen der Fabrik angehalten & ihm zu diesem Zwecke Wasser, Handtuch &
Seife zur Verfügung gestellt werden. Endlich sollte
das Genießen von Speisen oder Trank innerhalb der
Räume, wo mit Phosphor gearbeitet wird, ausnahmslos untersagt werden, dagegen aber wäre das
Ausspühlen des Mundes mit einem passenden, vom Fab-
nicht als ein so dringliches zu betrachten war,
daß nicht die gesetzliche Zeit hätte eingehalten
werden sollen, indessen haben die Rekurrenten weder darzuthun vermocht noch behauptet,
daß sich Stimmberechtige gezeigt haben, denen
die Anordnung der Versammlung nicht zur Kenntniß
gekommen wäre & darin liege die Hauptsache.
Der Verhandlungsgegenstand sei nicht von solcher
Bedeutung, daß die Stimmberechtigten einer besondern Vorbereitung bedurft hätten; die Anzeige
vernommen zu haben, habe ihnen genügen können.
Die angeführten Hinderungsgründe fallen
nach dem vom Gemeindrath Gesagten wol auch
ganz außer Betracht, überhaupt stelle sich der
formelle Rekursgrund als ein bloß gesuchter
heraus & könne ihm die von den Rekurrenten
gewünschte Würdigung nicht zu Theil werden.
2. Mehr Bedeutung dagegen scheinen die
Rekurrenten ihren materiellen Einwendungen
beizulegen, aber auch diese seien bald widerlegt. Früher sei das Sechten & Waschen in den
Privathäusern verboten gewesen, heute bei der
durch solidere Umgestaltung der Häuser reduzirten Feuergefahr nicht mehr. Eine bezügliche Servitut sei nicht bestellt, die Waschanstalt sei auch nicht
von ferne als öffentliches Bedürfniß zu erklären &
so sehr der Wunsch einer größeren oder kleineren
dem definitiven Wortlaute dieser Obligationen zu
erhalten.
Indem wir Ihrem Wunsche gemäß den Obligationsentwurf sowie den Amortisationsplan beigefaltet retourniren, benutzen wir etc.“
Betreffend Uebergabe des Baugrundes für das
neue chemische Laboratorium an den Bund haben noch
verschiedene Bereinigungen vorauszugehen. Das Terrain,
von welchem obiger Baugrund genommen werden
soll, bildet nämlich einen ziemlich großen Complex,
der theils im letzten Jahrhundert, theils auch früher in
den Besitz des Spitals gekommen ist. Mit Ausnahme
von ca 10 1/2 Jucharten oder 3 ha 78 a geben die
Grundprotokolle über die Erwerbung keinen Aufschluß. Nach dem anläßlich des Abschlusses des Vertrages über die Regulirung der Baupflicht des
Kts. Zürich gegenüber der eid. polytechnischen Schule aufgenommenen Situationsplan ergibt sich:
a. daß der Flächeninhalt des hier in Frage kommenden Landkomplexes viel größer ist, als
die Grundprotokolle nachweisen;
b. daß sich nicht mit Bestimmtheit konstatiren läßt,
ob das an den Bund abzutretende Land ein Bestandtheil des am Grundprotokoll erscheinenden Grundeigenthums sei;
c. daß auf dem genannten Situationsplan nicht
unehelichen Kindern nachgebildet ist der aus dem
Elternrecht fließenden Gewalt des ehelichen Vaters
gegenüber seinen ehelichen Kindern, dießfalls
allein maßgebend zu entscheiden. Es haben die
Vormundschaftsbehörden darauf zu achten, daß das
Kind möglichst gut verpflegt und erzogen werde,
und wenn sie finden, daß dasselbe bei seinem natürlichen, bzw. gerichtlich zuerkannten Vater richtig
& gut aufgehoben sei & der Vater das Kind verlangt, hindert sie nichts, ihm dasselbe zur persönlichen resp. auf seine Verantwortlichkeit angeordneten Pflege & Erziehung zu überlassen.
So wenig aber ein uneheliches Kind dem gerichtlich zuerkannten Vater, gegen des letztern
Willen, zur persönlichen Erziehung & Pflege
zugestellt werden kann, ebenso wenig kann der
uneheliche Vater verlangen, daß ihm dasselbe übergeben werde entgegen dem Willen der Waisenbehörden.
3. Hienach handelt es sich nur noch um die Frage, ob es zweckdienlicher für die richtige Verpflegung & Erziehung des Kindes Hermine Wegmann sei, wenn das Kind der Mutter weggenommen & dem unehelichen Vater bzw. dessen Verwandten übergeben wird. Diese Frage ist zu verneinen; denn einmal wünschen die Mutter & der
Vormund & das Waisenamt Wallisellen, daß das
25. Februar 1884.]
von 6 Tagen, von der Bekanntmachung an, sind die
Wahlakten dem Bundesrathe zu übermitteln, & es
ist demselben gleichzeitig mitzutheilen, wann jene
Frist abgelaufen & ob während derselben Wahleinsprachen erfolgt seien oder nicht.
Herrn Stadtpräsident Geilinger, in Winterthur.
„Wir haben die Ehre Ihnen mitzutheilen, daß
Sie in dem am 24. Febr. abhin stattgehabten ersten
Wahlgange im dritten eid. Wahlkreis an Stelle
des zurückgetretenen Hrn. Salomon Bleuler als
Mitglied des schweiz. Nationalrathes gewählt
worden sind.“
An den h. schweiz. Bundesrath.
„Wir haben die Ehre, Ihnen anmit die vorläufige Mittheilung zugehen zu lassen, daß in dem
am 24. Febr. stattgehabten ersten Wahlgange
für ein Mitglied des schweiz. Nationalrathes an
Stelle des zurückgetretenen Hrn. Salomon Bleuler
mit 9764 von 10,147 Stimmen gewählt worden ist:
Herr Stadtpräsident Rudolf Geilinger in Winterthur.
Die Publikation der Wahl wird im Amtsblatt
vom 29. Febr. erfolgen, die Einsprachefrist sonach
am 6. März Abends ablaufen.“
Die Direktion des Innern übermittelt dem
[Präsidial-Verfügungen.]
7. März 1884.
An den Regierungsrath von Solothurn wird geschrieben:
„Wir bezeugen Euch unsere warme Theilnahme
an dem Leid, das Euch durch den Hinschied Eueres
Mitgliedes des Hrn. Regierungsrathes Baumgartner,
betroffen hat.
Die erfolgreiche Thätigkeit des Verstorbenen
auf dem Gebiete der Landwirtschaft erstreckte
ihre Wirkung weit über die Grenzen seines Heimatskantons hinaus & läßt uns den Tod dieses
Mannes als einen Verlust auch für unsere landwirthschaftlichen Kreise betrauern.“
An den Bundesrath wird folgendes Schreiben gerichtet:
„Die Wahl des Hrn. Stadtpräsident R. Geilinger
in Winterthur, zum Mitglied des Nationalrathes
im III. eid. Wahlkreis, welche am 24. Febr. 1884 statt
hatte & von der wir Ihnen mit ergebener Zuschrift
vom 27. Febr. vorläufige Kenntniß gaben, ist im
Amtsblatt des Kts. Zürich vom 29. Febr. No 18, die
wir beilegen, publizirt worden.
Die durch Art. 10 des Bundesgesetzes betr.
die eid. Wahlen & Abstimmungen vom 19. Juli 1872 gewährte Einspruchsfrist ist somit gestern Abend ab-
über Bezahlung der Einkaufsgebühren in das Gemeinde- & Kantonsbürgerrecht, letzterer im Betrage von 50 Fr. bei der Staatskanzlei ausweise.
2. Nach Erfüllung dieser Bedingung ist ihm die
Landrechtsurkunde auszustellen.
3. Mittheilung an das Statthalteramt Horgen
zu Handen des Petenten, an den Gemeindrath
Wädensweil & an die Finanzdirektion.
Herr Adolf Werdmüller-Stocker, in Zürich, ersucht mit Zuschrift vom 31. Dezbr. v. Js. um die Bewilligung, die regelmäßige Arbeitszeit in seiner Seidenstoffweberei in Kempten - Wetzikon
während den nächsten 2 Monaten täglich um eine
Stunde verlängern zu dürfen, indem er zur
Begründung anführt: Verschiedene Zufälle
haben ihn mit den Ablieferungen in Rückstand
gebracht & könne er nur mit etwas verlängerter Arbeitszeit seinen Verpflichtungen nachkommen.
Sowol der Gemeindrath Wetzikon als das
Statthalteramt Hinweil beantragen Entsprechung des Gesuches.
Die Direktion de Innern berichtet:
Petent hat im Jahr 1883 nie um Arbeitszeitverlängerung nachgesucht.
amtsgasse, Löwenstraße, Bahnhofstraße im
Selnau & am Sihlkanal wurden in der Stadt
20 notarialische Mutationen mit 57 neuen Grundstücken nöthig. Außer diesen laufenden Geschäften ist besonders zu erwähnen, daß der Erhaltung des Materials aller bisherigen Nachführungen große Sorgfalt gewidmet wird. Die
Handrisse, welche sr. Zt. nur im sog. Feldbüchern
in Blei chronologisch deponirt waren, werden
quartierweise zusammengestellt & die erhobenen Maße deutlich & dauerhaft eingetragen, wodurch jederzeit die Herstellung der nach & nach
entstandenen Veränderungen in beliebigem
Maßstabe ermöglicht wird. Ferner wurden
Uebersichtspläne [9 Blätter] erstellt, in welchen
die alten & die neuen nach & nach nothwendig gewordenen Polygonzüge in 2 Farben eingetragen sind, & ist überhaupt eine zweckmäßige und
übersichtliche Registratur aller vorkommenden
Aperationen vorhanden.
Die Mutationen selbst sind fertig & existieren
außer den Einzeichnungen derselben in den Notariatsplänen noch Kopien in den aufbewahrten
sog. Flächenrechnungspausen, welche es möglich
machen, bei allfälligem zu Grunde gehen [Verbrennen etc.] der erstern, solche rasch wieder herstellen zu können.
Kartoffelmarktes innerhalb vereinbarter
Grenzen & Profile, jedoch ohne Anwendung von
Mauern, mit der Abgrabung zu beginnen.
Auf den Rekursgegenstand selbst hatte diese
Bewilligung keinen Einfluß.
Die Streitfrage ist nun lediglich die, ob das
für die Herrichtung von Bauplätzen längs dem
Gaißberg nothwendig werdende Mauersystem,
bestehend aus 10–12m hohen Stützmauern und
Strebepfeilern, schon als Baute im Sinne vom § 27
des Baugesetzes zu behandeln & demgemäß die
Gesellschaft verpflichtet sei, schon jetzt über
die ganze Quartieranlage detaillirte Baupläne vorzulegen. Sowol der Stadtrath als der
Bezirksrath bejahen diese Frage, davon
ausgehend, die Abgrabung des Gaißberges,
bzw. die Aufstellung von Stützmauern und
Strebepfeilern stelle sich selbst als ein Bauwerk
dar, für welches gemäß § 27 der Bauordnung
Pläne einzureichen seien.
Dieser Ansicht kann nun aber nicht beigepflichtet werden, denn abgesehen davon, daß nach
allgemein geltenden technischen Begriffen Stützmauern keine Hochbauten & dem Baugesetz nicht
unterworfen sind, so handelt es [sich] im vorliegenden
Falle erst um Herstellung von Bauplätzen und
noch keineswegs von wirklichen Gebäuden, vor-
auf diese Zuschrift drängt jedem die Ueberzeugung auf, daß der Effektenbörsenverein ein
Gegner ist, welcher es angemessen findet, den § 17
des Gesetzes einfach zu ignorieren, sich so zu gebahren, als ob ein solcher § gar nicht im Gesetze
stünde & dem Regierungsrathe zuzumuthen,
direkt oder indirekt eine solche in striktem
Widerspruche mit dem Gesetze befindliche Anschauung zu sanktionieren.
Eine Abschrift der Antwort des Regierungsrathes vom 29. Dezbr. v. Js. hat Ihnen der ehemalige Börsenverein als Beilage zu seiner Eingabe
vom 3. Januar d. Js. bereits übermittelt.
Auffallend ist, wie in dieser Eingabe nun auf
einmal ein neuer Standpunkt herausgekehrt wird:
Man beklagt sich darüber, daß man gezwungen
werden wolle, „mit Leuten, die vielleicht gar nicht
konveniren, in einem Verein zusammen zu arbeiten.“
Es wird bedauert, daß „man sich den Personenkreis, in welchem man seine Geschäfte abschließen
wolle, nicht unabhängig & exclusiv gegen Andere
schaffen dürfe.“
Daraus ist zu ersehen, daß, obschon der Effektenbörsenverein, wie aus der Mittheilung
der Statutenänderung vom 15. Dezbr. 1883 hervorgeht, die Bestimmung, daß die Mitgliederzahl ein Maximum auf 18 festgesetzt sei, gestrichen
gen zu dienen. Immerhin werde der Entscheid hierüber ohne Präjudiz für die Zukunft dem Direktionskomite überlassen.
D. Ueber die Bedingungen, welche die Straßenbahnkommission resp. der Gemeindrath Enge an die Plangenehmigung geknüpft zu sehen wünscht, bemerkt das
Direktionskomite kurz Folgendes:
Jede Weiche erschwere den Betrieb, indem Wagen & Pferde unter den unvermeidlichen Stößen
beim Wiedereinfahren ins Hauptgeleise leiden. Es
müsse dafür gehalten werden, jede Weiche auszuschließen, welche für die Durchführung eines regulären Betriebes nicht durchaus nöthig sei. Die Weiche
beim Sternen liege zu nahe bei der Endweiche, um
bei irgend einem Fahrplan wirkliche Dienste zu
leisten, sie sei absolut überflüßig & also schädlich.
Betreffend die Weichen nach dem alten System und
die sog. tangirenden Weichen werde gebeten, dem
Komite freie Hand zu lassen. – Die Erfahrung lehre
nämlich, daß auch die tangirenden Weichen die
Stöße so wenig aufzuheben vermögen, wie diejenigen nach altem System.
Andere Einwendungen würden keine gemacht,
immerhin aber Bedingung 7 in dem Sinne aufgefaßt, daß auf Grund derselben von der Straßenbahngesellschaft nichts verlangt werden dürfe,
was über Konzession & Pflichtenheft hinausginge.
Ingangsetzung des Werkes hat die Unternehmerin
die Direktion der öffentlichen Arbeiten in Kenntniß zu setzen, welche durch einen Experten folgende Untersuchungen und Arbeiten vornehmen lassen wird:
a. Die Untersuchung des Zustandes der ganzen
Wasserwerksanlage mit Rücksicht auf die
dafür aufgestellten Bedingungen;
b. Die Messung der Wasserkraft für die Bestimmung des Wasserzinses.
IV. Petentin hat diese Konzession in ihren Kosten
in das Notariatsprotokoll eintragen zu lassen &
der Direktion der öffentlichen Arbeiten binnen
sechs Wochen eine dießfällige Bescheinigung zu Handen zu stellen.
V. Petentin hat an die Kanzlei der Direktion
der öffentlichen Arbeiten zu Handen des Experten Fr. 72 50 Expertengebühren einzusenden
& an die Staatskanzlei die Ausfertigungs- &
Stempelgebühren zu bezahlen.
VI. Hievon wird der Petentin in urkundlicher Ausfertigung durch das Mittel des Statthalteramtes Horgen, der Notariatskanzlei Thalweil, der Finanzdirektion von Disp. II. Ziff. 9 und
der Direktion der öffentlichen Arbeiten unter
Rückstellung der Akten und des Planes Kenntniß
4.
nen nach der in Erwägung 2 enthaltenen Ausführung.
um
II. Mittheilung an die Rekurrentin & an den
Bezirksrath Andelfingen, je unter Rücksendung
der eingelegten Akten.
Die Firma Gebr. Sulzer, in Winterthur, ersucht
mit Zuschrift vom 22. Februar um die Bewilligung,
die regelmäßige Arbeitszeit in ihrer Dreherei &
Schlosserei während weitern 2 Monaten, resp. bis
Ende April, für ca 250 Mann an je 4 Tagen per Woche
bis Abends 8 Uhr, gleich täglich um eine Stunde verlängern zu dürfen, indem sie zur Begründung anführt: Die ihr am 4. Dezember 1883 ertheilte Bewilligung für 3 Monate laufe am 4. März nächsthin ab. Es
stelle sich aber heraus, daß sie nicht das Quantum
Arbeit habe bewältigen können, das sie gehofft
hatte. Sie würde daher in große Verlegenheit gerathen, wenn sie nicht noch einige Zeit über jenen Termin
hinaus Ueberzeit arbeiten dürfte.
Sowol das Stadtpolizeiamt als das Statthalteramt
Winterthur empfehlen Entsprechung des Gesuches.
Die Direktion des Innern berichtet:
Im Jahr 1883 wurde der Petentin 2 Mal Arbeitszeitverlängerung bewilligt, nämlich:
schrieben:
„In Beantwortung Euerer Zuschrift vom 15. März
1884 betr. die Auslieferung des Eugen Rayle, von Neuenburg ersuchen wir Euch hiedruch, an dem Rayle
die zwei Tage Haft, zu welchen er durch Urtheil des
Bezirksgerichtes Andelfingen vom 31. Dezbr. 1883
verurtheilt worden, vollziehen zu lassen. Zugleich
übermachen wir Euch in Frankomarken den für die
Verhaftskosten reklamirten Betrag von 2 Fr.“
Mit Zuschrift vom 14. März 1884 beschwert sich Hs.
Heinrich Peter in Brütten - Fischenthal darüber, daß ihm
an einen Schaden von Fr. 272 27 Rp., welcher ihm dadurch
erwachsen, daß er auf amtlichen Auftrag eine Kuh
wegen Lungenseuche-Verdacht habe abschlachten lassen
müssen, eine Entschädigung von nur 180 Fr. ausbezahlt
worden sei. Er glaubt um so eher volle Entschädigung
verlangen zu dürfen, als die Verhängung des Stallbannes durchaus genügt hätte, da keine Krankheit
zu bemerken gewesen sei.
Der Regierungsrath,
in Erwägung, daß die ausnahmsweisen Verhältnisse des Falles es rechtfertigen, in Vergütung dieses,
vom Gemeindrath auf Fr. 254 77 Rp. [ohne Metzgerlohn]
geschätzten Schadens etwas über die von der betreffenden Verordnung gegebene Grenze von 3/4 & zwar bis
4/5 zu gehen,