dh-unibe/image-text_kurrent-xix huggingface dataset:
den in der Schleife neue Schmirgelscheiben montirt. Der mit dieser Arbeit beauftragte Monteur
Furrer setzte hierauf die Maschinen in Gang, indem er zwei in der Nähe stehenden Arbeitern
befahl, sich zu entfernen, da man nie wisse, was
es geben könne. Fast im gleichen Moment zersprang eine Schmirgelscheibe in verschiedene Stücke;
von derselben wurde der, wie es scheint, unbeachtet gebliebene Kaspar Landolt an den Kopf
getroffen, daß er einen Schädelbruch erlitt und
der Tod sofort eintrat.
Uebereinstimmend mit den Angaben des Monteur Furrer & einiger Arbeiter deponirt Gießermeister H. Wild:
Es habe die Stücke der zersprungenen Scheibe zusammenstellen lassen, wobei es sich mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit herausgestellt habe, daß
dieselbe inwendig einen Riß habe, welcher vorher unmöglich konnte bemerkt werden.
Eine Schuld an dem Unglückfall könne niemand
treffen.
Die Anbringung einer Schutzvorrichtung
sei von den Inhabern des Etablissements besprochen worden, sie seien aber über die Konstruktion & Anwendbarkeit einer solchen noch
nicht im Klaren, jedoch bereit, in dieser Richtung
allen Anforderungen, welche die Fabrikin-
Staatsbeitrages die Summe von Fr. 4447 als
maßgebend betrachtet werden. An diese
Kosten hat an Stelle der polit. Gemeinde die Zivilgemeinde Guntalingen 1/3 Fr. 1482 geleistet;
der Rest von Fr. 2965 fällt auf zwei Wassermit 350 Fr.
verschiedener Grundbesitzer mit Fr. 2637 60 Rp.
Ein etwelches öffentliches Interesse an der
ausgeführten Korrektion läßt sich nicht in Abrede stellen & wenn auch die bisherigen Uebelsvollständig
wol gerechtfertigt, daß der Staat zur Förderung solcher Unternehmungen & zur Erleichterung der Pflichtigen einen entsprechenden
Beitrag leistet, wie solches in § 12 des Gesetzes,
betr. die Korrektion der öffentlichen Gewässer & deren Unterhalt, vorgesehen ist. Unter
Berücksichtigung aller Verhältnisse wird nun
ein Beitrag von 900 Fr. zu Gunsten der beitragspflichtigen Wiesenbesitzer beantragt, wodurch die lt. Vertheilungsplan auf sie fallengleichden Kosten um ca 1/3 vermindert würden.
Der Regierungsrath,
nach Einsicht eines Antrages der Direktion
der öffentlichen Arbeiten,
beschließt:
I. Dem Gemeindrath Waltalingen wird
ersucht mit Zuschrift vom 17. Novbr. um die Bewilligung, die regelmäßige Arbeitszeit in ihrer
Seidenfärberei während den nächsten 3 Monaten
für einzelne Arbeiter täglich um 1–2 Stunden
verlängern zu dürfen, da sie in letzter Zeit
seitens der Zürcher Seidenfabrikanten mit großen
& sehr pressanten Aufträgen betraut worden sei.
Sowol der Gemeindrath Thalweil als das Statthalteramt Horgen begutachten das Gesuch in empfehlendem Sinne, letzteres jedoch mit dem Bemerken,
daß eine Arbeitsverlängerung von, höchstens
1/2 Stunden genügen dürfte.
Die Direktion des Innern berichtet:
Die Petentin hat seit Dezember 1881 nie mehr ein
bezügliches Gesuch gestellt.
Der Regierungsrath,
nach Einsicht eines Antrages der Direktion des Innern,
beschließt:
1. Der Petentin wird die Bewilligung ertheilt,
die regelmäßige Arbeitszeit in ihrer Seidenfärberei, während drei Monaten, vom Tage der Mittheilung an gerechnet, für einzelne Arbeiter täglich
um 1–2 Stunden zu verlängern unter der Bedingung, daß nur freiwillig sich meldende erwachsene
Arbeiter verwendet werden.
2. Der Gemeindrath Thalweil wird eingeladen, die Bewilligung durch Anschlag zur öffentli-
Die Referendumsvorlage wird festgesetzt.
Herr J. Hanhart-Solivo in Dietikon ersucht mit Zuschrift vom 8. Oktober um die Bewilligung die regelmäßige Arbeitszeit in
seiner Rothfärberei während 3 Monaten für
einige sich selbst meldende erwachsene Arbeiter zeitweise 1–1 1/2 Stunden verlängern
zu dürfen, indem er anführt: er könnte in
Folge überhäufter Arbeit seinen Verpflichtungen nicht nachkommen.
Sowol der Gemeindrath Dietikon als das
Statthalteramt Zürich empfehlen das Gesuch
zur Entsprechung.
Die Direktion des Innern berichtet:
Petent hat im Jahr 1882 ein Mal um Arbeitszeitverlängerung nachgesucht & es wurde ihm
am 29. Juli eine solche für 3 Monate zeitweise
um 1–1 1/2 Stunden bewilligt. Seither hat er kein
bezügliches Gesuch gestellt.
Der Regierungsrath,
nach Einsicht eines Antrages der Direktion des
Innern,
beschließt:
1. Dem Petenten wird gemäß Art. 11, Abs. 4
A. In Eingabe an das Statthalteramt Affoltern, d. d. 11. & 12. März 1882, suchte Hr. Zürrer um
die Bewilligung nach, bei seinem Etablissement,
Seidenfabrikation, am Hauserbache, unterhalb
der Mühle daselbst ein Wasserwerk erstellen
zu dürfen.
B. In Abänderung dieses Projektes suchte
Hr. Zürrer bei dem Statthalteramt unterm
14. & 19. Juli 1883 um die Bewilligung nach, das
Wasser des Baches unterhalb der Mühle, oberhalb der Feuerschwelle, fassen & von da direkt
quer durch die Wiese von Müller-Grob sel. Erben auf eine bei seiner Fabrik zu erstellende
Turbine leiten zu dürfen, wurde aber mit
Verfügung vom 16. Okt. l. Js. bis nach Erledigung der von den Grob’schen Erben erhobenen
Einsprache abgewiesen.
C. Mit Schreiben vom 29. v. Mts., übersendet Hr. Zürrer eine Erklärung, nach welcher nun die Einsprache der Grobschen Erben
erledigt ist.
D. In wasserbaupolizeilicher Beziehung
steht der Ausführung des Projektes nichts entgegen.
Der Regierungsrath,
nach Einsicht eines Antrages der Direktion
der öffentlichen Arbeiten,
beschließt:
haben & zwar nach Anleitung des schon mehrfach
wegen Falschmünzerei bestraften Martin Andermatt von Baar. Letzterer stehe beim Verhöramte Zug in Untersuchung & widersetze sich der
Auslieferung. Im Interesse einer gemeinsamen
Beurtheilung & da nach den Akten das Forum delicti commißi unzweifelhaft betr. das Verbrechen der Münzfälschung & der Beihülfe hiezu
bezüglich Andermatt im Kanton Zürich liege stellt
die Staatsanwaltschaft nun den Antrag, von
den Behörden des Kts. Zug
1. die Auslieferung des Andermatt,
2. bezüglich Lier zu verlangen, daß sie auf die
bereits zugestandene Auslieferung zu dortiger
Beurtheilung verzichte & die Auslieferung Liers
auch wegen dort vollzogener Ausgabe gefälschter Münzen zur hierseitigen Bestrafung gestatte.
Der Regierungsrath,
nach Einsicht eines Antrages der Direktion der
Justiz & Polizei,
beschließt:
An die Regierung des Kts. Zug folgende
Zuschrift zu erlassen:
„Wie ihr den mitfolgenden Untersuchungsakten entnehmen wollet, ist einer bei unserm
Statthalteramte Horgen geführten Strafuntersuch-
Statthalteramt Zürich, Strafsachen, eine von Fürsprech G. Wolf, Ns. Karl Bölsterli, in Hottingen,
gegen die Eheleute Richard, in Zürich wegen Betruges angehobene Klage von der Hand gewiesen, weil nichts dafür spreche, daß die Beschuldigten wirklich die Absicht gehabt hätten, den Kläger, welcher nach der Sachdarstellung freiwillig
aus dem Geschäfte ausgetreten sei um die 196 Fr.
zu prellen.
B. Gegen diese Verfügung rekurrirt G.
Wolf Ns. Bölsterli & verlangt deren Aufhebung, indem er im Wesentlichen, nachdem er
die fast 4 Folioseiten haltende Klageschrift an
das Statthalteramt ziemlich wörtlich wiedergegeben, anführt: Richard habe beim Erscheinen
des Inserates, durch welches er einen Associé
gesucht habe – & welches seinem Hauptinhalte nach
eine vollständige Lüge gewesen, seine & seiner Frau
Insolvenz gekannt & durch die schwindelhafte Darstellung
seines Geschäftes als eines sehr einträglichen den Bölsterli
dazu verleitet, die Geschäftseinlage zu machen. „Der
Betrug resp. die Absicht“ der Eheleute Richard einen
solchen zu begehen, sei so offenbar, daß die Klage nicht
ohne Weiteres mit der ganz allgemein gehaltenen Begründung, daß gar nichts für die betrügliche Absicht
der Beschuldigten spreche, von der Hand gewiesen werden dürfe.
A. Der Gemeindrath Wädensweil berichtet mit
Zuschrift vom 15. Okt., es haben die vereinigten Gemeindräthe Wädensweil & Richtersweil wegen
der Ereignisse auf der neuen Stationsanlage Horgen
eine Eingabe an das schweiz. Eisenbahndepartement
beschlossen & stellt das Gesuch, es möchte der Regierungsrath dieselbe mit bezüglichen Anträgen dem
genannten Departement übermitteln. – Die Eingabe
ist veranlaßt durch die in Folge neuester Abrutschungen im Publikum zu Tage tretenden Befürchtungen über Gefährdung des Eisenbahnbetriebes, welche zu wiederholten Malen öffentlichen Ausdruck gefunden haben & werden diese öffentlichen Kundgebungen
als eine Mahnung an die Behörden betrachtet, dieser
Angelegenheit alle Aufmerksamkeit zu schenken. Viele
Passagiere passiren die gefährdete Stelle in Horgen
nur mit einem Gefühl großer Beängstigung &, sofern
sie nicht auf die linksufrige Bahn angewiesen seien,
ziehen sie es vor, die Dampfbote zu benutzen, entfernter Wohnende sogar die Glatthallinie. Dieses Gefühl
der Unsicherheit sollte bei einer im Betrieb stehenden
Bahn nicht Platz greifen & wird das schweiz. Eisenbahndepartement ersucht, durch geeignete Verfügungen
die Nordostbahngesellschaft zu veranlaßen, die
nöthigen Vorkehrungen zu vollständiger Sicherung
der Bahnlinie an den gefährdeten Stellen in Horgen zu treffen.
Ott¬
“
Der Regierungsrath,
nach Einsicht eines Antrages der Militärdirektion
und der betreffenden Fähigkeitszeugnisse,
befördert zu Hauptleuten der Infanterie
die bisherigen Oberlieutenants
bisherige
nmann,
Eintheilung
65.3.
65.4
Alfred
v. Burgdorf
71.4
68.4.
Wädensweil
63.3.
63.4
v. Zürich
64.1
64.2.
1855.
67.3.
v.
Winterthur
67.1.
Hottingen
Karl
Wei¬
62.3.
und beschließt im Weitern:
I. Den Betreffenden sind Brevets zuzustellen.
II. Mittheilung an die Militärdirektion.
In Sachen des Karl Bölsterli-Kappeler, in
Hottingen, vertreten durch Fürsprech G. Wolf, in
Zürich,
betreffend Rekurs gegen eine Sistirungsverfügung des Statthalteramtes Zürich, Abth. Strafsachen,
hat sich ergeben:
A. Mit Verfügung vom 21. Novbr. 1883 welche von
der Staatsanwaltschaft genehmigt worden ist, hat das
lingen, wird, in Abänderung des seinem Vorfahren unterm 13. Novbr. 1817 ertheilten Wasserrechtes
jedoch unbeschadet allfällig späterer Privateinsprachen, deren zivilrichterliche Erledigung dem Inhaber
der Konzession & nicht dem Staate zur Last fällt, die Bewilligung ertheilt, seinen Kanaleinlauf bei der Säge zur Bodmersmühle in gegenwärtigen Zustande,
insbesondere die Schwelle dieses Einlaufes auf gegenwärtiger Höhe fortbestehen zu lassen & als Motor
die jetzige Turbine an Stelle des frühern Wasserrades beibehalten zu dürfen, jedoch nur unter folgenden Bedingungen:
1. Herr Brugger wird bei der mit Hrn. Windler-Wägelin in Winterthur, als Rechtsnachfolger des in
Konkurs gerathenen Schwarz zur Bodmersmühle,
unterm 8. Dezbr 1883 getroffenen Vereinbarung
ausdrücklich behaftet. Dieselbe lautet:
„Die Sohle der Einmündung zum Fabrikkanal
des Hrn. Brugger soll 40,18cm [16‘‘ alt Zürchermaß]
tiefer als der gewöhnliche Wasserspiegel im Mühlekanal angelegt, resp. belassen werden, bezw., was
auf das Gleiche herauskommt, die Oberfläche der
Ueberfallsschwelle bei der 1.507m [5‘ alt Zürchermaß] breiten Einmündung zum Fabrikkanal des
Hrn. Brugger soll auf der gegenwärtigen Höhe von
30,13cm [12‘‘ alt Zürchermaß] über die Sohle des
Mühlekanals belassen werden, da wo derselbe laut
Fremde heimberufen worden, der dann mit
der Mutter ein eigenes Heim bezogen habe.
Kurz nachher seien aber von den Nachbarn
nicht nur von Duttweiler – Klagen eingegangen, Frau Kunz störe die Nachtruhe, es stehe zu
befürchten, daß sie beim Herumstürmen mit
dem Lichte ein Unglück stifte etc. zunächst habe
der Gemeindrath den Sohn & die Schwäger der Kunz
zu bestimmen gesucht, die letztere vorübergehend
in eine Heilanstalt zu versetzen, welchem Ansinnen
indeß keine Folge gegeben worden sei. Erst auf erneuerte Klagen ab Seite der Nachbarn habe der
Gemeindrath, der pflichtig sei Personen & Eigenthum zu schützen – Bevormundung beantragt.
2. Der Bezirksrath: Der Rekurs sei hauptsächlich gegen das bezirksärztliche Gutachten gerichtet, welches zu kritisiren ihm, dem Bezirksrathe, nicht zustehe. Nach demselben lasse sich aber die
Geisteskrankheit nicht in Zweifel ziehen. Dazu
kommen noch die Wahrnehmungen von Verwandten & Nachbarn. Nach Allem könne man nicht einfach zusehen, ohne eine große Verantwortlichkeit auf sich zu nehmen.
Was die Vogtbestellung, die zwar weniger
aufgegriffen werde, anbelange, so sei lediglich
zu bemerken, daß der bezeichnete Vormund,
der Ehemann einer Nichte der Frau Kunz sei, und sich
nige der Protestirenden, nach welcher „das Laienthum Entscheidungen in Fragen des Glaubens bloß
anzuhören & sich denselben zu unterziehen habe,“
grellem Widerspruch. Es ergibt sich aus den
[von den Parteien gemachten] Darstellungen selbst,
daß gerade in diesen Fragen innerhalb der katholischen Kirchgemeinde Zürich wie überhaupt in der
katholischen Kirche eine Spaltung besteht, in welche
sich einzumischen der zürch. Staat nach den Bestimmungen der Verfassung & Gesetzgebung keine direkte
Veranlaßung hat. Wie im Uebrigen, so ist aber
auch in kirchlicher Angelegenheiten die Selbstständigkeit der Gemeinden die erste Richtschnur, und
es ist auch die Autonomie der kathol. Kirchgemeinde
gegenüber dem Gesetze vom 27. Weinmonat 1863
im Art. 64 der Verfassung ausdrücklich anerkannt.
Einer Minderheit, die durch Anerkennung der Beschlüsse des vatikanischen Konzils sich auf einen andern Boden gestellt hat, als die katholischen Kirchgemeinden durch die staatliche Verfassung & Gesetzgebung gestellt sind, kann es am allerwenigsten zukommen, der Mehrheit gegenüber, die auf
dem Boden der Verfassung & Gesetzgebung stehen
geblieben ist, das Recht, Beschlüsse zu fassen, zu bestreiten; es kann sich namentlich auch die Tragweite des Art. 48 der Verfassung, durch welche
die Rechte der Minoritäten in den Gemeinden
betreffend Wasserrecht,
hat sich ergeben:
A. In Eingabe an das Statthalteramt Horgen,
d. d. 26. Septbr. 1883, suchte Hr. Schnyder um die Bewilligung nach, ein im Schloßbächli neben dem Gebäude
des Hrn. Homberger angebrachtes Schwellbrett für seine
Roßhaarwäscherei beibehalten zu dürfen.
B. Innert der Frist der nach Vorschrift stattgefundenen Veröffentlichung des Projektes hat Herr
Robert Homberger, zum Regenbogen in Richtersweil Einsprache dagegen erhoben, dieselbe aber
bei der Unterhandlung & Untersuchung wieder
zurückgezogen.
C. Herr Schnyder, als jetziger Besitzer des
dem Hrn. Jakob Rebmann, zum Sonnengarten, in
Wädensweil, mit Urkunde vom 31. August 1861
bewilligten Wasserwerkes vom Schloßbächli,
will einen Theil von seinem Gefälle zur Einleitung von Wasser in seine Roßhaarwäscherei
benutzen, & hat zu diesem Zwecke im Bache, neben
dem Gebäude des Hrn. Homberger, nahe am Ende
des Gefälles, bei x im Plane, ein 0,45m hohes
Schwellbrett angebracht, in der Beglaubigung,
daß er dafür keine Bewilligung bedürfe.
D. In wasserbaupolizeilicher Beziehung steht
dem Fortbestand des Schwellbrettes nichts entgegen.
Der Regierungsrath,
A. Mit Zuschrift & Planvorlage vom 2. Juni
1882 suchte Hr. Nationalrath Dr Sulzer in Winterthur bei der dortigen Baupolizeikommission um die
Bewilligung nach, in seinem Grundstücke, Kat. No 235,
an der Stadthausstraße eine Gartenlaube und
einen Gerätheschuppen erstellen zu dürfen, – der
eingelegte Plan wurde jedoch nicht genehmigt, sondern an den Baupetenten zurückgewiesen, mit
dem Beifügen, daß entweder die Baulinie eingehalten oder dann hinter der Baulinie, aber parallel mit derselben, gebaut werden müsse. Dem
erstern folgte nun ein abgeändertes zweites Projekt, das sich von dem frühern in Größe & Bauart durch etwas reduzirte Dimensionen, sowie
andere Gestaltung der hintern, der Straße zugelegten Façade & in der Situation dadurch unterschied, daß die Laube zwar noch auf die Grundfläche des abgetragenen Hauses, jedoch hinter
den stehen gebliebenen Mauerrest desselben &
zwar parallel mit der Flucht des Museumsgebäudes, anstatt, wie verlangt wurde, mit der Stadthausstraße zu stehen käme. Dabei bemerkt Hr.
Dr Sulzer in seinem Begleitschreiben vom 12. Juli
1882, daß eine Kompetenz des Stadtrathes, die
theilweise Restauration eines hinter der Baulinie
stehenden Gebäudes zu untersagen, im Baugesetz
nicht gegeben sei, & begründet dann die nunmehr ge-
ben bei der Revision fraglichen Gesetzes zu verwerthen. Sodann wollte sich der Redaktor des
neuen Gesetzes auch mit den in den übrigen Kantonen geltenden Gesetzesbestimmungen bekannt
machen, um nöthigenfalls Dienliches in das zürch.
Gesetz hinüberzunehmen; & endlich schien uns eine Revision des eid. Gesetzes mit Rücksicht auf
verschiedene, zu Tage getretene Mängel desselben nicht ganz unwahrscheinlich, welche Revision wir uns ebenfalls zu Nutze machen wollten.
Gegenwärtig ist diese Gesetzesarbeit im
Gange & wird ohne Unterbruch weitergeführt
werden. Unter dem Hinweis auf diese Umstände müssen wir Sie nochmals um Fristerstreckung ersuchen. Sie können dagegen die Versicherung entgegennehmen, daß der Kanton Zürich
stets bestrebt war & es auch ferner sein wird,
den eid. Fischereibestimmungen auf seinem Gebiete volle Geltung zu verschaffen, auch wenn
seine kantonalen Bestimmungen über Fischerei
in einzelnen Punkten noch nicht im Einklang mit
dem betr. Bundesgesetze stehen.“
In Sachen der Erben Heinrich Schmid in Thalweil,
vertreten durch Geschäftsagent R. Kunz, Rekurrenten gegen eine Verfügung der Finanzdirektion,
betreffend Steuernachzahlung,
die Ueberfluthung des angrenzenden Geländes
begünstigt.
Für die Anhandnahme der Korrektion dieser Strecke wurden im dießjährigen Büdget
37,000 Fr. aufgenommen. Damit wird beabsichtigt,
das Limmatbett vorläufig von der Brücke bis
Km 9,2 auf ca 800 m Länge nach Plan auf die normale Breite von 50m einzudämmen & die Verlandung des abgeschnittenen alten Flußgebietes
einzuleiten. Besondere Schwierigkeiten bietet
nur die Ausmündung des Wasserwerkkanals
von Hrn. Bebin, welche in Folge der Limmatverlegung daselbst etwa 200m weiter abwärts
zu verlegen ist & die wünschenswerthe Verlandung der alten Limmat erschwert. Im Uebrigen erscheint diese partielle Korrektion um so
zuläßiger, als einer Vertiefung des Wasserspiegels bei der Brücke das Wehr unmittelbar unterhalb für die Wasserfassung nach dem Kloster
Fahr entgegensteht. Die Erstellung von Hochwasserdämmen ist vorläufig nur so weit vorgesehen, als
für einen Durchstich durch die Inseln Material auszuheben ist.
Die Gemeinden Schlieren, Ober- & Unter-Engstringen haben nach der Auflage des Planes diesem Projekte ihre Zustimmung ertheilt.
Der Regierungsrath,
hervor, daß die Branntweinproduktion und der
Branntweinkonsum im Kanton Zürich unbedeutend
sind, & daß eine „Alkoholfrage“, zumal sie
sich ausschließlich auf den Schnaps richten wollte,
jedenfalls im Kanton Zürich zur Stunde keinen genügenden Anhalt hat. Gewerbliche Brennereien scheinen im Kanton Zürich nur in ganz unerheblicher
Zahl zu existiren & die Hauptproduktion rührt
vom Brennen der Trester von Wein & Most sowie
von Destillation der Weinhefe her. In den letzten Wein- & Obstarmen [sic!] Jahren hat sich diese Produktion sehr verringert; an Stelle derselben
ist die Verwendung der Weintrester zu Kunstwein
für den Hausgebrauch getreten, während die Weinhefe
zur Verwendung in heimischen Fabriken aufgehäuft
wird. Der Genuß von Branntwein war schon 1870 nicht
bedeutend; in Wirthschaften wurde damals schon nur
selten Schnaps verlangt. Seit der Zeit hat die den Schnapsgenuß verpönende öffentliche Meinung eher noch mehr
Boden gewonnen. Eigentliche Schnapser gehör[en] in allen
Schichten zu den seltenen Ausnahmen. Im Hause erhalten
in einzelnen Gegenden etwa Knechte & Taglöhner früh
ein Gläschen Branntwein. Wo über den eigenen Konsum
hinaus pruduzirt wird, wird der Ueberschuß an Nachbarn abgegeben oder an Händler außer den Kanton
verkauft. Diese Konsumption selbst produzirten
Branntweins hat in Folge der Verminderung der
landen unter Rücksendung der Rechnung sammt
Belegen, sowie der Pläne & Kostenvoranschläge
& an die Direktion der öffentlichen Arbeiten
zur Vollziehung unter Rückstellung der Akten.
Dr Curti Namens Hugentobler, Wald Sistirungsrekurs in Sachen c. Schurter, betreffend Betrug.
Kommission: die Herren Walder & Eschmann.
Rekurs des Gemeindrathes Unterstraß betr.
Versetzung ihres Polizeisoldaten. Kommission:
die Herren Grob & H. Spiller.
Der Regierungsrath hat,
nach Einsicht eines Antrages der Direktion
der Justiz & Polizei,
beschlossen:
Folgendes Schreiben an den Bundesrath
zu richten:
„Auf den Wunsch unsers Obergerichtes
ersuchen wir Sie, das beiliegende Requisitorial des Bezirksgerichtes Zürich um Einvernahme
des Emil Spafir, in Galveston, Nordamerika,
als Zeugen im Prozesse Heymann-Fould gegen
F. Gampert, betr. Bürgschaft, auf diplomatischem
Wege dem zuständigen Gerichte in Galveston übermitteln zu wollen.“
B. Innert der Frist der nach Vorschrift
stattgefundenen Veröffentlichung des Gesuches
wurde von Hrn. Gottfried Honegger zur Tobelmühle daselbst Einsprache dagegen erhoben.
C. Mit Schrieben vom 9. Mai l. Js. beschwert
sich Hr. Gottfried Honegger ferner darüber, daß
Hr. Hotz sein Auffangswuhr, sowie das Schwellbrett bedeutend erhöht habe, wodurch seiner
Säge Hinterwasser entstehe.
D. Bei der Gegenwart des Petenten und des
Einsprechers vorgenommenen Untersuchung um Aufnahme eines Nivellements zeigt es sich, daß seit
dem am 11. Mai 1869 über diese Wasserwerksanlagen aufgenommenen Nivellement das feste Auffangswuhr zu dieser Weberei um 0,12 m und das
Schwellbrett um 0,123 m, somit das Ganze um 0,243 m
erhöht worden ist. Dessen ungeachtet ist die Einsprache & die Beschwerde des Hrn. Honegger unbegründet, da von dem Kettauslauf zur Säge des Herrn
Honegger [die Mühle liegt etwas höher & wird schon
lange nicht mehr betrieben] bis auf die Stirne des
Schwellbrettes des Hrn. Hotz immer noch ein disponibles Gefälle von 0,80 m vorhanden ist, das aber frei
bleiben sollte.
Der Regierungsrath,
nach Einsicht eines Antrages der Direktion der öffentlichen Arbeiten,
Projekt I, aus folgenden Gründen:
Auch er halte dafür, daß der fragliche
Rekurs innerhalb nützlicher Frist nicht eingebracht
worden, & somit der Rekurs schon aus formellen
Gründen abzuweisen sei.
Aber auch in materieller Beziehung sei eine
Abweisung gerechtfertigt, denn es sei unrichtig,
daß die alte Straße auch künftighin neben einer andern Anlage von Fußgängern benutzt
werde; ebenso unrichtig sei, daß die gegenwärtige Straße oft & viel mit Fuhrwerken befahren
werde, da schwere Fuhrwerke die äußere Straße
über Berg benutzen. Was die Verbindung mit
Russikon betreffe, so führe schon jetzt eine Straße
II. Klasse vor den Häusern der Rekurrenten
vorbei nach Rußikon, & auch die Verbindung
mit Wallikon & Sommerau sei als Fortsetzung
von Projekt I leicht zu bewerkstelligen. In
der Hauptsache handle es sich nun aber um eine
Verbindung mit dem Hauptorte Pfäffikon, um einen rationellen Weg zur Bahnstation, Schule und
Kirche. Die Steigungsdifferenz sei bei den in Frage kommenden Projekten schon jetzt unbedeutend,
& es lasse sich die Steigung bei Projekt I durch etwas mehr Erdbewegung noch erheblich reduziren.
Auch die Angabe, daß die Kosten für Projekt IV
niedriger zu stehen kommen, sei unrichtig, im Gegen-
kauft worden, so daß die bisherigen Rücksichten weggefallen seien, die Kosten der Verbeiterung sich nunmehr ziemlich sicher berechnen ließen, & ein weiteres Vorgehen in Sachen
angezeigt erscheine.
In Ermanglung einer bestimmten Erklärung über den muthmaßlichen Beitrag von
Seite der Gemeinde Wädensweil hat dann die
Direktion der öffentlichen Arbeiten durch die
Bauinspektion eine Kostenberechnung über die
Zurücksetzung des Gebäudes anfertigen
lassen, & mit Verfügung vom 11. Juni d. Js dieselbe dem Gemeindrathe zur Kenntniß gebracht,
mit der Einladung, sich nunmehr auszusprechen,
welchen Theil der Kosten die Gemeinde übernehmen werde. Die Gesammtkosten der Gebäudeveränderung hatte die Bauinspektion auf
7500 Fr. veranschlagt, nämlich ca 2500 Fr. für
die Baute selbst & ca 5000 Fr. für entstehenden
Minderwerth in Folge Verminderung der
Räumlichkeiten.
Mit Schreiben vom 5. November anerbietet nun der Gemeindrath einen Beitrag
von 3000 Fr. an fragliche Kosten, immerhin unter Vorbehalt der Genehmigung durch die
Gemeindeversammlung, welche ohne Zweifel
der Behörde Folge geben werde. Ein mehreres