dh-unibe/image-text_kurrent-xix huggingface dataset:
zirksrathe den A[l]bert Spörri im Tobelegg
Höngg vorgeschlagen & es hat der Bezirksrath
entgegen einem dießbezüglichen Rekurse des
Spörri[,] diesen durch Beschluß vom 25. Okt. 1883 zum
Vormunde ernannt.
B. Gegen diesen Beschluß rekurrirt nun Advokat Stroheker Ns. Spörri & verlangt dessen
Aufhebung & Entlassung des Spörri von dieser
Vormundschaft, indem er im Wesentlichen anführt:
Es seien entgegen der Vorschrift des § 334 des
privatrechtl. Gesetzbuches nicht zunächst taugliche
Anverwandte des Bevogteten, nämlich dessen
Schwäger Friedr. Bickel in Höngg & Zehnder im
Hard - Außersihl berücksichtigt worden, welche
beide mit dem Bevormundeten auf gutem
Fuße stehen, beide tüchtige Landwirthe seien und
in der Nähe des Heimwesens des Bevogteten wohnen,
beide keine andern Vogtstellen bekleiden. Spörri sei
seit längerer Zeit Gemeindrath, & habe auch als solcher bei jenem Beschlusse mitgewirkt, durch welchen
Heinr. Appenzeller unter Vormundschaft gebracht worden sei, weßhalb dieser dem Spörri einen leicht erklärlichen Haß nachtrage, welcher sich in solchem Grade gesteigert habe, daß der Bevogtete gegen Spörri
schon oft & auch in der neuesten Zeit die ärgsten Beschimpfungen wie auch gegen diese Gemeindrathsmitglieder erlaubt habe. – Die Ansicht des Bezirksrathes,
betreffend Protestation gegen einen Regierungsbeschluß po Beitrag an die Flußkorrektionskasse,
hat sich ergeben:
A. Mit Beschluß vom 22. Sept. 1883 wurde
dem Hrn. Schoch, als Besitzer des Wasserwerkes
an der Töß im Boden - Fischenthal, aufgegeben,
an die Kosten der auf dem Wege der Rekonstruktion seines Auffangswuhres im Betrage von
Fr. 3911 45, an die Flußkorrektionskasse 2500 Fr.
zu bezahlen, & demselben die Wahrung seiner allfälligen
Rechte an der Tößthalbahn überlassen.
B. In Schreiben vom 3. dieß protestirt Herr
Schoch gegen diesen Beschluß, anführend:
1. Das alte Auffangswuhr sei solid & gut in Felsen
gebaut worden, & heute noch vorhanden, so daß
deswegen Uferarbeiten nicht nöthig gewesen wären,
2. das zweite im Jahr 1876 10m weiter flußabwärts erstellte neue Wuhr sei nicht für ihn,
sondern für die Tößthalbahn, die Flußkorrektion & zum Schutze der Tößbrücke nöthig geworden.
3. die Arbeiten die von der Direktion der öffentlichen Arbeiten ausgeführt worden seien, wären [sic!] nöthig geworden wegen fehlerhafter Uferbaute am neuen Wuhr.
unterm 19. Septbr. folgenden Beschluß:
1. Der Gemeindrath Illnau ist verpflichtet, die
Bachsohle der Kempt, von der Dorfbrücke in Unter-Illnau aufwärts bis neben den Garten des
Hrn. Zellweger-Wäffler, bzw. soweit die vorhandenen Profile reichen, auf mindestens 18‘ – soweit dieß noch nicht geschehen ist – erweitern zu
lassen, & zwar bis Ende dieses Jahres.
2. Die Kosten trägt der Gemeindrath, bezw.
die politische Gemeinde.
3. Von dem eventuellen Begehren des Hrn.
Hauser Ns. Hrn. Wegmann, betr. Korrektion des
obern Theiles der Kempt [M. s. oben Fact. F] wird
hiemit Vormerk genommen.
4. Mittheilung etc.
F. Gegen diesen Beschluß, resp. Disp. 2 desselben rekurrirt der Gemeindrath mit Eingabe
vom 22. Okt. l. Js. an den Regierungsrath & verlangte, daß die bezirksräthliche Kostenauflage
aufgehoben werde. Der Rekurs wird damit begründet, daß ja der Gemeindrath sich gegen eine
regelmäßige Oeffnung des Kemptbettes nie ablehnend verhalten, sondern sich nur gegen eine
eigentliche Korrektion im Sinne des Gesetzes ausgesprochen habe.
Das ganze Prozedere sowie der total überflüssige Augenschein des Bezirksrathes sei von Hrn.
sowie, eines Antrages der Direktion des Innern,
hat der Regierungsrath,
beschlossen:
I. Den vorliegenden Statuten wird gemäß
§ 6 des Gesetzes von 1859 betr. die Verhältnisse der
Fabrikarbeiter, die Genehmigung ertheilt.
II. Das Statthalteramt Zürich wird eingeladen,
dafür zu sorgen, daß ihm zu Handen der Direktion
des Innern 4 Exemplare der Statuten eingegeben
werden. Diese Exemplare sind mit dem Stempel
der Direktion zu versehen & es soll das eine bei ihr
aufbewahrt, das zweite der Direktion des Sanitätswesens, das dritte dem Statthalteramte zugestellt & das vierte Exemplar dem Petenten
zurückgesandt werden.
III. Mittheilung an das Statthalteramt für
sich & zu Handen des Petenten unter Rücksendung
der Statuten.
In Sachen des Konrad Meier, Gemüsehändler, von
Zürich,
betreffend Beschwerde über seine Detention in
Uitikon,
hat sich ergeben:
A. Mit Beschluß vom 13. Oktober 1883 hat der
Bezirksrath Zürich verfügt: 1. die Armenpflege
Zürich wird ermächtigt, den Rekurrenten Meier
von Kolonialwaaren, Bettwaaren & Liege, Beleuchtungs- & Waschartikeln für die kant. Kranken- & Versorgungsanstalten durch die Sanitätsdirektion freie Konkurrenz eröffnet worden,
sind bei derselben 87 Offerten mit Mustern begleitet, eingegangen. Die sämmtlichen Muster wurden einer Kommission, bestehend aus 2 Sachverständigen & den 3 Anstaltsverwaltern & dem Direktor des Sanitätswesens zur Prüfung vorgelegt &
die Auswahl der einzelnen Artikel getroffen.
Bei einer Reihe von Artikeln glaubt die
Kommission von einer schon jetzt vorzunehmenden
Auswahl Umgang nehmen zu sollen, theils wegen
mangelhaften Offerten, theils wegen gegenwärtig zu hohen Preisen, namentlich aber mit Rücksicht darauf, daß verschiedene Artikel nicht auf
ein ganzes Jahr gelagert werden können & besser
successive angeschafft werden.
Der Ankauf dieser letztgenannten Artikel
wurde sodann den einzelnen Verwaltungen
überlassen, mit dem Vorbehalt jedoch der Berichterstattung an die Sanitätsdirektion.
Der Regierungsrath,
nach Einsicht eines Antrages der Sanitätsdirektion,
beschließt:
I. Die Lieferung von Kolonialwaaren, Wasch-
& Beleuchtungsartikeln, Bettwaaren & Liege für
71.
Der Regierungsrath,
nach Einsicht eines Antrages der Militärdirektion,
beschließt:
I. Nachstehende Offiziere der Infanterie, welche
mit 31. Dezbr. 1883 das 44. Altersjahr zurückgelegt
haben, werden gemäß Art. 1 der Militärorganisation vom 13. Wintermonat 1874 & nach § 6 der
Bekanntmachung des eid. Militärdepartements
vom 12. Oktober 1883 auf Ende dieses Jahres unter
Verdankung der geleisteten Dienste aus der
Wehrpflicht entlassen:
Aeberli, F. Jakob
2.
“
Hirzel
Tobler, Hs. Jb.
Utzwyl
Keller, Julius
Rüschlikon in
Küsnacht
Pantli, Arnold
von
II. Publikation im Amtsblatt & Zustellung von Entlassungsurkunden an die Betreffenden.
Der Gemeindrath Hottingen berichtet mit Schreiben vom 29. v. Mts. die Gemeinde habe unterm 28.
Oktober d. Js. die Erhebung der Privatstraße im
„Englischen Viertel“ als öffentliche Straße und den
Bau der Fortsetzung derselben bis zur Eidmattstraße nach beigelegtem Plane beschlossen, & den Gemeindrath mit der Ausführung & der Durchführung des
daß seitens unserer Staatsanwaltschaft beim schweiz.
Konsulat in Marseille zum Zwecke der vorläufigen
Beschlagnahme der im Besitze Gemards befindlichen Waaren bereits Schritte gethan worden
seien, sehen wir Ihrer gefäll. Entsprechung entgegen & benutzen etc.“
Der Regierungsrath hat,
betreffend das Gesuch der Direktion der Quaibauten um Ergänzung der Verordnung betr. Beitragspflicht an die Quaianlage vom 25. März 1875
hat sich ergeben:
Mit Eingabe vom 27. Sept. 1883 sucht die Direktion
der Quaibauten um Ergänzung der Verordnung betr.
Beitragspflicht an die Quaibauten nach, zieht dann aber
dieses Gesuch mit Eingabe vom 15. Novbr. 1883 zur Zeit
wieder zurück;
nach Einsicht eines Antrages der Justiz- & Polizeidirektion,
beschlossen:
I. Werde das Gesuch als durch Rückzug erledigt
abgeschrieben.
II. Mittheilung an die Direktion der Quaibauten unter Bezug der Ausfertigungsgebühr & an die
Direktion der öffentlichen Arbeiten.
In Sachen des Statthalteramtsadjunkten Wittelsbach,
geschützt werden sollen, nicht so weit erstrecken,
daß dadurch die Majoritäten den Minoritäten
zu lieb restlos gemacht und wie die Protestirenden ausdrücklich verlangen, aus den Genossenschaften hinausgedrängt werden können.
B. Hierauf setzte die Direktion des Innern
durch Verfügung vom 8. Juli den Herren Reinhard
& Bossard eine Frist von 4 Tagen an behufs Abgabe
einer Erklärung darüber, ob sie sich noch als Geistliche der kathol. Kirchgemeinde Zürich, wie sie vom
Regierungsrath durch seinen Beschluß vom 5. Juli
anerkannt worden, betrachten. Es handelte sich
wesentlich darum, zu wissen, ob die beiden bisher
an der kathol. Kirchgemeinde angestellten [sic!]
Staate besoldeten Geistlichen im Dienste dieses
kathol. Gemeinde, wie sie von den Staatsbehördenanerkannt war & auch gemäß Verfassung & Gesetz
allein anerkannt werden dürfte, verharren oder
sich davon lösen wollen. Herr Bossard gab sofort eine
weitläufige Erklärung ab, in welcher er die römisch-katholische Kirche mit ihrem kanonischen Recht, „das
in Zürich immer anerkannt & respektirt worden sei“,
als die allein zu Recht bestehende Kirche darstellte,
sich selbst als von den zuständigen gerichtlichen & weltlichen Behörde im Jahr 1866 in legaler Wiese als Pfarrhelfer an die römisch-katholische Gemeinde gewählten im organischen Zusammenhang mit der Hierarchie
beschließt:
1. Der Petentin wird die Bewilligung ertheilt,
die regelmäßige Arbeitszeit in ihrem Etablissement bis Ende Dezember d. Js. für 10–20 Arbeiter
täglich um 2 Stunden zu verlängern unter der
Bedingung, daß nur freiwillig sich meldende
erwachsene Arbeiter verwendet werden.
2. Der Gemeindrath Altstetten wird eingeladen, die Bewilligung durch Anschlag zur öffentlichen Kenntniß zu bringen.
3. Mittheilung an die Petentin, an Fabrikinspektor Schuler, in Mollis, an das Statthalteramt Zürich an den Gemeindrath Altstetten, an letztere mit der Anweisung, darüber zu wachen, daß
die ertheilte Bewilligung nicht überschritten werde.
Eine Eingabe des ehemaligen Lehrers Eduard
Schälchlin im Burghölzli geht an die Direktion des
Sanitätswesens zu Akten.
In Sachen der Herren Daniel & Albert Pünter,
in Stäfa, Gemeindrath Faust, in Bertschikon, R.
Brunner-Wäckerling in Binzikon & Joh. Aeppli, im
Jungholz - Goßau,
betreffend Wässerungsrecht,
hat sich ergeben:
A. Unterm 19. Dezbr. 1878 suchten die Genannten
nach Einsicht eines Antrages der Direktion des
Innern,
beschließt:
I. Es ist von einem Vorgehen gegen Gemeindammann Haas, in Wülflingen im Sinne von § 156
des Gemeindegesetzes zu abstrahiren.
II. Mittheilung an das Statthalteramt Winterthur, Abth. Strafsachen.
Nach Einsicht der von Hrn. Albert Ryffel,
Stickerei, in Wetzikon, mit Zuschrift vom 13. Novbr./6.
zur Genehmigung eigereichten Fabrikordnung,
in Bezug auf welche zufolge der vorliegenden
Erklärungen den betreffenden Arbeitern Gelegenheit gegeben worden war, sich über dieselbe auszusprechen, ohne daß von ihnen Einsprachen dagegen erhoben worden wären;
sowie eines Antrages der Direktion des Innern,
hat der Regierungsrath,
beschlossen:
1. Der fraglichen Fabrikordnung wird
im Sinne von Art. 8 des eid. Fabrikgesetzes die
Genehmigung ertheilt unter der Bedingung, daß
die Statuten für die in § 11 erwähnte obligatorische Arbeitskasse, sofern dieselbe im
Etablissement selbst besteht, dem Regierungsrath zur Genehmigung eigesandt werde.
die Kosten für die Kanal- & Glattbrücke
hievon ab: Beitrag des Hrn. Zuppinger
4213 60.
Demnach beträgt der Kostenantheil der
38.
mit
Gemeinde
In der Beitragssumme des Hrn. Zuppinger mit
Fr. 4213 60 sind nach Bezirksgerichtsbeschluß enthalten
die Kosten:
3.
2.
2510 04.
wie oben Summa
Diese Brücken sind voriges Jahr beendigt worden & nach Vorschrift gebaut. Die Kosten derselben
verhalten sich zum Voranschlag wie folgt:
Brücke über den Kanal des Herrn
“
Die Differenz zwischen Voranschlag & Baukosten
rührt hauptsächlich von dem Umstand her, daß der
Oberbau der Brücken wohlfeiler verakkordirt
wurde, als der Voranschlag angab.
Die gestellte Baurechnung ist arithmetisch richtig & bis auf einen einzigen kleinen Posten vollständig mit Belegen versehen.
Für Berechnung des Staatsbeitrages ist daher
die Summe von Fr. 5418 76 maßgebend zu be-
oder dasselbe ihm zugesichert sei.
Der Regierungsrath,
nach Einsicht eines Antrages der Direktion des
Innern,
beschließt:
I. Auf das Gesuch des Petenten um Entlassung
aus dem Gemeinde- & Kantons- bzw. Schweizerbürgerrecht kan[n] zur Zeit nicht eingetreten
werden.
II. Mittheilung an Advokat Wolfer zu Handen des Petenten unter Rücksendung des Bürgerscheines, an den Gemeindrath Wollishofen und
an den Bezirksrath Zürich.
Die Direktion des Innern berichtet:
Als Börsenkommissär hat sich bisher definitiv einzig gemeldet:
Herr Kaspar Escher-Bodmer, von Zürich, geb.
1820.
Hingegen hat sich auf Anfrage hin Hr. Direktor R. Zuan-Salis bereit erklärt, diese Stelle
provisorisch zu übernehmen.
Der Regierungsrath,
nach Einsichtnahme von einem Antrage der
Direktion des Innern,
beschließt:
I. Als Börsenkommissär wird in Vollziehung
4447.
in seinem Beschluß vom 23. Mai a. c. bei Anlaß
der Genehmigung des Kostenvertheilungsplanes
konstatirt. Für eine erfolgreiche Entwässerung
müßte aber ganz unabhängig vom Mühlebach,
welcher als Gewerbskanal dient, ein eigentlicher Entwässerungskanal durch das am tiefsten liegende Terrain, ungefähr in der Richtung
des Roosbaches, angelegt werden. Die bedeutenden Kosten & das Wasserrecht der Furtmühle
haben zur Zeit die Ausführung dieses Projektes verhindert, dasselbe ist aber wirkliches
Bedürfniß & wird früher oder später folgen
müssen.
2. Die Kosten der ausgeführten Bachkorrektionen werden im Vertheilungsplan auf 4447 Fr.
angegeben, nämlich:
Mühlebach, Landentschädigung
Erdarbeit
124.
Fr.
Langwiesengraben, Erdarbeit
370.
Tiefengraben
683.
Plan & Vorarbeiten etc.
Belege für diese Ausgabe liegen zwar
“
keine vor, es ist aber anzunehmen, daß der von
den Pflichtigen anerkannte & vom Bezirksrath
genehmigte Vertheilungsplan auf richtigen Zahlenangaben beruhe & kann bei Festsetzung eines
alle] aufbieten, um dieselben rechtzeitig zum
Sowol der Gemeindrath Wald als das Statthalteramt Hinweil empfehlen das Gesuch zur
Entsprechung.
Die Direktion des Innern berichtet:
Die Petentin hat seit Oktober 1881 nie mehr
um Arbeitszeitverlängerung nachgesucht.
Der Regierungsrath,
bringen.
nach Einsicht eines Antrages der Direktion des
Innern,
beschließt:
1. Der Petentin wird die Bewilligung
ertheilt, die regelmäßige Arbeitszeit in
ihren Webereien während drei Monaten, vom
Tage der Mittheilung an gerechnet, täglich um
eine Stunde zu verlängern unter der Bedingung, daß nur freiwillig sich meldende erwachsene Arbeiter verwendet werden.
2. Der Gemeindrath Wald wir eingeladen,
die Bewilligung durch Anschlag zur öffentlichen
Kenntniß zu bringen.
3. Mittheilung an die Petentin, an Fabrikinspektor Schuler in Mollis, an das Statthalteramt Hinweil & an den Gemeindrath Wald, an letztern
mit der Anweisung darüber zu wachen, daß die
ertheilte Bewilligung nicht überschritten werde.
59.
ihren Willen nach Projekt II zu bauen, was nun
zur Folge habe, daß Obfelden zur Erhaltung der
Postverbindung noch eine zweite Straße von
Unterlunnern gegen Ottenbach bauen müsse. Dasselbe wird auch von dem Bezirksrathe in Schreiben vom 1. dieß sehr zur Berücksichtigung empfohlen.
B. Die Direktion der öffentlichen Arbeiten
berichtet:
Die beigelegte Rechnung ist arithmetisch richtig, & mit den Belegen übereinstimmend. Nach derselben betrage die Gesammtkosten:
Landentschädigung
Baukosten
11,095 05.
Verschiedenes
1202 15.
zusammen
Fr.
In materieller Beziehung ist zu bemerken,
daß gemäß Verordnung von 1872 verschiedene in
den Belegen 6a, 7 & 15 angeführte Ausgaben bei
Bemessung des Staatsbeitrages nicht berücksichtigt
werden können. Es reduzirt sich daher die für den
Staatsbeitrag maßgebende Summe um Fr. 90 22 oder
auf Fr. 19,759 37.
Diese Straßenstrecke hat eine Länge von
1902,4m, der laufende Meter kommt daher auf
Fr. 10 45 zu stehen. Im Voranschlag sind die Baukosten ohne Landentschädigung auf 12,350 Fr. angenom-
Zollikon oberhalb Rumensee zu einer öffentlichen
Straße beförderlich Beschluß zu fassen.
II. Mittheilung an den Bezirksrath Zürich & an die
Gemeindräthe Zollikon & Küsnacht.
In Sachen der Gemeinde Affoltern a/A.,
betreffend Staatsbeitrag an die Jonakorrektion & Hochwasserschaden,
hat sich ergeben:
A. Mit Schreiben vom 16. August stellt der Gemeindrath Affoltern das Gesuch um Ertheilung von
Staatsbeiträgen:
1. An die Kosten der Erstellung von Bachmauern
& Brücken an Straßen II. & III. Klasse in Folge
des Hochwassers vom 21. Septbr. 1881, Fr. 2256 60
betragend;
2. An die Kosten der Korrektion des Jonabaches
unterhalb der Moosmühle, betragend Fr. 6225 25.
Zur Begründung wird angeführt:
ad 1. Das Hochwasser vom 21. Septbr. 1881 habe
in der Gemeinde an Straßen, Bachufern & Brücken
einen sehr bedeutenden Schaden verursacht. Die nöthigen Wiederherstellungen seien nach Anleitung
des von der Direktion der öffentlichen Arbeiten
beauftragten Hrn. Ingenieur Sieber im Laufe
des Winters von 1881–82 ausgeführt worden.
An der Jonabachstraße II. Klasse seien neue Bach-
der Gemeindräthe ausgefüllten Fragebogen
wieder zugehen.
Dabei müssen wir allerdings bemerken,
daß wir diese Zahlen nur mit allen Vorbehalten bezüglich ihrer Richtigkeit geben können,
theils beruhen dieselben auf oberflächlichen
Schätzungen, theils sind sie offenbar nicht richtig.
So sind z. B. in der ersten bis dritten
Kolonne offenbar an den einen Orten alle
Brennereieinrichtungen der Landwirthe als
„gewerbliche Brennereien“ gezählt worden,
an andern Orten nur eigentliche selbstständige Brennereien. Wir unterlassen daher auch
die Summation dieser Zahlen.
Dem entsprechend beziehen sich auch die Zahlen der 4. & 5. Kolonne bei verschiedenen Gemeinden auf verschiedene Verhältnisse & sind daher für Vergleichungen unbrauchbar.
Die Zahl der Wirthschaften haben wir oben
nach Bezirken zusammengestellt pro Ende 1882 angegeben.
In den Zahlen der 8. Kolonne scheinen fast überall nur die Spezereihändler & ähnliche Kleinhändler inbegriffen zu sein; an einzelnen Orten aber z. B. Winkel scheint man auch die
Schnaps verkaufenden Bauern mitgezählt zu
haben. Jedenfalls ist nicht zu übersehen, daß in
der Fragen ebenfalls hinderlich war.
Wie aus den wiederholten Eingaben, 22. Juli,
1879, 18. März & 27. April 1880, 17. Juli 1881, und
25. Mai 1882 hervorgeht, bezieht sich das obige
Gesuch auf Benutzung des aus dem Ablaufskanal der Spinnerei der Herren J. J. Stahl [sic!] in Rämismühle abfließenden Wassers, soweit dasselbe nicht vertragsgemäß von Hrn. Stahl
der sog. Hornmühle zugeleitet werden muß.
Erst mit Beschluß vom 19. Juli 1879 wurden
die mit fraglichem Gesuch kollidirenden
Wasserrechte vom 2. Juni 1855 der Herren
J. J. Stahl & J. H. Bühler & Söhne als erloschen erklärt, jedoch unter Vorbehalt eines Vorzugsrechtes im Falle einer neuen Bewerbung innerhalb Monatsfrist. In Folge eines erneuerten Gesuches von Seite der Herren J. H.
Bühler & Söhne wurde als dann denselben mit
Regierungsbeschluß vom 27. August 1881 die Bewilligung zur Erstellung eines Weiers im Himmerich mit Kanal & Einlauf von der Töß ca
70 bezw. 60m unterhalb den Auslaufskanälen
der Hornmühle & der Säge des Hrn. Boßhard
ertheilt, unter Vorbehalt der Genehmigung
der Detailpläne durch die Direktion der
öffentlichen Arbeiten, welche mit Verfügung
vom 20. Juli 1882 erfolgte.
nach Wyl gezogen, an letzterm Orte habe man
die Familie holen müssen, & es habe die Armenpflege, obwol Holder damals gesund, kräftig &
in seinem Berufe tüchtig gewesen sei, ihm 50 Fr.
Hauszins, 148 Fr. für hausräthliche Gegenstände,
Fr. 102 24 Rp. für Schusterwerkzeug & Leder, Fr. 41
05 Rp. für Krankenkosten, Fr. 10 05 Rp. für Verschiedenes, in Summa Fr. 361 46 Rp. bezahlen müssen,
denn die Familie Holder sei in äußerst elendem
Zustande, ohne Fahrhabe & ordentliche Kleider
nach Goßau gekommen. Wenn Holder damals
dann seine Fahrhabe der Armenpflege habe
verschreiben müssen, so sei das in seinem Interesse gewesen, zudem könne dem Holder vorgeworfen werden, daß er in Bossikon & Dürnten das Eigenthum der Pflege versetzt & verkauft habe. Nicht aus Mangel an Arbeit sei
Holder von Hanfgarten fort, die Schusterei sei
ihm entleidet gewesen, zudem habe er dort,
nachdem er überall Schulden gemacht, keinen
Kredit mehr gehabt.
Schon Ende September & Anfang Oktober 1882
habe die Pflege wieder Bericht bekommen, Holder
sei plötzlich & mit Hinterlassung reichlicher Schulden davon gegangen, wohin, wisse niemand zu sagen, Frau Holder & das Pfarramt Dürnten, wo
Holder zuletzt gewesen, hätten dringend um Hülfe
Waldbesitzer geschädigt; der Boden ist fruchtbar
& zur landwirthschaftlichen Benutzung sehr wol geeignet.
Die Bacheinhänge selbst bedürfen zur eigenen Sicherung des Waldschutzes, & es wird im
Einverständniß mit dem Gesuchsteller zwar die
ganze Fläche abgeschlagen, jedoch ein Streifen längs
des Baches & in einer ungefähren Größe von 30
Aren, wieder nach Anleitung der Forstbeamtung
mit Holz angepflanzt.
Der Regierungsrath,
nach Einsicht eines Antrages der Direktion des Innern,
in Berücksichtigung, daß
1. Das fragliche Waldstück einer isolirten
Waldparzelle auf 3 Seiten von Feld begrenzt, angehört,
2. durch den Abtrieb & Rodung keinerlei gemeingefährliche Schädigungen vorauszusehen sind;
3. zum Schutze des Baches die anliegende Fläche
in der Größe von ca 30 Aren wieder aufgeforstet wird;
beschließt:
I. Dem Hrn. A. Bolleter, auf Aebleten, Obermeilen, wird die Bewilligung zum Abtrieb & Rodung
von ca 70 Aren Waldung im Schlaipfer - Obermeilen,
unter der Bedingung ertheilt, daß er längs des
Pfannenstiel-Baches eine Fläche von ca 30 Aren im
Expropriationsverfahrens gegen diejenigen Grundeümer, mit welchen noch keine Vereinbarung getroffen werden konnte, beauftragt. Diese Straße
igenthsei zu einer rationellen Ueberbauung dieses
Quartiers durchaus nothwendig, weßhalb um Bewilligung zur Expropriation nachgesucht wurde.
Die Direktion der öffentlichen Arbeiten berichtet:
Diese Privatstraße im „Englischen Viertel“ in
Hottingen verbindet die Merkur[-] mit der Klosbachstraße & soll bis in die Eidmattstraße fortgesetzt werden; sie ist ein Glied des künftigen
Straßennetzes im Baurayon von Hottingen.
Zur Erhebung der Privatstraße als öffentliche Straße im Baurayon erscheint es aber nothwendig, daß außer der Linie des öffentlichen
Grundes & der Niveaulinie auch die Baulinie
bezeichnet werde, & daß in Beziehung auf diese
Straßenstrecke das Verfahren nach dem Gesetz
betr. „Bauordnung“ zur Anwendung komme.
In Beziehung auf die Fortsetzung zur Verbindung der Klosbachstraße mit der Eidmattstraße kann gemäß § 66 der Bauordnung nach
der „Verordnung betr. das Administrativverfahren bei Abtretung von Privatrechten“ verfahren werden. Das Gesuch erscheint in Bezug auf
Bürger darin nicht, daß dasselbe sich nur auf die
Effektensensale & Börsenagenten beziehe, welche
an der Börse Geschäfte in Werthpapieren vermitteln, nicht aber auf die Banken, Banquirs und
andere Personen, welche außerhalb der Börse derartige Geschäfte vermitteln.
Der Grund, um dessentwillen sich das Gesetz auf
die Effektensensale & Börsenagenten im Sinne
dieses Gesetzes beschränken mußte, ist ein außerordentlich einfacher. Er beruht in der Einsicht, daß es
eine reine Unmöglichkeit wäre, den Verkehr in
Werthpapieren außerhalb der Börse zu kontroliren. Umgekehrt ist dieß bei dem Verkehre an der
Börse sehr leicht möglich & gerade derjenige Verkehr, welchen das Gesetz treffen wollte, der Verkehr nämlich, nach welchem die Kurse der Werthpapiere bestimmt werden, wird durch die Börse
vermittelt.
Ganz gerne hätte man den Verkehr der Börsenagenten & Effektensensale von der Gebühr,
welche im Börsenverkehr zu entrichten ist, für die
außerhalb der Börse geschlossenen Geschäfte befreit, wenn nicht die Befürchtung gewaltet hätte,
daß man diese Agenten & Sensale dadurch in eine
sehr schiefe Situation versetzen würde. Es sind
übrigens auch die Vortheile, welche in der Stellung eines direkt an der Effektenbörse arbeiten-