dh-unibe/image-text_kurrent-xix huggingface dataset:
verwalters u. Hs. Ulrich Wegmann, a. Kirchenpfleger in Tagelswangen - Lindau, Rekurrenten gegen einen Beschluß des Bezirksrathes Pfäffikon,
betreffend theilweise Ableitung des Wassers des
obern Gemeindebrunnens in Tagelswangen in
ein Reservoir, sowie die Weiterleitung und Benutzung dieses Wassers,
hat sich ergeben:
A. In Folge einer Beschwerde der H[erren] Joh. Jakob
Schmid, Konrad, Heinrich u. J. J. Wintsch u. Hs.
Ulrich Wegmann in Tagelswangen über einen
Beschluß dieser Civilgemeinde vom 17. Juli 1881
hat der Bezirksrath Pfäffikon gestützt auf ein bei
Herrn Karl Weinmann, Ingenieur in Winterthur, eingeholtes Expertengutachten am 10. Febr.
d. Js. beschlossen:
1. Die Beschwerde ist in der Hauptsache begründet,
u. es wird daher den Herren Schmid, Wintsch und
Wegmann das Recht eingeräumt, von dem am
Bühlwege stehenden obern Gemeindebrunnen einen Theil des Wassers, u. zwar direkte aus der
Leitung, bezw. bevor dasselbe in den Brunnenstock
eintritt, in ein in der Nähe desselben befindliches
Reservoir u. aus diesem zu ihren Häusern abzuleiten.
2. Die Theilung hat in der Weise zu geschehen,
daß von dem Wasser, welche in der, in der Hof-
sicht auf die thatsächlichen Verumständungen
des vorliegenden Falles, eine Entschädigung Ihnen nicht gesprochen werden könnte. Die Urheber des Diebstahls haben Sie beständig als ihren Mitschuldigen
bezeichnet [sic!] und die Anklagekammer des Kts. Genf, bestehend aus drei Richtern, habe einstimmig Ihre Ueberweisung an die Jury beschlossen.
Unter diesen Umständen bedauern wir, nicht im
Falle zu sein, etwas Weiteres für Sie thun zu
können.“
In Sachen des Gemeindrathes Eglisau,
betreffend Gesuch um Bewilligung der Anwendung des Expropriationsrechtes,
hat sich ergeben:
A. Mit Eingabe, dat. 29. Juni 1882 sucht der
Gemeindrath Eglisau darum nach, daß ihm die
Bewilligung der Anwendung des Expropriationsrechtes bei Erwerbung von Land behufs Anlage eines Fußweges zu der neu zu erbauenden Badanstalt am Rhein ertheilt werde.
B. Das Statthalteramt Bülach berichtet mit
Eingabe, dat. 18. September, daß dieses Projekt gemäß §. 3 der Verordnung des Regierungsrathes vom
6. März 1880 betreffend das Administrativverfahren bei Abtretung von Privatrechten, zur öffentlichen
Kenntniß gebracht worden, und daß Einsprachen
I. Die Erstellung der Podien für die Schulbänke im Auditorium und Sektionssaale des
pathologischen Institutes wird um den Betrag
von Fr. 1500– an die Herren Baur & Nabholz,
Zimmermeister, und diejenige des Leichenaufzuges an die Herren Gebrüder Sulzer in
Winterthur auf Grundlage ihrer Offerte vergeben.
II. Mittheilung an die Direktion der öffentlichen Arbeiten zur Vollziehung.
Der Regierungsrath,
auf den Antrag der Direktion der öffentlichen
Arbeiten,
beschließt:
Es ist folgendes Schreiben an’s Obergericht zu
richten:
„Ihrem Wunsche betreffend Verabfolgung je
eines Exemplars der revidirten topographischen
Karte des Kantons Zürich an die Bezirksgerichte
ist durch Regierungsbeschluß vom 22. April
1882 schon Rechnung getragen worden und
es sind dieselben bereits in deren Besitze gekommen.“
Die Direktion der öffentlichen Arbeiten berichtet:
Das Bett des Aabaches längs der Straße I. Klasse
vorhanden sei, die aus geringwerthigen Kompositionen von Ghicosen, Kolonialsyrup u. etwas Honig bestehen, gelangen als „Tafelhonig“ auf den
Markt u. es werden damit auch noch andere weitergehende Schwindeleien getrieben u. damit Reklame gemacht; der ächte Honig werde dadurch verdrängt u. die Produzenten gezwungen, ihn zu
Schleuderpreisen zu verkaufen; es müsse dies Veranlassung für die Behörden sein, durch eine Verordnung die Honigproduktion zu schützen.
Der Kantonschemiker, Herr Dr Abeljanz, dem das
Gesuch zur Begutachtung überwiesen wurde, berichtet darüber Folgendes:
Die Thatsache, daß der ächte Honig vielfachen
Verfälschungen u. Entwerthungen ausgesetzt sei
und daß namentlich in den Hôtels vielfach „Honig“ zum Konsum gelange, in welchem keine
Spur von Bienenhonig vorhanden, sei bekannt;
dessenungeachtet sei noch keine spezielle Honigverordnung erlassen worden; der Grund liege
wol darin, daß man den Honig nicht als ein unentbehrliches Nahrungs- u. Genußmittel betrachtet habe; man habe übrigens auch noch für wichtigere
Genußmittel u. unentbehrliche Lebensmittel
keine Spezialverordnungen, sondern behelfe sich
mit den §. §. 12 u. 13 des Gesetzes „betreffend die
Gesundheitspflege u. die Lebensmittelpolizei“,