dh-unibe/image-text_kurrent-xix huggingface dataset:
figer Aufträge, für welche das Statthalteramt
Zürich das Depot in Anspruch nehmen müßte, Niemand
oder doch keine geeigneten Leute zur Verfügung waren.
Die Polizeidirektion habe das Recht zur Verstärkung, weil der Maximalbestand noch nicht da sei;
sollte aber von diesem Rechte kein Gebrauch gemacht werden wollen, so könnte man durch Verschmelzung einiger Landstationen nachhelfen.
ad 2. Verhältniß der Kantonspolizei zur Ortspolizei bemerkt Hr. Statthalteramtsadjunkt Wittelsbach: „Hierüber habe ich schon längst … etc. … bis
und anderseits lediglich das Polizeikommando reden lassen.[“]
[pag. 2 unten bis pag. 4 unter der Eingabe des
Statthalteramtes Zürich Adj. I]
Für die Mittheilung der Strafurtheile & Sistirungsverfügungen an die Gemeindräthe loci delicti
commissi liege ein Interesse nicht vor. Wenn eine
Gemeindsbehörde in einem speziellen Falle Auskunft
über das Resultat einer Untersuchung verlange, so
werde man sie wie bis anhin bereitwilligst ertheilen, soweit die legitimatio ad rem vorhanden sei.
Eine solche Mittheilung werde gemäß gesetzlicher
Vorschrift nicht einmal an die Angeschuldigten gemacht, für welche doch ein weit dringenderes Interesse vorliege.
c. Die Staatsanwaltschaft.
wenden wäre.
2. Das Statthalteramt Winterthur wird eingeladen,
dafür zu sorgen, daß ihm zu Handen der Direction
des Innern 4 Exemplare der berichtigten Statuten
eingegeben werden. Diese Exemplare sind mit dem
Stempel der Direction zu versehen & es soll das
eine bei ihr aufbewahrt, das zweite der Direction
des Sanitätswesens, das dritte dem Statthalteramte
zugestellt & das vierte Exemplar dem Petenten
zurückgesandt werden.
3. Mittheilung an das Statthalteramt für sich &
zu Handen des Petenten unter Rücksendung
der Statuten.
Nach Einsicht:
a. des Gesuchsschreibens der Herren Stünzi & Söhne in
Horgen vom 1. Mai um Genehmigung der gemäß
Art. 3 des eidg. Fabrikgesetzes eingereichten Pläne
über ihre Fabrikbaute für eine mech. Seidenstoffweberei;
b. des empfehlenden Gutachtens des Herrn Fabrikinspektor Schuler in Mollis vom 4. Mai;
c. eines Antrages der Direction des Innern,
hat der Regierungsrath
beschlossen:
1. Die vorliegenden Pläne werden genehmigt & die
Petenten angewiesen, nach Vollendung der Baute dem
2. Juni 1882]
Mit Zuschrift an die hiesige Polizeidirection
dat. 30. Mai schlägt das thurgauer Polizeidepartement
vor, es möchte im Hinblick auf den immer noch
erheblich reduzirten Wildstand die diesjährige Flugjagd wieder eingestellt u. die allgemeine Jagd
auf die Zeit von Mitte October bis Ende November
beschränkt werden.
Der Regierungsrath,
nach Einsicht eines Antrages der Justiz- u. Polizeidirection,
beschließt:
I. Es ist auch für das Jahr 1882 eine Reduction der
Jagdzeit in Aussicht zu nehmen u. die Polizeidirection
ermächtigt dem Polizeidepartement des Kantons
Thurgau eine zustimmende Antwort zu geben.
II. Mittheilung an die Polizeidirection.
Der Regierungsrath hat,
in Sachen der Schulgemeinde Dättweil [sic!], Klägerin,
gegen Jb. Meyer, a. Gemeindrath, daselbst Beklagten,
betreffend Expropriation,
da sich ergeben:
A. Durch Beschluß vom 3. Dezember 1881 wurde
der Schulgemeinde Dättweil zur Erwerbung
2. Die für Ausführung des Projektes No I anberaumte Frist wird bis Ende Februar 1882 erstreckt.
3. Die Bewohner von Hintermarchlen werden bei ihrem schriftlichen Anerbieten v. 11. August 1881 behaftet, u. ist der betreffende
Verpflichtungsschein dem Gemeindrathe Lufingen zu behändigen.
F. Mit Schreiben vom 17. Dezember 1881 rekurrirte
der Gemeindrath Lufingen gegen diesen Beschluß an den
Regierungsrath und sucht um dessen Aufhebung nach,
zur Begründung im Wesentlichen anführend:
Es liege nicht in der Competenz des Bezirksrathes
einer politischen Gemeinde sogar die ganze Richtung
eines Straßenprojektes zu diktiren, resp. das von
der Mehrheit angenommene Projekt ganz außer
Acht zu lassen. Auch könne von einer erheblichen
Mehrbelastung der Steuerpflichtigen keine Rede sein,
da, abgesehen davon, daß keine Gemeindesteuern
werden, der Kostenunterschied zwischen beiden
Projekten ein geringer sein [sic!]. Ferner würden durch
Ausführung von Projekt II keine billigen
Rücksichten verletzt, indem dasselbe die kürzeste
Verbindung bilde mit dem Dorf Lufingen,
wo die Hofbewohner schul- & kirchengenössig
seien u. wohin auch der Hauptverkehr ziele.
Würde aber nach Projekt I gebaut, so könnte
die Forderung auftauchen, es müsse auch noch
eine Verbindungsstraße nach Lufingen erstellt
a-auswärtigen Strafurtheiles
etc.
da sich ergeben:
A. Mit Eingabe dat. 8. Juni 1882
führt C. Lempens in Wiedikon
Beschwerde über Vollziehung
eines-a
des Ansuchens der k. bayerischen Gesandtschaft kein
Hinderniß entgegensteht.
Indem wir Ihnen gleichzeitig den Haftbefehl
des k. Oberamtsrichters in Kempten d. d. 24. Februar
1882 nebst bezüglicher Sachdarstellung d. d. 5. Juni d. Js.
sowie die weitern hierorts erhobenen Acten (3 Stück)
zuleiten, benutzen wir etc.“
II. Mittheilung an die Justiz[-] u. Polizeidirection.
Der Regierungsrath hat,
in Sachen des C. Lempens, Schriftsteller in Wiedikon,
betreffend Beschwerde über Vollziehung eines
Urtheils des Bezirksgerichtes Baden, dat. 19. April
1881 pto Injurie durch die Presse, für welches die
Bewilligung zur Vollziehung im Kanton Zürich noch nicht
erwirkt sei, von Seiten des Gemeindammannamtes Wiedikon. Trotz erhobenen Protestes habe
der Gemeindammann die Betreibung fortgesetzt u. die Pfändung vorgenommen. In diesem
Vorgehen liege eine Verletzung der Hoheitsrechte
des Kantons Zürich.
Beschwerdeführer stellt folgende Begehren: Es wolle
dem Gemeindammannamt Wiedikon anbefohlen werden, die Betreibung auf Grund des
fraglichen aargauischen Urtheils zu sistiren,
eventuell:
Es wolle die Bewilligung zur Vollstreckung fragl.
die Gesammtkosten also auf ca Fr. 10 200 zu stehen kommen,
wovon noch Fr. 1000 für den Erlös der alten Brücke
wegfallen, so daß die wirklichen Baukosten um
ca Fr. 2800 unter dem Voranschlage von Fr. 12 000
zurückbleiben.
Hieran hat nun auch die Gemeinde Höri ihren
indirecten Antheil, indem der Beschluß des Regierungsrathes vom 23. Juli 1881 in dem Sinne gefaßt ist, daß
die Erstellung der Brücke zugleich mit der Glattkorrektion u. auf Rechnung derselben zu geschehen
habe.
Hätte nun die Baute die veranschlagten Fr. 12 000
gekostet, so würde der Beitrag von Höri mit Fr. 6000
von der Bausumme abgezogen & der Rest mit Fr. 6000
auf Rechnung der Glattkorrektion genommen und
bei der Kostenvertheilung Höri mit einem Drittheil von 6000 Fr. = 2000 Fr. belastet worden sein,
während jetzt auf Höri entfallen: 9200 – 6000
Fr. 3200 : 3 = Fr. 1070.–, somit kommen von der
Ersparniß von Fr. 2800 der Gemeinde Höri
Fr. 930 = 1/3 der Ersparniß indirekte zu gut.
Damit, daß die Gemeinde Höri eine Pauschalsumme zu zahlen sich verpflichtet hat, ist der Risiko
betr. allfällige Mehrkosten der Glattkorrektionsunternehmung verblieben u. es ist selbstverständlich,
daß derjenige Theil welcher alle Garantie bei Bauten an
Gewässern auf sich nimmt, d. h. der Staat, auch in erster Linie
hat sich ergeben:
A. In Eingabe an das Statthalteramt Horgen, d. d. 27.
Dezember v. Js., suchte Herr Kieser um die Bewilligung
nach, behufs Vermehrung seiner Wasserkraft seine bestehende Wasserleitung weiter aufwärts bis hinterhalb
das sog. Aegertli verlängern u. daselbst einen Weier
anbringen zu dürfen.
B. Innert der Frist der nach Vorschrift stattgefundenen
Veröffentlichung des Projektes hat Herr Rudolf Brändli in
Ludretikon, Namens der dortigen Brunnengenossen,
Einsprache dagegen erhoben, resp. Erfüllung der in einem
zwischen den Brunnengenossen & Hr. Kieser abgeschlossenen
Vertrag enthaltenen Bedingungen verlangt, was auch
von Hr. Kieser anerkannt & dadurch die Einsprache erledigt
wurde.
C. Herr Kieser will seine bestehende, ihm mit Urkunde
vom 2. Mai 1879 bewilligte Wasserleitung ca 160m weiter aufwärts verlängern & am obern Ende derselben einen Weier
anbringen; dadurch würde die jetzt bestehende Schwellvorrichtung im Bache, b. im Plane, wegfallen.
D. In wasserbaupolizeilicher Beziehung steht der Ausführung des Projektes nichts entgegen.
Der Regierungsrath,
nach Einsicht eines Antrages der Direction der
öffentlichen Arbeiten,
beschließt:
I. Dem Herrn W. Kieser, Mechaniker, z. Thaleck in
nach Einsicht eines Antrages der Direction der
öffentlichen Arbeiten,
beschließt:
1. Auf das Gesuch der Flurkommission Andelfingen kann nicht eingetreten werden.
2. Mittheilung an dieselbe (Hr. J. Ruch, Sohn),
den Gemeindrath Andelfingen u. die Direction
der öffentlichen Arbeiten unter Rückstellung
der Acten.
In Sachen des Herrn Johannes Billeter, Schreiner,
am Saurenbach in Männedorf,
betreffend Kraftloserklärung seines Wasserrechtes,
hat sich ergeben:
A. Mit Urkunde vom 14. April 1870 wurde dem
Herrn Johannes Billeter, Schreiner am Saurenbach
Männedorf bewilligt, bei seiner Scheune am Saurenbach ein Wasserrecht zu errichten & unterm 3. Octobr.
1874 der Wasserzins für dasselbe auf Fr. 1.70 [pro] Jahr
festgesetzt.
Unterm 13. dß. gab Herr Billeter, Sohn, die
Wasserrechtsurkunde an den Kreisingenieur
mit der Erklärung ab, daß auf dieselbe verzichtet werde, auch legte er eine Quittung bei,
gende Punkte betont:
Die Vermehrung des Korpsbestandes der Kantonalpolizei auf das gesetzlich zulässige Maximunn
von 130 Mann & Zutheilung von 6 Stationirten
zu der Zahl der jetzt in den Ausgemeinden Stationirten.
Einführung eines Rapportdienstes der stationirten Mannschaft bei den Polizeivorständen von
Zürich & Ausgemeinden.
2.
Im Fernern werden als wünschbar bezeichnet
die Verabfolgung von je drei Fahndungsblättern an
jede Gemeindrathskanzlei, und die Mittheilung des
Ausganges der Strafuntersuchungen gegen alle Personen, welche im Gebiete einer der Gemeinden verzeigt oder verhaftet wurden, oder in einer derselben ein Verbrechen verübten, an den Polizeivorstand
der betreffenden Gemeinde.
Als Gegenleistungen gegenüber diesen Anforderungen an den Staat offeriren die Gemeindebehörden die Einführung eines Rapportdienstes auf der
Hauptwache, in der Weise, daß von jeder Gemeinde ein
Polizist zwei Male wöchentlich auf die Hauptwache
kommandirt würde.
Zur Begründung wird im Wesentlichen geltend
gemacht:
ad 1. In Zürich und den Ausgemeinden seien auf
eine Gesammtbevölkerung von 75,958 Seelen nur 13
höhe des Tößwassers durch ein festes Wuhr herzustellen, beziehungsweise das bisherige, den
Konzessionsbedingungen nicht vollständig
entsprechende Wehr in seinem gegenwärtigen
Zustand belassen zu dürfen.
C. Nach Bericht des Statthalteramtes Winterthur
vom 24. Februar 1880 hatte das Konzessionsgesuch
folgende Einsprachen zur Folge:
2.
der
4.
Neftenbach;
3.
Civilvorsteherschaft
siehe
der Firma J. H. Bühler & Söhne in Winterthur.
Bei den Localverhandlungen am 13. April 1880 konnte
mit keinem der vier Einsprecher eine Verständigung
erzielt werden. Seither sind sie in Folge gütlicher
Verständigungen allmälig zur Erledigung gekommen,
Erklärung des Gemeindrathes Neftenbach u. Abschrift
eines Vergleiches, dat. 9. Mai 1880.
Erklärung der Civilvorsteherschaft Neftenbach,
dat. 25. Mai 1880
Vertrag zwischen Ferd. Ernst u. der politischen Gemeinde Dättlikon, dat. 6. Nov. 1881
Erklärung des H[rn]. Ferdinand Ernst gegenüber J. H. Bühler
Söhne, dat. 31. März 1882.
In privatrechtlicher Beziehung steht somit der
Ertheilung der Konzession u. der Belassung des
Wuhres in gegenwärtiger Höhe nichts im Weg.
28. Juni 1882.]
in Mollis, an das Statthalteramt Zürich u. den Gemeindrath Wollishofen, an letztere mit der
Anweisung, darüber zu wachen, daß die ertheilte Bewilligung nicht überschritten werde.
Die Direction des Innern übermittelt
dem Regierungsrath die Zusammenstellung der
Ergebnisse des am 25. Juni stattgefundenen zweiten
Wahlganges für die Nachwahlen in die Bezirksbehörden von Horgen u. Bülach, sowie für die Ersatzwahlen
in die Bezirksbehörden von Dielsdorf, sammt den
von den Wahlbureaux der politischen Gemeinde
eingesandten Verbalprozessen. (S. Amtsbl. pag. 489).
Der Regierungsrath hat,
betreffend diplomatische Vermittlung eines Rogatoriums des Bezirksgerichtes Pfäffikon in
Prozeßsachen Ott contra Rüegg,
nach Einsicht eines Antrages der Justiz-
Polizeidirection,
beschlossen:
I. Sei das bezügliche Einvernahmsprotokoll
dem Obergerichte zu Handen des Bezirksgerichtes
Pfäffikon mit folgendem Schreiben zuzuleiten:
„In Erledigung Ihres in Sachen Ott ca Rüegg
mit Schreiben vom 15. April abhin gestellten Gesuches übermitteln wir Ihnen das vom schweiz.
vormundschaftlicher Verwaltung,
da sich ergeben:
A. Durch Beschluß des Bezirksrathes Horgen vom
9. Januar 1882 wurde das Begehren der Rekurrenten
um Bestellung eines andern Vormundes an Stelle des
Hrn. a. Notar Notz, in Zürich und um Entschädigung für aus
der Vormundschaft entstandenen Verluste als unbegründet resp. angebrachtermaßen abgewiesen.
B. Ueber diese Schlußnahme beschweren sich die Eheleute Staub-Trüb mit Eingabe dat. 24. Januar d. Js., indem sie
die vor Bezirksrath gestellten Begehren wiederholen & als
neuen Vormund Hrn. Hch. Goßauer, in Riesbach, bezeichnen.
Zur Begründung der Beschwerde wird im Wesentlichen angeführt:
Der Konkurs sei nicht die Folge schwindelhafter Geschäftsführung, sondern durch Geschäftsneid & blinde Leidenschaft herbeigeführt worden. Durch den Verkauf der
Liegenschaften durch die Vormundschaftsbehörden im Konkurse habe er eine enorme Einbuße an seinem Vermögen
erlitten. [Rekurrenten bestreiten ihre Kinder mißhandelt
zu haben]
Rekurrent habe um sein Geschäft in Baar fortbetreiben zu können, gegen Bürgschaft einen Contocorrent
mit der dortigen Sparkasse vereinbart & zur Sicherung der Bürgen die Fahrhabe seiner Frau zu Pfand
verschrieben. Durch Uebelwollen seien sie in zwei
kostspielige & zeitraubende Prozesse verwickelt wor-
lehnten Grundstücke vorläufig belastet seien [cf. auch
§ 16, Abs. 2 cit] bestand darin, daß der Landschreiber,
nachdem der Geldaufbruchschein vom Kreditor unterzeichnet war, durch den Debitor den bezüglichen
Schuldbrief „zu Protokoll anloben“ ließ & dem Kreditor über diesen Akt ein Attest [Anlobungszeugniß, Interimsschein] zustellte.
Funktionen nicht amtlicher Art endlich waren
die Bemühungen des Notars mit der Plazirung des
Darleihensgesuches beim Kreditor, die Vermittlung
von Zinszalungen u. s. w. – Von einer Haftbarkeit des
Staates für Deckung von Schaden, der aus Handlungen Kollers dieser letzteren Kategorie hervorging,
kann natürlich keine Rede sein. Alles aber, was der
Notar Koller bei den in Frage kommenden Geschäften
in Bezug auf Ausstellung der Geldaufbruchscheine,
Vornahme der Anlobung & Ausstellung der Interimsscheine that, geschah von ihm als demjenigen Beamten,
dem die Führung der Grundbücher behufs Feststellung
der Rechtsverhältnisse an Grund & Boden im Notariatskreise Thalweil oblag. Wenn er irgend einem
Kreditor einen Interimsschein vorlegte, in welchem er
bezeugte, daß ein bestimmter Grundbesitzer des Kreises, dem jener einen Geldaufbruchschein unterzeichnet
oder auch nur ein sog. Darleihensgesuch weniger formeller Art acceptirt hatte, den bezüglichen Schuldbrief
angelobt habe, so durfte dieser Kreditor, auch ohne
delsdepartement stets Etablissemente mit mehr als
25 Arbeitern, auch ohne alle Verwendung von Motoren,
als Fabriken betrachtet hat. Uebrigens würde nach
meiner Ansicht die Beschäftigung Unerwachsener
die Anwendung der Minimalzahl von 6 Arbeitern
rechtfertigen.“
Wir erklären uns mit der Ansicht des H[rn]. Schuler
einverstanden.
ad. 3. Herr Schwarzenbach gibt in seinem Begleitschreiben Auskunft über die Entstehung resp. den
Erwerb seiner Filialen in Horgen & Erlenbach. Demnach existirt die Seidenfabrikation von Hrch. Schäppi in
Erlenbach nicht mehr; es ist daher letzterer im Fabrikverzeichniß zu streichen & an dessen Stelle Hr. Schwarzenbach
zu setzen. Für beide Filialen benutzt dieser die für
sein Etablissement in Thalweil vom 4. Mai 1878
genehmigte Fabrikordnung.
ad. 4. Entgegen der Weigerung des H[rn]. Meili wird
an der Qualifikation seines Geschäftes, wie auch
Hr. Fabrikinspektor Schuler sich äußert, nicht zu
zweifeln sein, da das bundesräthl. Cirkular vom
21. Mai 1880 maßgebend ist.
Indem wir Ihre bezügl. Verfügungen gewärtigen, versichern wir Sie etc.“
Der Regierungsrath,
nach Einsicht eines Antrages der Direction des Innern,
Winterthur damit von jeder Solidargarantie
für Kapital & Zins liberirt wird, verzichtet Winterthur
auf die Forderung von ca 1/2 Millionen Franken, welche
dasselbe durch Couponseinlösung auf den aargauischen
Garantiestädten erworben hat.
Dieß das Resultat von mehrmonatlichen, mühseligen Unterhandlungen, auf deren Detail & Verlauf wir heute nicht mehr eintreten wollen; Sie
sind darüber durch jeweilige Berichterstattung
genügend orientirt.
Es würde dem Regierungsrathe zur größten
Genugtuung gereichen, wenn es uns auf diesen
interkantonalen Konferenzen gelungen wäre, noch
größere aargauische Leistungen zu erzielen. Allein
alle unsere Anstrengungen scheiterten hauptsächlich an
dem Umstande, daß Winterthur sr. Zt. eine Solidargarantie nicht mit den drei reichen Städten Zofingen, Lenzburg
Baden, sondern mit drei Einwohnergemeinden
ohne eigenes Vermögen eingegangen ist. So sehr
auch vom moralischen Standpunkte aus ein Appel
an die Ortsbürgergemeinden gerechtfertigt ist, so
wird es doch schwierig sein, dieselben zu Leistungen
anzuhalten, die über das, was sie freiwillig anerbieten, hinausgehen.
Diese Sachlage konnte auch durch die Thatsache
nicht verbessert werden, daß Winterthur die ihm zufallende Quote von 7/18 voll & ganz eingelöst u. im eidg. Pfand-
Die Besorgung kann nur durch einen vom
Staat besoldeten Wärter vorgenommen werden,
und dazu wird am besten der Wärter Jakob
Pfister passen, welcher gegenwärtig die Straßenstrecke Niederschwerzenbach–Dübendorf besorgt
für diese 2190m lange Strecke 175 Fr. jährliche
Besoldung bezieht.
Die Straßenstrecke II. Klasse, die sog. Strehlgasse in Dübendorf hat eine Länge von 270m,
die verhältnißmäßige Besoldung beträgt 21–22
dürfte aber, da diese Strecke viele Schaalen
besitzt, auf 25 Fr. jährliche Besoldung aufgerundet werden. Die ganze jährliche Besoldung des
Wärters Jakob Pfister in Dübendorf würden demnach für Besorgung von Straßen II. Klasse 200 Fr. betragen.
Der Regierungsrath,
nach Einsicht eines Antrages der Direction der
öffentlichen Arbeiten,
beschließt:
1. Die Besorgung der 270m langen Straßenstrecke
IIter Klasse, Strehlgasse, in Dübendorf wird dem Straßenwärter Jakob Pfister in Dübendorf für eine jährliche
Besoldung, [die] mit 175 Fr. für die Strecke Niederschwerzenbach–Dübendorf, nun 200 Fr. beträgt, übertragen.
2. Mittheilung an den Gemeindrath Dübendorf &
die Direction der öffentlichen Arbeiten unter Rückstellung der Acten, sowie an die Finanzdirection.
beschließt:
I. Den vorliegenden Statuten der Sennereigesellschaft Riedikon wird im Sinne des § 22 des privatrechtlichen
Gesetzbuches die Genehmigung ertheilt.
II. Von den Statuten sollen zwei Exemplare auf Stempelpapier ausgefertigt und mit den Originalunterschriften versehen werden; das eine Exemplar ist im Archiv der Direktion
des Innern aufzubewahren, das andere der Gesellschaft zuzustellen.
III. Gegenwärtiger Beschluß soll sämmtlichen Abschriften oder
Abdrücken der Statuten beigesetzt und nebst den letztern
auf Kosten der Gesellschaft durch das Amtsblatt bekannt
gemacht werden.
IV. Mittheilung an den Petenten.
Mit Zuschrift vom 4. April ersucht Herr Heinrich
Schwarz in Rykon - Zell um die Bewilligung, die regelmäßige Arbeitszeit in seinen beiden Baumwollspinnereien Rykon und Schönthal während drei Monaten
täglich um eine Stunde verlängern zu dürfen, indem er
zur Begründung anführt: Wegen gehabten Wassermangels sei er mit seinen Garnlieferungen ziemlich in Rückstand
gekommen, was um so empfindlicher sei, als einige Engagements sehr pressanter Natur seien und ihn bei deren Nichteinhalten bedeutender Schaden treffen würde. Die Verlängerung würde nur freiwillig sich meldende Arbeiter treffen.
an die Direktionen der Finanzen & der öffentlichen
Arbeiten an diese unter Rückstellung sämmtlicher Akten.
In Sachen des Hrn. Kieser, Schlosser, & Kons. im Stadthausquartier Zürich, Beschwerdeführer gegen einen Regierungsbeschluß,
betreffend Anwendung der Bauordnung,
hat sich ergeben:
A. Unterm 22. Febr. 1882 beschwert sich Hr. Dr Zuppinger Namens des Hrn. Kieser, Schlosser, der Frau Grebel
& des Hrn. Hoffmann, alle im Stadthausquartier - Zürich,
darüber, daß trotz des Regierungsbeschlusses vom 30.
April 1881, wonach der Stadtrath Zürich eingeladen wurde, gemäß § 65 der Bauordnung für den definitiven
Quartierplan der Bauabtheilung III im Stadthausquartier nach öffentlicher Ausschreibung & Erledigung der
allfälligen Einsprachen die regierungsräthliche Genehmigung einzuholen mit dem Ausbau dieser Bauabtheilung ruhig weiter gefahren werde, wie wenn
derselbe gar nicht erlassen worden wäre.
Zwei Seiten des Carré seien fast ganz erstellt, mit
der dritten Seite sei begonnen & nun solle mit der Baute des Hrn. Gujer-Zeller auch mit der vierten Seite
gegen die Stadthausanlagen der Anfang gemacht werden, sodaß die alten Häuser der gänzlichen Einsargung
entgegen sehen, wenn den Petenten nicht geholfen werde.
Es wird daher das Gesuch gestellt, der Regierungsrath
Der Regierungsrath,
nach Einsicht eines Antrages des Hrn. Reg. Rath Hauser,
beschließt:
I. es ist an die Direktion der schweiz. Nordostbahn folgendes Schreiben zu richten:
„Die Prüfung Ihres Dampfschiffahrplanprojektes
hat uns auf eine große Unzukömmlichkeit in dessen Arrangement geführt. Es betrifft dieß die Frühverbindung
von Wädensweil mit dem andern Seeufer. Um 630
von Wädensweil abfahrend, gelangt man um 644 nach
Stäfa, hat dort eine halbe Stunde Wartezeit & kommt erst
um 725 in Männedorf an. Es ist dieß die wichtigste Verbindung; mit der Folgenden langt man erst um 932 in
Männedorf an, verliert sonach den halben Vormittag.
Wir glauben, deßwegen das Verlangen stellen zu müssen, daß entweder um die angegebene Zeit eine direkte Fahrt Wädensweil–Männedorf eingerichtet
oder doch der halbstündige Aufenthalt in Stäfa beseitigt werde.“
II. Mittheilung einer Abschrift dieses Schreibens
an das eid. Eisenbahndepartement.
Die Gemeindsarmenpflege Goßau sah sich veranlaßt,
den 15 Jahre alten Karl Gysling von Goßau, der in Zürich wohnhaften Familie Gysling wegzunehmen und bei
dritten Personen zu versorgen & es hat der Bezirksrath
Hinweil durch Schlußnahme vom 15. Febr. d. Js. die dießfalls
nungen zur Ausführung. Es kann nicht angehen, daß
die eine Gemeinde, insbesondere die unterhalb liegende
die erforderlichen Verbauungen ausführt, ohne daß
auch die andere ein Gleiches thut. Soll ein wirklicher Erfolg erzielt werden, so muß eine gemeinschaftliche & gleichzeitige Aktion vorausgesetzt werden.
Nähme Bassersdorf die in seinem Banne erforderlichen Bachreinigungen vor, ohne daß die oberhalb
liegende Gemeinde Nürensdorf ebenfalls die nöthigen Verbauungen ausführte, so könnten durch ein einmaliges
Hochwasser die in Ordnung gebrachten Bäche wieder
ausgefüllt & die ehevorigen Uebelstände wieder
geschaffen werden. Von einem gemeinschaftlichen Vorgeim Sinne des Gemeindrathes Nürensdorf kann nur
an solchen Orten die Rede sein, wo ein Gewässer
die Grenze zwischen zwei Gemeinden bildet. In
solchen Fällen versteht es sich eigentlich von selbst,
daß es unzweckmäßig u. unrationell wäre, würde
bloß das eine Ufer verbaut, das andere aber nicht auch
gleichzeitig. Aber auch da kann es sich nicht darum
handeln, daß die eine Gemeinde Verbauungen
hen
auf dem Gebiete der andern Gemeinde auszuführen
habe, sondern der Sinn des Gesetzes führt wiederum
auf gemeinschaftliche & gegenseitige Verständigung. Das
Gesetz betreffend die Korrektion der öffentlichen
Gewässer & deren Uferunterhalt spricht sich deutlich genug aus, wer die Korrektion bezw. den Unterhat der Ge-