dh-unibe/image-text_kurrent-xix huggingface dataset:
wenn wenigstens einem Güterzug 1 oder 2 Personenwagen mitgegeben würden. Sie protestirt ferner gegen das Uebergehen der Station Birmensdorf
durch die Züge 44 & 47, wodurch das mit der Anstalt
verkehrende Publikum empfindlich beeinträchtigt
würde, ein Uebelstand, dessen Bedeutung sich steigern würde, wenn die Anstalt zur staatlichen würde.
Das Anhalten der Züge 44 & 47 in Birmensdorf
eventuell Einlage eines entsprechend dem alten Zug 60
zwischen 4–5 Uhr in Zürich anlangenden Güterzuges
verlangen ferner die Gemeindräthe von Birmensdorf,
Aesch & Uitikon. Sie finden es sehr bemühend, sich Jahr um
Jahr, wie es nun hier der Fall sei, sich in die Nothwendigkeit versetzt zu sehen, gegen die Sommerfahrplanentwürfe klagend & protestirend auftreten zu müssen,
da dieselbe die Wünsche der Lokalbevölkerung stets
unberücksichtigt lasse. Es erwecke in dortiger Bevölkerung bittere Gefühle, daß, während überall die Eröffnung der Gotthardlinie als freudiges Ereigniß, das
neues Leben & neuen Aufschwung bringen werde, begrüßt werden dürfe, gerade die Bevölkerung an
dieser Linie selbst durch diese neue Verkehrseröffnung im eigenen Handel und Verkehr so schwer geschädigt werden solle.
Der Gemeindrath Oberurdorf verlangt, daß
Zug 43, Zug 47 & Zug 48 die dortige Station bedienen.
Die Gemeindräthe Mettmenstetten, Hausen, Rif-
dem erstinstanzlichen Beschlusse, um den es sich im
vorliegenden Rekurs einzig & allein handelt, nicht
als Grundlage dienten, so können dieselben beim
Entscheid des Regierungsrathes nicht in Betracht
fallen.
Bezüglich der Gültigkeit der §§ 7 u. 8 der Bauordnung, sowie der Bedeutung des § 26 lemma 3 des
Expropriationsgesetzes theilt der Regierungsrath im
ganzen Umfange die Auffassung des Gemeindrathes
Riesbach. In Folge dessen erscheint die Anordnung
einer Expertise als nicht nothwendig.
Der Regierungsrath,
nach Einsicht eines Antrages der Direction der
öffentlichen Arbeiten,
beschließt:
1. Der Rekurs des Herrn Meyer-Stadler, Namens
Frau Pfenninger am Rosenweg - Riesbach, gegen
den Beschluß des Bezirksrathes, betreffend Verweigerung einer Baubewilligung, wird als unbegründet abgewiesen.
2. Rekurrentin trägt die Kosten, bestehend in 3 Fr.
Staats-, 2 Fr. Kanzlei-, nebst den Ausfertigungs-
Stempelgebühren.
3. Mittheilung an H[rn]. Meyer-Stadler, Advokat, unter
Rückstellung der von ihm eingelegten Acten, den
Gemeindrath Riesbach, den Bezirksrath Zürich u. an die
Direction der öffentl. Arbeiten unter Rückstellung d. Akten.
Weise gebaut werden können. Jedenfalls wäre es unbillig,
den linkseitigen fast werthlosen Grundbesitz des H[rn]. Horber
noch stärker zu belasten, als es bereits geschehen ist, & auch
die Gemeinde Elgg thut ihre Pflicht, wenn sie im Interesse
der Straße II. Cl. 1/3 der Kosten übernimmt.
Die Belastung der Rekurrenten mit 1/3 der
Kosten erweist sich bei Berücksichtigung aller lokalen Verhältnisse als eine sehr mäßige & mindestens
gerechte, weshalb Gutheißung des Vertheilungsplanes empfohlen wird.
Der Regierungsrath,
nach Einsicht eines Antrages der Direction der
öffentlichen Arbeiten,
beschließt:
1. Der Rekurs der Herren Gebrüder Strickler, im
Aathal - Elgg gegen den vom Gemeindrath Elgg
angefertigten & vom Bezirksrath Winterthur genehmigten Kostenverleger, betreffend die an
der Lützelmurg ausgeführten Uferbauten, wird
als unbegründet abgewiesen.
2. Rekurrenten tragen die Kosten, bestehend in
Fr. 2 Staats- [recte: Kanzlei-], nebst den Ausfertigungsu. Stempelgebühren.
3. Mittheilung an die Herren Strickler, an den Gemdrth.
Elgg unter Rücksendung des Vertheilungsplanes, an
den Bezirksrath Winterthur & an die Direction der
öffentl. Arbeiten unter Rückstellg. der übrigen Acten.
Einsendung der Acten u. an die Justiz- u. Pol. Direction.
Der Regierungsrath hat,
in Sachen betreffend den Diebstal bei Banquier
E. Walker in Zürich,
nach Einsicht eines Antrages der Justiz- & Polizeidirection,
beschlossen:
I. Sei an den h. Bundesrath folgendes Schreiben zu richten:
Unter Bezugnahme auf Ihr Geschätztes vom 7. Mai
d. Js., betreffend die Theilnehmer an dem Diebstal bei
Banquier Walker in Zürich, bedauern wir Ihnen
mittheilen zu müssen, daß wir nicht in der Lage
sind, dem Wunsche der k. italienischen Gesandtschaft
um Einsendung der Acten & Beweismittel gegen
den der Mitthäterschaft angeklagten Pietro Conti, angebl.
in Mailand verhaftet entsprechen zu können, indem das in Sachen handelnde Statthalteramt Zürich,
Abthlg. Strafsachen erklärt, die Originalakten auch
auf kurze Zeit nicht entbehren zu können u. bei der
großen Zahl der auf die Mitschuld Contis bezügl. Acten
& der ohnehin großen Belastung mit dringenden Geschäften
auch nicht im Falle zu sein, Copien desselben
anfertigen zu lassen. Uebrigens dürfte das diesbezügliche
Ansuchen der k. italienischen Gesandtschaft nun
mehr gegenstandslos geworden sein, da Conti, der
ausbleibe, der regelmäßige Spinnereibetrieb mit
11stündiger Arbeitszeit & zu den im Fabrikgesetze
vorgeschriebenen Stunden in allernächster Zeit nicht
mehr ausreichen werde, um die gewohnte Produktion aufrecht zu erhalten.
Sowohl der Gemeindrath Glattfelden als das
Statthalteramt Bülach beantragen Entsprechung
Arbedes Gesuches.
Die Direction des Innern berichtet: Die
iter
Petenten haben seit Dezember 1880, wo sie abgewiesen wurden, kein bezügliches Gesuch für
das genannte Etablissement mehr eingereicht.
Der Regierungsrath,
nach Einsicht eines Antrages der Direction des Innern,
beschließt:
1. Den Petenten wird gemäß Art. 11 (Abs. 4), 13 (Abs.
u. 15 (Abs. 1), des Bundesgesetzes von 1877 betreffend
die Arbeit in den Fabriken, die Bewilligung ertheilt,
die regelmäßige Arbeitszeit in ihrer Spinnerei
in Glattfelden während drei Monaten, vom Tage
der Mittheilung an gerechnet, täglich um eine
Stunde verlängern zu dürfen, sowie nöthigenfalls
an den Maschinen in den Parterrelokalitäten während
der Nacht höchstens 8 Arbeiter abwechslungsweise zu
beschäftigen unter folgenden Bedingungen:
a. daß nur freiwillig sich meldende erwachsene
verwendet,
vorrücken. Die Einfahrt zu den obgenannten Landungsplätzen & jetzigen Ladestellen für Güter am
Stadthausquai & Sonnenquai blieben sonach ganz unbehelligt, bis die Bauten am rechten Widerlager & 3 Pfeiler gleichzeitig betrieben würden was erst im Oktober l. Js. der Fall sein werde; auf jene Zeit seien dann
zwei andere Dampfschiffstationen oberhalb der neuen
Brücke in Betrieb zu setzen. Nach Verhandlungen
mit der Dampfschiffverwaltung seien die passenden
Stellen für neue Landungsplätze ziemlich scharf bestimmt, nämlich am rechten Ufer die Verlängerung
der Straße nördlich der Tonhalle, am linken Ufer die
Gegend zwischen Stadthausquai & Schanzengraben.
Die Herstellung dieser Landungsstege sei aber gegenwärtig noch nicht möglich, weil einerseits in Enge für
den Hafen in Stadelhofen noch kein genügender Ersatz
geschaffen, sondern derselbe erst in Ausführung begriffen sei, und weil anderseits die Plazirung des definitiven Steges am linken Ufer von der Entscheidung betreffend Anlage einer neuen Badanstalt beeinflußt
werde. Mit Rücksicht auf die noch bestehenden & diesen
Sommer hindurch in Benutzung bleibenden Badanstalten sei die einzig zulässige Stelle für einen provisorischen Landungssteg die Verlängerung der Bahnhofstraße & Thalgasse. Es werde daher eine Vorlage
erst später gleichzeitig für beide Vorkehrungen erfolgen können.
Dielsdorf wurde die Beschwerde zur Vernehmlassung
mitgetheilt. Aus den bezügl. Rückäußerungen ergibt sich:
a. Das Statthalteramt Dielsdorf beantragt Abweisung
der Beschwerde, der Rekurrent habe nicht einen
Punkt namhaft gemacht, der nicht bereits durch
die Untersuchung abgeklärt wäre. Die Behauptungen desselben seien rein aus der Luft
gegriffen und widersprechen durchaus der
Aktenlage.
Ueber die Kosten der Untersuchung habe das Gericht bereits im Sinne des Antrages entschieden.
b. Die Staatsanwaltschaft beantragt gleichfalls Abweisung der Beschwerde unter Verweisung auf
die Ausführungen des Statthalteramtes u. die Akten,
mit den weitern Bemerkungen:
Es sei weder bewiesen noch wahrscheinlich gemacht, daß
der Angeschuldigte in betrügerischer oder gar diebischer
Weise sich in den Besitz der fraglichen Sachen gesetzt
habe, es deute vielmehr alles darauf hin, daß der
angebliche Kaufvertrag vom 28. Februar 1879 ad
hoc fingirt worden sei.
Die Kostenauflage sei Sache der gerichtlichen Instanzen,
in Betracht:
1. Die rekurrirte Verfügung beruht weder auf
offenbarem Irrthum noch auf nachläßiger Geschäftsführung
der Untersuchungsbeamten (§ 771 d. Ges. betr. d. zürch. Rechtspflege).
auf den Antrag der Justiz[-] u. Polizeidirection,
beschlossen:
1. Auf die Einsprache des Rekurrenten wird im
gegenwärtigen Verfahren nicht eingetreten.
2. Die diesseitigen Kosten bestehend in 3 Fr. Staats-,
2 Fr. Kanzlei- nebst den Ausfertigungs- u. Stempelgebühren
werden dem Stadtrathe auferlegt.
3. Mittheilung an die Parteien u. an den Bez. Rath.
Der von der Direction des Innern vorgelegte Entwurf eines Gesetzes betreffend Abänderung der §§ 132 u. 137 des Gemeindegesetzes
vom 27. Juni 1875 wird in erster Lesung angenommen u. soll dem Kantonsrath zugeleitet werden. (S. Amtsblatt pag. 463).
Mit Zuschrift vom 16. Juni 1882 ersucht Nans dessen Präsident,
Herr Prof. E. Landolt um Einräumung des Kantonsrathssaales für die in den kommenden Monaten
November, Dezember, Januar u. Februar je Donnerstag Abends zwischen 6–7 1/2 Uhr abzuhaltenden akademischen Vorträge, deren Ertrag nach Abzug der
unvermeidlichen Ausgaben im Interesse der
Universität u. des Polytechnikums verwendet werden solle.
Der Regierungsrath beschließt:
sei dieser Antrag vom Stadtrath unterm 8. Juni 1879
zum Beschluß erhoben worden, doch habe sich der Große
Stadtrath damals noch nicht definitiv dafür entschieden.
Ein nach Vorschrift des § 6 des Baugesetzes an die
Direction der öffentlichen Arbeiten gerichtetes
Gesuch betreffend das Projekt des Herrn Koch um
Genehmigung der Abweichung von der bestehenden
Baulinie (Straßenlinie) habe einen negativen
Bescheid zur Folge gehabt. Die Direction habe erwidert,
sie könne diesen einzelnen Fall nicht entscheiden, da
bei einer eventuellen Kreirung einer Baulinie
dadurch leicht ein Präjudiz geschaffen werde;
sie müsse vielmehr erst den Beschluß des Großen
Stadtrathes über die Aufstellung einer Baulinie
gewärtigen.
Dadurch sei man nun förmlich vor die Alternative gestellt gewesen, entweder die Straßenlinie
als Baulinie gelten zu lassen, & daran 60’ hohe Häuser
entstehen zu lassen, oder aber, wie es dann auch
geschehen, eine eigentliche rückwärts liegende
Baulinie aufzustellen.
Leider sei die Angelegenheit liegen geblieben
bis zu dem Zeitpunkte, als durch Verkauf eines größern
Komplexes Land an der Löwenstraße u. die dadurch
in Aussicht stehenden Neubauten die Frage der
Baulinie wieder in den Vordergrund gerückt worden.
Indem wir inzwischen Euerer bezüglichen Rückäußerung entgegensehen, benutzen
II. Mittheilung an die Justiz[-] u. Polizeidirection.
Zur Antragstellung über die Beschwerde
der Armenpflege Stallikon c. Staatsanwaltschaft
in Sachen a. Gemeindgutsverwalter Frech, über
welche die Justiz- & Polizeidirection Antwort
verlangt, wird eine Kommission aus den
Herren Regierungsräthen Hauser & Walder bestellt.
Der Regierungsrath hat,
in Sachen der Gebrüder Benedix in Riesbach,
Rekurrenten gegen eine Verfügung des
Statthalteramt Zürich, Abthl. Strafsachen,
betreffend Nichtanhandnahme einer Strafsache,
da sich ergeben:
A. Eine Strafklage der Gebrüder Benedix, in
Riesbach, gegen J. J. Wagner Baumeister, in Zürich, wegen
Diebstahls, wurde vom Statthalteramt Zürich, Abthlg.
Strafsachen, mit Genehmigung der Staatsanwaltschaft
durch Verfügung vom 5./6. April d. Js. nicht an Hand
genommen, weil aus den Akten eines beim Bezirksgericht Zürich pendenten Civilprozesses ohne Weiteres
hervorgehe, daß von einer auf Diebstahl gerichteten
Absicht überall nicht gesprochen werden könne.
vertreter für diese Zeit seinen Assistenzarzt, Hrn.
Dr v. Schultheß vor.
Der Regierungsrath,
nach Einsicht eines Antrages der Direktion des Sanitätswesens,
beschließt:
I. Der gewünschte Urlaub wird Hrn. Prof. Dr
Hüguenin bewilligt & die vorgeschlagene Stellvertretung genehmigt.
II. Mittheilung an denselben für sich & zu Handen
des Hrn. Dr v. Schultheß.
Der Regierungsrath hat,
betreffend diplomatische Vermittlung eines Urtheils des Bezirksgerichtes Horgen in Ehescheidungssachen Welti-Spickermann, an die in Petersburg wohnhafte Frau Welti,
nach Einsicht eines Antrages der Justiz- & Polizeidirektion,
beschlossen:
Sei an den Bundesrath folgendes Gesuchschreiben
zu richten:
„Auf den Wunsch unsers Obergerichtes richten wir
Sie das Ansuchen, die Zustellung des beiliegenden vom
Bezirksgerichte Horgen unterm 6. l. Mts. erlassenen
Scheidungsurtheiles in Sachen des J. Welti, von Adlisweil,
Eisenarbeiter, in Mannheim, gegen Helena Welti, geb.
Spickermann, wohnhaft in Petersburg, 12 Rotte, Straße
der
er] zur Besorgung der vormundschaftlichen Obliegenheiten sich nicht mehr oder nur ungern bequemen könne.
Im Fernern spricht der Gemeindrath sein Befremden
darüber aus, daß der Vormund, anstatt wie üblich,
direkt mit den Vormundschaftsbehörden zu verkehren,
bei den geringsten Anständen sich auf Kosten des
Vogtbefohlenen durch einen Rechtsbeistand vertreten
lasse.
b. Der Bezirksrath Uster beantragt Abweisung der
Beschwerde unter Verweisung auf die Motivirung
der rekurrirten Schlußnahme:
in Betracht:
1. Der Grundsatz, daß die minderjährigen Kinder
hinsichtlich der Bürgerrechtserwerbung ohne Weiteres
dem Vater folgen, trifft nicht auch zu für die Mutter.
Es behalten vielmehr regelmäßig die Kinder auch dann
das Bürgerrecht des Vaters bei, wenn die Mutter nach
Auflösung der Ehe in einen andern Bürgerverband
eintritt. § 23 des Gesetzes betr. das Gemeindewesen vom
27. Brachmonat 1875.
2. Es versteht sich wohl von selbst, daß der
Vormund für alle vormundschaftl. Anordnungen, welche
der Genehmigung der Vormundschaftsbehörden unterliegen
(§ 374 des P. Ges. B.), ein Bedürfniß nachzuweisen hat. Die
Vormundschaftsbehörden haben sodann ihrerseits das
Recht und die Pflicht, zu prüfen, ob die beantragte
Maßnahme, wie die Erwerbung eines neuen
fersweil, Kappel & Maschwanden verlangen anhalten
der Züge 44 & 47 auf der Station Mettmenstetten. Dieselben Gründe, die in den vorigen Jahren die Nordostbahn bewogen haben, entgegen ihren ersten Projekten die Station Mettmenstetten zu bedienen, bestehen
in vollem Maße fort.
Der Personenverkehr dieser Station, auf welche
fünf Gemeinden mit viel Industrie & Handel und die
Heilanstalt Albisbrunn angewiesen seien, sei gewiß
erheblich genug, um eine bessere Berücksichtigung zu
rechtfertigen. Nach dem Projekte würde der Verkehr
dieser Gegend mit der Gotthardbahn sehr erschwert.
Der Gemeindrath Hedingen beansprucht auf den
Fall, daß Zug 47 irgend eine weitere Station bedienen könne, diese Begünstigung auch für sich, um zwischen 1/2 2 & 8 Uhr bezw. 9 Uhr Abends noch eine weitere
Verbindung mit Zürich zu bekommen. In der Begründung verweist er auf die in der vorjährigen Eingabe hervorgehobene Bedeutung der Station, auf welche außer Hedingen auch Affoltern - Unterdorf &
Unterfeld mit der Spinnerei Zwillikon, Ottenbach &
eine Reihe aargauischer Gemeinden angewiesen seien;
diese Bedeutung sei noch gewachsen, seit letzten Herbst
in dort eine große Seidenferggerei errichtet worden sei, die fast täglich von zahlreichen Arbeitern von
allen Seiten her besucht werden müsse.
Es kommt in Betracht:
Es sei somit schon durch die Situation & die geringe
Tiefe der dortigen Bauplätze eine geschlossene Ueberbauung undenkbar, u. könne nur eine normale Gebäudetiefe von 12–15 Meter als ausführbar erkannt werden. Damit falle dann auch das Hauptargument in Ziff. 5 des bezirksräthl. Erkenntnisses, daß in Folge
der durch die projektirte Baulinie bedingten Beschränkung
des überbaubaren Areals der restirende Baugrund in bis
an die Grenze des Zuläßigen gehender Weise ausgenutzt werde, u. dadurch direkte sanitarische Nachtheile
entstehen müßten, als gegenstandslos dahin. Aehnlich
lägen die Verhältnisse auf der Nordseite, wo nach
Erstellung der niedrigen Fabrikgebäude längs des
Schanzengrabens es sich auch nur um Erstellung einer
Haustiefe an der Löwenstraße handeln könne.
Zu der Erwägung des Bezirksrathes in Ziffer 5, daß
die Tendenz des Stadtrathes, auf diesem Theilstück der
Löwenstraße Wohnsitze für Leute, welche Ruhe & Stille
dem geschäftlichen Treiben vorziehen, zu sichern, wegen der Nähe des Bahnhofes u. wegen schon vorhandenen resp. im Entstehen begriffenen Gewerben
kaum mehr realisirbar sei, werde bemerkt, daß
es gerade in solchen Fällen als Pflicht der Behörde erscheine, die Interessen solcher Quartiere zu schützen, &
daß die zurückliegende Baulinie, welche dem Quartiere
weit eher seinen jetzigen Charakter wahren werde, den
Werth der dortigen Liegenschaften nur erhöhe u. also die
Antrag auf einstweilige Fortdauer der staatl.
Vormundschaft über die Ehefrau & Kinder des Kridars fest, unter Verweisung auf die Vernehmlassung des Vormundes.
Der Bezirksrath beantragt Abweisung des Rekurses.
Rekurrent sei durch ungehörige Geschäftsführung
u. namentlich weil er sich in zu weit gehende Unternehmungen eingelassen habe, in Konkurs gerathen. Diese Unternehmungen habe er
auch jetzt noch nicht aufgegeben, wie dem Bezirksrath durch Gemeindrathschreiber Knöpfli
in Andelfingen bekannt geworden sei, u. sei die
Gefahr vorhanden, daß bei Entsprechung des
Begehrens des J. Karrer, das vorhandene Vermögen der Frau in die verfehlte Spekulation eingeworfen werde.
Die beanstandete Maßregel beabsichtige
aber namentlich auch, die Nutzmaßung des
Frauenvermögens der Familie zu erhalten, da
bei Aufhebung der Vormundschaft der Ertrag
dieses Vermögens dem Kridaren gehören würde,
was zur Folge hätte, daß die Gläubiger nicht
bloß auf den Ertrag der Thätigkeit des Karrer,
sondern auch auf die Erträgnisse des Vermögens der Ehefrau fortwährend Beschlag
nehmen könnten.
Die Vermögensverwaltung durch den Vormund
2. Mittheilung an denselben, an Herrn Schuler,
eidg. Fabrikinspektor in Mollis, an das Statthalteramt Meilen u. den Gemeindrath Hombrechtikon, an letztere mit der Anweisung, darüber
zu wachen, daß die ertheilte Bewilligung nicht
überschritten werde.
Mit Eingabe vom 16. Mai d. Js. stellte Herr Karl
Eduard von Meyer, stud. med. von Zürich, geb. am
30. August 1862, wohnhaft in Fluntern, mit Zustimmung seines Vaters Prof. Dr Hermann von Meyer,
das Gesuch an den Regierungsrath, derselbe
möchte ihn, weil er beabsichtige, seine Berufslaufbahn künftig im deutschen Reiche zu verfolgen,
die Entlassung aus dem hierseitigen Gemeinde-
Staatsverbande bewilligen.
Laut amtlich beglaubigter Abschrift der Naturalisations-Urkunde, dat. Wiesbaden, den 4. Januar
d. Js., hat Herr Karl Edward [sic!] von Meyer die preußische
Staatsangehörigkeit erworben.
Der Stadtrath sowie der Bezirksrath Zürich empfehlen in ihren bezüglichen Berichterstattungen
vom 2. u. 10. Juni das Gesuch um Entsprechung.
Der Regierungsrath,
nach Einsicht eines Antrages der Direction
des Innern,
beschließt:
2.236
3. Mai 1882.]
Mittheilung über den Verlauf der Krankheit
über die Uebersiedlung Köllikers von Suebla nach
Orizaba zu vernehmen.
Indem wir uns beehren, Ihnen vorstehendes Gesuch behufs diplomatischer Vermittlung einzubegleiten,
gewärtigen wir das Resultat Ihrer dießbezügl.
Bemühungen u. benutzen diesen Anlaß etc.
2. Mittheilung an die Justiz[-] u. Polizeidirection.
u.
Einige Bemerkungen des Johs. Heußer, älter, in
Goßau gegen den Beschluß vom 1. April betreffend Verletzung der Lina [sic!] Brunner gehen an die Direction
des Innern zu Erledigung.
Ein neuer Bericht des Bundesrathes in Nachlaßsachen
des Dr Alb. Jakob Koller von Enge geht an die Justiz-
Polizeidirektion zur Erledigung.
Ebenso ein Zwischenbericht derselben Stelle betr.
Heimschaffung des Knaben Otto Schodrowsky.
4. Mai 1882.
An das Obergericht wird folgendes
Schreiben gerichtet:
„Von Ihren am 15. März d. Js. uns zugegangenen
Mittheilungen betr. die Erben des in Philadelphia
verstorbenen Pfarrers Hans Conrad Steiner haben wir
gramms für die Quaibrücke,
hat sich ergeben:
A. Die Direktion der Quaibauten in Zürich
übermittelt mit Rücksicht auf den Beschluß des Regierungsrathes vom 18. März d. Js., betr. Genehmigung
der Pläne für die Quaibrücke, in Beilage eine graphische Darstellung des Bauprogrammes für die Quaibrücke, wie solche in Folge des seither erfolgten Abschlusses des Bauvertrages von den Unternehmern
eingereicht wurde & knüpft daran folgende Bemerkungen, bezüglich das Verhältniß der Quaibauten zur
Schiffahrt:
Es werde unter Bezugnahme auf Absatz 1 des Regierungsbeschlusses vom 30. Dezbr. 1881 angenommen, daß
durch jenen Beschluß ein ununterbrochener & ungestörter Betrieb der Schiffahrt gesichert werden solle, daß
es aber nicht die Meinung habe, dadurch solche provisorische Anlagen im Verlaufe der Bauten auszuschließen, welche einen allmäligen Uebergang des
jetzigen Zustandes in den einstigen definitiven ermöglichen, so bald nur durch diese Provisorien keine Uebelstände geschaffen würden.
Um jener Absicht in vollständiger Weise zu entsprechen, habe die Direktion der Quaibauten, nach Eingang des Bauprogrammes der Brückenbaute, sich mit
der Nordostbahndirektion, als der jetzigen Verwaltung des Dampfbo[o]tverkehrs, in Verbindung gesetzt &
der Mittheilungen der vereinigten Gemeindebehörden von Hettlingen geprüft hätte. Jedenfalls
ist der Vorwurf eines „Abwälzens der Schuld für
das gescheiterte Unternehmen“, wie er den
Gemeindebehörden von Seite des Bezirksrathes
gemacht werden will, kein gerechtfertigter.
2. Die Gemeindearmenpflege anerkennt selbst,
daß die Wittwe Müller der Unterstützung bedürftig
sein werde, dagegen verwahrt sie sich gegen ein
übertriebenes Maß derselben, wie es von dem
Vormund ihrer Kinder für die Dauer beansprucht werden zu wollen scheint. Der Bezirksrath
ist der Ansicht, es dürfte angezeigt sein, für einstweilen wenigstens den gleichen Betrag zum Unterhalte der Knaben nach Berdiansk zu senden, wie
er für deren Unterhalt in hier nothwendig gewesen
wäre; um der ersten Noth abzuhelfen u. zu verhüten,
daß die Familie Müller von Rußland in ihre Heimat
transportirt werde, dürfte nach seiner Ansicht ein größerer
Beitrag als nothwendig erscheinen. Nach dem Verlauf
kann wol mit Recht angenommen werden, daß die
Kinder Müller hier besser versorgt gewesen wären
als in Berdiansk u. daß man sich davor, wenn dieselben in die Heimatgemeinde geschickt würden,
in keiner Weise zu fürchten hätte, daß es sich vielmehr, wenn die Entfernung nicht so groß u. die
Verhältnisse so schwierig wären, nach dem tröler-
1. Dem H[rn]. Karl Edward von Meyer wird gemäß
§ 32, Abs. 2 des Gemeindegesetzes vom 27. Juni 1875 u.
Art. 8 des bezüglichen Bundesgesetzes vom 3. Juli 1876
die Entlassung aus dem Gemeinde- u. Kantonsbezw. Schweizerbürgerrecht unter der Bedingung ertheilt, daß er sein Domizil innerhalb
sechs Monaten in’s deutsche Reich verlegt.
2. Die Staatskanzlei wird eingeladen, demselben eine eventuelle Landrechtsentlassungsurkunde auszustellen.
3. Mittheilung an den Petenten, an den Stadtrath u. den Bezirksrath Zürich.
Das Statthalteramt Hinweil übermittelte mit
Zuschrift vom 27. April die Akten über die vom Gemeindammannamte Wald vorgenommene Untersuchung, betreffend die von Martin Schnetzler von
Gächlingen, Kt. Schaffhausen, vom 19. April d. Js. in
der Baumwollspinnerei des Herrn Heinrich Hotz
in Wald erlittene Körperverletzung.
Aus diesen Akten ergibt sich Folgendes:
Schnetzler ist als Heitzer [sic!] in der genannten Fabrik
engagirt. Am 19. April Abends ca 6 Uhr war er
mit dem Reinigen der Maschine beschäftigt
benutzte dazu Fäden (Baumwollabgang); diese
wurden vom Getriebe erfaßt u. zogen die rechte
Hand des Schnetzler nach, wobei ihm das vordere Glied