dh-unibe/image-text_kurrent-xix huggingface dataset:
meindrath festhalten, die Korrektion sei ein Ganzes u. lasse
sich nicht in Bruchstücke theilen. Die ausgeführten Bauten
seien in drei Abtheilungen ausgeführt worden u. doch
als Ganzes zur Vertheilung gekommen, warum
dann die vierte Abtheilung ausgeschlossen sein solle,
da doch die Kosten festgestellt & die Arbeiten bald ausgeführt würden; überdieß sei an jener Stelle das
Land der anstoßenden Grundbesitzer durch die Sicherungsbauten oberhalb ebenfalls geschützt. Dadurch würden
die an diese Bachstrecke anstoßenden Grundstücke
mit ca 1 Fr. pr. Meter weniger belastet,– eine Ungleichheit, die nicht stattfinden könne. Das Korrektionsgesetz habe für die Vertheilung der Kosten einen bestimmten
Zeitpunkt nicht vorgesehen, u. könne ein solcher Verleger,
wenn die Kosten genau ermittelt seien, angefertigt
werden, wenn auch die Baute noch in Arbeit sei.
F. In Eingabe an den Regierungsrath, d. d. 30.
Jenner 1882, wird von den Herren J. Flachsmann,
H. Weilenmann & H. H. Müller in Kempten, Namens der Bachanstößer, ebenfalls gegen den Beschluß des Bezirksrathes
vom 26. November 1881 Rekurs erhoben. In dieser Eingabe
verweisen die Rekurrenten auf ihren an den Bezirksrath Hinweil gerichteten Rekurs vom 17., 18. u. 30. August
1881 u. auf die bei dem bezirksräthlichen Augenschein
auf dem Lokale gemachten Angaben, u. führen dann
ferner in weitschweifiger Auseinandersetzung in
der Hauptsache an:
selbe ist auf Grundlage des Bestandes vom 1. Februar
d. Js. nach Bezirken geordnet, angefertigt. Die Zahl
der Arbeiter ist dem Verzeichnisse von 1878 entnommen,
mit Ausnahme derjenigen Etablissemente, welche seither unter das Gesetz gestellt worden sind.
Dabei erlauben wir uns, Ihnen mitzutheilen, daß wir allfällig vorkommende Veränderungen im Bestand der Fabriken, gestützt auf eingeholte Erkundigungen & Gutachten, Ihnen wie bisher
jeweilen anzeigen, & uns sodann nach Ihren Verfügungen richten werden.“
A. Mit Zuschrift vom 17. März a. c. beschwert sich
das Zivilstandsamt Eriswyl, Kt. Bern, über das
Zivilstandsamt Oetweil a/S., indem letzteres verweigere, das voreheliche, durch die Trauung der Eheleute
Heußer-Hiltbrunner legitimirte Kind Emma anzuerkennen. Das Zivilstandsamt Eriswyl stellt folgendes Ansuchen:
1. Es seien das Zivilstandsamt & eventuell auch die
Gemeindebehörden von Oetweil a/S. kraft der bundesräthlichen Vorschriften über Zivilstand & Ehe anzuhalten, die geschehene eheliche Legitimation des bisher
unehelich erscheinenden Kindes Emma Hiltbrunner anzuerkennen.
2. Es sei das Zivilstandsamt Oetweil a/S. anzuweisen, das legitimirte Mädchen als uneheliche Emma Heußer
übertragen.
II. Mittheilung an die Direktion der öffentlichen
Arbeiten zur Vollziehung & unter Rückstellung der
Akten.
In Sachen des Gemeindrathes Flaach,
betreffend Gesuch um Abschlagszahlung an geliefertes Holz für die Thurkorrektion,
hat sich ergeben:
A. Mit Zuschrift vom 28. Februar stellt der Gemeindrath Flaach das Ansuchen, es möchte der Gemeinde
von der Verdienstsumme von Fr. 28,948 87 Rp. für in
den Jahren 1878, 1879 & 1880 geliefertes Holz zu den
Flußkorrektionen die Summe von 5000 Fr. ausbezahlt
werden, und begründet sein Gesuch damit, daß der Gemeindekasse die gewöhnlichen Einnahmen von gepachtetem Land etc. in Folge Hagel- & Wasserschadens nicht eingehen und der Reinertrag aus der dießjährigen Faschinenholzlieferung durch die bedeutenden Unkosten
sehr geschmälert werde.
B. Die Direktion der öffentlichen Arbeiten berichtet:
Der von der Gemeinde Flaach zu tragende Antheil
an die Korrektionskosten betrug Ende Juni 1881:
36 925 Fr., in Folge der diesen Winter ausgeführten
Arbeiten wird dieser Antheil im Juni 1882 circa
46,500 Fr. betragen, woran also, da die dießjährige
Lieferung baar ausbezahlt wird, 28,948 Fr. bezahlt sein
unter Rücksendung der Akten u. an Herrn
Fabrikinspektor Schuler in Mollis.
Mit Zuschrift vom 3. Mai übermittelte das
Statthalteramt Zürich das Gesuch des Herrn Johann
Adam Mannfeld, Stadtmissionär, von Stetten - Sachsen,
geb. 1827, wohnhaft in Außersihl, welcher am 11. März
d. Js. eventuell in den Bürgerverband der Gemeinde Außersihl aufgenommen worden ist
die in Art. 1 des bezügl. Bundesgesetzes vorgeschriebene Bewilligung des Bundesrathes zur Erwerbung des Schweizerbürgerrechtes, dat. 4. Januar
d Js. beigebracht hat, – um Ertheilung des Landrechtes.
Der Regierungsrath,
nach Einsicht eines Antrages der Direction des
Innern,
beschließt:
1. Dem Petenten wird gemäß § 21, Abs. 2 des Gem. Ges.
das Kantonsbürgerrecht ertheilt & seine Aufnahme in
das Bürgerrecht der Gemeinde Außersihl bestätigt unter
der Bedingung, daß er sich innert Monatsfrist über Bezahlung der Einkaufsgebühren in das Gemeinde- & Kantonsbürgerrecht, letzterer im Betrage von 50 Fr.
bei der Staatskanzlei ausweise.
2. Nach Erfüllung dieser Bedingung ist ihm
die Landrechtsurkunde auszustellen.
3. Mittheilung an das Statthalteramt Zürich
An letzterer Stelle war der Wasserspiegel
wegen der verschiedenen Radgerinnen etwas
veränderlich & kann nach den vorgewiesenen
alten Sperrfallen angenommen werden, daß
derselbe im Maximum bis auf 0,55 Meter
Höhe über der Grundschwelle steigen konnte.
Bei Fixirung der Gefällsgrenze, resp. Wasserspiegel-
Ueberfallhöhe vor dem Turbinenauflauf des Herrn Bär
kann dieses Maximum als Grundlage angenommen
werden, vorausgesetzt, daß der bereits bestehende
aber zu hoch angelegte Ueberfall auf mindestens 20 Mtr.
verlängert wird. Auf diese Weise dürften die
conzessionirten Gefällsrechte der Spinnerei genügend gesichert sein, desgleichen auch der Mühle
von Bär das größtmögliche Gefälle zugestanden
werden. Ein Mehr kann dieselbe nach dem
Zustande vor 1868 jedenfalls nicht beanspruchen.
Der Regierungsrath,
nach Einsicht eines Antrages der Direction der
öffentlichen Arbeiten,
beschließt:
I. Dem Herrn Rudolf Bär, Besitzer der Mühle
in Rykon - Zell, wird unbeschadet allfällig späterer Privateinsprachen, deren zivilrichterliche Erledigung dem
Inhaber der Conzession & nicht dem Staate zur Last fällt,
die Bewilligung ertheilt, die schon im Jahr 1868 an Stelle der damaligen Wasserräder errichtete Turbinenanlage fortbestehen
Linien im Einzelnen einzureichen. – Das Direktionskomite, als Inhaberin der Konzession, theile nun
mit, der Voranschlag werde in dem vorliegenden Falle ersetzt durch die feste Summe von 845,000 Fr.,
für welche die Herren Meston & Cie die Straßenbahn sammt Stallungen & Remisen zu bauen, die Wagen & Pferde zu liefern und das ganze Unternehmen in betriebsfähigem Zustand dem Komite zu
übergeben hätten. Um den Herren Meston & Cie diese Summe zu bezahlen & die geringen, bis zur Eröffnung der Bahn erlaufenden Verwaltungskosten zu
bestreiten sei das Gesellschaftskapital auf Fr. 850,000
festgesetzt worden & diese vollständig gesichert.
Die Aktienzeichnet hätten sich zu einem Syndikate
vereinigt, welchem gegenüber sie zur Volleinzahlung der übernommenen Aktien verpflichtet seien &
welches diese Einzahlungen zu Handen der Aktiengesellschaft entgegennehme. Die Provision von 1/4%,
welche die schweiz. Kreditanstalt als geschäftsführende Stelle beziehe, belaste nicht die Gesellschaft,
sondern die einzelnen Mitglieder des Syndikats.
Beim Syndikate seien sämmtliche 1700 Aktien im Betrage von 850,000 Fr., zu deren Beschaffung die Herren
Meston & Cie verpflichtet gewesen wären, zu übernehmen. – Gestützt auf das Vorgebrachte werde gebeten, den auferlegten Finanzausweis als erbracht
zu erklären.
wurde zwar das Geld dem Landschreiber übergeben,
ohne daß dieser einen Interimsschein, d. h. das Zeugniß
der erfolgten Acceptation der Person & der Bedingungen des Kreditors durch den Schuldner und der Anlobung des Briefes vorlegte. Dagegen gelangte der
Kreditor nachher in Besitz dieses Attestes und in den
Fällen 6, 7 & 12 sogar in denjenigen eines förmlichen
Schuldbriefes. Dieser Nachtragsakt ist geeignet, die
früher vorhandene Lücke auszufüllen & auch hier den
Staat als haftpflichtig erscheinen zu lassen.
Wo dagegen der Kreditor weder bei der Hingabe
des Geldes noch nachher einen Interimsschein resp. den
Schuldbrief erhalten hat & auch gegenwärtig nichts Weiteres besitzt als einen bloßen Empfangschein für
Fr.
das Geld, da kann er nicht sagen, daß er durch ein
amtliches Zeugniß zu der Annahme verleitet worden sei, er werde dereinst den Schuldbrief erhalten.
Mit mündlichen Erklärungen des Notars, daß die
Anlobung erfolgt sei oder erfolgen werde, daß die
Sache in Ordnung kommen werde u. drgl. durfte er sich
nicht begnügen, auch Zusätze im Empfangschein, wie:
er, Koller, habe das Geld als grundversichertes Darleihen für den und den Grundeigenthümer erhalten
und er verpflichte sich, dem Kreditor dereinst den gewünschten Schuldbrief zuzustellen, erscheinen als unerheblich – der Staat ist in allen diesen Fällen nicht
hebung eingegangenen Wechsels von dem Schuldner empfangen hatte.
No 32 & die zweitletzte, nicht nummerirte Post,
welche dem Notar Keller laufend anvertraut
worden waren.
Von den im Expertenbericht der Herren Schreiber
rn
und Nägeli aufgeführten Schadenssummen fallen bei
der Frage nach der Haftpflicht des Staates außer Betracht mit Rücksicht darauf, daß thatsächlich ein zu
deckender Schaden zur Zeit nicht mehr besteht:
weil hier der Schaden thatsächlich von Kolammann
ler schon längst gut gemacht war,
verfahrens, das übrigens bei 7 und 9 die
Verhältnisse noch nicht ganz klar gestellt hat,
ferner:
die zweitletzte [im Expertenbericht nicht nummerirte] Post von 250 Fr., welche ebenfalls
durch das Ergebniß des Konkursverfahrens
beseitigt wurde.
Endlich ist der bleibende Schaden in den Fällen
[letzterer zusammengesetzt aus drei Theilen:
karbank Winterthur einbezalt,
andern Rechtsgeschäft &
In Sachen des Stadtrathes Zürich, betreffend Genehmigung der modifizirten Pläne für die Anschlüsse
der Gemüsebrücke in Zürich an das linke Limmatufer,
hat sich ergeben:
A. Mit Regierungsbeschluß vom 6. August 1881
wurde dem Stadtrathe Zürich das Expropriationsrecht
für die projektirten Anschlüsse der Gemüsebrücke
an den Gasthof zum Schwert u, an die Häuser No 1, 2 u.
in der Schipfe ertheilt, und es erfolgte dann am 16.
September Seitens des Stadtrathes die in den §§
8 u. 9 der Verordnung vom 6. März 1880 vorgeschriebene Auflage des Planes und des Verzeichnisses der
verlangten Abtretungen und Beiträge, Publikationen u. Spezialmittheilungen.
B. Hiegegen erhob Herr Jakob Fischer zum Steg in
Zürich Einsprache und verlangte den Abschluß
des Brückenbaues an sein Haus, während der
Stadtrath 1,5m von demselben mit der Brückenbaute entfernt bleiben wolle.
C. Der Bezirksrath Zürich fand, daß das Projekt,
welches nunmehr zur Ausführung gebracht werden
solle, wesentlich von demjenigen abweiche,
auf welches gestützt der Regierungsrath dem
Stadtrathe das Expropriationsrecht ertheilt habe,
indem nach dem erstern die Brücke in
einem Abstande von 1,5 m vom Hause des
dafür nicht in Anspruch genommen worden,
um einer Privatgesellschaft Dampfschiffstege
oder Landungsvorrichtungen zu bauen oder
zu unterhalten. Demgemäß glaube die Direction
der Quaibauten, dem erwähnten Regierungsbeschluß die Tragweite geben
zu sollen, daß die Regierung die bisherigen
Landungsvorrichtungen für Dampfschiffe
nicht als dingliche Rechte anerkenne und
nicht die Absicht habe, durch dieses Dispositiv
dingliche Rechte am See oder Ufer für eine
einzelne Gesellschaft zu schaffen. – Gleichwol
liege es im Interesse des Staates und der
Gemeinden, bei künftigen Beschlußfassungen
über die Landungsstellen und Landungsvorrichtungen die hoheitliche Befugniß
der Gemeinden und des Staates wenigstens des letztern, spätere Verlegung
zu verlangen, zu wahren und vorzubehalten.
Die Quaidirection könne dem erwähnten Dispositiv aber die Tragweite nicht
beilegen, daß es Pflicht der Quaiunternehmung,
d. h. der Steuerzahler der drei Gemeinden
sei, der Privatunternehmung der Nordostbahn statt der alten, abgenutzten und hinfälligen jetzigen Landungsvorrichtungen
B. Unterm 21. Mai berichten nun die Herren
J. H. Bühler & Söhne, daß die verlangte Aenderung
der Pläne angeordnet sei, bezüglich der Turbinenanlage seien sie jedoch der Meinung, daß es hiefür
keines neuen Konzessionsgesuches u. keiner neuen
Ausschreibung bedürfe, weil alles dies schon in dem
Konzessionsgesuch von 1879 enthalten gewesen sei.
Wenn nun die Konzession vom 27. August 1881
nur für den Weier gelte, so suchen sie um
nachträgliche Ergänzung der Konzession auch für
die Turbinenanlage nach.
C. Die Direction der öffentlichen Arbeiten
berichtet:
Das Konzessionsgesuch vom 29. September 1879
(Amtsblatt No 79) lautet wörtlich:
„Die Herren Heinrich Schwarz in Rikon [sic!] - Zell u. J. H.
Bühler u. Söhne in Winterthur beabsichtigen, die
seiner zeit von ihnen angefangenen u. in der
Hauptsache ausgeführten Weier u. Kanalbauten
im sog. Himmerich gemäß den dazumal
vorgelegten Plänen fertig zu stellen.“
Es ist nun richtig, daß in der Konzession vom
15. August 1874, welche aber aufgehoben ist, eine
Turbinenanlage bewilligt worden u. daß in dem
damals vorgelegten Plane solche auch angegeben war.
–
Jene Planvorlage konnte jedoch bei Behandlung
nach Maßgabe des Bedürfnisses und der bewilligten Kredite werden vorbehalten.
5. Publikation dieses Beschlusses im Amtsblatt &
Mittheilung an die Direction der öffentl. Arbeiten.
Die Direction der öffentlichen Arbeiten
legt dem Regierungsrathe die Zusammenstellung
der auf erfolgte Ausschreibung hin eingegangenen
Offerten für Erstellung von Parquetböden im Kantonsspital vor u. beantragt, diese Arbeit an den Mindestfordernden, Herrn Charles Reymond, Bauagentur, in Außersihl für seine Forderung von Fr. 3100 zu vergeben. Der
Kostenvoranschlag beziffert sich auf Fr. 3400.–
Der Regierungsrath,
nach Einsicht eines Antrages der Direction der
öffentlichen Arbeiten,
beschließt:
1. Die Erstellung der Parquetböden im Kantonsspital
wird an den Mindestfordernden, H[rn]. Charles Reymond,
Bauagentur, in Außersihl auf Grundlage seiner Offerte
vergeben.
2. Mittheilung an die Direction der öffentl. Arbeiten
zur Vollziehung u. unter Rückstellung der Acten.
Der Regierungsrath hat,
in Sachen der Regierung des Kantons Thurgau
betr. Anerkennung des Walther Rütschi von Schlieren,
Fortbetreibung als kant. Zwangsarbeitsanstalt und
zwar unter folgenden Bedingungen:
1. Zum Kauf gehören alle Liegenschaften & Gerechtigkeiten, wie solche zur Zeit von der Anstalt beworben
werden, ferner alle Inventargegenstände, wie solche
Kauim Inventar vom Neujahr 1882 speziell aufgeführt
oder seither angeschafft worden sind, soweit dieselben nicht bis zum Kaufsantritt durch den regulären
Verbrauch wieder aufgezehrt oder werthlos werden.
Nicht in der Kaufsumme inbegriffen ist der Holzvor¬
Liegenscrath, soweit er für den Handel bestimmt ist. Derselbe
ist zur Zeit des Antrittes besonders zu werthen &
zu vergüten.
2. Der Kaufpreis beträgt 200,000 Fr. schreibe Zweihunderttausend Franken, nämlich:
“ 30,000.
“ “ Inventargegenstände
Fr. 200,000.
beim
welche also zu bezahlen sind:
Fr. 140,000 werden dem Käufer an Kapitalposten angewiesen:
nämlich Fr. 80,000 an 4 Posten à 4 1/2 % verzinslich auf Martini
Fr.] 50,000 à 4 1/2 % verzinslich auf Mai
bezahlen.
“ 31. Dezember.
“ 10,000 à 4 1/2 %
Von diesen Kapitalposten werden die seit letztem Verfalltermin laufenden Zinse ohne Abrechnung an der Kaufsumme von dem Käufer übernommen.
in Aussicht zu nehmen sind, deren Anschaffung Sache
der Korporationen resp. Zivilgemeinden ist.
B. Der Bezirksrath Hinweil trägt in seinem
Gutachten vom 22. März auf Genehmigung dieses Vertrages an.
Der Regierungsrath,
nach Einsicht eines Antrages der Direktion des Innern,
beschließt:
I. Dem Vertrage zwischen der politischen Gemeinde Wetzikon & den genannten Zivilgemeinden wird gemäß § 3 des Zivilgemeindegesetzes
vom 19. Mai 1878 die Genehmigung ertheilt.
II. Mittheilung an den Bezirksrath Hinweil
für sich & zu Handen des Gemeindrathes Wetzikon &
der Vorsteherschaften der erwähnten Zivilgemeinden.
Der Regierungsrath,
nach Einsicht einer Eingabe des Stadtrathes Winterthur betr. Couponszahlung wird [sic!] in Betracht, daß das
Geschäft in Folge Bezahlung des Coupons durch die
Stadt Winterthur gegenstandslos geworden,
auf Antrag der Direktion des Innern,
beschließt:
Das Geschäft wird abgeschrieben.
Das Statthalteramt Uster übermittelte mit
Herrn Fischer zum Steg construirt werden
solle, während nach dem letztern sich dieselbe
unmittelbar an das Haus angeschlossen hätte.
Es könne aber keinem Zweifel unterliegen,
daß sowohl der Ertheilung des Expropriationsrechtes, als dem, durch die Verordnung, betreffend das Administrativverfahren bei
Abtretung von Privatrechten, vorgeschriebenen
weitern Verfahren dasselbe Projekt zu [Grunde] liegen
solle, resp. für ein wesentlich abgeändertes
Projekt – wie das vorliegende zunächst wieder
die Genehmigung des Regierungsrathes eingeholt werden müsse, bevor, gestützt auf dasselbe, weiter gegen den Betheiligten vorgegangen werden dürfe, die Einsprache des
Herrn Fischer gutgeheißen.
D. Mit Schreiben vom 12. vor. Mts. berichtet
nun der Stadtrath Zürich, nach mehrfachen Unterhandlungen mit Herrn Fischer über die Fertigstellung der
neuen Gemüsebrücke gemäß dem vom Reg.
Rathe unterm 9. Mai 1881 genehmigten Plane sei
keine Aussicht mehr auf eine gütliche Verständigung vorhanden. Eine Inhibition [des] Herrn
Fischer beim Bezirksgerichtspräsidenten gegen die
Bauten habe den Stadtrath Zürich veranlaßt,
den Oberbau der Brücke auf die gesetzliche
Distanz von 1,5 m vom Hause des Herrn Fischer
mission steht einerseits im Widerspruch mit der
Vorschrift des § 773 des Gesetzes betr. die Rechtspflege,
und könnte die aus der Entsprechung resultirende
Mehrbelastung der betroffenen Amtsstellen [Kanzleien des Obergerichtes, des Bezirksgerichtes, der
Staatsanwaltschaft & des Statthalteramtes, Abth. Strafsachen] nicht gerechtfertigt werden; anderseits ermangelt eine solche Mittheilung eines faktischen Interesses, soweit die lokalen Behörden nicht Partei
in Sachen sind und demgemäß auch keine selbstständigen Rechtsmittel zu beanspruchen haben.
Der Regierungsrath,
nach Einsicht eines Antrages der Justiz- & Polizeidirektion,
beschließt:
I. Sei dem Postulat der Gemeindekommission
betr. Verabfolgung von je 3 Fahndungsblättern an
jede Gemeindrathskanzlei im Sinne der Erwägung 3
entsprochen, auf die weitergehenden Begehren dagegen nicht einzutreten.
II. Mittheilung an die Gemeindekommission von Zürich
& Ausgemeinden, an die Staatsanwaltschaft, an das Statthalteramt Zürich, Abth. Strafsachen & an die Justiz- & Polizeidirektion für sich & zu Handen des Polizeikommandos.
Der schweiz. Bundesrath überweist dem Regierungsrathe zwei Rekurse, nämlich: von den Herren Bezirksrichter Süßtrunk, in Reutlingen - Oberwinterthur und
In Sachen der Zürcher Straßenbahn-Aktiengesellschaft, betreffend Genehmigung der Planvorlage
für die Straßenbahnen, beziehungsweise der bei diesem
Anlaß gemachten Vorbehalte,
hat sich ergeben:
A. Mit Schreiben vom 26. vor. Mts. theilt die Züricher
Straßenbahn-Actiengesellschaft mit, daß sie den bei Anlaß
der Genehmigung der Tramwaypläne vom
Regierungsrath sub. Ziff. 7 gemachten Vorbehalt,
betreffend allfällige Sistirung des Tramway-Verkehrs auf der Strecke Bahnhofbrücke[–]Rathaus,
nicht stillschweigend hinnehmen könne, zumal er tief
in die Rechtsstellung der Gesellschaft eingreife u. möglicherweise zu einem förmlichen Entzug der Conzession führen würde. Unter allen Umständen
nehme sie an, der Regierungsrath setze es als selbstverständlich voraus, daß im Falle der Geltendmachung
dieses Vorbehaltes die Gesellschaft in Gemäßheit, resp.
nach Analogie von Art. 16 der Bundeskonzession
entschädigt werden müßte.
B. Unterm 30. Mai bringt sodann das schweiz.
Eisenbahndepartement zur Kenntniß, daß die Straßenbahnactiengesellschaft ihm von oben erwähnter Eingabe
an den Regierungsrath, unter Beilegung einer bezüglichen Abschrift, Mittheilung gemacht habe, worauf
gestützt es nun, bevor es die Bauvorlage für die
fragliche Bahn behufs Erledigung weiter behandle,
dem Wehnthal um 706, der erste Zug aus dem Furtthal um 720 in Oerlikon an; da dürfte doch mit Recht
verlangt werden, daß diesen Passagieren Gelegenheit gegeben werde, wie bis anhin, in nicht zu ferner
Zeit weiter reisen zu können. Nach dem Projekt wäre es den Petenten kaum möglich, an einem & demselben Tage nach Schaffhausen & zurück zu kommen.
Für die dortige Gegend sei das Anhalten des Zuges 3
in Oerlikon ein absolutes Bedürfniß, es gebe derselbe die einzige, beste und natürlichste Verbindung
mit der Ostschweiz.
Es kommt in Betracht:
1. Was die Frühzuginfluenz in Wallisellen betrifft,
so darf bei der Geringfügigkeit der Zeitdifferenz,
die der Erfüllung des alten Postulates im Wege steht,
wol dieses Postulat wieder aufgenommen & wenigstens
für den Sommer die Herstellung der Influenz verlangt werden.
Wenn Zug 2, wie voriges Jahr Zug 1, um 450 ab
Winterthur geht, so sind von den 23 fehlenden Minuten 15 eingebracht und es kann der V. S. B. gewiß
nicht schwer fallen, die übrigen 8 Minuten zuzugeben.
Sollte wegen der daraus fließenden Verschiebungen auf den übrigen Linien für diesen Sommer
nicht möglich sein, dem Postulate zu entsprechen, so ist
jedenfalls zu verlangen, daß nächstes Jahr rechtzeitig
1. Das Verlangen nach einem Zug, der entsprechend
dem frühern Zug 63 nach 7 Uhr die Arbeiter & Angestellten aus jener Gegend von Zürich nach Hause bringt, ist eines
der berechtigsten Begehren, welche überhaupt bezüglich
der Sommerfahrplanprojekte gestellt worden sind.
Den Petenten genügt es, wenn eventuell wenigstens
nur einem Güterzug die nöthigen Personenwagen beigegeben werden.
2. Was Zug 44 betrifft, so können demselben sofern
die Abfahrtszeit unverändert bleiben muß weitere Halte kaum zugemuthet werden. Es sollte aber wol möglich sein
denselben schon um 9 Uhr ab Zürich gehen zu lassen, womit
denn die Zeit zur Bedienung von Birmensdorf & Mettmenstetten gewonnen wäre.
Eventuell dürfte Zug 44 durch etwelche Beschleunigung
dem Lokalverkehr etwas besser dienlich gemacht werden.
3. Schwerer scheint es die Bevölkerung anzukommen, auf
den alten Zug 60 zu verzichten, der diesen Leuten erlaubte am späten Nachmittag noch nach Zürich zu gelangen und
doch wieder zeitig genug nach Hause zurückkehren zu können.
Der Schnellzug 47 der erst um 6 Uhr in Zürich eintrifft,
ersetzt jene Verbindung für den Lokalverkehr gar nicht
und es bietet das eventuelle Anhalten von Zug 47 auf allen Stationen dem Lokalverkehr offenbar nur eine Abschlagszahlung für den Wegfall des alten Zuges 60, während für die Anschlüsse weiterhin [608 Seen, 555 Uster, 620 Winterthur] dieses Anhalten genügen würde.
standen sein sollten, kann jedenfalls nicht die Stellung
des Expropriaten eine schlechtere werden;
nach Einsicht eines Antrages der Justiz- & Polizeidirektion,
beschlossen:
I. Sei auf das Begehren des Gemeindrathes Riesbach nicht einzutreten.
II. Hat derselbe die Ausfertigungs- & Stempelgebühren
zu bezahlen.
III. Mittheilung an denselben unter Zustellung der
Expr. Tabelle & an Schreiner Hohmann in Riesbach.
Der Regierungsrath hat,
in Sachen des Bernhard Stähli, Vater, von Herrliberg,
geb. 1837,
betreffend Todeserklärung,
da sich ergeben:
A. Mit Verfügung dat. 8. April überweist das
Statthalteramt Meilen die Untersuchungsakten betr.
den Tod des Schiffmann Bernhard Stähli von Herrliberg
durch Ertrinken, zum Zweck der Todeserklärung.
Aus den erhobenen Akten ergibt sich, daß Bernhard Stähli in unmittelbarer Nähe von Herrliberg
zwischen der Schipfe & dem Steinrad von seinem Marktschiff in den See gefallen ist und unzweifelhaft den Tod
durch Ertrinken gefunden hat.
Trotz 6 tägigem Suchen an der Unglücksstelle
konnte die Leiche nicht aufgefunden werden.