dh-unibe/image-text_kurrent-xix huggingface dataset:
2. Seiler & Fischer, mech. Buntweberei im Jonathal - Wald,
[mit Motor & ca 40 Arbeitern].
3. Mech. Teigwaarenfabrik, von Frau Hotz-Kägi, zum
Felsernegg in Wyla [mit Motor & 7 Arbeitern].
Dabei haben wir folgende Bemerkungen zu machen:
ad 1. Das Etablissement ist im Jahr 1881 neu gegründet
& die Fabrikordnung für dasselbe am 8. Novbr. gl. Js.
vom Regierungsrathe genehmigt worden.
ad 2. Die Buntweberei wurde letztes Jahr in einem
frühern Spinnereigebäude eingerichtet; laut ihrer Antwort in Frage 25 des Fragebogens benützen die Besitzer
die am 26. März 1879 genehmigte Fabrikordnung ihrer
Baumwollweberei auch für die neu errichtet Buntweberei.
ad 3. Wegen der kleinen Arbeiterzahl glaubt die Inhaberin dieses Geschäftes, es falle dasselbe nicht unter das
Fabrikgesetz. Da aber das Etablissement, welches in einem
schon bestehenden Gebäude eingerichtet worden ist, mech.
Betrieb hat , und mehr als 5 Arbeiter in demselben beschäftigt werden, so dürfte kaum Zweifel darüber bestehen
können, ob dasselbe als Fabrik zu betrachten sei oder nicht.
Die Fabrikordnung ist am 19. Dezbr. 1881 vom Regierungsrath genehmigt worden.
Auch der eid. Fabrikinspektor Hr. Schuler, in Mollis,
theilt unsere Ansicht, indem er sich in seinem Gutachten vom
22. Januar äußert, die Fragebogen geben ihm zu keinen
Bemerkungen Anlaß, da bei allen diesen Etablissementen
15, Abs. 1 des eid. Fabrikgesetzes die Bewilligung ertheilt, den Betrieb seiner Spinnerei bis zum Eintritt
des Thauwetters nach der von ihm bezeichneten Art
tourenweise einzurichten, nämlich daß er täglich je
1/3 seiner Arbeiter von Morgens 4 bis Vorm. 10 Uhr,
beschäftigen unter folgenden Bedingungen:
a. daß nur freiwillig sich meldende erwachsene
Arbeiter von Morgens 4 bis 6 Uhr und von
Abends 8–10 Uhr verwendet;
b. keiner derselben über die Zeit von 11 Stunden
hinaus beschäftigt &
c. Frauenspersonen unter keinen Umständen zur
Nachtarbeit angehalten werden.
2. Mittheilung an denselben, an Fabrikinspektor Schuler, in Mollis, an das Statthalteramt Winterthur & den Gemeindrath Turbenthal, an letzteren
mit der Anweisung, darüber zu wachen, daß die ertheilte Bewilligung nicht überschritten werde.
Mit Zuschrift vom 31. Januar stellt der schweiz. Kunstverein das Gesuch, es möchte auch von Seite des Kantons
Zürich ein Beitrag zur Deckung des Defizits, welches sich
bei dem Unternehmen betr. die künstlerische Ausschmückung der neu aufgebauten Kapelle bei der Tellsplatte ergeben, verabfolgt werden. Die Auslage des
A. Mit Eingabe dat. 28. Dezbr. 1881 sucht der Stadtrath Zürich darum nach, daß ihr die Bewilligung der
Anwendung des Expropriationsrechtes bei Erwerbung
von Land behufs Herstellung des Durchbruches der Zähringerstraße nach dem Seilergraben ertheilt werde.
B. Das Statthalteramt Zürich berichtet mit Eingabe
vom 3. März d. Js., daß dieses Projekt, gemäß § 3 der
Verordnung des Regierungsrathes vom 6. März 1880 betr.
das Administrativverfahren bei Abtretung von Privatrechten, zur öffentlichen Kenntniß gebracht worden
ist & daß Einsprachen nicht erfolgt sind;
nach Einsicht eines Antrages der Justiz- & Polizeidirektion,
und gestützt auf § 21 des Gesetzes betr. Abtretung
von Privatrechten, vom 30. Novbr. 1879 & gemäß § 6 der
zit. Verordnung,
beschlossen:
I. Dem Stadtrathe Zürich wird zur Erwerbung
von Land zum Zwecke der Herstellung des Durchbruchs
der Zähringerstraße nach dem Seilergraben gemäß
eingereichtem Plan das Expropriationsrecht ertheilt,
dem Exproprianten resp. dem Stadtrath Zürich aber
aufgegeben, das nach § 8 & ff. der Verordnung des Regierungsrathes weiter Erforderliche anzuordnen.
II. Mittheilung an den Petenten unter Bezug der
Kosten & an das Statthalteramt Zürich.
Der Regierungsrath hat,
renanstalt St. Anne in Paris,
nach Einsicht eines Antrages der Justiz- & Polizeidirektion,
beschlossen:
An den Bundesrath folgende Antwort zu richten:
„In Beantwortung Ihres Verehrlichen vom 15. Januar d. Js.,
die Heimschaffung des Schreiner Melchior Friedrich Freudweiler, von Zürich, dato in der Irrenanstalt St. Anne in
Paris, betreffend, beehren wir uns Ihnen zur Kenntniß
zu bringen, daß die Armenpflege der Stadt Zürich den
beförderlichen Heimtransport des Kranken wünscht & dießfalls bereits für dessen Versorgung in die Irrenanstalt
Burghölzli bei Zürich Anordnung getroffen hat.
Die in hier wohnenden Anverwandten des Freudweiler leben alle in bedrängten Umständen und sind
dieselben nicht im Stande etwas für den Unglücklichen
zu thun, es haben demgemäß die hiesigen Armenbehörden für die Kosten aufzukommen.
Indem wir schließlich an Sie das Ansuchen stellen,
ein ärztliches Zeugniß des Irrenarztes der Anstalt St. Anne,
durch welches die Geisteskrankheit des Freudweiler konstatirt wird, erheben lassen zu wollen, da ein solches für
die Aufnahme in die Anstalt Burghölzli unerläßlich ist,
benutzen wir etc.“
30. Januar 1882
Die „Spinnerei Adlisweil“ ersucht mit Zuschrift vom
26. Januar um die Bewilligung, über die Dauer des klei-
Mit Zuschrift vom 16 Januar übermitteln die
Herren Baumann & Streuli in Horgen gemäß Art. 3
des eid. Fabrikgesetzes die Pläne über den Aufbau, resp. die Erhöhung ihrer Seidenstoffweberei
und ersuchen um baldige Genehmigung derselben.
Hr. Schuler, eid. Fabrikinspektor in Mollis, spricht
sich in seinem bezüglichen Gutachten vom 19 Januar
folgendermaßen aus:
„Die Pläne der Herren Baumann & Streuli geben zu keinerlei Bedenken Anlaß, soweit es
die sanitarische Zweckmäßigkeit der Anlage betrifft. Hingegen fällt mir die geringe Mauerdicke des aufzusetzenden Stockwerkes auf, die
freilich mehr oder weniger durch das gute Material bedingt sein mag. Immerhin möchte die
Anfrage bei einem Bauverständigen, ob genügende Solidität für eine Weberei vorhanden sei,
nicht ganz überflüssig sein.“
Aus dem Gutachten des Hrn. Bauinspektor Weber ergibt sich, daß in konstruktiver Beziehung bezüglich des Mauerwerkes keine Gefahr vorhanden
sei. Dagegen, da das Gebäude für eine Weberei
dienen müsse, sei mit aller Sorgfalt darauf zu
halten, daß eine starke Verschlauderung der
Pfeiler zwischen den Fenstern stattfinde; es müsse
eine zusammenhängende Verbindung, sei es mittelst durchgehenden Balken & Schlaudern an deren
Werden die Expropriationskosten, welche laut
Rechnung Fr. 3865 80 Rp. betragen, an obiger Summe
abgezogen, so verbleiben noch für den eigentlichen Bau
der Straße eine Summe von Fr. 11,216 76 Rp.; der ursprüngliche Kostenvoranschlag von 6200 Fr. ist somit
um volle 80% oder ca 5000 Fr. überschritten worden.
Als Hauptursache der Ueberschreitung [ca Fr. 2000]
bezeichnet der Gemeindrath Dynhard die Bahnbrücke im Dorfe Außerdynhard, welche erheblich
länger gebaut wurde, als ursprünglich vorgesehen
war. – Der größere Theil der Ueberschreitung
geht aber hauptsächlich auf die Kosten der Bekiesung,
welche ganz außerordentlich hoch gestiegen sind.
Die sämmtlichen Kosten für dieselbe [Ankauf von
Kiesland, Kiesreinigen, Fuhrlöhne etc.] betragen nämlich nach den Belegen ca 4750 Fr. – Bei einem Kiesbedarf von 1.2 m3 per laufenden Meter der Straße
kostete der Kubikmeter Kies ca Fr. 3 10., oder der
laufende Meter Bekiesung ca Fr. 3 70. Mag auch Mangel an gutem Kies & an Steinen mitgewirkt haben,
so scheint dennoch der Gemeindrath Dynhard nicht
mit der nöthigen Sparsamkeit verfahren zu sein
& fällt es auf, daß alle wichtigen Arbeiten jeweilen dem Präsidenten deselben akkordiert worden sind Es ist eben nicht das erste Mal, daß der
Gemeindrath Dynhard wegen seinen möglichst hoch
geschraubten Straßenbaurechnungen getadelt wer-
profilen ist die Kronenbreite auf 5 m & die Gebietsbreite auf 6 m angegeben, & nach dem Voranschlag
betragen die Baukosten Fr. 18,000. Eine annähernd
genaue Untersuchung & Berechnung zeige aber, daß
diese Baukosten mit stellenweiser, unbedeutender
Verlegung das Trace ohne der Richtung oder den Gefällsverhältnissen zu schaden, um mindestens Fr. 7000
reduziert werden könnten, sofern nämlich die
Straße nach dem im Gesetz für Straßen II. Klasse
angegebenen Minimum von 4,5 m Kronenbreite
6
m Gebietsbreite gebaut würde, wofür eine modifizierter Kostenvoranschlag beigelegt ist.
Es handelt sich aber vorerst um die Klassifikation dieser Straße. Der Gemeindrath Wald will
dieselbe entgegen den Vorschriften des Gesetzes,
mit nur 4,2 m Kronenbreite erstellen; von einer
Gebietsbreite ist nichts gesagt, während der Bezirksrath bezüglich der Klassifikation auf Grundlage
der technischen Vorarbeiten entschieden hat. Es
frägt sich nun, ob diese Vorarbeiten den Bezirksrath Hinweil zu einer nochmaligen Beschlußfassung
zugestellt werden sollen oder ob der Reg. Rath in
diesem Falle ohne Weiteres von sich aus entscheiden
will. Da diese Straße zwei politische Gemeinden,
resp. zwei Kantone mit einander verbindet, so
dürfte sich die Eintheilung derselben in die II. Klasse
rechtfertigen, immerhin aber sollte dabei bedun-
in Aussicht gestellt, in der Meinung, daß die Größe
desselben erst nach vollendeter Arbeit, und nur auf
eine detaillirte mit den erforderlichen Belegen versehenen Rechnung hin bestimmt werde.
B. Die Direktion der öffentlichen Arbeiten berichtet:
Die fragliche Arbeiten sind nun vollendet,
& es stellt der Gemeindrath Ottenbach mit Schreiben vom 26. v. Mts., unter Beilegung der bezügl.
Rechnung sammt Belegen, nunmehr das Gesuch um Verabfolgung eines Staatsbeitrages. Nach der mit
den Belegen übereinstimmenden Rechnung betragen
die Kosten Fr. 3737 79 Rp.
Wie es sich aus der Untersuchung ergibt,
mußten die Reußwuhrungen im Gäßli in der
ganzen Länge von 600 m, sowie die meisten Querwuhrungen & Sporren, wieder verbessert werden, und
darunter befanden sich mehrere Strecken, deren
Ausbesserung nahezu einem Neubau gleichkam.
Da nun die bezeichneten Ausgaben eine
Hauptreparatur früherer Wuhrungen betreffen,
so dürfe der Gemeinde Ottenbach ein Staatsbeitrag von 1300 Fr. bewilligt werden.
Der Regierungsrath,
nach Einsicht eines Antrages der Direktion der öffentlichen Arbeiten,
beschließt:
dessen Entlassung ins Elend gerathen & der Heimatsgemeinde zur Last gefallen wäre, wurde unter Berücksichtigung dieses Umstandes, und da Petent den
Dienst im Bahnhof, ohne von seiner frühern Krankheit
behindert zu sein, versehen konnte, obiges Provisorium durch Verfügung der Justiz- & Polizeidirektion
vom 23. Dezbr. 1881 bis Ende März 1882 erneuert.
B. Mit Eingabe vom 15. d. Mts. stellt nun Keller
neuerdings das Gesuch um definitive Wiederanstellung
beim Polizeikorps & anerbietet sich für den Fall, daß
diesem Gesuche entsprochen würde, die erhaltene
Aversalsumme von 900 Fr. zurückzubezalen.
C. Das Kommando berichtet unterm 21. huj., es
habe das Provisorium mit Keller nunmehr bereits
1 Jahr & 4 Monate gedauert, eine endgültige Regulierung dieses Verhältnisses erscheine somit als angezeigt. Keller habe während dieser Zeit seinen Dienst
versehen, ohne dabei durch Krankheitsrückfalle gehindert worden zu sein, es sei daher zu hoffen, daß die
frühere Krankheit gänzlich gehoben sei. Es stehe das
Kommando um so weniger an, den Petenten zur definitiven Wahl zu empfehlen, als derselbe sich verpflichtet
habe, die ihm ausbezahlte Summe von 900 Fr. binnen Jahresfrist und zwar in vierteljährlichen Raten à 225 Fr.
zurückzubezalen;
nach Einsicht eines Antrages der Justiz- & Polizeidirektion,
beschlossen:
von 200 Fr. auf Rechnung der Flußkorrektionen verabfolgt.
2. Mittheilung an den Gemeindrath Töß und an
die Direktion der öffentlichen Arbeiten zur Vollziehung und unter Rückstellung der Akten & Pläne.
Der Regierungsrath,
nach Einsicht eines Antrages der Direktion der öffentlichen Arbeiten,
beschließt:
1. An das schweiz. Post- & Eisenbahndepartement wird
nachstehendes Schreiben gerichtet:
„Indem wir Ihnen die unterzeichneten Vertragsexemplare für Errichtung einer öffentlichen Telephonstation in Regensdorf in Verbindung mit dem Vermittlungstelegraphenbureau in Buchs zustellen, ersuchen wir Sie, für beförderliche Einrichtung desselben besorgt sein zu wollen, & ergreifen etc.“
2. Mittheilung an die Zivilvorsteherschaft Regensdorf & an die Direktion der öffentlichen Arbeiten unter Rückstellung der Akten.
Die Direktion des Sanitäts- & Armenwesens
berichtet:
A. Mit Zuschrift d. d. 31. Januar 1882 übermittelt
die Armenpflege Flaach eine dem dortigen Gemeindrath im November 1880 von der Justizdirektion
Rückleitung des bezüglichen Empfangscheines,
nach Einsicht eines Antrages der Justiz- & Polizeidirektion,
beschlossen:
Sei folgendes Schreiben an das Obergericht zu
richten:
„Wir beehren uns, Ihnen beigeschlossen die Empfangsbescheinigung zu übermitteln, welche der in
Staate New-Jersej wohnhafte Albert Steiger, von Meilen, ausgestellt hat, als ihm das von Ihnen am 1. Dezbr.
v. Js zu dessen Handen anhergeleitete gerichtliche Aktenstück behändigt worden ist.
Wie Sie der bezüglichen notarialischen Beglaubigung entnehmen wollen, ist die Zustellung jenes
Schriftstückes erst vor Kurzem möglich gewesen,
weil Steiger sein bisheriges Domizil gewechselt hat.
Herr Konsul Korrodi in Philadelphia, von welchem die Sache besorgt worden ist, verrechnet in seiner daherigen Depesche vom 31. v. Mts. für Gebühren
& Auslagen 21 Fr., wozu noch Fr. 3 55 Rp. bundesräthliche Portiauslagen kommen.
Wir erlauben uns diesen Betrag mit zusammen
Fr. 24 55 Rp. bei Ihnen zu erheben & benutzen etc.“
20. Februar 1882.
An den Kantonsrath wird folgendes Schreiben
gerichtet:
„Mit Beschluß vom 26. Januar 1881 haben Sie die
dienten Maschine sind offen, – entgegen der gedeckten Lage der neben letzterer stehenden Banc à Broches-Getriebe; bei dieser Reinigung wurde die hiefür benutze Bürste vom Getriebe erfaßt und die
rechte Hand der Frau Lurati mitgerissen, wobei
sie erhebliche Verletzungen erlitt.
Das Gemeindammannamt Glattfelden sagt in seinem
Berichte, es halte das Decken der offenen Getriebe
für technisch leicht und ohne erhebliche Kosten möglich,
eventuell sei die Reinigung der Maschinen & ihrer
Getriebe im nichtlaufenden Zustand zu fordern.
Herr Kaspar Müller, Mitglied der Fabriksektion, in Oberstraß, welcher die Eindeckung der fraglichen Stirnräder an Ort & Stelle geprüft hat, spricht
sich in seinem Inspektionsberichte vom 15. Januar folgendermaßen aus:
Der Verletzten werden drei Finge gelähmt
bleiben; sie arbeitet zwar wieder an der gleichen Maschine, muß sich nun aber gewöhnen, mit den
zwei brauchbaren Fingern der rechten & mit der linken Hand die Arbeit zu verrichten, so gut es geht.
In dem Saale, in welchem die verhängnißvolle Maschine steht, befinden sich 16 Banc à Broches & 8 Laminoirs
von gleicher Konstruktion. Andere Banc à Broches, offenbar neuerem Datums, haben durchweg, schon vom
Konstrukteur aus, gedeckte Räder, was insofern zweckmäßig ist, als das Ablösen dieser Verschaalung und
Beweismittel der Besichtigung der Lokalität im
gegenwärtigen Zustande für die weitere Behandlung des Prozesses nicht Preis geben, auch werde
man ihn dazu um so weniger zwingen können, als
kein öffentliches Interesse geltend gemacht werde,
welches den sofortigen Bau dieser Straße „ohne
Anfang & ohne Ende“ erheische.
Von Seiten der Geschwister Walder, welche zunächst der Abtretung sich ebenfalls widersetzten, wird
mit Schreiben vom 3. huj. einberichtet, daß sie die
Protestation fallen lassen.
Das Bezirksgericht Zürich berichtet auf die an
dasselbe gerichtete Einfrage, daß die bestehenden
Prozesse der sofortigen Abtretung der betreffenden Expropriationsgebiete nicht entgegenstehen,
da die Streitobjekte bereit genügend festgestellt
seien.
Der Regierungsrath,
in Betracht:
daß die Voraussetzungen, unter welchen
nach § 54 zit. dem Gesuche entsprochen werden darf,
als vorhanden angesehen werden können. Die
Pläne für diese Baute hat der Regierungsrath schon
im Sommer 1880 genehmigt; die Situation ist eine wesentlich andere, als bei Vorlegung des frühern Gesuches um Gestattung sofortiger Abtretung. Das Bezirksgericht erklärt, daß der Rechtsstreit in Sachen c.
Mit Zuschrift vom 23. Januar macht das eid. Departement des Innern den Vorschlag an sämmtliche
Kantonsregierungen zur Bewerkstelligung einer
Kollektivausstellung des Wasser- & Straßenbaues bei
der künftigen Landesausstellung.
Da ein einheitliches Programm über die Behandlung
der fraglichen Darstellungen noch zu vereinbaren
wäre, so läßt sich über die Tragweite des Vorschlages hinsichtlich Zeit und Geldaufwand noch keine
bestimmte Vorstellung machen.
Der Regierungsrath,
nach Einsicht eines Antrages der Direktion der öffentlichen Arbeiten,
beschließt:
I An das eid. Departement des Innern, Abth. Bauwesen, wird folgendes Schreiben gerichtet:
„In Erwiederung Ihres Schreibens vom 23. v. Mts.,
worin Sie uns zur Betheiligung an einer Kollektivausstellung des Wasser- & Straßenbaues bei der
künftigen Landesausstellung einladen, sprechen wir
Ihnen im Allgemeinen die Geneigtheit zur Mitwirkung bei dem angeregten Unternehmen aus, in der
Meinung, daß ein definitiver Entschluß von dem zu
vereinbarenden Programm abhängig gemacht werden muß.
Indem wird daher vorerst Ihre zu letzterem
Zwecke geeigneten Vorschläge gewärtigen, benutzen etc.“
bußen bestraft wurden. Von dieser Verfügung wurde den Geschwistern Toggweiler Mittheilung gemacht unter
Ansetzung einer Rekursfrist von 14 Tagen; jedoch ohne
aufschiebende Wirkung.
B. Gegen diese Verfügung erhoben die Geschwister Toggweiler unterm 2. Dezbr. v. Js. Beschwerde an den Bezirksrath
& beantragten Aufhebung derselben, jedenfalls Verschiebung der Ausweisung bis nach erfolgtem Entscheid über die
Beschwerde. Die Motivirung ging im Wesentlichen dahin, es
treffen die Requisiten, welche nach § 33 des Gesetzes betr.
das Gemeinwesen den Entzug der Niederlassung einzig zu
rechtfertigen vermögen, bei ihnen nicht zu & beruhen die ihnen zur Last gelegten Thatsachen auf falsche Anschauungen & auf Leidenschaftlichkeit & blinder Verfolgungssucht
einiger mit ihnen verfeindeten Personen.
C. Unterm 17. Dezember 1881 [mitgetheilt den 9. Januar
1882] beschloß der Bezirksrath:
I. Der Rekurs der Geschwister Toggweiler wird als unbegründet abgewiesen.
II. die Vollziehbarkeit des stadträthlichen Ausweisungsbeschlusses wird bestätigt.
D. Mit Eingabe an den Regierungsrath vom 1. Januar
d. Js. beschweren sich die Geschwister Toggweiler gegen diesen Beschluß & verlangen Aufhebung desselben.
Zur Begründung wird im Wesentlichen angeführt:
Die Berichterstattung, wonach die Rekurrentinnen
einen unzüchtigen Lebenswandel führen, beruhen auf völlig
3. seien mit dem Bau genannter Strecke gleichzeitig auch die beiden Fußwege zu verbessern und
fahrbar zu machen, und
4. soll eine durchgreifende Korrektion der ganzen
Straße später vorgenommen werden, wie es die
ökonomischen Verhältnisse der Gemeinde gestatten, jedes Jahr etwa 300m Länge.
B. In Folge dieses Gemeindebeschlusses hat dann der Regierungsrath auf einen am 4. Sept. 1880 von der Schulgenossenschaft Manzenhub gegen den Bezirksrath Pfäffikon eingereichten Rekurs am 8. Januar 1881 beschlossen:
Es werde auf die Beschwerde zur Zeit nicht eingetreten;
indem Angesichts des zit. Gemeindebeschlusses einstweilen keine Veranlaßung vorliege, in dieser Straßenangelegenheit einzuschreiten.
C. Mit Eingabe vom 24. Januar d. Js. beschwert sich neu
Hr. Heinrich Schoch, in Hinzenberg - Wyla für sich & Namens 13 anderer Bürger der Schulgemeinde Manzenhub neuerdings über
den Gemeindrath, resp. die politische Gemeinde Wyla wegen
Verschleppung und Nichtausführung der versprochenen Straßenbaute. Trotz Gemeindebeschluß sei bis jetzt gar nichts geschehen,
und beweise das ganze Verhalten des Gemeindrathes, daß er gar
nie ernstlich daran gedacht habe, die Straße zu bauen, sondern,
daß er den Gemeindebeschluß vom 12. Sept. 1880 nur veranlaßt
habe, um den Regierungsrath zu täuschen, und um den damals
voraussichtlich zu Gunsten der Rekurrenten ausfallenden Beschluß zu alteriren.– Es werde nun das Begehren gestellt, es möchte
Niemand die Bewohner von Unter-Erlosen und die Gemeinde Hinweil hindere, die Fortsetzung ihrer Straße
auf Hinweilergebiet zu verlegen und dadurch den angestrebten Zweck zu erreichen.
C. Von Kasp. Hämmig & Kons. in Unter-Erlosen wurde
in Schreiben vom 22. Okt. v. Js. erwiedert:
Fragliche Straße, früher 4. Kl., sei die einzige nächste
Verbindung zwischen Unter-Erlosen, Ober-Wetzikon, Kempten & hauptsächlich Ettenhausen, und daher im Jahr 1874 vom
Bezirksrathe Hinweil als Straße III. Kl. bezeichnet worden. Als dann dieselbe der Reparatur bedürftig geworden sei, hätten sie von dem Gemeindrathe Hinweil
die Bekiesung derselben verlangt, seien aber mit der
Bemerkung abgewiesen worden, es müsse vorerst die
Banngrenze zwischen Wetzikon & Hinweil regulirt werden,
wozu dann auch die Gemeinden durch den Bezirksrath
gezwungen worden seien. Hierauf habe ihnen der Gemeindrath Wetzikon für Uebernahme des Unterhalts
der Straße im Bann Wetzikon Fr. 50 anerboten, was sie
aber nicht angenommen hätten. – Mit dem Beschlusse vom
5. Septbr. 1881, nach welchem Unter-Erlosen die Straße
in eigenen Kosten zu repariren, und erst nachher die
Gemeinden Wetzikon & Hinweil dieselbe zu unterhalten
haben, seien sie auch nicht zufrieden, denn da die Straße
schon früher als Straße III. Kl. erklärt worden sei, hätten sie sich auch berechtigt geglaubt, von der Gemeinde
Hinweil zu verlangen, daß dieselbe auch in gehörigem Stand
13. Februar 1882]
bestand abzuklären.
Indem wir zugleich die bisher erhobenen Untersuchungsakten wieder an Euch zurückgelangen lassen,
benutzen wir etc.
Der Gemeindrath Uster, welcher von der politischen
Gemeindeversammlung am 16. Oktober 1881 Vollmacht erhalten hatte, zur Bestreitung der durch die Bachkorrektion erwachsenden Kosten ein den Verhältnissen
entsprechendes Darlehen zu erheben, – sucht mit Zuschrift
vom 21. Januar d. Js. dafür nach, bis auf den Betrag
von 100,000 Fr. zu 4 1/4% verzinsliche & durch hundert
theilbare Inhaber-Obligationen emittiren zu dürfen, deren Nominalwerth nicht unter 500 & nicht über
5000 Fr. lauten soll & welche Titel ab Seite der Kreditorschaft 5 Jahre lang, unaufkündbar & erst von da an auch
eine gegenseitig freistehende halbjährliche Kündigung
hin zurückzubezahlen sind.
Der Regierungsrath,
nach Einsicht eines Antrages der Direktion des Innern,
beschließt:
I. Der politischen Gemeinde Uster wird im Sinne der
§§ 1100 & 1102 des privatrechtl. Gesetzbuches die Bewilligung ertheilt zur Ausgabe von auf den Inhaber lautenden und jährlich zu 4 1/4% verzinslichen durch hundert
theilbaren Obligationen, deren Nominalwerth nicht unter 500 und nicht über 5000 Fr. lautet, bis auf den Be-
Die Direktion des Sanitätswesens berichtet:
Die Einnahmen der Untersuchungen des Kantonschemikers belaufen sich im Jahr 1881 abzüglich der Kosten für
Materialverbrauch auf die Summer von netto Fr. 2891
10 Rp.
In etwelcher Abweichung vom bisherigen Vertheilungsmodus, nach welchem dem Kantonschemiker 30%, dessen Assistenten 15% und der Staatskasse
55% des Reinertrages zufielen, dürfte es sich,
wenn in Betracht gezogen wird, daß der Assistent
einen großen Theil des Jahres abwesend, d. h. nicht
im Laboratorium beschäftigt war, wodurch dem
Kantonschemiker selbst eine erhebliche Arbeitslast
zufiel rechtfertigen, den Antheil des letzteren
etwas zu erhöhen, den nicht Ende September zurückgetretenen Assistenten dagegen gänzlich unberücksichtigt zu lassen.
Es könnte dann unter Beibehaltung der Staatskasse zufallenden 55% dem Abwart des
Laboratoriums, Hrn. Gretler, über dessen Leistungen sich Hr. Dr Abeljanz sehr befriedigt ausspricht,
der aber zur Zeit bloß eine Besoldung von 900 Fr.
pr. Jahr bezieht, letztere auch etwas aufgebessert
werden, während der neue Assistent für das letzte
Quartal, in welchem er gearbeitet, ohne schon als