dh-unibe/image-text_kurrent-xix huggingface dataset:
andere Einbauten eingelassen werden, welche
weiter als bis auf fünf Zoll an die Mittellinie der Mauer hineingreifen. Durchgängige
sind nur dann zu gestatten, wenn sie in
feuersicherer Weise verschlossen werden können.
Fensteröffnungen dürfen in diesen Mauern
nicht ausgebrochen werden, wenn dieselben wegen größerer Höhe oder Tiefe des einen Hauses
theilweise freistehen.
§ 144. Der Miteigenthümer einer gemeinschaftlichen Brandmauer ist berechtigt, diese zu unterfahren oder in ihrer ganzen Stärke zu erhöhen,
sofern die vorher zu erhebende Expertise zeigt,
daß der bauliche Zustand der Mauer ohne Gefahr für die betreffenden Häuser die Baute gestatte. Will sich der andere Miteigenthümer an
dieser Baute nicht betheiligen, so fallen die
Kosten der Erstellung und Unterhaltung der
Neubaute dem Bauherrn allein zur Last. Indeß geht auch das neu erstellte Stück Mauer
in das Miteigenthum über und es hat der andere Miteigenthümer, wenn er später sein Haus
ebenfalls erhöhen oder vertiefen will, dem erstern einen verhältnißmäßen Antheil an die
Erstellungskosten der Mauer zu versetzen.
§ 45. Können sich zwei Nachbarn über die
Aufführung einer gemeinsamen Brandmauer
nicht verständigen, so hat derjenige, welcher
Brückenbaukommission Ottenbach ein an die Regierung von Aargau gerichtetes Schreiben, worin
das Gesuch gestellt wird, es möchte von der Bestimmung
des aargau’schen Großrathsbeschlusses, wonach die
Brückenzufahrt am rechten Ufer horizontal angelegt werden soll, Umgang genommen u. gestattet
werden, daß dieselbe 1 1/2% Steigung erhalte.
Der Regierungsrath,
nach Einsicht eines Antrages der Direktion der
öffentlichen Arbeiten,
beschließt:
1. Es ist diese Petition nebst den Plänen an
die Regierung von Aargau in empfehlenden
Sinne zu übermitteln (l. M. h. T.)
2. Mittheilung an die Brückenbaukommission
Ottenbach.
In Sachen der Frau Kägi geb. Kobin, von Bauma, wohnhaft in Außersihl, Rekurrentin betreffend polizeiliche Wegweisung,
ergibt sich:
Nachdem Frau Kägi durch Verfügung des Statthalteramtes Zürich vom 24. vor. Mts. wegen
polizeiwidrigen Benehmens aus dem Bezirke Zürich verwiesen worden, rekurrirte sie
mit Eingabe vom 9. dieß gegen diese Verfügung an den Regierungsrath, worauf das
steckte Richtung über den Lyrenhof, so daß
die Kosten kaum erheblich höher kommen würden, als nach letzterer Richtung.
Der Regierungsrath,
nach Einsicht eines Antrages der Direktion
der öffentlichen Arbeiten,
beschließt:
1. Dem Statthalteramte Bülach werden die Vorarbeiten mit dem Bemerken zugestellt, es
scheine dem Regierungsrathe die Verbesserung
der Kommunikation, welche durch das bearbeitete Projekt erreicht werde, nicht im richtigen Verhältnisse zu den Kosten zu stehen
u.
es könnte ein Staatsbeitrag an ein Projekt, das
so starke Steigungen zeige, nicht in Aussicht gestellt werden; wenn dagegen das von der Inspektion vorgeschlagene Projekt beschlossen würde, so stände der Bearbeitung desselben durch
einen Ingenieur des Staates u. der Zusicherung
eines Beitrages nichts entgegen.
2. Mittheilung an das Statthalteramt Bülach
zu Handen der Gemeinde Wyl u. an die Direktion der öffentlichen Arbeiten.
Mit Zuschrift vom 4. dss. Mts. legt der Kirchenrath in Folge Beschlusses der Kirchensynode
vom 6. Oktober 1863 nachstehende derselben in