Kvinnor, krigstrauma och fredsbyggande: en studie av attityder i Sierra Leone och Liberia Women, War Trauma, and Peace Building: Gendered Attitudes in Sierra Leone and Liberia Kvinnor är mer fredsälskande än män. Det ligger i deras natur; de är uppfostrade till det; det bara är så. Eller är det verkligen så? Inom fredsforskningen finns en grundläggande hypotes kring kvinnor och attityder till fred: ´kvinnor och fred´-hypotesen. Enligt hypotesen är kvinnor fredligare och villigare att kompromissa än män. Hypotesen har länge varit en viktig influens i tankar om könsroller och konflikt, inom såväl forskningen som samhället i stort. Men när forskare har undersökt hypotesen i sina studier har de fått blandade resultat. I västländer har studierna gällt exempelvis attityder till att inleda krig i andra länder, och forskarna har då sett fredligare attityder hos kvinnor än hos män. I Mellanöstern, å andra sidan, har studierna fokuserat på regionens pågående konflikt mellan Israel och arabländer, och då har ingen skillnad setts mellan mäns och kvinnors attityder. Och hur är det i länder som upplevt inbördeskrig? Det föreslagna projektet har framförallt två viktiga bidrag till teorin kring ´kvinnor och fred´-hypotesen: 1) det skulle vara det första forskningsprojektet att undersöka hypotesen i länder efter inbördeskrig ? den vanligaste formen av krig i världen i dag, 2) det skulle studera hur gender (kön) och krigsupplevelser påverkar attityder till fred. Rent praktiskt skulle mer kunskap om kvinnors och mäns attityder till fredsprocesser, och vad som påverkar dessa attityder, ge möjligheter att förbättra förutsättningarna till hållbar fred efter inbördeskrig. Projektet kombinerar fredsforskning med psykologisk forskning och skulle med hjälp av enkäter, fokusgrupper och djupintervjuer i Liberia och Sierra Leone studera hur gender (kön) påverkar attityder till fred, och till vilken grad dessa attityder påverkas av krigstrauman. Män och kvinnor drabbas av olika typer av våld och övergrepp i krig ? fler män blir dödade i krig, medan fler kvinnor utsätts för icke-dödligt våld som tex sexuellt våld. Efter inbördeskrig fortsätter man att leva sida vid sida, som innan kriget. Det är därför av största vikt att få en bättre förståelse för om och i så fall hur kvinnors och mäns olika upplevelser av kriget kan påverka deras respektive attityder till fred och försoning. Baserat på tidigare forskning från Rwanda, ställer sig projektet frågan om det är så att fredsbyggande fasen innebär utmaningar som tidigare inte har uppmärksammats för kvinnor. The ´women and peace´ hypothesis has long been an important influence in both scholarly and popular thinking around gender and conflict, suggesting that women hold more pacific attitudes than men. However, this hypothesis has until recently never been studied in countries that have been torn by internal armed conflict. Building on findings from a recent study on Rwanda, the present proposal suggests, counter to the hypothesis, that due to the different types and levels of trauma exposure women and men are subjected to in war, women will have significantly more negative attitudes than men to issues of relevance for peacebuilding. In essence, we suggest that there is a gendered effect on peacebuilding attitudes that go through exposure to war-related trauma and psychological health. Using a cross-disciplinary approach, combining peace research with psychology, this project will conduct surveys, focus groups, and in depth interviews in Sierra Leone and Liberia, to explore the challenges of and attitudes towards post-conflict peacebuilding among women and men. The project will make a unique contribution theoretically but also practically by increasing our knowledge of women´s and men´s experiences of and attitudes to peacebuilding in post-conflict settings, and the reasons for these attitudes, which will provide critical information for understanding the challenges of peace-building, and ultimately for improving the prospects for peace.