Säkerhet, risk och andra som orsaker till och konsekvenser av de frusna konflikterna: en studie av tankemönster i Kaukasus Investigating Mind-Sets in South Caucasus: Security, Risk and Others as Roots and Consequences of Protracted Conflicts. Detta projekt fokuserar på den instabila och underutvecklade Kaukasus-regionen och strävar efter att förstå de dominerande tankemönster bland eliter och befolkning som bidrar till att båda göda de frusna konflikter som lever kvar och skapa hinder för fortsatt utveckling och demokratisering. Georgien, Armenien, och Azerbaijan är de tre självständiga stater som idag formar (södra) Kaukasus. Därutöver finns de facto-staterna Abkasien, Syd-Ossetien och Nagorno-Karabakh. Regionen äre i ett geopolitiskt korstryck mellan Ryssland, EU och USA, och har genom sina energitillgångar en strategisk betydelse som är avsevärd. Trots en mångfald försök att medla och söka nå lösningar på de djupa och komplexa konflikter som präglar regionen, har internationella aktörer med EU och OSCE i spetsen bara nått ytterst begränsade resultat. Situationen är låst och södra Kaukasus har därmed utvecklats till en av de allra mest explosiva och farliga i Europas grannskap. Den konfliktbild som existerar lägger hinder i vägen för ekonomisk utveckling, demokratisering och regionalt samarbete som i hög grad är nödvändig. I projektet är det vår ambition att undersöka de verklighetsbilder och synsätt som ?styr? både ledande nationella och internationella aktörer som är aktiva i regionen, liksom hur regionens befolkningar ser på säkerhet och risk. Att på detta sätt öka kunskapen om dominerande synsätt och diskurser ser vi som ett nödvändigt bidrag till ett både mera anpassat, lyhört och ?nära? bistånd genom vad som idag är EU:s Östra partnerskap (EaP), och en mer informerad och därmed förhoppningsvis mer effektiv konfliktlösning. Vi hävdar i projektet att säkerhetsbegreppet måste betraktas brett och inte endast riktas in på militär utan också mänsklig säkerhet och trygghet där jämställdhet, korruption, mänskliga rättighet och miljö är viktiga inslag. Genom en kombination av elit- och befolkningsstudie där vi kombinerar metoder och arbetar nära samman med en lokal partner kommer projektet att generera ny empirisk och teoretisk kunskap av avsevärd relevans för framtida policies. The aim of this project is to study security and its components of risk, interest harmonization or polarization, and identities, in the instable, conflict-prone and underdeveloped South Caucasus by investigating the mind-sets of elites and publics. One under-researched reason for the continuation of the conflicts and the failure in resolving them may be that the Caucasus is captured in what Rothstein has called a ?social trap? that collectively destructive outcomes are maintained as a result of individually ?rational? calculations that depart from presumptions (even prejudices) of what the other involved actors are going to do (Rothstein, 2005). ?The increasingly negative and stereotypical image of the ?other? is yet another and novel obstacle to conflict resolution? (Cheterian, 2012, p. 1646). Breaking such vicious circles is difficult, as the literature shows, but with a third party present (in this case EU or other international intermediaries), the prospects look brighter. For the third party to achieve success there is a need for knowledge of precisely what these individual calculations are based upon. Specifically, how conflicting partners try to balance domestic and international pressures and demands, and how perceptions of these pressures could create deadlock, are questions of great policy-relevance, as Evans, Jacobsen & Putnam show. Until now, these questions have been under-researched, which makes them even more important for study.