제목: 백신, 백신패스를 반대합니다
카테고리: 보건복지
청원기간: 2021-12-17 ~ 2022-01-16
참여인원: 3,110

안녕하십니까 저는 백신을 맞지 않은 03년생 현고3 학생입니다. 시간이 지날수록 점점 강요되고 억압되는 백신과 백신패스에 대해 반대하고자 글을 씁니다. 백신에 대해 '맹신'하지마시고 백신을 맞지 않은 사람을 '비난'하지마시고 비판적인 사고로 현재 상황을 판단해 주시길 부탁드립니다. <차례> <1>백신을 맞지 않은 이유 [1] 백신은 '예방'에 불가합니다 [2] 코로나 백신은 '처음으로 개발된 mRNA백신' [3] 코로나 바이러스는 RNA바이러스 [4] 코로나 백신에 대한 임상시험 [5] 루머 <2>백신,백신패스에 대한 현 상황과 모순 {1} 백신에 대한 잘못된 사회적분위기 {2} 백신패스의 압박과 고립 {3} 백신패스의 모순 {4} 정부와 국민들간의 신뢰 먼저 제가 백신을 맞지 않았던 이유에 대해 설명하겠습니다. [1] 백신은 그저 '예방'에 불가합니다 백신의 원리는 병원체(바이러스)를 먼저 대항해봄으로써 이 병원체에 맞는 면역체계를 만드는 것입니다. 백신의 중요성은 여기서 나타납니다. 면역체계를 미리 만들어놓는 것. 하지만 매년 독감 백신을 맞음에도 불구하고 독감에 걸린 사람은 나타납니다. 즉, 단순 예방에 불가하다는 것이지 백신은 약도 해결책도 아닙니다. [2] 현재 코로나 백신은 '처음으로 개발된 mRNA백신'입니다 [2-1]일단 처음이라는 점에서 그 누구도 이에 대한 부작용을 선듯 예측,예상 할 수 없습니다. 하지만 처음 발명된 mRNA백신에도 불구하고 그 어떤 백신보다 빠르게 개발되었습니다. 한 기사에 따르면 백신 개발은 일반적으로 평균 10년이 걸리는 것으로 알려져있다고 합니다. 수두백신은 34년, 사람유두종바이러스백신은 15년, 홍역백신은 9년이 걸렸다고 하는데요. 즉, 5년 이내 개발된 백신의 사례는 없었다고합니다. 그런데 이번 코로나 백신 얼마만에 개발되었나요? 단 9개월이였습니다. 어떻게 이 짧은 시간 안에 개발할수 있었을까요 이에 따른 사람들의 의문에 대해 여러가지 이유를 들며 반박을 했는데요. 그 이유들을 간단히 적어보자면 1 막대한 자금 지원 2 백신 수요에 대한 절박함 3 새로운 mRNA방식의 백신 4 임상시험 참가자 모집이 쉬웠으며 임상시험을 순차적으로 했던 과거에 비해 중복 진행되었고 백신 승인이 롤링리뷰 방식으로 인해 가속,단축 되었다고 합니다. (롤링리뷰란, 유망한 치료제나 백신에 대한 검토 절차를 신속하게 진행하기 위해 도입된 제도로써 예를들어, 기존에는 총 10개의 자료가 필요했다면 10개를 한번에 준비해서 제출해야지만 인정되었던 것에 비해 롤링리뷰 방식을 이용하면 먼저 준비된 것들을 그때그때마다 검토를 받는 검토절차입니다.) 하지만 이에 대해 단 한가지 반박을 해보자면 맨 처음에 말했던 주장과 같이 백신을 신뢰할 수 없는 궁극적인 이유인 부작용은 아무도 보장해 줄 수 없다는 것입니다. 안그래도 새로운 방식의 mRNA백신인데 아무리 막대한 지원을 받든 수요가 절박했든 롤링리뷰를 해서 더 빠르게 했든 어떤 근거를 들어도 5년 10년 20년 후에 부작용은 그 누구도 확인할 수 없다는 것입니다. 그리고 그 책임 역시 누구한테 있는지 알 수 없으며 보상받을 곳 역시 알 수 없습니다. [2-2] mRNA백신의 원리 여러분이 흔히 알고 있는 백신의 원리는 무엇인가요? 아마 인공적으로 약하게 만든 병원체(바이러스)를 먼저 대항해봄으로써 이에 대한 면역체계를 만들고 나중에 진짜 병원체가 들어와도 미리 만든 면역체계를 이용해 빠르게 대항하는 것으로 알고 있으실 겁니다. 그리고 코로나 백신의 원리 역시 같을 것이라고 생각하시는 분들도 계실겁니다. 하지만 흔히 알고 있는 백신의 원리는 DNA백신으로 현재까지 있었던 백신은 모두 이 방식으로 만들어진 백신이였습니다. 하지만 이와 다르게 코로나 백신은 [2-1]에서 말한 것과 같이 처음으로 개발된 mRNA백신입니다. mRNA백신의 원리는 우리가 흔히 알고 있던 DNA백신 원리와 다릅니다. 아주 간단하고 쉽게 설명해드리겠습니다. 먼저 항원항체원리 라는 것이 있습니다 항원은 병원체, 바이러스라고 생각하시면 되고 항체는 면역체계라고 생각하시면 됩니다. 우리 몸은 항원이 들어오면 그 '겉모양에 딱 맞는' 항체를 생성합니다. 그리고 만들어진 항체가 항원을 없애죠. 그 다음으로 DNA와 RNA원리를 설명하겠습니다. 우리 몸속에는 DNA, RNA 두가지 모두 있습니다. DNA에 있는 유전정보를 이용해 단백질을 만들죠. 하지만 DNA는 아주 중요한 것이기 때문에 훼손되어서는 안됩니다. 그렇기에 RNA가 DNA에 있는 유전정보를 복사해 단백질을 만들게됩니다. (RNA의 한 종류로써 mRNA가 있습니다.) mRNA백신은 이것을 이용한 것입니다. 코로나를 직접 주입하는 것이 아닌 코로나의 겉모양을 만들수 있는 mRNA를 우리 몸에 주입 시키는 거죠. 그렇게 되면 mRNA가 우리 몸속에 있는 세포 속으로 들어와 코로나의 겉모양과 똑같은 단백질을 만들게 됩니다. 그러면 코로나의 겉모양에 딱 맞는 항체를 만들게 되는거죠. 그리고 이 부분이 제가 가장 불안해했던 부분이였습니다. 과연 저 mRNA가 딱 저 일만하고 우리 몸에서 분리될까? 예상했던 것보다 더 많은 단백질이 만들어진다면 항체가 더 많이 만들어져 과민반응이 일어나지는 않을까? RNA특성상 변질되어 우리 몸의 DNA를 변형시키지 않을까?(RNA의 특성이란, 불안정해 여러가지 다양한 결과를 낳을수 있다는 것입니다.) [3] 코로나 바이러스는 RNA바이러스 현재 코로나바이러스는 에타, 이오타, 카파, 람다,뮤 가장 최근에는 오미클론까지 끊임없이 변형되고 있습니다. 그 이유는 코로나 바이러스가 RNA바이러스이기 때문인데요. 한 기사에 따르면 대부분의 RNA 바이러스는 자신의 유전자를 복제하는 과정에서 돌연변이가 발생해도 이를 수정하지 못한다고 합니다. 즉, 글을 베겨쓰는 과정에서 오타가 나도 수정을 못하는 것과 같다고 하는데요. 이런 이유로 RNA바이러스는 돌연변이가 끊임없이 일어나곤 합니다. 그리고 이 이유와 더불어 [2-2]에서 설명한 거와 같이 항체는 항원에 딱 맞게 만들어지기 때문에 돌연변이가 계속 만들어지는 상황에서 백신이 과연 효과가 있을까? 하는 의문이 듭니다. [4] 코로나 백신에 대한 임상시험 [4-1] 앞서 반복해서 말한것과 같이 코로나 백신은 처음으로 개발된 mRNA백신입니다. 그런데 임상시험의 절차들은 새로운 mRNA백신에 대해서가 아닌 기존에 있던 DNA백신에 대한 임상시험 절차들 입니다. 과연 이 임상시험을 통과했다고해서 안전하다고 안심할수 있을까요? 과정이 잘못되었다면 결과를 누가 믿을수 있을까요. [4-2] 모더나 임상시험에 참가한 사람중 백인 72% 라틴계 미국인 16% 아프리카계 미국인 7% 아시아인 3% 아메리카 원주민 0.4%라고 합니다. 또한 아만다 케이프스데이비스(호주 시드니대 세포 은행장)와 소피 자이에르(미국 코넬대 공대 연구원)는 "현재 의학 연구에 사용되는 모든 인간 세포주 중 유럽계 95% 아프리카계 5% 아시아, 히스패닉계 비율은 거의 제로에 가깝다"고 지적했는데요. 아시아인구가 전세계 인구의 60%에 해당한다는 것과 아시아인,흑인이 백인보다 코로나 치명률이 약2배나 높다는 것, 혈전증도 인종별 차이가 난다는 것을 고려해보면 인종의 다양성이 확보 되지 않은 임상시험을 통과한 백신을 신뢰하기 어렵다고 생각합니다. [4-3] 화이자 임상시험 문제에 대한 폭로 (이 내용은 길지만 전부 중요한 내용이기에 링크를 첨부해 두었습니다 링크를 타거나 '동아사이언스'에 가서 읽어보시길 바랍니다.) https://m.dongascience.com/news.php?idx=50453 [4-4] 화이자 백신 승인 문건 공개 75년 한 블로그 글에 따르면 화이자 백신은 미국 FDA로부터 긴급 임시 승인을 받아 처음으로 백신의 중장기적 효과와 유해성에 대해 과학적인 검토는 이뤄지지 않은 채 인류에게 시도되었다고 합니다. 그 때문에 FDA는 정보자유법(정보공개청구법)에 따라 화이자 백신 승인 문건 공개를 청구 받았다고 하는데요. 이에 FDA는 정보자유법상 공개 대상이 아닌 부분을 가리는 등 정리 작업에 시간이 걸린다는 것과 해당 문건이 32만9천 쪽에 이른다는 이유를 들어 매달 500쪽씩 총 55년이 필요하다고 법원에 답변했다고 합니다. 하지만 이후에 이것을 20년이나 더 늘린 75년으로 연장해 줄 것을 요청했다고 하는데요 미국의 의대,약대 교수들과 감염병 전문가 등으로 구성된 정보공개 청구인들은 FDA의 화이자 백신 승인 검토 기간이 약 3개월로 짧았던 만큼 문서 공개에 75년이나 걸린다는 것은 앞뒤가 맞지 않는다고 말했다고 합니다. 그리고 이것을 본 저희들은 화이자 백신에 무언가가 있고 그것을 숨기려고 한다는 생각을 할 수 밖에 없으며, [2]에서 말한 것과 일맥상통하게 부작용을 확인 할 수 없으며 그 누구에게도 책임을 질 수 없고 보상 받을 수 없기에 백신을 믿을 수 없습니다. [5] 루머 [5-1] '백신에 ㄴㄴㅊ이 들어있어 뇌를 조종한다' 혹은 '백신에 ㅁㅅㅁ이 들어있다'는 등에 루머가 돌아다니곤 합니다. 물론 저 역시 이를 100% 믿지 않습니다. 하지만 이 루머들이 틀렸음을 과학적으로 논리적으로 설명하고 백신이 안전하다는 것을 이해시키기보다 유언비어, 가짜뉴스는 엄벌대응 한다는 식의 반응이 오히려 '백신에 무언가가 있고 이를 숨기려한다'는 불안을 키운다고 생각합니다. 지금까지 제가 백신을 맞지 않았던 이유에 대해 설명해드렸으며 지금부터는 백신,백신패스에 대한 현 상황과 모순들을 적어보겠습니다 {1} [1]에서 설명했던 것과 같이 백신은 '예방'일뿐 약도 해결책도 아닙니다. 하지만 대부분의 정책들과 사회적인 분위기는 백신을 맞으면 안전하다는 식으로 변해가고 있습니다. 그렇다면 과연 백신을 맞고 클럽, 술집, 놀이공원, 워터파크, 백화점을 다니는 사람과 백신을 맞지 않고 집, 회사, 학교만 다니는 사람 중 누가 코로나에 걸릴 그리고 코로나를 전파시킬 확률이 높을까요? {2} 백신패스의 원래 의도는 백신을 맞은 사람에게 주는 혜택이였습니다. 하지만 시간이 지날수록 백신접종자에게 주는 혜택이 아닌 백신미접종자에게 주는 패널티로 바뀌고 있다고 생각합니다. 제 주위만 봐도 미접종자들은 회사나 주위 사람들의 압박과 눈초리를 받고 있으며 음모론을 믿고 맞지않는 이상한 사람으로 취급당하고 있습니다. 접종자들 역시 약하게든 강하게든 부작용을 겪어 3차를 맞는 것에 대한 두려움과 4,5,6•••n차를 끊임없이 맞을 수 있다는 불안을 겪고 있습니다. 실제로 백신접종자들 중 회사와 백신패스의 압박과 고립이 없었다면 맞지 않았을 것이라는 사람들이 많이 있습니다. {3} 백신패스에 모순이 있다고 생각합니다. {3-1} 사람들이 많이 모일 수 있으며 마스크를 벗을 만한 상황이 있을수 있고 여가생활로써 굳이 가지 않아도 되는 놀이공원, 워터파크, 백화점과 사람들이 많이 모이고 실제로 집단감염이 일어났던 종교시설은 백신패스가 적용이 되지않으면서 위에 시설들과 비교했을때 사람들이 많이 모이지 않으며 마스크를 벗을 상황도 없는 전시회, 박물관 그리고 한국 사회의 특성상 학교만큼 많이 다니는 학원과 독서실, 도서관, 스터디 카페는 어째서 백신패스가 적용되는지 이해가 가지 않습니다.(실제로 저는 약 2년간 집 학교 학원 독서실 루트대로 지내왔으며 그 흔한 영화 한편 영화관에서 본적이 없습니다. 저를 제외한 학생들 역시 일상생활의 대부분이 이렇다는 것을 말씀드리고 싶습니다.) {3-2} 식당에 4인 이상이 되지 않을때 8인이 가서 4인 4인씩 앉으면 문제가 되지 않는다는 것과 3인+미접종자가 가서 3인 따로 앉고 백신미접종자 따로 앉으면 문제가 되지않는다는 것, 같이 사는 가족들 또한 백신을 맞지 않았으면 같이 식당에 가지못한다는 것들이 모순이라고 생각합니다. 결국에는 그 식당에 식당 수용가능 인원만큼의 인원이 있을 것이며 백신미접종자도 있을 것이기 때문입니다. 음식을 같이 먹는 것이 문제라면 모든 식당에 투명아크릴판을 설치하는것이 코로나를 확산시키지도 않고 자영업자들에게도 손님들에게도 좋은 방안이라고 생각이 듭니다. 그리고 백신패스로 인해 자영업자들이 안그래도 코로나로 인해 손님들이 오지 않아 고난을 겪던 중 손님들을 돌려보내거나 손님들과의 마찰을 겪는 등의 상황을 피할수 없게 되면서 고난을 가중시켰다고 생각합니다. {4} 반복적인 정책 변경과 말바꿈으로 인해 정부와 국민들간의 신뢰가 떨어졌다고 생각합니다. 또한 현재 코로나의 걸린 사람들은 과연 백신을 접종했는데도 불구하고 걸린 돌파감염인가 아니면 백신미접종자들이 걸린 것인가에 대해 투명하고 명백한 자료를 공개하지 않고 백신미접종자들에 의해 코로나가 끝나지 않는 것처럼 사회적 분위기를 잡고 이들을 압박하고 있다고 생각합니다. 위와 같은 이유들을 근거로 저는 주장합니다. 백신,백신패스의 강요와 억압을 반대합니다. 강요와 억압은 오히려 강한 반발과 반항을 일으킨다고 생각합니다. 그렇기에 이보다 먼저 백신의 원리와 안정성, 부작용, 사람들이 품고 있는 의문들을 논리적이게 이해시키는 것과 (그저 설명하는 것과 이해시키는 것은 다르다고 생각합니다.) 백신에 대한 죽음과 부작용을 책임질 수 있는 방안들을 고색하고 정부와 국민들 사이의 신뢰를 회복하는 것이 시급하다고 생각합니다. 이것이 해결된다면 자연스럽게 백신의 접종률이 올라가고 집단면역이 형성될 것이라고 생각합니다. 백신패스 역시 국민들의 상황을 고려해서 국민들과 함께 합리적이고 합당한 장소와 기간, 인원수를 정해주시길 바랍니다. 오늘처럼 당장 이틀뒤인 18일부터 시행한다고 하면 백신미접종자들은 맞고 싶어도 예약을 기다렸다가 1차를 맞고 3주~4주뒤에 2차를 맞은 후 2주를 더 기다려야지만 백신패스가 나오게 됩니다. 약 한달 반을 아무것도 할 수 없으며 한달 반이 지난 시점에는 또 정책이 어떻게 바뀌어 있을지 모른다는 생각에 백신미접종자들은 계속 안맞게 됩니다. 기간을 한달 반을 주시거나 1차를 맞은 후 3~4주간 임시 백신패스를 도입하는 등의 방안을 고색해 주시길 부탁드립니다. 코로나로 인해 상황이 급박하게 변한다는 점에서 어쩔수 없다는 것을 알지만 저희들은 빠른 정책변경과 빠르지만 허술하게 코로나를 잠재우는 것이 아닌 느려도 확실하고 이해가능한 정책과 느리지만 완벽하게 코로나를 잠재울수 있는 방안을 원하고 있습니다. 마지막으로 백신미접종자가 코로나를 전파하는 바이러스숙주가 아닙니다. 이들도 한명의 국민일뿐입니다. 집단면역에 묻어가려는 심리가 아닌 그저 이해되지 않는 상황들과 부작용에 대한 불안으로 인해 맞지 않고 있는 것입니다. 백신접종사분들 중에도 이렇게 생각하시는 분들이 있으실 거라고 생각합니다. 긴글 읽어주셔서 감사합니다. 현재를 살고 있는 사람은 현재를 알지 못합니다 미래가 되어서야 알게 되죠. 이 청원글이 금새 잠재워질수도 크게 일어날수도 어떤 식의 반응을 불러일으킬지는 모르겠으나 이 또한 다시는 오지 않을 기회일수 있습니다. 곧 2월달이 되가고 있습니다. 많은 청원 부탁드립니다 출처 http://www.hitnews.co.kr/news/articleView.html?idxno=31616 http://m.yakup.com/?m=n&mode=view&nid=249777 http://www.hitnews.co.kr/news/articleView.html?idxno=30608 https://www.sciencetimes.co.kr/news/dna-백신과-mrna-백신-어느-쪽이-더-우수할까/ https://m.dongascience.com/news.php?idx=7212 https://www.google.co.kr/amp/s/www.fnnews.com/ampNews/202010071126472350 https://m.dongascience.com/news.php?idx=46527 https://m.blog.naver.com/awriter/222593772589