제목: [반론] tvn 드라마 <나의아저씨>의 방영금지처분을 요청합니다.
카테고리: 인권/성평등
청원기간: 2018-03-23 ~ 2018-04-22
참여인원: 8

아래 글 쓰신 분이 여성 분인지 남성 분인지는 모르지만 대체로 여성 분으로 판단됩니다. 그런데 아랫말이 보편성이 있나요? 보편성이 전혀 없습니다. 성적자기결정권이 무엇입니까? 선생님처럼 20대 이상의 성인 여성이 어떻게 하던 말던 그 누구도 상관할 수 없는 것입니다. 그것이 부모님일 지라도! 남자들이 여성들의 성적자기결정권을 침해하는 것이 위법인데? 여성들에 의한 여성들의 성적자기결정권 침해는 무엇입니까? 제가 가장 이해가 안 되는 것이 김소희가 아무런 처벌을 받지 않는 것에 있습니다. 글쓴 분은 두 남녀의 성적 자기 결정권을 침해하고 있습니다. 지금 우리나라 헌법이 현실을 반영하지 못하는 것이 있습니다. 원래 사춘기니 청소년이니 이런 것은 현대문명의 (그것도 아주 선진국은 저런 말이 사라졌죠?)의 후유증입니다. 우리나라처럼 어설픈 근대화가 된 나라에서 발생하는 문제입니다. 원래 우리의 전통사회는 여성의 경우 대개 16~18세이면 결혼을 했죠? 20세만 되어도 노처녀로 불린 적이 얼만 안된 이야기 입니다. 남자도 보통 17~20세만 다들 결혼을 했습니다. (저희 할버지가 17세에 결혼을 하셨습니다) 우리가 성춘향과 이도령이 16세 18세인가요? 로미오와 줄리엣 만으로 14세 12세의 사랑이야기 입니다. 본시 현대법은 차별받는 존재 (의도적인 것이 아니라 어쩔 수 없이)는 비례해서 보호의 대상이 되는 것입니다. 그래서 아동 청소년은 보호의 대상자인데 예를 들면 사춘기 여고1학년 학생(17세)이 교생실습을 나온 26살의 남자 교생선생님을 사랑하게 되었다고 합시다. 자신의 아버지와 엄마의 나이차가 9살 차이니깐 뭐 이상할 것도 아니라고 생각하면서 자신의 이성적 판단으로 그 선생님을 사랑한다고 고백을 했다고 합시다. 사랑은 매우 차원이 높은 단계의 욕구라서(유의미한 타인에게 인정받으려는 욕구중에서도 가장 강력함) 굉장히 감동을 줍니다. 그 선생님이 녀석! 너가 20세가 지나서 그 때 오면 받아 줄께! 그러고 나서 나중에 내가 언제 그랬어요?나 하지마라. 선생님이 왜 이런 말을 했는지 20세가 되면 안다고 타이르고 어떤 무시나 야단을 치거나 해서는 안됩니다. 왜 보호의 대상이기때문에) 실제로 20세가 되면 그 보다 큰 욕구인 자아실현의 욕구 그리고 세상을 보는 눈이 달라지고 선생님에게 남자로서의 의미를 놓게 되어 "실제로 제가 언제 그랬어요!" 기억이 나면서 그렇게 말합니다. 웃으면서....그만큼 둘다 성숙한 것이죠! 그냥 학창시절의 헤프닝입니다. 그런데 26살의 교생선생님이 고1학생의 성숙한 몸을 보고 그것을 노려 위력으로 만나자고 해서 갔더니 사랑한다며 추행을 하더라! 그것이 용서받지 못할! 설령 그 여학생도 그 선생님을 좋아해서 나도요! 하면서 받아 주었다고 하더라도 원칙적으로 처벌을 받아야 합니다. 이것은 하나의 사회적 계약이기때문이죠? 그래서 애기를 가졌다? 그래도 처벌입니다. 그 여학생은 학교시스템과 사회시스템의 결함으로 보호를 받지 못했기때문에 국가와 사회에서 책임을 져아합니다. 학교를 그대로 하고요. 아이는 국가공공기관에 맡아야 하며, 아이와 함께 생활할 수 있는 생활비를 주고 졸업해서는 일자리까지 제공해야합니다.(인권 존중 아이와 엄마) 그 이후 그 남선생이 죄값을 다 치루고 와서 그 여성에게 결혼하자고 하면 그 때 결혼해서 살면 아무런 문제가 없습니다. 둘이 사랑한 것이니까요. 그런데 또 다른 예로서 이런 식으로 이런 저런 학생을 꼬셔서 성적인 대상으로 관계를 지속시켰다? 그냥 처벌입니다. 아동 청소년 보호법을 어긴 것이죠? 심한 처벌을 받습니다. 위의 것보다 더 말입니다. 위는 한 여성을 사랑하는 것일 수 있죠? 20세가 넘어서 29살이 된 그 선생님을 계속해서 사랑했다? 그럼 둘이 결혼하던 말던 아무런 상관이 없습니다. 좋습니다! 17살 짜리 39살짜리를 사랑했다고 합시다! 위랑 똑같습니다. ==>>3년후 20세 42세 그 17살 먹은 학생이 사랑을 느끼는 것은 매우 자연스러운 것입니다. 이상한 것이 아니죠? 또래 친구와 사귀는 것은 안전장치를 하고 서 성 행위를 최소한 하는 것이지 그 자체를 가지고 그 여성이 나쁘다고 할 근거 없죠? 그 여성이 정말 좋은 남자친구하고 사랑한 것이니 말입니다. 선생님은 22살 짜리 드라마에서 나오는 그 여성의 성적자기결정권에 대해서 소설을 쓸 권리가 없습니다. 유감입니다. 45세 남성과 21세 여성의 로맨스를 그린 드라마 <나의 아저씨>의 방영금지처분을 요청합니다. 이 드라마는 여서 가지로 문제가 많으며 우리 사회가 가진 성폭력, 성매수 문제를 더 심화시킬 소지가 있습니다. 1. 현실에서의 40대 남성과 20대 여성의 만남은 조건만남이나 성매수입니다. 그리고 미투운동에서 가장 불거져 나온 것이 40대 남성의 젊은 여성에 대한 가해행위입니다. 만약 20대 여성이 궁지에 몰려 있다면 그런 여성에게 다가오는 40대 남성은 그 여성을 성적으로 착취할 의도인 경우가 다분합니다. 그들은 그 20대 여성의 가난함을 이용해서 성매매를 제안하고 그것을 받아들인 20대 여성이 성매매의 늪으로 빠지는 경우가 많습니다. 또한 직장에서의 40대 남성은 자신의 위계를 이용해 20대 여성에게 성폭력 가해를 저질러 놓고는 ‘사랑’으로 포장합니다. “그것은 부하직원을 아끼는 마음이었으며 우리는 서로 사랑하는 사이였다”는 성폭력 가해자들이 흔히 쓰는 래퍼토리입니다. 드라마 <나의 아저씨>는 이런 행위에 힘을 실어줍니다. 이 드라마는 40대 남성과의 연애관계를 통한 20대 여성의 구원서사를 다룹니다. TV에 나오는 밈들은 큰 파급력을 가집니다. 만약 이 ‘40대 남성과 20대 여성의 연애’가 드라마를 통해 퍼지게 되면 젊은 여성을 성적으로 착취하려는 이들이 힘을 얻습니다. 또한 성폭력의 흔한 논리인 ‘사랑해서 그랬다’가 힘을 얻습니다. 드라마에 영향을 받은 이들이 그것을 ‘착취’가 아니라 ‘구원’으로 보게 되기 때문입니다. 결국 이 드라마는 성폭력의 인프라만 더 공고히 하게 됩니다. 2. 이 드라마는 여성에 대한 폭력을 적나라하게 보여주며 그것을 미화하기까지 합니다. 20대 남성 이광일이 여자주인공 이지안에게 가하는 폭력은 ‘좋아하는 마음’이라고 표현됩니다. 이 드라마에서 이지안은 자신을 때리는 이광일에게 ‘너 나 좋아하지.’라고 말합니다. 폭력이라는 행위는 결코 애정의 방식으로 보여져서는 안되는 것입니다. 폭력은 엄연히 가해자와 피해자가 있는 범죄행위이며, 피해자에게 남는 것은 고통스러운 기억 뿐이기 때문입니다. 3. 마지막으로 이 드라마가 겨냥하는건 사실 10대 여성들입니다. <나의 아저씨>를 제외하고도 20대여성과 40대 남성의 연애를 그린 드라마가 많이 나오고 있습니다. 그리고 이런 드라마들은 시청률 황금시간대를 차지합니다. 그래서 학교에서 돌아온 10대들은 이런 드라마에 지속적으로 노출됩니다. 이것에 어떤 의도가 없다고 말할 수는 없습니다. 어리고 보호받아야 할 여학생들의 취향을 개조시켜 40대 남성과 하향결혼을 시키겠다는 유해한 음모는 아닌지요. 만약 이런 드라마가 지속적으로 방영되게 하거나 방영되는 현상을 방조한다면 정부는 ‘어린이와 청소년에 대한 보호의무’를 다하지 않는 것입니다. 청소년을 지키기 위해, 그리고 이 땅에 만연한 성착취를 끝내기 위해, 이 드라마의 영구적인 방영금지처분을 요청합니다.