제목: 6개월 된 우리 아이 중성화 수술 중 무지개다리를 건넜습니다. <동물 병원 수술실 cctv설치 의무화와 열람>할 수 있게 도와주세요.
카테고리: 반려동물
청원기간: 2021-12-29 ~ 2022-01-28
참여인원: 2,476

사랑하는 우리 딸 **이가 중성화 수술 중 무지개다리를 건넜습니다. 아이가 건강하고(6개월), 수술 전 피검사 시 이상 없었으며, 가족력도 없었습니다. **이의 억울한 죽음을 풀기 위해 사고 후 수차례 병원에 찾아가 수의사와 간호사에게 수술 상황을 물어봤습니다. 하지만 오로지 의사와 간호사의 주장에만 의존해야 했습니다. 의사와 간호사 진술에 어긋나는 지점이 많았고 의료사고를 의심해 볼 만한 정황이 많았습니다. 녹취록(동의하에 녹음함)과 상황을 토대로 주변의 여러 변호사님들께 자문을 구했지만 돌아오는 답변은 동물법이 약해서 어렵다는 답변뿐입니다. 무엇보다도 수술실에 cctv가 없으면 의료사고를 입증하기 힘들다고 하네요. 고통 속에서 억울하게 죽은 우리 아이의 보상과 처벌을 찾아볼수록, 할 수 있는 게 없다는 데에 분노를 넘어서 환멸을 느낍니다. 아이가 고장 나서 버린 장난감처럼 취급되는 현실을 받아들일 수가 없어요. 우리 아이의 사고 전까지 이런 일들이 저에게는 다른 세상의 이야기였습니다. 이제서야 터무니없이 말도 안 되는 동물법에 대해서 피부로 느끼게 되었네요. *******, ********* 같은 프로그램의 영향으로 그래도 반려동물에 대한 인식이 많이 개선되었습니다. 보호자들의 인식과 수준도 더 성숙해지고 있다고 생각합니다. 미디어에 노출된 반려동물 관련 프로그램 때문에 반려동물 산업 시장은 급속도로 많아지고 다양해졌습니다. 반려동물과 함께 묶을 수 있는 호텔 또는 펜션, 운동장, 카페 등의 반려동물 동반 시설 인프라도 확장되고 있고 반려동물 유치원과 같은 위탁 서비스도 질적으로 향상되고 있습니다. 또한 사료 업체의 종류도 다양해지고 퀄리티도 더 높아지고 있습니다. 의류와 장난감 산업도 인간 수준으로 높아지고 있습니다. 반면, 동물 의료는 어떤가요? 동물 의료 사고는 끊임없이 지금도 일어나고 있습니다. 그리고 여전히 매우 낙후되어 있어요. 아시다시피 반려동물 의료비 자체도 만만한 편이 아닌데도 불구하고, 동물 의료 자체가 병원과 수의사 쪽으로 만 너무 유리하게 편향되어 있습니다. 반려동물과 보호자는 권리를 보호받을 수 없는 게 현실입니다. 반려동물과 보호자의 고객(소비자) 권리가 보호받지 못하는데 어떻게 반려동물 산업 자체가 더 건강하게 지속되고 유지될 수 있을까요? 아이를 잃고 나서야 대한민국에서 반려동물의 보호자로 산다는 것이 얼마나 많은 위험에 무방비로 노출되어 있는지를 피부로 느끼게 되었습니다. 그리고 이런 동물의료 환경이 개선되지 않을 경우, 제2의 **이 사고는 끊임없이 더 발생할 것입니다. (지금도 많은 강아지, 고양이 등의 반려동물의 억울하고 분한 사고가 전국 여기저기에서 계속 일어나고 있습니다. 단순한 의료사고를 넘어서 횡포에 가까운 행태들로 보호자들에게 또 한 번 상처를 안기는 일이 빈번합니다.) <의사들이 수술실 cctv 반대하는 4가지 이유>라는 기사를 봤습니다. (데일리팜 기사) 1. 의료인에게 집중력을 떨어뜨리고 과도한 긴장감 유발 2. 의료분쟁 급증 3. 환자 개인 정보 유출 4. 영상 정보 유출과 환자 사생활 침해 의사들과 수의사들은 조금 다른 입장에 있다는 것을 압니다. 그럼에도 수의사들의 목소리자체도 기사화되지 않는 것이 현실이기에, 저 뉴스에서 이야기하는 4가지 이유를 기준으로 따져보려고 합니다. 1번. 카메라가 있다고 수술 긴장감이 높아진다는 것은 그들의 입장에서 보면 이해할 수 있는 일이나, 애초에 생명을 전제로 하는 일이기 때문에, 이미 긴장감과 책임감은 가지고 하는 것이 수술이 아닐까요? 의료수술의 위험성은 보호자도 충분히 수술 전에 다 인지할 수 있습니다. 대척점에 있는 보호자의 입장에서가 아니라, 잠재적으로 병원을 갈 수 있는 환자일 수 있는 국민의 한 사람으로 확장해서 생각해 봐도 이것은 그들의 지나친 과잉보호라고 생각됩니다. 환자와 보호자도 갑작스러운 위험으로부터 충분히 보호받을 장치가 필요합니다. 지금은 21세기입니다. ‘의사와 환자(보호자) 간의 신뢰를 위해 그들을 전적으로 믿어야만 한다.’ 라는 건 매우 낙후되어 있는 사고라고 생각합니다. 이는 애초에 환자와 의사가 수평적 존재가 아니라는 것을 반증할 뿐입니다. 병원을 이용해야 하는 입장에 있다는 이유만으로 그들의 을이 되어야 하는 것이 정당하고 상식적인 건가요? 아울러 인권과 동물권은 그 무게 자체가 법에서도 다르게 여겨지고 있는 게 현실입니다. 그들에게 엄정한 처벌을 묻기 위해서 보다는, 수술 중 사고의 원인이 무엇이며 또는 어디에 있는지를 보려고 하는 것이 목적이라고 보는 것이 더 타당하다고 생각합니다. 결국 이는 조금만 다르게 생각해 보면 수의사들을 보호할 수 있는 수단이 되기도 합니다. 2번. 의료사고는 사실 그 비율이 높지 않습니다. 마취가 들어간 수술과 관련해서도 실제 반려동물이 사망할 수 있는 이유는 여러 가지가 존재하지만 그 역시 확률로는 높지 않습니다. 문제가 되는 것도 몇몇 동물 병원들의 만행이 알려지고, 사고로 반려동물들을 잃은 사람들의 목소리가 모이기 때문입니다. 그들의 분노하는 이유는 막연한 의료사고라는 의심때문이 아닙니다. 그 적은 확률이라도, 그것이 우리 아이에게 일어날 수 있는 일임을 거부하기 때문이 아니라, 수술 상황에 대한 사실에 근거한 정황은 없고, 대부분이 수의사들의 입을 통해 나오는 자기방어적인 진술에만 의존하기 때문입니다. 오히려 사고를 경험한 보호자들 중에서 cctv까지 다 본 보호자들은, 책임과 원망을 의사로부터 거두는 경우도 많습니다. cctv를 설치하지 않는 한, 단지 이슈화되는 몇 개의 의료사고 때문에 사고가 생길 때마다 대부분의 수의사들마저 안 좋은 인식이 생기는 것이 갈등을 더 만드는 일이 될 것이라고 생각합니다. 그래서 1번에서 이야기한 대로 cctv 설치 의무화가 오히려 좋은 수의사들을 더 보호하는 장치가 될 수 있다고 말한 것입니다. 3, 4번은 수의사에게는 해당사항이 없기 때문에 따로 말하지 않겠습니다. cctv 공개를 의료사고 분쟁 시로 만 축소하더라도 cctv 설치는 의무로 하는 것으로 반발은 어느 정도 최소화할 수 있습니다. 이 한 걸음만으로도 반려동물 산업의 한 축을 담당하는 동물의료산업이 더 건강하게 개선될 수 있는 계기가 될 것으로 생각됩니다. 수술실 cctv 의무화와 동시에 열람이 가능할 수 있도록 도와주세요. 우리나라 반려동물 양육 인구는 1500만 명에 진입했습니다. 국민의 4분의 1이 반려동물을 키우고 있습니다. 애완동물에서 반려동물로 그 의미도 격상되면서 더 이상 반려동물들은 소비되는 재물이 아닙니다. 대한민국은 분단 이래로 짧은 시간 동안 내전을 겪으면서도, 놀랄 만큼 눈부신 성장을 이뤘습니다. k-contents는 한류를 넘어 이제 세계의 중심이 되었고요. 촛불로 지킨 민주주의부터 코로나19의 위기의 상황에서도 국민들의 수준 높은 시민의식으로 해외의 찬사를 받아왔습니다. 하지만 반려동물 문화는 어떠한 가요? 반려동물 산업은 더 이상 ’사람이 먼저다.’라는 말로 외면할 수 없는 우리의 중요한 현실의 일부입니다. 수많은 국민들이 마음 놓고 반려동물을 키울 수 있고, 반려동물 산업이 더욱더 건강하게 자리 잡으려면 작은 한 걸음 한 걸음을 내딛는 것이 중요합니다. 이 작은 것 하나로 수많은 문제들이 모두 해결될 수는 없을 겁니다. 그래도 이런 작은 변화가 모여서 큰 변화를 이루고 더 성숙한 반려동물 문화를 만들 수 있는 밑거름이 된다고 생각합니다. 대한민국이 반려동물을 키우기에도 좋은 나라가 될 수 있도록, 적어도 국민들이 반려동물과 행복을 누리는 게 보장될 수 있도록, 도와주세요. [본 게시물의 일부 내용이 국민 청원 요건에 위배되어 관리자에 의해 수정되었습니다]