제목: 암호화폐와 블록체인에 대한 논고 (정부의 거래소 폐쇄 현안에 대해 찬성합니다.)
카테고리: 미래
청원기간: 2018-01-16 ~ 2018-02-15
참여인원: 5

이 글을 쓰기에 앞서 정말 많은 고민을 했습니다. 당해 사건이 누구의 말이 옳은가를 넘어선 차원의 문제라고 생각되기 때문입니다. 1월 법무부의 단독적으로 보여지는 정부의 암호화폐 규제 발표 이후, 큰 파장을 불러일으켜 현재도 이에 관련된 청원이 진행중인 것으로 알고 있습니다. 그러나 이 문제가 앞서 언급한 바, 국가 미래를 결정할 수 있는 것이라 생각되기에 소수인 그들의 의견을 등한시해서는 안된다고 생각합니다. 따라서 여타 사람들이 언급하는 바, 광기에 물든 집단이 아니라 한 가지 의견으로 바라보고 이를 최대한 수용해보려 했습니다. 그러나 블록체인 논문을 읽고 난 후, 오히려 새로운 관점을 발견했기에 그들을 설득하고자 합니다. 제가 이 지면에 작성하는 내용이 무작성 정답이라는 것은 아닙니다. 단지 최대한 중립적으로 바라보려 했으며, 이 결과로 인해 누구도 의도치 않은 피해를 봐서는 안된다고 생각합니다. 암호화폐 찬성론자들의 의견을 보건대, 핵심은 역시나 '블록체인'이라는 기술입니다. 따라서 최초의 블록체인 논문이 가지는 중요성은 상당하다고 볼 수 있습니다. 따라서 아래에서는 이 논문에서 파생할 수 있는 의문점에 대해서 말하고자 합니다. 첫 번째로, 기술의 필요성입니다. 4차 산업혁명을 선포하며 이에 대한 아이디어로 초연결사회를 제시한 클라우스 슈밥 다보스포럼 의장은 단지 인간과 인간 간의 거래 즉, 중개자 내지 중앙화 시스템이 없는 초기 인류의 거래 모델을 그린 것으로 보입니다. 따라서 블록체인이라는 기술의 필요성은 '탈 중앙화'라는 단어로 집약이 가능해 보입니다. 이제 지금의 블록체인과 암호화폐 상황을 살펴보겠습니다. 본래 취지와 너무나 동떨어진 모습을 보입니다. 중앙화 시스템을 박차고자 했지만 아이러니하게도 기존의 것이 사라져 생긴 빈 자리를 다른 것이 메꾸고 있기 때문입니다. 굉장히 의아스럽지만 거래에 있어서 중개인이 필연적으로 생긴다는 것은 인류의 역사를 보건대, 어찌보면 당연한 것입니다. 단지 문제점은 강조하는 바, 기존 취지와의 불균형입니다. 중개인 내지 중앙 시스템 없이도 신뢰를 유발해 거래할 수 있게 만든 시스템인데 그것을 누군가 더 편리하고, 촉진시키기 위해 중개소를 만들어버렸습니다. 이제 탈 중앙화를 제시하면서도 중앙화에서 벗어나지 못한 모순을 이해하실 수 있을 것이라 생각하고 다음의 주제로 넘어가고자 합니다. '탈 중앙화의 가치'입니다. 기존의 거래 양상을 살펴보건대, 중앙화 시스템은 중앙에 공신력있는 기관이 있고, 사람들은 이를 통해 다른 사람과 거래를 할 수 있습니다. 그리고 세금 내지 수수료를 지불하죠. 이것을 거래비용에 있어서 신뢰비용이라고 하겠습니다. 새로운 거래 양상인 탈 중앙화에는 이것이 사라질 수 있습니다. 물론 지금의 형태가 아니라 완벽한 모델을 가정했을 때입니다. 그렇다면 이것이 어떻게 가능할 수 있는가? 세계 정부에 의한 공용화폐 지정입니다. 게다가 여기에는 각국이 가질 수 있는 모든 이해관계를 배제해야한다는 다소 말이 안될 수 있는 가정이 필요합니다. 그러나 이것이 아니고서는 탈 중앙화가 되기는 힘들어보입니다. 그럼에도 이것이 실현된다면 기존에 가지고 있던 화폐를 동일 비율로 가상화폐화 시키고, 기존의 현물화폐를 폐기시켜도 된다는 생각입니다. 그러나 여기에는 커다란 문제점이 존재합니다. 그리고 이것이 저로 하여금 지금까지 가상화폐만 존재하는 세상이 없을 것이라 생각하게 만든 요인이기도 합니다. 그리고 다음으로 설명드릴 이것이 블록체인 기술의 발전가능성과도 연관됩니다. 초기 논문을 보게 되면 블록체인이 가지고 있는 놀라운 기술력을 느낍니다. 각 사용자가 일정 시간 (10분)마다 최신의 완전한 거래 장부를 내려받는 시스템을 지니고 있기 때문입니다. 따라서 이 때문에 도덕적 해이가 나타날 가능성은 기술의 완벽함에 비례해 없어진다고 볼 수 있습니다. 즉, 더 이상 사람들은 서브프라임모기지사태에서 발생한 글로벌 금융위기 때처럼 부패의 온상이라며 재계를 눈쌀 찌푸리며 바라볼 필요도 없어지게 됩니다. 이와 유사하게 논문에서는 도덕적해이의 일종이라 볼 수 있는 비잔틴 딜레마를 해결했다 하지만 근본적인 해결을 되지 않았다고 봅니다. 블록으로 묶여있기 때문에 다른 행동을 취할 수 없게 만든 것이기 때문입니다. 즉, 다단계 내지 폰지 게임과 유사하다고 비판하는 사람들의 의견이 옳을 수도 있겠다는 생각입니다. 쉽게 말해 한 배를 탔기 때문에 더 이상 의심조차 할 수 없게 만들었다는 것이죠. 게다가 이조차 완벽한 기술은 아니라 후에 나올 수 있는 양자컴퓨터에 의한 해킹은 막을 수 없다는 의견이 있습니다. 사실 이 문제는 현실적인 것이 아니기에 그리 심각하다 볼 수 없지만 적어도 블록체인이라는 기술의 발전 방향에 대해서는 알려주는 듯 합니다. 임상실험 대상자여서 임상실험 후 보수를 받는 것처럼 블록을 형성해 유지했기 때문에 그 댓가로 보수를 받는 것이 아니라 단지 블록체인의 기술은 향후 컴퓨터의 기술 발전과 연계해 되어야 한다는 생각입니다. 따라서 블록체인과 암호화폐는 노선을 달리할 수 있으며, 이것이 당연하다고 봅니다. 사족을 달자면 확실히 인류에게 투명성을 제공해줄 수 있다는 가능성만큼은 높이 평가할만 하다고 봅니다. 만약에 제가 제시한 바, 세계 정부에 의한 합의로 도출된 가상화폐 세계의 도래가 아니라 지금의 방식대로 도래한다면 엄청난 사회적 혼란이 야기될 것으로 보입니다. 예컨대, 블록의 충분한 형성으로 암호화폐가 대세가 되었고, 이전에 참여하지 않은 사람들 또한 이것을 사용해야 한다고 가정했을 때, 그 가치가 지금보다도 훨씬 높다면 ( ex: 1BTC=1억) 엄청난 사회적 폭동이 일어날 것은 뻔하지 않나요? 게다가 왜 이렇게 되야하는지도 잘 모르겠습니다. 아마 찬성론자분들은 너희가 미래를 보지 못했다고 하겠죠. 게다가 그것이 화폐로 인정되버리는 순간 시장에 엄청난 충격을 가할 수가 있습니다. 이미 신용창조는 은행이 하고있는데 블록체인도 한다면 갑자기 불어나버리는 통화량을 어떻게 감당할 수 있을지 상상조차 되지 않습니다. 왈라스 법칙에 의한 총시장균형도 깨질 것이며, 고전학파의 화폐수량설(M*V=P*Y)를 보건대, 통화량이 통화속도(v)의 함수인 것을 생각해보면 하이퍼인플레이션 이상의 것이 등장할 수도 있다고 봅니다. 끝으로 4차산업혁명을 대하는 태도에 대해서 이야기하고 마치고 싶습니다. 단순한 두 가지 문장으로 시작해보겠습니다. 1. 4차산업혁명은 엄청난 고가치 사업으로 막대한 이윤을 획득할 수 있다. 2. CES박람회를 보건대, 우리의 미래 삶은 더할 나위없이 윤택하고 행복할 것이다. 1번은 정말 단순합니다. 향 후 20년 뒤, 세계부의99%이상을 인류1%이하가 가질 수 있다는 예측이 충분히 가능성 있기 때문입니다. 따라서 이와 같이 꼬리무는 주장이 '기본급여제'입니다. 그런데 생각을 해보면 이것은 복지의 일종이고, 굳이 그들이 번 돈으로 충분히 베풀 것인가?라는 의문이 들지 않나요? 만약에 그럴 것이었다면 왜 사업진행중에는 그러지 못했는가? 라는 질문을 해보며 기본급여제가 과연 실행될 것인가 라는 의문을 던지고 싶습니다. 저는 심지어 지금의 인간소외, 경시로 앓고 있는 현대 인류가 그 때가되서는 인간말살을 하지 않을까라는 걱정도듭니다. 상당수의 인류가 정말로 필요없어지기 때문이죠. 여러분들은 AI보다 잘하실 수 있습니까? 아직도 제도권 밖에서 인류가 선을 행할 수 있는 존재하고 생각하십니까? 이와 같은 우려들에 관련 석학들은 이렇게 말합니다. 산업혁명 때, 상당수 직업이 사라졌지만 그것보다 많은 직업이 생겼기 때문에 이와 같은 우려는 무의미하다. 가장 최초에 인류는 맨손으로 농사를 지었습니다. 그리고, 도구를 사용했고, 기계를 사용했습니다. 그러나 다음에 올 그림에는 인간이 없습니다. 그렇다면 인간은 어디에 존재하는 것일까요? 두 가지 관점을 제시하고 싶습니다. 정말 씁쓸하지만 혁신이라는 능력을 발견하지 못해 도태의 명목으로 사라진 인간 그리고 많은 사람들이 꿈꾸는 바, 정말 자유롭고 행복한 인간입니다. 이와 같은 갈림길은 앞으로도 연속적으로 나타날 것이라 보입니다. 아직 4차산업 혁명의 완성은 적어도 20년 남았습니다. 우리의 선택이 우리의 미래를 좌우할 것이라 보며 글을 마치도록 하겠습니다. p.s 첫 글을 완성한 뒤, 버튼을 잘못눌러 날아가버렸네요.... 부족한 점이 있으면 지적해주시길 바랍니다. 저 또한 뭔가 빠졌다는 생각이 드네요