제목: 국립중앙박물관에서도 경찰이 피해를 당한 시민을 가해자로 바뀌게 하는 일이 일어납니다.
카테고리: 행정
청원기간: 2019-03-15 ~ 2019-04-14
참여인원: 1

안녕하세요, 저는 50대의 전업주부이자 서울 시민입니다. 지난해 4월 초 근래처럼 먼지가 심하게 기승을 부리다가 모처럼 맑아진 날에 수험생 아이 뒷바라지 하는 고단한 마음도 좀 덜 겸 혼자 전철을 타고 용산구의 국립중앙박물관 전시장을 찾았었습니다. 그러나 관람을 시작한 지 몇분이 지나지 않아서 전시장 진행요원에게 봉변을 당하기 시작했고 그에 저항을 하다 폭행가해범이 되는 어처구니 없는 일을 겪었습니다. 가능하면 간략하게 말씀 드리려 합니다. 지난 일년 동안, 사건 이후로 이어진 모든 일들은 해당 기관들에 제가 보낸 여러 건의 국민신문고 민원들에 모두 자세히 담겨 있습니다. 평일 낮시간의 여유로운 그림 전시장에서 이상하게도 여,남 진행요원이 합쳐 30분 가량 저를 쉼 없이 따라다니며 구경하듯이 지켜보는, 기가 막히는 행동을 한 일이 시작이었습니다. 그들의 행동에 치기가 확연히 보였고 어리고 젊은 이들이 아르바이트를 하는 무료함을 달래려 못난 행동을 하는 것으로 보였지만 일은 점점 국립박물관이라는 기관에서 일어날 법하지 않는 이상한 방향으로 흘러갔습니다. 두 요원의 행동이 점점 도를 넘어서고 접촉은 없었지만 행동이 지나치게 대담해지면서 나중엔 제가 심한 추행을 당하고 있다는 느낌까지 들었습니다. 여성 1인이 업무자들(현장관리자 포함 3인)에게 연달아 봉변을 겪는 상황이 얼마나 당황스럽고 위협감마저 들었겠습니까. 그만 하라는 저의 태도는 전혀 통하지 않았고 남 요원의 무지막지했던 태도 때문에 그가 약간의 지적 장애를 가졌던 것이 아닌지 차후에 의심했을 정도였습니다. 결국 멈추지 않는 남 요원의 종아리를 한차례 툭 차는 것으로 이제 그만 좀 하라는 의사표현을 하게 됐고 그제서야 봉변을 겪는 현장의 상황이 끝이 났습니다. 이내 박물관측에서는 112신고를 했고 저는 출동한 경찰이 상황을 파악하게 되면 곧 상식적인 사건처리를 해 줄 것으로 생각했지만 결과는 제가 폭행가해자로서 현행범이 되어 경찰서로 가게 됐습니다. 상식적이라면 두 직원의 한참 도를 넘는 행동에 대해 상급관리자가 사과를 하고 훈계를 약속하는 무난한 사건처리가 됐을 것이지만 상급관리자 2인은 설명하려는 저를 거절했고 출동한 경찰들은 얌전하게 마치 그들의 부하직원들인 듯이 행동하며 얼토당토 않는 사건처리를 했습니다. ‘심하게 괴롭힘을 당하고 피해다니다 종아리를 차게 되었다’는 저의 설명에 한강파출소 소속의 ㅎ경찰은 “그들이 그럴 때 그냥 전시장을 나와버리지 그랬어요.” 라는 한심한 말까지 했습니다. 저는 봉변을 당한 일과 이어지는 이해가 되지 않는 일들에 얼이 빠져 아무런 적절한 대응을 못했습니다. 이끌려 간 용산경찰서에서 담당형사는 시종일관 우롱의 태도로 진술을 받았고 '당신 이제 전과자가 되었다'는 조롱의 말도 서슴치 않았습니다. ‘수험생 아들은 나중에 이런 전과가 생기는 일 하지 않도록 하시라’ 는 기가 막힌 말까지 했습니다. 이후에도 그러한 비상식적인 태도를 멈추지 않아서 수사관 교체신청을 하게 되었는데 교체 전후의 수사 과정에서, cctv 증거자료에 두 진행요원의 비행이 담긴 부분이 일체 포함되지 않는 등 비상식적인 조사가 이뤄졌고, 두달 가까이 시간을 끌어 박물관에 영상증거자료가 남아있지 않게 된 후 피의자인 저에게 조서를 열람시키지도 않고 사건을 검찰로 넘긴 것을 나중에 제가 알게 됐습니다. 여 요원에게 양산 끝으로 살짝 스침을 한 일이 3차례 가격이 되고 남 요원의 종아리를 툭 찬 일이 피가 나고 쓰러진 일이 된 것도 나중 재판을 하며 진술 조서를 보고서야 알았습니다. 저는 사건이 일어난 국립중앙박물관측에, 그의 문화재단에, 재단의 일을 관리감독하는 박물관의 문화교류홍보과에, 문체부에, 한강파출소 소장에게, 용산경찰서 청문감사실과 경찰청에, 모두 수십번의 국민신문고 민원을 보내거나 통화와 직접 찾아가 면담을 하기도 했지만 아무 소용이 없었습니다. 문화체육관광부 민원실과의 통화에서는 '경찰조사를 기다려야 한다'는 강압적 대답만 되풀이 했는데 제가 달리 할 수 있는 말이 없었습니다. 애초에 박물관 관리자들의 직원관리 잘못을 덮기 위해 부당한 사건처리가 시작되었던 순간부터 사건의 결론은 이미 결정이 되어 있었던 것을 실제 피해자인 저만 몰랐던 것입니다. 그들은 질문에 부족한 답을 하거나 동문서답을 하거나,완곡하게 사과를 하면서 잘못된 사건처리에 대해 회피했습니다. 심지어 사건 당시 현장에 나와 사건처리 지휘를 하며 저의 해명 듣기를 거절했던 문화재단의 A팀장을 확인해 달라는 민원(박물관 문화교류홍보과)에도 제대로 된 답을 않고 버티다 성급히 민원을 종결시켜 버리기도 했습니다. A팀장의 일을 관리감독하는 위 부서의 담당인 2인은 차후의 면담과 통화에서도 이 사건을 회피하는 입장을 역력히 드러냈습니다. 일을 알면 알수록 시초의 진행요원들의 비행은 그저 작은 일에 불과했고, 공무를 맡은 이들이 자신들의 이로움을 위해 서로 연대를 이루고 있는 더 큰 부조리를 실감할 수 있었습니다. 저는 그 일로 벌금 30만원의 약식명령을 받았습니다. 아마도 그저 경미한 교통사고를 겪은 셈치고 벌금을 내고 말았다면 개인적으로는 훨씬 정신적 물리적으로 경제적인 처신이 되었을지 모릅니다. 그러나 저는 훨씬 번거롭고 소모적인 쪽을 택했습니다. 재판을 청한 후 사건을 제대로 파악도 하지 않은 채 무턱대고 저에게 반성문를 써주겠다고 으름장을 놓는 국선변호인을 상대하며 불리한 첫재판을 한 후 지금 항소까지 한 상태입니다. 박물관 관리자들의 기대대로 만약 제가 어리숙하기만 한 관람자였다면 관리자들은 사건을 왜곡하여 자신들의 업무력에 흠이 생기지 않도록 하는 일을 무난히 할 수 있었을 것이고 출동한 파출소와 경찰서는 평소 박물관과 쌓아 온 관계대로 상호협력적인 상태를 유지하는 일에 자신했을 것입니다. 근래 크게 매체에 오르고 있는 한 클럽의 사건도 시작은 저의 사건과 같은 맥락에서였습니다. 공권력의 불의가 산재한 사회입니다. 저의 항소심에서도 제가 유죄가 된다면 이것은 사회제도가 국민들에게 이러한 불의를 받아들이고 살라는 말을 하는 것에 다름 아닙니다. 부디 이 작은 사건에도 귀를 기울여 주셔서 재수사가 가능토록 해 주시고 국립중앙박물관이라는 큰 이름을 가지고 국민들에게 문화서비스를 제공하는 기관이 관람객을 농락하고 범법자로까지 만드는 일을 멈추도록 해 주십시오. 국민이 공권력을 신뢰할 수 있게 되고 보다 안전을 느끼며 살 수 있는 사회로 변화가 시작 되기를 진심으로 희망합니다.