제목: 2021년 9월25일 방송통신심의규정 위반 하여 MBC 실화탐사대 가 방송한  "**의 ‘막걸리 한 잔’ 편파방송사과 ,재방송편성중지 , 클립영상  삭제 명령을 내려주세요
카테고리: 문화/예술/체육/언론
청원기간: 2021-09-29 ~ 2021-10-29
참여인원: 457

MBC 실화탐사대 제작진님 , MBC 실화탐사대 작가님 MBC 실화탐사대 PD님이 방송통신심의규정 법률을 위반하여 공정성,객관성을 잃면서 **의 ‘막걸리 한 잔’ 편파방송 하면서 가수 ** 팬들에게 화나게 만들었습니다. 유튜브, 네티 썸내일부터, MBC 홈피에있는 첫 번째 실화 - **의 ‘막걸리 한 잔’ 편파방송사과 ,재방송편성중지 , 클립영상삭제 명령을 내려주세요 현재 소송중인 사건입니다. 소송중인 사건을 MBC에서 재대로 확인도 안해보고 한쪽 편 애기를 하나의 실화처럼 재연배우까지 등장해서 구성한것 조차도 이해가 안갑니다. 막걸리 먹던 팬들이 계약기간 끝났다고 안먹어서 회사가 망하게 되었다고 팬덤을 싸잡아 언론플레이 하는 회사는 현명한가요? 그들은 불매운동 한적 없습니다. 막걸리의 품질 이 좋고 맛있으면 모델 종료를 떠나 일반인도 사먹겠죠. 이런식으로 방속사에 와서 언론플레이 하실 시간있으시면 연구복만 입고 인터뷰할 시간에 막걸리 품질 연구에 몰두하게 해주세요. 남을 탓하기전에 내 자신을 돌아보게 해주세요. 공영방송이 시청률 올리기에만 급급해 소송중인 사건을 재대로 팩트 체크도 하지 않은 상황에 방송을 편성하여 송출하신 책임 지게 해주세요. 9월 25일 토요일 저녁 8시 50분에 방송된 실화탐사대 ** 막걸리편은 현재 **측이 **양조를 상대로 공갈,협박죄로 형사고소 중인 사건입니다. MBC 실화탐사대는 **양조만의 입장만 취재하여 방송하였으며 하지도 않은 불매운동을 기정 사실화하여 방송하여 ** 팬덤의 명예까지 실추시켰습니다. 방송통신규정 심의에 관한 규정에 의거 1. **양조 일방의 주장만 담아서 공정성을 훼손했으며 2. 계약 단계시 오고 간 얘기와 주고 받은 변호사 메일에 대해서도 **양조만의 입장만을 방영했으며 **측의 입장은 취재하지 못해 객관성을 잃었습니다. 3.취재하지 못한 이유- 현재 형사소송중이라 취재 불가라는 입장까지 들었음에도 불구하고 현재 형사 고소중인 사건을 한쪽 입장만을 방영하여 방송 후 **은 유투버의 공격과 쏟아져 나온 기사에 각종 악플이 달리게 함으로서 가수 **의 명예훼손은 물론 팬덤의 명예까지 실추시켰습니다. 이는 현재 형사소송중인 사건은 방송하면 안된다는 방송심의위원회 규정을 명백히 어긴 것입니다. 4.이 사건은 **의 상표권을 갖기 위해 언론플레이를 벌였다가 뜻대로 되지 않자 **양조측이 공갈 협박한 대로 MBC 실화탐사대를 이용하여 **의 이미지를 실추시켰으며 급기야는 **을 방송에서 퇴출시켜야 한다는 댓글까지 달리게 만들어 **양조측의 공갈,협박을 MBC 실화탐사대가 도운 격이 되었습니다. MBC 실화탐사대는 방송심의규정의 공정성,객관성을 잃었으며 형사소송중의 사건을 방송해서 법원의 판결이 내리기 전 시청자에 의해 여론재판을 하게 만들었습니다. 이에 팬의 한사람으로서 심각한 명예훼손을 당했기에 PD님께 사건의 팩트를 알리며 사과방송을 요구하는 바입니다. 방송에 나오지 않은 팩트는 이렇습니다. 1.**양조 측은 2020년 **과 광고 계약을 맺기전 이미 불법으로 **의 이름으로 28개의 상표출원을 하였으며 거기엔 막걸리와 상관없는 출판,광고,숙박업등 광범위한 분야까지 상표출원을 하였음은 물론 ** 상표의 막걸리를 불법으로 사용하고 있었던 상황이었으며 상표출원은 특허청에 의해 거절당한 사실을 취재,방송하지 않았습니다. 2.이 자체만으로도 불법이었지만 가수 **은 같은 고향이라는 이유만으로 광고계약을 했고 그 이유는 고향의 작은 중소기업에 힘을 보태고자 한 **의 선의였습니다. 이로 인해 연 마이너스 1억인 회사를 7개월만에 50억원의 매출을 올려 주었으나 방송은 2020년 12월 연말정산만 방송했을 뿐 2021년 방송 나가기까지의 매출현황은 방송치 않고 마치 불매운동으로 인해 회사가 존폐위기에 처한 것처럼 방송했습니다. 3.**어머니께서 회사에 갑질을 했다는 것도 사실이 아닙니다. 방송에 나온 냉장보관을 해 달라고 했던 그 때는 막걸리 맛이 유통기간이 지나기 전에 상하거나 맛이 변질되어 팬덤도 회사측에 우려를 표하며 건의한 상황이었고 이걸 아신 어머니께서 소비자로서 부탁한 것이 마치 ** 어머니께서 갑질한 것으로 오해하게 방송되었습니다. 방송은 마치 대기업이면 이러했겠느냐라는 인터뷰를 방송해서 갑질을 한 것처럼 방영되었지만 그것은 사실과 다릅니다. 이 때의 **막걸리 회사는 일반인 누구에게나 오픈된 회사였습니다. 막걸리 회사입구에 **대 및 **관련으로 홍보관을 꾸며 팬덤이 와서 사진을 찍고 제품을 살 수 있게 했을 뿐만 아니라 팬들의 제품에 관한 얘기에 귀 기울였습니다. 4.**어머니도 고향에도 간겸,누구나갈 수 있는 **막걸리 회사를 찾아갔을 뿐이었고 이때 어머니를 극진히 대접하고 유지들과 함께 여러 사업구상을 한다며 청사진을 펼친 것이 **양조이며 해외까지 영업력을 확대한다는 원대한 구상까지 하며 뉴스까지 내고 팬들에게도 그 사업구상을 오픈한 상태였습니다. 5.팬들은 힘을 실어주기 위해 버스까지 대절해가며 **막걸리업체를 방문,제품을 구매, 관광 상품화 시키려고 애썼고 팬덤이 투표하여 소비자대상까지 안겨 주었을만큼 **막걸리에 애정이 많았습니다. 6.이걸 한방에 무너트린 것은 계약 만료전 나온 기사때문이었습니다. **막걸리의 **이 가수 **과 무관한 ***의 영의 따서 만든 ** 막걸리란 기사때문에 팬들이 ** 막걸리 게시판에 항의글을 올렸고 이후 광고 계약이 종료되었음에도 **의 이미지를 불법 사용한 것을 건의한 일부 팬의 행동을 불매운동으로 호도 하여 마치 ** 팬덤 전체가 불매운동을 한 것처럼 방영하여 ** 팬덤의 명예를 실추 시켰습니다. 7.방송에 나온 대리점과 **관도 최종적으로 **어머니께서 거절하였으나 거절한 내용은 나오지 않았고 누가 먼저 제안했는 지는 **양조의 주장만 방송되었습니다. **어머님이 제시한 메모를 돌려달라고 했음에도 불구하고 돌려주지 않은 이유도 방송되지 않았으며 그걸 1년이나 보관하였다가 계약이 불발되자 유투버와 신문사,방송사까지 돌리며 그 메모장을 이용 마치 150억의 갑질을 했는 양 시청자 뇌리속에 150억만 강조하며 마치 150억을 받아 **양조가 망하기라도 한 것처럼 시청자의 눈과 귀를 멀게 한 저의를 취재하지 않았습니다. 8.돼지머리를 땅에 묻어라고 했던 것도 **양조측에서 먼저 조언을 구한 것이었으나 그것도 방영되지 않고 마치 **양조를 해하기 위해 조언한 것처럼 오해하게 방송되었습니다. 그때는 한참 모델활동을 활발히 하고 **양조와 사이가 좋았기에 **모친이 **양조를 해할 이유가 없었지만 그렇게 시청자들이 생각하게 만들었고 이로인해 일부 악플러들의 조롱감이 되게 했습니다. 9.이 사건은 **의 상표권을 갖기 위해 언론플레이를 벌였다가 뜻대로 되지 않자 **양조측이 공갈 협박한 대로 MBC 실화탐사대를 이용하여 **의 이미지를 실추시켰으며 급기야는 **을 방송에서 퇴출시켜야 한다는 댓글까지 달리게 만들어 **양조측의 공갈,협박을 MBC 실화탐사대가 도운 격이 되었습니다. 10. MBC 실화탐사대는 2개의 소속사중 *** 소속사에 사실확인 및 광고 모델 계약은 ***와 ****라는 소속사와 해야함에도 불구하고 소속사대신 모친과 협상이 가능한 지조차 취재하지 못했습니다. 11. 광고 계약은 소속사와 하는 것이지 **모친과 함이 아님을 알 것임에도 불구하고 이 부분을 다루지 않았습니다. 12.**측의 대역 배우를 마치 갑질하는 것처럼 연출하여 시청자를 오해하게 했습니다. 13.**막걸리측은 **의 이름을 사용하여 밤막걸리도 출시하였지만 방송에 나오지 않았습니다. **양조는 전제품에 **의 이미지와 **의 이름을 사용하였지만 방송치 않았습니다. 광고계약이 끝난 지 4개월이 지났지만 **막걸리 판매차량과 대리점에선 여전히 **의 이미지를 사용하고 있으며 막걸리 또한 ** 막걸리 이름을 그대로 사용하고 있지만 방송하지 않았습니다. 14. **측 입장문 기사에 의하면 모친의 메모는 **양조의 제안을 기초로 제안했다고 적혀 있으나 이 부분의 사실관계도 취재치 못했기에 객관성과 공정성을 잃어버린 채로 유툽에 나온 얘기와 하등 다를바 없는 **양조의 주장만 담겨 있는 방송이었습니다. MBC 실화탐사대는 방송심의규정의 공정성,객관성을 잃었으며 형사소송중의 사건을 방송해서 법원의 판결이 내리기 전 시청자에 의해 여론재판을 하게 만들었습니다. 이에 팬의 한사람으로서도 심각한 명예훼손을 당하였기에 실화탐사대는 **측과 팬들에게 편파방송을 했음을 인정하고 사과방송 하게 해주세요. MBC 실화 탐사대 가 방송통신심의규정 위반한 법률 내용입니다. [ 공정성] 제9조(공정성) ① 방송은 진실을 왜곡하지 아니 하여야 한다. ② 방송은 사회적 쟁점이나 이해관계가 첨예하게 대립된 사안을 다룰 때에는 공정성과 균형성을 유지하여야 하고 관련 당사자의 의견을 균형있게 반영하여야 한다. ③ 방송은 제작기술 또는 편집기술 등을 이용하는 방법으로 대립되고 있는 사안에 대해 특정인이나 특정단체에 유리하게 하거나 사실을 오인하게 하여서는 아니된다. [재판 중인 사건에 대한 방송] 제11조(재판이 계속 중인 사건) 방송은 재판이 계속 중인 사건을 다룰 때에는 당사자의 공정한 재판을 받을 권리를 침해하지 않도록 유의하여야 한다. 제21조의2(범죄사건 피해자 등 보호) ② 방송은 객관적 근거 없이 범죄 발생의 원인이 피해자 측에 있는 것처럼 묘사하여서는 아니 된다. [객관성] 제14조(객관성) 방송은 사실을 정확하고 객관적인 방법으로 다루어야 하며, 불명확한 내용을 사실인 것으로 방송하여 시청자를 혼동케 하여서는 아니된다. [명예훼손] 제20조(명예훼손 금지) 방송은 타인(자연인과 법인, 기타 단체를 포함한다)의 명예를 훼손하여서는 아니된다 [본 게시물의 일부 내용이 국민 청원 요건에 위배되어 관리자에 의해 수정되었습니다]