제목: 무개념 견주의 교육 및 처벌에 관한 법률 제정해주세요.
카테고리: 반려동물
청원기간: 2018-03-12 ~ 2018-04-11
참여인원: 9

1. 등산로, 산책로는 개똥밭, 개이발소, 개산책로, 사파리, 개낙원이 아닙니다. 공원이든 산이든 어디에도 개를 데리고 산책하는 분들이 많은데 똥 치우는 분들은 점점 줄어드네요. 주변에 똥을 치우지 않으니까 마치 화장실인 것처럼 똥을 싸게 하시는 분들도 많아지고 있고...저는 요즘에는 변봉투 들고 다니시는 분들을 본 적이 없네요. 심지어 공원에서 대형견의 이발까지 서슴치 않습니다. 소문같은 것도 많지만 저는 제가 직접 목격한 것만 말씀드립니다. 공원에 "개보다 못한 주인아 털은 치우고 가야지"이라는 펫말이 붙을 정도로 대형견의 털을 깎고 도망간 사람이 있습니다. 개 털을 깎으면 이상하게 털이 뭉탱이로 모양을 져서 무거워서 그런지 바람에 날아가지도 않고 그대로 있더군요. 그래서 공원 벤치에 깎아놓은 그대로 아무도 치우지 않았고 그 털뭉치들 때문에 그 근처로 사람이 지나지 않아서 2주일간 방치되어 있다가 근처 중학생들이 환경미화차원에서 치우는 것을 보았습니다. 어떤 사람은 산에서 개털을 깎길래 그러지 말라고 했더니 돈이 없어서 미용실 못가는데 니가 돈 대주냐고..........미용실에 갈 돈이 없는 사람이 키우는 개에 예방접종은 시키시는지... 예방접종도 안 된 견의 목줄도 없이 등산로에 버젓이 앉아 이발을 하고 나머지 2마리 개는 풀어놓으신 걸 보고 경악했습니다. 처음에는 개털 깎는 분들 보면 뭐라고 하는 편이었는데 하도 뻔뻔해서 바뀌지 않는 모습을 보면서 이제는 봐도 그냥 지나칩니다. 이제 정말 자주 보이시네요. 산책로, 등산로, 공원은 명백히 사람을 위해 나라에서 조성한 장소들이 대부분입니다. 동물이 누리는 것은 반사적 이익에 불과합니다. 맷돼지나 비둘기나 연어를 위해 공원을 조성하는 나라를 본 적 있으신가요? 사람을 위해 만든 공원에 반려견이 함께 따라오는 것이지요..................그러므로 반려견을 데려올 때는 사람의 안전을 최우선으로 생각하는 게 너무 당연한 이치인데, 마치 동물에게 학대한다는 듯 입마개 차는 것을 극도로 혐오스럽게 생각하시네요. 그렇다면 동물원에서 안전장치 없이 모든 동물을 사파리처럼 풀어놓아야지, 왜 동물들 고통스럽게 안전장치를 마련하여 놓습니까........... 집에서 입마개를 차지 않고 데리고 계시는 것은 자유라고 생각합니다. 그런데 우리나라는 아직 개를 안 키우는 사람이 훨씬 더 많은 나라입니다. 마치 공원을 집으로 착각하시는 분들이 너무 많으시네요. 애견단체에서 애견공원을 따로 만드시는 것이 아닌 이상 안전장치를 하고 사람 많은 공원에 오는 것이 기본 아닐까요. 이것을 동물학대라고 주장하시는데, 솔직히 동물을 사육하는 것은 학대가 아닌가요? 양을 방목하는 것이 우리에 사육하는 것보다 스트레스를 덜 받는다는 사실을 모르시나요? 개는요? 방목하는 것이 사육하는 것보다 나은 삶 아닌가요? 애완견이라는 자체가! 사육이라는 행위가! 동물학대의 일종이 될 수 있습니다. 사람이 사람을 위해서 동물을 키우는 것에 불과하다는 사실부터 인지하신다면, 다른 사람들을 위해서 안전장치를 갖추는 것이 더 큰 동물학대인지 아닌지 고민하게 되실 겁니다. 2. 개=사람이 아닙니다. 견주가 애완동물을 가족처럼 생각하든 말든 다른 사람에게는 짐승에 불과합니다. 저는 학교가 산에 있는데 그 산이 맷돼지 가족 3마리가 서식하는 지역입니다. 그래서 학교 옥상 정원에 맷돼지가 출몰하여 맷돼지와 마주친 적이 있습니다. 산에서 어떤 짐승을 만나든 그 트라우마가 있고, 대형견이 새끼 맷돼지보다 큰 경우도 있습니다. 또 개가 달려들 때 너무 날쌔서 그게 개인지 뭐인지 보이지 않더군요. 개가 달려드는데 산짐승인 줄 알고 너무 놀라서 산길에서 도망가다 넘어진 적이 수회 있습니다. 그런데 견주의 반응이 대단하더군요.... 제가 3년간 거의 매일같이 산에 다녔는데 이런 견주를 수도 없이 만났거든요... 그러니 개가 짖어대거나 달려들 포즈만 취해도 이제 화들짝 놀라게 됩니다. 그런데 단 한 번도 정말 대단한 것이 단 한 번도 사과하는 견주가 없었습니다. "우리 개는 안 물어요" "호들갑 좀 떨지 마" "겁은 많아가지고"라는 반응이 대다수... 그 외는 말 없이 자기 개를 들고 도망을 갑니다. 제게는 개나 맷돼지나 똑같아요. 이빨과 뿔로 위협하는 짐승에 불과합니다. 겨우 칼 한 자루 들고 위협하는 강도보다도 훨씬 더 위협적이죠. 제발...무슨 개가 사람인듯 아기인듯 안 위험하다는 말!!!좀!!!진짜 제정신인지... 그런데 그제 정말 너무 놀라운 일을 당했습니다. 등산로에 맹견(45~50cm 정도 크기)을 데리고 산책하던 사람이랑 만났는데, 개가 달려드는 시늉을 하고 주인은 목줄을 잡아당기더군요. 그런데 등산로의 길이 좁아서 가장 큰 개의 발이 제게 닿았습니다. 제가 순간 놀라니까 같이 등산하던 아버지가 막아서며 "개새끼가 사람에게 달려드네!"라고 했더니 견주가 자기 개에게 개새끼라고 했다고 흥분을 합니다. 아버지가 그런 소리 듣기 싫으면 입마개라도 하랬더니 완전 발광하면서 22일부터 입마개 할텐데 지금부터 하라니 마라니 늙은 주제에 간섭한다면서 제 아버지께 "늙었으면 죽어야지." 반려견들이 편히 산책할 수 있게 노인들은 죽으라고 하더군요. 개가 사람입니까? 개새끼는 사람을 개에 비교해서 욕설이 되는 것입니다. 개에게 개새끼라고 한 게 어떻게 욕인지 -_-? 소새끼, 말새끼, 돼지새끼가 웃겠네요. 반대로 생각해볼까요? 개가 사람이라면, 개를 왜 사육하나요? 사람을 사육하는 것은 범죄입니다. 그러면 사람과 같은 개를 키우는 견주들은 범죄자인가요? 개는 사람이 될 수 없습니다. 그냥 짐승입니다. 심지어 우리 법에서는 재물에 불과합니다. 재산. 내 재산을 부순 사람에게 죽으라고 말을 한다면 모욕죄가 됩니다. 내 재산을 부순 사람에게 흉기를 들고 죽으라고 말한다면 살인미수죄가 될 가능성이 높습니다. 반대로 재산을 부수는 것은 겨우 재물손괴죄에 불과합니다. 그리고 개를 죽이는 것 역시 재물손괴에 불과하며 달려드는 개라면 정당방위가 성립하여 무죄입니다. 심지어 개에게 개새끼라고 하는 것, 입마개 착용을 권하는 것은 범죄가 아닙니다. 개에게 입마개를 하라고 했다고 혹은 백번 양보해서 아버지가 욕설을 했다고 가정해도 그것만으로 사람에게 죽어라. 개 편하게 산책시키게 노인은 죽어라. 이게 말이 됩니까? 심지어 흉기보다 더 강한 맹견을 앞세워서? 이것이 살인미수가 아니면 뭔가요? 정말 살면서 사람 면상에 대고 욕을 한 적은 없지만 이번에는 진짜 욕설이 나왔습니다. 그러니 주인에게 욕한다고 개가 짖고 달려들고 난리가 나더군요. 그런데 제가 핸드폰을 두고 등산을 다녀서 차마 그 사진을 찍어놓지 못한 게 너무 아쉽네요. 그 견주는 욕설을 하다가 부리나케 도망가서 황망하게 놓쳤습니다. 애견등록제도가 시행중이던데 지금 등록된 애견목록으로 견주 추적을 하려고 했더니 저는 열람 불가하더군요. 견주가 도망간 경우 견주를 추적할 수 있도록 애견등록제도 이용하게 해주십시오. 달려드는 개를 죽여버리면 견주가 난리법석이라 신원파악이 쉬울텐데 저처럼 견주가 잘못이고 개가 불쌍해서 차마 개에게 해코지를 못한 선량한 사람들은 견주가 도망치면 신원을 확인할 방법이 없습니다. 맹견을 흉기로 규정해주십시오. 맹견의 이빨이 한자루의 칼보다 위협적입니다. 맹견을 데리고 죽으라고 하는 경우도 살인미수죄로 처벌할 수 있도록 견주 처벌을 강화해주세요. 3. 무개념 견주는 소수다? 견주의 교육은 제대로 시행되는가? 우리나라는 견주의 교육과 능력이 담보되지 않은채로 입양이 가능하니, 무개념 견주가 매우 많은 것이 현실입니다. 절대 소수가 아닙니다. 성폭행 신고가 적다고 성폭행범이 적은 것은 아닌 것처럼... 견주들끼리 있는 자리가 아닌 곳에서 어떻게 행동하는지 유심히 관찰해보시기 바랍니다. 견주도 운전면허처럼 일정한 교육을 이수하고 병원, 이발소 등 경제력이 담보된 사람만 입양이 가능하도록 시행하는 것이 필요하다고 생각합니다. 예방접종이 제대로 되었는지, 공원에서 개털을 깎는 것이 아닌지, 산책 때 필요한 안전기구를 갖췄는지, 개의 교육이 적절한지, 어떤 상황에서도 사람을 물지 않는지 테스트가 필요합니다. p.s. 안락사를 하려면 동물학대자도 안락사시켜라? 개=사람이 아닙니다. 항상 안락사 등 문제가 나오면 범죄자랑 비교를 하시더군요. 조두순 등 범죄자를 왜 짐승보다 못하다고 칭할까요? 분명히 짐승보다 못한 범죄자들 실재합니다. 그런데요, 짐승보다 못해도 인간으로 태어났고, 인간에게는 인권이 있습니다. 저도 범죄자 인권이랑 피해자 인권 중에 왜 범죄자 인권이 존중되는 것이 너무 싫지만 왜 범죄자 인권이 우리나라에서 이렇게 강력한지 이유는 알고 있습니다. 수사과정에서 폭력이 많아서 무고하게 범죄자 누명 쓴 경우가 많은 나라이기 때문입니다. 1987을 보신 분들은 아시겠네요, 경찰 수사가 어떤 식이었는지... 진짜 범죄자 10사람이 혜택을 받더라도 무고한 1사람이 희생되지 않도록 법이 발달해 왔습니다. 사형제도가 시행되지 않는 이유도 마찬가지입니다. 무고한 1사람이 혹시라도 사형집행될까봐요. 그래서 개만도 못한 버러지들이 사형집행 없이 살아가고 있습니다. 그런데 인권은 말 그대로 인권입니다. 개에게는 인권이 없습니다. 사람을 공격하는 맷돼지를 사살하는 것은 당연한데, 사람을 죽이는 개는 안락사시키는 것이 안 되나요? 맷돼지도 생명입니다. 개와 같습니다. 그런데 사람에게는 사람의 목숨이 다른 동물의 목숨보다 귀한 법입니다. 제 아이가 맷돼지에게 공격을 당하면 맷돼지도 생명이고 자연의 법칙이니 아이가 죽도록 내버려둬야 하나요? 자기 아이가 반려견에게 물려 죽을 위기에 개를 사살하지 않으실 부모님 계신가요? 범죄자와 비교하는 것이 아니라 공원 등에 나와있는 일반인과 비교해보세요. 당신의 반려견이 혹시라도 물게될 사람은 범죄자가 아니라 공원에서 산책하는 평범한 사람입니다. 그리고 개 안락사=동물학대자 안락사라고 비교하는 분들 정말 많던데, 견주 안락사=동물학대자 안락사가 더 합당한 비교 아닌가요? 견주때문에 개가 사람을 문 것인데 안락사는 부당하다면 그럴 거라면 동물학대자 안락사 주장하시는 분들은 왜 견주 안락사는 논의하지 않으시나요? 사람 안락사가 그렇게 쉽게 입 밖으로 내뱉을 수 있는 것이라면 견주 안락사부터 고민해보시기 바랍니다. 본인의 개가 사람을 물었을 때 자신의 목숨을 쉽게 내어줄 수 있으신가요? 문 것은 개지만 내가 관리를 소홀히 했으니 대신 나를 안락사해라? 말이 쉽지... 개랑 견주 중 누구를 안락사할 거냐고 물으면 개를 안락사시키라고 할 분들이... 너무 쉽게 사람의 안락사를 논하시네요. 저도 동물학대 처벌도 강해지면 좋겠다고 생각합니다. 하지만 동물을 사랑한다고 사람의 안락사 얘기를 쉽게 꺼내시는 분들이 정말 동물을 사랑할 수 있는 사람인지 의문이 듭니다. 동물학대의 한 획을 그은 사건은 이웃집 사람이 이웃집 견주와 여러차례 다투다가 결국 그 개를 전기톱으로 잘라 죽인 사건인데, 그 개를 전기톱으로 잘라 죽인 이웃집 사람도 진돗개 견주였다는 사실을 아시나요? 자기 진돗개를 공격하는 개가 미워서 죽였다고 합니다. 이 사건은 전기톱으로 인한 살처분 방법이 잔인하다는 이유로 재물손괴죄가 아닌 동물보호법위반죄로 처벌되었습니다. 어떤 견주가 진짜 동물을 사랑하는 견주인지 모르겠네요. 자기 개를 공격한다고 이웃집 개를 전기톱으로 잘라 죽인 견주나, 이웃집 진돗개를 공격하는 것은 물론 자기 개가 죽는데 모르고 방치한 견주나....어떤 견주가 진짜 동물을 좋아하는 분인가요?