제목: 생명과학을 공부하는 학생이 K-방역의 방향을 제안합니다
카테고리: 보건복지
청원기간: 2021-12-27 ~ 2022-01-26
참여인원: 550

안녕하세요. 저는 현재 대학에서 생명과학을 공부하고 있는 학생입니다. 현재 방역체계에 대해서 궁금한 점이 있으나, 마땅히 답변을 들을 수 있는 곳이 없어 현재 방역현장에서 활동하시는 분들에게 직접 답변을 듣고 공부를 하고자 하여 글을 쓰게 되었습니다. 최근 들어 오미크론 변이의 발생과 더불어 날이 갈수록 확진자가 증가하고 있습니다. 이 중대한 상황 속에서, 국민들의 불안감을 해소하고 코로나19에 대처하기 위해서는 현시점의 방역체계를 더 보완해야 할 필요성이 있다는 생각이 들었습니다. 말하기에 앞서 현재 방역체계의 구조를 조금 짚어보자면, 백신 접종과 백신패스, QR코드를 이용한 확진자 동선 파악, 그리고 임시 선별 진료소와 보건소에서 실시하는 무료 PCR 테스트를 이용한 검사가 있습니다. 그리고 사적모임에서의 인원수 제한, 거리 두기와 영업시간을 제한하는 조치를 통해 확산을 저지하려하고 있습니다. 여기서 저는 몇 가지 의문점이 있습니다. 첫 번째로 백신 패스입니다. 제가 배우기로는 백신을 맞으면 몸에서 항원(병원균)에 대한 항체(방어체계)를 미리 형성하여 항원(병원균)이 몸에 침입했을 때를 대비해 미리 방어할 수 있는 항체(방어구)를 만드는 것으로 알고 있습니다. 다시 말하면 항체(방어구)가 있어야지 항원(병원균)에 대해 방어를 할 수 있다는 말입니다. 하지만 현재의 코로나19 백신을 맞는다고 해서, 무조건 코로나 감염이 안 되는 것은 아니며, 걸리지 않을 확률을 높여주는 것이고, 백신을 맞는다고 해서 항체가 무조건 생성되지 않기도 할뿐더러 사람마다 항체 보유 지속기간마저도 다른 것으로 알고 있습니다. 즉, 백신을 맞은 비율 = 항체 보유 비율이라고 단정지을 수 없다고 생각합니다. 이로 인해 백신 패스를 운영하는 것이 아닌, 항체 패스를 운영해야 하는 것이 아닌가 싶습니다. 이유로서는 위에서 말한 것과 같이, 백신을 맞는다고 해서 항체가 다 생성되는 것이 아니고, 생겨난 항체마저도 현재 코로나19백신 접종을 통해 생긴 항체 보유 지속기간이 사람마다 달라서, 접종자 간에도 항체가 있는 사람도 없는 사람도 있을수 있다고 배웠습니다. 백신을 접종했음에도 항체가 생성되지 않거나 사라진 사람들은 감염의 위험에 처할 확률, 코로나 전파에 이바지할 확률이 높지 않을까 판단됩니다. 즉 방역에 구멍이 생겨나는 것이죠. 그리고 이미 코로나에 한 번 감염된 사람들은 코로나에 대한 항체가 있을 겁니다. 그런데 항체가 있음에도 백신 패스로 인한 생활의 제한을 벗어나기 위해 백신을 접종해야 한다는 것이 이해가 가질 않습니다. 보건소나, 임시 선별 진료소에서 항체 검사를 이용해 항체 보유 여부를 조사하여 항체 패스를 운용해 더욱더 효과적인 방역체계를 이끌어 가야 하지 않을까 생각합니다. 그리고 시중에 항체 키트를 판매하여 국민이 스스로 항체가 있는지 확인을 할 수 있게 된다면 국민이 스스로 조심을 할 것이고, 항체를 얻기 위해 노력을 하지 않을까 생각됩니다. 또한, 백신 접종으로 인해 생긴 항체의 양을 시각적으로 확인할 수 있다면 국민들에게 충분한 신뢰감을 주는 근거를 제공할 수 있습니다. 즉, 방역을 하는 데 있어서 시너지 효과가 있으리라 확신합니다. https://www.cctoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=2149741 (항체 검사를 하지 않는 이유) 두 번째입니다. 저는 방역에 있어서 백신보다 중요하다고 생각하는 것이 검사라고 생각합니다. 특히 전염병에 있어서 확진자와 비확진자의 접촉을 최대한 막아야 한다고 배웠습니다. 간암의 예시를 들어보겠습니다. 간암에 걸렸다고 가정을 해보겠습니다. 간암에 걸렸다고 해서 간만 검사하는 것이 아닙니다. 혹여나 암이 전이됐을 수도 있기에 몸 전체를 검사하여, 전이되었는지 확실한 검사를 거칩니다. 이 예시를 현재의 방역체계에 적용해본다면, 현재는 전국을 이른 시일 내에 검사하는 것이 아닌, 경기도가 아픈데 경기도만 검사하고 다른 지역은 검사하지 않고 있다가, 서울이라는 지역이 아프기 시작하고 나서야 한발 늦은 검사를 하는 듯한 느낌이 듭니다. 즉, 현재의 코로나 방역에는 검사 수를 확대하는 방안이 필요하다고 생각합니다. 가능한 빠르게, 효율적으로 검사를 많이 해서 확진자와 비 확진자를 정확하고 늦지않게 구분해야할 필요가 있습니다. 현재의 코로나 방역에서의 검사 비중은 현저히 낮다고 생각됩니다. 현재 검사 체계는 PCR 테스트 위주의 검사입니다. PCR 테스트는 정확성이 높지만, 가격이 비싸고, 시간이 오래 걸리며, 그에 따른 충분한 인력과 장비가 필요합니다. 또한 현재의 PCR 테스트는 국민의 자발적인 검사로 이루어지고 있습니다. 여기서도 방역의 구멍이 있다고 생각됩니다. 예를 들어보겠습니다. 제가 방금 PCR 테스트를 받고 왔고, 그리고 친구 A와 같이 지냈다고 가정해봅시다. 그 친구 A는 사실상 코로나에 감염이 되어있는 상태였고, 저는 PCR 테스트를 받고 나서 접촉을 하였다는 조건을 두겠습니다. 결국에 저는 감염이 되었지만, 감염 전에 PCR 테스트를 받았기에 사회에서 저는 코로나19 음성판정을 받은 사람입니다. 저는 감염이 되었음에도 진단검사에서는 ’음성‘ 이기에 사회활동을 이어나가겠지요. 극단적인 이야기지만 방역에 있어서는 이런 사소한 구멍을 최대한 막는 것이 필수라고 생각합니다. 그리고 진단 판명까지 걸리는 시간입니다. 혹시 PCR 테스트 검사를 받으러 임시 선별 진료소나 보건소에서 소요되는 시간을 아십니까? 요즘엔 최소 1시간이 걸리는데, 이로인해 시간이 부족해서 검사를 받지 못하는 사람들도 있습니다. 한번 나가서 PCR 검사를 받아 보신 분이라면 어떤 상황인지 아실 겁니다. 그리고 현재 거리 두기와 인원수 제한 방역에서 보이듯이, 자영업자들의 시선을 피할 수 없어 애매한 조치를 취하는 느낌이 듭니다. 방역은 확실하게 해야 하는데, 자영업자들의 피해가 이만저만이 아니니 서로 조율하는 모습이 보입니다. 이대로 가다간 자영업자도 방역도 챙기지 못할 것입니다. 저는 이 상황속에서, 자영업자도 살리고 검사수도 늘릴 수 있는 방법의 하나인 신속 자가 진단키트의 사용을 제안합니다. 코로나 이전과 이후의 차이점은 단 한 가지입니다. 자신이 있는 그 공간 속에 전염병이라는 위험의 유무입니다. 만약 국민이 자신들이 있는 곳에 전염병이 없다는 확신과 근거가 생긴다면 자연스럽게 소비가 이루어지고 소상공인분들에게 크나큰 도움이 될 것입니다. 저는 이 신속 진단 키트를 모든 가게 및 편의시설에 보급해서 가게를 이용할 때 체온을 측정하고 들어가는 방법이 아닌, 신속 진단 키트를 이용해 간단하게 검사를 한 뒤에 이용하는 방식이 좋다고 생각합니다. 아직도 체온을 측정하고 들어가는 방법이 바뀌지 않는 것에 대해서 의문이 남습니다. 지금같이 추운 겨울 밖에 있다가 들어올 때는 손과 얼굴의 체온이 낮아져서 측정도 되질 않을뿐더러, 정확한 체온 측정조차 이루어지지 않고 있습니다. 이 방법을 이용한다면 국민은 음식점과 편의시설 등을 안심하고 이용할 것이고, 검사 수의 증가로 인해 방역도 이루어질 것이며, 자영업자도 살리는 1석 3조의 효과를 누릴 수 있을 것입니다. 궁금한 점은 이러한 방법이 있음에도 불구하고 이 방법을 사용하지 못하는 이유에 대해서 알고 싶습니다. 제가 공부하기론 신속 자가 검사 키트는 검사시간도 짧고, 가격도 저렴하며, PCR보다는 낮지만 절대적인 수치로는 높은 정확도를 가지고 있습니다. 그리고 정확도가 상대적으로 약간 낮다하더라도, PCR 검사 1번과 신속 자가 진단 키트 검사를 1번 이상 하는 것에는 차이가 크게 나지 않습니다. 만약 모든 가게와 생활 시설에 자가진단 키트를 보급하면 주기적으로 코로나19 검사를 하는 것이 됩니다. 밥을 먹었으면 후식을 먹으러 카페에 가는 것처럼 1차 뿐만이 아니라 2차, 3차를 가면 갈수록 검사하는 횟수가 많아질 것이고, 이로 인해 더욱 정확하게 위음성, 위양성 문제를 예방할 수 있지 않을까 생각합니다. https://www.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20211223500127 (미국의 자가 진단 키트 5억개 무상 보급 뉴스) 하지만 이 정확도를 문제 삼아 사용을 하지 않고 있는데, 백신과 치료제를 승인한 FDA에서 승인한 높은 검출률을 가진 신속자가키트가 있지않습니까? 백신과 치료제는 사용하면서 신속자가키트는 왜 사용을 하지 않고 PCR로만 검사하는지 이유를 알고 싶습니다. (신속 자가 진단키트의 정확성이 떨어진다는 한국 뉴스) http://www.doctorstimes.com/news/articleView.html?idxno=215733 이미 위드 코로나를 선포한 나라들의 결과를 보고, 그 선행이 잘못되었다면 다른 효과적인 방법을 접목하여야 한다고 생각합니다. 백신의 보급으로 높은 접종률을 갖게됨에도 불구하고 코로나의 확진세가 끝나지 않으니, 새로운 방법과 더욱 강화된 방역을 추가하여 새로운 K-방역을 선도해야 하지 않을까 싶습니다. 위와 같은 저의 궁금증에 대해서 답변을 듣고 싶지만 들을 수 있는 기회가 이 청원밖에 없습니다. 혹여나 제 청원 글을 검토해주신다면 코로나19 방역에도 도움이 될 수 있다고 생각됩니다. 감사합니다.