제목: 30대 세 아이 엄마가 절대 반대하는 백신패스, 위드코로나는 방역 강화가 아니라 '완화'가 목적이어야 한다.
카테고리: 보건복지
청원기간: 2021-12-07 ~ 2022-01-06
참여인원: 1,305

코로나19 감염병에 대해서 지금까지 밝혀진 가장 확실한 사실은 그 누구도 정확하게 그 실체를 아는 사람은 없다는 것이다. 그 사실 외에 알려진 모든 정보는 주관적 판단이 개입되지 않을 수가 없고, 하여 2년간 코로나 시국에 살며 느낀 점 중에 스스로 의문점이 생겼던 부분들은 정리해 보려 한다. 각자의 판단은 다르겠지만 방역당국은 이에 속시원히 대답을 해주길 바란다. 1. 먼저 마스크다. 바이러스의 크기는 초미세먼지보다도 훨씬 작은 나노 입자 크기다. 크기가 너무 작아서 우리가 지금껏 껴왔던 마스크로는 ‘바이러스’를 차단하지 못한다. 마스크를 껴서 몸에 바이러스 증식을 줄이는 효과는 기대할 수는 있지만 이것을 차단하지는 못한다. 코로나 초기에 방역 당국에서 코로나 감염의 원인을 ‘비말’로 꼽으며 마스크 의무화를 정착시켰지만, 비말 역시 몇 초 내로 증발하는 물방울이다. 비말에서 나온 미립자가 감염의 원인이 된다고 마스크를 끼라고 하는 것은, 세상의 모든 공기를 삼키지 말라는 의미 같다. 그 차단을 위해 더 강력한 마스크 혹은 차단막을 구하는 일은 가벼운 바이러스를 막기 위해 숨을 쉬지 않겠다는 뜻과 같다. 바이러스는 인류와 공생해야 하는 존재다. 영원 박멸이 불가하다는 뜻이다. 그걸 막겠다고 호흡기능이 약한 아이들과 노인들까지 하루 종일 마스크를 끼고 생활하라니 수명을 단축시키는 일은 코로나 바이러스가 아니라 마스크가 아닌가 싶다. 이제 마스크를 끼는 이유는 통제의 수단, 타인의 눈치 때문이지 자신의 건강이 위협받아서는 아니다. 백신을 3차까지 맞고 마스크까지 껴놓고, 미접종자와 마스크 안 낀 사람을 왜 무서워하는 건가? 더 당당히 다닐 수 있어야 하는거 아닌가? 2. 사회적 거리두기와 가족 및 지인간의 접촉 차단을 내세운 것과 달리 선별진료소의 상황은 더 비위생적이었다. 의료지식이 하나도 없는 사람이라도, 상식적으로 사람들의 거리가 가까울수록 비말로도 감염이 될 확률이 높은 질병이었다면 이제껏 전국민 전수조사다, 드라이드 스루다, 가족당 1인씩 검사다 하면서 PCR 검사를 위해 자주 선별진료소를 방문하게 한 일이 타당한 일이었을까 의문이 든다. 선별진료소는 임시로 지어진 곳이 많아 천막이 대부분이었고, 사람들은 그 추운 겨울에도 실내에 들어가지 못해 바깥에서 오들오들 떨며 검사 차례를 기다렸다. 그 많은 사람들이 모두 2m씩 거리두기를 했을까? 전혀 아니다. 증상이 있건 없건 상관없이 줄을 섰다. 하지만 선별진료소는 말 그대로 임시 검사소이기 때문에 위생상 환경은 더욱 열악할 수 있고, 심지어 화장실도 임시로 설치된 곳이 많아 사실상 코로나바이러스보다 화장실 세균이 더 질병 유발에 취약한 것이 아닌가 생각이 들 정도였다. 그런데도 꾸역꾸역 PCR 검사를 권유했고, 사람들은 자신들의 건강상태와 상관없이 오직 ‘불안’한 마음 하나로 그곳에서 대기했다. 3. 어린이집, 유치원, 학교 폐쇄다. 코로나가 시작되고 가장 먼저 강타를 입은 사람은 아이들이다. 접촉과 동선에 의한 감염이라고 하여, 집밖으로 나가지 못하게 하고, 가족과도 거리두기를 시켰다. 심지어 감염 위험이 높은 노인들의 안전을 위해서라도 아이들이 학교에 갔다 돌아와서 가족들에게 오염원을 제공하지 않아야 한다고 했다. 핵가족화가 뚜렷한 현재 시점에서 시대착오적인 발상을 한 것부터 오류이지만, 아이들을 밖에 못나가게 했을 때 그 부모들은 어떻게 했는가? 아빠 혹은 엄마는 생계를 위해 직장으로 나갔고, 집에 있는 사람은 돌봄 노동의 강도가 가중되었다. 청소년들은 학교는 안 가도 학원은 나갔고, 그에 따른 학원 강사며, 차량 기사들까지 모든 동선을 털어 그 가족 전체를 무너뜨렸다. 그렇게 해서 얻은 것은 방역 당국이 얻은 것은 감염된 사람들의 차출한 것이었겠지만, 그 외에 사람들은 잃은 것이 더 많다. 한 사람이 하루 동안 지나간 가게는 물론 스쳐간 사람들을 모두 헤집어 놓았고, 무탈하게 귀가했어도 타인의 손가락질을 피할 수 없었다. 차라리 검사를 받지 않았더라면 무증상인 채로 지나갔을텐데, 라는 말이 나올 정도였다. 현 대통령 후보 중에 한 사람은 방역 강화가 더 낫다는 것을 인정하게 하기 위해서는 국민 가계를 위한 지원금을 높여야 된다고 했지만, 이런 방역 정책을 하지 않으면 자연적으로 해소될 일임을 왜 모르는가? 이제까지도 셀 수 없는 돈을 쓰고도 언제까지 돈으로 바이러스를 막아댈 것인가? 가까운 나라 일본에서 1인당 100만원 가량 지원금이 지원됐다는 그래프를 들고 나와서 비교하면서, 일본에 코로나 사망자 수가 왜 더이상 늘지 않는지는 파악할 생각을 하지 않는건가? 4. 계속되는 PCR 검사다. 검사는 하면 할수록 확진자가 느는 것이 당연하다. 무증상이든, 경증이든, 중증이든 검사 횟수를 늘리면 2배수, 3배수로 확률이 높아지니 양성자가 많아질 수 있다. PCR 검사는 정확한 감염자 한 명을 뽑아내기 위해서 걸리지 않은 사람까지도 미리 모조리 검사해서 밝혀낸다. 과연 이 작업이 효율적인지가 의문이다. 걸리지 않은 사람이지만 걸릴 가능성이 있기 때문에 어디 갈때는 반드시 48시간 이내에 검사한 음성확인서를 가져오라는 말이 합리적으로 가능한가? 백신 미접종자의 경우는 어디 갈 때마다, 이틀에 한번씩 검사를 하라는 소리로 들린다. 그게 싫으면 백신을 맞으라는 소리니 명백히 백신접종의 자유를 침해한 셈이다. 확률을 정확히 따질 수 없지만, 명확한 치료제도 없는 상황에서 코로나가 감염된 사람을 밝혀내서 생활치료센터 등에 자가 격리를 시키고 돌려보내면 그 사람은 그대로 완치자인가? 보통 검사 후 양성반응이 나오고 완치가 되었다고 해도 다시 검사했을 때 2-3달 간 양성으로 나온다고 한다. 역시 증상이 있건 없건 말이다. 그렇다면 2차, 3차 재검한 사람들도 매일의 확진자수 집계에 포함이 될 것인데, 이것 또한 정확하게 가려내고 통계를 내는지 의문이다. 또한 검사 자체가 면봉을 코에 찌르느냐 목구멍이 찌르느냐에 따라서도 검사 결과가 달라질 수 있는 민감한 검사인데 그 결과에 따라 우리 지역에서 몇 명의 확진자가 발생했는지 따지고, 아이들은 아침 등교 전 자가진단체크를 해야 하고, 가는 곳마다 개인정보 명부 작성에 열 체크를 하는 일이 과연 방역으로써의 의미가 있을까? 5. 바이러스를 백신으로 막는다는 논리다. 코로나 바이러스가 정말 심각한 질병을 일으키는 바이러스였다면, 방역 당국이 밝히는 확진자 동선에 따라 사망자수가 매일 폭증해야 하는 거 아닌가? 코로나19는 우리나라에서 백신을 맞기 이전에도 사망자수가 기하급수적으로 는 전염병은 아니다. 만약 강력한 질병이었다면 전염 속도보다 사망 속도가 빨라 바이러스도 숙주의 사망과 함께 소멸된다고 보는 것이 맞는데, 지금 코로나 바이러스는 전염이 잘되는 대신 치사율은 낮다. 국가마다 다르고, 사람의 상태마다 다른데 우리는 지금 공통된 백신과 공통된 문제해결방식에만 따르고 있으니 위드코로나로 방역 당국의 말 바꾸기를 포장하는 것처럼 보인다. ‘집단면역’이라는 말까지 들먹이는데, 어차피 100%가 아니면 지금과 같은 백신접종률에서도 충분히 완성된 것이 아닌가? 그런데도 도대체 무엇이 불안해서 미접종자들에게 백신을 맞지 않는다고 불이익을 주려고 하는 것인가? 현재의 사망자 집계에는 기저질환이 있거나 질병이 있는 경우도 그 원인을 먼저 밝히기 보다는 코로나 바이러스를 앞세워 집계한다. 교통사고로 응급실에 실려온 사람이 죽기 전 기침을 하였다고 하면 코로나 검사를 하여 확진자 혹은 사망자로 집계된다. 기승전코로나다. 백신 접종 후 사망자 수는 당연히 접종자 수가 증가할수록 늘어날텐데, 그에 따른 대비책도 없이 접종자 수 늘리기에만 급급하다. 앞서 말한 마스크 문제처럼 코로나 바이러스 입자가 마스크에 걸리는 거라면, 그 바이러스에 대한 연구를 하여 실제 다른 영향 없이 ‘코로나 바이러스’로만 발생한 사망자인지, 또한 백신 접종도 그렇게 믿을 만한 것이면 ‘백신’에 의한 사망자가 아니라고 정확하게 인과관계를 밝힐 수 있어야 할 것 아닌가. 매일의 교통사고 사망자수와 자살자수는 코로나 사망자보다 더 많은데도, 그 수를 체크하고 예방하고 대비하지도 않으면서 유독 코로나에만 세상의 모든 인력과 자원을 쏟아 붓는 것이 의아하다. 이런 상황에서 라디오 광고에서까지 백신을 신격화하여 접종을 강요하는데 그것은 자유 의지가 있는 국민들을 모독하는 일이다. 6. 코로나19 감염 후 증상은 고열, 두통, 오한, 기침 등 감기와 비슷하다. 그러니 구분이 힘들어 병원에서도 감기 증상과 비슷하면 코로나 검사부터 받고 오라는 말이 나왔다. 여기서 문제는 실제로 아이들이 환절기 때마다 호흡기 질환으로 고생을 하며 자기면역을 만들어 가는데, 열이 나도 갈 병원이 없었다는 점이다. 아니 초기에는 열이 나지 않고 기침만 해도 진료를 봐주지 않았다. 코로나에 걸리지 않기 위해서 어디라도 아프지 않아야 했다. 심지어 불법이던 원격(화상)진료를 하던 병원도 있었다. 그런데 돌아가는 분위기를 보니, 코로나는 무조건 열체크에서만 안 걸리면 통과인가 라는 생각이 들었다. 관공서와 회사, 학교, 영업장 등에서 일제히 열 체크 기계를 설치했고, 기계에서 통과되면 입장가능이었다. 무증상 감염자라는 말은 실제로 가능한 말이 아니긴 하지만 어쨌든 방역 당국이 말하는 무증상자도 많고, 경증 환자도 많았는데 이 정도의 불을 끄기 위해 우리나라가 지금까지 써온 인력과 시간과 비용을 따지면 얼마큼인지 상상이나 되는가? 이렇게 말하면 앞으로는 코로나 검사 결과가 즉각적으로 나오는 키트를 개발하여 사람이 다니는 모든 곳에 공무원을 배치하고 사람들을 차단할 것인가? 7. 아이러니하게도 코로나 확진자수가 중요한 곳은 언론보도뿐이다. 매일 아침 일기예보처럼 확진자수를 공개하고, 백신접종률을 확인시켜준다. 반복적으로 숫자를 통계 내는 일을 매일 함으로써 드는 인력과 비용은 위에서도 말했으니 생략하고, 그 수치를 반복함으로써 방역 당국과 언론이 얻어내는 점은 뭘까? 나는 그것이 정확한 통계이더라도 도리어 국민들에게 판단할 힘을 잃게 한다고 생각한다. 확진자수가 도드라져 보이고, 사망자수가 조금이라도 늘어나는 것이 사람을 불안하게 만들고, 백신접종률이 높아질수록 미접종자에게 떨어지는 차별이 강력해지는 건 아닐까 두렵게 한다. 국민들은 백신접종률이 높아지는 것을 확인할 것이 아니라, 백신을 왜 맞아야 하는지, 내 몸의 건강상태에 백신이 필요한 것인지, 백신을 맞은 후에 사망자가 생기는 원인은 어디에 있는지, 임시 승인된 실험용 백신이 왜 전 세계를 통용하여 백신 패스를 구축하려 하는지 이유를 찾아야 할 것이다. 백신의 부작용이 당장에 눈앞에 떨어지지 않는다고 해서 ‘나만 아니면 돼’라는 심정으로 부스터샷을 맞는 선택이 올바른지 판단할 수 있어야 할 것이다. 백신의 부작용은 언제 어떻게 나타날지 모르고, 이 시국에서도 분명 국민들의 눈을 가려 이득을 취하는 자가 있다. 이밖에도 의문이 들고 이해가 안 되는 것이 너무 많다. 속 시원히 답을 주어야 할 곳에서는 다른 데에 혈안이 돼있고, 실제로 국민들이 어떤 어려움을 겪고 어떤 두려움을 안고 사는지는 관심도 없는 나라라서 슬프다. 나는 그렇게 중차대한 문제인 코로나19 질병과 백신을 걸고, 국민들을 차별대 앞에 세우는 현재의 방역이 중단되길 바란다. 부스터샷까지 맞아야 접종완료라고 쳐줄 것이라는 다른 나라들을 따라 우리도 역시 그 길을 따라가고 있지만, 방역 당국은 알아야 할 것이다. 아이들이 ‘엄마, 코로나는 마스크 벗으면 죽어요. 지하철을 타거나 마트에 가면 더 잘 걸려요.’라는 잘못된 정보로 살아가는 일은 반드시 수정해줘야 하고, 백신 접종 후에 건강하던 사람이 죽어나가는 일을 덮어놓고 접종을 강요해야 할 사안이 아님을 분명히 해야 할 것이다.