제목: 평화를 원하거든 전쟁을 준비하라 ; 備戰則和 乞和則戰
카테고리: 외교/통일/국방
청원기간: 2017-08-22 ~ 2017-10-21
참여인원: 0

평화를 원하거든 전쟁을 준비하라 ; 備戰則和 乞和則戰 ------------------------------------------------- 평화를 원하거든 전쟁을 준비하라!! (펌)(http://blog.daum.net/sy621208/5573544) “평화를 원하거든 전쟁을 준비하라(Si Vis Pacem, Para Bellum)!!” 고대 로마의 전략가인 베게티우스가 주장한 말이다. 역설적이게도 ‘평화’를 위해선 전쟁도 불사할 수 있어야 한다는 논리다. 이에 ‘평화의 여전사’로 불리는 베르타 폰 주트너1)는 이 같은 논리를 비판하며 “무기를 내려놓으라!!”고 외치고 다녔다. 그러나 세상은 그녀의 말을 비웃으며 역으로 거슬렀다. 얄궂게도 1차 세계대전은 발발했고, 4년간 지속된 전쟁으로 대략 천만 명 이상이 목숨을 잃었다. 1) 안락한 삶을 살던 베르타 폰 주트너(Berta von Suttner, 1843~1914)는 알프레드 노벨을 만나면서 생의 전환점을 맞이한다. 그로 인해 인류의 미래에 관심을 가지게 되었고, 그녀는 소설『무기를 내려놓으시오!』를 저술함으로서 일약 유명인사가 되었다. 유럽전역을 돌며 수많은 강연을 통해 세계평화를 주장하고 지지하였다. 노벨에게 평화상을 제안한 그녀가 아이러니하게도 1905년 그 공헌을 인정받아 노벨평화상을 수상하였다. ----------------------------------------------------------- 평화를 원하거든 전쟁을 준비하라!! 이말은 위에서 언급한대로 역설적이게도 ‘평화’를 위해선 전쟁도 불사할 수 있어야 한다는 논리다. 이말은 약하게 보이면 깨지게 되어 있고, 외부의 침략을 수반하며 그것이 곧 전쟁이다. 이것은 자연의 법칙이며, 곧 인류의 역사가 증명한다. 위의 1차 대전때는 물론이고, 2차대전때도 그렇다. 2차 대전의 원인은 1차대전을 매듭짓는 과정에서 베르사이유 조약에 따라 독일 패전에 대한 과도한 배상금과 독일영토의 축소·분리 등에 대한 독일 국민들의 울분 등 여러 가지가 복합되어 발생하였지만, 제1차 세계대전 前 독일제국 국경을 회복하려는 히틀러의 라인란트 및 폴란드 회랑 재점령 등에 대해서 프랑스와 영국 등 승전국들이 이를 사전에 제대로 응징하지 못하고 평화적 해결 운운 하며 계속 뒤로 물러섰던 것도 한몫 하였다. 반대의 예를 들어보자. 1962년 쿠바 미사일 위기때 케네디는 어떻게 대처했는가!? 3차 세계대전을 각오하고 전쟁 준비와 쿠바 해상을 봉쇄함으로써 미국민의 안전을 지켜내지 않았는가!? 가까운 예로 우리나라를 보자. 2010. 3월 천안함 피격, 2010. 11월 연평도 피격 둘다 이명박 정권 시절이었고 당시 국방장관은 김태영이었다. 거듭된 북한의 도발에 당시 이명박 대통령은 국방장관을 김관진으로 교체한다. 이후 박근혜 집권 후 국방장관으로 김병관을 임명하려 했으나(이도 최순실의 입김이 작용), 국회 임명동의 등 여러 가지 문제로 자진사퇴하여 김관진을 유임시키고 이후 김관진은 안보실장으로 승진한다. 여하튼 김관진이 안보 사령탑으로 있는 2011~2017.5월까지 북한은 우리에게 직접 도발은 하지 못하였다.(이 사례는 지난 정권을 두둔하자는 게 아니다.) 여기에서 내가 말하고자 하는 것은 북한의 크고 작은 도발에 대한 우리의 대응태세다. 천안함도 그렇고, 연평도도 그렇고 북한이 도발을 할 때마다, 김태영 등 당시 군 수뇌부는 확전 및 전면전을 두려워 하여 교전수칙 등 운운하며 제대로 된 대응과 응징을 하지 못하였고 이에 맛을 들인 북한에서는 계속 간(도발)을 봤던 것이다. 이명박이 김관진을 국방장관으로 임명하게 된 경위는 언론에 많이 노출되었다. 수 시간의 단독면담 끝에 김관진의 확고한 대북관·전쟁관에 안심을 한 이명박은 그를 국방장관으로 임명하였고, 실제로 그는 이명박과 국민의 기대에 부응하여 북한의 도발을 잠재웠다. 그는 일선 부대를 방문하며 “북 도발시 궤멸시까지 원점 타격”, “선 조치 후 보고” 등 확고한 대북응징 전략을 폄으로써 북한의 도발의지를 분쇄하였다. 취임 후 대북 문제에 대한 문 대통령의 행태를 보면 불안하고 쪽팔리기 짝이 없다. 북에서는 콧방귀도 안끼는데 평창동계올림픽 공동개최·단일팀 구성(그것도 북 통치자도 아닌 IOC위원에게), 베를린 구상, 남북 이산가족 상봉 등 메아리 없는 소리를 허공에다 날리더니, 최근 북핵문제와 관련해서는 더욱 더 저자세와 평화 구걸을 하고 있다. “한반도에서는 전쟁은 안된다” “대한민국 동의없이 누구도 군사 행동 못해” 등 등 미국과 엇박자를 내는 소리를 하고 있다. “한반도에서는 전쟁은 안된다”는 논리는 북이 계속 도발하거나, 전쟁을 개시해도 그냥 맞고 있겠다는 것인가?! 이 논리는 북이 계속 도발을 해도 전면전을 우려해, 이를 제대로 응징하지 못하고 계속 당하기만 했던 전임 김태영 국방장관의 논리와 같다. 나라의 존엄과 국민을 위협하는 적이 도발을 계속하는대도 전쟁을 하지 않을 것 같으면, 군대는 무엇 때문에 있으며 젊은 피들은 무엇 때문에 징집하는가? “대한민국 동의없이 누구도 군사 행동 못해” 라는 말은 미국을 향해서 하는 말 같은데, 이것은 트럼프와의 전화통화에서나 극비리에 할 수 있는 말이지, 이를 광복절 경축식에서 만천하에 공개하여 혈맹인 미국과의 엇박자를 드러내어 국민들을 불안하게 할 이유는 없었다. 이러한 엇박자는 배넌으로 하여금 “주한미군 철수” 운운하게 만들었고 국민들은 또 한번 가슴을 쓸어내려야 했다. 혹자는 남북 군사력 우위를 이야기 한다. 그러나 대칭전력에서는 우리가 우위일지 몰라도 핵, 화학전 등 비대칭전력에서는 북이 우리를 앞선다. 무엇보다 중요한 것은 아무리 대칭전력이 앞선다 하더라도 그걸 가지고 있는 자(문 대통령)가 필요시 그걸 사용하겠다는 확고한 의지와 자신감, 결기가 있어야 하는데, 지금까지의 행태로 볼 때 과연 문 대통령이 그러한 용기가 있는지 의심스럽다. 장담하건데, 문 대통령의 현재까지의 대북인식과 접근방법을 바꾸지 않는다면, 반드시 북의 도발이 있을 것이다. 결론을 이야기 하면, 누군들 평화를 원치 않고, 전쟁을 원하겠는가? 그러나 그 접근법이 잘못되었다는 거다. 평화는 구호를 외치거나 구걸해서 오는 것이 아니다. 만약의 사태에 대비한 만반의 전쟁준비와 도발시 처절한 응징만이 평화를 보장한다. 저렇게 대화가 통하지 않고, 막나가는 놈들에게는 몽둥이가 약이다. 여기에서 이순신 장군이 한 말을 되새겨 본다. 必死則生 必生則死(죽기로 싸우면 살 것이요, 살자고 하면 죽을 것이다.) 이를 현재의 우리 정세에 비추어 문 대통령과 집권층에게 간언해 본다. 備戰則和 乞和則戰(전쟁을 준비하면 평화가 올 것이요, 평화를 구걸하면 전쟁이 오리니) 부디 현명하게 대처하여 역사의 죄인이 되지 않기를...