제목: 대한축구협회 새 개편을 요청합니다!
카테고리: 문화/예술/체육/언론
청원기간: 2018-07-14 ~ 2018-08-13
참여인원: 5

대한민국 문화계, 체육계, 언론계 관련 모든 관계자 여러분 제 작성한 이 긴 청원글을 보시고 다시 한 번 깊게 생각해주시면 감사하겠습니다. 비록 제가 경어체로 작성하지 못한 점은 미래 양해의 말씀을 구합니다. 차마 글이 너무 길어 편집의 미비가 있음을 미리 사전에 밝힙니다. 이제 본론으로 들어가겠습니다. (경어체가 아닌 점을 분명히 밝히며 양해의 부탁을 구합니다.) 일단 먼저 이해하기 쉽게 한국 축구 선수들의 플레이 스타일부터 설명하겠습니다. (플레이 스타일 설명 글을 알고 나시면 이해가 더 쉬워질 것입니다.) 전형적인 피지컬을 이용한강력한 압박축구와 왕성한 활동량을 기반으로 빠르게 많이 뛰는 축구를 해왔다. 물론 시대마다 또는 감독이 바뀔 때마다 조금씩 변화는 있었지만 그래도 태극전사 특유의 기본 팀 컬러는 거의 변하지 않았다. 초창기는 개인 기량보다 정신력을 중시하기도 했고 선수들 개개인의 기술이 뛰어나지않아 선택의 여지가 없었지만 2000년대 이후, 2010년대에는 한국선수들의 체격이 서양선수들과 견주어도 꿀리지않는 수준까지 도달했다. 참고로 2014년 브라질 월드컵 당시 한국대표팀의 평균신장은 183.8cm로 본선 참가국 32개국중 무려 5위였었다. 물론 김신욱과 이범영의 덕을 좀 본 수치이긴하다. 이 둘을 제외하고 평균을 구하게 되면 182.5cm, 전체 13위로 확 내려가긴 했지만 그래도 상위 50%안에는 들어간다. 또한 차범근이 당시 세계 최고의 리그인 분데스리가에 진출한데다가, 국내 지도자들이 규율과 조직력을 강조하는 독일 축구를 한국 축구의 롤모델로 삼으면서 1980~90년대 독일 스타일의 영향을 받았다. 1990년대에는 아예 독일인 지도자인 데트마어 크라머를 모셔오기도 했었다. 이런 경향은 1997년 차범근이 국대 감독으로 취임하면서 절정에 달해서 (70년대 분데스리가 스타일인) 발빠른 윙어들이 양사이드에서 무한 크로스를 올리면 중앙에서 떡대좋은 대형 스트라이커(타겟맨)이 마무리 짓는 방식이 팀전술로 확고하게 자리잡는다.(마침 이때는 측면에는 고정운, 서정원, 이상윤 등 발빠른 윙어들이 풍부했고, 전방에는 지능적인 황선홍과 파괴력이 있는 최용수가 있었기 때문에, 차범근호는 최소한 아시아권에선 다른 팀들을 개쳐바르고 다녔다.) 1990년대까지의 한국의 에이스 스트라이커 계보는 최정민-이회택-차범근-최순호-김주성-황선홍-김도훈-최용수인데, 다소간의 차이는 있지만 모두 피지컬에 강점이 있는 선수들이었다. 이동국도 비롯 애초 기대보단 성장이 정체되긴 했지만 최소한 아시아권 기준으론 피지컬에는 확실히 강점이 있는 선수. 현재는 김신욱 이라는 피지컬로는 이전의 어떤 선수보다 뛰어난 스트라이커가 있으나 확실한 주전 스트라이커라 할 수 없어 계보를 잇는 선수라고 확언할 수는 없다. 이외에 중간에 안정환과 박주영이라는 한국축구에서는 일종의 변종격인 공격수세컨드 스트라이커가 나오기도 했고, 또한 이후 측면 전방공격수가 각광을 받게 되면서 설기현, 이천수, 박지성, 손흥민 등 측면 공격수가 에이스 역할을 하게 되었다. 그러나 1998 프랑스 월드컵에서 감독이 중도 경질되는 난리 이후 히딩크 감독을 모셔오면서 이후 네덜란드 스타일을 지속적으로 이식해 우수한 피지컬과 결합하면서 한동안 네덜란드의 아시아판, 마이너 카피팀이라는 평가를 받기도 했다. 2014년 브라질 월드컵을 기점으로 압박의 중요성이 대두되면서 이 스타일에서 크게 벗어나려 하지는 않고있으며 슈틸리케 감독이 부임한 이후 짧은 패스들을 활용한 스피디 하면서 간결한 플레이들을 많이 보여주고 있지만 그래도 기본적인 "압박축구"의 팀 컬러는 여전히 남아있다. 당시 2002~2010까지 안정환, 박지성, 설기현, 이천수, 김남일 등 미드필더와 이정수 곽태휘 등 수비수도 아시아 메이저급으로 상급이다. 한가지 주목할 점은 한국을 상대하는 팀들이 공통적으로 하는 이야기가 바로 한국은 빠른 팀이었다는 말을 했었는데 현재는 그런 평가가 나오지 않고 있다.(이미 그런 평가는 나오지 않고 있었다.) 뭐가 빠르길래 한결같이 저렇게 이야기할까 하는 의문이 생길 수 있다. 그렇기에 세계적 강팀을 상대로 대등한 경기를 펼치기 위해선 한발이라도 더 뛰는 축구를 해야하는데 이러한 축구를 위해 뒷받침 되어야할 필수 요소가 바로 앞서 서술한 피지컬, 압박, 스피드, 공격력, 수비력, 골 결정력, 체력, 패스 성공률, 개인 기량(개인기 포함)이다. 대한민국의 역대 월드컵 역사를 보면 1954년 스위스 월드컵 헝가리전과 터키전은 세계축구에 대한 정보가 전무했던시기였으니 논외로 치고 98년 월드컵 네덜란드, 남아공월드컵 아르헨티나를 제외하면 한국은 월드컵에서 3점차 이상으로 진적이 의외로 별로없다. 한국이 90분 내내 쉴새없이 뛰어다니다 보니 한국도 지치지만 상대도 그만큼 진을 뺏기 때문이다. 이게 제대로 먹힌 대표적 사례가 바로 1994년 미국 월드컵 때 독일전이다. 전반에만 3골을 실점하면서 승패 여부에 대한 관심은 없어지고 단지 독일의 득점이 과연 몇점이나 될까에 시선이 집중되던 후반, 불과 20분도 채 안되어 2골을 만회하면서 한국의 맹추격이 시작된 것. 결과적으로는 2-3 석패였지만 당시 위르겐 클린스만이 "한국이 전반부터 저런 플레이를 보였거나 후반전이 5분만 더 늦게 끝났더라면 무승부 혹은 역전패했을 것이다."라는 말을 할 정도로 이 날 독일은 디펜딩 챔피언이라는 타이틀이 무색하게 완전히 무기력한 플레이를 보였다. 실제로 당시 경기 영상을 보면 거의 걸어다니면서 겨우겨우 우주방어에 치중하는 독일을 한국이 완전히 관광태우는 플레이가 후반전 내내 계속되었다. 그리고 2018년 한국 vs 독일 전에서 무승부로 가다 후반 92분과 96분에 골을 터트리며 위르겐의 말은 실화가 되었다. 2015 아시안컵에서 이슈가 되었던 일명 늪축구의 원형으로 나쁘게 말하자면 졸전제조기라 할 수 있다. 기술적이고 컴팩트한 축구가 아니라 중원에서 개싸움을 하면서 한국도, 상대도 모두 졸전류의 경기를 하면서 보는 사람을 재미없고 지루없게 만드는 축구가 한국축구의 대세였다. 즉 빠른 선수들이 뛰기도 많이 뛴다가 한국팀의 특징이라 할 수 있다. 그 과정에서 소위 '테크니션이라 불리는 선수들은 국대에서 외면을 받기도 했고 팀컬러와 맞지 않아서 적응을 하지 못해 버티지 못하는 경우가 대부분이었다. 강팀을 상대하기 위해 어쩔 수 없이 택했던 전략이 의외로 먹히면서 수십년동안 이 전통이 이어져왔고 이게 바로 한국의 팀컬러가 된 것이다. 코엘류 감독 시절 기술적인 축구를 시도했다가 오만 쇼크, 몰디브 쇼크 등 참사를 겪었고 이후에도 조광래의 만화축구나 홍명보의 아시아식 티키타카(?) 같은 희한한(...) 시도도 있었지만 처참하게 실패하여 다시 피지컬 축구로 돌아왔다. 그래도 요새는 슈틸리케 감독 밑에서 다시 피지컬과 기술축구 사이에서 밸런스를 잡으려는 시도를 하고 있었다. 사실 뻥축구(킥 앤 러쉬)라는 비아냥을 듣기도하지만 이게 의외로 꽤 쏠쏠한 실적을 자랑한다 최대 피해자는 바로 바다 건너 옆 섬나라와 반대편 바다 건너옆 초거대 대륙국가.(다만 2011년부터의 20세 이상 전적에선 일본에게 밀리고 있지만 그나마 2012 런던 올림픽에서는 이전부터 써왔던 방법인 반일로이드와 면제로이드를 섞는 아예 전방부터 피지컬 어택으로 뭉개버리는 작전을 선택했고 결과는... 중국은 공한증 참조.) 물론 바르샤 3인방으로 대표되는 한국의 차세대 축구유망주들이 대부분 티키타카의 본 고장인 스페인으로 건너가 축구를 배우고 있고 2014년 후반기에 부임한 A대표팀 감독 슈틸리케의 스타일 또한 스페인, 남미식 축구에 가깝기 때문에[118] 2015년 기준으로 이전까지의 팀컬러가 언제까지 유지될지는 좀 더 지켜 볼 필요가 있다.(다만 티키타카로 유명한 2010년의 스페인조차도 본질적으로는 압박, 체력, 스피드 대결에서 상대팀을 압도했기 때문에 월드컵을 우승할 수 있었다고 보는 소수 의견도 있다. 아니 티키타카라는 전술조차도 개인기와 패싱 능력 외에도 압박, 체력, 스피드의 기본이 탄탄해야 구사할 수 있다는 얘기도 있다. 티키타카 참조) 2015년 기준으로 이전까지의 팀컬러가 언제까지 유지될지는 좀 더 지켜 볼 필요가 있었다. 그리고 의외로 셋피스로 재미를 보는 편이다. 피지컬을 중시하는 측면도 그 이유 중 하나겠지만 S급 키커는 아니라도 A급 키커는 항시 국대에 있어서 매번 월드컵마다 셋피스로 재미를 봤다. 90년부터 2010년 월드컵까지 무려 6회 연속 셋피스 득점을 기록했다.(90년 황보관, 94년 홍명보, 98년 하석주, 02년 이을용, 06년 이천수, 10년 박주영) 2014년은 그런 것도 없어서 기록이 끊겼다. 그리고 득점이 아니어도 98년 유상철, 02년 안정환, 10년 이정수의 2골은 셋피스 상황에서의 골들이다. 즉 개싸움으로 몰고가서 키커 한 명으로 큰 덕을 볼 수 있는 셋피스로 득점하는 방식으로 재미를 봤다고 할 수 있다. 하지만 페널티킥과는 인연이 없는 편이다. 02년까지 페널티킥을 당하기만 했지, 얻어본 적이 없으며 02년 두 번 얻어낸 PK는 이을용과 안정환이 실축했다. 하지만 02년에 있었던 스페인과의 유일한 승부차기는 승리했다. 또 슈팅에 주저하거나 페널티 박스 내에서 완벽한 찬스를 만들려는 성향, 이타적인 플레이 스타일을 갖고 있어 다득점이 드문 편이다. 그러나 월드컵에서는 이런 성향과 달리 과감한 중거리포를 활용한 득점이 많았다. 86년 박창선, 90년 황보관, 94년 홍명보, 2002년 유상철, 송종국, 2006년 안정환, 2014년 이근호, 2018년 손흥민 등. <본격적으로 제일 중요한 부분에 대해 설명 들어갑니다. 경어체가 아닌 점을 다시 한 번 밝히면서 양해의 말씀을 구합니다.> 1. 전통의 팀 컬러와 장점들이 실종되다 그러나 위에서 설명한 한국 축구 국가대표팀의 팀 컬러와 스타일은 조광래호 이후부터 본격적으로 파괴되기 시작했다.(이전부터 문제는 있었다.) 리그의 스타일과 주력 해외파 선수들이 가진 대부분의 장점인 스피드와 압박 스타일로 투박하지만 빠르고 거칠게 하는 것 대신 2010년대 초반 유럽을 재패했던 바르셀로나와 스페인 축구 국가대표팀의 팀 컬러인 티키타카에 열광하기 시작한 것이다. 물론 한국 대표팀에게 그것이 제대로 먹혔을 리가 없다. 솔직히 양심이 있으면 요한 크루이프가 80년대부터 개발해내고 착실하게 30년간 발전 시켜 완성체를 만든 전술을 고작 몇경기만에 마스터한다고는 말 못한다. 단도직입적으로 따지고 들어서 애시당초 한국 축구가 점유율 축구를 할 수 있는 재량이 있는지부터 파악하지 못한 일선 지도자들의 무지가 그 원인이다. 한국축구가 점유율 축구를 구사할 수 없는 형편이라는 점을 애써 무시하거나 그저 세계적인 추세라고 무리하게 고집하는 경우가 너무나도 많다. 세계적인 추세이니만큼 무시만 할 수는 없는 것은 사실이지만 그렇다고 한국축구의 현실과 실정에 맞지도 않는 전술을 단순히 '이렇게 나가고 있으니 우리도 이렇게 가야한다'고 강조하는 지도자나 전문가라고 하는 집단들의 아집이 한국축구를 망하게 만든 원흉이다. 애초에 A 대표팀의 팀 컬러라는건 소집 후 많아야 두 경기 뛰는 A 대표팀에서 만들어지는게 아니라 해당 국가의 리그와 교육시스템을 근간으로 하는 것이다. 당장 유소년 시절부터 배워왔던 기본적인 플레이 방식이 성인이 되어서 이해의 폭이 넓어졌다 한들 바꾸는 것은 쉽지 않다. 심지어 유럽 월드클래스급 선수들도 팀 이적 후에 소속팀의 플레이 스타일에 적응하지 못하고 헤매는 경우가 많다. 그런데 한국의 연령별 학원/유소년 축구와 K 리그를 대표하는 프로리그에서 일부 팀을 제외하고는 여전히 피지컬을 우선시 하며 거칠고 선이 굵은 축구를 하는데 이청용이 말한대로 만화축구가 가능할까? 더군다나 이청용도 거친 수비 스타일과 별개로 공 자체는 예쁘게 찬다는 소리 듣던 선수인데 말이다. 후 조광래호는 맞지도 않는 팀 컬러와 그걸 개고집하던 감독의 앞뒤가 맞지 않는 전술로 자멸해버렸고, 졸속으로 이루어지고 간신히 월드컵에 올려놓는 목적만 달성한 최강희호를 팀 내부의 내환과 전술부재로 허송세월 시켰으며, 아예 함량미달인 감독을 내세운 홍명보호는 원패턴전술, 뭣도 안되면서 깔짝이는 점유율 중심의 축구 애무축구, 전술 및 전략 부재가 종합적으로 겹치며 참사끝에 패망해버렸다. 그 뒤를 이어 수습해보겠답시고 올려놓은 것이 울리 슈틸리케였으며, 한때 반짝거렸으나 그놈의 점유율의, 점유율을 위한, 점유율에 의한 축구를 또다시 개고집해대며 이 제대로 맞지 않는 옷의 스타일을 그나마 수행할 수 있는, 그러나 그로 인해 정작 리그에서는 탑급과는 거리가 있는 기량미달의 선수들이 선발되었고, 기량미달의 선수들이 그놈의 점유율 축구만 뇌리에 박혀 원패턴 전술, 혹은 없는 전술이니 그냥 패스하기로 나만 아니면 돼라는 식의 막무가내 폭탄돌리기 일관한 결과 중국처럼 선수 개개인의 차이가 아예 한 수 아래인 팀에게도 전술만 잘 짜면 비벼질 수 있는 상대가 되어버렸으며, 그놈의 점유율 축구만 외치다가 홈 경기에서조차 시리아 축구 국가대표팀에게도 피지컬과 체력으로 압도당하는 저질체력과 쓸모없는 허우대 팀(2016년 9월~2017년 6월까지의 시점에서 정말 극단적으로 표현하면 (피지컬과 체력 한정으로) 키만 컸지 피지컬과 체력 면에서 피파랭킹 최하위권 팀들과 동급이라고 욕해도 (물론 해당 팀들을 막무가내로 비하하는 것도 잘못된 것이긴 하지만) 할 말이 없을 정도가 되었으니...)이 되어버렸다. 솔직히 말해 현재 한국 축구 국가대표팀은 파키스탄 축구 국가대표팀과 비교해도 할 말이 없을 정도로 그 위상이 크게 추락했다. 사실 처음부터 국가대표팀에 바르셀로나식 축구를 접목한다는게 허황된 소리였다. 우리나라의 축구팬들은 매료시킨 펩 과르디올라 시절의 바르셀로나는 패스와 점유만으로 설명될 수 있는 그런 쉬운 축구가 아니었다. 일단 과르디올라 감독의 축구의 전제 조건은 모든 선수들이 월드클래스에 근접한 선수여야 한다는 점이다. 이건 펩 과르디올라가 여태까지 맡은 팀을 보면 알 수 있는데 그가 맡았던 팀 중 바르셀로나와 바이에른 뮌헨은 사실 그 당시 최강의 팀 중 하나였다. 또한 16-17 시즌부터 맡고 있는 맨시티 또한 세계 최고의 리그 중 하나인 프리미어리그에서도 매해 우승 경쟁을 하는 강팀 중 하나이다. 펩이 이런 팀들을 맡는 이유는 본인의 명성이 높은 것도 있지만 애초에 이런 수준의 선수들이 아니면 자기의 축구를 할 수 없기 때문이다. 심지어 세계적인 선수들이 모인 프리미어리그에서도 수위급에 드는 강팀인 맨시티의 선수들조차 펩의 전술을 제대로 실현하지 못하고 16-17시즌 기대이하의 성적을 들고 말았다. 이렇듯 대한민국 축구협회가 접목하고 싶어했던 축구는 애초에 전제조건부터 대한민국 국대에 맞지 않는 것이었다. 또한 현재의 한국 축구를 보면 그저 점유를 위한 패스를 하고 그 점유를 공격적으로 활용하지 못하는데 이것 또한 펩이 무엇보다 혐오하는 것 중 하나다. 펩은 인터뷰중 티키타카를 혐오한다는 발언을 했었는데 이것은 고작 과정에 불과한 패스와 점유에만 초점을 맞춰서 골이라는 결과를 놓쳐버리는 안이한 시각을 혐오한다는 의미가 담겨 있다.( 한국이 그렇게 따라하고 싶어했던 펩의 점유율 축구는 모든 패스가 상대 골문으로 올라가기 위한 포석이 되어야한다. 하지만 현재의 한국은 점유율을 유지하는데에만 급급해하고 유지한 점유율을 슈팅으로 연결하지 못하는데 이런 점유율을 유지하기 위해서만 하는 패스야말로 펩이 가장 혐오하는 것이다.) 그리고 이것은 현재의 한국 축구와 일맥 상통한다. 거기에 더해서 축협은 커다란 착각을 하고 마는데 패스에 초점을 맞춘 나머지 체력을 소홀히 해버렸다는 점이다. 물론 과르디올라식 축구에서는 체력을 강조하지 않는다. 하지만 그 이유는 필요없어서가 아니라 강조할 필요가 없을 정도로 기본 중의 기본이기 때문이다.(히딩크의 경우에도 2002년 감독으로 부임해서 체력훈련을 중점으로 두었는데, 그걸 전술훈련을 소홀히 한체 체력훈련에만 메달린다고 욕을 하고 비난한 한국축구가 무식했던 것이다.) 점유율 축구를 효과적으로 하기 위해선 강력한 전방 압박을 통해서 상대의 공격을 늦춰서 올린 수비라인을 재정비할 시간을 줘야한다. 펩 또한 훈련의 80%는 수비에 초점을 맞출 정도로 압박 수비에 굉장히 신경을 쓴다. 하지만 한국은 패스와 점유에만 신경 쓰느라 이부분을 보지 않았다.(이것의 예외 경우는 필립 람이나 펩의 전술의 베이스를 일궈낸 크루이프정도 밖에 없다. 람은 펩이 감독일 때 나이가 많았고 크루이프는 토탈 사커를 처음 시동 걸었을때도 훈련을 땡땡이 치고 담배를 시도때도 없이 피우는 게으른 선수였다. 하지만 이 둘이 예외적인 것은 둘 다 역사에 남을 정도의 전술 이해도를 지닌 축구천재들이었기 때문이다. 이 둘은 전술의 모든 것을 이해하고 자신의 것으로 만들었고 자신이 무엇을, 언제, 어떻게 해야할지를 정확히 알고 가장 효율적인 플레이를 했기 때문에 체력이 조금 떨어져도 다른 월드클래스 선수들도 체력적으로 죽어나가는 와중에도 뛰어다닐 수 있었던 것이다. 즉, 토탈 사커 기반의 점유율 축구는 전술 이해도가 천재적일 정도로 높던가 아님 전술 이해도는 평균 이상어도 체력이 미친듯이 좋아야 제대로 시전할 수 있다. 대한민국에서 이런 축구를 소화할만한 선수는 뛰어난 전술 이해도와 강철 체력으로 맨유에서 살아남은 박지성과 대한민국 축구 역사상 최강의 피지컬을 지닌 차범근 정도일텐데 이 둘은 대한민국, 아니 아시아 축구역사를 통틀어 올타임 레전드에 뽑히는 선수들이며, 실제로 아시아권 내에서는 혼자만으로도 경기를 바꿔버리는 위상을 가지는 선수들이였다. 그런데 이런 선수가 한두명도 아니고 11명이 필요하니 애초에 점유율 축구는 대한민국에 맞지 않는 옷이었다고 밖에 볼 수 없다. 상기 예외사례로 언급된 람과 크루이프조차도 기본적인 체력은 당연히 갖추고 있었다. 그저 약 140~150여분을 거뜬히 뛰고도 체력이 남는 선수들에 비해서 체력이 상대적으로 부족했다는 거지, 현 대한민국 국대들마냥 경기 시작 70분 후 만 되어도 지친 게 눈에 띄어서 둔해진 게 눈에 보일 정도의 저질체력인 선수들이 절대 아니다.) 그 결과로 대표팀은 역대 어떤 대표팀보다도 기술적인 선수가 많지만 반대로 체력적으로는 역대 최하위라고 말할 수 있을정도로 약해졌고 그와 동반해서 수비력 또한 불안해졌다. 한 마디로 요약하자면 위에서 전술한 팀 컬러는 이미 2010년 남아공 월드컵 이후 한국 축구 국가대표팀에서는 더 이상 볼 수 없는 스타일이며, 맞지도 않는 허상인 점유율 축구를 좇다가 그나마 있던 장점인 스피드와 압박조차 완전히 상실한 상황이다. 체력과 피지컬이 현저히 부족한 선수들을 빌드업이 된다고 기용한 결과 압박은 남의 말이고 시리아한테도 얻어터지는 수준을 보여주고 카타르의 소리아를 부러워할 정도로 털리는 수준이다. 당연히 빌드업을 깔짝이는 패스를 통해한다고 나댄 결과 역습과 스피드는 죄다 짤려먹히는 수준이며, 그나마도 부분전술과 분석조차 부재한 상황이라 원패턴으로 일관해 아시아 최종예선에 진출한 팀 선수들의 수준으로도 필드에서 대충 파악해서 막을 수 있는 수준으로 격하되어버린 상태다. 상황은 정말 심각한 수준까지 떨어지고 말았다. 지금은 기량이 압도적으로 앞서는 몇몇 유럽파 선수들과 맞지도 않는 점유율 축구나마 악으로 깡으로 어떻게든 맞춰대는 일부 국내파 선수들의 하드캐리와 개인기량으로 붕괴된 팀 컬러와 부재하고 있는 전술을 메꿔대는, 전형적인 암흑기, 혹은 몰락기에 들어선 팀의 모습을 보여주는 것이 현재의 한국 축구 국가대표팀의 팀 컬러라고 할 수 있다. 2. 왜 이 지경이 되었나? - 대한민국 축구 만악의 근원 : 대한축구협회 팀 컬러를 어느날 갑자기 송두리째 바꾼 졸장들, 그걸 좋다고 선임했던 무능한 협회. 그 문제점을 돌아볼 생각조차 안했던 협회의 고위간부들, 과거의 유산들을 불쾌하게 기억하는 무능력하고 안이한 인간들, 그리고 현재 워크에식에서 심하게 결여되어 있는 몇몇 선수들이 불러온 재앙적인 상황이 바로 지금의 상황이라고 할 수 있다. 거스 히딩크가 한국 축구에 끼친 영향은 엄청났다. 문제는 이 유산들을 제대로 잘 활용할 생각이 대한축구협회(이하 축협)에게는 전혀 없었다는 것이다. 당장 김호곤의 '히딩크 그 새끼' 발언만 생각해봐도 현 대한축구협회에서 히딩크와 그가 남긴 유산에 대해 어떤 생각을 가지고 있는지 알 수 있다. 국민들에게 있어서 히딩크는 한국 축구를 구원한 영웅이지만, 축협에게 있어 히딩크는 자신들의 무능력함을 증명해주는 열등감의 발로일 뿐이었다. 한국 국대가 월드컵에서 신화에 가까운 성적을 이룩한 데에는 사실 보이지 않는 수많은 이점들이 있었기에 가능한 것이었다. 대표적인 것을 나열하자면 세계 최고 수준의 명장과 그 스태프들을 데려왔고, 그 명장의 축구를 제대로 이행할 수 있는 선수진들이 공정하게 뽑혀왔으며, 국가에서부터 지원들을 받아왔고, 월드컵 끝나고 맞아 죽기싫어서라도 축협은 일을 열심히 해야했다. 문제는 이러한 이점들을 반에 반이라도 제대로 이어나가려는 의지 자체가 없었다는 것이다. 우선 2002년 당시의 선수 선발 불간섭의 원칙은 히딩크호 이후인 코엘류호부터 바로 깨지기 시작했으며(히딩크 호 때도 축협은 선수 선발에 자기 파벌의 선수들을 넣기 위해 끊임없이 간섭하려 했으며, 이로 인해 히딩크의 일갈을 듣고도 정신을 못 차리고 히딩크 몰래 선발 명단을 발표하려 했다. 이를 미리 눈치챈 히딩크가 축협보다 먼저 기자회견을 열어 선수 명단을 발표하는 신의 한 수를 둬서 축협이 뒤통수를 맞았을 뿐.), 말 그대로 기술위원회라면 상대팀에 대한 파악, 전술, 전략에 대한 전부분에 있어서의 파악과 정보의 제공(물론 축협은 이를 선수 '추천'으로 제공했다.)으로 들어가야 하지만, 당장 이것부터 제공되지 않았다. 뿐만 아니라 히딩크호 휘하의 화려하기 그질 데 없던 스탭진들 역시 그 제공으로 이어지질 않았으며, 이 와중에서 외국인 감독들이 할 것이라곤 부실하기 짝이 없던 스탭진들을 데리고 고군분투하다가 욕을 축협과 나누어 먹는 일 밖엔 없었다. 독일 축구 국가대표팀들이 우승을 차지한 2014년 브라질 월드컵 당시, 독일 축협은 대학생들을 데리고 자신들과 붙을 팀은 물론 붙을 가능성이 있는 모든 팀의 모든 정보를 모아다가 수집하고 분석토록 했다. 그러나 대한민국은 그 당시 숱하게 터진 똥군기 사건을 제외하면 그 어떤 것조차 없었다. 협회, 그리고 월드컵 우승을 향한 열정에 대한 노력은 바로 여기서 이루어진다. 그러나 대한민국은 2002년 정도를 제외하면 그러한 노력은 없었다. 당시 대한축구협회는 자국에서 열리는 최초의 월드컵이라는 점과, 선수 선발 과정에서 보여준 히딩크와의 갈등으로 인해 혹시라도 월드컵 결과가 좋지 않았다가는 정말 축협이 갈아엎어질 수 있는 상황이었다. 그 때문에 좋든 싫든 히딩크에게 전폭적인 지원을 해 줄 수밖에 없었으며, 리그 일정을 조정하고, 당장 리그 시합이 잡혀있는 각 리그팀의 주력 선수들을 내일 시합이 있음에도 불구하고 국대에 차출시켜 전지훈련을 보내고, 무려 1년 8개월간의 합숙을 진행하며 유례없이 많은 팀들과의 평가전 일정을 잡아주는 등 정말로 열일을 했다. 그러나 2002년 월드컵이 4강 신화라는 전설을 쓰고 히딩크가 떠나자마자 이를 그대로 유지해나갈 생각이 조금도 없었던 축협은 다시금 맛이 가기 시작했고, 빠른 속도로 썩어들어갔다. 일단 첫번째로 지적되는건 대한축구협회의 안일함과 부족한 학습능력이다. '지피지기 백전불패'요, '온고이지신'이라고 했다. 과거에 잘했던 것과 잘못한 것을 기록으로 남겨 사람들에게 지침이 되게 해야하는 것이 협회로서의 임무 중 하나다. 그럼에도 불구하고 협회는 이런 점이 부족했고 그저 찬란했던 과거의 영광에만 집착해 개선과 발전을 깡그리 무시하고 말았다. 2002년도 지나갔고, 아시아를 호령하던 맹주의 명성과 위엄도 지나가는 과정임에도 이것에 과하게 집착했고 그러다보니 여타 국가들이 발전과 진화를 거듭하고 있다는 사실은 망각했다. 토끼와 거북이의 토끼와 같이 남들이 더딜것이라고 믿고 요령을 부린 것이다. 또한 위에서 상술한 것이지만 세계적인 추세라는 이유로 한국축구와는 맞지않은 '점유율 축구'를 도입한 것도 문제다. 한국축구가 점유율 축구를 구사할 수 있는 수준에나 있는지 검토나 조사는 해봤는지 의심되는 것이 점유율 축구란 서술한바와 같이 선수들의 기량과 탁월한 체력이 뒷받침 되주어야 한다. 거기다 수비수들의 지원도 확실해야 한다. 그럼에도 한국축구가 이런게 제대로 되있는지에 대한 자각은 하지도 않은체 그저 '세계적인 추세'라며 맹목적으로 점유율 축구를 도입했고 이는 한국축구의 정체성마저 실종시키는 결과를 낳았다. 점유율 축구가 세계적인 추세인 것은 분명히 사실이다. 독일을 비롯한 각국의 국대 역시 자국만의 색깔이 있긴 하나 그 베이스는 점유율 축구에 기반을 두고 있다. 또, 현재 세계에서 가장 성황하는 리그인 EPL은 점유율과 빠른 역습을 기반으로 하는 축구를 하고 있다. 그러나, 축협은 점유율 축구를 도입하는 데만 급급했을 뿐 점유율 축구에 한국식 색깔을 입혀서 어떻게 안정화시켜야될 지에 대한 생각 따위는 전혀 하지 않았다. 기존의 피지컬과 압박을 강조하던 유스 시스템에서 체력과 볼컨트롤,패스 등 기본기와 축구 지능을 심어줄 수 있도록 유스 시스템을 개편하고, 한국식 축구에 대해 제대로 분석하고 최대의 능력을 뽑아낼 수 있는 감독을 찾아서 뛰어난 스태프들과 함께 데려오고, 감독의 선수 선발권에 자유를 부여하여 감독이 자신이 원하는 전술에맞는 선수를 선발하도록 해야 했다. 그러나, 축협은 이러한 노력을전혀 하지 않았고, 각 파벌끼리 자기 파벌 선수들이 좀 더 많이기용될 수 있게 감독에게 선수 선발에 대해 압력을 행사했고, 그 결과 한국 축구는 유스에서 배우는 축구와 국대에서 사용하는 전술 간 괴리가 발생해버려 월드컵이나 올림픽 직전에 모여 대충 땜빵하고 경기에 나서다 줄줄이 털려버리는 저질축구가 되어버렸다. 거기에 더해서 몇번이나 나왔던 지적이지만 한국사회를 좀먹는 가장 큰 문제는 파벌이다. 그 중에서 축협의 파벌문제는 매우 심각한 수준이다. 성적의 결과에 관계없이, 감독이나 선수들의 자질을 따지는 것도 없이 그저 자기 파벌의 사람이라고 오냐오냐 봐주는 행태는 계속해서 한국축구를 퇴행시키는 암적존재라고 볼 수 있다. 어느 나라라고 그것이 없을소냐만 한국은 그 정도가 너무나 심하다는게 문제. 당장 차범근을 대우하는 것과 홍명보호 당시 나온 축협의 태도만 봐도 이 문제의 심각성을 알 수 있다.(당장 차범근은 FIFA에서도 인정하는 인물이다. 축구선수로 일생을 바쳤던 독일에서의 대우는 말할 것도 없다. 2002 FIFA 월드컵 한국/일본 조추첨식때도 외신들은 누구나 차범근이 등장할것이라고 예상했으나, 조추첨식에 참가하지 못했고, 뜬금없이 송혜교가 추첨에 참여했다. 이것만 봐도 축협의 소인배적 대우가 얼마나 치졸한가를 알 수 있는 단면이다.) 이렇게 많은 문제점이 있는 한국 축에 화룡점정을 찍는 것은 축구협회의 간섭이 심각하다는 점이다. 기득권을 놓고싶지 않은 것인지는 모르나 한국축구의 고질병을 고치는데 관심을 갖기는 커녕 문제점을 개선하려는 시도에는 온갖 간섭을 통한 방해를 빙자한 트롤링을 해댄다는 것이 대한축구협회의 가장 심각한 문제라고 볼 수 있다. 히딩크가 2001년에 감독을 맡기전 축협에게 요구한 것이 자기가 하는 일에 간섭하지 말 것이었다. 하지만 아무리 그 방식으로 2002년에 성공을 거두었어도 자신들이 간섭을 못하는 것이 싫었는지 움베르토 코엘류 감독은 엄청난 간섭을 받았었다. 감독을 선임하면 모든 재량은 감독에게 맡겨두는 것이 당연한 것임에도 코칭스태프 선임에서부터 선수선발에 이르기까지 감놔라 대추놔라 하다보니 외국인 감독들은 감독직을 못 하겠다고 하는 것이다. 심지어 간섭을 해서 결과가 좋았었다면 딱히 불만이 커지진 않았겠지만 그것도 아니었다. 결국 감독교체하라고 성화를 하면 바로 바꾸는 것도 아니고 진압할 수 있는 작은 불에서 멈추는게 아닌 대화재 수준으로 불이 번진 다음에야 부랴부랴 감독교체를 하고 정작 책임자들은 나몰라라하는 것이 최근 축구협회가 2010년 이후로 보여주고 있는 작태다. 사실 한국 축구 협회에 필요한 비판은 감독을 멋대로 짜른다고 비난해대는 것이 아니다. 냄비타령 해대면서 정작 본인들의 무지는 알지조차 못하는 전문가들이 저지르고 있는 짓거리다. 오히려 축협의 권한을 생각하자면 철저히 합리적으로 판단하면서 백년대계를 바라보고 한국팀의 성과와 기대를 보고, 이를 무시하거나 오판을 마구잡이로 저질러대는 인간(대표적으로 중국전 당시의 슈틸리케. 삼류감독이 그 어떠한 세부전술조차 없이 점유율 축구나 녹음기 노릇을 쳐해대는 동안에도 신뢰를 보여줬고, 전문가임에도 그걸 의식조차 못하던 슈틸리케 빠들인, 자칭 축구를 사랑하는 팬들 역시 그러했다. 그리고 그 축구를 사랑한다는 팬들 중 일부는 반축구협회 성향이 지나친 나머지 신문선이나 허승표 등 '비주류 적폐 인사들을 개혁가로 찬양하는 오류'를 매번 반복하고 있다.)을 쳐내는 게 한국 축협의 할 일이다. 축협은 그나마의 일들도 게을리했다. 축협이 일을 그리 열심히 한다면 유소년과 인프라에 투자한다는 인간들이 당장 홈구장의 잔디가 개판이 될 동안 무엇을 했는가? 유럽의 선진적인 코칭 스태프, 지휘 프로그램과 감독의 프로그램은 어디로 갔단말인가? 이승우, 백승호, 장결희가 징계받고 3년 넘는 세월을 날려버릴 동안 뭣을 했나? 왜 코에이 삼국지 수준의 전술 전략 프로그램 수준만 짜는 감독만 남았는가? 한국 학원 축구의 현실은 왜 그대로 남았나? 그나마 축구가 돈이 된다는 전북 현대만 남아있고 나머지 기업팀은 어디로 갔나? 지자체의 막장적인 프로그램에 대항하는 축협과 프로축협의 연계는 있었나? 아니, 월드컵으로 벌어들인 수익을 토대로 그간 주먹구구식으로 이루어지던 한국 축구 양성 현실에 조금이라도 개선은 되었단 말인가? 이 모든 질문에 명쾌한 대답조차 없는 것이 한국축구의 현실이다. 전술로 보자면야 사실 2010년대부터 압박 축구는 거의 모든 국가대표팀이 추구하는 전략이자 흐름이 되었다. 이전까지 대한민국 국가대표팀은 압박 축구를 구사해왔지 압박 축구를 접했던 경험이 거의 없었다. 있어도 월드컵과 같은 세계대회 정도. 하지만 다른 아시아 국가대표팀들도 압박 축구를 구사하면서 대표팀의 문제점이 확연히 드러났다고 보는 것이 옳다. 수비, 미드필더진들이 상대의 압박에 빌드업하지 못하고 의미없는 백 패스를 하거나 심지어 공을 뺏기는 상황이 연출되곤 했다. 즉 대표팀은 압박 축구라는 장점이 있는 동시에 압박 축구에 치명적인 약점을 가지고 있었던 것이다. 이 주장을 달리 말하자면 '한국 축구는 자신들이 구사해오던 압박축구에 대한 전술, 전략적 이해조차 없었다. 다른 팀이 발전해 올 동안.' 아시아를 수십년 동안 씹어먹던 국가대표팀의 행정, 전술가들이 자신들이 구사해오던 축구에 대한 이해와 능력조차 없었다. '이것을 무시하고 기나긴 축구의 역사동안 딸랑 4년을 재패한 점유율 축구에 대한 망상에 환장병이 돌아 눈깔을 까뒤집고 이것을 부르짖다 10년을 버렸다.' 한국이 예의 팀컬러를 극대화하여 4강을 달성하고 아시아 축구의 황금기를 세웠다. 그리고 다른 아시아의 축구 약소국 대표팀들이 '한국을 배워가며' 이를 토대로 수비축구, 토탈축구를 어설프게라도 나름대로 철학을 세우고 방비할 때 '한국은 이것을 버렸다.' 그리고 결과는 참혹했다. 그럼에도 불구하고 축협은 그놈의 한국식 티키타카에 대한 아집을 결코 버리지 않고 있다. 10년동안이나 꾸준히 밀다가 실패했으면 이제 다시 원래의 팀 스타일을 복구시켜야 하건만 그럴 생각조차 없는 것이다. 유럽식 이쁜 패싱축구는 고급축구고 피지컬과 체력, 압박과 고급전략,전술과 실리로 승부하는 축구는 저질축구로 매도하는 축알못들과 협회의 인간들 생각이 동일하다고 봐도 무방할 수준. 현재 축구 좀 볼 줄 아는 사람들, 혹은 10년 가까이 이 지경을 본 사람들은 티키타카의 티 자, 점유율 축구의 점 자만 나와도 한숨을 쉬거나 학을 떼는 지경에 이르렀다. 한국식 티키타카 전술에 첨언하자면 사실 이럴법도 한데, 이 따위 망한 팀 컬러가 고집되는 이유는 간단하다. '지금의 이 팀 컬러가 국가대표의 현실을 반영하는 것이 아니라 협회의 현실을 말해주고 있기 때문이다.' 원활한 압박축구, 피지컬 축구를 위해서는 그때그때마다 이미 뛰고 있는 팀에서 월등한 실력, 혹은 한국의 2010년 이전 고유의 팀 컬러를 실현하기에 알맞은 선수감을 꾸준히 찾아줘야 하며, 감독 자신의 전술 전략은 물론 코치진의 끊임없는 서포팅이 필요하다. 즉, 계속되는 비디오 코칭과 오프더볼 무브를 실현하기에 알맞은 수많은 부분전술들, 경우의 수들을 따져줘야 하며, 이것은 당연히 좋은 감독과 그에 걸맞는 좋은 코치진이 경합되어야만 가능하다는 뜻이다. '당연히 2002년 이후 축협이 이런 일을 해준 적은 단 한번도 없었다.' 점유율과 티키타카는 따지고보면 '무능하기 짝이 없는 감독과 코치진들에게는 표시하기 좋은 팀컬러이기도 하다.' 즉, 코치진과 감독 모두의 능력이 딸리고, 이 따위 인간들을 지휘선에 선임한 축협의 입장을 모두 고려해보면 '일단 공 가지고 있으면서 깔짝대고 있다가 기회봐서 슛 넣고 골한 다음에 버텨서 어거지로 승리를 가져가기엔 딱 좋은 전술이기도 하다. 바로 지금의 한국축구 팀 컬러의 현실이다.' 물론 이 와중에 안 풀리는 경기를 관중탓으로 돌리는 '썩어빠진 정신력'의 선수들, 돈 노리고 수준 낮은 리그로 자청해서 간 다음 거기서도 벤치신세인 주제에 대표팀에는 잘만 차출된 함량 미달의 선수들이 있으면 수비는 넋이 나가고 공격은 지지부진한 것이 당연하다. 이미 친선경기, A매치 때마다 '대부분의 선수들은 나라에 승리를 안겨주는 것이 아니라, 자신들에게 돈을 벌어다주는 리그로 돌아가기 위해 국가대표 마크를 단 경기에서조차 더 이상 필사적으로 뛰지 않는다. 거칠게 말하자면 커리어에 국가대표가 유리하니 뛰는 것 그 이상도 이하도 아닌 모습이 곳곳에서 보여진다.' 그 리오넬 메시조차 조국을 우승시키거나, 예선탈락위기의 조국을 월드컵 본선으로 보내기 위해 해발 2,850m 고지에서 사력을 다해 뛰건만 '실력은 메시의 코딱지보다도 하찮은 것들이 자신들의 보신과 돈을 위해 국가대항전을 설렁설렁 뛰어대는 코미디가 연출'되고 있는 것이다. 분노가 느껴진다.. 한국 축구의 위상을 드높이라는 의미에서, 병역을 그들의 커리어를 발전시키라는데 주어진 병역특례를 얻은 선수들 중 절대다수는 '그러한 믿음에 대한 보답대신 돈에 눈이 돌아가 중국과 중동으로 갔으며,' 그곳에서도 썩어빠진 경기력과 정신력을 보여주며 벤치신세로 몰려났다. '뭔가 있어서 비싼 돈 받고 갔겠지'라는 근거없는 믿음으로 '이따위 함량미달의 쓰레기'들이 최고의 모습을 보여주고 있는 K리그 최고의 베테랑, 혹은 신성들 대신 국가대표에 승선해 눈이 썩는 경기력을 보여주고 있으며, 그럼에도 불구하고 중용되는 판이다. 이러한 모습에 항의하는 팬들에게 '반성과 성찰 대신 맞고성을 질러대는 적반하장의 모습은 덤이라고 할 수 있다.' 이미 중용되는 선수단 내부의 정신상태는 '썩어빠지다 못해 문드러진 상황이라고 봐도 과언이 아니다.' 한때 닥공축구로 인기를 구가하던 최강희 전 국가대표 감독은 국대 선수들이 압박 축구에 대한 이해도가 부족했다고 평가했다. 압박 축구를 프로 들어오고나서 배우니 당연히 이해도가 낮을 수 밖에 없다. 아무리 좋은 감독, 좋은 코치를 데려와도 20대 때 배우는 거랑 10대 때 배우는 거랑은 큰 차이가 날 수 밖에 없다는 것이다. 무엇보다 이게 더 큰 문제인데 전술의 이해도는 축구를 시작하면서 함께 배워야 함에도 불구하고 승부에만 집착하는 풍토로 인해 이런 것은 아예 깡그리 무시된다는 점이다. 사실 한국 축구에는 한 가지 기회가 있었다. 바로 2002 월드컵이다. 한국 축구, 아니 아시아 사상 최고의 전술과 전략, 스쿼드로 유럽의 최강급 팀들을 사냥하던 사냥개에 가까운 대표팀은 그 유산을 깡그리 무시한 축협에 무시당했으며, 그 추억만이 남았을 뿐이다. K리그 또한 일시적인 반짝거림이었을 뿐, 그 어떤 개혁시도조차 없었고 결국 지금 수준에 머무르고 있는 중이다. 옆나라 일본은 이미 프로 리그, 국가대표는 우리보다 나은 상황이었다. 단지 우리나라가 그 부분 어디에서도 그걸 타개하려는 시도가 없었을 뿐이다. 이건 단지 해외 심판의 편파 판정도 아니고, 팬들 때문도 아니고, '오직 한국축구협회의 안일함과 구조적인 문제 때문이다. 그 결과, 그간 쓰인 재정은 대단히 잘못 쓰인 것이었다는 결론'이 나온다. 그렇다고 이를 해결할 해결책이 있냐면 그것도 아닌 것이 이게 단순히 몇몇의 문제점만 해결한다고 되는 게 아니기 때문이다. 이건 '대한민국 축구전반의 문제점을 모두 다 뜯어고쳐야 하는' 그야말로 '혁명적인 작업이 없이는 불가능'하다. 이미 서술한 것이지만 2002년의 그 해결책이 지금은 완전히 소멸되어 없어졌고 이를 다시 복구, 근본적으로 개선하겠다는 의지가 보이지 않는다는데 그 심각성이 있다. 다시 한번 언급하거니와 2002년 이후 한국축구는 전혀 성장의 기미를 보이지 않았다. 박지성이나 다른 축구스타들이 은퇴 및 하락세가 뚜렷하게 나타나고 있음에도 이들을 대체할 선수들을 전혀 발굴해내지 못했고 학원스포츠는 그 고질적인 성적지상주의에서 여전히 벗어나지 못했으며 일부 해외파 선수들은 겉멋만 들어 희생정신이 결여된 플레이만 일관했다. 오죽하면 무릎부상으로 고전하던 박지성을 계속해서 국대에 붙어둬야 한다는 기사들이 연일 나오고 있는 형편이었다. 축협은 축협대로 예전의 영광에만 집착해 개선의 의지는 커녕 허송세월만 하다가 결국에는 아시아 예선도 형편없이 마칠 정도였으니 할말이 없을 정도이다. 사실 예전의 영광에 집착했다고 보기는 어렵다. 예전의 영광에 집착했다면 오히려 2002년의 방식을 그대로 고수하여 양질의 감독 선임, 아낌없는 지원, 합리적인 축협의 운영만큼은 분명히 계속 이루어져야 했다. 그 모든 것이 사라졌고, 오히려 축협이 가장 빡세게 일했던 2002년을 축협 내부에서는 내심 불쾌하게 기억하고 있던 현실이 지금의 작태를 불러왔다고 보는 것이 맞다. 게다가 이제는 자국의 프로축구리그가 얼마나 경쟁력이 있느냐가 한 나라의 축구수준을 나타내는 지표로 삼는 것이 대세가 되었다. 당장 라 리가의 스페인이나, 프리미어 리그의 잉글랜드, 분데스리가의 독일은 현재 세계축구를 호령하고 있다. 그리고 이 없으면 잇몸이라고 자국의 프로리그가 약한 국가는 오히려 축구의 인적자원을 더 고급화하는 것으로 이를 대체하고 있다. 대표적인 것이 브라질이나 아르헨티나인데 이들은 축구가 생활화한 나라이다보니 축구인재들이 넘쳐나고 이들이 훌륭한 경기력을 바탕으로 해외 유명리그로 선수를 내보내고 있다. 물론 세리에 A를 보유한 이탈리아는 예전보다 못한 모습을 보이고 있지만 그럼에도 여전히 유럽프로리그에서의 존재감을 과시하는 중이고 포르투칼은 브라질과 같은 식민지 출신 이민자들이 귀화를 하여 선수층을 메꿔가고 있으며 프랑스도 파리 생제르망 FC를 바탕으로 한 축구팀의 선전으로 유로 2016 준우승을 이뤄내는 쾌거를 이뤘다. 반면 '한국의 K리그는 더 이상 아시아 최고의 프로리그라고 보기도 힘든 지경에 이르렀으며 그나마 관중동원력도 약하다.' 관중동원 1천만 돌파를 운운할 정도로 성공가도를 달리고 있는 프로야구와 비교하는 것 자체가 실례일 정도이다. 그나마 프로야구는 2008년 베이징 올림픽 금메달이라는 성적을 바탕으로 10년 간 공격적인 마케팅과 각종 고객친화적 콘텐츠 개발을 통해 현재에 이르렀건만, 축협/K리그 관계자 및 일부 K리그 팬들은 2002년 직후 불었던 붐을 유지는 커녕 오히려 퇴보한 채 '중계방송이 없어 리그가 부흥이 안된다는 헛소리'나 하고 있다. '프로 스포츠는 철저히 자본주의 시장'이다. 방송사가 어디 자선단체인가? 방송사도 기업인지라 광고수익이며 관중동원력, 마케팅적인 요소들 하나하나 계산기 두드려보고 현재는 프로야구가 수익성이 크니 더 많이 중계하는 게 당연하다. 마케팅의 기본 중의 기본은 고객이 기꺼이 지갑을 열 수밖에 없도록 만드는 것인데 과연 K리그가 그런 매력을 가진 리그인가? 광고 협찬하는 기업들이 CSR을 위해 K리그를 지원해야 하나? '냉정히 보면 현재의 K리그는 관중 동원도 마케팅 전략도 10년 넘도록 헛발질을 해 온 상황이다. 방송사가 중계를 할 수밖에 없는 콘텐츠, 기업이 광고를 줄 수밖에 없는 매력을 만들어 낼 생각은 안 하고 알고보면 재밌으니 중계하라며 중계방송만 윽박지르고 있으니 한심할 노릇이 아닐 수 없다.' 이제는 아예 중국 슈퍼 리그의 금전공세에 밀려 선수들까지 빼앗길 지경이다. 중국 리그의 부흥이 단순히 황사머니를 이용한 돈잔치로 보이는가? 네임밸류 있는 스타들을 데려와 팬들로 하여금 볼 수밖에 없도록 만드는 매력 창출의 효과는 전혀 보이지 않는가? 이웃 일본의 J리그와 비교해봐도 인프라는 말할 것도 없고 허접한 수준의 관중동원력으로 인해 한국축구의 기반이 흔들릴 정도이다. 게다가 팬들은 더이상 K리그를 논하지 않는다. 해외 유명축구리그를 논하거나 이들에게 속한 소속팀의 팬을 자처하는 사람들이 늘어나고 있다. 즉 세계적으로 대세가 되어가는 화수분 축구의 분위기에서도 한국은 저 멀리로 밀려나 있다. 이러한 총체적인 문제는 바로 해결할 수 있는 문제가 절대 아니다. 장기적인 관점에서 개혁을 시도, 그야말로 대한민국 축구를 머리에서부터 발끝까지 다 고쳐야 하는 중대한 문제인 것이다. 그럼에도 정작 이를 주도해야 할 대한축구협회나 리그는 전혀 그러한 기색도 없고 그저 현실도피만 하려고 하는 상황에 쳐해있는 실정 가운데 뭘 이뤄낼 수 있겠는가? 위기의식은 전혀 보이지 않고 그저 이번만 무사히 넘어가기를 바라는 요행수만 바라는 이들만 가득한 환경 가운데에서는 그 어떤 해결도 있을 수 없는 것이다. 조광래호 이후 점유율 중심의 패싱 축구를 고집하며 헤매던 한국 축구는 7년이 지나 신태용호에 와서야 피지컬과 체력을 바탕으로 압박과 빠른 역습을 추구하는 특유의 많이 뛰는 축구 스타일로 회귀한 것 같다. 그런데 많이 뛰는 축구 스타일을 할려면 활동량이 많아야 하는데 체력이 강해야 한다. 하지만 해설위원들이 말하듯이 많이 뛰는 축구 스타일로는 절대로 안 된다는 것이다. 2018 FIFA 월드컵 러시아에서 신태용호는 쓰레기만도 못한 엉터리 점유율 축구를 개고집했던 조광래호, 홍명보호, 슈틸리케호보다 월등히 나은 성적을 거두고 왔다. 비록 1차전 스웨덴과의 경기에선 너무 상대를 의식하여 잘 쓰지도 않았던 전술을 쓴 결과 유효슈팅 1개도 기록하지 못하며 0 : 1로 패배했지만 2차전 멕시코와의 경기에선 비록 수비 실책으로 1 : 2로 졌어도 내용 면에선 대등했고 심판이 기성용이 당한 파울을 무시하는 오심만 저지르지 않았더라면 무승부라도 기록할 수 있었다. 그리고 3차전에선 무려 디펜딩 챔피언 독일을 2 : 0으로 잡는 대기적이 일어났다. 이 3경기에서 한국이 상대 팀보다 점유율에서 앞선 적은 단 1번도 없었으며 오히려 승리한 독일전에선 고작 30%'''에 불과한 볼 점유율로도 2 : 0 승리를 거두었다. 이 경기에서 한국은 시종일관 독일의 맹공을 받았지만 타이트한 압박 수비와 빠른 역습, 우세한 체력을 바탕으로 한 활동량으로 독일을 괴롭혔으며 마침내 조급해진 독일이 범한 실책 2번을 낚아채며 승리를 거둘 수 있었다. 이는 결국 그 동안 조광래, 홍명보, 울리 슈틸리케라는 희대의 졸장들이 개고집했던 점유율 축구가 그저 신기루에 불과했다는 걸 다시금 입증해주는 것이며 한국 축구가 잘 하는 또 그 동안 구축해 온 타이트한 압박과 빠른 역습이 한국 축구가 지향해 나가야 할 길이란 걸 입증해준 것이었다. '전 세계에서 축구 실력이 뛰어난 유럽 국가들을 보면 압박과 빠른 역습을 전혀 하지 않아도 경기 운영이 매우 우수한 것을 알 수 있다. 유럽 선수들은 기본적으로 피지컬, 개인 기량(개인기 포함)이 좋은 선수들이 매우 많다. 게다가 스타 플레이어들은 말할 필요가 없다.' 7년 동안 많은 시행착오를 겪으며 얻은 해답이란 '최신 유행하는 전술이 가장 좋은 것이 아니라 자기 팀에 맞는 전술이 가장 좋은 것과 최신 전술과 자기 팀에 맞는 전술의 적합한 부분을 찾아서 만드는 것이다.'(어떤 구기경기나 마찬가지지만 축구는 자신들에게 어울리는 전술을 위주로 펼칠때 가장 우수한 성적을 거뒀다. 세계적인 대세라고 우리도 도입해야 한다고 해봐야 우리 자신이 그 전술이 뒷받침되는 하드웨어, 소프트웨어가 되어있지 않으면 야구모자에 도포입은 것 마냥 괴상할 뿐이다. 한국 축구는 분명히 세계적인 선진축구를 구사할 수 있는 하드웨어나 소프트웨어가 부족한 편이다. 이 사실을 깨닫기까지 걸린 시간이 오래였을 뿐이다.) 티키타카는 분명 한 시대를 풍미했던 전술이지만 4년 만에 파훼된 전술이다. 또 과거의 유산으로 전락한 줄 알았던 스리백도 다시 부활할 조짐을 보이고 있다. 사실 선수들의 유럽 진출이 매우 필요한 것이 계속 드러나고 있다. 개인 기량(개인기 포함)이 매우 중요하기 때문이다.('아시아인들이 유럽인들에 비해 피지컬이 부족한 것은 부정하고 싶어도 부정할 수 없다. 부정한다는 것은 정신승리이다.') 이렇게 유행만을 쫓다보면 이도 저도 아닌 축구가 되어 아무나한테 얻어터지고 다니는 동네북이 되기 십상이다. 히딩크호부터 슈틸리케호까지 겪으며 얻은 교훈을 보면 알 수 있듯이 한국은 체력과 활동량을 바탕으로 많이 뛰며 상대를 강하게 압박하는 축구를 할 때 성공했다. 그러나 대한축구협회와 전임 감독들은 티키타카만을 금과옥조로 받들고 지난 날의 스타일을 모두 ''낡아빠진 유산''으로 취급했고 신태용호에는 유럽 리그에서 활동중인 선수들은 유럽식 축구를 하고 있는데 고질적인 한국형 전술을 사용하는 등 결과는 매우 좋지 않다. '세계적인 수준의 축구 실력을 보유할려면 엄청난 노력이 아니라 혁명적인 노력(개선 포함)이 매우 필요하다.' 한편으로 이 지경이 된 게 무작정 협회만의 책임으로 몰기도 힘든 게, 잘못된 방향으로 나가도록 등 떠밀었던 한국의 일부 팬들~의 책임도 없지 않다. 팬들이 한 소리 한다고 팀 컬러가 바뀌겠느냐고 하겠지만, 실제 과거에 비해 한국 선수들의 중거리슛 시도는 굉장히 줄어든 편이고, 답답할 정도로 완벽한 찬스만 만들려고 하거나, 측면에서 크로스-헤딩이 아닌 패스플레이를 통한 중앙 돌파에 매달리는 성향도 나타났다. 이렇게 된 게 과연 축구 지도자들에게만 책임이 있는 걸까? 과거에 뻥축하고 홈런질한다고 비아냥 댔던 팬들의 책임은 정말 없을까? 팀 컬러가 바뀌는 게 하루아침에 되는 것도 아님에도('참고로 독일은 남미나 스페인식 패스 축구를 2000년 초반부터 접목을 시도했는데, 이것이 브라질 월드컵 우승이라는 결과로 꽃 피우는 데는 무려 14년이라는 시간이 걸렸다.') 그런 상황에서도 성적을 강요해왔던 게 '대다수 언론과 팬들'이었다. 그런데 이제 와서 트랜드가 바뀌었다고 귀신 같이 태세전환을 하고 있다. '물론 본인들은 전혀 그런 것을 모른다.'('축구 관련 지식이 많이 부족하기 때문이다.') '알고 있는 사람들은 자각이 없다.' 3. 종합적으로 개선이 가능한가? '조직력 대폭 향상'(러시아 월드컵 멕시코전에서 역습상황에서 손흥민이 역습을 위해 올라가고 있음에도 그 어떤 공격수도 손흥민을 따라 역습을 하지 않았던 점만 봐도 한국 국대의 조직력이 부족하다는 것을 알 수 있다. 특히, 역습시의 조직력 문제는 과거 2014 브라질 월드컵에서 박주영 혼자 역습을 시도하는 상황을 보며 안정환을 비롯한 수많은 축구 전문가들이 지적한 문제점이었음에도 아직까지 해결되지 않았다. 이러다보니 손흥민도 팀 동료를 못 믿어서라기보다는 역습해서 상대팀 패널티 라인까지 올라와도 연계 플레이를 할 동료 선수가 없으니 자연스레 패스를 삼가게 되고 그러다보니 '손흥민 쟤는 팀을 못 믿고 혼자서만 해결하려고 한다.' 는 얘기가 나오는 것이다. 연계 플레이를 하겠다고 팀 동료를 기다렸다가는 상대팀 수비수들이 다 들어와서 역습이 무력화되니까.), '공격력 향상'(특히 낮은 골 결정력과 박주영 이후의 원톱 자원의 부재 그리고 선취골을 먹혔을 때 동점골이나 역전골을 통해 상황을 반전시킬 수 있는 능력을 향상시키는 것이 절실히 필요하다. 현재 세계 팀들이 바라보는 한국 국대는 '손흥민만 막으면 되는 팀' 으로 인식하고 있으며, 실제로도 손흥민만 조심하면 위에서 언급된 문제들이 겹쳐 부진한 플레이가 나온다. 현재 한국 국대에서는 골로 연결되는 슛이든 패스든 거의 대부분이 손흥민으로부터 시작되기 때문. 이 때문에 손흥민과 비슷한 수준으로 상대팀을 위협할 수 있는 공격자원을 빨리 찾아야 하며, 김신욱을 대체할 '피지컬도 피지컬대로 좋고 라인브레이킹 등 원톱역할은 원톱 역할대로 준수하게 수행하는 최전방 공격수'가 특히 필요하다.), '수비력 향상'('사실 한국 국대의 수비력 문제는 2002년 월드컵 때도 완전히는 해결되지 못했던 문제다. 홍명보가 현역으로 뛰던 당시에도 수비력 문제는 한국 국대의 고질적인 단점이었다. 단지 홍명보의 개인기량이 뛰어나기도 했고, 설사 수비가 잘못했다라도 축협의 언론플레이로 홍명보가 먹어야 할 욕을 황선홍 등 다른 선수들이 대신 먹어서 가려졌을 뿐.') '골 결정력 향상', '패스 성공률 향상', '개인 기량 대폭 향상이 매우 필요하다.'(이 중 가장 중요한 것이 바로 체력 향상. 현대 축구는 공격수라고 하프라인 밖에서 공이 오길 기다리기만 해서는 안 되며, 수비수라고 공이 공격진영에 있다고 서 있기만 해서는 안 된다. 즉, 90분 내내 공격수든 수비수든 미친듯이 뛰어다녀야 된다. 그러나 현재 한국 축구에서는 유스 단계에서 체력의 중요성을 상당히 경시하며, 과거에 피지컬로 찍어누르는 축구만을 고집하고 있다. 그러다 보니 국대에서 요구하는 과르디올라식 티키타카를 하려고 하면 선수들이 체력이 부족해서 후반전만 되면 헥헥대는 상황이 자주 나오는 것이다. 당장 손흥민만 봐도 체력이 그다지 좋은 편이 아니다보니 포채티노가 후반 60분~70분만 되면 빼거나, 아예 처음부터 교체투입하는 경우가 많다. 괜히 히딩크가 한국 감독을 맡으면서 체력훈련을 우선시한 것이 아니며, 괜히 당시 선수들에게 귀신 코치로 불리던 레이몬드 베르하이옌을 피지컬 코치로 데려온 것이 아니다. 이미 그 당시에도 한국 선수들의 체력은 세계 레벨을 상대하기에는 부족한 편이었으며, 히딩크가 남겨놓은 유산을 사실상 걷어차버린 지금에서는 해외에서 주전급으로 뛰는 선수들을 제외하고는 아직까지 세계레벨을 상대하기에는 체력이 발목을 잡는다.) (사실은 전부 다 향상해야 된다.) 한국 축구의 퇴보가 사실상 증명된 2018 러시아 월드컵이 시작되고, 연이은 시궁창스러운 분위기에 이영표 해설위원은 한국 축구가 부활하기 위해서는 거의 '혁명적인 변화'가 일어나야 한다고 일갈한 바가 있다. 이것이 왜 혁명적이냐면 그만큼 엄청나고, 험난하고 어려운 일이기 때문이다. 그런데 어처구니 없을 정도로 아이러니하게도 이에 대한 해답은 '2002년 월드컵 당시 이미 전부 다 제시된 일이었다.' 첫 번째로는 유럽 진출에 가장 걸림돌이 되는 사안인 병역 문제가 있다. 이미 타계한 이광종 감독을 제외하면 대부분이 함량미달의 국내파 감독들이 지휘하여 전술부터 매우 적합하지 않았다. 아시안 게임에서 20대 연령층까지는 준수한 경기력을 보여준게 한국 축구 국가대표팀이기도 했다. 올림픽 동메달 이상, 아시안 게임 금메달 이상만 무조건 병역특례라는 매우 부적절한 조건 대신, 어느 수준 이상의 검증된 대회에서 기준 이상의, 또한 디테일한 수준으로 꾸준한 능력을 보여주고 이를 평가하여 병역 문제를 해결할 수 있는 방향으로 정치권에 의사를 전달하고 이를 설득하는 작업이 필요하다는 것을 인지해야 했는데 '그 누구도' 이런 작업을 행하지 않았다.(그러나 병역특례는 축구만 주는 것이 아닐 뿐더러 체육계 전체의 이해 관계가 얽힌 사안이라 건드리기가 쉽지 않다는 사실을 간과해서는 안 된다.) 두 번째로는 한국 축구의 근간인 K 리그 문제이다. K 리즈의 수준은 매우 심각하다. 사실상 한국 축구의 인재들이 끊임없이 생겨나야 할 곳이 '마케팅 원론을 겨우 배운 대학 신입생 수준도 안되는 개 막장 홍보 정책'과 '기업구단을 무슨 죽일 놈 집단 취급하는 극렬 시민구단 앵무새들의 행패질', '구단주들의 돈 챙기기', 그에 따른 사실상의 전시행정 도구화로 무력해졌다. 이로 인해 명색이 리그 우승의 상금이 로또 복권 1등 당첨 금액의 절반도 안될 정도로 부실한 자금 사정으로 추락해 버렸으며, 아시아 챔피언스 리그 우승 트로피를 빈번하게 들어올리는 아시아 최정상 수준의 프로 리그는 맞는데 대내외적 홍보의 무정 책화로 더욱 악순환에 빠지는 중이다. 이승우, 백승호도 결국은 K리그에서부터 유망주 발굴이 이루어졌고, 기성용과 구자철 또한 K리그 출신이며, 2002년의 멤버들 또한 절대 다수가 K리그 출신이었던 것을 감안한다면 상황은 더욱 암담한 수준이다. 게다가 FIFA 랭킹을 올리기 위해 수도 없이 치러야 하는 A 매치와 월드컵 예선전들을 몽땅 풀 전력으로 하거나 K 리거들을 데려와서 경기를 치러야 하는데, K 리거들이 슈틸리케호 시절 최악을 빼고도 호주, 일본, 이란 등 국가대표팀을 상대로 얼마나 못했는지는 알 사람은 다 알 것이다. 이것을 타개하려면 관중들이 재미없어하는 요소가 사라지도록 경기수준을 높여서 재밌게 하고, 전술을 잘 짜낼 수 있는 유능한 감독들을 영입해야 하건만 그럴 돈은 부족하고, 그러다보니 검증된 것이라고는 꼰대스러움과 무능함 밖에 없는 사람들이 돌아가며 감독질을 하고 있는 상황이 이루어지고 경기력은 더욱더 최악을 향해 달려가는 중이다. 스타급 플레이어라도 데려와야 하는데 역시 그럴 돈 따윈 없는 상황이다. 축구 보는 재미라도 있어야하는데 유일하게 한국 축구에서 인기가 있는 축구 국가대표팀부터가 온갖 삽질을 하고 있으니 그럴 상황도 되지 못하니 모든 면에서 최악을 달려가는 중이다. 돈을 따내려면 기업 구단을 따내야하는데 '기업 구단을 무슨 적폐보는 듯한 시선'과 자본주의 시장인 프로 스포츠 구단을 운영해야 하는 기업 입장에서는 '돈 안되는 축구 따위보다 계속 인기를 환기해주고 어마어마한 광고수익을 가져다주는 야구가 더 돈이 되고 이득'이다. 이런 상황에서 결국 아시아 챔피언스 리그 우승 트로피를 아무리 들어올린다 한들, 유럽 축구구단에서 시선을 돌릴리가 전혀 만무하며 중동과 일본, 중국에서 고액으로 유혹하면 거기로 가는 것이 당연한 상황이 되어버리는 것이다. 물론 개인 기량은 포기하게 되겠지만 어차피 아시아에서는 통하는 수준이니 만족하는 것이니 매우 큰 문제이다. 세 번째로는 대한축구협회 문제이다. 월드컵 유치전과 2002년의 월드컵은 많은 비하인드 스토리가 있지만 한국 축구 역사를 통틀어 '대한축구협회에서 유일하게 일을 했던 시기'이다. 매번 월드컵 때마다 희한할 정도로 한국에 억울하게 적용되는 판정 문제는 그만큼 한국 축구가 세계 축구에서 영향력 자체가 희미하다는 것을 반증할 뿐이다. 이쯤되면 결국 대한축구협회는 그 상황 자체를 줄이기 위해서라도 어떤 것이든 짜내고 어떤 일이든 해야하는데 당연히 '그딴 거 없다.' 말로는 인프라 발전시켰다, 잔디 깔았다 라고 고성을 질러대는데 그 돈이 모두 유소년으로 가지 않았다는 것은 암암리에 알려진 사실이고, 후술하겠지만 감독 선임 과정에서도 개판 오분 전의 행정을 남발해 국가대표팀에 대한 기대를 갉아먹다 못해 내버리는 수준에 이르렀으며 이는 전반적으로 한국 축구 자체를 하향시키는 일로 작용했다. 물론 유능한 감독들을 지원할 돈을 아껴서 국가대표팀이랑 붙어줘야 할 상대 국가 대표팀들 정보 분석 따위는 도와주지 않는 것이야 말하면 입이 아플 정도이다. 프로축구고 국가대표팀이고 죄다 망하기 시작하면 그렇게 잘못된 점을 계속 지적하던 한국 축구 팬들은 정이 떨어져서라도 외면을 시작하게 되고, 이는 결국 스폰서들의 이탈, 혹은 지원 축소를 낳았으며 이는 결국 다시 악순환으로 돌아가게 된다. 결국 대한축구협회 내에서 스스로 일들을 개판으로 처리하고 모든 면에서 거의 한국 정치인들, 무능한 공무원들 저리가라 할 정도의 폐급짓들을 16년간 반복하며 스스로 자신들의 파이조차 버린 것이 현 상황이라고 할 수 있다. 네 번째로 감독 문제이다. 2002년 당시 병역, 그리고 괜찮은 인재들이 배출되었던 K 리그, 그리고 일하던 대한축구협회라는 3종 문제가 어느 정도 케어가 되었지만 가장 큰 유산은 바로 '감독의 중요성'이었다. 특히 '이름 값이나 인맥, 파벌에 구애되지 않고 인재들을 보았던 감독의 눈', 그리고 감독의 지시에 따라 모든 기타 자료들과 근거들을 수집하고 임무를 수행한 코칭 스태프들, 적팀을 철저히 분석하고 분쇄할 수단을 마련하며 이를 이루어낸 유능한 감독이 무엇보다 중요했던 것이다. 문제는 히딩크를 데려와 대박을 친 대한축구협회는 '그렇다. 유능한 감독을 데려오면 되는 것이다. 좋다 유능한 감독을 선임하도록 한다'라며 코엘류는 선임해놓았는데, 코엘류에 대해 거의 전무한 지원을 해버린다. 당연히 뭘 할 수가 없었고, 이후에 온 본프레레는 당연히 능력이 그만큼 되지를 못하니 할 수 있는 한 최선은 다했어도 퇴출되었으며, 아드보카트는 그래도 능력은 있었지만 역시 대한축구협회가 도와주질 않으니 16강 진출에 실패하고 나서 러시아 축구 리그로 떠나버렸다. 곧이어 들어온 베어백 또한 무력했다. 이쯤되면 '아, 유능한 감독을 데려왔다고 끝이 아니라 할 수 있는 한 다른 부분에서도 지원이 필요하네'라고 생각해야 하는데 대한축구협회는 '외국인은 소용이 없다. 한국인으로 가자!' 라며 허정무를 선임한다. 불행 중 다행으로 허정무의 능력이 결코 딸리는 편이라고 할 수가 없는데다 그리스와 나이지리아가 삽질을 심하게 한 덕택에 여러 불안점을 노출하기는 했지만 2010년 월드컵에서 어떻게든 16강은 진출해내는 성과는 낳았긴 했다. 그리고 이를 복기하는 대신 티키타카 망상병에 걸린 조광래를 감독으로 선임했고, 이는 결국 한국 축구 몰락기의 신호탄이 되어버렸다. 히딩크가 심어준 한국 축구의 팀 컬러, 멀티플레이가 가능하거나, 최소한의 전술적 이해를 확보한 선수들을 많이 뛰게 만들고 어떻게든 조직력을 갖추어낸다는 교훈을 죄다 구시대 유산으로 정의내리고 한국판 티키타카 전술을 심어버린 것이다. 조광래가 축출되고 최강희가 선임되었으나 애초에 최종 예선 통과까지만 맡겠다는 코미디가 제대로 먹힐리가 없다. 설상가상으로 이후에 선임된 홍명보, 슈틸리케까지 한국판 티키타카(세트피스 포함)를 외쳐대는 인간들이었으며 신태용 또한 점유율 타령에서 결코 자유롭지 못했다. 이 셋 모두의 공통점은 압박의 중요성과 그에 필요한 체력문제에 대한 대책은 개나 줘버렸다는 것이 또한 공통점이다. 명장선임하고 지원 좀 빡세게 하라는 국민들 요구에 '유소년 지원하느라 돈이 없거든요~??'라고 말하며 '룸싸롱에서 술이나 먹고 돈을 챙기고 있는 대한축구협회의 태도는 더 이상 말할 필요도 없는 일들이다.' 이것들이 가장 큰 문제점들이다. 이로 인해 선수들은 하나같이 무기력하며, 일본처럼 도전 정신을 발휘해 전 유럽 국가로 나가서 기량을 향상시킬 이유도, 동기도 찾지 못하고 있으며 오히려 행정보복까지도 우려해야 한다. 이러니 결국 기회가 되고 병역해결이 되면 돈을 많이 준다는 중국, 중동, 일본 리그 팀으로 가 버리는 것도 무리는 아니다. 일본에 병역문제는 제로에 가까우며, 일본의 강력한 프로 축구 인프라는 이미 말할 필요가 없는 수준이다. 일본 축구 협회라고 문제가 있는 것은 아니지만 분란을 일으키고 성적부진을 일삼던 할릴호지치를 과감히 내쳐버리고 니시노 아키라를 선임한 것이 오히려 현명한 결정이었음이 만천하에 드러났다.(슈틸리케가 똥을 싸질렀음에도 피파에서 선거 나가야 한다고 반려한 한국 축협 회장을 보면 이 문제는 더욱 크게 느껴진다.) 결과적으로 과정이야 말이 많지만 아시아 팀 중 유일하게 16강을 진출했다.(그리고 이란의 경우도 조 편성 운이 따라주지 않아 16강 진출에는 실패하였지만 자신들의 압박수비 축구를 보여준 결과 스페인과 포르투갈이라는 두 강호들을 상대로 준수한 성과를 거뒀다.) 따라서 앞으로 한국 축구는 월드컵 본선도 기대하기 힘든 수준으로 전락할 것이라는 전망이 되고 있으며 아시아권에서 오스트레일리아, 일본, 이란에 뒤지는 3위권 팀으로의 추락하는 형태가 될 수도 있다. 현재 한국 축구의 미래가 걸려 있다.(많은 해설위원들도 했던 말들인데 직설적으로 말을 하지 않고 우회적으로 말한 것이다.) 긴 글 읽어주셔서 감사합니다.