제목: 초, 중, 고 페미니즘 교육과 정책 제도 의무화를 완전히 폐지하고 초, 중,고에 휴머니즘 및 이퀄리티 교육과 정책 제도 의무화할 것을 청원합니다.
카테고리: 인권/성평등
청원기간: 2018-10-11 ~ 2018-11-10
참여인원: 85

해당 초, 중, 고 페미니즘 교육 의무화로 인해 남성 혐오와 차별을 합리화하고 조장 선동하고 있으며 남성을 제외한 특정의 여성만 특권, 편의, 특혜 누리려는 여성우월주의, 극단이기주의로 불공정과 불공평, 불평등이 빗발치고 있습니다. 심지어 이처럼 잘못된 페미니즘 사상 자체를 초중고 어린 여학생들에게 심어주니까 남성을 어떻게 해서든 모욕 또는 혐오하는 차별을 극대화시키고 더 나아가서 남학생은 물론 남성 전체에게 불편과 불쾌감을 끼치고 단순 남성이라는 성별 존제 자체를 단순 남성이라는 이유만으로 가해자, 범법자로 만드는 것에 혈안되어 단순히 남자라는 이유로 생물학적인 성 인권 침해하거나 짓밟고 남성 차별을 야기하고 남녀 대립갈등 충돌 지게 이를 선동하고 있는 것이 심각한 수준입니다. 이같은 일이 벌어지게 된 것은 매우 잘못된 급진적인 페미니즘 사상 자체를 어린 아이들에게 가르쳐 매우 잘못된 고정 관념을 심어주고 있기 때문입니다. 더군다나 이같은 사상이 왜서 잘못되었냐면 별것도 아닌 일에 무조건 과잉예민, 피해망상적인 사고를 지게 하고 그것으로 단순 남성에 해당되면 어떻게 해서든 남성이라는 자체를 혐오하고 차별하게끔 만들고 심지어 말도 안되는 코르셋을 심어 억압도 아닌 단순 자신의 자유 의사와 선택에 따라서 꾸미거나 그 같은 일을 하는 것에 대해서도 개인의 자유와 선택지는 빼앗아 침해하고 그같은 행위하는 여성 자체도 혐오하겠끔 유도하고 흉자니 뭐니 하면서 오히려 역으로 선량한 남성과 더불어 선량한 여성도 차별하고 인권 침해하게 만드는 것을 극대화시키는 수준에 이르러 남녀 갈등 대립, 분리 주의를 향상시켜 사회구성을 이루는 남녀간이 분열되게 해서 사회 파장되게끔 이같은 고정관념을 초 중 고 학생들에게 심어 잘못된 방향으로 삐딱하게 나가 자기 아버지는 물론 자기 가족에게도 민폐끼치는 폐륜까지 저지르게 되고, 남녀차별 극대화와 남녀 갈등 대립을 극대화시켜 사회 구성에게도 악영향을 끼치기에 페미니즘 교육 정책 따위를 자체 의무화할 것이 아니라 오히려 사회적인 부작용과 성별 갈등을 부축기고 선동하기에 이를 자체 폐기하고 오히려 초중고 학생들에게 남녀 기준 따지지 않고 서로의 존재감을 인정하고 서로가 존재를 받아드리고 서로 함께 더불어서 살고 더불어서 함께 공존해나가는 서로가 연대하는 휴머니즘과 공정한 기회와 동일한 의무와 책임이 따르고 동일한 의무와 책임을 지고 그에 따른 공정한 혜택, 공평한 우대가 따르는 이퀄리티(이퀄리즘)을 교육하는 것을 의무화해야 할 것입니다. 남성 혐오 차별적이고 심지어 남성은 물론 반대로 같은 여성에게까지도 강요하며 역차별, 인권침해하고 이에 코르셋이라는 말도 안되는 것을 가지고 꾸민이나 개인 선택의 자유, 행위에 통제하며 여성도 흉자라는 그 같은 혐오와 차별로 남녀 자체 혐오하겠끔 차별과 성별 갈등 대립, 분리, 마찰을 극대화로 부추기고 하는 페미니즘 교육 따위가 아니고요. 페미니즘을 제도 정책 하고 그런 것이 심했던 나라들 조차 페미니즘의 심각성과 패악을 알고 이를 정책에서 폐간하고 휴머니즘적 이퀄리티로 교육 정책, 제도를 신설하고 그렇게 바꾸는 중: https://www.youtube.com/watch?v=9zdQvbZJd6E 게다가 상당히 성평등을 이룬 나라들은 남혐, 남성 차별과 더불어 여성 역차별로 남성은 물론 선량한 여성들까지 혐오는 물론 인권 침해하고 개인의 자유와 선택, 권리를 침범하고 남녀가 혐오하게 배척하게 갈등지고 마찰하게 하고 서로 등지게 하고 이간하게끔 변질된 페미니즘을 더이상 지향하지 않습니다. 우리나라도 여성의 인권이 OECD 국가중에 10위이고 g20 중에 1위를 차지할 만큼 여성의 인권과 권력이 높아진 만큼 또한 페미니즘 자체가 남혐 사상 남성 배척 차별과 남성 인권 침해와 남성 인권 짓밟는 형태로 유지되고 여성들에게도 도가 지나치게 그런 사상 자체를 강요하고, 개인의 자유와 선택지도 빼앗고 개인의 자유에 따른 미장이나 꾸밈인데도 그것을 제한하고 참견하여 통제해서 또다른 침해를 낳고 남녀의 관계도 부당하게 참견하여 남녀사이를 이간시키고 남녀를 갈등하게 충돌하게 대립하고 싸우겠끔 하여 남녀사이나 남녀관계를 험담이나 비하, 혐오하여 그같은 부정적 퇴색적인 것을 통해 남녀를 갈라놓고 배척하고 멀어지게 하고 등지게 하고 남녀 사이를 나빠지게 하는 그것을 강요해서 반대로 여혐과 여성 차별을 페미니즘 자체가 하고 하는 일도 현재 벌어지고 상당하기 때문에 더이상의 그같은 잘못된 그렇게 완전 변질된 남녀사이를 점점 멀어지게 하고 접촉도 할 수 없게 만들고 서로 이간해서 충돌대립, 갈등 양극화시키고 성혐오와 차별을 부추기는 그같은 선동적인 사상의 페미니즘, 페미니스트는 필요치 않습니다. 빠른 시일 그같은 문제를 알고 폐쇄하고 폐지해서 변질된 페미니즘 대신해 제대로된 휴머니즘과 이퀄리티를 신설해 사회 제도 의무화할 필요가 있죠. 한국 여성 인권 순위 g20국가 중 1위: http://www.newsis.com/view/?id=NISX20180916_0000419866&cID=10201&pID=10200 이와 동시 폐미니즘의 지나친 의무화와 정책으로 오히려 남성 혐오, 인권 침해, 차별이 늘어나고 반대로 여혐 또는 여성 역차별을 선동하고 늘어남: 1. http://news.kmib.co.kr/article/view.asp?arcid=0012589514&code=61121111&cp=nv 2. http://www.ggilbo.com/news/articleView.html?idxno=511837 3. 코르셋은 억압이라는 말같지 않는 페미니즘 때문에 원치않는 탈코 강요 받아 이에 개인의 선택에 의한 꾸민을 못하게 하고 강요하고 이에 반대하거나 거부하면 모욕과 혐오 발언 일삼아 여성 인권 침해와 역차별 느꼈다는 사례 : https://www.youtube.com/watch?v=FVn2rK3cMBA 4. 페미니즘은 남혐, 남성 차별 뿐만 아니라 반대로 또다른 여성 역차별, 침해, 혐오 유발: https://www.youtube.com/watch?v=bGaG4pR0GWE https://www.youtube.com/watch?v=2aonJ_I9Bik http://www.mediaus.co.kr/news/articleView.html?idxno=117052 https://www.youtube.com/watch?v=yUV1KKy8NjE 또한 페미니즘 자체가 매우 불공평하고 매우 불평등하고 불공정한 불합리적인 사상들이 가득차고 조작적인 거짓 오류 통계로 진실을 왜곡하며 어린 학생들에게 거짓된 것을 심어 세뇌를 시키고 오히려 이것이 사회에 성차별은 물론 혐오를 부추기고 조장하고 선동하고 사회분열을 야기하고 그렇게 형성시키기에 선진국들은 단 5% 정도의 소수만이 그것도 꼴페미적인 사상을 가진 꼴페미만 페미니스트를 여기지 대부분의 사람들은 페미니즘 자체나 페미니스트 자체를 지지하지도 않고 그것을 지향하지도 않습니다. 대부분이 반 페미니스트, 반페미니즘이면서 양성평등(이퀄리티)와 휴머니즘을 지향하고 있죠. 게다가 선진국이나 대부분의 사람들은 꼴페미나치들과 다르게 한 개인이 가해를 한 것을 가지고 전체를 싸잡아서 그게 남성의 성별에 해당되니까 모든 남성을 가해자 취급하거나 가해자화하는 남성 혐오적이고 인권침해적인 일반화의 오류를 하지 않으며 무조건 피해자가 여성인 경우가 있다고 해서 오로지 여성만이 약자, 피해자라고 피해망상, 포비아적으로도 생각하지 않습니다. 가해나 피해는 남녀 기준이 없고 남녀 누구가 가해를 할 수도 있고 피해를 당할 수도 있으니 한 개인의 가해나 피해를 가지고 전체를 싸잡아서 성별이 무엇에 해당되니까 남자은 무조건 잠재적 가해자,여성은 무조건적인 약자 피해자라고 그런 폐쇄주의적인 잘못된 시각으로 성 혐오 역차별, 약자 피해자 코스프레, 남녀 갈등 대립 유발시키지 않습니다. 가해 범위는 남자 또는 여자등 누구나 할 수도 있는 것이고, 무조건 여자는 약자, 피해자라는 것과 다르게 여자가 강자인 경우와 가해자인 경우가 상당히 많고 남자 또한 무조건 강자나 가해자라기 보다 오히려 약자이거나 피해자인 경우가 많았기 때문에 이를 통계를 따져 보았을때도 흉악 범죄 피해 건수 중에 여성인 경우 보다 남성이 피해자인 경우가 많았다는 사실을 전제해보았을때 무조건 남녀 편 갈라서 무조건 가해만 남성이 피해만 여성이 담당한다는 것은 말이 자체 안되고 남녀 기준을 따져 여성도 가해자인 경우가 상당히 많음에도 그런 생각은 않고 무조건 남성만 가해자화하고 남성이 피해자인 경우가 상당히 많음에도 여성만 피해자화하는 자체도 매우 불공평적이고 불합리, 불평등적이고 차별적이기에 또한 이같은 전제로 성별 자체를 혐오하게 이르고 배척하게 하고 차별두게 하고 차별하겠끔 선동하고 서로 이간하여 갈등대립을 부추기고 분열되게 비논리와 비이성을 내세워서 분열일으키고 서로 공방까지 가게 하는 이같은 잘못된 관행의 페미니즘 자체를 교육은 물론 제도 정책에서도 사회적인 악영향이나 부담, 분열, 갈등과 혼란을 조장시키는 것을 극대화해서 사회 분열과 혼란, 남녀갈등, 성차별 불공평 등등을 부추겨 남녀가 서로 밀어내고 혐오 차별, 불평등하게 하기에 이같은 페미니즘은 오히려 역차별과 차별 갈등, 혐오, 사회분열을 선동함으로 마땅히 이같은 잘못된 페미니즘 교육 의무화 정책을 폐지해야함이 마땅하고 다시금 휴머니즘을 복귀시키고 공정한 기회와 과정을 통한 동일한 의무와 동일한 책임, 동일한 업무량, 사명감이 따르고 그에 동일한 희생, 선택, 자유, 불공정이나 불공평이 없는 우대, 혜택이 따르고 하는 이퀄리티를 지향해 더이상 남녀간이 마찰이나 갈등 대립 없게 하고 더불어서 같이 공존하며 더불어서 함께 어울리고 같이 지내고 친밀하고 가깝게 지내고 서로 어깨동무와 손을 잡고 포옹도 하고 팔짱도 끼고 사이 좋게 지낼 수 있도록 남녀가 서로 함께 공존하는 것을 인정하고 더불어서 어울려 서로 배척이나 멸시하지 않고 남녀가 함께 서로 사회를 이끌어나가는 구조의 교육을 해야 합니다. 제가 페미니스트가 아닌 이유 (Lauren Southern) : https://www.youtube.com/watch?v=5E_52QkrAe8 남성만 가해자인 것이 아니고 모든 남성이 가해자로 취급되어선 안된다. 여성이 가해자인 경우가 상당히 많고 남성이 피해자인 경우가 상당히 많다. 강력 흉악 범죄 상당수 70~80%가 남성이 피해자인 경우다. 따라서 무조건 모든 남성을 싸잡아서 모든 남성만이 가해자로 분류하고 이같은 남혐, 남성차별을 일삼는 페미니스트는 매우 잘못된 것이고 이같은 오류를 저지르고 남혐, 남성차별을 합리화 정당화시켜 남성 인권을 짓밟는 비인간적 사상 페미니즘을 올바르다고 할 수 없다. 선진국 대부분의 사람들은 페미니즘 자체를 양성평등이라고 생각하지 않는다. 남혐 남성 차별, 남성인권 침해 사상이자 역으로 남성들에게 차별 받은 것이 없고 성평등이라 인식하는 선량한 여성에게도 혐오와 차별을 일삼는 또다른 여혐사상이자 불평등과 불공정, 불공평 만드는 사상으로 폐지하고 비양심적이고 극단우월이기주의고 성갈등 대립, 성 차별 혐오 조장, 선동적인 인간쓰레기 같은 사상의 페미니즘 대신 다수 휴머니즘적인 이퀄리티를 지향 중입니다. 페미니즘은 남녀 평등이 아니라 남혐 남성 사상이자 여성 차별 남녀 대립갈등 분리배척 조장 사상이다: https://www.youtube.com/watch?v=-g8nNRj3Y10 그 같은 휴머니즘, 이퀄리티적인 교육을 어린 학생들에게 의무적으로 교육할 필요가 있고요. 더이상 남녀 갈등, 대립과 역차별, 성차별, 혐오를 부추기고 이를 조장하고 각각의 속임수로 국민은 물론 학생들은 현혹시키고 사회분열 또는 가정파탄 분열, 남녀 분열 대립을 선동하고 극대화시키는 폐미니즘은 그 자체 사회적인 큰 부작용, 악영향, 피해와 갈등 혼란을 가중시키기에 그같은 교육 의무화나 그같은 교육 정책, 기회, 제도 등등은 전부 폐쇄하거나 폐지시켜 진정한 양성평등이라는 정의에 맞게 휴머니즘과 이퀄리티적인 교육 정책, 기회 제도 정책 등등을 개설하여 그같은 교육과 정책, 제도할 것을 권고드립니다. 거짓된 통계 자료나 일방적인 혐오와 갈등 대립으로 변질되어 잘못된 페미니즘을 세뇌시키거나 교육 및 정책, 제도 의무화하지 마시고요. 심지어 여성이 받는 임금 조차도 거짓 통계 자료만 가지고 마치 그것이 여성이 받는 억업과 차별이라고 허위하는 부분도 상당히 있으니 이같은 거짓된 통계 자료도 잡고 남성만 가해자화하는 남성 차별과 혐오, 인권 침해도 바로 잡고 남혐적 사상과 억압이 아닌 개인의 자유와 선택에 의한 것인데도 되도 않는 비논리적인 코르셋을 내세워 여성이라면 탈코해라는 식에 강요적인 차별, 인권침해. 페미니즘과 메갈을 거부하고 반대하는 상당 여성들에게 조차 역차별적인 혐오 사상도 내보이고 이같은 비양심적이고 비인간적이고 어떠한 공정한 기회와 과정도 없이 불공평, 불평등적으로 특정한 여성에게만 특권과 특혜, 특편의, 특이익만 추구하게 하고 남성 인권은 짓밟고 남성을 차별하는 남혐 사상이자 반대로 여혐사상일 수 있는 페미니즘 의무화를 자체 폐지하는 것이 마땅하고 옳습니다. 페미니즘을 완전히 폐지하고 오히려 휴머니즘과 이퀄리티를 지향하고 이에 초 중고 학생들에게 휴머니즘과 이퀄리즘에 대해서 교육 의무화하고 이같은 정책과 제도를 의무화해서 개설해야 할 것입니다. 휴머니즘적 이퀄리티: https://www.youtube.com/watch?v=1kRo-cOTBUo 페미니즘(남혐, 남성차별, 남성 인권침해, 반대로 여성 역차별 혐오, 남녀갈등 대립, 불공평과 불평등을 조장하는 이기적인 여성주의 극단 우월주의 사상)이 아닌 휴머니즘적 이퀄리티를 지향하고 이같은 교육과 제도, 정책, 정치 의무화를 해야 할 것입니다. 페미니즘이 왜서 잘못되었고 왜 문제이고 왜서 페미니즘 자체를 지향하거나 제도화, 의무화해선 안되는 지 페미니즘이 사회에 어떤 지장이나 파장, 분란, 혼란과 문제, 부작용을 야기하는지에 대해서 근거자료와 함께 제시하고 페미니즘에 대해서 반박하고 페미니즘의 잘못된 점들을 드러내 휴머니즘, 이퀄리즘으로 제도나 교육이 바꿔야 한다고 명확히 지적하는 책 소개 1. 그 페미니즘은 틀렸다. 2. 악플후기 3. 페미니즘은 정신병이다. 이책을 꼭 구입해서 이같은 사실적인 책을 통해 초중고 학생들에게 교육 의무화하고 교육과 정책, 제도를 펴서 휴머니즘 이퀄리티 제도화, 의무화해야 할 것입니다.