제목: 성갈등의 심각성을 알아주세요.
카테고리: 인권/성평등
청원기간: 2018-12-21 ~ 2019-01-20
참여인원: 274

1. 10대, 20대의 성갈등. 먼저 10대, 20대 여성이 성갈등에 주목하는지 설명하고자 합니다. 1) 10대와 20대는 성적인 매력이 절정에 다다를 때입니다. 이 말은 강간이나 성폭력에 노출될 위협을 커진다는 것이죠. 검찰청 2016년도 성폭력: http://www.spo.go.kr/spo/info/stats/stats0202_2016.jsp 실제로 데이터도 21~30세가 40%, 16~20세가 20%로 과반을 넘음으로서 이를 증명합니다. 남성들에 비해 여성들이 성폭력에 노출이 훨씬 많이 되는건 누구나 아는 사실이니 더 말할 필요도 없고요. 여성들이 느끼는 공포를 이해할 수 있는 대목입니다. 2) 부모세대의 차별. 전태일 열사가 노동법을 준수하라며 죽어갈때가 1970년대 입니다. 그때는 여자들이 대학도 제대로 못가고, 공장에서 노동하는 등 각종 차별을 받으며 살았습니다. 80년대 전두환때에도 군부독재였기 때문에 인권향상은 말도 안되는 일이었죠. 운동권에서도 여성인권은 그닥 좋지 않았습니다.(특히 NL 계열) 어쨌든 90년대에 20살이었던 여성이 현재 중년입니다. 10대, 20대 자식들이 있을 나이죠. 부모세대에서 여자란 이유로 대학도 다니기 힘들고, 명절에는 일을 과다하게 해야하는 문화를 직접 보고 자란 세대인 만큼 자신도 차별받기 쉽다는 생각을 하게 됩니다. 3) 직장내 차별. 사회에서 차별이 거의 사라졌다, 취업 시 '공적'으로는 여성에게 차별하지 않는다고 하지만, "여자는 뽑지마"…면접 점수 조작한 가스안전공사 사장 징역 4년: http://news.hankyung.com/article/2018011196737 '여성 덜 뽑으려고 남성만 가산점' KB국민은행 처벌: https://news.sbs.co.kr/news/endPage.do?news_id=N1004677302&plink=COPYPASTE&cooper=SBSNEWSEND 처럼 기업 내부에서는 차별을 단행하고 있는 사건들이 실존합니다. 성/연령별 경제활동인구 (구직기간1주기준): http://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId=101&tblId=DT_1D07012 20대 후반에는 71.9%가 경제활동을 했지만 30대 초에는 59.9로 확 줄어들었음을 알 수 있습니다. 이는 결혼 후 퇴직 또는 육아휴직 후 미복귀가 많다는 증거로, 기혼여성의 경제활동에 차별이 있을 수 있다는 의미입니다. 앞으로 자신들의 미래 또는 현실인 10대, 20대 여성들이 민감하게 대처할 수 밖에 없는 사안입니다. 4) 미디어. 저는 미디어가 과도하게 부추긴다고 생각합니다. 예를 들어 성격차지수가 115위인 잘못된 통계를 가지고 진보언론들이 떠들어대고, 일베의 잘못은 이야기해도 메갈, 워마드로 대표되는 집단의 해악은 성체훼손같은 사건이 아니면 침묵하는 경우가 많습니다. 이는 피해의식 극대화를 불러일으켜 격한 반응을 만드는데 일조했다고 보네요. 5) 폐쇄적인 커뮤니티. 여초 커뮤니티는 전통적으로 폐쇄적인 커뮤니티가 많다보니, 구조적으로 자정작용이 되기 힘든 구조입니다. 이번엔 10대, 20대 남성이 왜 성갈등에 주목하는지 설명하고자 합니다. 1) 10대, 20대 남성이 학교를 다니면서 남성으로서 얻는 이득이 없었습니다. 작게는 체육복 환복시 교실이 아닌 화장실에서 해야 하는것, 각종 물자 옮길때 동원되는 것부터 시작해서 성적에도 불리하게 작용하는 경우(특히 예체능 계열이 그렇습니다)가 많았습니다. 대학교 와서도 군대가는 것, 취업시 필요한 각종 지원도 여성을 위한게 대부분이었고요. 대표적으로 약대 TO와 창업 프로젝트 지원 가산점을 봅시다. 2022 약대 ‘6년제’ 도입..자연계열 최상위 ‘지각변동': http://www.veritas-a.com/news/articleView.html?idxno=112950 [단독]"특허권자보다 6배 높은 女 창업지원 가산점": http://news.mt.co.kr/mtview.php?no=2018040315405830703 정원 1593명중 320명이 여대 TO로 20%나 되고(특히 서울권 대학에서는 573명중 320명으로 50%를 넘는 수치입니다), 여성이라는 이유로 특허권자, 장애인보다 많은 가산점을 받습니다. 여성에 대한 취업, 직장 관련 차별은 음성적으로 이루어지는 반면 남성에 대한 차별은 양지에서 이루어지고 있습니다. 2) 그런데 사회적 강자라는 프레임을 씌웁니다. 상대적으로 신체적 강자는 맞을지 몰라도 혜택을 받은게 없는데 가부장제의 수혜자로 몰아세웁니다. 말로는 남자가 찌질하다, 돈내야한다, 힘써야 한다는 편견이 가부장제의 피해자라 하지만 성교육이나 각종 정책에 반영된것은 못봤습니다. 3) 그동안 소통이 안되고 있었습니다. 청와대에서는 병역 청원때는 청원인 한계를 올려버리고 곰탕집 사건때는 3권분립 이야기를 하면서 어물쩡 넘어간 반면, 몰카 범죄자가 잘못한 사건을 가지고 "곰재인(문을 거꾸로 하여 곰을 만든 건데 노무현 대통령처럼 자살하라는 의도로 보입니다)", "재기해(역시 자살하란 의미)", "한남(한남충을 한남이라 줄여부름)"란 구호가 나와도 제지하지 않는 일베같은 집회의 이야기를 듣겠다고 하는 것에서 많은 반감을 가지고 있습니다.(문재인 대통령 조롱… 선 넘은 혜화역 페미시위: http://www.hankookilbo.com/News/Read/201807081719792607 혜화역 시위, '문재인 재기해'라는데 "미안하다"는 장관들: https://www.sedaily.com/NewsView/1S2088R6K1 관련영상: https://www.youtube.com/watch?v=u3RlD8rgkyI) 여성단체는 202개로 (여성단체등록현황 | 한국여성정책연구원: http://kwdi.re.kr/womenOrgntState.kw?sgrp=S01&siteCmsCd=CM0001&topCmsCd=CM0030&cmsCd=CM0058&pnum=5&cnum=8) 이렇게 많은데, 남성을 대변하는 단체는 거의 없는게 현실이어서 정치권은 들리지가 않겠죠. 이외에 10대에는 미성숙한 청소년들이 재미란 이유로 일베나 워마드를 하고 혐오의 표현을 사용하여 갈등이 촉발되는 경우도 많을 겁니다. 어쨌든 위의 이유들로 10대 20대에서 성갈등은 생길 수밖에 없는 환경입니다. 다른 사회문제에 비해 직접적으로 공감할 사례가 많고, 각자의 억울함이 있고요. 억울함 때문에 온라인에서 갈등이 크다는건 인터넷을 하시면 알겁니다. 젊은 세대는 싸이월드-페이스북-인스타그램등 SNS를 사용하는 주축이었고, 실명기반의 활동이 대부분이기에 온라인의 나는 곧 현실의 나라 인식하는 할 확률이 PC통신과 커뮤니티 세대보다 훨씬 큽니다. 자신의 일상을 그대로 노출하니까요. 과거에 비해 온라인 여론이 중요한 이유입니다. 현실에 성갈등이 표현되는 경우도 많습니다. 각종 시위에 참여하는 여성들의 나잇대, 많은 대학교에서 총여학생회가 폐지되고, 숙명여대와 중학교의 대자보 사례를 보는 것만으로도 갈등이 표면상으로 드러난다는 것을 증명합니다. 나머지는 어쩔수 없는 변인이더라도 행정부나 입법부가 소통이 안되는 것에서 민주주의가 제대로 작동하고 있나 20대 남성은 커다란 회의감을 가지고 있습니다. 특히 최근 설문결과에서 드러났다고 생각합니다. 리얼미터-12월-2주차-주간동향-주-후반-회복세-文/: http://www.realmeter.net/%EB%A6%AC%EC%96%BC%EB%AF%B8%ED%84%B0-12%EC%9B%94-2%EC%A3%BC%EC%B0%A8-%EC%A3%BC%EA%B0%84%EB%8F%99%ED%96%A5-%EC%A3%BC-%ED%9B%84%EB%B0%98-%ED%9A%8C%EB%B3%B5%EC%84%B8-%E6%96%87/ 2. 성갈등의 심각성. 제가 느낄때 성갈등 정말 심각합니다. 저는 3가지 근거를 뽑습니다. 1) 성갈등 추세. 산업공학에서 제품 수명 주기를 보면 도입, 성장, 성숙, 쇠퇴기가 있습니다. 이른바 기승전결이죠. 예전 성우 및 웹툰 사건때가 도입기였고 최근들어 성장기로 접어들었습니다. 급격히 세가 확장되기 시작한 것입니다. 홍대 몰카부터 최근 이수역 사건까지 화력이 이를 증명하는 것이고요. 성숙기에 접어드려면 정부 고위층에서 집중적인 관심을 표하고, 정책을 만들어야 하는데 아직 행정부, 입법부 둘다에서 제대로된 조명을 못받고 있지요. 지금 추세로는 최소 10년은 이슈거리가 될테고, 한세대(30년)이상도 충분히 갈수도 있다고 예상합니다. 현재 빨갱이로 양쪽을 나누는 건 쇠퇴기(실제로 젊은 세대엔 안먹히죠.)고, 다음 먹거리가 되는건 시간문제라 생각합니다. 2) 성갈등의 부작용. 이게 또 심각한 것은 또다른 갈등을 낳는다는 것입니다. 빨갱이는 전라도를 빨갱이로 몰고, 경상도가 산업의 혜택을 받음으로서 지역갈등으로 발전했지만, 성갈등은 10대, 20대가 민감하고 다른 세대는 오냐오냐 해줌으로서 세대갈등으로 발전할 기미가 보이고 있습니다. 지역갈등은 경제적 이득 및 비하의 표현 때문에 갈등구조가 단순하지만 세대갈등은 상대적으로 복잡합니다. 기존 세대는 자유한국당, 삼성등의 세력에 더 집중하는 중입니다.(이유는 더 잘아실테니 생략하겠습니다.) 그리고 여성이 차별받은 것을 직접 느끼며 살아왔기에 부채의식이 성갈등의 심각성을 희석해주지요. 반면 저야 이과생이지만 과학이나 공학 말고도 정치, 역사, 철학등에도 관심이 많은 편이라 친일파, 군부, 자유한국당, 삼성등 적폐를 없애는 쪽에 더 기울어있지만 대다수의 젊은 세대는 공부하고 취업하는 것만으로도 벅차기 때문에 다른데에 신경쓸 여력이 없습니다. 사대강? 유치원? 대법원장의 친일행각? 바이오로직스 분식회계? 몸에 안와닿습니다. 서로 중요도가 다른 상황에서 대의를 위해 희생하라고 하거나 침묵한다면 당연히 반발이 생길 수 밖에 없고 지지율 하락으로 나타났습니다. 지금 눈앞에 닥친 일이 있는데 희생하라고 하니 평등하지 않다고 느낄테고요. 만약 총선 후에 이상한 정책들이 남발하면 사람들 사이에서 당연히 20대 책임론이 대두될겁니다. 그러면 또 싸우겠죠. 세대간의 갈등은 결국 공감부재 때문에 일어나게 되는거고, 행정부, 입법부에서 빨리 이해하셔야 하는 현상입니다. 3) 성갈등의 지속가능성. 성갈등은 사라지기 참 어려운 주제입니다. 자본주의 VS 공산주의는 어느 한쪽이 사라지면 되는 갈등이었고, 영호남갈등은 군부독재가 사라지고 수도권에 인구가 집중됨으로서 줄어들수 있는 국부적인 갈등이었다면 성별갈등은 인류가 멸망하지 않는한 유지될 수 밖에 없기 때문에 오래갈 수 밖에 없습니다.