제목: 백신 패스 반대 및 전 국민 백신 접종 중단을 요구합니다.
카테고리: 보건복지
청원기간: 2021-10-14 ~ 2021-11-13
참여인원: 5,370

1. 백신 접종의 이득을 말이 아닌 구체적인 세부자료로 보여주시기 바랍니다. 정부와 질병 본부는 접종해서 이득이 있다고 합니다. 그런데 그들이 구체적으로 자료를 제시한 적은 단 한 번도 없습니다. 국민에게 어떤 부분이 이득이 있는지. 백신이 어떻게 코로나 중증을 막아주는지 자료를 공개할 것을 요구합니다. 2. 모든 사람이 코로나 19 바이러스 고위험군이 아니다. 10월 10일 기준 통계로 0~19세 아이들은 치명률은 0%입니다. 성인은 20~29세(0.02%), 30~39세(0.04%), 40~49세(0.07%), 50~59세(0.3%)입니다. 이들을 다 합쳐도 0.43% 치명률은 1%도 넘지 않습니다. 하지만 60세 이상부터 치명률은 급격하게 증가합니다. 60~69세(1.01%), 70~79세(4.58%), 80세 이상은 15.68%입니다. 이런 대도 모든 연령이 백신 접종한다고 주장할 수 있습니까? 백신을 접종하고 항체 여부도 확인도 하지 않으면서 ‘집단 면역’이라는 말로 정부는 강요하고 있습니다. 우리 대한민국 국민은 무조건 정부를 믿고 백신 접종을 하는 것이 아니라, 현재 사태에 대해서 과학적·의학적 근거들로 스스로 한 번 생각하셔야 합니다. 여전히 정부는 접종률만 강조하고 있습니다. 백신 접종 이후로 사망자와 부작용을 겪는 국민이 속출하고 있지만 외면하고 있습니다. 3. 백신 접종률이 높을수록 코로나 확진자가 많다. 싱가포르는 세계에서 가장 높은 수준의 백신 접종률을 기록하면서 지난달부터 단계적으로 일상을 회복하는 이른바 ‘위드 코로나’를 채택했습니다. 현재 싱가포르는 82%가 넘는 시민들이 백신 접종을 완료했지만, 델타 변이 바이러스가 퍼져 확진자가 급격하게 증가하고 있습니다. 이스라엘은 85% 영국은 75%가 넘는 백신 접종률이었지만 코로나 감염은 막지 못했습니다. 접종률이 높은 국가의 사례로 백신으로 인한 ‘집단 면역’은 어렵다는 사실을 인정해야 합니다. 백신을 맞아도, 맞지 않아도 코로나에 감염됩니다. 그러나 정부나 전문가들은 미접종자를 바이러스 전파자로 취급합니다. 그에 반박할만한 사례가 있습니다. 우리나라도 최근에 돌파 감염이 나왔습니다. 연천군 부대에서 46명이 중에 41명이 2차 접종자, 5명이 1차 접종자였습니다. 백신의 효능에 대해서 재검토가 필요해 보입니다. 사실상 변이 바이러스에는 소용이 없고, 오히려 백신을 접종하면서 개인의 면역력을 떨어뜨렸기 때문에 훨씬 더 감염이 잘 이뤄지는 게 아닌가 의심스럽습니다. 그러면서 언론에서는 확진자 대부분은 미접종자라고 합니다. 정말로 그럴까요? 백신을 맞아도, 맞지 않아도 바이러스 배출량은 똑같이 많습니다. 최근 백신 패스 관련해서 어떤 전문가가 백신을 맞은 사람의 바이러스 배출량이 적다고 말씀하셨습니다. 제가 묻겠습니다. 그 근거를 어디서 찾으셨습니까? 분명 8월 미국 CDC에서 “백신을 접종한 사람들이 백신을 맞지 않은 사람만큼 많은 바이러스를 배출한다는 데이터에 충격받았다.”라고 밝혔습니다. 지금 상황에서 백신 말고 다른 대응 방책이 없는 건 사실이지만, 그렇다고 하더라도 무조건 백신을 맞는 선택이 옳다고 할 수 없습니다. 그러니 더는 아무런 근거도 없이 백신을 맞으라고 권하지도, 설득하려고 하지 마십시오. 4. 정부는 코로나 백신 접종 및 여러 방역 조치 등 치명적인 오류를 범하고 있다. 코로나 19는 호흡기 질환입니다. 이 질병을 우리는 완벽하게 막을 수 없습니다. 그러나 지금 정부 방침은 코로나 확진자를 전부 없애겠다는 아주 기괴한 부분에 초점을 두고 있는 게 아닌가 의심스럽습니다. 정부는 계속해서 미접종자를 설득하려고 합니다. 저는 계속되는 권유를 ‘설득’을 ‘강요’라고 생각합니다. 정부도 미접종자들이 백신을 맞지 않는 이유를 어느 정도 알고 있으리라고 생각합니다. 그들은 백신 부작용과 개인의 몸 건강 상태에 따라서 맞지 않는 겁니다. 그런데도 정부는 부작용 보상을 하지 않아서 확대하면, 국가에서 적극적으로 보상하면 맞겠다고 생각하시는 겁니까? 그렇다면 정부는 미접종자의 불안감의 본질을 꿰뚫어 보지 못한 겁니다. 더 나아가서 백신 접종 이후로 부작용을 앓고 있는 사람 혹은 가족을 잃은 국민의 슬픔·분노를 알지 못하는 겁니다. 만약 제대로 된 대응 방책이었다면, 누가 죽었고…어떤 사람들이 중증 질환으로 되는지 파악해야 합니다. 또한 코로나로 인한 사망자나 중증 질환자 같은 심각한 피해를 막는 데 초점을 두어야 합니다. 따라서 정부는 백신 접종으로 사망자 혹은 부작용을 앓고 있는 국민이 나왔을 경우 즉시 백신 접종을 중단하고, 백신이 사람 인체에 어떠한 영향을 미치는 인과관계를 조사하고 밝혔어야 합니다. 5. 정부 및 질병 관리 본부는 국민의 신뢰를 배신했습니다. 국민 청원 글에 올라오는 수많은 사망자와 부작용을 앓고 있는 국민의 호소가 올라오고 있습니다. 여전히 정부는 백신은 ‘안전하다’라는 말만 되풀이하고 미접종자 및 1차 접종하고 부작용을 경험하고 2차를 맞지 않겠다는 국민에게도 백신을 강요하고 있습니다. 심지어 백신 부작용을 확대하면 미접종자가 백신 접종을 한다고 생각하시는 겁니까? 정말로 미접종자가 심각한 부작용이어도 국가에서는 인과성을 인정하지 않아서라고 생각하는 건가요? 아닙니다. 그들은 지금 코로나 19라는 사태와 백신 성분 및 효능에 대해 의구심이 생기고 있기 때문입니다. 현재 상황에서 백신 이상 반응 간의 인과성을 의학적 기준으로 판단하는 것은 잘못되었습니다. 정부 혹은 질병 본부도 어떤 부작용과 이상 반응이 있을지 임상시험을 하고 있어서 모른다고 합니다. 그렇다면 건강했던 사람이 백신 접종을 하고 이상 반응이 나타났다면, 의학적 기준이 아니라 백신 접종하기 전과 접종 후로 나뉘는 게 맞지 않습니까? 원인은 백신 접종, 결과 이상 반응 혹은 심각한 부작용이라고 봐야 한다고 생각합니다. 따라서 정부는 국가를 위해서 백신을 접종한 국민의 심리를 이용하고, 국민의 신뢰를 배신했습니다. 백신 접종을 2월 26일에 시작하고 현재까지 코로나로 인한 사망자는 10월 9일 기준으로 975명, 백신 접종으로 인한 사망자는 1,054명입니다. 이 자료에 대해 정부는 해명해주시기 바랍니다. 6. 확진자 숫자로 공포감을 조성하는 게 아닌지 의심스럽습니다. 현재 전문가도 인정하실 겁니다. 우리가 코로나 검사할 때 사용하는 PCR 테스트는 위양성률이 높다는 사실을 말입니다. PCR 테스트에서 양성이 나왔다고 반드시 병에 걸린 것은 아닙니다. 그러나 각종 언론을 통해서 정부의 의견과 일부 전문가가 하는 말은 늘 똑같습니다. “백신은 안전합니다.”라는 말…… 저는 화가 납니다. 대장과 소장이 괴사하고, 뇌졸중, 척수염, 하반신 마비, 길랑 바레 증후군, 백혈병 등등 한 사람의 인생을 무너뜨리는 심각한 부작용이 나오는 백신을 정말로 ‘안전하다’라고 하실 수 있습니까? 심각한 부작용은 일부 사람들에게만 나타난다고 하셨지만, 내가 그 심각한 부작용이 찾아온다면 0.00001%가 아닌 100%입니다. 이렇게 주장하면 다른 전문가가 반박하겠죠? 물론 그분들 말대로 어떤 백신이든, 치료제든 부작용은 있습니다. 그러나 코로나 백신처럼 사람에게 치명적인 부작용이 생기는 백신이 있었습니까? 현재 심각한 부작용에 초점을 두고 있지만, 실제로는 작은 부작용을 앓고 있는 국민도 많을 거라 짐작합니다. 코로나 백신이 나온 지 1년 정도밖에 되지 않았기 때문에 단기 부작용과 장기 부작용에 대해서 그 누구도 알 수 없습니다. 각종 언론에 나오는 전문가에게 묻겠습니다. 현재 알려진 부작용 이외에 다른 부작용은 없다고 생각하십니까? 아직 안전성 검사와 연구가 진행되고 있어서 현재 부작용으로 인정받지 못했던 것도 인정되고, 알려지지 않은 부작용 또한 많아질 것으로 생각합니다. 최근에 슬로베니아에서는 20대 접종자가 사망하는 일이 발생하고 얀센 접종을 일시 중단한 사실을 정부는 알고 있습니까? 핀란드·스웨덴·노르웨이·덴마크 북유럽 4개국에서 30세 이하 청년들에 대한 모더나 백신 접종을 일시 중단했습니다. 만약 정부가 국민의 신뢰를 되찾고 싶다면 지금 시행하고 있는 백신 접종을 중단해주시기 바랍니다. 정상적인 국가였다면 백신 접종으로 인한 사망자가 한 명이라도 나온 순간 일시중단 하는 게 맞습니다. 부작용 발생 간의 연관성을 명확히 알아낼 때까지 접종을 일시중단 하고, 국민의 불안감과 의구심을 적극적으로 해소했어야만 합니다. 7. 항체가 줄어든다고 해서 반드시 보호가 없어지는 게 아닙니다. 박사는 백신의 목적은 감염을 막는 일이 아니라, 사람의 사망을 멈추는 것입니다. 언론에서는 시간이 지날수록 백신의 효과가 줄어든다고 주장하지만 제대로 된 증거가 제시되지 않았습니다. 최근에 이스라엘에서 나온 좋은 정보가 있습니다. 이스라엘에서 250만 코로나 환자를 대상으로 조사를 했습니다. 접종한 사람들이 감염 후 자연 완치를 통해 면역을 얻은 사람보다 7배나 전염이 잘 된다는 사실과 백신을 맞은 사람보다 자연 면역을 얻은 사람이 13~26배까지 차이로 더 많은 보호를 받았다는 연구 결과가 있습니다. 그러나 백신 접종을 권하는 정부와 일부 전문가들로부터 이런 이야기를 들어 본 적은 단 한 번도 없습니다. 예를 들면 SARS-1에 걸렸던 사람의 혈액 샘플을 검사해봤더니 17년 후에 SARS-2에도 면역 반응을 보였다는 겁니다. 일종의 교차 면역 매커니즘을 보인 것이며, 중요한 사실은 17년이 지났는데도 면역 반응을 보인 겁니다. 일반적으로 항체는 수개월이 지나면 감소하는 게 맞습니다. 이것은 흔한 일이고, 걱정할 부분이 아닙니다. 이것에 대비해서 부스터 샷을 맞는 것도, 항체 수 때문에 맞는 것도 아닙니다. 그리고 4개월 후, 8개월 후에 항체가 줄어든다고 해서 반드시 보호가 없어진다는 걸 의미하지 않습니다. 우리 몸속에는 장기 면역 시스템이 존재합니다. 이것은 새로운 사실도 아닙니다. 사람들이 이야기하는 T-세포나 우리 골수 안에 들어있는 B-기억세포가 우리 몸에 저장되어 수년 동안 보호를 제공합니다. 그러나 정부는 백신을 접종하지 않은 사람을 잠재적 위험, 바이러스 전파자로 몰아가고 있습니다. 강제가 아닌 선택의 자유에 맡겨야 합니다. 국민에게는 신체의 자유가 있습니다. 그러니 국가도 질병 본부도 왈가불가할 게 아닌 문제인 것입니다. 특히 감염이나 바이러스 전파를 막기 위해 백신을 의존해서도 안 됩니다. 8. 코로나 백신 접종으로 생성된 항체가 오히려 면역력 약화를 시킬 수 있습니다. 최근에 의료인 연합에서 올린 청원을 읽고 공감하는 부분입니다. 우리는 백신에 의해 생성된 항체가 몸에 해로울 수 있다고 상상하기 어렵습니다. 의학계는 과거 개발에 실패한 호흡기 세포융합 바이러스 및 뎅기열 바이러스 백신 연구에서 백신에 의해 생성된 항체가 본연의 기능을 수행하지 못하고 오히려 백신으로 방어하려던 질병을 악화시킬 수 있다는 사실을 확인했다고 의료인들은 말합니다. (Antibody-dependent Enhancement, ADE: 자가면역의존증강 현상으로 백신을 맞을수록 바이러스감염률과 취약률이 올라갑니다) 바이러스를 무력화할 능력이 없는 불완전한 항체는 면역 세포 안으로 바이러스를 끌고 들어가 몸을 지켜야 할 면역 세포가 오히려 바이러스를 생산하게 만들거나, 면역 세포를 과도하게 자극하여 지나친 염증 반응으로 정상 세포까지 파괴되는 사이토카인 폭풍을 유발할 수도 있습니다. 이는 순전히 백신 접종 때문에 떠안아야 할 위험 요소이므로 우리는 이런 위험을 감수하며 과연 백신을 접종해야 할 이유가 있습니까? 9. 백신 접종 이후 혈전을 발생시키는 이유는 희귀한 항체 때문이다. 아스트라제네카·얀센 코로나 백신 계열(아데노 바이러스 벡터) 기술을 이용한 백신 접종자 중 일부에서 비정상적인 항체가 만들어지고 이 항체가 특정 혈소판 단백질인 ‘PF4’에 달라붙어서 혈전을 발생시킨다는 연구 결과가 나왔습니다. 다만, 연구팀 또한 이러한 희귀한 항체가 왜 만들어지는지, 어떻게 혈전을 유발하는지 등 정확한 이유까지는 알아내지 못했습니다. mRNA 백신 모더나에서도 혈전으로 사망한 일이 있습니다. 최근에 미국과 유럽 공동 연구 결과로 mRNA 백신도 특정 지방 항체 ‘aPLs’가 있는 사람에게는 혈전을 일으킬 위험성이 큰 거로 나타났습니다. 10. 모더나와 화이자 백신이 면역 체계 교란을 일으킨다는 의혹이 있습니다. 어느 전문가도 언급은 하지 않았습니다. 하지만 제가 여러 논문과 다양한 의학을 알아보면서 혹시 백신이 인체에 들어왔을 때 자가면역 질환을 일으킨다고 의혹이 생겼습니다. 심각한 부작용도 대부분 자가면역 질환에서 시작되는 공통점이 있습니다. 특히 부작용으로 탈모가 오는 이유가 머리카락은 ‘케라틴’이라는 단백질이 주성분입니다. 이 케라틴을 만드는 게 모모 세포(keratinocyte cell)입니다. 실제로 세포 분열이 많이 이뤄집니다. 백신의 어떠한 성분이 자가면역 교란을 일으켜서 우리 몸의 항원을 이물질로 인식해서 공격하는 일을 발생하는 게 아닌지 생각이 들었습니다. 실제로 탈모 중에 T세포 조절 결함이 생겨서 모낭을 공격해서 머리카락이 빠지는 경우가 있습니다. 면역 조절이 잘못되어서 문제가 일어나는 게 세포 분열이 많이 이뤄지는 곳에서 생깁니다. 세포 분열이 빨리 일어나는 세포들에서 이런 면역 질환들이 일어나는 경우가 많습니다. T세포가 사이토카인을 분비할 경우 면역 반응이 너무 과하게 일어나서 우리 몸을 공격할 수 있습니다. 혈관이 확장되고 오히려 쇼크에 빠집니다. 상황에 따라서 사이토카인은 염증을 더 일으킬 수도, 염증을 약화할 수도 있습니다. 11. 자연 면역의 중요성 해외 연구에 따르면 이전에 COVID에 감염된 적이 있는 사람들 대부분의 면역 체계가 바이러스에 대한 항체를 적어도 12개월 동안 보유하고 있다는 점을 발견했습니다. 구체적으로 본 연구는 ‘핀란드 보건 복지 연구소’ 소속 과학자들에 의해 이뤄졌는데 그들은 1,292명을 대상으로 COVID 감염 8개월 후 항체 여부를 조사했습니다. 조사 결과 96%의 사람들이 여전히 중화 항체를 지니고 있었고, 아울러 66%가 ‘IgG 핵산 단백질’이라는 항체를 보유하고 있었다는 게 중요합니다. 왜 구체적으로 해당 항체가 이번 보고서에서 강조되었는지에 대해 연구원들은 그 중요성을 다음과 같이 설명하고 있습니다. “항-SARS-Cov-2 IgA 항체의 농도가 감염 이후 급격히 감소함에 따라 IgG 항체에 의해 스파이크 단백질에 대한 장기적인 중화 반응이 이뤄진다.”이 특정 항체(IgG)가 향후 보호에 대단히 중요하다는 의미입니다. 방금 우리가 읽은 통계는 감염 후 ‘8개월 동안에’ 대한 이야기이다. 96%의 사람들이 여전히 항체를 보유하고 있었고 66%의 사람들이 특별한 IgG 항체를 보유하고 있습니다. 그러면 감염 후 1년이 지나면 어떠한 반응을 보일지 궁금증이 생깁니다. 핀란드의 과학자들은 그 부분에 대한 것도 조사했습니다. 동일한 조사 대상에 대해 1년 후 항체 수치를 조사했는데, 감염 이후 백신을 맞지 않은 이들 중 무작위로 367명을 골라 조사를 진행했는데, 이들 가운데 89%가 여전히 중화 항체를 보유하고 있었고, 36%가 여전히 IgG 항체를 보유하고 있었다는 겁니다. 아울러 연구원들은 COVID를 심하게 앓은 사람일수록 항체 수치가 높다는 점도 발견했습니다. 경증 환자와 중증환자를 비교해 보면 중증의 경우 감염 후 최소 13개월 동안 2~7배까지 더 많은 항체를 가지고 있었고, 이번 연구를 통해 조사자들이 얻은 결론은 이렇습니다. 80%의 사람들이 감염 후 12개월까지 자연 면역의 보호를 받는다는 점입니다. 물론 비슷한 연구가 이번이 처음은 아닙니다. 그러나 최근 미국 연방법원에서 자연 면역 획득자 백신 접종 면제요청을 기각했다는 소식이 있습니다. 비록 우리나라 소식은 아니지만, 대한민국 국민 여러분 더는 백신 접종이 ‘바이러스 감염’을 막기 위한 수단이 아니라 다른 목적으로 권하는 게 아닐지 의심해볼 때입니다. 11. 백신 패스는 사실상 백신 접종을 강제하는 것이므로 반대합니다. 위에서도 언급했지만, 접종자와 미접종자 둘 다 바이러스에 감염됩니다. 백신을 맞더라도 확진자가 사라지지 않습니다. 하지만 백신 패스는 접종 여부로 사람의 생활을 통제하는 차별적인 제도입니다. 다른 국가에서 시행했다고 우리나라도 도입하는 것은 사실상 ‘선진국 따라 하기’라고 봐도 무방한 게 아닙니까? 해외에서는 지금 백신 패스와 백신 의무화에 반대하는 시민들이 점차 늘어나고 있습니다. 코로나 백신은 안전성이 충분히 검증되지 않았음에도 불구하고 미접종자에게 다중이용시설 이용 제한은 ‘보호’ 조치가 아닌 ‘통제’라고 생각합니다. 아직 백신 패스가 도입되지 않았지만 몇몇 직장에서는 벌써 백신 접종 완료자에게 주어지는 인센티브 및 패널티를 적용하고 있다고 합니다. 이것은 접종자와 미접종자 갈라치기…사회적 분열을 시키는 것과 마찬가지입니다. 그러니 ‘백신 패스 제도 도입 검토 중이고 구체적으로 정해진 게 없다’라는 말로만 두리뭉실 회피하지 말아 주시기 바랍니다. 여러 논란이 있는데도 ‘백신 패스’를 강행하는 것은 독재입니다. 정부는 백신이 노령자와 기저 질환자에 대해 어떤 영향을 미칠지 연구 자료가 부족한 걸 알면서도 백신 접종 후 사망자가 발생하면 ‘기저질환’ 때문에 사망했다고 합니다. 그렇다면 기저질환이 있는 사람은 백신 접종을 하지 말아야 하는 거 아닙니까? 코로나 백신의 부작용으로 중추신경계 질환, 면역학적 질환, 심·뇌혈관계 질환, 혈액 질환, 임신과 출산의 문제 등 모두 심각한 질병입니다. 그러나 정부와 언론에 나오는 의료인들은 심각한 부작용이 아니라고 말합니다. 어떤 이유인지 모르겠지만 백신 제조사는 백신의 효능과 안정성 입증보다는 부작용에 대한 면책만을 요구하고 있습니다. 따라서 정부는 우리나라 사람 유전자 정보 특수성을 고려하여 발생 가능한 부작용에 대한 조사가 진행되어야 합니다. 반드시 정부는 백신의 효능과 부작용을 정확히 설명하고 피접종자의 동의를 구하고, 정치적· 사회적 압력을 국민에게 행사해서는 절대 안 됩니다. 더는 사랑하는 내 가족, 친구들이 아프거나 사망하는 소식을 듣고 싶지 않습니다. 제가 지키고 싶은 것을 위해 목소리를 내는 겁니다. 이러한 국민의 목소리를 귀를 기울여 주셨으면 좋겠습니다. 따라서 정부는 지금 시행하려는 백신 패스 도입 철회 및 백신 접종을 전면 중단 요구합니다.