제목: 유치원 다니는 딸아이의 아빠입니다. 저는 호텔에서 일하면서 "강제추행"을 당했습니다. 진실을 밝힐 수 있게 국민여러분의 도움이 필요합니다.
카테고리: 인권/성평등
청원기간: 2018-08-20 ~ 2018-09-19
참여인원: 9

청와대 국민청원게시판에 글을 올리기까지 너무나 힘들었습니다. 과연 내가 옳은 선택을 하는 것인지, 이 방법밖에 없는 것인지 판단이 서지 않았습니다. 진실을 바로잡기 위해 고통을 견뎌내며, 최선을 다했는데도 불구하고 아무것도 얻을 수가 없었습니다. 그래서 와이프와 상의한 후 심사숙고 끝에 이렇게 글을 올리게 되었습니다. 두서없이, 정말 너무 긴 글 부디 끝까지 자세하게 읽어주시기를 간절하게 부탁드립니다. 저는 호텔에서 ○○○○으로 근무했으며, A는 ○○○일을 하는 여성 직장동료입니다. 근무 중 지속적으로 A로부터 강제추행을 당했습니다. 서로가 어떤 성격의 사람인지 모른다면 언행에 있어 더욱 조심해야 된다고 생각합니다. 여럿이 식사하러 가는 도중 갑자기 몸을 밀착시켜 팔짱을 끼는 행위를 하기도 했으며, 사무실에서 악수를 하게 될 일이 있었는데, 그냥 악수만 하는 게 아니라 양손으로 제 오른손을 주물럭거리는 행위도 서슴없이 행하였습니다. 당시 “미투운동”이 한창이었는데도 불구하고 A는 별로 개의치 않았나봅니다. ​저는 이런 추행을 당할 때 마다 동료에게 기분이 더럽고, 수치스럽다고 하소연을 했으며, 그때부터 사람에 대한 경계심도 생긴 것 같습니다. 이런 일을 당한적도 처음이고 뭘 어떻게 해야 될지 몰랐습니다. 정말 상대방의 기분이나 감정 따위는 전혀 고려하지 않는 A의 행동을 이해할 수가 없었습니다. 제 동료는 A가 저에게 추행을 할 때마다 그 자리에서 그런 행위들을 직접 목격하였습니다. 때로 비슷한 상황을 마주하면 저는 “돈 터치 미“라고 거부의사를 밝히기도 했습니다. 그런 지속적인 추행이 있은 후 엘리베이터를 탈 때도 각 층에 린넨을 딜리버리 하러 갈 때도 마주칠까봐 불안했으며, 또 건드릴까봐 너무 두려웠습니다. 제가 근무했던 호텔은 구내식당이 ○층에 있습니다. 업무 특성상 인원도 부족하고, 오더를 계속해야 되기 때문에 식사도 교대로 혼자 하는 경우가 많습니다. 사건 발생 당일인 2018년 4월 28일(토) 점심시간에 식사를 하기위해 “바” 엘리베이터를 타고 구내식당에 갔습니다. 3~4명의 여성 직장 동료 분들이 테이블에서 식사를 하고 계셨고, 저는 입구로 들어서자마자 바로 앞쪽으로 가서 배식대 오른쪽에 있는 식권카드를 찍고, 그 분들이 식사하는 테이블 뒤쪽의 테이블 오른쪽 맨 끝자리에 자리를 잡고, 테이블 위 식판 왼쪽에 휴대폰을 놓고 보면서 식사를 하고 있었습니다. (참고로 식당에는 테이블이 총 4개가 있으며, 각 테이블마다 등받이가 있는 의자가 6개씩 비치되어 있습니다.) ​제가 식사를 하는 중에도 그 일행들은 식사를 계속 했으며, 잠시 후 식사를 마쳤는지 의자에서 일어나서 뒤쪽으로 가는 모습을 보았습니다. ​원래 제 식사 테이블 뒤쪽이 잔반처리하고 식기 반납할 수 있는 공간이었기 때문에 ‘그 일행들이 식사를 마치고 가는구나..’ 라는 생각을 하고 휴대폰을 보면서 계속 밥을 먹고 있었습니다. 그런데 갑자기 누군가(추행 당한 후 A인지 알게 되었습니다) 제 옆으로 오더니 왼손으로 제 왼쪽 어깨를 짚으면서 제 귀 옆에 대고 “이렇게 꺼내놓고 다니면 시원해~~(음흉한 목소리로)” 라고 말하면서 오른손으로 제 바지 뒤쪽위로 삐져나온 유니폼(유니폼위에 조끼착용)와이셔츠를 들추고 그 사이로 손을 넣어 제 팬티 위쪽 속살을 만지는 것이었습니다. 저는 처음에는 무슨 상황인지도 몰랐습니다. ‘뭐를 꺼내놓고 다니고, 뭐가 시원하단거지? 근데 왜 내 속살을 만지고 가지?’ 라는 생각을 했었고, 너무나 갑작스럽게 당한 일이라 어떤 대응도 할 수 없었고, 잠시동안 멍해졌습니다. 그런데 말로 표현하기 힘들 정도로 기분이 정말 더러웠습니다. 수치스러웠고, 나라는 사람을 A가 얼마나 우습게 생각 했으면, 단지 밥을 먹고 있었는데 이런 짓을 하고 가는지 도저히 용서할 수 없었습니다. 더 이상 밥도 먹지 못하고, 식당을 빠져 나와 “바” 엘리베이터를 타고 내려갔습니다. 추행을 당한 후 동료에게 진짜 죽겠다고, 수치스럽고, 미치겠다고 하소연을 했습니다. 4월 30일(월) 그 날도 점심시간쯤 동료 분들이 오더를 많이 요청해서 필요한 것들을 모두 딜리버리하고, 호텔 맨 꼭대기 층에서 “마” 엘리베이터(호텔직원업무용)를 탑승 후 지하 1층을 눌렀습니다. 마음속으로 ‘제발 아무도 타지 말아라..’ 이런 생각을 하고 있었는데 갑자기 엘리베이터가 멈췄고, 몇 층 인지 몰라도 누군가 탑승했습니다. 그런데 갑자기 A의 목소리가 들렸습니다. 불안해서 입구 쪽은 바라보지도 않았고 정면 쪽만 계속 바라보고 있었습니다. 속으로 ‘제발 내 옆으로 오지마라..’라고 생각했는데, 제 오른쪽 옆으로 와서 위치했습니다. 잠시 후 제 왼쪽에 있던 분이 저한테 먼저 “식사했어요? (억양도 기억합니다.)” 라고 먼저 물어봤고, 제가 “예?”(밥을 먹었는지 안 먹었는지 정확한 표현을 하지 않았다)라고 하자, 갑자기 제 오른쪽에 서있던 A가 반말로 “밥은 먹었어?” 라고 하면서 제 배를 또 만지려고 했습니다. 순간 너무 놀란 나머지 배를 만지려는 순간 (닿기 1센티 전, 지금도 만지려는 그 손이 계속 떠오릅니다.) 제 왼손으로 A의 오른손을 세게 뿌리쳤고(정말 세게 뿌리쳐서 A가 아팠을 것입니다), 뿌리치면서 앞쪽에 계시던 동료 분(얼굴은 정확하게 기억을 하지만 성함은 알지 못한다고 진술했음. 하지만 지금은 그 분 성함이 뭔지 알고 있음)과 눈이 마주쳤는데 그분의 당황한 눈빛을 아직도 잊을수가 없습니다. A의 손을 뿌리치고 오른쪽으로 돌면서 제가 A에게 언성을 높이며 “○○님 진짜 왜이러시냐고.. 한두 번도 아니고.. 지난번에 말씀 드리려고 했는데..” 라고 말을 이어가려고 하는데 갑자기 지하1층에 엘리베이터가 도착해서 문이 열려 A에게 더 이상 말을 이어가지 못하고 내렸습니다. 정말 너무 무서웠고, 엘리베이터 안에 사람이 있는데도 불구하고 추행을 하려는 그 사람을 용서할 수가 없었습니다. 그런데 다음날 A가 저한테 “기분나빠하는 줄 몰랐다고.. 사과하고 싶다”는 내용의 문자 메시지를 보냈다는 얘기를 사무실에서 직장상사(책임자)에게 들었습니다. 저는 어떤 내용인지도 모르고 해당 메시지를 받은 적도 없습니다. 휴대폰 번호를 바꿨는데, 이전 번호로 메시지를 보낸 것 같았습니다. ​지금도 주변 사람이 “밥먹었냐고?” 물어보기만 해도, 엘리베이터를 타게 될 때면 당시 상황이 자꾸 떠올라 너무 고통스럽습니다. 또한 저한테 관심갖는 자체도 싫었습니다. 4월 30일 추행(강제추행미수)을 또 당한 후 퇴근하기 전에 동료에게 또 하소연했습니다. “이제 더 이상은 못 참겠다고.. 때와 장소 구분 없이 상대방의 기분과 감정 따위는 전혀 고려하지 않는 저런 사람은 그냥 둘 수 없다고, 직장상사(책임자)에게도 성추행 당한 사실을 신고하고, 고소를 하든 법적절차를 밟아야 될 것 같다고 했습니다. 또 더 이상 일을 계속하긴 어려울 것 같아 그만두게 될 것 같다고 말했고, 어느 누구한테도 말하지 말아달라고 부탁을 했습니다. 그리고 5월 5일 마지막 출근을 한 후 어쩔 수 없이 퇴직의사를 직장상사(책임자)에게 전했습니다. 그날 밤부터 잠을 제대로 잘 수가 없었습니다. 다음날(5월1일) 새벽 5시부턴가 휴대폰으로 “성추행이 뭔지, 성희롱이 뭔지” 계속 검색을 했으며, 그 기사들을 제 휴대폰으로 공유했습니다. 정말 그때부터 지금까지도 관련기사를 공유 하는 게 습관이 되어 버렸습니다. 지금도 비슷한 기사가 나오기만 하면 먼저 보게 되는 것 같습니다. 여러 기사들을 검색해보던 중 “여성 긴급전화(1336)”라는 곳을 알게 되었습니다. (24라는 글자가 유난히 눈에 띄었습니다.) 아무 때나 상담을 받을 수 있겠다는 생각을 했고, 5월1일 (근로자의 날)에 평소 보다 30분 정도 빨리 출근한 후 회사 근처 길거리에서 오전에 (7시 41분,약20분간 상담했던 통화내역을 찾아서 정확한 시간을 적습니다.) 1336번호로 전화를 해서 힘들지만 성추행 피해 사실에 대한 상담을 받았습니다. 사실 이런 성추행 피해를 당했다는 말을 다른 사람에게 꺼내기가 정말 힘들었습니다. 제가 이런 일을 당하게 될 꺼라는 상상은 단 한번도 한 적이 없었습니다. 그런데 상담사분이 너무 공감해주시면서 용기를 주셔서, 출근 후 직장상사(책임자)에게 성추행 피해 사실을 신고했으며, A와 면담을 해보시고 사실관계를 확인해서 알려 달라는 말씀도 드렸습니다. ​직장상사(책임자) 에게 저는 지금 당장 사과 받을 생각도 없고, 그 사람 마주칠 자신도 없고, 회사 내규대로 처벌을 해달라고 했으며, 그와는 별개로 고소 등 법적인 절차를 밟아 그 책임을 묻게 할 것이라는 의사도 전달했습니다. 또한 본사 책임자에게도 제 입장을 똑같이 전달했습니다. 그 후 회사에 사건경위서를 제출했으며, 5월8일 12시에 본사 인사위원회에 참석해서 제 입장을 소명했습니다. 제가 먼저 인사위원에게 A는 인사위원회에 언제 참석하냐고 물어봤더니, A 또한 11시에 참석하여 관련 진술을 했다는 예기를 들었습니다. 인사위원회가 열린 당일 저녁, 징계처분 결과를 문자 메세지로 받았습니다. A는 “정직 7일”의 가벼운 징계를 받았습니다. 물론 저는 그 징계가 약하다고 회사에 항의를 하였으나 회사에서는 A에게 어떤 추가징계도 할 수 없다고 했습니다. ​또한 인사위원회 참석자리에서 인사위원께서 저한테 원하는 게 뭐냐고 말씀하셔서 제가 “고소 사건이 마무리 될 때까지는 오래 걸리더라도, 일을 할 수 있는 상태가 아니어도, 회사에 몸담고 있고 싶다고” 말씀드렸고, 알았다는 답변을 들었습니다. 추후 3주 동안 무급휴가를 얻을 수 있었고, 휴가 마지막 날(5월 29일) 기간을 더 연장할 수 없냐고 전화로 여쭤봤더니 더 이상 연장해 줄 수는 없다고 했으며, 피해를 입었어도 나와서 일을 해야된다는 말을 듣고 다시 연락을 드린다고 했습니다. 저도 지금 제 상태로 일을 할 수 있을까? 라는 고민을 해봤는데, 마땅한 다른 방법이 없어 직장을 그만두게 되었습니다. 매순간 힘들었지만 도움을 받기 위해 고용노동부에 전화상담도 하고 여러 번 방문했습니다. 5월 28일에는 고용노동부에 직장 내 성추행 피해사실에 대해 진정서도 접수했습니다. ​ 또한 5월 29일에는 고소건과 부당한 해고와 관련해 국가인권위원회를 방문해 노무사님께 상담도 받았습니다. 예약도 안하고 무작정 찾아갔음에도 불구하고 친절하게 상담해주셔서 감사드린다는 말씀을 전하고 싶습니다. 그리고 경찰서에서 피해자를 위해 건강검진 바우처를 지원해줬고, 5월 29일 건강검진을 받았습니다. 건강검진결과 스트레스가 "요"하고, "외상후 스트레스 장애(PTSD)" 지수가 높아 정신과 전문의의 진료를 필요로 한다는 결과도 받았습니다. 정말 내가 이상한건지 일시적으로 충격을 받아 그러는 건지 그 결과를 받아들이기 힘들었습니다. 6월 22일(14시)에는 제가 진정한 내용에 대해 고용노동부에서 진술조서 작성도 했고, 며칠 후 실업급여수급자격을 획득하기 위해 상담도 받았는데, 성추행 피해사실을 본인이 입증하라고 했습니다. 그래야 수급자격이 부여가 된다고 했습니다. 그래서 필요서류를 준비해서 재방문후 감독관에게 A의 인사징계처분 결과도 말하고, 피부과에서 스트레스성 원형 탈모 진단서도 발급받아 제출했고, 건강검진 결과 중 스트레스와 관련 외상후 스트레스 장애 지수가 높다는 검진결과도 제출했습니다. ​그런데 돌아온 답변은 “당신은 이런 피해 입은 자료를 제출해서 입증했으나, 정작 현 상태(정신적상태)로는 근로 능력이 되지 않아 실업급여수급자격을 획득하지 못한다”고 했습니다. 제가 정신과치료를 받아 “정상적인 근로를 할 수 있다”는 의사의 확인이 있어야 수급자격 획득이 가능하다고 했습니다. 저도 한 가족의 가장이라 어떻게든 도움이 되어야 하는데 그러지 못해 좌절감만 더 커져갔습니다. 그리고 5월초에 스트레스성 원형 탈모가 생겼다는 사실도 알게 되었습니다. 괜찮아지면 머리카락이 다시 날 거라고 생각했습니다. 그런데 더 커지고 있다는 사실을 알게 되었고, 치료 받을 결심을 했습니다. 6월말 피부과에서 진단을 받고 심각하다는 말에 그때부터 현 시점까지 치료를 계속 받고 있습니다. 하루는 제 딸이 이렇게 말했습니다. “아빠 머리에 구멍 났어! 어디 아파?” “그래.. 사실은 아빠가 마음이 너무 아파” 라고 말하고 싶었지만 아무 대답도 할 수 없었습니다. 5월 3일 고소장을 접수한 시점부터 정말 힘든 일들이 많았지만 고소사건이 잘 해결되기만 하면 괜찮을 거라는 마음을 굳게 먹고 이겨내 보려고 많은 노력을 했었습니다. 하지만 그 기대와 희망은 금방 사라졌습니다. 7월 9일 제 고소사건이 “불기소의견으로 검찰송치” 된 시점부터 현재(8월 20일)까지 전혀 상상조차 하지 않았던 정신적, 육체적 고통을 겪고 있습니다. 정말 견디기 힘들었고, 감정조절 또한 되지 않아 가장 가까운 사람에게 수없이 화를 냈으며, 정신적으로 점점 이상해진다는 두려움도 예전보다 더 크게 느꼈습니다. 만약에 “A가 범죄사실을 솔직히 인정하고, 정해진 절차에 따라 공정하게 책임을 다한 수사가 이루어 졌다면..” 저도 조금은 안정이 되어서 지금보다는 조금은 괜찮은 생활을 하고 있었을 것이고, 이곳에 청원 글을 올릴 일도 없었을 것입니다. 그래서 마지막 지푸라기라도 잡고 싶은 심정으로 이렇게 청원 글을 올려 국민여러분께 도움을 받아 진실을 밝혀 제 억울함을 풀고 싶습니다. * 7월9일 “불기소의견 검찰송치” 된 이후부터 발생한 일들을 말씀 드리겠습니다. 1. 2018년 7월11일 송치사건 검찰에 배정. 2. 7월23일 “불기소의견으로 처분 완료” - 7월 24일 진정서를 접수하러 검찰에 갔다가 “처분(불기소)이 완료” 되었다는 사실을 알게 되었습니다. 너무 충격을 받았습니다. 민원실 창문에 그 이유를 “열람 등사” 할 수 있다는 문구를 보고 바로 그 자리에서 신청해서 받아, 집에 가서 확인 후 바로 제 국선 변호사님에게 전문을 사진을 찍어 메시지로 보냈습니다.(내가 진술했던 내용이랑 다르니까 확인해 달라고) 사실 그 당시만 해도 등사한 거기에 어떤 내용들이 포함되어 있는지 전혀 몰랐습니다. 내용을 확인한 후 너무나 큰 충격을 받았고, 뭘 어떻게 해야 될지 몰랐습니다. 힘들게 정신을 차리고 자세히 내용을 살펴봤습니다. 정말 지금까지 수십 번 이상 보고, 또 봤습니다. 도대체 불기소이유가 뭔지 7월9일부터 정말 알고 싶었습니다. 정말 미치도록 “그 이유”가 알고 싶은데 어떤 방법도 없었고, 도움 청할 곳도 없었습니다. ​하지만 그렇게 알고 싶었던 “그 이유”를 7월 24일, 바로 그 날, 비로소 알 수 있었습니다. 거기에는 제 입장뿐만 아니라 A와 B의 입장도 나와 있었습니다. 내용을 확인하고 너무 억울하고, 죽을 만큼 분했습니다. 그들의 진술은 정말 말도 안 되는 거짓이었고, 단 하나의 진실조차 없었습니다. 그래서 그 "진실같은 거짓" 이 어떤 것이었는지 말씀 드리겠습니다. 3. 8월 1일 항고장 접수. * 항고이유서 및 추가 증거자료 - 진술확인서(직장동료), - A의 인사위원회 징계처분결과(공문서형식), - A와 B의 진술의 일관성 결여, 모순 지적. - 거짓말 탐지기 강력히 요청.(양측 진술의 신빙성을 확인하기 위해) - “마” 엘리베이터에 있던 또 다른 직원을 증인으로 조사해달라는 요청. - 그리고 제일 중요한 “바”엘리베이터 cctv의 영상이 존재 한다!!는 사실을 항고장 맨 앞과 항고이유서에 적시하고, 증거영상을 빠른 시일 내에 확보해달라는 요청을 했습니다. (구내식당에서의 사건발생시점이 4월 28일이며, 항고장 접수한 시점이 8월 1일이고, 해당 cctv 영상은 110일 동안 자동으로 보관 된다고 확인(7월 31일)했고, 8월 14일까지만 이 cctv 영상을 확보해달라고 항고 이유서에 요청. “바” 엘리베이터 cctv 영상과 사건 당사자들의 구내식당 식권카드 이용 시간기록을 비교, 대조 해보면 A와 B의 진술이 거짓이라는 사실을 확인 할 수 있다고 강조했습니다.) 그러나 이런 요청에도 불구하고, 추후 증거 자료로 필요성이 느껴지지 않았는지 채택되지 않았고, 항고기간동안 황당하게도 증거영상(“바” 엘리베이터 녹화영상) 이 정한 날짜(110일)보다 빨리 사라졌습니다. 또한 그 사실을 담당검사실에 바로 전화를 해서 알렸고, 같은 날 우연히도 항고도 기각되었습니다. 4. 8월 3일 검사 처분. 8월 6일 수리. 8월 7일 검사실에 배당 통지. 5. 8월 8일 “추가 증거자료” 있으면, 제출 하라는 통보 받음. 6. 8월 10일 추가 증거자료 제출. - 엘리베이터 내 4명의 위치를 그림으로 그려서 제출. - A와 B의 진술의 일관성과 객관성 부족 추가로 지적. - 구내식당 있던 층에 있는 또 다른 cctv의 존재여부 적시.(확보 가능한지 여부는 모른다고 했음) 7. 8월 13일 오전 수사관과 통화, 검사실 연락. 같은 날 저녁 항고 기각 결정. 8. 8월 17일 오전 10시경 “항고사건 처분통지” 우편으로 송달 받음. 9. 8월 20일 현재 재정신청 준비 중. 정말 답답하고 억울했습니다. 진짜 아무것도 못 해보고 이런 결과가 나온 사실도 납득할 수 없었고, 미칠 것 같았습니다. 또 결과를 바꿔 보기 위해 나름대로 많은 노력을 했으나 아무 소용이 없었습니다. 이제 마지막으로 재정신청을 준비 중입니다. 두렵습니다. 또 같은 결과를 받게 될까봐.. 사실 와이프 이외에 다른 가족들은 피해 사실을 아무도 몰랐습니다. 말 꺼내는 것 조차 너무 두려웠습니다. 하지만 친 누나는 도움을 줄 수 있을거라는 생각이 들어 와이프와 상의 후 피해사실을 말하기로 결정했습니다. 누나가 힘이 되었습니다. 누나는 “니가 할 수 있는 건 다 해보라고, 그래야지 덜 억울하다고” 조언을 해주었습니다. 진실이 왜곡된 결과를 받아들일 수 없었고, 하고 싶은 말이 정말 정말 많은데, 다른 어떤 해결 방법도 없기 때문에 정말 간절한 심정으로 이곳에 청원을 하게 되었습니다. 길게 풀어서 쓸 수밖에 없었던 점 진심으로 정말 죄송하게 생각합니다. 국민 여러분의 공정한 판단과 도움을 부탁드립니다!! 7월 9일 이후부터 하루도 빠지지 않고 ‘만약에 수사초기 당시 수사원칙과 절차에 따라 제대로 된 수사가 이루어졌다면 이런 결과가 나오지 않았을 텐데..’라는 후회와 자책을 합니다. 지금부터 더 자세하게 읽어주시기를 부탁 드립니다. “강제추행(구내식당)과 강제추행미수(“마” 엘리베이터)” 두 사건에 대한 A와 B의 진술과 수사전반에 걸친 모든 의문점을 말씀 드리겠습니다. * 강제추행(구내식당)에 대한 A, B의 진술과 수사의 적절성 - 대부분의 형사사건(성폭행, 추행)에서는 대부분 증거가 존재하지 않기 때문에 양측의 진술이 혐의를 입증하는데 큰 영향을 미친다고 알고 있습니다. 제 사건들은 증거 영상으로 확보할 수 있는 cctv 가 구내식당은 원래 없었고, “마” 엘리베이터는 원래 cctv가 있었는데, 녹화기능 고장으로 사건당일전후 “2018. 04. 21. 06:** ~ 2018. 05. 08. **:31” 이 기간 동안 영상 녹화가 되지 않았습니다. 또한 호텔 내 다른 모든 엘리베이터 cctv는 작동 되고 있었으나, 사건 현장(강제추행 미수)인 “마” 엘리베이터만 녹화가 되지 않았습니다. 제 사건 같은 경우는 cctv와 같은 증거가 존재 하지 않거나 제대로 확인이 되지 않았기 때문에(나중에 존재한다는 사실이 밝혀짐) 더 더욱 진술이 일관되고, 모순이 없어야 양측의 주장에 신빙성을 더 할 수 있다고 판단됩니다. 그래서 제가 A와 B의 진술이 왜 일관성이 없고, 신빙성이 떨어지는지를 말씀드리고, 절차에 따른 수사가 진행되었는지 여부를 말씀 드리겠습니다. 1. 강제추행(구내식당) (1) 저는 식당에서 혼자 휴대폰을 보며 밥을 먹고 있는 중 A로부터 강제추행을 당했다고 진술한 반면 A와 B는 이렇게 말했습니다. A와 B는 식사를 마치고 동료들과 식당을 나오는 중에 식사를 하러 들어오는 피해자와 “마주쳐서” A가 제 빠져나온 셔츠를 보고 “저번처럼 바람들어가라고 옷을 또 빼놨어?”라고 했으며, 또 제가 “바람들어가고 시원하고 좋지요..” 라고 대답을 했으며, A가 두 손가락으로 저의 삐져나온 와이셔츠를 두 손가락으로 살짝 잡았고, 농담도 하고, 단정하게 옷도 입으라고 하고, 밥도 맛있게 먹으라는 말까지 하고 식당을 나왔다고 했습니다. 저는 식당에 들어가는 순간부터 나가는 순간까지 그들과 그 어떤 대화를 나눈 적이 없었고, 마주친 적도 없었고, “바”엘리베이터를 타고 식당입구로 들어가서 바로 식권카드를 찍고 밥을 먹었습니다. ​경찰서 피해자 진술조서에도 식당 안에 3~4명의 직원이 있는 건 알았지만, A를 제외하고 다른 직원의 얼굴은 기억하지 못한다고 진술했고, 식권카드기록 내용을 확인해보면 누가 있었는지 알 수 있다고 진술했습니다. A와 B의 진술에 아래와 같은 모순이 있습니다. 일반적으로 서로 “마주쳤다”고 했을 때를 가정해보면, 마주친 상태에서 상대방의 뒤쪽모습을 확인할 수 있나요? 혹시 상대방의 뒤쪽모습이 보이시나요? 그들은 바지뒤쪽 10센티 가량 나온 제 와이셔츠도 봤다고 하고, 뒤 쪽에 보이지도 않는, 삐져나온 와이셔츠를 두 손가락으로 살짝 잡았다는데.. 믿을 수가 없습니다. 두 사람이 서로 마주쳤을 때는 정면, 그러니까 상대방의 앞쪽만 볼 수 있습니다. 절대 뒤쪽 모습은 확인할 수 없습니다. 그래서 사실 확인차 제가 주변 몇 분에게 물어봤습니다. “이렇게 마주쳐서 혹시 제 뒤쪽이 보이나요?”라고 하자, 안 보인다고 했습니다. 이 둘은 일반적으로 확인하기 힘든 사실을 사실인 마냥 진술했으므로 모순이 된다고 생각합니다. 그리고 마주친 적도 없는데 도대체 어디에서 마주쳤다는 건지 궁금합니다. 이 부분에서는 거짓말 탐지기 조사를 꼭 해보고 싶습니다. 저는 혼자 밥 먹다가 추행을 당했다고 했고, A일행이 테이블에서 식사하는 모습도 봤다고 진술 했고, 반면 A는 추행 한 사실도 없고, 입구에서 서로 마주쳤기 때문에 내가 밥 먹는 모습을 본 적도 없다고 진술을 했을텐데.. ​양측의 주장이 너무 다른데, 그 분은 한번쯤 의구심을 갖고 어떤 추가조사를 했어야 되지 않나요? (2) A와 B는 식사를 마치고 식당을 나오는 길에 식사를 하러 들어가는 저와 마주쳤다고 했습니다. 만약에 그들이 식사를 마치고 나오는 길에 입구로 들어가는 저와 마주쳤다면, 저는 그들이 식사했던 테이블 위치를 절대 알 수가 없습니다. 그런데 저는 경찰조사에서도 그들이 식사했던 테이블 위치가 어디인지 알고 있다고 일관되게 진술했고, 그들이 밥을 다 먹고 식판정리하고 잔반 처리하러 뒤쪽으로 가는 모습도 봤다고 진술했습니다. ​또한 추후, 7월 31일 수사관과의 통화 중 그들이 식사한 테이블 위치가 “거기가 맞냐고?” 물어봤더니 그분이 “그 사람들도 그 테이블에서 먹었다”고 했습니다. 무슨 상황인가요? ​상황을 유추해보면 객관적으로 저는 몰라야 되는 사실을 아이러니하게도 모두 알고 있었습니다. 뭔가 이상하지 않나요? (3) 7월 31일 수사관과의 통화이후 “바” 엘리베이터 cctv 영상이 아직 남아 있다는" 기적 같은 사실"을 확인하였습니다. 사건발생 후 3달이 더 지난 상황이었기 때문에 큰 기대를 하지 않았습니다. 그래서 항고장에도 이 기적 같은 사실에 대하여 적시하고, 기한이 경과되어 증거가 사라지기 전에 녹화영상을 꼭 확보 해달라고 간절히 요청 했습니다. “바” 엘리베이터 cctv 녹화영상이 중요한 이유는 “저와 A, B가 탑승했던 “바” 엘리베이터 cctv 영상과 저와 A, B의 식권카드 찍은 시간을 비교 해보면 누가 거짓 진술을 하고 있는지 “입증”할 수 있는 증거이기 때문입니다. 재차 말씀드리지만 저는 밥 먹고 있는 도중 추행을 당했다고 했는데 반해, 그들은 분명 식사를 마치고 나오는 중에 입구로 들어오는 저와 “마주쳐서” 일련의 일들이 있었다고 했고, 추행한 사실도 없다고 했습니다. 양측의 진술의 진위를 확인하기 위해서는 “시간확인(식권 카드 시간기록과 “바” 엘리베이터 탑승시간)”이 제일 중요한 부분입니다. 만약에 그들의 진술대로라면, 그들은 저보다 먼저 “바” 엘리베이터를 타고 구내식당에서 식권카드를 찍고 식사를 했고, 그 다음 제가 “바” 엘리베이터를 타고 식당에 들어가는 입구에서 마주쳤을 때는 그들이 이미 식사를 끝낸 상황일 것이고, 그들과 만나 이런 저런 농담도 하고, 단정히 입으라고 하고, 밥도 맛있게 먹으라는 말을 하고 식당을 나와서 “바” 엘리베이터를 탔을 것입니다. 그러니까 제가 식권카드를 찍었을 때에는 이들은 이미 식당을 빠져나와 복도를 걸어서 “바” 엘리베이터를 타는 모습이 포착되었어야 된다는 말입니다. 이들의 진술이 사실인지는 사건당사자들의 “바” 엘리베이터 탑승영상과 식권카드시간기록을 비교해보면 알 수 있지 않을까요? 그런데 “바” 엘리베이터 영상은 어디 있나요? 원래 존재했었는데, 존재했어야 되는 시점 전에 감쪽같이 사라졌습니다. 왜 일까요? 반면, 제 주장은 이렇습니다. 저는 “바” 엘리베이터에서 내려 복도를 지나 그 누구와 마주치지도 대화도 하지 않고 바로 식권카드를 찍었습니다. (걸음이 빠른 편이라, 넉넉잡아 15초정도면 엘리베이터에서 내려 복도를 지나 식당에 도착해 식권카드를 찍었을 것입니다.) ​만약 제 진술처럼 제가 엘리베이터에서 내려서 식당으로 가는 영상과 식권카드 찍은 시간기록을 비교 했을 때, 그 시간이 15초 밖에 걸리지 않았다면, 식당 입구에서 저와 마주쳐서 이런저런 농담도 서로 주고 받고, 단정하게 입으라고 지적도 하고, 밥도 잘먹으라는 말도 했다는 이 두 사람의 진술은 거짓임이 증명 되는 것이고, 그러므로 제가 한 진술의 신빙성이 높아진다고 할 수 있습니다. 그 영상을 확인할 수 있었다면, 그들 일행은 제가 식권카드를 찍은 이후 바로 “바” 엘리베이터를 탑승하는 모습이 보이지 않았다가, 몇 분 정도의 시간이 흐른 후 복도를 지나서 “바” 엘리베이터에 탑승하는 모습이 포착되었을 것입니다. 왜냐하면 식당에서 저와 같은 시간에 식사를 하고 있었기 때문입니다. 그런데 이를 증명 할 수 있었던 “바” 엘리베이터 영상이.... 존재했어야 되는 시점 보다 빨리 사라졌다는 것입니다. 어떻게 해야 하나요? 한마디로 수사초기 당시(5월초 중순) “양측의 진술과 식권카드 시간기록내역, “바” 엘리베이터 녹화영상과 또 다른 동선에 있던 cctv 영상” 증거를 확보한 후 분석만 했었더라면, 진실을 충분히 진실을 밝힐 수 있었다고 판단됩니다. 왜 수사가 제대로 되지 않았는지 의문스럽습니다. 7월 31일 “바” 엘리베이터 cctv 녹화영상은 수사관을 통해 110일(사건발생이 4월28일 이니까 적어도 8월 14일까지는 보관) 동안 자동 보관 된다는 사실을 호텔에 확인해서 알게 되었습니다. (제가 먼저 부탁했습니다.) ​하지만 8월 13일 호텔에 다시 확인을 했더니, 5월 2일 영상부터 존재하고, 그 날 이전 영상은 사라졌다는 연락을 받았습니다. 아직 110일이 지나지 않았는데도 불구하고 녹화영상이 감쪽같이 사라졌습니다. 7월 31일에 혹시나 이런 일이 생길지 몰라 “110일 보관” 되는 게 맞는지 두 번이나 확인했는데, “그렇다“는 대답을 들었습니다. 설마 했던 일이 진짜 벌어지게 된 것입니다. 그리고 8월 13일 수사관과의 절망적인 통화(“바” 엘리베이터 영상이 사라졌다..는 사실을 알게 되었음)후 담당 검사실에 전화를 걸어 증거영상으로 확보가 가능하다고 빠른 확보를 부탁드린 “바” 엘리베이터 녹화영상이 정해진 날이 안되었는데 이미사라졌다고 알렸습니다. 그리고 어떻게든 제가 개인적으로라도 그 지워진 영상을 복구업체(복구를 필요로 하는 영상이 없어진 날이 5일밖에 안되어서 최대한 빨리 작업을 진행해야 복구확률이 높아진다는 설명을 들었습니다.)에 맡겨서 복구하고 싶다는 의사도 전달했고, 사라진 영상 확보를 위해 통화하던 분에게 “수사협조공문 비슷한 거(cctv 영상확보 할 수 있게) 좀 발급해 주실 수 없냐” 고 여쭤봤는데 그건 안 된다고 했습니다. 눈앞에서 사실관계를 확인할 수 있는 증거영상이 사라졌는데, 어디 도움 받을 곳도 없고.... 진짜 죽어 버리고 싶었습니다. ​그리고 그 날 밤 항고 기각 결정이 났습니다. 8월 13일에 추가로 확인한 사실입니다. 구내식당 층에 있던 “또 다른 cctv”도 작동 하고 있었고, 그 cctv는 “바” 엘리베이터에서 구내식당까지의 동선도 확보 가능하다는 사실을 알게 되었습니다. ​당시(8월13일) 기준으로 언제까지의 녹화 영상이 존재 하는지 물어봤는데 “6월 4일 이후” 영상만 존재 한다는 말을 들었습니다. ​“바” 엘리베이터 cctv 녹화영상과 구내식당이 있는 층에 있던 또 다른 cctv의 녹화영상, 식권카드 시간기록을 제 때 , 제대로 수사했다면 사건의 진실을 밝힐 수 있었을 텐데.. 라는 허탈감도 들었고, 모든 게 원망스러웠습니다. 그렇다면 수사관은 구내식당에서의 강제추행에 대해 양측의 진술이 판이하게 다른데(추행위치나 추행여부, 정황 등) 도대체 어떤 추가조사를 했는지 알고 싶습니다. (4) “강제추행(구내식당)” 에 대한 수사관의 범죄혐의점 판단에 대한 제 의견을 말씀드리겠습니다. ​수사관은 구내식당에서 피해자는 혼자 휴대폰을 보면서 테이블에서 식사를 하였으며, “피해자가 앉은 의자는 등받이가 되어 막혀 있었던 점”, 당시 피해자는 “유니폼 조끼를 입고” 식사를 하고 있었으며, 삐져나온 셔츠가 “10센티 가량” 나온 것으로 셔츠 속으로 맨살을 손바닥으로 돌려 문지르지는 못할 것으로 판단되며, B의 진술 또한 피해자의 셔츠가 바지에서 삐져나온 사실은 있지만 “속살이 보이지 않았다”고 하며, “B와 A의 진술이 일치한 점” 등으로 보아 A의 강제추행 혐의를 인정하기 어려워 보인다는 판단을 하셨습니다. 항고이유서에도 이 부분에 대한 제 의견을 적시했습니다. 저는 식사할 때 휴대폰을 테이블에 놓고, 등받이가 있는 의자에 앉아서 식사를 하고 있었습니다. 대부분 식사 할 때 등받이가 있다고 해서 엉덩이를 뒤로 밀착해서 허리를 꼿꼿이 펴고 식사를 하기는 불편하다고 판단됩니다. 제가 등받이가 있는 의자에 앉아 있었지만 테이블위에 휴대폰(글씨도 작음)을 올려놓고, 국물을 떠먹는 등의 식사를 하고 있었기 때문에 상체가 앞으로 숙여질 수밖에 없다는 말씀을 드리고 싶습니다. 이러한 가능성때문에 A는 추행하려는 의도를 가졌다면 충분히 삐져나온 와이셔츠를 들추고 그 속으로 손을 넣어 팬티 위 속살을 만질 수 있었다고 판단됩니다. 또한 유니폼 조끼를 입고 있었지만 크지 않았고, 앉아 있는 상태에서 상체가 앞으로 숙여지면 조끼도 자연스럽게 조금 위로 딸려 올라가게 됩니다. 그리고 B는 유니폼이 바지위로 삐져나온 적 은 있지만 “속살이 보이지 않았다.” 라고 진술 했는데.. 속살이 안 보이는 건 당연한 사실입니다. ​유니폼이 삐져나와 바지뒤쪽을 덮고 있는데 어떻게 안쪽 속살이 보이겠습니까? 속살이 안보이면 더 안보이는게 당연한 사실 아닌가요? ​그런데, 이렇게 상식적으로 당연한 B의 진술이 범죄 혐의점을 판단하는 데 있어 인용되었어야 했는지 의문이며, 또한 A와B의 진술이 일치했다는 이유를 인용의 근거로 삼아, 범죄혐의가 없다고 결론 내린점은 적절하지 않다고 판단됩니다. ​ 만약 저와 A의주장이 상반되어, 추가로 B에 대한 조사가 이루어지고, 더불어 다른 정황증거 등을 종합적으로 수집,분석하여 적절한 추가조사가 이루어졌는데도 불구하고, A와 B의 진술의 신빙성이 높다는 결론이 내려졌다면, 범죄혐의를 판단하는데 이들의 진술을 인용하는것이 적절하지만, ​진술이외의 A의 "혐의없음" 을 입증할 수 있는 그 어떤 추가적인 조사(수사관의)가 이뤄진것이 없기때문에 이 두사람의 진술을 범죄혐의를 판단하는데 인용한 것은 부적절하다고 주장하는 바입니다. ​즉, 사건 발생 현장의 cctv가 존재하지 않는다면, 주변의 “정황증거”나 “양측 진술의 신빙성”을 입증할 수 있는 추가 조사를 통해 신중하게 범죄혐의점을 판단하는 게 적절하지 않았나 하는 판단이 됩니다. (5) 고소장 접수 시 “증거물과 기타증거”에 대한 수사내용 청원 글을 올리면서 처음 제출한 고소장을 다시 살펴봤습니다. (8월 18일) 그런데 너무 어처구니없고 황당한 사실을 발견했습니다. 이런 경우 수사상의 어떤 과실이 있는지 판단해 주시기 바랍니다. 제가 제출한 고소장을 봤더니 “3.증거물”과 “4.기타증거” 항목이 있었습니다. 그런데 그 항목의 “증거란”에 제가 이렇게 썼었습니다. “엘리베이터 “마” 내부 cctv , 구내식당 내부 외부 cctv” 즉, 이것을 조사해 달라고 썼습니다. ​그런데 사건 발생 장소인 “마” 엘리베이터(녹화기능 고장으로 안 되었고)와 구내식당 “내부 cctv(없고)” 에 대한 조사는 했습니다. 또한 식당입구를 비추고 있는 cctv는 없고, 대신 식당입구를 찍은 사진만 있었습니다. 하지만 중요한 점은 구내식당 “외부”에 있던 다른 cctv에 대한 조사는 전혀 된 게 없다는 점입니다. (설치된 위치, 녹화영상의 존재, 확인 여부, 확보 여부, 카메라 동선 파악여부 등) 저는 증거로 요청했는데, 왜 그 cctv 조사가 안 된 건지 이해할 수 없고, 그 어디를 찾고 또 찾아봐도(7월24일에 확보한 문서도 확인 했는데 수사기록 없음.) 구내식당 외부 cctv에 대한 수사기록이 없습니다. 그런데 수사기록이 없을 수밖에 없습니다. 8월 13일이 되서야 비로소 해당 cctv가 작동이 되는지, 영상도 녹화가 되고 있는지, 엘리베이터부터 구내식당 입구까지 사람들이 지나가는 모습이 확인이 가능한지, 어떤 영상(모션캡쳐)을 제공하는 cctv인지, 모두 그 날 알게 되었습니다. 물론 구내식당 외부 cctv 영상이 존재하는지 여부도 제가 먼저 수사관에게 확인 요청을 한 부분입니다. 이러한 경우 직무상 어떤 과실에 해당하는지 알고 싶습니다. 2. 강제추행미수(“마” 엘리베이터) 제 진술은 “마” 엘리베이터를 타고 혼자 지하1층으로 내려가고 있었으며, 갑자기 문이 열리더니 누군가 탔습니다. 저는 원래 타있던 자리에서 정면 쪽만 바라보고 있었기 때문에 몇 층에서 누가 탔는지 처음에는 알지 못했습니다. 혼자 속으로 ‘아무도 타지 마라..’ 이런 생각을 갖고 내려가고 있었습니다. 갑자기 A의 목소리가 들려서 그 사람은 타는 줄 알았습니다. 제가 서있던 왼쪽에는 B, 오른쪽에는 A가 있었고, 제 정면에는 다른 직원 1명(이름은 몰랐지만 얼굴은 누군지 정확히 알고 있었다고 진술.)이 탔었습니다. 갑자기 제 왼쪽에 있던 B가 먼저 저에게 “식사했어요? (억양도 기억합니다)” 라고 묻자, 제가 “예? (식사를 했는지 안했는지 정확히 대답을 하지 않았다)” 라고 하자 갑자기 제 오른쪽에 있던 A가 “밥은 먹었어? (반말로)”라는 말과 함께 제 배를 만지려고 했습니다. 배를 만지려는 그 손을 보고 너무 놀란 나머지 제 왼손으로 A의 오른손을 강력하게 뿌리쳤습니다. ​그리고 오른쪽으로 몸을 돌려 (말하려고 할 때 앞쪽에 있던 다른 직원과 눈이 마주쳤는데, 그 분의 놀란 표정을 아직도 생생하게 기억합니다.) A에게 언성을 높이며 “○○님 진짜 왜이러시냐고.. 한두 번도 아니고.. 지난번에 말씀 드리려고 했는데..” 라고 하며 말을 이어가려고 하는데 갑자기 엘리베이터 문이 열려 더 이상 말을 이어가지 못하고 내렸습니다. 반면 A의 주장은 동료들과 함께 엘리베이터를 탔고 마침 피해자도 타고 있어서 안부인사로 식사하셨냐고 피해자에게 말을 건내자 제가 바빠서 식사를 못했다고 하여, A가 제 배 부분을 “오른손으로 가리키면서” 걱정 섞인 말투로 “그럼 배고프겠다” 라는 말을 하는 순간 갑자기 제가 A의 오른 손 앞쪽을 휘두르면서(이 말을 보고도 어떻게 휘두른 건지 이해가 안 되었습니다, 저는 뭘 휘두른 적이 없기 때문입니다.) 제가 갑자기 “저번에 불쾌했다”고 소리를 질렀으며, A는 저를 걱정해서 한 말인데 갑자기 그런 행동을 하는 것이 황당했고, 이해가 가지 않았다고 했습니다. 또한 B의 주장은 동료들과 점심식사를 하고 엘리베이터를 승차할 당시 제가 혼자 타고 있었으며, A가 저에게 식사를 했냐고 물어보자 제가 “○○○ ○○○들이 달라는 것이 많아 아직 식사를 하지 못했다”고 했으며, 엘리베이터에 승차를 하였을 당시 피해자가 “뒤로” 물러서고, 피해자가 엘리베이터 “버튼을 누르는 곳”에 서 있었으며, A와 고소인의 거리는 “손이 닿을 정도는 아닌 것 같다”고 이야기를 하면서, A가 제 배를 일부러 만지려고 하였다고 보지 않는다는 진술을 했습니다. A와 B의 진술에 있어 일관성이 결여되고, 모순되는 점에 대해 말씀드리겠습니다. (1) A의 진술 중에 자신이 피해자의 배 부분을 오른 손으로 가리키면서, 걱정 섞인 말투로 “그럼 배고프겠다”라는 말을 했다고 했습니다. 여기서 몇 가지 말씀드리겠습니다. 제가 와이프와 주변 사람에게 혹시, 상대방에게 “배고프겠다”라고 할 때 그 사람 배를 손가락으로 가리키면서 말하는지 물어봤습니다. 그랬더니 그냥 말로만 표현하는 게 일반적 이라고 했습니다. ​상대방이 본인에게 배고프겠다는 걱정을 표현 할 때는 보통 말로만 걱정을 하지, 손가락으로 상대방의 배를 가리키면서 걱정을 하지는 않습니다. 상식적으로 납득할 수 없는 A의 이 진술은 자신의 추행 의도를 숨기기 위한 진술로 추정할 수 있습니다. (2) 또한 A는 피해자의 “배 부분을 오른손으로 가리키며” 라고 했는데, A의 이런 행동은 저의 배가 고프다는 판단(의식)을 A가 이미 했다는 뜻입니다. 그런데 제가 확보하고 있는 직장상사(책임자)와 저와의 ○○메세지에는 당시, 이 상황에 대해 A는 이렇게 표현했습니다. “무의식적으로 배 쪽으로 손을 내민 것 같은데..” 라고 표현했습니다. (이런 진술의 일관성이 결여 되는 부분도 항고이유서에 적시했고, 해당 메시지도 첨부했습니다.) 의식적으로 한 행동은 본인의 생각과 의지가 포함되어 있는 반면, 무의식적 이란 말은 그냥 생각 없이, 나도 모르게 한 것이라는 점에서 전혀 상반되는 뜻이라고 판단됩니다. 같은 상황에 대한 A의 이런 일관성이 결여된 진술은 A자신의 주장에 신빙성을 떨어뜨린다고 판단됩니다. (3) “마”엘리베이터에서 제가 “저번에 불쾌했다” 라고 소리를 질렀다고 했는데, 저는 절대 그런 말을 한 적이 없습니다. 앞에 있던 다른 직원분이 모든 상황(A의 추행미수, 당시 엘리베이터에 있던 사람들의 위치)을 보았기 때문에 증인으로 조사요청(항고이유서에 기재)을 하기도 했습니다. 정말 계속해서 말씀드리지만 이분의 놀라던 눈빛을 잊을 수가 없습니다. 진실을 밝히기 위해(항고장을 접수하기 전에) 이 직원분의 연락처를 알아보기 위해 직장상사(책임자)와 회사에 수소문 했으나 개인정보 보호의 이유 때문에 연락처를 확보할 수 없었습니다. 친한 사이가 아니었기 때문에 연락처를 알고 있지 않았습니다. (4) B는 그들 일행이 승차하였을 당시 제가 “뒤로” 물러서고, 제가 “엘리베이터 버튼을 누르는 곳”에 서 있었으며, A와 저의 거리는 “손이 닿을 정도는 아닌 것 같다”고 진술 했습니다. B는 제가 엘리베이터 “뒤로” 물러섰다고 했는데, 그 “뒤쪽”이 밖에서 안으로 들어 올 때 문이 열리면 바로 정면 쪽을 말하는 것이라면, 제가 거기 서 있다가 갑자기 엘리베이터 버튼 누르는 곳(탑승하면 바로 왼편에 버튼 누르는 곳이 있다. 대부분의 엘리베이터 버튼 누르는 곳과 동일)으로 이동했다고 했습니다. 그런데 그들 일행이 탑승한 후 어떤 사람도 추가로 탑승하지 않고 지하1층으로 바로 내려갔습니다. B는 그 짧은 시간동안 제가 엘리베이터 안에서 이리저리 왔다갔다고 했는데, 그럼 제가 뒤쪽에 있다가 엘리베이터 버튼 누르는 앞으로 이동했을 때, A와 B는 원래 어디에 있다가, 또 어디로 이동한 것입니까? 분명 B는 저와 A의 위치는 손이 닿지 않을 정도는 아닌 것 같다고 했는데, 그들이 어디에 있었는지 궁금합니다. 일반적으로 대부분의 사람들은 엘리베이터를 탑승하면 한 자리에 가만히 있다가 자신이 원하는 층에 다다르면 그때 입구 쪽으로 조금 이동하는 행동을 합니다. 갑자기 탑승자가 너무 많아져 자리가 좁아지거나 다른 특별한 위급한 일이 발생하지 않는 한 거의 자리를 이동하는 경우는 드물다는 말씀을 드리고 싶습니다. 진술의 신빙성을 인정받기 위해서는 진술에 모순이 없어야 되고, 대부분의 사람들이 그 진술을 읽었을 때 그 상황을 이해하고, 예측이 되어 머릿속에 그려질 수 있어야 하며, 충분히 납득할 수 있어야 된다고 판단됩니다. 하지만 이들의 진술은 그렇지 않습니다. 저는 엘리베이터내의 사람들의 위치를 설명한 B의 어떤 진술도 확인한 바가 없기 때문에 기회가 된다면 이 부분에 대해서도 확인하고 싶습니다. 저는 사건당시 엘리베이터 내부에 있던 “4명의 위치를 포스트잇”에 상세하게 그려서 항고장 접수 후 추가 증거자료로 제출 했습니다. (저도 당시 사람들의 위치를 여기에 상세하게 설명을 하고 싶지만 이유가 있어 설명은 못 드리지만, 다만 제 왼쪽에는 B, 오른쪽에는 A, 정면에는 또 다른 직원이 있었다는 점을 한번 더 말씀드립니다.) (5) 이 부분은 수사관의 판단(사실관계)과 관련된 부분입니다. ​수사관은 “강제추행미수”와 관련해 자신의 의견을 다음과 같이 설명했습니다. ​“그들 일행이 엘리베이터에 승차하자 저는 “뒤쪽”으로 이동을 하였으며..” 라고 했는데, 저는 경찰조사당시에도 자리에서 일어나 상세하게 엘리베이터 내 상황을 설명까지 했었습니다. ​그런데 수사관의 말처럼 제가 그들이 탑승하자 “뒤쪽”으로 이동했다고 진술을 했는지 의문스러웠고, 그 사실을 두 눈으로 확인 하고 싶어졌습니다. 왜냐하면 B의 진술에도 제가 그들이 탑승하자 “뒤쪽”으로 이동했다고 되어 있었기 때문입니다. 그래서 그 사실을 확인하고자 8월16일 그곳에 가서 “피해 진술 조서(경찰조사당시)” 열람 등사 신청을 해서, 8월17일 허가를 받아 제 피해 진술 조서를 확인해봤습니다. 그런데 저는 수사관의 의견과 B의 진술과는 달리 “뒤쪽”으로 이동했다는 진술을 하지 않았습니다. 수사관이 이렇게 질문했습니다. 문 : 고소인은 A에게 언제 어디에서 ○○ 피해를 당하였는가요.. 답 : (앞쪽 답변부분 생략) “지하 1층 버튼을 누르고 엘리베이터 내에 기대어 내려가고 있었는데.. 몇 층인지 모르지만..(이하 생략) ” 저는 분명히 엘리베이터 내에 “기대어” 내려가고 있었다고 진술 했습니다. 뒤로 갔다는 진술은 전혀 하지 않았습니다. 한국말은 “아” 다르고 “어” 다르기 때문에 표현할 때 정말 신중해야 된다고 생각합니다. 그래야 상대방에게 상처를 주지 않기 때문입니다. 일상생활에서도 중요한데, 이런 형사사건 과 관련된 진술인데 더 정확히 확인한 후 인용했어야 하지 않나요? 제가 한 적도 없는 다른 진술을 범죄혐의를 입증하는데 인용한것은 법적으로 아무 문제가 없는 건가요? 5월 3일 처음 고소장을 접수하러 경찰서에 갔을 때 어떤 수사관이 했던 말이 계속 기억납니다. (그 분 얼굴이 기억나네요..) 제 고소장을 보더니 “이거 기소 되도 벌금 얼마 안 나온다고.. 범죄에는 경중이 있는데... 이 건은 경(가볍다)이라고... 그런데 판사님마다 판결을 다르게 하기도 한다고....” 많은 상처를 받았습니다. 범죄의 경중을 따질 때 제 고소 사건은 무겁지 않다는 사실은 저 또한 알고 있습니다. 물론 수사관의 입장에서는 범죄의 경중이 수사의 중요한 부분이 되고, 또한 강력범죄라면 범인을 검거하기도 훨씬 어려울 것이라는 사실도 알고 있습니다. 하지만 제 사건은 그 기준에 너무 못 미치고 하찮아서 제대로 된 조사가 되지 않은 건가요? 진실이 아닌 이 결과를 도저히 받아들일 수 없습니다. “진실도 아닌 거짓이, 진실 같은 사실”로 왜곡 되었다는 점이 가장 고통스럽습니다. 저는 뭐 대단한 걸 바라는 게 아닙니다. 사건에 대한 재수사가 이루어져서, 진실 같은 사실로 둔갑한 그 거짓이라는 놈의 탈이 벗겨지길 바라는것입니다. 이제 정말 마지막입니다. 이렇게 청원을 할 수 있게 용기와 도움을 주신 분들이 정말 많습니다. 제가 그분들이 아니었다면 여기까지 오지도 못하고 중도에 포기했을 것입니다. 수차례 연락했는데도 불구하고, 자신의 일처럼 친절하게, 공감해주시고 답변하고, 상담해주신 성폭력상담소에 상담선생님들께 진심으로 감사드린다는 말씀을 드리고 싶습니다. 또한 제가 상담비도 못 드리고 정말 귀찮게 찾아뵈었는데도 불구하고, 매번 큰 위로와 용기를 주신 피해자지원협회 상담사님과 원장선생님께 진심으로 감사드립니다. ​그 날(7월30일) 상담하고 마지막에 원장선생님께서 “냉정해져야 된다고.. 그래야 이길 수 있다고..” 하신 말씀, 그때부터 가슴 깊이 새기고 있습니다. 감사합니다. 현재 재정신청을 하려고 준비 중입니다. 허락된 시간이 많지 않습니다. 제대로 준비를 해서 접수를 해야, 신청이 받아들여져 재수사에 대한 가능성이 조금이라도 커지지 않을까 라는 판단이 됩니다. 전문적인 분에게 도움을 받으려고 했지만, 실직으로 인한 경제적인 어려움 때문에 그렇게 하지 못했습니다. 혹시나 재정신청 관련 절차나 구체적인 방법 등을 알고 계신 분들이 계시다면 꼭 도움 부탁드리겠습니다. 부족하지만 끝까지 진심을 다해서 썼습니다. 저보다 힘든, 함부로 말조차도 꺼내기 힘든 고통을 겪고 있는 분들이 많다는 사실을 알고 있습니다. 제가 어떤 위로조차 건넬 수 없지만 마음을 굳게 먹고, 용기를 내어 당당하게 맞서 싸우시기 바랍니다. 청원 글 내용은 전부 거짓 없는 진실임을 맹세하며, 만에 하나 전문적인 지식이 부족해 법적으로 문제가 되는 부분이 있다면 그 처벌을 받도록 하겠습니다. 오랜 시간동안 귀중한 시간을 내어, 제 마음을 헤아려 주신 국민 여러분께 진심으로 감사드립니다. “떳떳한 아빠, 든든한 가장”이 될 수 있도록 힘이 되어주세요. 마지막으로 작성 버튼을 클릭해야 합니다..........너무 떨리고 두렵습니다....