제목: 간접 흡연이 아닌 강제 흡연, 이제는 우리를 도와주세요
카테고리: 안전/환경
청원기간: 2021-03-30 ~ 2021-04-29
참여인원: 384

안녕하세요 경기도 여주시에 위치한 한 고등학교에서 사회적인 변화를 이끌어내는 동아리 *****라고 합니다. 도서관을 가는 길, 다른 길이 없는데 앞에서 흡연자가 담배를 피고 있을 경우 어쩔 수 없이 담배 연기를 마셔야하며, 입고 있는 옷에도 담배 성분이 묻는 불쾌한 기분을 겪어야 합니다. 도서관 안에서도 마찬가집니다. 담배를 피고 들어온 사람으로 인해 제가 앉은 자리에 담배 냄새가 풍겨옵니다. 그리고 집에 돌아와서는 옆집에서 담배를 필 때 들어오는 담배 연기로 인해 가장 편안하고 안전하다고 느껴야 할 집에서까지 간접흡연에 노출되고 있습니다. 제가 가는 어느 곳이든 흡연자들로부터 피해를 받아왔습니다. 우리는 이에 대해 우리가 겪고 있는 피해가 구체적으로 무엇인지 제시하며, 얼마나 많은 상황에 노출되는지 알리고자 이 청원을 작성하게 되었습니다. 간접흡연의 경우 우리의 일상생활 속에서 녹아들어 있는 피해이기 때문에 경각심을 덜 느끼게 되지만, 비흡연자들에게는 분명한 피해이며 폭력이라고 생각합니다. 담배의 경우 아시다시피 ‘영양소는 아니지만, 향과 맛이 있어 입에 만족을 주는 식품’인 기호식품에 해당 됩니다. 그러나 다른 기호식품 차, 과자, 음료 등의 경우 다른 사람에게 피해를 주지 않고 즐길 수 있지만, 담배의 경우 상대방에게 직ㆍ간접적인 피해를 줄 수 있으며 2차, 3차, 더 나아가 4차 흡연의 피해를 줄 수 있습니다. 2차 흡연에 노출될 경우 독성 화학 물질의 농도는 흡연자가 들이마신 후 내뿜는 연기보다 생담배 연기가 2~3배 정도 더 높으며, 입자의 크기도 작아 폐의 더 깊은 부분까지 들어갈 수 있습니다. 실내의 먼지에 흡착된 니코틴은 21일이 지난 뒤에도 처음 양의 40%가 남으며, 먼지와 실내 표면에 남은 니코틴은 실내에 존재하는 다른 기체와 접촉해 1급 발암 물질인 ‘니트로사민’을 만듭니다. 강혜련 서울대 의대 교수가 6~11세 어린이 3만 1584명을 대상으로 시행한 조사에 따르면, 3차 흡연에 노출된 아이는 부모가 담배를 피우지 않는 아이에 비해 야간 기침 20%, 발작적 연속 기침 20%, 만성 기침 18%, 가량 더 많이 한 것으로 나타났습니다. 더불어 요즘 같은 코로나 전파 위험이 있는 상황에도 마스크를 내리고 담배를 피우는 것은, 또 다른 감염을 초래할 수 있습니다. 캔서앤서 뉴스자료에 따르면, 미국 스탠퍼드대학과 캘리포니아대학교의 연구진이 공동 진행한 이 연구는 13~24세 청소년 및 사회 초년생 4341명을 대상으로 온라인 설문지를 통해 전자담배와 코로나19 바이러스 감염에 대한 연관성을 조사한 결과, 전자담배를 피는 사람은 그렇지 않은 사람보다 코로나19 바이러스 감염 확률이 5배나 되었고 일반 담배와 전자담배 둘 다 피는 사람은 확률이 7배나 되었다는 연구 결과가 존재합니다. 연구진은 이 자료를 근거로 미국식품의약국(FDA)이 청소년에 대한 전자담배 판매 규정을 강화해야 한다고 강조했습니다. 저희는 일상생활 속 담배에 대해 과연 몇 명 정도가 피해를 경험하였는지 증명하기 위해 비흡연자인 청소년 및 성인들 267명을 대상으로 설문을 진행하였습니다. -간접흡연 포함한 경험의 유무 전체 267명 중 221명(82.8%)이 간접흡연에 노출된 사례가 있으며, 간접흡연을 당하지 않았다고 응답한 분 중 10명의 경우 ‘이 정도는 간접흡연이 아닐 정도로 너무 사소한 것 같아서’라고 응답하였습니다. 이처럼 이미 일상생활에 노출되고 있음에도 불구하고 ‘사소하다’라는 인식 속에서, 비흡연자들은 점점 간접흡연에 노출되며 흡연자의 폐와 닮아갑니다. -장소 음식점 앞 158명(20%), 술집 앞 132명(17%), 신호등 128명(16%), 학원 주변 102명(13%) 등 다양한 장소에서 간접흡연에 노출되고 있음을 알 수 있었습니다.(복수 선택 허용) -대상 모르는 사람에게 노출된 경우가 202명(46%), 친구 66명(15%), 지인인 어른들께 54명 (12%)으로 비교적 다양한 사람들을 통해 당했음을 알 수 있습니다.(복수 선택 허용) 특히 담배를 구입하지 못하는 청소년들을 대상으로 트위터 및 sns를 통한 대리 구매 또한 활발하게 이루어져 학생들이 흡연을 하게 되고 학교에서 공동체 생활을 하면서 이루어지는 간접흡연의 악순환이 이루어지고 있습니다. 간접흡연을 당하지 않은 사람은 손에 꼽지도 못할 정도로 찾기가 힘들 정도이며, 우리의 일상 속에서 빈번하게 일어나고 수없이 많은 갈등을 빚어내는 원인인 것을 알 수 있었습니다. 그에 따라 많은 간접흡연으로 인해 환절기 눈병이 심해지고 아토피가 생기는 친구, 아버지가 흡연자라 어릴 때부터 늘 간접흡연을 경험하는 환경에서 자란 친구 등의 사례들이 존재하는 것을 확인하였습니다. 저희 뿐만이 아닌 대부분의 사람들이 다양한 장소, 다양한 대상으로부터 행해지고 있는 원치 않은 흡연의 고통을 호소하고 있었습니다. 하지만 저희는 담배를 피우는 행위가 잘못되었다고 지적하는 것이 아닌, 비흡연자에게 피해를 주는 행위가 되는 것이 가장 문제라고 생각합니다. 담배를 피우기로 지정된 곳에서만 피우게 된다면 강제적으로 간접흡연에 노출되는 일은 확실히 줄어들 것입니다. 따라서 저희는 몇 가지 해결방안을 제시하고자 합니다. 1. 흡연 부스 - 2건물 당 하나씩 200~300m 반경에 위치 (실외에 설치하며 개방형을 제외한다. 음식점을 우선으로, 주변으로부터 거리가 먼 한 건물의 경우에도 설치) 2.아이나 노약자, 임산부, 호흡기 질환자 주변에서 흡연 시 처벌 지정 3. 현재 지정된 금연구역에서 흡연을 한 자에게는 10만원 이하→20만원 이상 과태료 부과 (「국민건강증진법」 제34조제3항). 4. 다가구 주택(아파트, 오피스텔, 빌라 등), 금연구역에서 흡연 피해 발생시 1차 적발 시 경고, 2차 경고까지 적용. 3차 경고 시 주변 입주자들의 피해를 고려하여 즉각 처벌(최소 벌금형)이 가능하도록 한다. 단독주택 주변 피해 주민들 혹은 같은 가구 내 비흡연자의 신고의 경우에도 적용. (각 건물당 적용이 아닌 누적 적용으로 한다. 경고 적용은 신분증 조회 등의 방법으로 시행) 5. 길거리 흡연 불법으로 지정 (도보 흡연, 건물 앞 흡연 등에 해당되며, 카카오톡 플러스 친구 등 신고 가능 플랫폼 구축 및 촬영 시 초상권 미적용) 이와 같은 해결방안을 제시함과 동시에 만약 위의 내용이 현실화 된다면 금연을 하고자 하는 분들의 독려와 금연률 증가를 위해 금연 프로그램을 확충시키는 복지 정책도 함께 제시합니다. 개인의 선택과 자유는 중요합니다. 그와 동시에 선택과 자유에는 책임과 성찰이 뒤따라야 한다고 생각합니다. 이를 배제한 선택과 자유가 타인에게 피해를 준다면 그것은 자신도 모르게 ‘묻지마 폭행’을 저지르는 것과 마찬가지라고 생각합니다. 그것은 더 이상 존중받지 못하는 자유입니다. 지속적인 간접흡연으로 인한 지속적인 폭력을 저지르기 보다는, 서로를 배려하고 더욱 건강하고 이상적인 대한민국을 만드는 데 동참하여 주시기 바랍니다. 링크 1 : 설문조사 결과 그래프화 - 시각 자료 링크 2 : 추가 설문을 위한 기존 설문지 [본 게시물의 일부 내용이 국민 청원 요건에 위배되어 관리자에 의해 수정되었습니다]