제목: 백신 관련 원론적인 답변 말고, 진짜 질문에 대한 답변을 듣고 싶습니다.
카테고리: 보건복지
청원기간: 2021-12-13 ~ 2022-01-12
참여인원: 2,343

안녕하세요 백신패스 관련해서 답변도 올라와 있고, 소아 청소년 백신 접종 관련 브리핑도 하나도 빠짐 없이 본 결과.. 정부의 답변과 의견은 특별한 근거와 비교도 없이 결론은 백신 맞는 것이 이득이 무조건 크다 이더군요 그래서 단답형 질문에 정말 그냥 묻는 질문에 답변을 요구 합니다. 질문1) 방역당국 " 청소년의 경우 접종 떄 위증증 예방 100% 효과 분명" 몇 명을 상대로 평가 결과 인거죠 ? 위증증 만약에 1명이라도 발생하면 어떻게 책임 지실 겁니까? 설마 거짓으로 국민 선동하지 않으실 거고 저게 거짓인 경우는 어떻게 하시겠습니까? 모든약이 효과가 100% 인것이 이 세상에 존재하나요? 거짓뉴스 가짜뉴스 처단 해야하는데 100% 아니면 사실상 가짜고 거짓인데 어떻게 책임지시겠습니까? 질문2) 초기에는 국민의 70%만 맞아도 집단면역 형성된다고 하셨습니다. 그런데 지금 아닙니다. 거기에 대한 해명은요? 알고보니 고령은 효과가 몇 개월 지속이 안된다구요? 애초에 그런것도 정확히 확인된바 없었고 확실하지 않았으면 무슨 자신감으로 국민들에게 사실상 백신을 강제접종을 요구한거죠? 애초에 의학적 판단 과학적 근거를 기반으로 접종률 70% 이상이면 집단면역 된다면서요? 정확한 근거도 없으면서 무슨 자신감으로 전국민에게 사실상 강제접종을 하려고 하는거죠? 질문3) 文 "이번 위기가 마지막 고비"…'60세 이상 3차·청소년 접종' 당부 이번 위기가 진짜 마지막 고비죠? 3차까지만 맞으면 끝인 겁니까? 아닌 겁니까? 3차가 마지막입니까? 아니면 모르는 겁니까? 국민에게 예측가능성과 행정지시를 믿고 따를 수 있는 믿음을 줘야하는데 질병청은 3차가 끝일지 아닐지 모른다, 대통령님은 이번 위기가 마지막 고비다 마지막이라고 했는데 나중에 또 상황이 바뀌어서 마지막이 아니다라고 하시면 어떻게 책임 지실껀가요? 질문4) 백신의 목적이 무엇입니까? 현재 사실상 강제접종을 해야하는 이유가 정확하게 무엇입니까? 중증예방 입니까? 전파력 감소 입니까? 무엇입니까? 그리고 이득이 크다고 하시는데 맞았을때와 안맞았을때 비교결과가 어떻게 됩니까? 제일 좋은 수치만 말씀해주시 말구요, 여러연구결과 평균수치나 여러연구결과 비교해서 공유부탁드립니다. 미국CDC 결과로는 델타변이부터는 접종자와 미접종자의 전파력 감소 차이가 유의미 하지 않다던데 도대체 얼마나 유의미한 차이가 나길래 사실상 강제접종까지 해서 전국민이 다 맞아야 하나요? 설마 뭐 10% 20% 30% 전파력 차이난다고 이렇게 사실상 전국민 강제접종하시는건 아닐테고 질문5)현재 백신맞고 사망한사람, 중증부작용, 장애 생긴 사람 수도 매일 공유 왜 안합니까? 공포심리를 조장한다구요? 사실이면 그게 왜 공포심리죠? 어떤 약물을 맞고 투입할때 당연히 부작용과 발생 확률은 알아야 하는 거 아닙니까? 공포심리 조장이 아니조 내가 맞을 주사인데 그 주사로 인해서 몇명이 죽고 부작용을 겪는지 알아야 하는거 아닙니까? 질문6) 백신사망자, 중증부작용, 장애생긴 사람들에 대해서는 어떻게 생각하십니까? 백신인과성 없다고 확신하십니까? 100% 확신 하시니까 이렇게 강제접종 하시는거죠? 백신 인과성 없음 판정 사유가 1.미국에서 인과관계 인정된 부작용이 아니다. 2.해당 부작용은 연구결과 인과관계가 보고된바 없다.. 이렇게 말씀하시던데 백신맞고 사망했는데 그 사망자를 토대로 말씀해주셔야지.. 미국에서 인과관계인정 안된증상이면 부작용 아닙니까? 화이자 연구결과에서 해당 부작용은 보고된바 없으면 인과관계 없는겁니까? 질문7) 위에 질문과 비슷하지만, 이렇게 1300명이상이 사망하고 1만명 넘게 중증부작용 후유증이 생기는걸 감수할만큼 전국민이 사실상 강제접종할만한 이득이 도대체 무엇입니까? 수치와 근거를 명확하게 국민에게 설명해주세요. 질문8) 전국민 백신 100% 맞으면 마스크 벗을 수 있습니까? 방역효과에는 마스크&생활방역의 효과가 더 큽니까? 백신의 효과가 더 큽니까? 질문9) 추가접종 간격 3개월 단축 관련된 방역 당국의 입장 방역당국 "이상반응 더 생긴다는 과학적 근거 없어" -> 이상반응 안생긴다는 과학적 근거를 제시해주세요 "추가 4차접종 여부, 향후 감염예방 효과 등 보고 판단" 국민이 마루타입니까? 3차 마주처보고 향후 감염예방 효과 등 보고 추가 4차 접종 여부 판단 한다구요? 그렇게 확실하게 밝혀진것도 없으면서 어떤 자신감으로 국민이 죽을수도 있는데 도대체 얼마나 큰 이득이 있길래 사실상 강제접종 백신패스를 강행하시는 겁니까? 감영예방효과를 정확하게 알지도 못한다는걸로 받아드려집니다. 그런데 어떻게 믿고 맞나요? 이상반응 더 생긴다는 과학적 근거 없어 -> 이상반응 안생긴다는 과학적 근거 있나요? 이상반응 안생긴다는 과학적 근거를 알려주세요! 그래야지 안심하고 맞죠 이상반은 더 생긴다는 과학적 근거는 생기면 또 바뀌었다 할꺼자나요? 70%접종하면 집단 면역 생긴다고 했는데 안생긴것 처럼요^^ 질문10) 백신 성분은 무엇입니까? 우리나라에서 자체 분석한 결과 없나요? 화이자에서 백신성분을 전체 공개하지도 아니하였고 질병청이나, 전문가라고 말하는 의사들도 결론은 백신 성분을 제대로 모른 다는것인데 어떻게 이렇게 자신하고 확신해서 모든 국민에게 강제접종 할만큼 당당 하신건가요? 백신성분 공개 안해도 자체적으로 나라 연구기관등에서 분석한 결과가 따로 있나요? 정부의 매번 원론적인 답변, 다른 질문에 항상 같은 내용의 답변이 너무 이제 지치고 힘이드네요 무슨 질문을 하던지 결론은, 백신을 맞는게 이득이 크다. 백신을 맞아야 한다. 백신을 맞는게 이득이 크다고 확신하려면 부작용이 무엇인지 정확히 알아야하고 이득이 무엇인지 정확히 알아야 비교를해서 이득이 크네마네를 하는데.. 신기하게 부작용도 정확히 모르고, 3차에서끝날지 4차에서 끝날지 돌파감염이 이렇게 많은데 이득이 얼마나 큰지 도 정확히 모르는데 어떻게 저런 결론이 도달하는건지 정확히 이해가 안가요 우선 부작용에 대해서 아직 전세계적으로 연구중이고 계속 부작용들이 속출하는데.. 어떻게 결론은 항상 이득이 큰걸로 나는건가요? 백신자체를 부정하고 반대 하는게 아니라.. 이렇게 위험이 있어보이는데 백신패스를 압박용으로 이용하여 사실상 강제접종을 하는건지 모르겠습니다. 2년동안 국가를 믿고 마스크와 생활방역 방역수칙들 열심히 지키며 믿고 따랐습니다. 믿음이 있었으니까요.. 방영당국의 말을 대통령님의 말을 정말 믿었습니다. 그런데 갈수록 상황이 믿음이 사라지네요