제목: 원전 문제에 대한 의견입니다.
카테고리: 안전/환경
청원기간: 2017-10-09 ~ 2017-11-08
참여인원: 2

안녕하세요. 제주도에서 독서모임을 하고 있는 여고생들입니다. 이번에 화제가 되고 있는 원전에 관련해서 ‘체르노빌의 목소리’라는 책을 읽고 그에 대한 의견을 나누었습니다. 저희와 같은 고등학생 또한 이 문제에 관심이 많다는 것을 알아주셨으면 합니다. 부족하지만 저희 의견이 정책 결정에 조금이나마 반영되길 바랍니다. 오수연 나는 이 책을 읽고 나서 우리나라의 원전을 떠올리고 그 원전이 터져서 우리나라 모든 국민들이 방사능에 노출되는 상상을 해 보았다. 정말 잔인한 일이 벌어질 것 같다. 잔인한 것에는 정부도 포함되고 심지어 우리들까지도 포함이 되는 것 같다. 정부에서는 현재 23기의 원전이 가동이라고 한다. 세계에서 가장 밀집되고 원전이 갯수가 많은 나라 1위인 것도 알고 있으면서 정작 원전사고에는 대비되어 있지 않다고 한다. 그리고 그린피스에서도 "현재 원전방재 대책대로라면 한국은 후쿠시마나 체르노빌 같은 대형 사고를 감당할 수 없다고 말한다. 나는 '우리나라가 과연 무슨 생각으로 아직도 원전에 대해 애착이 강할까?'라는 생각을 하게 되었다. 생각해보니 우리나라는 풍력, 수력이 부족하다보니 원전을 가동해야 전기가 생산된다는 생각이 들었다. 이번에 북한에서 6차핵실험을 통해서 우리나라와 중국에 방사능이 소량 검출되었다고 한다. 핵폭탄을 터트리는것은 원전이 터지는 것과 마찬가지이니 정부는 대책을 마련해야 한다. 그리고 인간은 자신이 동네에 원전이 생기는 것은 반대하지만 다른 동네에 세우는 것은 찬성한다. 왜일까? 자신이 동네는 터지면 자신의 목숨이 위태로워지지만 다른 동네에 생기면 전기를 많이 이용하게 되니까 자신의 이익을 위해서 그러는 것 같다. 세상 모든 사람들은 잔인하게 지구를 죽이고 있다. 하지만 지구도 우리가 죽인만큼 우리도 지구에게 죽임을 당하는 것이다. 그래서 우리는 우리 모두가 싫어하는 지구멸망의 길로 한 걸음씩 가고 있는 것 같다. 지구 멸망의 길에서 뒷걸음질 치려면 우리모두의 인식이 변하고 원전에 대해 해결책을 다 같이 힘을 모아 생각해보아 살기 좋은 대한민국이 되었으면 좋겠다!! 이순주 체르노빌의 아이들 체르노빌의 아이들을 읽고 가장 아이러니하고 화가 났던 점은 체르노빌 원전사고 당시의 정부와 군인들의 대처가 세월호 당시와 비슷했다는 점이다. 두 사건은 거의 30년이나 차이 난다는 점에서도 씁쓸함을 느꼈다. 무지한 국민들에게 원전의 위험성과 사고가 났을 당시에 대처방법에 대해 알려주지 않고 무턱대고 원전을 설치하고 그 주변에 사는 사람들은 원전을 잘 알지 못하였음에 불구하고 단지 가족을 먹여 살릴 수 있다고 생각해 좋게 받아들일 수밖에 없었을 것이다. 그곳에 살던 사람 중 누가 원전사고가 일어날 수도 있다고 예상이라도 했었을까? 우리나라는 현재 가동되고 있는 원전은 24대 이고 건설 중인 원전은 5대 앞으로 건설 예정 중인 원전 2대를 다 짓게 된다면 작은 나라에 자그마치 30대가 넘는 원자력 발전소가 생기게 되는 것이고 결코 체르노빌과 후쿠시마와 다를 바가 없다는 것을 느낄 수 있다. 더욱더 심각한 것은 체르노빌에는 원전 주변에 3만 명이 살았지만, 우리나라 부산에는 그에 10배에 다다르는 사람들이 살고 있다. 과연 우리는 안전할까? 혹여나 그 원전에서 사고가 난다면 대처는 잘할 수 있을까?라는 의문이 들면서 지금 당장 사고가 난다면 이 책의 주인공 가족처럼 우리 가족, 친구들 모두 흩어져 생사도 알 수 없을 텐데 이렇게 생각하니 피복의 두려움보다도 가족과 다시는 만나지 못할 수도 있다는 불안감이 몰려왔다. 또, 책 마지막 부분에 작가가 미래의 주인공에게 라고 쓴 글에서 “어른들을 본받지 말라”라는 구절이 있었고 만일 우리가 “원자력 발전소 건설을 그만하라”라고 한마디 외쳐도 세상을 바꿀 수 있다고 했다. 내가 어른이 되어 자식을 키우게 된다면 내 자식들에게 ‘어른들을 본받아라’라고 말할 수 있는 어른이 되었으면 좋겠고 앞으로 노력해야겠다고 느꼈다. 고희주 체르노빌의 목소리, 체르노빌의 아이들 '체르노빌의 목소리'를 읽은 소감을 딱 한 단어로 말하자면, 절망이었다. 체르노빌 사람들은 사랑하는 사람을 잃고, 고향을 잃고, 자신의 삶을 잃었다. 도대체 무엇이 그들을 이리도 비극으로 몰아갔을까. '체르노빌의 목소리'를 읽으면서 가장 화가 났던 것은, 해체작업자들에 대한 정부의 보상이었다. 정부는 해체작업자들에게 방사능에 대한 충분한 설명을 하지 않고 마땅한 장비를 주지도 않은 채 원전 사고 뒷처리를 맡겼다. 그래놓고 그들에게 영웅이라니. 아무것도 모르고 방사능에 피폭되어 죽은 사람들은 훈장을 대가로 목숨을 내어준 것인가. 그들에게 충분히 알려줄 수 있었다. 방사능이 어떤 영향을 끼치는지 아는 사람이 분명히 있었고 목숨이 위험할 수 있다고, 이렇게 하면 괜찮아질 수 있다고 알려줄 수 있었다. 하지만 그들은 그러지 않았다. 여기에는 몇 명이 필요하고, 저기에는 몇 명이 더 필요하다며 사람의 목숨을 그저 도구로 여길 뿐이었다. 체르노빌 사람들을 죽인 것은 정부만이 아니었다. 사람들은 체르노빌 사람이라고 하면 그들을 피하고, 체르노빌 음식이라고 하면 먹지 않았다. 당연한 것이다. 어느 누가 죽고 싶다고 가까이 하고 싶어 하겠는가. 하지만 그것은 체르노빌 사람들에게 상처가 되었고 그들은 점차 고립되어 갔다. 적어도 체르노빌에는 자기와 같은 사람이 있으니 그저 살아간다는, 자연보다 사람이 더 무섭다는 말은 나의 마음을 아프게 했다. 결국 인간을 지옥으로 내몬 것은 인간이었다. 인간의 욕심이, 나만 살면 된다는 이기심이 사람들을 잔인하게 죽였다. 자연은 무자비했다. 자연은 받은 만큼 그대로 인간에게 돌려주었고, 인간의 어리석음을 깨닫게 했다. 이번 수업을 통해서 내가 뼈저리게 느낀 것은, 나는 아직 모르는 것이 많다는 것이다. 우리나라에 원전이 몇 개가 존재하고 있는지, 우리나라의 원전 밀집 정도가 어떤지, 방사능이 어떻게 사람을 죽이는지, 전혀 모르고 있었다. 글쓴이가 말했던 "나는 과거에 대한 책을 썼지만, 그것은 미래를 닮았다." 라는 말은 세계에 던지는 경고이다. 사람들이 과거를 통해 깨달은 것이 없다면, 똑같은 일이 다시 반복될 수 밖에 없다. 북한의 핵실험과 불안한 국제관계 속에서, 우리나라에서도 체르노빌의 악몽이 일어날 가능성은 충분하다. 언제 터질 지 모르는 시한폭탄을 안고 살아갈 것인가, 지금 존재하는 생명들과 앞으로 태어날 수많은 생명들을 구할 것인가는 우리에게 달려있다. 이혜민 이번 책은 마음에 와닿는 구절이 너무 많고 흐름이 끊기는 것이 싫어서 그냥 죽 읽게 되었다. 책을 읽으면서 원전 사고로 인한 피해에 대한 이야기와 전쟁으로 인해 체르노빌로 온 사람들의 이야기가 섞여 있어 조금은 어렵게 느껴졌다. 원전 사고로 인해 이곳에 살던 사람들은 다른 지역으로 이주 되었다. 그곳에서 사람들은 '체르노빌 사람'으로 불리며 살아가다가 다시 고향으로 돌아간다. 전쟁으로 인해 갈 곳이 없어진 사람들은 체르노빌로 도망간다. 다른 상황에 처한 사람들이었지만 사람으로 인해 피해를 입고 사람이 없는 곳으로 간 것이 닮았다고 생각했다. 그리고 나는 당시 사람들이 방사능에 대해 무지했다고 생각했다. 원전 사고가 난 곳에 적절한 장비 없이 맨몸으로 움직였고, 그곳의 음식을 먹었고, 흙은 묻으면 된다고 생각했다. 하지만 이런 무지의 원인은 정부에 있다고 생각했다. 원전을 설치하면서도 사람들에게 제대로 된 정보를 주지 않았고, 사고가 일어난 후에도 사람들에게는 제대로 된 정보를 주지 않아 더 큰 피해를 만들었다. 사고에 대한 제대로 된 관심 없이 적절한 조치를 취하지 않았다. 이 모습이 세월호 사건을 떠오르게 만들었다. 불이 꺼지지 않았음에도 "화재가 진압 됬다더라"라며 태연하게 있는 모습이 마치 "학생 전원을 구했다"라고 말하던 모습과 겹쳐보였다. 마음에 와닿는 구절이 있었다. "얼마 전 숲 옆에서 버림받은 말을 발견했어요. 숨이 끊긴 채로........ 다른 곳에서는 토끼를 찾았어요. 누가 죽인 게 아니라 혼자 죽은 거였어요. 그런데 죽은 노숙자를 발견했을 때는 별일 없이 지나갔어요. 어디를 가든 사람이 죽는 건 익숙한 일이 되어버렸어요." 이 구절을 읽고 나서 사람이 죽는 것이 흔한 일이 되어버린 것이 너무 마음이 아팠다. 사람의 죽음에 무감각해진 모습에 나는 오히려 당시 피해자들의 절박하고 슬픈 상황이 더 잘 느껴졌다. 우리나라의 원전 밀집도는 전 세계를 통틀어 1위이다. 그럼에도 불구하고 원전을 더 지으려는 사람들이 있다. 원전은 관리만 잘 하면 안전하고 효율성이 가장 뛰어나다는 이유로... 나는 이에 대해 아무 생각이 없었지만 선생님 말씀을 듣고 의문이 들었다. 정말 대체할 수 있는 방법은 돈이 너무 많이 들까? 원전이 최고의 방법이라고 할 수 있을까? 정말 우리나라에서는 안전하다고 할 수 있을까? 이번에 문재인 정부는 원전 사업에 대한 결정을 시민들에게 맡긴다고 했다. 처음엔 정말 좋은 일이다!! 라고 생각했지만 원전의 효율성만이 강조된 이 사회에서 과연 옳은 결정이 나올 수 있을까? 결론은 이미 나온 것이 아닐까? 우리의 과제가 또 하나 늘어났다. 청와대에 글을 올리는 것이다.ㅎㅎ 원전에 대한 우리들의 생각을 쓰고, 아직은 원전의 위험성에 대한 사람들의 인식이 부족한 상태에서는 이런 방식으로 결정을 하는 것은 아닌 것 같다!!!! 라고 말이다. 강연주 체르노빌. 조금은 낯설었던 말이다. 후쿠시마와는 다르게 내가 태어나지 않았을 때의 일이었으니까. 아주 얕게 알고 있었다. 체르노빌의 원전이 폭발했고, 주변은 통제 되었으며, 2,30년이 지난 지금 기형 생명체가 발견되었다고 알고 있었다. 그 뿐이었다. 그런데 그게 전부가 아니었다. 한 목소리가 말했다. "그렇게 죽어가는데 우리가 무엇을 견뎌냈는지, 무엇을 보았는지, 아무도 제대로 물어보지 않았다." 이 말이 알려주었다. 기자들은 더 자극적인 일들을 찾으려 했다. 그들에게 물어보지 않았다. 그러니까 내가 알고 있는 건 제대로 된 내용이 아니었던 것이다. 그리고 나는 이 책을 통해서 조금이나마 제대로 된 이야기를 들은 듯 하다. 작가는 책의 서문에서 자신이 과거에 대해서가 아닌 미래에 대한 글을 쓰고 있다고 했다. 그때는 2000년대 초반, 그리고 지금은 2010년 대. 지금 와서 보면 미래에 대한 글이 맞는 듯 하다. 체르노빌과 후쿠시마. 두 사건의 대책은 별 다를 게 없다. 정부의 대응이며, 언론들의 보도, 사람들의 행동 등등. 같은 역사를 두 번 반복하고 있다는 생각이 들었다. 체르노빌 때 시민들은 무지했다. 아무도 그 무지를 깨우쳐주려하지 않았다. 사람들은 그렇게 죽어갔다. 후쿠시마도 마찬가지다. 무지하다. 사람의 무지라는 게 이렇게 사람들을 고통으로 몰아 넣을 수 있구나. 생각했다. 책에는 많은 이야기들이 나왔다. 원전 폭발 후 출동한 소방대원과 그의 아내의 이야기, 원전 사고를 수습한 군인들의 이야기, 주변 마을 사람들의 이야기, 아이 엄마의 이야기, 기자들의 이야기, 아이들의 이야기 등등. 모든 이야기들이 마음에 와닿는 구절들을 갖고 있었고, 무척이나 많았다. 체르노빌을 겪은 사람들은 체르노빌레츠라고 불렸다. 그리고 사회에서 낙인찍혔다. 그리고 그들은 원했다. "체르노빌 식 죽음이 아닌 평범한 죽음."을. 이 말로 체르노빌 원전 사고가 얼마나 사람들에게 영향을 끼쳤는지 짐작이 간다. 인간의 생의 마지막인 죽음조차도 그들은 평범하게 보낼 수 없는 거니까. 평범한 죽음. 얼마나 갈망했을까. 그리고 이야기들을 들으면서, 사람이 무섭다, 라는 생각이 머릿속을 떠나지 않았다. "가장 안정적인 로봇은 '군인'이었소. 그들에게 군복 색깔대로 '녹색 로봇'이라는 별명을 붙였소." 인간을 소모품으로 여겼다는 말이지 않은가. 같은 사람을 물건처럼 쓰고 버리고. 책을 읽다보면 그 실상은 머리로는 상상이 가질 않는다. 지도층은 보호복으로 무장하고, 시민들에게는 동요를 일으킬수도 있으니 보호장비를 지급하지 않고. 어찌 이리 악할 수 있을까. 사람들이 전쟁이었다고 말 한 이유를 알 법하다. 하지만 평생 알지 못하겠지. 겪어보지 못했으니. 책에 이런 구절이 있다. "악은 타고나는 것이 아니라, 빛이 부재하면 어둠이 오는 것처럼 선이 없는 상태를 말하는 것이다." 맞는 말이라고 생각했다. 같은 원전 사고라는 일을 겪고도 소방관 부부는 선의 모습을, 그리고 지도층의 사람들은 악의 모습을 보여줬으니. 왜 지도자들은. 그들에게는 선이 부재중일까. 어쩌면 악은, 그 출발점은 사람의 내면일지도 모르겠다. 하고 싶은 얘기들이 너무너무 많다. 해야만 하는 얘기들이 끝이 없다. 정리가 잘 되질 않는다. 뭐 부터 말해야 하지. 이 이야기를 하면 저 이야기를 하고 싶고. 체르노빌 후에 태어난 아이들의 목소리에 대한 이야기, 아이를 갖고 싶어하지만 갖지 않는 여성의 이야기, 함께 오염된 음식을 먹는 외부 촬영자의 이야기, 전쟁과 체르노빌을 겪은 사람들의 이야기, 사고 후 체르노빌로 돌아온 사람들의 이야기, 헬기를 타고 원전 상공에서 일한 헬기 조종사의 이야기, 해체 작업자들의 이야기, 집을 장사지낸 사람들의 이야기. 이 목소리들이 하루 빨리 모두에게 들려야 하는데. 우리가 이 목소리들을 들어야 하는데. 분노와 슬픔이 한 번에 밀려오는 동안 내 눈은 책을 떠날 수 없었다. 온갖 감정들이 밀려온다. 두 눈 깊숙히 글자들을 새겨넣어야 했다. 그게 내가 책을 읽는 동안 해야 하는 일이었다. 기억할 것이다. 나의 느낌이 곧 기억이겠지만, 기억할 것이다. 끝나지 않았다. 김민형 체르노빌 원전 사고가 터지기 전에 다른 지역에서 이미 원전사고가 있었지만 당시 정부는 체르노빌의 원전은 세계 1등이라며 안전하다고 선전을 하였다. 하지만 과학자들과 정부는 방사능의 위험성과 자신들의 원전이 사고가 날 가능성이 있다는 것을 알고 있었을 것이다. 그럼에도 불구하고 그들은 원전을 세우는 것에 적극적으로 참여하였고 그들의 계획을 위해 사람들에게 원전의 위험성과 원전사고가 났을 때의 대처법 등 원전에 대한 정보를 제공하지 않았다. 이러한 정부와 과학자들의 무책임성은 체르노빌에서 원전사고가 난 후에도 이어져서 화재를 진압하는데 엉뚱한 방법을 쓰거나 사람들을 방사능이 미치는 곳에 머물게 하고, 제대로된 치료도 해주지 않는 등 체르노빌 사람들을 방사능 속에 방치해 두었다. 또한, 피해자들의 사후처리도 제대로 하지 않고 전문인력이 아닌 사람들을 원전사고가 난 곳에 기계처럼 파견하면서 희생을 강요하였으며 통제라는 이름하에 사람들을 죽음으로 몰아갔다. 하지만 그러던 와중에도 정부와 과학자들은 자신의 안전을 끔찍히 챙기고 거짓 기사를 냈으며, 의사들과 군인들은 체르노빌 사람들의 상황을 이용하여 자신들의 이익을 챙겼다. 만약, 집권층의 제대로 된 대처만 있었더라면 피해를 훨씬 줄일 수 있었을 것이다. 이렇듯 체르노빌의 비극은 원전사고라는 정부와 과학자의 과실로 시작되었지만, 사고 이후집권층들의 허술한 대처, 왜곡된 보도, 무책임 등으로 인해 심화되었다. 책에서도 알 수 있듯이 방사능으로 인한 피해는 엄청나고 원전이 터질확률은 10년마다 한 번꼴로 매우 높다. 하지만 우리나라는 2개의 원전을 짓는 것을 중지하고 있지 않고 정부도 이에 대해 뚜렷한 입장을 내놓고 있지 않다. 그리고 아직도 전력 생산의 효율성을 운운하며 원전을 지어야한다는 입장도 강하다. 하지만 원자력 발전소가 없다고 전력이 부족한 상황도 아니고, 천연가스와 같은 에너지 자원으로 대체가 가능하다. 그리고 우리나라는 작은 면적에 많은 원자력 발전소가 모여있고 주변 인구밀도가 높아서 사고가 났을 때, 피해가 더 클 것으로 예상되고 있는데, 원전을 또다시 짓는 것은 핵 폭탄을 도시에 투척하는 것과 다름이 없다. 원자력 발전 1등이라곤 하던 체르노빌도 사고가 났고, 후쿠시마도 사고가 났다. 그런데 우리나라는 원자력 발전 1위도 아니고 지대가 안전한 것도 아니다. 그런데 아직도 원전이 터질 가능성이 낮다고 생각한다면 서울시에 원전을 설치하기를 바란다. 그들의 주장처럼 원전이 위험하지 않고 중요한 것이라면 서울에 설치하지 못할 이유가 없다. 현재 우라나라 사람들은 방사능의 위험성을 잘 모른다. 나만 해도 처음 '체르노빌'이라는 단어를 들었을 때, 나는 체르노빌이 사람이름인 줄 알고 있을 정도로 무지한 상태였고, 방사능이 아주 오랫동안 잔류하는 것도 모르고 있었다. 그런데 현재 정부는 원전의 설치 유무를 지역 주민들에게 맡긴다고 한다. 이는 탈원전을 주장하는 대통령의 말과는 모순되며 체르노빌과 후쿠시마 원전사고 때 집권층이 보여주었던 태도와 다르지 않다. 무책임하고 무능력하다. 정말 정부가 원전의 설치 유무를 지역주민들에게 맡기고 싶으면 사람들에게 원전의 장점뿐만 아니라 방사능의 위험성과 원자력 에너지의 대체 가능함을 충분히 알려야 할 것이다. 세상에는 한 종류의 핵 뿐이다. 세상 어디에도 평화의 핵은 존재 하지 않는다. 핵 보유국이 되고자 하는 북한을 비난할 것이 아니라 이미 핵 보유국인 대한민국부터 돌아봐야 할 것이다. <체르노빌의 목소리>의 작가는 '나는 과거에 대한 책을 썼지만 미래에 대한 얘기다.'라고 말한다. 그녀의 말처럼 그녀의 얘기는 후쿠시마의 얘기가 되었고, 이제는 우리나라의 이야기가 될 지도 모른다. 사람들은 '국정농단' 이후 자신들의 역할을 다했다고 생각할지도 모르지만 사람들은 지금 시민으로서의 역할을 아무것도 하지 않고 퇴행의 길을 걸으려 하고 있다. 제발 사람들이 정신 좀 차렸으면 좋겠다. 하고싶은 말......수연이는 이 책들을 김정은이 읽었으면 좋겠다고 했지만 나는 우리나라 정부 관료들부터 읽었으면 좋겠다....^^ 부준희 "전쟁은 여자의 얼굴을 하지 않았다"에 이어 이 책을 읽어보니 저자 스베틀라나 알렉시예비치는 똑같은 정보이더라도 당시 피해자들의 입장에서 이야기를 들려줌으로써 읽는 사람으로 하여금 더 몰입하게 하고 같이 슬퍼하게 만드는 특징이 있는 것 같다. 한 명의 독자일 뿐인 내가 그들의 고통을 모두 이해한다고 말할 수는 없겠지만 마치 내 주변의 소중한 사람들이 겪었던 일처럼 안타까웠고 단순히 과거에만 발생했던 사건으로 느껴지지 않아 걱정스럽기도 했다. 한편 이 책을 읽는 내내 거슬렸던 표현이 있었는데 그것은 '영웅'이라는 단어이다. 영웅이라는 것이 단순히 들어보면 긍정적이고 정의로운 일을 한 '특별한' 사람처럼 느껴진다. 하지만 해체작업자들에게 붙여졌던 '영웅'은 그들에게 영웅이라는 특별한 틀을 씌워 조금이라도 정부의 책임을 모면하고자 했던 술수에 지나지 않고, 이는 피해자들을 두 번 죽이는 모욕적인 단어라고 생각했다. 적어도 정부가 그들에게 미안함과 책임감을 느꼈더라면 그런 식으로 언론을 통해서만 주목시킬 것이 아니라 조금이라도 신체에 무리가 덜 가도록 전문가를 투입하거나 전문 장비들을 착용할 수 있게끔 해야했다. 그리고 조금은 다른 이야기일 수 있지만 나는 평소에도 영웅이라는 단어를 그리 좋아하진 않는다. 물론 영웅은 존경받을 만한 자격이 충분한 사람이지만 자칫하면 한 사람의 영웅이 나타나면서 마치 그 일이 영웅에 의해 해결된 것처럼 비춰지고, 주변에서 함께 희생한 사람들의 이야기는 상대적으로 빛을 볼 수 없게 되는 경우가 생길 수 있기 때문이다. 실제로 이 책에서도 신문과 잡지는 더 무서운 이야기를 찾기 위해 경쟁하고 그 이야기들의 초점이 일명 '영웅'에 있었다는 점을 미루어 볼 때, 정부와 언론이 영웅을 만들어내는 동안 함께 고통받았던 다른 체르노빌 사람들의 피해는 관심이 덜했을 수 있다는 생각에 영웅이라는 표현이 더 마음에 들지 않기도 했다. 그리고 수업이 끝난 뒤에 한 기사를 더 찾았는데 그 기사의 내용은 만약 우리나라에서 수백조의 원전 사고가 난다면 한국수력원자원에서는 최대 5200억원의 책임만을 물을 수 있는 법이 있어 나머지는 모두 국민이 부담해야 한다는 내용이었다. 원자력사업자의 책임을 제한함으로써 원자력사업자를 보호·육성하자는 취지로 개정했다고는 하지만 이 책을 읽은 후에 기사 내용을 접하니 더 책임 회피로밖에 보이지 않았다. 만약 우리나라에서 원전 사고가 발생한다면 체르노빌의 정부에 맞먹는 혹은 그보다 더 형편없는 재난대응이 나타날 수 있을 것 같다는 생각이 자꾸만 들고 사람들이 원자력의 어마어마한 힘을 간과하지 않았으면한다. '아이들을 치료해 줄 수 있을 지는 모르지만 그들에게 예전의 세상을 되돌려 줄 수는 없다.'라는 문구가 정말 기억에 남는데, 사고가 일어난 후에 알아치리기에는 너무 피해 규모와 기간이 크고 단순히 우리나라만의 문제가 아닌 국제적 피해이기 때문에 좀 더 심각하게 생각해 볼 문제이고 인터넷에 원자력만 치더라도 사람들이 쉽게 접근할 수 있도록 수많은 정보들이 정리돼서 나올 수 있으면 좋겠다. 장정은 이 책은 '전쟁은 여자의 얼굴을 하지 않았다'의 제2부 같은 느낌이었다. 왜냐하면 끊임없는 인터뷰 형식의 글을 통해 끔찍하고 안타까운 마음을 강하게 이끌어 내는 책이기 때문이다. 또한, 이책으로 인해 '원자력'이 가지는 위험성을 상기함으로서 우리 사회의 원자력 관련 문제점에 대해 다시 한번 생각해 보게 되었다. 그리고 이 과정에서 이 책은 단지 당시 발생했던 체르노빌 원전 사고에 대해 알려주기 위한 책이 아니라 미래를 향한 경고문이었음을 알게 되었다. 책을 읽는 도중, '인간은 이런 생각을 한 번도 한 적이 없기에 피하고, 이미 익숙한 것 뒤에 숨는다'라는 부분에서 우리에게 익숙한 원전 발전소에 관한 안전불감증을 생각해보게 되었다. 예를 들어, 만약 최근에 발생했던 부산 지진 때 원전에 큰 타격을 주어 후쿠시마와 같은 사건이 발생했으면 어땠을까? 대한민국은 생각지도 못한 일에 입막음을 통해 정보 유출을 막으려 할 것이고 이에 더 많은 국민들이 죽어나갈 것이며 그뿐만 아니라 아무런 대책도 세우지 않고 어린아이처럼 발만 동동 구르며 희생정신만을 강요할 것이라는 생각이 들었다. 생각만 해도 끔찍하고 무섭다. 이처럼, 우리는 아직까지도 원자력에 대해 잘 모르고 있으며 피폭되었을 때의 마땅한 해결방안도 모르고 원자력 발전 후 폐기물 처리가 어떻게 이루어져야 마땅한지 모르고 있다. 이와 같은 무지는 인류를 멸망시키는 최고의 무기라고 생각한다. 어쩌면 사람들은 초기에 원자력의 위험성에 대해 더 민감하였을지도 모른다. 그런데 점차 원자력에 익숙해 짐에 따라 인간의 편의를 위해 최고의 무기를 최고의 도구로 사용하고 있는 것이 아닐까? 끝으로, 이 책은 원전, 군사적 핵이든 평화적 핵이든 모두 악을 저지르는 공범이며 따라서 이것은 모두 '전쟁'이라고 표현하였다. 따라서 우리 사회, 아니 전 세계는 원자력 발전에 대한 더 심화적인 탐구를 통해 원자력을 더 잘 보존할 수 있는 방안을 모색하는 것이 아니라, 아예 지구상에서 없어져야 될 존재라고 생각한다.