제목: 전라도 차별과 멸시, 그리고 지역감정의 원인은 왜곡된 역사책에서부터 시작합니다. 늦었지만 지금이라도 바로잡아 주십시요~ !!!
카테고리: 미래
청원기간: 2021-08-03 ~ 2021-09-02
참여인원: 307

우리나라에서 지역감정문제는 오랫동안 무시할 수 없는 사회적 이슈였고 그동안 불필요한 갈등과 상처를 남겨왔으며 적잖이 대한민국 발전의 발목을 잡아온 나쁜문화이기도 했습니다 최근에는 선거의 당락을 목적으로 지역감정을 조장하는 행위를 처벌하는 법조항까지 생겨나긴 했지만, 오랜세월동안 관습처럼 굳어진 지역감정에 대한 인식을 완전히 근절하는 수준은 되지 못하는게 현실이어 안타깝기만 합니다 그런데 그 지역감정이란 경상도와 전라도의 감정대립이 아니라, 전라도 멸시와 차별이 본질이라는 사실과 황당하게도 지역감정의 근거가 황당하게도 역사왜곡과 조작에서 비롯되었다는 점입니다. 즉 그동안 지역감정의 근거로 제시되었던 고려 태조왕건이 남겼다는 훈요10조의 내용중 <차현 이남의 사람들 (지금의 전라도 지역을 가리킴)은 배반의 기질이 있으니 관리로 쓰지 말라> 고 했다는 내용이 사실은 특정 개인에 의해 사사로운 목적으로 조작되었다는 학자의 주장이 있었고, ( 아래 링크1번, 중앙일보 신문기사 참조), 우리 국민이라면 누구나 상식처럼 알고 있는 <삼국통일>이라는 개념도 황당한 구성과 시각으로 왜곡된어 여지껏 전해지며 특히 자라는 청소년들에게 그릇된 가치관과 국가관을 형성하는데 영향을 주고 있다는 점입니다 어려서부터 역사책을 통해 배우게되는 신라에 의한 삼국통일이란 개념이 사실 황당한 구성이라는 주장은, 신라가 신라군보다 2~3배나 많은 당나라군대를 끌여들여 백제와 고구려를 멸망시킨 사건이고 결국 그 용병의 댓가로 만주벌판을 포함한 광활한 고구려영토를 당나라에 헌납하는 사건에 불과하기때문에 엄밀하게는 3국통일이 아닌 2국통일이며 만주벌판을 호령하던 고구려를 당나라에 헌납해버린 찜찜하고 뒤끝이 개운치 못한 사건(? ^^)이기 때문입입니다 그정도 사건을 삼국통일이라는 용어로 포장하여 역사적 업적으로 기술한다면 일본이나 중국 같은 주변국들은 물론이고 세계의 역사가들에게 조롱거리 밖에는 되지 않은 사건이기 때문입니다. 혹자는 당시는 지금처럼 한반도가 한민족이라는 개념이 없기때문에 지금 관점에서 삼국전쟁을 보면 안된다고 주장하는 사람들도 있으나 고구려 광개토대왕비 비문에 삼국을 "형제"라고 표현한 구절이 등장하는 점과 적어도 삼국은 같은 언어를 사용하고 있었다는 점에서 삼국이 각기 다른 국가였다는 주장은 근거가 없습니다 참고로 북한에는 삼국통일이라는 개념 자체가 존재하지 않는다고 합니다. 북한은 공산화된 빨갱이 집단이지만, 그 사건을 바라보는 역사인식은 적어도 북한이 맞다는 생각입니다. 삼국전쟁사건이 삼국통일 이라는 긍정적이고 영웅시되는 사건으로 볼수 없는 진짜 이유는 전쟁의 동기에서부터 시작합니다. 김춘추는 애시당초 삼국을 통일하여 한민족의 기틀을 잡아보겠다는 의도로 전쟁을 시작한게 아니라, 자기딸이 젊은 나이에 어이없는 죽임을 당한 개인적 복수에서 시작되었기 때문인데, 더구나 김춘추 딸의 죽음에는 부끄러운 치정사건에 얽혀있어 자숙해야 할 대상이 되레 명분없이 세상을 상대로 억지를 부린 사건이 바로 삼국전쟁의 본질이기때문입니다 즉, 당시 신라와 백제의 경계지역인 대야성 이라는 신라의 군사적 요충지에는 김춘추의 사위, 김품석 이라는 자가 성주로 있었으나 성품이 방탕한 김품석은 미모의 그의 부하 검일의 아내를 강제로 뺏어버리는 사건이 있었고, 이에 격분한 아내를 뺏긴 검일이 마침 백제군의 공격이 있자 성문을 활짝 열어주어 성은 함락되었고 아내를 뺏긴 부하장수의 손에 김품석이 죽임을 당할 처지가 되자 김품석은 자기 아내(김춘추의 딸)와 자식들을 죽이고 스스로 자결한 사건에서부터 시작합니다 .(아래 링크2, 중앙일보 신문기사 참조) 그러나 김춘추는 사위의 부덕함을 탓하고 사건에서 죄책감을 가지기는커녕, 황당하게도 백제에 원한을 품고 백제를 멸하기위해 중국으로 건너가 중국에 구걸외교(신라는 중국의 복식제도를 따르고 중국에 조공을 바치는 둥 스스로 중국의 신하국이 될 것을 자처)군사를 지원받아 백제를 멸하고 그동안 감히 고구려를 넘보지 못했던 당나라에게는 남북에서 협공으로 공격하는 협공책으로 당나라의 오랜 숙원과제였던 고구려 멸망의 기회까지 제공해준 사건이 바로 소위 삼국통일인 것입니다. 구한말 사학자였던 단재 신채호 선생도 이러한 신라에 의한 삼국전쟁 과정을 한탄하며 그 전쟁을 아(我)와 비와(비아)와의 투쟁으로 보고 이후 한반도에서는 강자에게 아부하며 살아가야 하는 사대주의가 자리를 잡았다 고 도 했습니다 이후 소위 통일신라의 권력가들은 과거 그들의 선조들이 짖밟아버린 백제의 보복이 두려워 백제에 대한 경계를 게을리 하지 않았는데, 그 피해의식이 만들어낸 작품이 바로 왕건의 훈요10조 조작사건입니다 즉, 고려 태조 왕건이 후대왕들의 통치원칙을 세워주기위해 위해 남겼다는 훈요10조중 8조항목인, 차현 이남의 인물들은 배반의 기질이 있으니 인재로 등용하지 말라는 구절이 있으나 이는 당시 신라계통의 고려 세력가인 최항에 의해 조작이 되었다는 학자의 설이 유력합니다. 그 근거로 첫째, 왕건의 부인(유아들 동화책에도 등장하는 우물가에서 급하게 물을 찾는 장수에게 두레박에 버들잎을 띄워서 주었다는 장화왕후 오씨부인)은 전라도 나주출신이고 그 왕후가 낳은 아들이 고려의 2대 왕인 혜종이기 때문에 왕건이 전라도에 대해 부정적인 인식을 가질 이유가 없다는 점과, 둘째, 최지몽, 유방헌, 전공지, 김심언 등 지금의 전남 장흥 지역 출신 인사들이 고려 전기에 중요한 역할을 했다는 점, 셋째, 당시 몽고군의 침입으로 원래 왕건이 썼다는 훈요십조를 담은 문서가 소실되었는데도 이후 100여년이 지난 어느날 신라계통의 유력 정치가의 집에서 그 문서가 난데없이 발견되었다는 점을 듭니다.(그사건을 계기로 조선에서는 국가의 중요문설르 보관하는 사고를 한군데가 아닌 4군데로 나누어 만들어 4대사고 라고 부름) 아무리 역사는 승자의 기록 이라고는 하지만 요즘같이 정보가 넘치는 인터넷시대에 합리적인 검증없이 그런 황당한 삼국통일 개념을 국가 역사의 근간으로 삼고 자라나는 아이들에게 교육한다면는 이웃국가 일본의 역사왜곡에 늘 분개하는 우리를 앞, 뒤가 맞지 않는 이상한국가로 만들 수 있습니다 특히 자라나는 아이들에게 그런 역사관은 수단과 방법을 가리않고 상대를 제압하기만 하면 된다는 일종의 동물농장식 가치관을 주입시켜 부도덕과 폭력에 죄의식을 가지지 않게 되고 결국 독제자와 나쁜 선동정치가 등을 배출하게 되는 토양이 될수 있기 때문입니다 그래서 늦었지만 이제라도 정부차원에서 초, 중, 고교의 교과 과정에서 그 해괴한 삼국통일 이라는 개념은 삭제 해버리고 합리적인 역사기술로 바꾸어야하며, 여지껏 우리가 알고 있었던 고려 태조가 남겼다는 훈요10조중 8조 구절은 사사로운 목적으로 조작되었슴을 방송이나 언론매체를 적극 활용하여 알려서 그동안 잘못 형성된 국민의식구조를 바로 잡아가야 할 것입니다 (개인적인 생각으로는 지역감정이슈는 과거 박정희정권에서 정치적목적으로 만들어낸 정치적부산물이며 그래서 삼국통일 이란 개념도 역시 지역감정 이슈를 극대화하기위해 박정희 정권에서 만들어낸 정치적 작품일거란 생각입니다. 그 근거로 정작 소위 삼국통일시대에도 "삼한통일" 이란 개념은 존재했지만 삼국통일 이란 개념은 존재하지 않았기 때문입니다. ) (참고로 삼한이란 용어에는 신라와 백제를 포함하는 개념으로 고구려는 포함되지 않음, 아래 링크 3번 참조)