제목: 의식불명인 제 아들을 운전자로 만들어 버리며 진실을 덮으려는 사람들을 강력하게 처벌하여 주십시오.
카테고리: 기타
청원기간: 2020-12-07 ~ 2021-01-06
참여인원: 9,324

운전자가 누구인지 분명한 상황에서도 의식불명인 제 아들을 운전자로 만들기 위해 증거를 인멸하고 조작하였다고 보이는 일이 일어났습니다. 관련자들을 수사하고 강력하게 처벌하여 주세요. 저는 평범한 40대 후반의 가장입니다. 여러일을 하며 일정하지 않은 수입으로 힘들게 살면서도 사랑하는 아들, 아내와 따뜻한 저녁 식사 하는 것을 제 최고의 즐거움 그리고 삶의 행복으로 삼고 살고 있습니다. 그 동안 성실하고 묵묵히 일을 하면서 마련한 조그마한 집 그리고 알뜰살뜰한 아내와 큰 말썽 부리지 않는 아이들을 보면서 이런 게 행복이구나 하면서 여태껏 살아 왔습니다. 그러다가 그런 행복을 송두리째 앗아가는 뉴스에서나 접할 수 있는 사건이 우리가족을 검은 그림자로 처절하게 뒤덮었습니다.지난 6월 무면허 운전하는 친구의 차에 동승한 우리아이가 충돌사고 후 지금까지 깨어나지 못하고 있습니다. 차에 탄 친구 4명은 경미한 부상으로 간단한 치료 후 정상생활을 하고 있는데 제 아들은 호흡도 전혀 하지 못한 채 응급실에 실려 갔고 엄청난 양의 외상성뇌출혈이 발생하여 수술을 하지 않으면 뇌에 압이 차서 뇌가 부풀어 올라 터진다며 부모 동의도 얻지 않은 채 전대병원에서는 응급수술을 진행하였으며 두개골은 물론 오른쪽 안와골절, 상악동골절, 안면에 골절이 다수이며 장기에도 멍이 들어 있었고 다리에 찰과상까지 입었습니다. 전대병원에서는 머리에 출혈량이 너무나 과다인데다 생명을 다루는 신경계를 다루는 뇌간이 다쳐서 손을 쓸 수가 없다고 하면서 18살밖에 안된 제 아들을 포기했습니다. 의사생활 하면서 이렇게 많은 양의 뇌출혈은 보지 못했고 나이가 조금만 더 있었으면 장기기증을 하라고 권유를 했을 텐데 나이가 어려 차마 그런 말은 하지 못하겠다고 혹시나 하는 기적을 기다려보자고 하자 제 아내는 병원에서 실신을 했고 아들을 보내야 한다는 생각에 오열하였으며 아내랑 저는 이대로 제 아들을 죽게 놔둘 수가 없어 살려 보겠다고 서울에 있는 아산병원, 삼성병원 등을 다니며 상담을 했지만 대답은 “지금 아들에게 해줄게 없다. 응급수술은 잘 되었으니 아들이 깨어나기만을 기다려보자” 이었습니다. 그러나 제 아들은 현재까지도 의식을 찾지 못하고 사경을 헤매고 있습니다. 이렇게 의식불명 상태인 내 아들에게 사고 차량의 운전을 했다고 누명을 씌우는 동승자들과 그 중에 분명히 있을 한명의 운전자, 동승자 부모들, 사고차량 차주, 수사기관 그리고 국과수 공무원들이 이해할 수 없는 수사결과를 도출하여 의식불명인 제 아들을 가해자로 몰아가고 있습니다.자기들만 살겠다고 의식불명인 친구를 운전자로 허위진술한 동승자들, 거짓말만 하는 수사기관, 과학수사와는 거리가 먼 국과수 의 행위를 바로 잡고자 청원을 올립니다. 어떤 연유로든 사고차량에 함께 탄 친구들과 어울려 다니다가 이런 사고가 발생한 것은 천번만번 생각해봐도 우리 아들과 동승한 아이들의 잘못이라 생각합니다. 하지만 제 아들이 혼수상태에 빠져있어서 그 어떠한 조사나 증언을 할 수 없는 상황을 알고 운전대를 잡은 사람은 따로 있는데 사건 당일부터 수사기관은 제 아들을 운전자로 만들기 위해 제 아들이 조수석에 탑승한 증거를 인멸하고 다른 탑승자를 조수석에 탄 것처럼 사건을 종결하려 하였습니다.1. 사고당일 제 아들을 제외한 네 명의 동승자는 사고 후 걸어서 나왔다는 얘기를 들었으며, 차량 블랙박스를 요구하자 사고 차량의 블랙박스는 차주가 밖에서 주워 서부서 수사관에게 줬는데도 사고 순간이 녹화되지 않았으며 사고 시 큰 충격으로 인해 녹화가 되지 않았다고 말을 하였으며, 피해 차량의 블랙박스를 요구하자 처음에는 없다고 했다가 사고 현장 사진을 보고 블랙박스가 확인되자 녹화가 되지 않았다고 얘기했는데 피해 차량의 차주의 진술에 의하면 서부서 수사관이 블랙박스를 가져갔다고 진술했음에도 수사기관은 피해차량 차주의 진술, 블랙박스에 대해서는 전혀 언급한 내용이 없습니다.2. 피해차량 차주의 진술에 의하며 피해차량 블랙박스를 수사기관이 갖고 갔는데 후에 블랙박스가 있어야 폐차가 된다고 하니까 다시 돌려주면서 보험회사를 통해 폐차하라고 하였으며, 사고 후 같이 풍암저수지 주차장 쪽에 있는 CCTV로 운전자와 조수석 탑승자를 확인하였으나, 저에게는 CCTV도 없었고 어디 있는지도 모른다고 하였으며, 피해차량에 대해서도 차량보존신청을 했음에도 수사가 종결이 되지 않은 상황에서 폐차를 하였고, 이러한 증거물이 사라질 시간을 벌기 위해 국과수에 감정을 의뢰한 거였는데 저는 그런 사실도 모른 체 국과수만 믿고 결과를 기다렸습니다. 국과수 결과 나오면 결과보고 의혹이 풀리지 않으면 다시 이야기 하자며 저희를 안심시켜 믿고 거의 두 달 반을 기다렸는데 이런 어이없는 결과가 나올 줄은 꿈에도 몰랐습니다. 3. 그날 사고는 사고차량이 중앙선을 넘어 마주오던 SUV 차량인 산타페의 정면과 사고차량의 앞바퀴 쪽이 충돌하여 조수석 쪽이 크게 파손되었으며, 사고 당시 제 아들은 부모 동의도 없이 수술해야 할 정도로 큰 부상을 입었기에 당연히 제 아들이 조수석에 탑승했을 거라 생각했지만 동승자들이 제 아들을 운전자라고 지목하여 이를 납득할 수 없다고 하자 국과수에 의뢰하여 시뮬레이션 등으로 운전자를 추정한다면서 제 아들의 진단서와 의복 등을 가져갔지만 국과수가 제출한 감정서에는 혈흔, 지문, 시뮬레이션에 대한 결과는 없었습니다. 4. 저는 운전자로 가장 의심스러운 탑승자는 뒷좌석 가운데에 앉은 사람(이하 “A군” 이라한다), 조수석 탑승자(이하 “B” 군이라고 한다)라면서 이 두 사람에 대해서 철저히 수사해 줄 것을 부탁했지만 오히려 수사기관은 A군은 안전벨트 마찰흔을 확인할 수 있는 상의는 제출하지 않았고 바지만, B군은 진단서는 제출하지 않고 의복하고 신발만 국과수에 제출하였습니다. 그리고 더욱더 놀라운 것은 국과수에서는 사고차량의 조수석 쪽이 크게 파손되었음에도 국과수에서는 조수석 탑승자의 부상부위나 정도도 모르고 있었으며 조수석 탑승자가 경미한 부상을 입은 거에 대해서 전혀 의심하지 않았으며 관심조차 없었습니다. 이 사실만으로도 처음부터 제 아들이 운전자가 아니라는 사실을 인지하고 있었고, 제 아들이 아닌 다른 동승자를 조수석 탑승자로 바꾸기 위해 슬리퍼 끼워 넣기, 섬유질 마찰흔 만들기 등을 통해 다른 탑승자를 조수석 탑승자로 바꿨으며 제 아들이 조수석 탑승자가 아니니까 처음부터 추정한 대로 제 아들이 운전자라는 어이없는 수사 결과를 도출합니다.5. 국과수는 PC CRASH(충돌테스트) 프로그램이 있음에도 운전자를 특정할 수 없어서 안했다 고 했는데 PC CRASH(충돌테스트) 프로그램이 운전자를 특정할 수 없어도 차량의 파손 상태와 탑승자들의 부상 부위나 정도를 판단해서 최소한 조수석 탑승자는 특정할 수 있다고 생각됩니다. 국과수에 충돌테스트를 요청했지만 받아들여지지 않아 제 아들의 억울한 누명을 벗기기 위해 빚을 내서 사비를 들여 충돌테스트를 민간 업체에 의뢰하였습니다. 또한, 국과수는 수사기관에서 제출한 감정의뢰서의 탑승자 위치대로 탑승자의 위치를 추정하여 감정서 결과를 도출하였는데 제 아들을 객관적 과학적 증거도 없이 감정의뢰서를 참고하여 운전자라고 추정하였습니다.6. 국과수 관계자에 의하면 제 아들이 조수석에 탑승했다면 조수석 문틀이나 커튼에어백에 제 아들의 혈흔이나 머리카락 등 유전자 흔적이 있어야 하는데 없어서 조수석에 탑승하지 안았다고 주장하는데 그럼 제 아들이 머리와 얼굴에 큰 상처를 입었는데 틀림없이 이 정도면 차량 내부에 부딪친 흔적이 있어야 하는데 차량 내부 어디에도 없다고 하는데 그럼 제 아 들은 어떻게 이렇게 크게 다친 걸까요? 그 흔적들은 어디로 간 걸까요? 아님 사라 진걸까 요?7. B군이 저한테 말하기를 사고 당시 콘택트렌즈를 끼고 있었다고 했는데 피해차량 차주의 진술에 의하면 눈뜬장님이라고 하면서 안경을 착용했던 동승자 한명에 대해서는 기억을 잘 하고 있었는데 동승자 중 가장 멀쩡했으며 사고가 나자 시력이 안 좋아 친구의 부축을 받아 안경을 쓰고 도로 경계석에 앉은 동승자에 대해 얘기하였는데 탑승자 5명중 시력이 안 좋은 탑승자가 조수석에 탑승했다는 B군이며 피해차량 차주 진술대로 B군이 안경을 쓰고 조수석에 앉았다면 SUV 차량이 본인 표현대로 쓰나미처럼 우리를 덮쳐서 조수석 쪽이 많이 파손되었는데 정작 본인은 안경도 멀쩡하고 몸도 멀쩡한 채로 사고가 나자마자 걸어 나올 수 있었을까요? 또한, 동승자, 수사관, 국과수의 주장대로 제 아들이 안전벨트를 한 상태에서 운전석에 앉았는데 의식불명인데 직접 충격을 받은 조수석 탑승자와 안전벨트를 하지 않은 뒷좌석 탑승자가 경미한 부상만 입었다는 걸 의심하지 않는 게 상식적인가요? 의심하는 게 상식적인가요?8. 교통사고를 많이 접해 본 전문가에 의하면 운전석 대시보드는 깨끗하고 조수석 대시보드나 조수석 문쪽 파손 상태로 봐서는 조수석에 탑승한 사람은 사고 후 걸어 나올 수가 없다고 하였으며 의식불명인 사람은 제 아들밖에 없습니다. 수사기관은 피해차량 차주에게 의식불명인 탑승자가 수술도 하지 않았다고 했으며, 피해차량 차주가 사고차량의 차주 조카가 운전자라고 하자 수사관은 운전대에서 동승자 5명의 지문이 모두 나왔다고 말했는데 국과수에는 지문 조사를 의뢰하지 않았습니다.9. 목격자들의 진술에 의하면 사고가 나자 제 아들을 제외한 네 명이 도망갔다가 다시 왔다고 증언하였는데 사고 현장의 사진을 보면 사고 차량의 네 개의 문중에서 운전석문만 열려 있는 걸로 보아 제 아들을 제외한 네 명의 탑승자는 운전석문을 통해 모두 밖으로 빠져 나온 걸로 판단됩니다. 동승자들의 주장대로 제 아들이 운전석에 앉아 있었다면 의식 불명인 제 아들 앞으로 나갔다는 건데 이게 가능할까요? 만약에 그랬다면 네 명이 빠져나가는 것이 쉽지 않았을 텐데 무리하게 나가면서 제 아들이 더 다쳤을 가능성도 배제할 수 없으며, 진짜로 운전석으로 나갔다면 네 명의 의복에는 제 아들의 혈흔이 묻어 있어야 하는데 혈흔이 발견된 의복은 제 아들밖에 없었으며, 피가 많이 묻어 상의를 버렸다는 A군의 상의에도 병원에서 찍은 사진을 확인한 결과 혈흔의 흔적은 없었습니다. 그런데 왜? A군은 피가 묻지도 않았는데 상의를 제출하지 않았고 수사기관은 병원에서 찍은 사진에서 A군의 상의에 피가 묻지 않은 것을 확인했음에도 A군에게 상의를 제출하지 않은 거에 대해서 아무런 언급도 없이 그냥 반바지만 국과수에 제출했을까요? 안전벨트 마찰흔 검사를 해야 하는데……. 10. 저는 무엇보다도 제 아들의 몸이 가장 확실한 증거라고 생각합니다. 오른쪽 뇌, 얼굴, 간 등을 크게 다쳤으며 오른쪽 어깨에 안전벨트 흔적도 보입니다. 전문가가 아니더라도 사고 차량의 파손 상태를 보면 동승자들, 서부서 수사관과 국과수 담당자를 제외한 모든 사람 이 조수석 탑승자가 가장 많이 다쳤을 거라고 말하지만 재수사, 재조사를 하고 있는 수사기관과 국과수의 생각은 바뀌지 않을 거 같습니다. “진실을 밝히는 과학의 힘” 이라 는 국과수의 슬로건에서 말하는 “진실”은 무얼 의미하는 걸까요? 정말 과학으로 진실을 밝히는 걸까요?이러한 모든 정황을 종합해보면 수사기관은 사고 당일 몸에 있는 안전벨트 흔적만 확인했어도 운전자가 누구인지 알 수 있었는데 확인하지도 않았으며, SUV 차량과의 충격으로 의식불명으로 조수석에 앉아 있는 친구를 운전자로 바꿔치기 하기 위해 밖으로 꺼내라고 시킨 사람이나 시킨다고 시킨 대로 한 사람이나 이를 의심하지 않고 제 아들을 운전자로 몰고 가기 위해 수사도 조사도 하지 않은 것은 모두 상당한 문제가 있습니다.제 아들의 누명을 과학수사로 진실을 밝혀 줄 거라 믿으며 거의 두 달 반을 기다리게 했던 국과수는 보통사람 보다도 못한 업무 지식과 능력, 국가를 위해 일하는 공무원이라고 믿기 힘든 자질과 인성을 가감 없이 보여주었습니다. 저처럼 돈 없고 빽 없는 사람은 누구를 믿고 의지하며 살아야 할까요? 드라마나 영화에나 나올법한 사건이 저에게도 일어났으며 이번 일을 겪으면서 이러한 일이 저뿐만 아니라 누구에게도 일어날 수 있는 상황이라 생각됩니다. 제발 제 아들의 누명을 벗겨 주시고, 제발 다시는 정의롭지 못한 사회가 되지 않도록 공정하고 투명한 수사를 촉구합니다.