Welche Adelstitel könnte man in Polen nicht erben?
Die Titel der obersten Beamten, ''Comes'' (Graf), und der Mitglieder des Königlichen Rates, ''Baro'' (Baron)
Szlachta
Szlachta

== Adelstitel ==
Um dem Adel anzugehören, musste man seit 1347 die adlige Geburt, seit 1412 auch die Berechtigung zur Führung eines Wappens nachweisen.
Vom Mittelalter bis 1569 gab es in Polen keine erblichen Adelstitel. Die Titel der obersten Beamten, ''Comes'' (Graf), und der Mitglieder des Königlichen Rates, ''Baro'' (Baron), waren nicht erblich. Versuche, die Titel (Amt und Bezeichnung) in Familien erblich zu machen, wurden durch König Władysław I. Ellenlang (1260–1333) und den Sejm vereitelt.
1496 verbot man dem Adel alle Beschäftigungen außer dem Ackerbau und dem Waffendienst. Ein Teil der Staatsgüter wurde parzelliert und, um die gesellschaftliche Position des Adels zu sichern, ärmeren und besitzlosen Adligen zugewiesen. Auf diese Weise entstanden, vor allem in Mittel- und Ostpolen, die ''Adelsdörfer''. Nicht selten lebten in einem Dorf 20 bis 30 adelige Familien. Noch heute gibt es diese Dörfer mit ihren Traditionen, etwa in der Gegend von Siedlce oder Suwałki, aber auch in der Region Masowien. Andere Adelsdörfer waren im Besitz von Tatarenfamilien, deren Vorfahren in den vielen Kriegen in Osteuropa auf Polens Seite gegen Russland oder die Goldene Horde kämpften und dafür geadelt wurden. Die Tataren behielten ihre muslimische Traditionen, noch heute sieht man Dörfer mit kleinen Moscheen im Gebiet von Suwałki.
Vielen Angehörigen des Adels gehörte um 1700 nur noch ein kleines Stückchen Land, da die Höfe durch Erbteilungen immer kleiner wurden. Man witzelte, die Grundstücke seien so klein, dass der Schwanz des Hundes sich schon auf dem Land des Nachbarn befände. Viele Landadelige besaßen nicht einmal das, sondern lebten mit ihrem Pferd, Harnisch und Säbel auf dem Hof eines Magnaten.
Infolge dieser Entwicklung entstanden innerhalb des „einzigen Adelsstandes“ bedeutende Unterschiede. Es gab eine Schicht von sehr reichen Magnaten, die nach der Union mit Litauen erheblich verstärkt wurde, eine vermögende Mittelschicht und die große Masse des Kleinadels, der ''nobiles pauperes'', aus der der Hofadel der Magnaten stammte.
Heir_apparent
 (im Pl. ') ist im anglo-amerikanischen Recht die Bezeichnung für einen voraussichtlichen, rechtmäßigen Erben, wenn nicht die Möglichkeit besteht, dass dieser noch durch die Geburt eines Erben mit höherrangigem Recht aus seiner Stellung verdrängt werden könnte. Er kann seine Stellung nur dadurch verlieren, dass er vor dem Erblasser stirbt oder er von diesem durch besonderen Rechtsakt enterbt wird.
Besondere Bedeutung hat der Status des ' für britische Thronanwärter oder Erben britischer Adelstitel (Peers und Baronets). Anders als im restlichen Europa ist Titelinhaber jeweils nur eine Person. Dessen Ehepartner und Kinder führen lediglich Höflichkeitstitel oder -anreden. ' ist dort ausschließlich der stammälteste lebende agnatische Nachkomme des jeweiligen Titelinhabers. Soweit kein solcher existiert wird der ansonsten nächstberechtigte Erbe, etwa eine Tochter oder soweit für den Titel die weibliche Erbfolge ausgeschlossen ist der nächste männliche Verwandte etc. als ' bezeichnet. Der ' kann aus seinem Status als Erster in der Erbfolge verdrängt werden, falls der Erblasser einen legitimen Sohn bekommt. Ob dies unwahrscheinlich oder gar biologisch unmöglich sein mag, ist für den rechtlichen Status irrelevant. Adelstitel Adelstitel_aufgrund_von_Verfahrensfehlern
Der Begriff Adelstitel aufgrund von Verfahrensfehlern bezieht sich auf Adelstitel, insbesondere auf den Britischen Inseln, die einer Person zugesprochen worden sind, die tatsächlich nicht Titelerbe war. 
Die Fehler sind selten und beruhen meist auf Fehlentscheidungen des Committee for Privileges and Conduct (eines Ausschusses) des britischen House of Lords oder eines Sachbearbeiters bezüglich ruhender (Abeyance) oder ausgestorbener Titel. 
Ein Fehler wurde beispielsweise gemacht, als die englische Baronie Wharton einem Antragsteller in dem Glauben übertragen wurde, dass sie als Barony by writ geschaffen worden sei und deshalb auch auf weibliche Erben hätte übertragen werden können, obwohl sie tatsächlich durch Letters Patent geschaffen wurde und daher nur auf männliche Erben des ursprünglichen Titelinhabers übergehen konnte. In diesem Fall war die Original-Dokumentation verloren gegangen.
Seit dem frühen 20. Jahrhundert ist das Committee sehr zurückhaltend damit, ältere englische Baronien wiederzubeleben. Damit ist die Gefahr, dass neue Adelstitel aufgrund von Verfahrensfehlern oder mangelnder Recherche geschaffen werden, deutlich zurückgegangen.
Der berühmteste Fehler des House of Lords bei der Vergabe eines Titels wurde im Fall des Earl of Mar, einer schottischen Würde, gemacht, die einem entfernten männlichen Verwandten und nicht dem Titelerben zugesprochen wurde. Infolgedessen gibt es heute zwei Peers, die den Titel eines ''Earl of Mar'' halten, Margaret of Mar, 31. Countess of Mar und James Erskine, 14. Earl of Mar and 16. Earl of Kellie. Ein anderer Fehler passierte, als am 7. März 1628 James Stanley von König Charles I. von England einen Writ of Summons erhielt, der ihn als Baron Strange in das Oberhaus berief. 
Heir_apparent
 (im Pl. ') ist im anglo-amerikanischen Recht die Bezeichnung für einen voraussichtlichen, rechtmäßigen Erben, wenn nicht die Möglichkeit besteht, dass dieser noch durch die Geburt eines Erben mit höherrangigem Recht aus seiner Stellung verdrängt werden könnte. Er kann seine Stellung nur dadurch verlieren, dass er vor dem Erblasser stirbt oder er von diesem durch besonderen Rechtsakt enterbt wird.
Besondere Bedeutung hat der Status des ' für britische Thronanwärter oder Erben britischer Adelstitel (Peers und Baronets). Anders als im restlichen Europa ist Titelinhaber jeweils nur eine Person. Dessen Ehepartner und Kinder führen lediglich Höflichkeitstitel oder -anreden. ' ist dort ausschließlich der stammälteste lebende agnatische Nachkomme des jeweiligen Titelinhabers. Soweit kein solcher existiert wird der ansonsten nächstberechtigte Erbe, etwa eine Tochter oder soweit für den Titel die weibliche Erbfolge ausgeschlossen ist der nächste männliche Verwandte etc. als ' bezeichnet. Der ' kann aus seinem Status als Erster in der Erbfolge verdrängt werden, falls der Erblasser einen legitimen Sohn bekommt. Ob dies unwahrscheinlich oder gar biologisch unmöglich sein mag, ist für den rechtlichen Status irrelevant. Adelstitel

== Rechtsgültigkeit ==
Adelstitel wurden nach dem Ende des Ersten Weltkriegs (1918) in Deutschland und in Österreich im Jahre 1919 und sukzessive auch in den ehemaligen österreichischen Kronländern sowie in Ungarn nach dem Zweiten Weltkrieg mit dem Übergang in die kommunistische Republik abgeschafft. Eine Verleihung von Adelstiteln ist in diesen Ländern nicht mehr möglich. Der EuGH hat im Dezember 2010 entschieden, dass es ein Mitgliedstaat (im Anlassfall: Österreich) aus Erwägungen der öffentlichen Ordnung (im Anlassfall: Wahrung des Gleichheitsgrundsatzes) ablehnen darf, den an einen früheren Adelstitel erinnernden Bestandteil des Familiennamens eines seiner Staatsangehörigen, wie er in einem anderen Mitgliedstaat durch Adoption erworben werden könnte, anzuerkennen. Adelstitel_aufgrund_von_Verfahrensfehlern
Der Begriff Adelstitel aufgrund von Verfahrensfehlern bezieht sich auf Adelstitel, insbesondere auf den Britischen Inseln, die einer Person zugesprochen worden sind, die tatsächlich nicht Titelerbe war. 
Die Fehler sind selten und beruhen meist auf Fehlentscheidungen des Committee for Privileges and Conduct (eines Ausschusses) des britischen House of Lords oder eines Sachbearbeiters bezüglich ruhender (Abeyance) oder ausgestorbener Titel. 
Ein Fehler wurde beispielsweise gemacht, als die englische Baronie Wharton einem Antragsteller in dem Glauben übertragen wurde, dass sie als Barony by writ geschaffen worden sei und deshalb auch auf weibliche Erben hätte übertragen werden können, obwohl sie tatsächlich durch Letters Patent geschaffen wurde und daher nur auf männliche Erben des ursprünglichen Titelinhabers übergehen konnte. In diesem Fall war die Original-Dokumentation verloren gegangen.
Seit dem frühen 20. Jahrhundert ist das Committee sehr zurückhaltend damit, ältere englische Baronien wiederzubeleben. Damit ist die Gefahr, dass neue Adelstitel aufgrund von Verfahrensfehlern oder mangelnder Recherche geschaffen werden, deutlich zurückgegangen.
Der berühmteste Fehler des House of Lords bei der Vergabe eines Titels wurde im Fall des Earl of Mar, einer schottischen Würde, gemacht, die einem entfernten männlichen Verwandten und nicht dem Titelerben zugesprochen wurde. Infolgedessen gibt es heute zwei Peers, die den Titel eines ''Earl of Mar'' halten, Margaret of Mar, 31. Countess of Mar und James Erskine, 14. Earl of Mar and 16. Earl of Kellie. Ein anderer Fehler passierte, als am 7. März 1628 James Stanley von König Charles I. von England einen Writ of Summons erhielt, der ihn als Baron Strange in das Oberhaus berief. 