Wann trennen sich die beiden Teile aus Karl Poppers Werke? 
nach Ansicht von William Warren Bartley ziemlich genau auf den 15. November 1960
Karl_Popper
Karl_Popper

== Werk ==
Das Werk Poppers lässt sich grob in zwei Phasen unterteilen: Die erste, die von der Beschäftigung mit den Methoden empirischer Wissenschaft geprägt war; und die zweite, in der er sich mit metaphysischen Fragestellungen auseinandersetzte. Die Grenze zwischen beiden lässt sich nach Ansicht von William Warren Bartley ziemlich genau auf den 15. November 1960 festlegen. Popper selbst hat sich jedoch immer vehement gegen eine hermeneutische Interpretation dieser Phasen gestellt. Er sieht die Grundzüge seines Denkens als 1919 aufgestellt und von da ab durchgängig einheitlich und ohne Strukturbrüche, mit lediglich Schwerpunktverlagerungen und gelegentlichen Klarstellungen. Die Grundauffassung von Poppers Philosophie ist die Ablehnung der Redensart „von nichts kommt nichts“ und die Einsicht, dass ein System seine eigene Existenz nicht garantieren, sie aber selbst beenden kann.
Herbert_Keuth
Hans Herbert Keuth (* 4. Dezember 1940 in Moers) ist ein deutscher Philosoph. Er war Professor für Philosophie an der Universität Tübingen.
Keuth studierte zuerst Volkswirtschaftslehre und promovierte 1970 mit der Arbeit ''Zur Logik der Normen'' in Wissenschaftslehre und Soziologie. 1976 folgte die Habilitation an der Universität Mannheim. Sein akademischer Lehrer dort war Hans Albert. 1979 übernahm er eine Professur für Wissenschaftstheorie in Tübingen. 
In seiner Habilitationsschrift, veröffentlicht unter dem Titel ''Realität und Wahrheit'', unterzog Keuth Karl Poppers Konzeption des Realismus und dessen Wahrheitstheorie einer gründlichen Kritik. Sie richtet sich insbesondere gegen Poppers These, Alfred Tarski habe die Korrespondenztheorie der Wahrheit für die Wissenschaft rehabilitiert. Nach Keuths Auffassung gibt Tarskis Explikation keineswegs her, wie Popper schließlich von der "Wahrheit" als der "Übereinstimmung der Aussagen mit den von ihnen beschriebenen Tatsachen" zu sprechen. Darüber hinaus kritisierte Keuth Poppers Theorie der Wahrheitsnähe sowie dessen 3-Welten-Lehre. 
In ''Wissenschaft und Werturteil'' sowie in ''Erkenntnis oder Entscheidung'' kritisierte Keuth die kritische Theorie, vor allem die von Jürgen Habermas vertretenen Thesen, und verteidigte demgegenüber die Positionen von Max Weber und Popper. Auch wandte er sich gegen die von Karl-Otto Apel und Wolfgang Kuhlmann verfochtene Idee, philosophische Letztbegründung sei möglich. Hierin Albert folgend, argumentierte Keuth für einen epistemischen Skeptizismus und Fallibilismus.
Mit ''Die Philosophie Karl Poppers'' gab Keuth schließlich eine umfassende Einführung in Poppers philosophisches Erbe. William_Warren_Bartley David_Miller__Philosoph_
David William Miller (* 19. August 1942 in Watford) ist ein britischer Philosoph und prominenter Vertreter des kritischen Rationalismus. Er lehrt am Fachbereich für Philosophie an der Universität Warwick in Coventry, Großbritannien. Miller wird oft mit dem gleichnamigen Philosophen David Leslie Miller (* 1946) verwechselt.
1964 begann er an der London School of Economics ein Studium der Logik und Wissenschaftstheorie. Kurz darauf wurde er Assistent von Karl Popper. In einer Reihe von Artikeln in den 1970er Jahren entdeckten Miller und andere Mängel in Poppers formaler Definition der Wahrheitsnähe, ein Aspekt von Poppers Philosophie, der zuvor wenig Beachtung gefunden hatte. Miller und andere veröffentlichten in den folgenden zwanzig Jahren zahlreiche Schriften, die versuchten, Poppers Ansatz zu retten.
Millers Buch ''Critical Rationalism'' (1994) ist ein Versuch, Poppers philosophischen Ansatz zu erläutern, zu erweitern und Kritik zu verarbeiten. Eine zentrale, „nicht ganz neue“ Aussage darin ist, dass die Rationalität bzw. Bewährtheit einer Hypothese nicht von guten Gründen abhängen kann, weil sich eine solche induktive Argumentation unauflösbar in das Münchhausen-Trilemma verstrickt. Verifikationen sind daher unmöglich. Miller folgert wie bereits Popper, dass sich wissenschaftlicher Fortschritt allein durch die Falsifikation von Hypothesen erreichen lässt.
Herbert_Keuth
Hans Herbert Keuth (* 4. Dezember 1940 in Moers) ist ein deutscher Philosoph. Er war Professor für Philosophie an der Universität Tübingen.
Keuth studierte zuerst Volkswirtschaftslehre und promovierte 1970 mit der Arbeit ''Zur Logik der Normen'' in Wissenschaftslehre und Soziologie. 1976 folgte die Habilitation an der Universität Mannheim. Sein akademischer Lehrer dort war Hans Albert. 1979 übernahm er eine Professur für Wissenschaftstheorie in Tübingen. 
In seiner Habilitationsschrift, veröffentlicht unter dem Titel ''Realität und Wahrheit'', unterzog Keuth Karl Poppers Konzeption des Realismus und dessen Wahrheitstheorie einer gründlichen Kritik. Sie richtet sich insbesondere gegen Poppers These, Alfred Tarski habe die Korrespondenztheorie der Wahrheit für die Wissenschaft rehabilitiert. Nach Keuths Auffassung gibt Tarskis Explikation keineswegs her, wie Popper schließlich von der "Wahrheit" als der "Übereinstimmung der Aussagen mit den von ihnen beschriebenen Tatsachen" zu sprechen. Darüber hinaus kritisierte Keuth Poppers Theorie der Wahrheitsnähe sowie dessen 3-Welten-Lehre. 
In ''Wissenschaft und Werturteil'' sowie in ''Erkenntnis oder Entscheidung'' kritisierte Keuth die kritische Theorie, vor allem die von Jürgen Habermas vertretenen Thesen, und verteidigte demgegenüber die Positionen von Max Weber und Popper. Auch wandte er sich gegen die von Karl-Otto Apel und Wolfgang Kuhlmann verfochtene Idee, philosophische Letztbegründung sei möglich. Hierin Albert folgend, argumentierte Keuth für einen epistemischen Skeptizismus und Fallibilismus.
Mit ''Die Philosophie Karl Poppers'' gab Keuth schließlich eine umfassende Einführung in Poppers philosophisches Erbe. William_Warren_Bartley

== Leben ==
Bartley war ursprünglich Christ und strebte das Priesteramt an, wandte sich jedoch vom Glauben ab. Er studierte bei Willard Van Orman Quine und promovierte auf Eigeninitiative hin bei Karl Popper, entgegen dem Rat seines Umfeldes. Trotz anfänglich sehr guter Beziehung trennten sie sich 1965 im Streit. 1972 nahm Bartley an dem umstrittenen Erhard Seminar Training teil und war in der Folge in dessen Beirat aktiv. Er schrieb auch die offizielle Biographie über den Gründer Werner Erhard. 1974 nahm er wieder Kontakt zu Popper auf. Das Verhältnis entspannte sich, eine Übereinstimmung konnten beide jedoch nicht mehr erreichen: Popper distanzierte sich nach Bartleys Tod in der Einleitung seines ''Mythos des Rahmens'' von Bartleys Ansichten, ohne seinen Namen zu nennen; auf einer als Tondokument erhaltenen Spontanansprache bei einem Treffen tat er es deutlicher und mit ausdrücklichem Bezug. Bartley starb, bevor er eine Biographie von Popper fertigstellen konnte.
Er lehrte als Professor an der Universität in Hayward (Kalifornien) (California State University, East Bay), zuletzt war er Forschungsstipendiat an der Hoover Institution. Dort sammelte und katalogisierte er die Werke Poppers. Er war Herausgeber von Poppers dreibändigem "Nachwort" zur ''Logik der Forschung'' (''Das offene Universum'', ''Die Quantentheorie und das Schisma der Physik'', ''Realismus und das Ziel der Wissenschaft''). Er plante die Herausgabe von Hayeks gesammelten Werken, verstarb jedoch bereits, nachdem er erst einen Band (''The fatal conceit'') fertiggestellt hatte. Von diesem Band wird inzwischen jedoch stark vermutet, dass er über weite Teile oder sogar vollständig Bartleys eigener Feder entsprang und somit in Wirklichkeit kein Werk Hayeks ist, das Bartley lediglich herausgegeben hatte, sondern um ein eigenes Werk Bartleys, das er unter dem Namen des zu dieser Zeit schon schwer erkrankten und möglicherweise nicht mehr involvierten Hayek veröffentlichte. David_Miller__Philosoph_
David William Miller (* 19. August 1942 in Watford) ist ein britischer Philosoph und prominenter Vertreter des kritischen Rationalismus. Er lehrt am Fachbereich für Philosophie an der Universität Warwick in Coventry, Großbritannien. Miller wird oft mit dem gleichnamigen Philosophen David Leslie Miller (* 1946) verwechselt.
1964 begann er an der London School of Economics ein Studium der Logik und Wissenschaftstheorie. Kurz darauf wurde er Assistent von Karl Popper. In einer Reihe von Artikeln in den 1970er Jahren entdeckten Miller und andere Mängel in Poppers formaler Definition der Wahrheitsnähe, ein Aspekt von Poppers Philosophie, der zuvor wenig Beachtung gefunden hatte. Miller und andere veröffentlichten in den folgenden zwanzig Jahren zahlreiche Schriften, die versuchten, Poppers Ansatz zu retten.
Millers Buch ''Critical Rationalism'' (1994) ist ein Versuch, Poppers philosophischen Ansatz zu erläutern, zu erweitern und Kritik zu verarbeiten. Eine zentrale, „nicht ganz neue“ Aussage darin ist, dass die Rationalität bzw. Bewährtheit einer Hypothese nicht von guten Gründen abhängen kann, weil sich eine solche induktive Argumentation unauflösbar in das Münchhausen-Trilemma verstrickt. Verifikationen sind daher unmöglich. Miller folgert wie bereits Popper, dass sich wissenschaftlicher Fortschritt allein durch die Falsifikation von Hypothesen erreichen lässt.