Zwischen welchen beiden Rechten wird in Bezug auf geistiges Eigentum unterschieden?
zwischen dem Urheberrecht und den gewerblichen Schutzrechten
Geistiges_Eigentum
Geistiges_Eigentum

=== Nationale Ebene ===
Gemeinhin wird zwischen dem Urheberrecht und den gewerblichen Schutzrechten unterschieden.
Das Urheberrecht entsteht formlos aufgrund des Realakts der Werkschöpfung, die gewerblichen Schutzrechte hingegen erst durch einen Registrierungsakt, etwa die Anmeldung beim Deutschen Patent- und Markenamt. Deshalb wird der Begriff des geistigen Eigentums in Italien und Spanien nur für urheberrechtlich geschützte künstlerisch-schöpferische Werke verwendet ( bzw. ). In der französischen Rechtslehre ist ungeachtet der Kodifikation des  von 1992 nach wie vor umstritten, ob es überhaupt ein geistiges Eigentum () geben könne. Das österreichische Sachenrecht bezeichnet in § 353 des Allgemeinen bürgerlichen Gesetzbuchs (ABGB) dagegen als Eigentum im objektiven Sinn „alles, was jemanden zugehöret, alle seine körperlichen und unkörperlichen Sachen“.
Das deutsche Privatrecht spricht seit der Systematisierung durch Josef Kohler und Rudolf Klostermann in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts zusammenfassend von „Immaterialgüterrecht“. Der deutsche Gesetzgeber verwendet den Begriff des geistigen Eigentums in  Abs. 1 Nr. 3 UWG.
Schien sich trotz gewisser Mängel der naturrechtliche Begriff des geistigen Eigentums gegenüber anderen Begriffen durchzusetzen, so ist inzwischen keine klare Tendenz mehr zu erkennen. Eine der in Deutschland führenden juristischen Fachzeitschriften zum Thema heißt ''Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht'' (GRUR), die Fachanwaltsbezeichnung beschränkt sich auf den gewerblichen Rechtsschutz (Fachanwalt für gewerblichen Rechtsschutz) und umfasst bei den für die Verleihung nachzuweisenden besonderen Kenntnissen nur ''urheberrechtliche Bezüge des gewerblichen Rechtsschutzes'' (§ 14 f. Fachanwaltsordnung). Das Max-Planck-Institut für Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht nannte sich bis zum 31. Dezember 2010 „Max-Planck-Institut für Geistiges Eigentum, Wettbewerbs- und Steuerrecht“. Es war 1966 als „Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Patent-, Urheber- und Wettbewerbsrecht“ gegründet worden.
International_Intellectual_Property_Alliance Martin_Senftleben
Martin Senftleben ist ein niederländischer Rechtswissenschaftler. Er ist seit 2007 Professor für Geistiges Eigentum an der Universität von Amsterdam. Besonders beschäftigt er sich dabei mit der inneren Konsistenz des Urheberrechts, Ansammlung und strategische Nutzung geistiger Eigentumsrechte, und der Balance zwischen exklusiven Rechten und deren Einschränkungen.
In neuester Zeit kam ein Fokus auf die Wirkung geistiger Eigentumsrechte auf die Produkte kollaborativer Online-Zusammenarbeit und die Rolle des internationalen Marken-Regimes für den Austausch kultureller Güter hinzu.
Vor seiner Professur an der Universität Amsterdam arbeitete Senftleben bei der Universität von Amsterdam, der WIPO, und dem Max-Planck-Institut für Geistiges Eigentum. Er studierte Rechtswissenschaften an der Universität Heidelberg und geistliche Musik an der Hochschule für Kirchenmusik Heidelberg. Er wurde von Thomas Dreier und Bernt Hugenholtz über den Dreistufentest für Ausnahmebestimmungen im internationalen Urheberrecht promoviert.
Er ist Chefredakteur der ''Tijdschrift voor AMI'', seit 2008 Senior Consultant bei Bird & Bird, im Vorstand des Trademark Law Institutes in Amsterdam und Redakteur der ''Bijblad bij de Industriële Eigendom.'' Artist_Trading_Cards
International_Intellectual_Property_Alliance

== Aktivitäten ==
Die IIPA arbeitet eng mit den ''U.S. Trade Representative'' zusammen. So wird der Jahresreport ''Special 301'' zusammengestellt, der über die Entwicklungen in Bezug auf das Urheber- und Verwertungsrecht geistigen Eigentums in nicht-amerikanischen Staaten berichtet, von denen das ''Office of the U.S. Trade Representative'' meint, sie täten nicht genug, um geistiges Eigentum zu schützen. Die IIPA repräsentierte die Unterhaltungsindustrie und assistierte der US-amerikanischen Regierung in der Welthandelsorganisation (WTO) bei den TRIPS Verhandlungen, den North American Free Trade Agreement (NAFTA) Verhandlungen und auf der diplomatischen Konferenz, welche zur Vervollständigung der beiden Weltorganisation für geistiges Eigentum (WIPO) "Internet" Verträgen von 1996 führte. Die IIPA nimmt ferner an politischen Prozessen teil, die bilaterale und regionale Initiativen wie die Asia Pacific Economic Cooperation (APEC) betreffen. Die IIPA arbeitet zudem an Handelsgesetzen und -aktionen mit wie dem ''Generalized System of Preferences'' (GSP).
Die IIPA ist eine außerparlamentarische, nicht der Regierung angehörende Organisation in der WIPO. Martin_Senftleben
Martin Senftleben ist ein niederländischer Rechtswissenschaftler. Er ist seit 2007 Professor für Geistiges Eigentum an der Universität von Amsterdam. Besonders beschäftigt er sich dabei mit der inneren Konsistenz des Urheberrechts, Ansammlung und strategische Nutzung geistiger Eigentumsrechte, und der Balance zwischen exklusiven Rechten und deren Einschränkungen.
In neuester Zeit kam ein Fokus auf die Wirkung geistiger Eigentumsrechte auf die Produkte kollaborativer Online-Zusammenarbeit und die Rolle des internationalen Marken-Regimes für den Austausch kultureller Güter hinzu.
Vor seiner Professur an der Universität Amsterdam arbeitete Senftleben bei der Universität von Amsterdam, der WIPO, und dem Max-Planck-Institut für Geistiges Eigentum. Er studierte Rechtswissenschaften an der Universität Heidelberg und geistliche Musik an der Hochschule für Kirchenmusik Heidelberg. Er wurde von Thomas Dreier und Bernt Hugenholtz über den Dreistufentest für Ausnahmebestimmungen im internationalen Urheberrecht promoviert.
Er ist Chefredakteur der ''Tijdschrift voor AMI'', seit 2008 Senior Consultant bei Bird & Bird, im Vorstand des Trademark Law Institutes in Amsterdam und Redakteur der ''Bijblad bij de Industriële Eigendom.'' Artist_Trading_Cards

== Kunstmarkt und Kommerzialisierung ==
Das Kunstprojekt Artist Trading Cards wurde als Gegenbewegung zum kommerzialisierten Kunstmarkt lanciert; das Verkaufen von Kärtchen widerspricht dem Konzept. Dennoch wurde das Projekt von anderen später kommerzialisiert. Um rechtliche Probleme in Bezug auf Geistiges Eigentum zu umgehen, figurieren kommerzielle Bewegungen zum Teil unter anderem Namen, z. B. ACEO ('). Auf Internetauktionen wie eBay wurden immer wieder einzelne ATC, Editionen und ganze Sammlungen versteigert.