Warum kann man in Afrika den Zeitraum des Neolithikums nicht genau bestimmen?
Der Prozess der Neolithisierung verlief hier über mehrere tausend Jahre
Jungsteinzeit
Jungsteinzeit

==== Afrika ====
Afrika, wo sich das Neolithikum wesentlich langsamer und anders entwickelte, ist ein Sonderfall. Teilweise liegen zwischen den einzelnen Merkmalen mehrere Jahrtausende, zum Beispiel zwischen der Domestizierung des Rindes und den ersten Kulturpflanzen. Der Prozess der Neolithisierung verlief hier über mehrere tausend Jahre, so dass er als Epochengrenze „Neolithikum“ seine Gültigkeit verliert. Aus diesem Grund wird der Begriff des „Neolithikums“ im Zusammenhang mit Afrika eher vermieden, im Gegensatz zu Mitteleuropa, wo das gesamte „Bündel“ vor etwa 7500 Jahren komplett in Erscheinung trat und deswegen als neolithische Revolution bezeichnet wird.
In Afrika gab es bereits um 4900 v. Chr. Hirtengemeinschaften, die zunächst mit Schafen und Ziegen, später mit Rindern weitgehend nomadisch lebten. Im Afrika südlich der Sahara traten erst Anfang des zweiten vorchristlichen Jahrtausends Kulturpflanzen in Form von Perlhirse und Augenbohne auf. Es gibt Hinweise, dass die Neolithisierung Afrikas vielfach eigene Wege gegangen ist und sich zumindest teilweise eigenständig vollzog. Die Keramik ist beispielsweise älter als im Vorderen Orient.
Inwieweit bei den domestizierten Tieren afrikanische Vorfahren beteiligt waren, ist nicht vollkommen geklärt. Nach molekularbiologischen Untersuchungen ist auch die indigene Domestikation zumindest einiger Haustiere nicht auszuschließen. Dies gilt jedoch nicht für die Ziege, die aus dem Vorderen Orient eingeführt wurde. Im südlichen Afrika können die ältesten Schafe und Ziegen nicht vor die Jahrtausendwende datiert werden. Dies und vorwiegend linguistische Argumente sind die Grundlage für die Annahme einer „Bantu-Wanderung“. Dafür fehlen bisher aber archäologische Belege.
In Äthiopien wurden (möglicherweise sogar vor dem Eintreffen der vorderasiatischen Kulturpflanzen) Teff und Kaffee domestiziert.
Brimir__Schwert_ Sigismund_Reichenbach Kupfertafel
Kupfertafeln wurden schon bevor man sie in der europäischen Tafelmalerei vereinzelt als Bildträger verwendete auch als Druckplatten benutzt (Kupferstich) wie dieses Beispiel belegt. 
Als Kupfertafeln bezeichnet man die Bildträger meist kleinerer auf Kupferplatten gemalter Bilder. Sie tauchen in der zweiten Hälfte des 16. Jahrhunderts in Italien, den Niederlanden und Deutschland plötzlich auf, ohne dass genau festgestellt werden kann, wo ihr Ursprung liegt. Es ist auch nicht überliefert, warum dieser Bildträger plötzlich verwendet wurde, obgleich er teurer war als Holz (Holztafelbild) und Leinwand (Leinwandgemälde), und weshalb er sich nur – vereinzelt – bis ins 18. Jahrhundert hielt.
Brimir__Schwert_

== Rezeption ==
Man kann heute nicht mehr genau feststellen, warum Brimir als Umschreibung für Schwert verwendet werden konnte. Entweder wurde dadurch das Klirren des Schwertes hervorgehoben, da ''Brimir'' von altnordisch ''brimill'' (einer Bezeichnung für eine bestimmte Seehundart), das in späterer Zeit auch ‚brüllen‘ bedeuten konnte, abgeleitet worden sein kann. Es könnte aber auch von altnordisch ''brim, brimi'' ‚Brandung, Meer; Feuer‘ abstammen. Dadurch hätte man den feurigen Glanz des Schwertes hervorgehoben. Sigismund_Reichenbach

== Reichenbachs Vorlesungsmitschriften ==
Reichenbach hatte eine sehr kleine, aber regelmäßige und saubere Handschrift. Er trug in seine Druckausgabe des Römerbriefs (Nr. 5) sowohl zwischen den Zeilen als auch am Rand Erläuterungen (Glossen) ein. Außerdem betitelte er ein Heft (Nr. 6) ''Continuationes Ad Textum pauli'' und füllte es mit 32 zweispaltig beschriebenen Seiten.
Schwierig zu beantworten ist die Frage, wie Sigismundus Reichenbach seine studentischen Mitschriften genau angefertigt hat. Johannes Ficker meinte einige Passagen bestimmen zu können, die Reichenbach unmittelbar nach Luthers Diktat im Hörsaal aufgeschrieben hätte. Aber Reichenbach teilt sich den Raum, den er im gedruckten Römerbrief für seine Notizen hat, so geschickt ein, dass man nicht den Eindruck eiliger Mitschrift, sondern überlegter Nacharbeit der Vorlesung erhält. Außerdem wechselt die benutzte Tinte, was man nur dadurch erklären kann, dass Reichenbach seine Notizen über einen gewissen Zeitraum ergänzt haben muss.
Wenn ihm der Seitenrand für seine Notizen nicht ausreichte, legte er handschriftliche Blätter in sein gedrucktes Arbeitsexemplar ein. Manchmal macht er am Seitenrand nur eine Notiz, dass er dazu ein Extrablatt angelegt hatte.
Da Luthers eigenes Manuskript, das ihm zur Vorbereitung seiner Vorlesung diente, gegenwärtig nicht zugänglich ist, sondern nur der von Ficker 1909 veröffentlichte Lichtdruck genutzt werden kann, kommt Reichenbachs Mitschriften eine hervorragende Bedeutung für die Lutherforschung zu. Die Grundfrage ist dabei, ob Reichenbach genau das schrieb, was Luther in der Vorlesung sagte. Es scheint so zu sein, dass Luther sich nicht eng an seine vorbereiteten Texte hielt, sondern den Studenten nur einen Teil davon vortrug. Kupfertafel
Kupfertafeln wurden schon bevor man sie in der europäischen Tafelmalerei vereinzelt als Bildträger verwendete auch als Druckplatten benutzt (Kupferstich) wie dieses Beispiel belegt. 
Als Kupfertafeln bezeichnet man die Bildträger meist kleinerer auf Kupferplatten gemalter Bilder. Sie tauchen in der zweiten Hälfte des 16. Jahrhunderts in Italien, den Niederlanden und Deutschland plötzlich auf, ohne dass genau festgestellt werden kann, wo ihr Ursprung liegt. Es ist auch nicht überliefert, warum dieser Bildträger plötzlich verwendet wurde, obgleich er teurer war als Holz (Holztafelbild) und Leinwand (Leinwandgemälde), und weshalb er sich nur – vereinzelt – bis ins 18. Jahrhundert hielt.