Welche Kritikpunkte werden im Ausland häufig gegen die US Army vorgebracht?
die Verabreichung von Amphetaminen an diverse Einheiten, Kriegsverbrechen sowie Ausbildungs- und Rekrutierungsmethoden
United_States_Army
United_States_Army

== Medienwirkung ==
Durch offiziell freigegebene Bilder soll der Ruf der US-Streitkräfte verbessert werden
Die Reaktionen von Außenstehenden auf die US Army sind vielfältig und geben sehr oft deren Haltung zu den USA und ihren Streitkräften als Ganzes wieder. Diese kann von uneingeschränkter Bewunderung bis zu vollkommener Ablehnung reichen.
So erfuhren Soldaten in Garnisonen nach den Terroranschlägen des 11. September weltweit Sympathie. In der dem Irakkrieg vorhergehenden politischen Krise hingegen mussten US-amerikanische Standorte weltweit oft zusätzlich von den nationalen Streitkräften geschützt werden. Kritische Haltungen betreffen dabei selten einzelne Soldaten, sondern eher die Army als Institution und Instrument der US-Außenpolitik.
Außerhalb der USA überwiegt die Kritik an der Army. Dauerbrenner der Kritik sind die Verabreichung von Amphetaminen an diverse Einheiten, Kriegsverbrechen sowie Ausbildungs- und Rekrutierungsmethoden. Nachdem lange Zeit die Army Kriegsverbrechen als historisch und in heutiger Zeit als nicht existent ansah, bekam das Thema nach Berichten und angeblichen Vorfällen in Afghanistan und dem Irak neuen Auftrieb.
Hinzu kommt in einigen Ländern mit starker militärischer Präsenz ein chronisch belastetes Verhältnis zur ansässigen Zivilbevölkerung, wie zum Beispiel in Japan oder in Italien, wo einzelne Vorfälle von Soldaten immer wieder für Aufruhr sorgen. Hier steht ein oftmals angespanntes Verhältnis mit der örtlichen Bevölkerung in Wechselwirkung mit untadeligem Verhalten bis hin zu sexueller Belästigung oder Vergewaltigung. So löste die Festnahme eines Angestellten der Army auf Okinawa im Oktober 2004 als mutmaßlicher Täter einer Vergewaltigung eine Demonstration von knapp 30.000 Anwohnern aus. Das Verhältnis war durch den Absturz eines Hubschraubers auf einem Universitätsgelände erneut belastet worden.
Die Army selbst versucht, sich in der Öffentlichkeit von den anderen Teilstreitkräften der USA abzuheben. Auch wenn sie einen guten Ruf genießt, muss sie sich gegen den herausragenden Ruf der Marines, die eine Sonderstellung genießen, und gegen weit verbreitete Missverständnisse und Vorurteile, wie zum Beispiel sie sei ein Sammelbecken der Unterschicht und gebe Kanonenfutter her, behaupten.
Wirtschaftssanktion Kritik_an_Wikipedia
Kritik an Wikipedia gibt es seit ihrer Gründung im Jahr 2001. Die meisten der gängigen Kritikpunkte wurden bereits in den Anfangsjahren der Wikipedia bis etwa 2008 vorgebracht. Angesichts der unterdessen zentralen Bedeutung als enzyklopädisches Online-Nachschlagewerk wurde und wird oft speziell die Zitierbarkeit der Wikipedia problematisiert und im wissenschaftlichen Kontext abgelehnt; angesichts der Vielzahl der beteiligten Autoren, von denen die Mehrzahl sich anonym bzw. unter Pseudonym einbringt, könne vor allem den Kriterien der Zitierwürdigkeit nicht entsprochen werden. Untersuchungen belegen, dass die Kritik an mangelnder Zuverlässigkeit dieser Enzyklopädie sich unterdessen keineswegs erledigt hat; dies spricht jedoch nicht gegen eine problembewusste Nutzung als Informationsquelle. Während Wikipedia von vielen Lehrkräften im Bildungsbereich weiterhin mit Verwendungsverboten belegt wird, zeigt die gesellschaftliche Praxis vielfach, dass die Online-Enzyklopädie nicht nur von Journalisten zu Belegzwecken herangezogen wird, sondern auch im akademischen, politischen und juristischen Bereich. Abwärts__Album_
Wirtschaftssanktion

== Kritikpunkte ==
Kritikpunkte an dem Verhängen dieser Sanktionen finden sich vor allem in Bezug auf die humanitäre Situation der Bevölkerung. Am häufigsten werden Sanktionen noch immer gegen Länder aus der Dritten Welt verhängt, in denen ohnehin enorme Defizite in der Versorgung der Bevölkerung sowie wirtschaftlichen Entwicklung bestehen. Diese führen durch Beschränkungen und zusätzliche Hürden, gerade bei export- und importabhängigen Ländern, häufig zu negativen Auswirkungen im Hinblick auf Leben und Gesundheit der Bevölkerung (beispielsweise Burundi). Daher besteht die Gefahr, dass verhängte Sanktionen eher kontraproduktiv wirken können. Kritik_an_Wikipedia
Kritik an Wikipedia gibt es seit ihrer Gründung im Jahr 2001. Die meisten der gängigen Kritikpunkte wurden bereits in den Anfangsjahren der Wikipedia bis etwa 2008 vorgebracht. Angesichts der unterdessen zentralen Bedeutung als enzyklopädisches Online-Nachschlagewerk wurde und wird oft speziell die Zitierbarkeit der Wikipedia problematisiert und im wissenschaftlichen Kontext abgelehnt; angesichts der Vielzahl der beteiligten Autoren, von denen die Mehrzahl sich anonym bzw. unter Pseudonym einbringt, könne vor allem den Kriterien der Zitierwürdigkeit nicht entsprochen werden. Untersuchungen belegen, dass die Kritik an mangelnder Zuverlässigkeit dieser Enzyklopädie sich unterdessen keineswegs erledigt hat; dies spricht jedoch nicht gegen eine problembewusste Nutzung als Informationsquelle. Während Wikipedia von vielen Lehrkräften im Bildungsbereich weiterhin mit Verwendungsverboten belegt wird, zeigt die gesellschaftliche Praxis vielfach, dass die Online-Enzyklopädie nicht nur von Journalisten zu Belegzwecken herangezogen wird, sondern auch im akademischen, politischen und juristischen Bereich. Abwärts__Album_

== Rezeption ==
Das Album wurde von der Musikpresse mit wohlwollendem Desinteresse aufgenommen. Für das ''Spex'' war es ein durchwachsener Neuanfang, der unentschlossen zwischen zwei Vortragssprachen und zwischen neuer Pop-Langeweile und althergebrachtem „Gitarrengehacke“ pendele. Im Zillo wurden in der Nachbetrachtung dieselben Kritikpunkte vorgebracht: Die Zweisprachigkeit, wobei Frank Z. noch nicht einmal das Englische gut beherrsche, und die Pop-Lastigkeit, die eine Kompromiss-Falle sei. Einzelne Stücke, wie der „kafkaeske“ Single-Erfolg ''Alkohol'' wurden dagegen gelobt, so dass als Fazit „die Hälfte der LP schwach“ eingestuft wurde.