Wie bewertete die NGO Freedom House 2017 die Menschenrechtssituation in Nigeria?
Note 5 (die Note 1 ist die beste und die 7 die schlechteste)
Nigeria
Nigeria

=== Politische Verhältnisse ===
Im Länderbericht Freedom in the World 2017 der US-amerikanischen Nichtregierungsorganisation Freedom House wird das politische System des Landes als „teilweise frei“ bewertet. In der Kategorie „politische Rechte“ erhält Nigeria die Note 3, bei der Wahrung der Bürgerrechte erhält das Land Note 5 (die Note 1 ist die beste und die 7 die schlechteste). In Nigeria gibt es weitestgehend freie Wahlen, jedoch ist die Rechtsstaatlichkeit nur unzureichend gewährleistet. Die weitverbreitete Korruption untergräbt zudem das Funktionieren der demokratischen Institutionen.
Gemäß der nach amerikanischem Vorbild entworfenen Verfassung von 1989, die jedoch erst am 17. Mai 1999 in Kraft trat, verfügt Nigeria über ein präsidiales Regierungssystem mit einem Senat (109 Abgeordnete) und einem Repräsentantenhaus (360 Abgeordnete). Darüber hinaus gewährleistet die Verfassung ein Mehrparteiensystem und alle vier Jahre stattfindende Wahlen. Der Präsident verfügt über weitreichende Vollmachten und ist sowohl Staatsoberhaupt als auch Regierungschef und Oberbefehlshaber der Armee. Der Vizepräsident tritt im Falle des Todes oder des Rücktritts des Präsidenten ohne Wahl an dessen Stelle.
Die vorletzten Wahlen, bei denen Umaru Yar’Adua mit 70 % der Stimmen zum Präsidenten gewählt wurde, fanden im April 2007 statt. Im November 2009 erkrankte Umaru Yar’Adua an Perikarditis (Herzbeutelentzündung) und wurde in Saudi-Arabien behandelt. Die Amtsgeschäfte wurden in dieser Zeit durch Vizepräsident Goodluck Jonathan geführt; die Mutmaßungen über die Amtsunfähigkeit des Präsidenten führten zu einer innenpolitischen Krise. Das nigerianische Parlament ernannte Jonathan am 9. Februar 2010 zum amtierenden Präsidenten und bereits am 17. März löste dieser die Regierung auf. Kurz nach dem Tod Yar’Aduas am 5. Mai 2010 wurde Jonathan als Präsident vereidigt; bei den Präsidentschaftswahlen 2011 wurde er für vier weitere Jahre im Amt bestätigt. Die Präsidentschaftswahl in Nigeria 2015 wurde durch den Kandidaten der Opposition, Muhammadu Buhari gewonnen. Der Nigeria-Experte Heinrich Bergstresser hatte zuvor geäußert, dass es ein politisch-kultureller Fortschritt in Nigeria wäre, wenn es gelänge, einen Amtsinhaber in demokratischer Weise aus dem Amt zu wählen. 2019 wurde Buhari wiedergewählt.
Joshua_Browder GONGO
Als GONGO werden Nichtregierungsorganisationen (NGO) bezeichnet, die von Staaten stark beeinflusst, gefördert und finanziert werden, und dadurch ihren Status als staats- und regierungsunabhängige Organisationen verlieren, sich jedoch öffentlich weiterhin als unabhängig darstellen, und der internationalen Interessenvertretung von Staaten dienen.
Das englische Akronym steht hierbei für ''Government-operated non-governmental organization'' oder ''government-organized non-governmental organization''. Beispiele hierfür sind etwa die Islamische Weltliga (Saudi-Arabien); National Endowment for Democracy und Freedom House (USA); Institute for Statecraft (Großbritannien); die Alexander Gortschakow-Stiftung für öffentliche Demokratie und Naschi (Russland) oder die All-Chinesische Frauenvereinigung. Der Ausdruck entstand in den 1980er Jahren. Menschenrechte_in_der_Volksrepublik_China
Joshua_Browder

=== Zivilgesellschaftliches Engagement ===
Joshua Bowder programmierte mit 16 Jahren eine Anwendung für das iPhone für die internationale Nichtregierungsorganisation (NGO) Freedom House (Dupont Circle in Washington, D.C.) in Zusammenarbeit mit David J. Kramer (stellvertretenden Staatssekretär für Demokratie, Menschenrechte und Arbeit) um den Bericht über die Freiheit der Welt in 155 Ländern verfügbar zu machen. Die App wurde 17.000 Mal heruntergeladen. Als Youth Fellow der NGO International Bridges to Justice ''(IBJ)'' (Genf, Schweiz) programmierte er eine App, um Rechtsanwälte in Burundi, Kamerun und Ghana zu schulen, wie man wirtschaftlich benachteiligte Klienten effektiv verteidigt. In der Zeitung The Hill schrieb er 2015 einen Beitrag über Bürgerrechte und die Todesstrafe. GONGO
Als GONGO werden Nichtregierungsorganisationen (NGO) bezeichnet, die von Staaten stark beeinflusst, gefördert und finanziert werden, und dadurch ihren Status als staats- und regierungsunabhängige Organisationen verlieren, sich jedoch öffentlich weiterhin als unabhängig darstellen, und der internationalen Interessenvertretung von Staaten dienen.
Das englische Akronym steht hierbei für ''Government-operated non-governmental organization'' oder ''government-organized non-governmental organization''. Beispiele hierfür sind etwa die Islamische Weltliga (Saudi-Arabien); National Endowment for Democracy und Freedom House (USA); Institute for Statecraft (Großbritannien); die Alexander Gortschakow-Stiftung für öffentliche Demokratie und Naschi (Russland) oder die All-Chinesische Frauenvereinigung. Der Ausdruck entstand in den 1980er Jahren. Menschenrechte_in_der_Volksrepublik_China

=== Politische Freiheit ===
Die amerikanische NGO Freedom House stufte China 2017/18 als „nicht frei“ ein. Dabei erhielt China im Bereich auf dem von 0 bis 100 reichenden Index des Freinheitsgrades (0 = maximal unfrei, 100 = maximal frei) einen Punktewert von 15 (2017) bzw. 14 (2018). Im Demokratieindex der Zeitschrift The Economist wird China 2010 als autoritärer Staat als 136. von 167 Staaten eingestuft.
Die Volksrepublik China ist bekannt für ihre Intoleranz gegenüber organisierten Dissidenten. Diese werden regelmäßig verhaftet und oft lange Zeit ohne Gerichtsverhandlung inhaftiert. Fälle von Folter, erzwungenen Geständnissen und Zwangsarbeit werden häufig berichtet. Die Versammlungsfreiheit ist sehr begrenzt. Die jüngste Massenbewegung für politische Freiheit wurde 1989 mit dem Tian’anmen-Massaker beendet. Es wird, je nach Quelle, geschätzt, dass dabei 200 bis 10.000 Menschen getötet wurden.
Im Oktober 2008 hat das Europäische Parlament den EU-Menschenrechtspreis dem Dissidenten Hu Jia verliehen. Die chinesische Regierung kritisierte daraufhin das Europäische Parlament für „grobe Einmischung in innere Angelegenheiten Chinas“, indem es diese Auszeichnung einem „inhaftierten Kriminellen (…) unter Missachtung unserer wiederholten Darstellungen“ verliehen hätte.