برده داری در ایران (شرح تحریفات بزرگ ویکی پدیا)

اگر من بخواهم به شما ثابت کنم که مثلا فردا برف می آید، یا باید سند ارایه کنم یا بدون هیچ سندی اما با طول و تفضیل حرفم را به کرسی بنشانم که کار سختی است.اما حالا اینکار را ویکی کرده اما بدون هیچ سختی در انجامش، چرا؟چون همه ویکی را دانشنامه می دانند و متکی به سند. پس حالا اگر یک حرفی را هم بدون سند بزند، پذیرفته می شود و این همان دروغ سیستمی است که با ویکی دارند بخورد مردم ما می دهند این لینک را در ویکی ببینید: برده‌داری در ایرانسند که نداره، پس از روش طول و تفصیل دادن به ادعای آن استفاده کرده است.شروعش خیلی جالبه که نوشته :برده‌داری در ایران از سال ۱۳۰۷ طبق «قانون منع خرید و فروش برده در خاک ایران و آزادی برده در موقع ورود به مملکت» ممنوع است.در حالیکه هرگز در ایران برده داری و بازارهای برده فروشی وجود نداشته است. و اینکه در سال 1307 این قانون مصوب شده نه به معنای توقف آن است بلکه در حد یک بیانیه برای اروپایی های جاپا باز کرده در ایران است که یک وقت سر و گوششان برای راه اندازی این بازار و کسب درامد از آن نجنبد کاری که در کشورهای مجاور ایران شد، که بخش انتهای این قانون به وضوح تاکید می کند که منظور: آزادی برده در موقع ورود به مملکت...» ادامه بحث در ویکی هم بدون ارایه هیچ سندی صرفا از دید اروپاییان جهانگرد وارد ایران شده این برداشت شده که ایرانیان برده داری دارند.(یعنی با دیدن نوکر و رعیت مواجب بگیر در دربار پادشاهان ایرانی تصور کرده اند که برده داری در کار است .)بگذارید این بحث را اینجا تموم نکنم بلکه به نحوه تقطیع کلام قانون هم اشاره کنم جزئیات قانون ذکر شده که بصورت تقطیع شده در ویکی آمده به شرح زیر است:جزئیات متن قانون از سایت مجلس(برای مشاهده متن آن کلیک کنید)‌قانون منع خرید و فروش برده در خاک ایران و آزادی برده در موقع ورود به مملکت‌مصوب 18 بهمن ماه 1307‌ماده واحده - در مملکت ایران هیچ کس به عنوان برده شناخته نشده و هر برده به مجردورود به خاک یا آبهای ساحلی ایران آزاد خواهد بود. هر کس‌انسانی را به نام بردهخرید و فروش کرده یا رفتار مالکانه دیگری نسبت به انسانی بنماید یا واسطه معامله وحمل و نقل برده بشود محکوم به یک تا سه‌سال حبس تأدیبی خواهد گردید.‌تبصره - هر یک از مأمورین دولتی مکلف است به محض اطلاع یا مراجعه کسی که موردمعامله یا رفتار بردگی شده است فوراً وسائل استخلاص‌او را فراهم آورده برای تعقیبمجرم به نزدیکترین پارکه بدایت اطلاع دهد.‌این قانون که مشتمل بر یک ماده است در جلسه هیجدهم بهمن ماه یک هزار و سیصد و هفتشمسی به تصویب مجلس شورای ملی رسید.‌رییس مجلس شورای ملی - دادگرجمله ای در این قانون آورده شده که در هیچ کجای قوانین آمریکا و اروپا وجود نداردهر برده به مجرد ورود به خاک یا آبهای ساحلی ایران آزاد خواهد بود.یعنی درست است است که برده داری در کشورهای اروپا و امریکا ممنوع شد ولی اما وو اگر داشته و دارددر گوگل سرچ کنید:«قانون ممنوعیت برده داری در آمریکا» تا ببینید چطور بعد از تصویب این قانون در آمریکا تعداد برده ها چهار برابر شد(به نقل از ویکی پدیا)بعد از تصویب قانون قانون ممنوعیت برده داری در آمریکا جمعیت برده ها چهار برابر شدبه وضوح ویکی به جای قرار دادن متن قانون یا بخشی از آن تفسیر خود را از آن به خورد کاربر خود می دهدبر گردیم به ویکی:خیلی جالب است که مقدمه گفتارش را با عنوان پیشینه برده داری در ایران اینگونه شروع می کند:در آغاز دوره هخامنشی، نهاد برده‌داری هنوز در ایران به‌طور کامل رشد نکرده بود. در میان مادها رسمی وجود داشت که به موجب آن، مردی تهیدست می‌توانست، در برابر دریافت غذای روزانه، خود را در اختیار مردی ثروتمند بگذارد. چنین شخصی وضع بردگان را داشت، اما چنانچه اربابش به او کم غذا می‌داد، او هر زمان می‌توانست وی را ترک کند.ببخشید من از این لحن صحبت می کنم اما برایم خیلی جالبه که نویسندگان غرض ورز ویکی پدیا که از یک مشت صهیونیست کثیف حقوق خود را می گیرند خود را به خریت زده و تعریف واضح کارگر کم مواجب را به بردگی نسبت می دهند.اولا اینکه چرا گفته شده: در برابر دریافت غذای روزانه، خود را در اختیار مردی ثروتمند بگذارد.در حالیکه درست ان این عبارت است:در برابر دریافت غذای روزانه، وقت و توان خود را در اختیار مردی ثروتمند بگذارد.درثانی اصلا اینگونه نبوده که نوکر و کلفت دربار کم مواجب باشند و فقط غذا از دربار بگیرند بلکه جای خواب و کل نیازهای رفاهی شان تامین می شد (همان چیزهایی که یک نفر در قبالش کار می کند همین الان هم خیلی حاضرند تولیت یک جایی را بگیرند که خوراک و مسکن و رفاهی شان تامین شود)ثالثا مگر تعریف کارگر غیر این است که شما مابه ازای کار از کارفرمای خوددریافتی داری، و اگر دوست داشتی کار نمی کنی پس این برده داری نیست بلکه تعریف کار است.حتما این فایل pdf را مطالعه فرمایید:نقش خلیج فارس درتجارت برده و برده فروشی دردوره قاجار (با تکیه برمنابع و اسناد مکتوب) در بخشی از آن آمده است:یکی از اهداف خریداران برده، بخصوص در سواحل ایران، این بود که با اقدام به خرید غلام، او را از وضع فلاکتبار نجات دهند. مهمتر اینکه ایرانیها طبق سنّتهاي دیرین خود، بردگان را میخریدند و در دم، آنها را آزاد میکردند. برخی پس از انجام سفرهاي زیارتی به این کار اقدام مینمودند.حالا تاریخچه برده داری در آمریکا را از همین ویکی پدیا بخوانید و مقایسه بکنید:پیتر، برده‌ای از باتون‌روژ، ۱۸۶۳. جای زخم‌ها ناشی از شلاق بدست صاحبش می‌باشد. هنگامی که اروپاییان استعمار قاره آمریکا را آغاز کردند، چون نمی توانستند برای کار کردن در کشتزارها و معادن جدید، سرخپوستان را به بردگی بکشند (چرا سرخپوستان به بردگی گرفته نشدند؟) بردگان را از آفریقا بدانجا بردند. میان سال‌های ۱۵۰۰ تا ۱۸۰۰ میلادی در حدود ۱۵ میلیون سیاهپوست آفریقایی به قاره آمریکا انتقال یافت.جالبه که تو امریکا میشود کارکردن و تو ایران میشه خود را در اختیار گذاشتن. و از کاری گفته می شود که در طی شبانه روز فقط یک وعده غذا و آنهم سیب زمینی دریافت می کرده اند نه حق ازدواج داشتند و نه امور رفاهی در حد مکفی، با چاشنی شلاق زدن که رایج‌ترین تنبیه برای کوچکترین خطاها بود. بعضی از بردگانی که قصد فرار داشتند آنقدر کتک می‌خورند تا می مردند.....کار به همین ختم نشده، اگر یادتان باشد در پست قبل گفتیم که سرخپوستان آمریکا در یک چیز با ما ایرانیها مشترک بودند، نه بردگی می کردند و نه برده می گرفتند حالا این لینک به اصطلاح دانشنامه فارسی ویکی را ببینید:برده‌داری در میان سرخپوستان در ایالات متحده آمریکالطفا و حتما بر روی لینک بالا کلیک کنید و مطلبش را بخوانید تا ببینید چه اراجیفی بی هیچ سندی درباره سرخپوستان متمدن گفته است (که بقولی حرفی زده باشد) این جملات آخرش که در عین شتابزدگی و دروغ محض به سرخپوستان بسته شده است جالب توجه است:تعداد کمی از قبایل، در اواخر قرن هجدهم و نوزدهم، به عمل برده داری به عنوان دارایی روی آوردند و تعداد تعداد فزاینده ای از بردگان سیاهپوست داشتند.این اواخری که در ویکی از آن صحبت شده سرخپوستان در ذلت و آواراگی و در اردوگاه های مرگ به سر می بردند پس چگونه برده داری هم می کردند؟دروغشان بی شاخ دم و تنها در چند خط نوشته شده است.باز اگر می گفت اوایل سرخپوستان اینگونه بودند و اصلا اونها بودند که به سفیدپوستان برده سیاه داشتن را یاد داده بودند باز یک چیزی،اما نه اینکه از دوره ای اسم برده اند که سرخپوستان تو اردوگاه ها منتظر مرگ تدریجی بوده اند. برای توضیحات بیشتر این لینک را مطالعه بفرمایید: چرا سرخپوستان به بردگی گرفته نشدند؟لینک های مرتبط:آزادگی و دوری از برده داری در ایران باستان