تاثیر حالت ارزیابی سیستم حسابداری بر قضاوت عملکرد زیست محیطی (مقاله ترجمه شده)

چکیدهچگونه ارائه اطلاعات در یک سیستم اطلاعات حسابداری(AIS) قضاوت عملکرد زیست محیطی را تحت تاثیر قرار می دهد؟ تصمیم گیرندگان به طور کلی اجرای جایگزین را در یکی از دو حالت ارزیابی، به طور مشترک و یا به طور جداگانه، تجزیه و تحلیل می کند. حالت مشترک اقدامات ارزیابی را گسترده تر به دلیل مقایسه موجود بین تناوب ها ارائه می دهد. بنابراین، اطلاعات اضافی وزن تصمیم بیشتر در حالت جداگانه انبار می شود، که در آن اطلاعات متنی کمتری وجود دارد. با این حال، بسیاری از تنظیمات تصمیم زیست محیطی از حالت ارزیابی جداگانه به دلیل فقدان جایگزینی مناسب (به عنوان مثال، سرمایه گذاری کاهش آلودگی بزرگ) استفاده می شود. در این تنظیم، نظریه ارزیابی عمومی (گت؛ اسی و ژانگ، 2010) بررسی اندازه گیری کم را نشان می دهد زمانی که دانش ارزیابی کم و درک اقدامات غیر ذاتا هر دو ویژگی های مشترک در تنظیمات محیط زیست وجود دارد. این مطالعه ویژگی فریم برای چارچوب GET را معرفی می کند همانطورکه برای در نظر گرفتن در زمان تجزیه و تحلیل تفاوت تصمیم زیست محیطی در سراسر حالت مهم است، چون چارچوب اغلب یک عنصر حیاتی برای ارائه اطلاعات و توضیحات مختلف اغلب منجر به تصمیم گیری های مختلف می شود (دانگان 1993). شرکت کنندگان تجربی (تعداد = 206) اجرای کارخانه زیست محیطی را با حالت مشترک / جداگانه و فریم ویژگی مثبت / منفی ارزیابی می کند. یافته های طراحان AIS را اطلاع می دهد در نتیحه میانه رو حالت ارزیابی ارائه ویژگی چارچوب در تصمیم گیری نشان می دهد. به ویژه، ارزیابی بالاتر (پایین) رخ می دهد زمانیکه از چارچوب مثبت (منفی) استفاده می کند، و این اثر بیشتر (کمتر) در حالت جداگانه (مشترک) بیان می شود. یافته ها همچنین نشان می دهد که قضاوت بهتری در سراسر حالت ارزیابی ثبت نسبت به فریم منفی اندازه گیری عملکرد رخ می دهد . مقدمهسیستم اطلاعات حسابداری (AIS) طراحی شده اند تا داده ها را جمع آوری و ذخیره کنند و این اطلاعات به تصمیم گیرندگان به عنوان اطلاعات مربوطه و قابل اعتماد ارائه می شود (رامنی و استینبارت، 2015). تصمیم گیرندگان این اطلاعات در طیف گسترده ای از تنظیمات سازمانی ارزیابی می کنند. به طور فزاینده، طبق انتظار ماتریس داده AIS شامل اندازه گیری غیر متعارف، غیر مالی و نسبتا نا آشنا می باشد. تنظیمات تصمیم متشکل از نسبت زیادی از این نوع اطلاعات حسابداری شامل حسابداری ارزش منصفانه می باشد (بنستون، 2006)، حسابداری حسن نیت (وینز و همکاران، 2007)، و ارزیابی عملکرد از طریق کارت امتیازی متوازن (هامفریس) و تروتمن، 2011؛ کاپلان و ویزنر، ) تنظیم این تصمیم به ویژه با اطلاعات حسابداری زیست محیطی برجسته است، که اشخاص به طور فرایندهای تصمیم گیری با هدف بهبود اهداف استراتژیک حفاظت از محیط زیست را درنظرمی گیرند ( جوشی و همکاران، 2001؛ سیم نت و همکاران، 2009). به دلیل افزایش تمرکز بر توانایی جمع آوری مالی، پردازش و ارائه اطلاعات حسابداری زیست محیطی برای ارتباط با سهامداران موسسه و برای ارزیابی جهت کمک به تصمیم گیری های آگاهانه محیط زیست، این مطالعه بر روی تنظیمات تصمیم شامل AIS زیست محیطی تمرکز می کند (براون و همکاران، 2005؛ دیلا و استینبارت 2005).وقتی که با اندازه گیری غیر متعارف و نا آشنا سروکاردارید، چالش خاص برای یک AIS زیست محیطی ارائه اطلاعات زیست محیطی در چنین شیوه هایی می باشد که آن کاهش می یابد، به جای تأکید، موانع شناختی تصمیم گیرندگان به ناچار رو به رو خواهد شد که این داده ها را ارزیابی می کند ( آلوین 2010، سی اف استن و شکید 1994). وقتی که با ارزیابی هر ویژگی مانند اندازه گیری عملکرد سروکارداریم، هسی و ژانگ (2010) نظریه عمومی ارزیابی (GET) پیشنهاد می دهند که سه ویژگی یعنی - ماهیت ویژگی، دانش در مورد ویژگی و ارائه حالت ویژگی باید در نظر گرفته شود. یک ویژگی "ارزیابی " به درجه ای از سهولت اشاره دارد که در آن تصمیم گیرنده می تواند با موفقیت اطلاعات را ارزیابی کند که به ویژگی متصل است، در تصمیم گیری موثر و در نتیجه ارزیابی اشاره دارد. نتایج پایین در ارزیابی پایین حاصل می شود زمانی که هر سه ویژگی مربوطه کم هستند (نه به طور غریزی و یا به طور طبیعی قابل ارزیابی، دانش محدود، و یک حالت ارزیابی جدا شده) . ویژگی های طبیعت و دانش اغلب برای ویژگی تنظیمات حسابداری زیست محیطی کم است، و بنابراین ارائه حالت انبار اهمیت فوق العاده در طراحی AIS زیست محیطی دارد زمانیکه نحوه محدودکردن تعصبات تصمیم احتمالی بررسی می شود. حالت ارزیابی مشترک به تجزیه و تحلیل همزمان چندین گزینه تحت بررسی یک تصمیم اشاره دارد. حالت ارزیابی جداگانه به تجزیه و تحلیل یک گزینه در انزوا برای تصمیم اشاره دارد.پیشینه تحقیق و فرضیهپیشینه حسابداری زیست محیطی و مربوط AISبرای رسیدن به اهداف سازمانی، سیستم های اطلاعاتی حسابداری (AIS) داده ها را برای تولید اطلاعات مربوطه، قابل اعتماد، کامل، و به موقع را جمع آوری، پردازش و ذخیره می کند. سپس این اطلاعات در یک فرمت مفید و قابل فهم (رامنی و استینبارت،2015 ) برای تصمیم گیرندگان ارائه می شود. تحقیقات تجربی نشان داده است که ارائه اطلاعات تاثیر مهمی در تصمیم گیری دارد. برخی از تحقیقات بر مزایای نسبی یک فرمت نمایشی متمرکز (به عنوان مثال، نمودار در مقابل جداول؛ کاغذ در مقابل صفحه نمایش کامپیوتر؛ 2 بعدی در مقابل 3 بعدی)، و برخی دیگر بر تأثیرات یک عنصر نمایشی (به عنوان مثال، رنگ ها، دامنه های نمودار، خطوط، تعامل، چند رسانه ای)، برخی دیگر هم در تعامل بین ارائه اطلاعات و عوامل دیگر، مانند ویژگی های کاربران و یا وظایف مورد نیاز تمرکز کرده است. (باکیک و آپان ، 2012؛ دپرسنی، 2011؛ دیلا و همکاران، 2010؛ کلتون و همکاران، 2010؛ شفت و وسی، 2006؛ وسی، 1991).روشبرای آزمون فرضیه فوق، شرکت کنندگان به طور تصادفی به یکی از چهار بین شرایط شرکت کنندگان انجام شد. متغیرهای کنترل شامل حالت ارزیابی (مشترک، جداگانه) و فریم های اندازه گیری زیست محیطی (مثبت، منفی) می باشد، شرکت کنندگان چهار جفت از کارخانه با استفاده از دو اقدامات زیست محیطی ارزیابی شوند و قضاوت که چگونه به خوبی کارخانه اهداف حفاظت از محیط زیست حاصل شد. اطلاعات مربوط به شرکت کنندگان پیرو روش تجربی است.شركت كنندگاندانش آموزان شرکت کننده (تعداد = 206) از یک کالج کسب و کار بزرگ در یک دانشگاه دولتی در ایالات متحده انتخاب شدند. آزمایش با استفاده از کاغذ و مداد انجام شد. به عنوان انگیزه ای جهت مشارکت، برای شرکت کنندگان در هر دو کلاس فوق العاده اعتباری کارت های هدیه 25 $ برای نقاشی در نظر گرفته شد که شانس برنده شده در آن را داشتند. دانش آموزان شرکت کننده به دلیل استدلال شناختی روانی برای مطالعه، بررسی سوال پژوهش در این مطالعه مناسب است. این تصمیم در خارج معتبر است زیرا پیشینه تحقیق نشان می دهد که پزشکان خجالتی دور از اقدامات غیر مالی در سیستم های سنجش عملکرد به دلیل عدم آشنایی (عبدالله و النا مری، 2015)، و پزشکان با استفاده از اطلاعات حسابداری زیست محیطی برای تصمیم گیری اغلب فاقد تخصص زیست محیطی هستند(کی ام پی جی 2011). بنابراین، در زمینه این مطالعه، دانش آموزان و پزشکان احتمالا فرآیندهای قضاوت و تصمیم گیری مشابه را به اشتراک می گذارند. همچنین، این تصمیم تحقیقاتی برای استفاده شرکت کنندگان حرفه ای با تجربه تر، یک منبع تحقیقاتی با ارزش، در پروژه های تحقیقاتی اجازه می دهد که واقعا به بینش خود نیاز دارند تا بطور موفقیت سوالات تحقیق خاص را بررسی کند (لیبی و همکاران، 2002)نتایجشرکت کنندگان در تحقیقاتجدول 3 آمارهای توصیفی از شرکت کنندگان در تحقیق را نشان می دهد. 54 درصد از شرکت کنندگان زن، 47٪ دانشجویان مقطع کارشناسی، 50٪دانشجویان فارغ التحصیل، 3٪ دانشجوبان بدون مدرک هستند، و میانگین ​​سن شرکت کنندگان 28.97 سال است، نشان می دهد یک نمونه از شرکت کنندگان مسن تر در مقایسه با بسیاری از جمعیت دانشجویی سنتی است. برای اطمینان از تکالیف تصادفی موفق شرکت کنندگان تحقیق، آزمونهایChi-square و ANOVA در چهار گروه تجربی و نیز حالت (یعنی، مفصل در مقابل جداگانه) و فریم گروه (یعنی، مثبت در مقابل منفی) انجام شد. آخرین ستون از جدول 3 نتیجه ارزش P را نشان می دهد، که در آن تفاوت معنی داری در جمعیت و وضعیت تحصیلی تشخیص داده نشده بود.بحثاین مطالعه چهارچوب GET ( اچ سی و ژانگ 2010) تأثیرات فریم از اطلاعات عملکرد را.بررسی می کند. فریم ویژگی به نظر می رسد که تغییر دهد نحوه فرایند تصمیم گیرندگان دانش از عملکرد اطلاعات را بررسی می کند. در تنظیمات حسابداری محیط زیست، اطلاعات اندازه گیری اغلب ذاتا قابل ارزیابی نیست، و کاربران اطلاعات شامل دانش کم از ویژگی ها می باشد. در چنین فضایی، GET نشان می دهد که حالت ارزیابی اطلاعات، مشترک یا جداگانه، تعیین خواهد کرد که آیا اطلاعات در نهایت با ارزیابی بالا(مشترک) یا پایین (جداگانه) پردازش خواهد شد. ظرفیت ویژگی فریم بر اقدامات بیشتر در حالت جداگانه تاثیر خواهد گذاشت، که در آن ارزیابی ویژگی های کمتر هستند و در نتیجه بیشتر مستعد ابتلا به عوامل هستند، مانند فریم ویژگی، که وزن تصمیم گیری بیشتر در حالت ارزیابی مشترک کاهش خواهد یافت با توجه به زمینه بیشتر در این حالت که در آن برای پردازش اطلاعات است.نتیجه گیریاین مطالعه ارائه اطلاعات حسابداری زیست محیطی در AIS را مورد بررسی قرار داد. ما به طور خاص حالت ارائه تاثیر را تجزیه و تحلیل می کنیم (ارزیابی مشترک در مقابل جداگانه) در فریم ویژگی بود. نتایج مطالعه نشان می دهد که اثرات ویژگی فریم در تصمیم گیری های مربوط ویژگی های زیست محیطی در حالت ارزیابی جداگانه موجود هستند، حتی با یک سطح پایه تصمیم / رئالیسم است. ویژگی های چارچوب بطور مثبت و منفی فراتر از ارزیابی بالاتر (پایین تر) است. به هرحال، در می یابیم که در حالت ارزیابی مشترک، ارزیابی افزایش یافته، از طریق بافت ویژگی های تصمیم گیری، اثر فریم ویژگی در قضاوت محیط زیست را کاهش می دهد. نتایج طراحان AIS زیست محیطی و کاربران اطلاعات حسابداری زیست محیطی از عواقب شناختی در قضاوت اطلاع می دهد برای بررسی با توجه به حالت ارزیابی و نسبت عوامل فریم در AIS طراحی ارائه و بازیابی اطلاعات از اقدامات عملکرد زیست محیطی.این مقاله ISI در سال 2016 در نشریه الزویر و در مجله بین المللی سیستم های اطلاعات حسابداری، توسط کالج مدیریت بازرگانی منتشر شده و در سایت ای ترجمه جهت دانلود ارائه شده است. در صورت نیاز به دانلود رایگان اصل مقاله انگلیسی و ترجمه آن می توانید به پست دانلود ترجمه مقاله تاثیر حالت ارزیابی سیستم حسابداری بر قضاوت عملکرد زیست محیطی در سایت ای ترجمه مراجعه نمایید.