حمایت از تولید داخلی، مرسی، اَه

در پادکست فارسی هر روز شاهد اتفاقات خوب هستیم، هر روز پادکستهای خوب و با کیفیت تولید می‌شود و هر روز شاهد پیشرفت این رسانه هستیم. تنها مشکل موجود این است که میزبانهای پادکست مثل شنوتو، ناملیک، تهران پادکست، فیدیبو و بیپ تونز از این شتاب عقب افتاده‌اند و بازی را به نمونه‌های خارجی میزبانها می‌بازند.قبول دارم که نمونه‌ی خارجی سرمایه‌ای چندین برابر سرمایه‌ی میزبانهای داخلی دارند، اما این را هم نمی‌توانم بپذیرم که سرویس‌های ما نتوانند از موقعیت ایزوله‌ای که به واسطه‌ی تحریم و هزار درد دیگر برای ما ایجاد شده، به بهترین شکل ممکن استفاده کنند. مثلاً خیلی از میزبانهای آن ور آبی بابت خدماتی که ارائه می‌دهند، هزینه دریافت می‌کنند که برای یک پادکستر ایرانی عملاً پرداخت این هزینه ممکن نیست. در همین اواخر بود که چند تا از پادکستهای فارسی تنها به خاطر محدودیت فضای رایگان ساندکلود از ادامه انتشار پادکست در این میزبان سر باز زدند.علاوه بر این که تغییرات میزبانهای داخلی به کندی و با مشکل مواجه است. همین الان اگر بخواهید یک پادکست منتشر کنید و از میزبان خارجی استفاده کنید، تنها کاری که باید انجام بدهید، عضو شدن در سایت مربوطه است و تمام. اما اگر بخواهید در ناملیک این کار را انجام دهید، باید یک ایمیل به سایت ناملیک بزنید که به شما پنل مدیریت اختصاص بدهند. روند انتشار هر اپیزود در در سایتهای خارجی به راحتی چند کلیک و آپلود کردن فایل است اما در نمونه‌ی داخلی مثل فیدیبو و بیپ تونز به این ترتیب است که باید اول فایل را برای سایت مربوطه ارسال کنید و اگر مورد تایید بود، خودشان در زمانی که صلاح بدانند منتشر می‌کنند. از همه بدتر کار شنوتو در انتشار پادکستهایی که از این میزبان فید می‌گیرند، در یک حرکت خیلی ضایع به جای استفاده از نام سازنده‌ی اثر نام شنوتو به عنوان پدیدآورنده ذکر شده است. شما کافی است در اپ مخصوص پادکست مثل گوگل پادکست شنوتو را جستجو کنید تا ببنید به تنهایی چه حقی از پادکستر به عنوان تولید کننده‌ی اثر ضایع کرده است. https://castbox.fm/search?q=%D8%B4%D9%86%D9%88%D8%AA%D9%88&country=us&skip=0&limit=50&order=relevance&research=1 این چند نمونه‌ی بالا جزو مواردی بود که هر روز یک پادکستر ایرانی باید با آن سروکار داشته باشد، روند تسهیل این کارها واقعاً اینقدر پیچیده است؟ این مواردی که در بالا به آنها اشاره شد، تنها بخشی از داستان بود. حالا فکر کنید که برنامه دارید برای انتشار پادکستی در زمان خاص و میزبان ایرانی حتی به ایمیل شما جواب هم نمی‌دهد.این بخش از یادداشت امروز تنها درد دلی بود که امیدوارم میزبانهای ایرانی به آنها توجه کنند، متاسفانه من به عنوان کسی که با یک پادکست ارتباط مستقیم دارم و از داستانهای سایر پادکستها با نمونه‌ی تولید داخل تا حدی آشنا شده‌ام این روند را برای پادکست فارسی و میزبانان آن خوب پیشبینی نمی‌کنم.خیلی واضح است که با همین فرمان، محتوای پادکستهای فارسی بر روی این میزبانها به زودی نابود خواهد شد، بهانه هم دم دست است، ما به نمونه‌ی خارجی میدان را واگذار کردیم و بودجه‌ی آن را نداشتیم. اما از ضعفهایی که قابل رفع کردن و درست کردن بود، چیزی نمی‌گویند. مثلا همین ناملیک که مثل فیدیبو و بیپ‌تونز سیستم بررسی قبل از انتشار ندارد، چرا باید ایجاد یک کانال در سایت را مکانیزه نکرده باشد؟ چرا حتی به یک ایمیل جواب نمی‌دهند که طرف بیاید در جایی مثل توئیتر داستان را علنی کند، بعد جواب بشنود که ما هفت روزه جواب داده‌ایم!ما باید برای چنین آماری به ناملیک مراجعه کنیم، اما مثل اینکه برای خودشان هم سوال استاگر من این یادداشت انتقادی را می‌نویسم راستش از سر دلسوزی اول از همه برای خودم و پادکست فارسی است، خیلی از ما کار انتشار پادکست را از نمونه‌های داخلی شروع کردیم و ارتباط با این میزبانها هم راحت‌تر و رادست‌تر بوده است. همزمان سرعت رشد این مدیوم را هم می‌بینیم. هر هفته که می‌خواهم پادکستهای فارسی منتشر شده را معرفی کنم، واقعاً کم می‌آورم و هر هفته سنگین تر از قبل. اما این رشد را در میزبانها نمی‌بینم و در نمونه‌های خارجی می‌بینم.خیلی از افرادی که در حال ساخت پادکست هستند، نه مشتری که همکار شما در این رسانه و جریان هستند، اعتماد به آنها و ارتباط با آنها می‌تواند برای رشد هر دو طرف خوب و مفید باشد. اتفاقی مشابه آنچه در شنوتو و ضبط برخی از پادکستها اتفاق می‌افتد، اتفاقی مشابه ایونتهایی با محوریت یک یا چند پادکست که ناملیک و برخی دیگر از میزبانها انجام می‌دهند. افرادی که الان در حال ساخت پادکست هستند، حتی اگر در ایران نباشند، برای رشد پادکست در اقشار مختلف مردم تلاش می‌کنند و حیف است که چنین پتانسیل را هدر بدهیم و این فرصت به وجود آمده را مفت از دست بدهیم.پیشنهاد اولیه این یادداشت برای میزبان هم وطن این است که در ابتدا با تمام پادکستهایی میزبانشان است، ارتباطی فعال داشته باشد. این ارتباط فعال با سایر میزبانهای وطنی هم توصیه می‌شود. این جامعه‌ی نوپا ظرفیتهایی دارد که به نظر می‌رسد به شدت دست کم گرفته شده است. ارتباط میزبانها می‌تواند در حد رد و بدل کردن API باشد، که به نظر نگارنده قدم فوق العاده مهمی در رشد پادکست فارسی خواهد بود. ارائه فید استاندارد و انتشار پادکستها بارگذاری شده در پلت فرمهای بین‌المللی هم واقعاً نیاز است. آقا یک آمار درست و قابل اتکا چیست که همان را نمی‌توانید نمایش دهید؟و من الله توفیق. والا