100 دلیل زمین یک کره چرخان نیست

1- خط افق همیشه و بدون در نظر گرفتن ارتفاع در اطراف ناظر 360 درجه صاف و کاملا در سطح چشم دیده میشود و هیچ انحنایی هرگز در هیچ کلیپ و تصویر تهیه شده توسط بالن های آماتور،موشک های آماتور، هواپیما ها و... دیده نشده است.تمامی تصاویری که زمین را کاملا صاف نشان میدهند از ارتفاع بیش از 20 مایلی(32 کیلومتری) تهیه شده اند و طبق قانون کرویت زمین(مطابق تصویر بالا) شما باید از ارتفاع 10 کیلومتری انحنا را تشخیص دهید درحالی که چنین چیزی هرگز مشاهده نشده است.?2- فیزیک طبیعی آب میگوید سطح آب همیشه باید صاف باشد و در حقیقت نیز چنین است. سطح آب همیشه صاف است و هرگز خمیده نمیشود. خاصیت بنیادی فیزیکی سیالات این است که همیشه سطحی صاف داشته باشند.در حقیقت در هیچ آزمایشی و در هیچ کجا دیده نشده است که آب شکل خود را به شکل سطحی که زیر آن قرار دارد، تغییر دهد. به عبارت دیگر وقتی در یک سطح شیب دار و خمیده مقداری آب میریزیم، این آب هرگز به شکل خمیده و شیب دار جمع نخواهد شد.مثال استخر هایی با سطح شیب دار مثال خوبیست! اگر گرانش عامل خمش آب باشد، پس در نتیجه در یک استخر با سطح شیب دار باید آبی با بصورت شیب دار جمع شود اما حتی در سطح های خمیده و شیب دار نیز آب همیشه بصورت کاملا صاف یا level دیده میشود و هیچ اثری از قوس آب در هیچ کجا دیده نشده و با هیچ آزمایشی نیز اثبات نمیشود.همچنین رودخانه ها به آسانی مسیر اقیانوس هارا یافته و به اقیانوس ها و دریا ها متصل میشوند ولی اگر یک کره با نیروی گرانش به سمت مرکز داشته باشیم، همه رود ها مسیر و جریان هایی به یک سمت دارند اما در حقیقت اینگونه نیست و رودخانه ها مسیر هایی به سمت شرق،غرب،شمال،جنوب و.... دارند.تمامی آزمایشات نشان میدهند که سطح آب هرگز خمیده نشده و همیشه سطحی صاف دارد.(البته پدیده موئینگی در لوله مویین ربطی به این موضوع ندارد)(همچنین برخی قطره آب را مثال میزنند، اما موضوع این نیز نمیباشد بلکه موضوع سطحی است که آب بر روی آن قرار دارد)آیا این درست است که رود های بزرگ جهان جریان های مخالف هم دارند!؟ درواقع این رودخانه ها بر روی یک کره نیستند که تحت تاثیر جاذبه و چرخش زمین قرار بگیرند، بلکه آن ها بر روی یک سطح کاملا صاف هستند و یک جریان ثابت و مداوم به سمت دریا دارند. رود ها کیلومتر ها و مایل ها مسیر خود را بدون تسلیم شدن به هیچ انحنا و چرخشی طی میکنند و این در کرویت زمین اشکال ایجاد میکند. همه آن ها مسیر و سطح خود را بدون توجه به مایل و کیلومتر و انحنا طی میکنند!! اگر زمین یک کره بود جاذبه و انحنای زمین باید مشکلاتی در جهت آن ها ایجاد می کرد.پس چرا هیچ تاثیری ندارد اگر زمین در حقیقت یک کره است!؟ رود می سی سی پی از دریاچه آیتاسکا در ایالت مینه سوتا در شمال ایالات متحده شروع می شود و با مسیری ملایم به سمت جنوب جاری میشود سر انجام پس از طی مسیری دو هزارو سیصدو بیست مایلی (سه هزارو هفتصدو سی کیلومتر )از طریق دلتای رود می سی سی پی در ایالت لویزیانا به خلیج مکزیک می ریزد!!! در این فاصله هیچ انحنا و جاذبه و چرخشی رود را با مشکل مواجه نمی کند!! آب درواقع نباید به سمت جهتی که زمین چرخش میکند جریان داشته باشد! درواقع دو رود می سی سی پی و نیل خلاف جهت هم جریان دارند که در یک کره غیر ممکن است.?3-نقشه بردار ها، مهندسین و آرشیتکت ها هرگز ملزم به احتساب انحنای احتمالی زمین در پروژه های خود نیستند که خود سندی بر اثبات تخت بودن زمین است نه کروی بودن آن. کانال ها و خطوط ریلی مایل ها بدون احتساب هیچ گونه انحنایی حفاری و جاگذاری می شوند.کانال سوئز که دریای مدیترانه را به خلیج سوئز در دریای سرخ مرتبط می کند اثباتی شفاف در مورد غیر منحنی بودن زمین و دریاست. این کانال با طول ۱۰۰ مایل مسیر ارتباطی بدون هیچ انحرافیست. وقتی این کانال ساخته شد هیچ گونه انحناء احتمالی برای زمین در نظر گرفته نشد و در خط مفروضی به ارتفاع 26 فوت زیر سطح دریا و در یک مسیر افقی حفاری شد که در راه از چندین دریاچه عبور می کند و دو دریا را به هم متصل می سازد. در طول تمام این مسیر 100 مایلی خط مفروضه و سطح آب کاملا موازی قرار دارند.مهندسی به نام و.وینکلر در نشریه «بازبینی زمین» منتشر شده در سال 1893 در ارتباط با موضوع انحنای احتمالی زمین اینگونه می نویسد: به عنوان مهندسی که سال ها تجربه دارد ؛ بنده معتقدم احتساب نا معقول انحناء تنها متعلق به کتب مدرسه می باشد و هیچ مهندسی این احتساب را انجام نمی دهد. من شخصا تعداد بسیار زیادی از خطوط ریلی و کانال ها را بهره برداری کردم و هیچ گاه احتساب این انحنا حتی به ذهنم هم خطور نکرد چه به در نظر گرفتن آن! این احتساب انحناء به این معنیست که – برای اولین مایل مسافت یک کانال 8 اینچ و در هر مایل مربع افزایش این ضریب باید در نظر گرفته شود. با در نظر داشتن یک کانال کوچک برای عبور قایق ها به طول 30 مایل با قوانین بالا باید انحنایی به اندازه 600 فوت به دست بیاید. حال گمان کنید مهندسین این مقدار را محاسبه نکنند! »خطوط ریلی لندن و شمال غربی خطی مستقیم به طول ۱۸۰ مایل بین لندن و لیورپول کشیده شده است. مرتفع ترین نقطه این خطوط در میانه راه در ایستگاه بیرمینگهام تنها 240 فوت بالاتر از سطح دریاست. اگر زمین واقعا به شکل کروی بود به علت ایجاد انحناء 8 اینچ برای هر مایل مربع؛ این خطوط ریلی 180 مایلی کمانی با مرکزیت ایستگاه برمینگهام با ارتفاعی معادل 5400 فوت بالاتر از لندن و لیورپول روبرو می شد. با اضافه کردن ارتفاع حقیقی این ایستگاه از سطح دریا (240 فوت) با انحناء تئوری زمین کروی (5400 فوت) ارتفاع لازم این ایستگاه بر روی زمین کروی بایستی مقدار 5640 فوت باشد که این مقدار اختلاف بیش از 1000 فوت بیشتر از ارتفاع بلندترین کوه بریتانیا یعنی بن نویس است!?4-در 1871 زمین تخت گرایان اصرار بسیاری بر ادعای خود داشتند، در این زمان رئیس و مدیر انجمن نجوم سلطنتی جرج بیدل ایری یک آزمایش ابداع کرد تا بتواند یکبار برای همیشه حرکت زمین را اثبات و موضوع تخت و ثابت بودن زمین را نقض کند. توضیحی از آزمایش جرج ایری و اثبات ثابت بودن زمین در اتر: ستاره‌ شناس انگلیسی جورج بیدل ایری شخصی بود که با انجام آزمایشاتی توانست اثبات کند این ستارگان هستند که حرکت میکنند نه زمین (زمین ثابت است) که بعد ها آزمایش او به عنوان یک آزمایش شکست خورده معرفی شد زیرا هیچکس حاضر به قبول کردن زمین ثابت نبود بنابراین این آزمایش عمدا کنار گذشته شد و دیگر جای بحث و گفتگویی در جوامع علمی نداشت زیرا کسی ثابت بودن زمین را نمیپذیرفت. اگر یک تلسکوپ به سمت یک ستاره متمرکز شود و هردو ثابت باشند بدیهی است که نور به صورت مستقیم به سمت تلسکوپ میرسد در 1729 جیمز بردلی دریافت که نوک تلسکوپ به سمت جلو و سمت یک ستاره در مرکز تلسکوپ فرض میشود که این مطابق با حرکت زمین به دور خورشید بود . اجازه دهید که فرض کنیم که تلسکوپ با 5 درجه انحراف با سرعت پنج مایل در ساعت حرکت میکند اگرچه این انحراف پنج درجه میتواند به همان اندازه ناشی از حرکت آسمان(گنبد) با سرعت پنج مایل در ساعت باشد که ستاره را به دور زمین میچرخاند.چنانچه ما اینجا میبینیم که نور در زاویه یکسان خواهد آمد و تلسکوپ هنوز هم باید 5 درجه منحرف باشد بنابراین انحراف تلسکوپ به ما نمیگوید که آیا ستاره حرکت میکند یا تلسکوپ. بهرحال این یک آزمایش ساده است که میتواند مشخص کند زمین حرکت میکند یا آسمان(منظور از آسمان همان گنبد آسمان است که ستارگان را به دور زمین میچرخاند) تمام چیزی که باید انجام دهید ثبت انحراف ضروری برای هر ستاره است سپس تلسکوپ را با آب پر کنید که تا حد زیادی موجب کند شدن سرعت نور در تلسکوپ شود. خب اینجا تلسکوپ متحرک با 5 درجه انحراف از آب پر شده است و شما درحال حاضر میتوانید ببینید که نور ستاره به انتهای تلسکوپ نمیرسد، علت این است که نور ستاره وقتی که درحال عبور از داخل آب است بسیار کند میشود اما اگر تلسکوپ انحراف بیشتری داشته باشد به عنوان مثال 10 درجه نور ستاره قابل مشاهده خواهد شد با انحراف بیشتر باید اینطور باشد چون نور کند شده است وقتی وارد تلسکوپ شده. اما اگر نور ستاره با 5 مایل در ساعت از تلسکوپ عبور کرده باشد پس اگر تلسکوپ با آب پر شود هیچ انحراف بیشتری نیاز نیست به این دلیل که در هر صورت نور در 5 درجه می آید. نور ستاره همان قدرت را دارد اما فقط هنگام عبور از آب کند میشود. اگر تلسکوپ درحال حرکت باشد درحالی که با آب پر شده است باید انحراف بیشتری داشته باشد تا ستاره دیده شود اما در حقیقت ستاره در حرکت است و تلسکوپ ثابت است و نور ستاره بصورت آهسته به سمت ما حرکت میکند پس دیگر نیازی نیست که تلسکوپ بیشتر منحرف باشد. در 1871 جرج بیدل ایری ستاره شناس سلطنتی این آزمایش را انجام داد. زمین ثابت است و این آسمان و ستارگان هستند که حرکت میکنند. جرج هربار که این آزمایش را انجام داد نتیجه به نفع زمین مرکزی و ثابت بود. (در متن بالا منظور از حرکت تلسکوپ،حرکت تلسکوپ همراه چرخش فرضی زمین است).?5-در 1913 فیزیک دان فرانسوی جرج سایناک بار دیگر وجود اتر و ثابت بودن زمین را اثبات کرد. او با استفاده از یک شکافنده پرتو دو نور را در جهات مخالف هم فرستاد و آن ها را باهم بازترکیب کرد، سپس حاشیه تداخل آن هارا مشاهده کرد اولین بار میز آزمایش ثابت بود و دومین بار میز را دوبار در ثانیه چرخاند. تغییرات در الگو های تداخل بین آزمایش متحرک و ثابت، ثابت کرد که نور و البته زمین، ثابت است. در 1914 ویلیام وستفیلد کتابی با عنوان " آیا زمین میچرخد؟ نه" نوشت و زمانی که شاهکار جراد هیکسون با عنوان "پادشاهان سرنگون: تاریخچه تکامل نجوم از زمان امپراتوری روم تا امروز" در 1922 منتشر شد، مدل جهانی خورشید مرکزی آخرین نفس هایش را می کشید. در 1925 آزمایش مایکلسون-گیل، دوباره نتیجه ای به نفع زمین ثابت داشت و جامعه فریماسونی علمی به یک چیز بسیار بزرگ تر برای بازگشت به دوران طلایی خود نیاز داشت!?6- در 1925، مایکلسون و گیل آزمایشی طراحی کردند تا ببینند میتوانند چرخش زمین به دور خود در طی یک روز را به اثبات برسانند. آن ها در یک میدان لوله مستطیلی با قطر 12 اینچ همراه یک منبع نور و آینه هایی در کناره ها نصب کردند.نور ها در جهات مختلف در اطراف مستطیل حرکت کردند و هنگامی که باهم بازترکیب شدند، جنبش حاشیه اتفاق افتاد و فقط 2.6 درصد با آن نتیجه ای که از حرکت زمین در یک روز انتظار داشتند تفاوت داشت.جریان لوله کالیبراسیون کوچکتر از آن بود که تغییر سرعتی بین شمال و جنوب نشان دهد. این حاشیه ها به عنوان پایه ای برای تغییرات حاشیه زمانی که نور جریانی به طور کامل داشت استفاده شد.?حال این چگونه کار کرد؟در این طرح اندازه لوله های مایکلسون و گیل کمی اغراق آمیز نشان داده شده است تا بطور شفاف و کاملا آشکار نشان دهد که چگونه کار میکند.استوا تقریبا روزی 25000 مایل حرکت میکند. همانطور که میبینید، سرعت با افزایش عرض جغرافیایی کاهش پیدا میکند. در عرض جغرافیایی 15، محیط آن عرض جغرافیایی کمی کوچکتر است بنابر این 24150 مایل در هر روز حرکت میکند.فاصله ای که در طول روز طی میکند با افزایش عرض جغرافیایی کاهش می یابد تا جایی که در قطب شمال به صفر میرسد.تصور کنید قسمت جنوبی لوله در استوا و قسمت شمالی در 30 درجه عرض جغرافیایی باشد.نور در دو جهت لوله هارا دور میزند و باید در قسمت جنوب لوله در استوا تحت تاثیر سرعت بالاتری قرار بگیرد و سپس وقتی در قسمت شمالی لوله در عرض جغرافیایی 30 حرکت کند.وقتی آن ها بازترکیب میشوند، وقتی که با مسیر بسیار کوچکتر با استفاده از مدار کالیبراسیون مقایسه یا سنجیده میشوند باید الگوی تداخل حاشیه متفاوت تولید کنند.از 269 مشاهده، آن ها میانگین تغییر حاشیه را 0.230 بدست آوردند و این تنها 2.6 درصد با محاسبه 0.236 که انتظار داشتند متفاوت بود.آن ها نتیجه گرفتند که این اتر (آسمان) است که روزی یکبار به دور زمین در چرخش است.و نتیجه این آزمایش توسط آزمایش جرج ایری نیز قابل اثبات است که در حقیقت آسمان حرکت میکند نه زمین.?7-در 1887 فیزیک دان آمریکایی آلبرت مایکلسون و ادوارد مورلی یک آزمایش انجام دادند تا سرعت زمین در فضا(یا چیزی که به آن اتر میگفتند) را تعیین کرده و ثابت کنند. با عبور نور از طریق دو مسیر، یکی در جهت حرکت فرضی زمین و دیگری در زاویه قائمه آن. نوری که با زمین حرکت میکرد، باید زمان بیشتری نسبت به نوری که در زاویه قائمه آن حرکت میکرد برای برگشت میگرفت.آزمایش مایکلسون مورلی از یک تداخل سنج برای اندازه گیری پرتو های نور استفاده کرد و ثابت کرد که زمین هیچ حرکتی ندارد و کاملا ثابت است. مایکلسون کاملا از نتیجه آزمایش متعجب بود زیرا آن نتیجه ای که میخواستند بدست نیامد.در آزمایش مایکلسون مورلی نور تقسیم به دو پرتو شده که یکی از نور های تقسیم شده در یک زاویه قائمه به جهت حرکت فرضی زمین منتشر شد و دیگری همراه مسیر جهت فرضی حرکت زمین. نوری که در جهت زمین حرکت میکند باید زمان بیشتری نسبت به نوری که در زاویه قائمه حرکت میکند بگیرد. نبود تفاوتی در سرعت پرتو نور به معنای این بود که زمین ثابت است برای دنیای علم این نتایج معنایی نداشت زیرا مخالف مدل خورشید مرکزی بود و ثابت میکرد زمین حرکتی ندارد و ثابت است.اما در کمال تعجب مایکلسون و مورلی و جامعه علمی، هیچ تغییری ثبت نشد. حتی با تکرار آزمایش بار ها و بار ها در مکان های مختلف و تلاش برای حل این مشکل، طرفداران خورشید مرکزی انقباض فیتزجرالد-لورنتس را ابداع کردند تا بتوانند این مشکل را رفع کنند و ادعا کردند که مسیر نور رفت همان جهت را همانند زمین که از لحاظ فیزیکی در طول آزمایش کوتاه تر بود بطوری که در زمان بازگشت برابر شد با مسیر دیگر. پیامد های آزمایش مایکلسون-مورلی برای مدل افسانه ای زمین کروی بسیار ویرانگر بود زیرا ثابت کرد زمین ثابت است و هیچ حرکتی ندارد.آن ها مجبور شدند یک توضیح مضحک و دروغین جعل کنند و چون نمیتوانستند ثابت بودن زمین را به جامعه علمی و طرفدار مدل خورشید مرکزی و زمین کروی معرفی کنند و با آن کنار بیایند اتر را رد کردند. حتی آرتور میلر نیز با توجه به این موضوع کار آن هارا از روی نا امیدی خواند و نام فیزیک نا امیدی را بر آن گذاشت.?نظرات منجمان،فیزیک دانان و نویسندگان علمی درباره نتایج آزمایش مایکلسون مورلی:?"فقط یک جایگزین وجود داشت;سرعت واقعی زمین در فضا که ممکن است برابر با صفر باشد."منجم و فیزیک دان Arthur Eddingtonمنبع:The Nature of the Physical World, 1929, pp. 11, 8?"نتایج آزمایش مایکلسون مورلی غیر قابل باور بود..تنها یک نتیجه وجود داشت و آن هم ثابت بودن زمین بود."فیزیک دان Bernard Jaffeمنبع: Michelson and the Speed of Light, 1960, p. 76?"بنابراین شکست مایکلسون مورلی در مشاهده سرعت نور با سرعت های مختلف در زمان های مختلف سال نشان می دهد که زمین باید ثابت و بی حرکت باشد! گالیله به ما گفت که زمین نمیتواند در مرکز جهان باشد، پس چرا باید در فضا بی حرکت باشد؟"فیزیک دان Adolph Bakerمنبع: Modern Physics & Antiphysics, pp. 53-54?"ساده ترین توضیح این بود که زمین در اتر ثابت است و همه چیز به دور زمین چرخش میکند."فیزیک دان James Colemanمنبع:Relativity for the Layman, p. 37?"آزمایش مایکلسون مورلی دانشمندان را با یک جایگزین و نتیجه شرم آور مواجه کرد. از یک طرف آنها می توانستند نظریه اتر که بسیاری از چیزهایی که در مورد الکتریسیته، مغناطیس، و نور توضیح داده بود را دور بریزند و یا اتر را نگه داشته و کوپرنیک و حرکت زمین را فراموش کنند. برای بسیاری از فیزیکدانان باور ثابت بودن زمین آسان تر از این بود که باور داشته باشند امواج نور و امواج الکترومغناطیسی بدون یک محیط که حفظشان کند وجود داشته باشند .این یک معضل جدی است! آزمایشات دیگری نیز توسط مایکلسون و دیگران انجام شد که سرعت زمین در فضا را برابر با صفر محاسبه کرد."Lincoln Barnettمنبع: The Universe and Dr. Einstein, p. 44?"چه اتفاقی افتاد زمانی که این آزمایش در 1887 انجام شد؟ هرگز و هرگز تغییری در الگوی تداخل دیده نشد! هیچ تغییری! معنی و مفهوم این چیست؟ این یک آزمایش بود که برای اندازه گیری سرعت حرکت زمین در اتر انجام شده بود. این آزمایش میتوانست حرکت زمین به دور خورشید را نشان دهد اما نشان نداد! پس نتیجه آزمایش مایکلسون مورلی چه بود؟ نتیجه این بود که زمین حرکت نمیکند."فیزیک دان Richard Wolfson (منبع:The Teaching Company, episode taught by Professor Richard Wolfson of Middlebury College)?"نتایج آزمایش مایکلسون مورلی دانشمندان و علم را با یک انتخاب بد مواجه کرد! دور انداختن اتر که الکتریسیته، مغناطیس، و نور را توضیح میداد یا قبول اینکه زمین ثابت است"Ronald Clarkمنبع: Einstein: The Life and Times, 1984, p. 57?"مشکلی که علم با آن مواجه شده است قابل توجه است. به نظر میرسد که سه گزینه وجود دارد که یکی از آن ها این است که قبول کنیم زمین ثابت است و کوپرنیک اشتباه کرد"James W. Fulbrightمنبع: Ibid., pp. 109-110, emphasis added. In the opposite vein, senator James W. Fulbright once remarked: “We mustcare to think about the unthinkable things, because when things become unthinkable, thinking stops and actionbecomes mindlessو در آخر خود مایکلسون:?"این نتیجه بطور مستقیم در تضاد با توضیح و پیش فرض حرکت زمین بود."فیزیک دان آلبرت مایکلسونمنبع: The Relative Motion of the Earth and the Luminiferous Ether,” American Journal ofScience, Vol. 22, August 1881, p. 125بنابراین علم نمیتواند ثابت کند که زمین به دور خورشید در حرکت است( یا اثبات کند که زمین حرکت میکند)?8-در دو قطب زمین با سرعت بسیار آهسته در حرکت است.از آنجا که نصف قطر (= شعاع) زمین از مرکز به سطح است،آن فاصله حدود 3963 مایل است. همه ما میدانیم که یک کوه نورد در 20000 فیت ارتفاع از سطح دریا در کوه ها،اکسیژن بطور قابل توجهی کمتر نسبت به سطح دریا ها برای تنفس دارد. با این حال، او در ارتفاعی کمتر از چهار مایل از سطح دریا است.در برخی از نقاط ( کمتر از ده مایل از سطح دریا)، یک فرد از کمبود اکسیژن می میرد.همه اینها نشان می دهد که اکسیژن بیشتری در نزدیکی سطح دریا وجود دارد.(در سطح زمین) یعنی با ارتفاع گرفتن هرچه بیشتر اکسیژن کمتر میشود چرا که هوا نازک تر است و مولکول های کمتری در هر متر مکعب وجود دارد. در نتیجه جو در سطح دریا فشار بیشتری نسبت به ارتفاعات بالاتر اعمال می کند. با این تعریف،فشار اتمسفر(atm) در سطح دریا یک اتمسفر و 760 میلی متر جیوه (760mmHg)، که همان 29.92 اینچ جیوه در یک فشار سنج است که به طور متوسط 14.7 پوند بر اینچ مربع فشار رو به پایین به دلیل وزن هوای بالا است.حال باید ببینیم برای ترکیب های گازی مانند اتمسفر زمانی که به دور از مرکز سیستم چرخش هستند چه اتفاقی می افتد؟ سرعت چرخش جو هوا (V) که فرمول آن V=2πr/T داده شده است که در آن r برابر است با R + h، شعاع زمین R است و h میزان ارتفاع است(از سطح زمین) و T برابر 24 ساعت است. در هر سیستم چرخشی،بزرگتر شعاع r است،بزرگترین سرعت زاویه ای V است،بیشترین و بزرگترین حرکت زاویه ای (m V r) است و مقدار بیشتری از اینرسی و m نیز جرم است.زمانی که چرخش زمین در نظر گرفته شود، 2π/T ثابت است. بنابراین هر لایه جو باید یک سرعت زاویه ای متفاوت داشته باشد.سرعت زاویه ای در ارتفاع بالاتر بیشتر می شود. سرعت چرخشی در سطح زمین 1670 کیلومتر بر ساعت است اما اگر کسی به ارتفاع 500 کیلومتر برود،سرعت چرخشی در این ارتفاع 1800 کیلومتر بر ساعت است (500 m/s) که همان سرعت محیطی سانتریفیوژ گازی(مرکزگریز گازی) است. به عبارت دیگر، برای حرکت همراه با زمین که به دور محور خود می چرخد،جو در ارتفاع 500 کیلومتر در حال حرکت در 500 متر در ثانیه است. نزدیک به سطح دریا اتمسفر باید 1670 کیلومتر بر ساعت و یا در حدود 1037 مایل در ساعت حرکت کند که در حدود 81 مایل در ساعت بیشتر است. بنابراین در 500 کیلومتر (حدود 311 مایل از سطح دریا) فشار اتمسفر (گاز) بیشتر از سطح دریا خواهد بود.از آنجایی که ما می دانیم که فشار اتمسفر واقعی با افزایش ارتفاع کاهش می یابد، زمین نمیتواند چرخشی داشته باشد و در آخر اگر زمین درحال چرخش باشد، اکسیژن باید بطور نسبی بیشتر از هیدروژن در ارتفاعات بالا باشد و همچنین هیدروژن بیشتر از اکسیژن در نزدیکی سطح دریا وجود داشته باشد و علت آن است که اکسیژن سنگین تر از هیدروژن است اما در حقیقت چنین چیزی را مشاهده نمیکنیم(که میگوید درصد اکسیژن با افزایش ارتفاع یکسان باقی می ماند و تنها مقدارش کاهش می یابد) و اگر زمین در چرخش بود، مطابق گفته های بالا که توضیح میدهد گاز ها چگونه در یک سیستم چرخشی رفتار میکنند، حیات هرگز بر روی زمین به وجود نمی آمد. پس نتیجه این است که زمین درحال چرخش نیست و کاملا ثابت است.?9- با توجه به مدل زمین کروی، ستاره قطبی مستقیما در بالای قطب شمال قرار دارد که نباید در هیچ قسمتی از نیم کره جنوبی زمین دیده شود اما ستاره قطبی در حدود 23.5 درجه در عرض جغرافیایی جنوبی دیده میشود و این باز هم ثابت میکند مدل زمین کروی غلط است. با توجه به مدل کرویت زمین و قرار داشتن ستاره قطبی بصورت مستقیم در بالای قطب شمال، این غیر ممکن است که بتوانیم ستاره قطبی را از یک درجه فراتر از استوا یا در 90 درجه از قطب ببینیم. اما رویت ستاره قطبی حتی در مدار راس الجدی و فراتر از استوا هم ثبت شده است. باتوجه به مدل زمین کروی، ستاره قطبی نباید در زیر خط استوا دیده شود اما کشتیرانان و دریا نوردان میتوانند حتی در بیشتر از 20 درجه جنوب خط استوا ستاره قطبی شمال را ببینند.برخی فکر میکنند انحراف 23.5 درجه ای زمین اما حتی این موضوع هم نمیتواند پاسخی برای اشکالات این کره انیمیشنی باشد.?10- دب اکبر بسیار نزدیک به ستاره قطبی است و از 90 درجه عرض شمالی(قطب شمال) و حتی در 30 درجه عرض جنوبی قابل مشاهده است. صورت فلکی روباهک در 90 درجه عرض شمالی دیده میشود و البته در 55 درجه عرض جنوبی. برج ثور،اسد و حوت در 90 درجه شمالی و 65 درجه جنوبی دیده میشود. برج دلو و میزان میتوانند در 65 درجه عرض شمالی تا 90 درجه جنوبی دیده شود! صورت فلکی سنبله را میتوان از 89 درجه شمالی تا 80 درجه جنوبی دید و جبار را میتوان از 85 درجه شمالی تا 75 درجه عرض جنوبی دید.با توجه به یک ناظر بر روی یک کره، صرف نظر از هر انحرافی، نمیتواند این مشاهدات را داشته باشد. موارد بسیار دیگری نیز وجود دارد که دیگر لازم به بیان نیست و همین مثال ها کافیست.?11- خورشید نیمه شب، برخلاف نظر مخالفان زمین تخت، اثبات میکند که مدل زمین کروی غلط استاگر زمین یک کره بود که به دور خورشید درحال چرخش است، تنها جایی که چنین پدیده ای به نام خورشید نیمه شب رخ میداد فقط در قطب ها قابل مشاهده میشد.دیگر نقاط از 84 درجه عرض جغرافیایی به سمت پایین نمیتوانستند هرگز،صرف نظر از هر شیب یا انحراف،خورشید نیمه شب را بصورت متوالی ببیندبرای دیدن خورشید برای یک دوره کامل در مدل زمین کروی در نقاطی به جز قطب ها، شما مجبورید که مایل ها و مایل ها از زمین و دریا برای بخشی از این دوره را نگاه کنیدهرکسی در زیر نقطه و خطوط موازی 89 درجه باشد، هرگز نمیتواند خورشید را به مدت 72 ساعت ببیند زیرا زمین یک کره است اما در حقیقت شما میتوانید در 65 درجه از شمال(زیر89 درجه) خورشید نیمه شب را ببینید و این یکی دیگر از دلایل تخت بودن زمین است و ثابت میکند مدل کروی نمیتواند خورشید نیمه شب را توجیه کندخورشید میتواند برای روز ها در تابستان شمالی دیده شود و این ثابت میکند که یک مشکلی با فرضیه زمین کروی وجود دارد!علاوه بر این چرا خورشید نیمه شب در جنوب(در آنتراکتیکا) هرگز از مناطق جنوبی در طول تابستان جنوبی دیده نمیشود؟کاپیتان کوک به 71 درجه از منطقه جنوبی رسید،ودل در 1893 به 74 درجه از منطقه جنوبی رسید و جیمز سی راس در 1841 و 1842 به 78 درجه از منطقه قطبی رسید! اما هیچ کدام از آن ها گزارشی از دیده شدن خورشید در نیمه شب ندادند.کروی گرایان هرگز نمیتوانند این را توضیح دهند که چرا هرگز خورشید نیمه شب در آنتراکتیکا در مناطق جنوبی در طول یک سال دیده نمیشود.انجمن جغرافیایی سلطنتی بلژیک در Expedition Antarctique Belge ثبت کرده است که در شدیدترین زمستان قطب جنوب، از 71 درجه عرض جنوبی به بعد، خورشید در 17 می غروب کرد و هرگز در افق تا 21 جولای دیده نشد.این کاملا درتضاد با مدل زمین کروی است، اما به سادگی توسط مدل زمین تخت توجیه میشودخورشید نیمه شب از ارتفاع بالا در دورترین نقطه و عرض های جغرافیایی شمالی در طول تابستان شمالی دیده میشود، زیرا خورشید در داخلی ترین مدار خود درحال چرخش به دور مرکز شمالی استبه همین ترتیب،در دورترین عرض های جغرافیایی جنوب در طول تابستان آرکتیک، خورشید به طور کامل به مدت دو ماه از دید ناپدید میشود چون در مدار شمالی است.?12- دیده شدن همزمان ماه در آمریکا و استرالیا یک حقیقت است و اگر کمی در اینترنت جستجو کنید متوجه این موضوع میشوید به خصوص در سایت های زمان و تاریخ.افرادی بسیار زیادی در نقاط مختلف جهان این آزمایش را انجام داده اند و این موضوع را به اثبات رسانده اند.کافیست به سایت زمان و تاریخ یا به دوربین های آنلاین مراجعه کنید.در یک کره هرگز امکان ندارد که بتوانید همزمان در استرالیا و آمریکا ماه را تماشا کنید.?13-در فرضیه خورشید مرکزی ادعا شده است که زمین پس از عطارد و زهره سومین سیاره منظومه شمسی است، با توجه به این ادعا، ما به هیچ وجه نباید عطارد و زهره را (به خصوص عطارد را) در شب یا هنگام غروب ببینیم اما حقیقت این است که عطارد و زهره هردو در آسمان شب قابل مشاهده هستند.تصاویر بسیاری از عطارد و زهره در آسمان شب(حتی ساعتی پس از غروب خورشید) وجود دارد که در مقاله کامل برخی تصاویر را قرار دادیم.برخی ادعا میکنند عطارد و زهره را میتوان در موقعیتی خاص(که زمین در منظومه شمسی قرار دارد) دید، اما حقیقت این است که بله در بهترین شرایط اگر بتوانید زهره را ببینید، شما تنها قسمت تاریک آن را میبینید نه قسمت روشن شده توسط نور خورشید را، نتیجه این است که شما هیچ چیز نمیبینید اما حقیقت ماجرا این است که شما همیشه آن هارا نورانی میبینید.کلیپ ترجمه شده بسیار جالب در این مورد: http://www.aparat.com/v/3Wifh?14- این آزمایش ممکن است ساده باشد اما به شما کمک میکند تا درک کنید که نور در یک سطح صاف چگونه منعکس میشود!اگر زمین یک کره بود نور خورشید به هیچ وجه به این صورت و مانند خط صافی از نور به سمت ناظر نبود زیرا انحنای زمین مانع این اتفاق می شد و این به این علت است که هیچ انحنایی هرگز نه دیده و نه محاسبه شده و هیچ وقت وجود نداشته!تمام چیزی که باعث محدود شدن دید شما در زمین میشود وجود اتمسفر و موانع طبیعی مانند کوه، و محدود بودن چشمان شماست زیرا چشم انسان فقط میتواند تا محدوده ای خاص را به طور کامل ببیند نه بیشتر از آن را و اگر قوی ترین تلسکوپ را هم داشته باشید به علت وجود بخار آب بر روی دریا ها و اتسمفر و آلودگی ها شما نخواهید توانست تا هرجایی که بخواهید را ببینید?15- یک سوال:در چه ارتفاعی از سطح زمین میتونیم انحنای زمین رو مشاهده کنیم؟کامنت های دریافت شده:لازم نیست به ارتفاع خاصی برید کافیه برید لب ساحل و به افق نگاه کنید شما میتونید از ساحل انحنای زمین رو مشاهده کنیدشما باید به ارتفاع حدود دویست فوت برسید تا بتونید انحنا رو مشاهده کنید200 ft= 0.06096 kmکافیه از پنجره هواپیما یک نگاهی به بیرون بندازی اونوقت انحنای زمین رو میبینیزمانی که به کوهستان رفته بودم انحنا زمین رو دیدم پس ارتفاع خاصی لازم نیست برسیمن با چشمای خودم انحنای زمین رو میبینم شما زمین تخت ها چی میزنین؟ ساقیتون کیه؟من با خلبان جنگنده صحبت کردم اونا گفتن تا بیست هزار فوتی رفتن و انحنای زمین رو دیدن(فکر میکنند بیست هزار فوت چقدر هست)20000 ft=6.096 kmخب تا همینجا فعلا کامنت ها کافیهما چند کلیپ از موشک های آماتور و بالن های آماتور در پیج و کانال قرار دادیم که ارتفاعات بین چهل کیلومتر تا صدو پانزده کیلومتر رو نشان میداد البته ارتفاعات بیشتری هم هست مثلا حدود دویست و سی کیلومتر و افق همچنان در اون کلیپ ها صاف و بدون انحنا و خمیدگی هست حال کامنت افراد:از کجا معلوم کلیپ شما فیک نباشه؟باید برای دیدن انحنا خیلی بالاتر بری مثلا یک میلیون فوتباید بیشتر بالا بری اینجا هیچی دیده نمیشهزمین بزرگتر از اونیه که انحناش معلوم باشه!!این کلیپ ها همش الکیه من خودم از پنجره هواپیما دیدم زمین کروی بوداز نظر یه مورچه هم پرتقال تختهتابحال اتم رو روی یک توپ گذاشتی؟ ما مثل همون اتمیم باید خیلی فاصله بگیریم تا انحنا دیده بشهاین کامنت ها بسیار ما رو متعجب میکنه چون کسانی که حتی در دیدن انحنای زمین باهم توافق ندارند و هرکس یک چیز میگه چطور میخوان زمین تخت رو نقد کنند؟ شما حتی در دیدن انحنا باهم مخالفید یکی از شما میگه انحنا رو از دویست فوتی دیده یکی میگه از هواپیما معلومه بعد وقتی میبینند که اشتباه میکردند حرفشون رو عوض میکنند و میگن زمین بزرگتر از اونی هست که بخواید انحنا رو ببینید!هیچکس نتونسته انحنای زمین رو به اثبات برسونه تنها و تنها نظرات شبه علم دربارش مطرحه و هرکس یک نظری دربارش داره اگر زمین واقعا یک کره هست که درحال چرخش در فضاست پس چرا نظرات شما باهم فرق داره؟ شما دارید دروغ میگید! البته دارید به خودتون دروغ میگید چون زمین تخت برای شما قابل باور نیست به دروغ رو میارید! عده ای کامنت میذارن اگر زمین تخته چرا نمیشه تا بینهایت رو دید؟ من هزاران بار پاسخ این سوالات رو دادم هم در پیجم هم در کانالم مطالبی در این باره هست که چرا نمیتونید ببینید. مردم فکر میکنند قوانین فیزیک فقط به گرانش و کرویت زمین محدود شده و کامنت میگذارن: شما تمام فیزیک رو با حرفاتون زیر سوال بردید درحالی که کوچکترین درکی از فیزیک ندارند و اصلا با قوانین فیزیک آشنایی ندارند.موضوعی که هیچ کروی گرایی قادر به اثباتش نیست موضوع انحنا زمین هست. انحنا نه دیده، نه محاسبه و نه احساس شده و تنها بر روی کاغذ همراه چند عدد قابل نشان دادن هست پس چرا چیزی رو که وجود نداره قبول میکنید و برای دفاع از چیزی که وجود نداره دروغ میگید؟ کسانی که حتی کوچکترین اطلاعی از ابعاد زمین در مدل کرویت زمین ندارند و میان و نظراتی میگذارند که واقعا سواد کمشون رو میرسونه. اگر شما حقیقت رو میگید و انحنا وجود داره همه شما در یک ارتفاع باید بتونید این انحنا رو ببینید نه اینکه یکی از شما بگه از بالای یک کوه دیده و دیگری بگه زمین بقدری بزرگه که نمیتونید انحنا رو ببینیداین واقعا خجالت آور و مسخره هست و مطالعه کم افراد جامعه رو نشان میده. افراد تحصیل کرده و باسواد جامعه هم متاسفانه دچار این تعصب شدند چون بنده با خیلی از فیزیک دان ها صحبت کردم اونها از تاثیرات انحنا در سطح زمین صحبت میکنند درحالی که میگن زمین به قدری بزرگه که نمیتونید انحنا رو در ارتفاعات ببینید چطور وقتی تاثیرش رو در سطح زمین میبینیم نمیتونیم انحنا رو در مایل ها بالاتر از سطح زمین ببینیم؟ تا کی میخواید به خودتون دروغ بگید؟ تنها جایی که انحنا زمین قابل رویته کلیپ های ثبت شده توسط دوربین های گوپرو و لنز های فیش آی هست که مورد استفاده سازمان های فضایی هست.برای تخت بودن زمین دلایل بسیاری وجود داره اما مهم ترین دلیل: "هیچ انحنایی وجود ندارد"و وقتی زمین انحنا نداشته باشد یعنی زمین تخت است نه کروی!حقیقت این است که یک تناقض بسیار بزرگ در مدل کرویت زمین وجود دارد! از هر کروی گرا درباره انحنا زمین سوال بپرسید، پاسخ های مختلفی به شما میدهند، به خصوص افرادی که ظاهرا تحصیل کرده اند و با فرمول و اعداد حرف میزنند.هرکدام فرمول مختلفی ارائه میدهد! یکی میگوید انحنا در فاصله 240 کیلومتری، تنها 1.37 متر است!! دیگری معتقد است کشتی ها با 8 کیلومتر دور شدن از ساحل به علت انحنا زمین به زیر خط افق میروند!هرکدام یک عدد و یک پاسخ متفاوت میدهند و سعی در اثبات حرف خود دارند اما حقیقت این است: چون هیچ انحنایی وجود ندارد، مردم متفاوت فکر میکنند و پاسخ های متفاوت میدهند زیرا هیچ عدد و فرمول ثابتی برای آن وجود ندارد.اما معروفترین فرمول انحنا M^2 *8=D است که تقریبا با فرض 25000 محیط زمین به دست آمده است.?16- در یک زمین کروی، خط استوا هرگز نمیتواند وجود داشته باشد، زیرا زمین دارای انحراف در مدار خود است و این انحراف باعث میشود که مدار راس السرطان در حقیقت خط استوا باشد و جایگاه خط استوا هرگز آنطور که در تصاویر و نقشه ها نشان میدهند نخواهد بود.آن ها به انحراف زمین دقت نکردند و این مدل را بر اساس یک بی دقتی ساختند.زمین را در دو سمت خورشید فرض کنید، با این وضعیت تابش، وضعیت قطب شمال و جنوب باید یکسان باشد نه متفاوت درحالی که قطب شمال در اقیانوس و قطب جنوب یک قاره یخ زده است(بر اساس مدل زمین کروی)مدل زمین کروی هرگز این را توجیه نمیکند?17-نور ماه سرد است و برخلاف نور خورشید با متمرکز شدن به مکانی آن مکان را گرم نمیکند، اگر ماه در حقیقت نور خورشید را بازتاب میداد نور آن طلایی و دارای حرارت بود اما نور ماه اشیا را سرد میکند و حتی سایه ایجاد شده توسط نور ماه از نور ماه گرم تر است زیرا نور ماه دارای حرارت نیست و نور سرد است.به عبارت دیگر خورشید گرما بخش،خشک کننده،طلایی رنگ (نور طلایی)، نگه دارنده و ضدعفونی کننده است و ماه سرما بخش،مرطوب و نمناک،نقره ای رنگ (نور نقره ای)، باعث فساد و سپتیک است.آزمایشات بسیار زیادی توسط افراد مختلف در نقاط مختلف جهان انجام شده که نشان میدهد نور ماه اجسام را سرد میکند و البته نور ماه از سایه ایجاد شده توسط آن سردتر است.اگر نور ماه بازتابی باشد، در بهترین شرایطی که میشود برای آن در نظر گرفت، این است که نمیتواند دمای محیط و اجسام را تغییر دهد و نه گرم است نه سرد( که البته یک جسم منعکس کننده نور گرما را نیز انتقال میدهد).اما ماه نه تنها دما را افزایش نمیدهد بلکه دما را کاهش میدهد و این نشان میدهد نور ماه از خودش است و نور بازتابی نیست، این ثابت میکند مدل خورشید مرکزی کاملا نادرست است.?18- تصویر تهیه شده از غروب خورشید طی شش ماه توسط لوکاس هاپسیس- به خورشید نگاه کنید چگونه کوچکتر و کوچکتر میشود! در حقیقت اثبات های بسیاری برای این موضوع وجود دارد که خورشید به تدریج در افق کوچکتر و کوچکتر میشود و این نشان میدهد خورشید درحال دور شدن از ماست(البته این کاهش سایز به هاله دور خورشید و نور آن مربوط نمیباشد بلکه بار ها با سولار فیلتر آزمایش شده است که قرص خورشید رفته رفته کوچکتر میشود)البته در فصل های مختلف با شرایط جوی مختلف، شما تصاویر مختلفی از غروب و طلوع تهیه میکنید.حال چرا در یک کره چنین چیزی ممکن نیست؟ زیرا در مدل زمین کروی، کره از خورشید دور نمیشود بلکه با چرخش خود، اینطور برای ما به نظر میرسد که خورشید به سمت پایین حرکت میکند و ما نباید تغییر سایزی از خورشید را شاهد باشیم.پ.ن: بزرگ شدن خورشید به صورت غیر طبیعی در انتهای خط افق مربوط به بزرگنمایی جوی و تاثیرات قطرات آب موجود است و البته همیشه رخ نمیدهد.منبع تصویر: لینکسایت عکاس: لینک?19-ماه گرفتگی در حقیقت توسط خود ماه انجام میشود. طبق مدل زمین کروی ماه گرفتگی وقتی رخ میدهد که خورشید،زمین و ماه در یک خط راست قرار می گیرند و سایه زمین بر روی ماه می افتد اما ماه گرفتگی هایی از دوران گذشته تا به امروز رخ داده وقتی که خورشید هنوز در افق بوده یا به عبارتی روز هنوز به پایان نرسیده بود. تصویر بالا یکی از تصاویر ماه گرفتگی در روز است! یکی از معروفترین ماه گرفتگی هایی که در روز رخ داد ماه گرفتگی دسامبر 2010 در مکزیکو است همینطور ما گرفتگی 15 آوریل 2014 که در روز قابل مشاهده بود.ماه برای اینکه در صبح یا به طور کلی در روز دیده شود و ماه گرفتگی نیز در هنگام وقوع باشد (در مدل زمین کروی)باید در موقعیتی خاص به عنوان مثال فقط در قطب شمال یا جنوب باشیم تا بتوانیم آن را مشاهده کنیم. و همانطور که میدانیم سایه زمین در این موقعیت نمیتواند بر روی ماه بیوفتد و درواقع ماه گرفتگی در روز غیر ممکن است.اما ماه گرفتگی در روز نه تنها مدل خورشید مرکزی را زیر سوال میبرد، بلکه ثابت میکند تمامی اطلاعاتی که از ماه به ما داده اند دروغ است.همچنین این را باید بگوییم که هیچ مدرک معتبری از اینکه چگونه یک ماه گرفتگی در مدل زمین کروی رخ میدهد،وجود ندارد زیرا هیچکس نتوانسته ثابت کند که این ماه گرفتگی توسط سایه زمین رخ میدهد و همه از کودکی این تلقین را پذیرفته اند.?20- عبور ونوس از جلوی ماه - از کودکی به شما چیز دیگری گفته شده به همین علت، شما فقط خورشید را برای عبور سیارات رصد میکنید! تصاویر زیادی از عبور سیارات از جلوی ماه موجود است و این به کل سیستم خورشید مرکزی را نابود میکند.(به تصویر بالا دقت کنید)موضوع جالب این است که در اسلام نماد ماه و ستاره وجود دارد همچنین در ایران باستان! قطعا حقیقتی در این بین استالبته این یکی از نظرات است در این مورد که این نور درواقع سیاره است!?عبور سیاره از مقابل ماه در نماد های اسلامی در دین اسلام نیز برخی نماد ها نشانگر این است که یک ستاره یا سیاره در وسط ماه قرار دارد علت این است که در گذشته مردم این پدیده را مشاهده میکردند و از آن نماد های بسیاری ساختنددر هفتم مارس 1794 چهار منجم )سه تای آن ها در نورچ و یکی از آن ها در لندن( یک نور درخشان مانند ستاره در مقابل ماه دیدند که در انجمن سلطنتی لندن ثبت شده است.منجم بریتانیایی Sir james south در آوریل 7 ، سال 1848 یک نامه به روزنامه تایمز نوشت: در پانزدهم مارس 1848 وقتی با تلسکوپ به ماه نگاه کردم یک ستاره با قدر ظاهری 7 در مقابل ماه دیدم و البته این اولین و آخرین باری نبود که من این را دیدم بلکه بارها و بارها آن را رصد کردمبه تصاویر زیر توجه کنید??حتی این نماد در فرهنگ سومریان و ایرانیان نیز وجود دارد.این نماد در فرهنگ ایرانیان نیز مقدس بوده است و در گذشته رصد میشده اما امروزه علم دروغین آن را پنهان می کند (البته برخی مواقع مشاهده شده که زهره از پشت ماه نیز عبور میکند.)?21- تمامی تصاویر فضایی موجود که ناسا ادعا کرده است با فرستادن کاوشگران آن هارا تهیه کرده است جعلی و فیک میباشند و اثبات شده که تمامی تصاویر در نرم افزار فوتوشاپ یا نرم افزار های مشابه ساخته میشوند و این نشان میدهد نه تنها هیچ کاوشگر و فضاپیمایی به خارج از زمین فرستاده نشده، بلکه فضای خلا و بی کرانی وجود ندارد تا آن ها بتوانند کاوشگری بفرستند و به همین علت تصاویر فضایی را جعل میکنند چون راه دیگری ندارند.تصویر بالا نمونه ای از جعل کردن های ناسا می باشد.ادعا شده این تصویر توسط کاسینی تهیه شده است.تصویر فیک ناسا از تایتانلینک تصویر از ناسا:http://yon.ir/nK8joچگونه بفهمیم این تصویر فیک است ؟ کلیپ زیر را ببینیدhttp://yon.ir/LSsEd?22- هیچ تصویر حقیقی ای از زمین کروی وجود ندارد، همه تصاویر دستکاری شده و سی جی آی (تصاویر کامپیوتری و انیمیشنی) هستند. تمامی عکس های ناسا و سایر سازمان های فضایی دروغین و دارای اشکالات بسیاری هستند.اگر زمین در حقیقت یک کره باشد، نیازی به جعل تصاویر نیست بلکه تصاویر حقیقی را به ما نشان میدهند اما حقیقت این است که هیچ تصویر حقیقی ای از زمین وجود ندارد و همه تصاویر جعلی و فیک هستند.???تصاویر بالا نمونه هایی از جعلیات ناسا هستند.برای اطلاعات بیشتر به لینک زیر مراجعه کنیدچرا زمین کروی نیست؟ : لینک?23- تمامی تصاویر تهیه شده توسط سازمان های فضایی از زمین، توسط لنز فیش آی یا دوربین گوپرو گرفته میشود تا انحنایی مصنوعی ایجاد کرده و به مردم تلقین کند زمین کرویست.اگر زمین در حقیقت کروی باشد، نیازی به استفاده از این دوربین ها نیست.درحالی که سازمان های فضایی مدام از این دوربین ها برای اثبات کرویت زمین استفاده میکنند، کافیست یک بالن یا موشک همراه دوربین معمولی به سمت آسمان پرتاب کنید، افق در سطح چشم شما و کاملا صاف خواهد بود.?24- سازمان های فضایی مختلف، ایستگاه فضایی را با استفاده از پرده سبز و آبی یا پرده های سینمایی جعل میکنند.تجزیه و تحلیل بسیاری از فیلم های داخلی از ایستگاه فضایی بین المللی نشان میدهد که آن ها از حقه ها و ترفند های سینمایی بسیاری برای ساخت فیلم ها استفاده میکنند ترفند هایی از قبیل استفاده از پرده سینمایی یا پرده سبز،استفاده از بند ها و طناب ها که با آن ها آویزان میشوند و همینطور استفاده از هواپیمای زیرو جی یا جاذبه صفر که به ادعای آن ها برای تمرین فضانوردان و شبیه سازی محیط فضا و معلق ماندن استفاده میشود. آن ها با استفاده از هواپیما زیرو جی میتوانند صحنه های مختلف را تصویربرداری و باهم یکی کنند تا یک کلیپ کامل و چندین دقیقه ای بسازند زیرا این هواپیما ها تنها چند ثانیه در حالتی قرار میگیرند که میتوانند افراد را در این چند ثانیه معلق کنند.اگر زمین در حقیقت کروی باشد و ناسا در حقیقت یک سازمان فضایی، بنابراین دلیلی برای جعل ایستگاه فضایی وجود ندارد. اما زمین کروی نیست و ناسا سازمان فریب جهانیست.?25-آیا عبور ایستگاه فضایی از بالای شهر و منطقه مورد نظرتان را دیده اید؟ اکثر مردم میتوانند ایستگاه فضایی را در آسمان با شرایط خوبی رصد کنند اما فاصله این ایستگاه باید بسیار کمتر از فاصله مورد ادعای علم باشد. نجوم مدرن ادعا دارد ایستگاه فضایی بین المللی در ارتفاع بین 330 تا 435 کیلومتر قرار دارد. زمین تخت گرایان مخالف ایستگاه فضایی نیستند اما ایستگاه فضایی یک سفینه بی سرنشین خورشیدی است که درحال چرخش به دور زمین است. ایستگاه فضایی درازایی حدود 73 متر دارد و کمی از یک هواپیمای بوئینگ بزرگتر است. نکته این است که شما نمیتوانید بصورت کامل و واضح یک هواپیما بوئینگ غولپیکر را در ارتفاع 15 کیلومتر تا حدود 20 کیلومتری ببینید و فقط یک نور چشمک زن میبینید خب سوال اینجاست، که ایستگاه فضایی چگونه در ارتفاع بیش از 330 کیلومتری بطور واضح دیده میشود؟ فرقی ندارد که با تلسکوپ یا دوربین نگاه کنید ایستگاه فضایی نباید قابل رصد باشد(اگر در ارتفاع گفته شده توسط علم مدرن باشد) این موضوع برای ماهواره ها نیز به همین گونه است زیرا ماهواره ها بسیار بسیار کوچکتر از یک هواپیما و حتی هلیکوپتر هستند و حدودا میشود گفت به اندازه موتور جت یک هواپیما بوئینگ هستند! شما نمیتوانید موتور جت یک هواپیما را حتی در 10 کیلومتری ببینید آنوقت چگونه میتوانید یک ماهواره را در ارتفاع بیش از سیصد کیلومتری ببینید؟ نور های درخشانی که میبینید ماهواره نیستند بلکه بالن ها و هواپیما های بی سرنشین در ارتفاعات پایین تر هستند. ماهواره ای وجود ندارد.?26-مسیر ایستگاه فضایی بر روی نقشه زمین تخت کاملا منطقی است اما در یک کره اصلی منطقی و قابل درک نیست زیرا مسیر را بصورت مداری سینوسی رسم کرده اند اما حقیقت این است که مدار این سفینه بی سرنشین خورشیدی با مدل زمین تخت بهتر قابل درک است.?27-با توجه به مدل زمین کروی، هرکسی میتواند با فروش طلا و فلزات گرانبها در قطب ها میلیاردر شود.همچنین در هیچ مکانی از زمین، تغییر وزنی را شاهد نیستیم. البته باتوجه به مدل زمین کروی، گرانش در همه مکان ها یکسان نیست این نیز نشان میدهد آب های اقیانوس ها نمیتوانند به این صورت که نشان میدهند و ادعا دارند به دور زمین درحال حرکت با سرعت های سرسام آور باقی بمانند.?28- آزمایش لیزر تیم دکتر زاک اثبات میکند زمین تخت است.این یکی از بهترین کار های گروهی تیم زمین تخت گرایان بوده استاین آزمایش در دریاچه balaton در مجارستان انجام شدآن ها4 اندازه گیری در 15 و 16 آگوست انجام دادندفاصله اندازه گیری چهارم :6km (3.73mile)کالیبراسیون در فاصله:720 m (0.447 mile)ارتفاع لیزر از سطح آب:125cm (4.1 feet)اندازه گیری در ساعت 6:30 AM شروع و در ساعت 7:45 AM پایان یافتمختصات لیزر و دوربین:40.94922N 17.88929Eدوربین های استفاده شده:Canon 6d with GPS + Canon 650d + Nikon P900 + Samsung mobile GPS + 2x GoProابعاد قایق:2X1 (6.6 X 3.3 feet)تصاویر محاسبات:https://drive.google.com/open?id=0B2gyF12ygRBjU0NSSmIxbXU4bVkhttps://drive.google.com/file/d/0B2gyF12ygRBjZ2RyOTZfSmQ3WXc/viewتصاویر لیزر :https://drive.google.com/open?id=0B2gyF12ygRBjZktQcmgwZE5CUFkمستندات:قسمت اولhttp://www.aparat.com/v/xE13pقسمت دوم:http://www.aparat.com/v/sU4W8قسمت سوم:http://www.aparat.com/v/cdORCلطفا به ترتیب ببینیدترجمه شده توسط انجمن زمین تخت فارسی?29-در اواخر قرن 19، به لطف آزمایشات، کتاب ها و کنفرانس های مخترع و نویسنده انگلیسی دکتر سموئل برلی روبوتهام،رنسانس زمین تخت آغاز و در جهان فراگیر شد. یافته های روبوتهام با کتابش در 1864 به نام "زمین یک کره نیست: تحقیق تجربی در شکل حقیقی زمین" شروع به انتشار کرد. او ثابت کرد که زمین تخت است و هیچ حرکتی ندارد و با این کار یک بهم ریختگی ای در جوامع علمی آن زمان ایجاد شد. بدر سری معروف آزمایش هایش، روبوتهام به کمبریج در انگلستان سفر کرد. در آنجا یک کانال 20 مایلی به نام بدفورد وجود دارد که آب از در آن در یک خط مستقیم قرار دارد و از fenland عبور می کند که به عنوان سطح بدفورد شناخته شده. در این کانال آب کاملا ساکن و کاملا برای تعیین مقدار تحدب یا انحنا مناسب بود. اگر ما بر روی یک کره زندگی کنیم، هر برکه، دریاچه،مرداب و کانال باید یک بخش کوچکی از انحنای زمین را تشکیل دهند. اگر به راستی زمین یک کره با قطر 25000 مایل باشد، پس مثلثات کروی حکم می کند که تمام سطح آب ایستا باید انحنا داشته باشد که به راحتی قابل اندازه گیری 8 اینچ در هر مایل ضربدر مجذور فاصله است. این بدین معناست که در طول یک کانال 6 مایلی از آب ایستا، باید 16 فوت انحنا وجود داشته باشد.روبوتهام اولین آزمایش خود را با ایستادن در آب و نگه داشتن یک تلسکوپ هشت اینچ بالاتر از سطح آب شروع کرد. هنگامی که شریک او از او با یک قایق همراه یک پرچم پنج فوتی دور شد، اگر زمین در حقیقت یک کره با محیط 25000 مایل باشد در زمانی که قایق به پل Welney که 6 مایل دور تر است می رسید، کل قایق و پرچم باید در پشت 6 فوت انحنا غیر قابل رویت میشدند. هربار که آزمایش انجام شد، کل قایق و پرچم تا انتها دیده میشد.?30- در آزمایش دوم، دکتر روبوتهام هفت پرچم در طول لبه آب قرار داد که هرکدام از یکدیگر یک مایل فاصله داشتند و ارتفاع هر پرچم پنج فوت بود. او با تلسکوپ خود در پشت اولین پرچم ایستاد، اگر زمین یک کره بود هر پرچم پی در پی به اجبار باید به زیر انحنا زمین اندازه گیری شده میرفت و نباید قابل رویت میشد. اولین و دومین پرچم یک خط دید ایجاد کرد، سپس اگر زمین یک کره باشد سومی باید در 8 اینچ به زیر دومی پایین رود، پرچم چهارمی 32 اینچ پایین تر،پنجمین پرچم باید 6 فوت پایین رود، ششمین پرچم باید 10 فوت پایین رود و هفتمین پرچم باید 16 فوت زیر خط دید باشد. اگر زمین کروی بود، مقدار انحنای قابل اندازه گیری در این آزمایش باید مشاهده و شناسایی میشد اما هیچ انحنایی در این آزمایش دیده نشد و تمامی پرچم ها در یک خط مستقیم دیده می شدند.?31- به تصویر بالا نگاه کنید! در یک کره چنین چیزی هرگز رخ نمیدهد و ممکن نیست خورشید در پرتوریا و همزمان در میدلند دیده شود?32-در این عکس فاصله تا کوه رینر 240 کیلومتر است که باید بیش از 4 کیلومتر انحنا در این بین باشد اما کوه در سطح چشم است و انحنایی مانع دید نشده.ارتفاع ناظر از سطح آب= 20 فیتفاصله تا کوه رینز= 149 مایل (240 کیلومتر)مقدار انحنایی که کوه باید به زیر آن برود: 13732 که میشود 4 کیلومتر(کمی نزدیک به 5 کیلومتر) عدد دقیق= 4.1855136ارتفاع کوه: 4.3924728در بهترین شرایط تنها نوک قله کوه دیده میشود نه کل آن.اما کوه در سطح چشم است! خب ما در اینجا یک تناقض بین گفته های کروی گرایان داریم! برخی دوستان محاسباتی انجام دادند و برای بنده فرستادند که نشان بدهند در این فاصله انحنا بسیار بسیار کم است( در حدود 1.37 متر!!!!!!!) اما محاسبات آن ها اشتباه است چرا که با فرمول های غلط و محاسبات غلط پیش رفتند.تناقض این است که اگر انحنا آنقدر کم است که ادعا میکنید، پس چرا معتقد هستید کشتی هایی که تنها چند مایل(حدود 5 مایل) به سمت افق حرکت میکنند به زیر افق میروند؟ چرا برخی ساختمان ها به زیر خط افق دیده میشوند با اینکه ارتفاعی کمتر از این کوه دارند؟ این یک تناقض بین کروی گرایان است هیچکدام از آن ها نمیدانند انحنای زمین به چه صورت محاسبه میشود اما طبق تصویر زیر(محاسبه انحنا) ما میتوانیم انحنا را محاسبه کنیم و خب در این فاصله کوه نباید دیده شود.ابتدا به تناقض هایتان پاسخ بدهید، سپس شروع به اثبات کرویت کنیدتوجه: پاسخ شکست نور و سراب نمیباشد.?لینک تصویر و عکاس:http://yon.ir/c62bz?33- با توجه به کروی بودن زمین، انحنای زمین اجازه نمیدهد تا شما بتوانید در این فاصله این ساختمان هارا ببینید اما با زوم در افق میتوان آن هارا مشاهده کرد.ارتفاع ناظر: 37 فیتفاصله تا ساختمان ها: 30.86 مایلمیزان انحنا در این بین: 365.4995 فیت (111.4042476 متر)همچنین برج تورنتو نیز نمیتواند کامل دیده شود.??34- اگر بخواهیم از مشاهده،آزمایش،اندازه گیری و تکرار که روش های علم تجربی هستند استفاده کنیم، نتیجه ای که میگیریم این است که زمین تخت،ثابت و همه چیز درحال چرخش به دور ماست.هیچ اثبات عقلی،علمی و منطقی ای برای انحنا و چرخش زمین وجود ندارد و تمامی آزمایشاتی که در طول تاریخ برای اثبات چرخش زمین انجام شدند با شکست مواجه شدند.علم ثابت میکند زمین تخت و ثابت است.?35-وجود گاز در خلا ممکن نیست!! گاز نمیتواند درون خلا شکل خود را حفظ کند! نتیجه این است که سیاراتی که به ادعای علم نجوم مدرن گازی هستند نمیتوانند در خلا وجود داشته باشند.آن ها پاسخ را با جاذبه میدهند اما این سیارات تحت تاثیر خلا هستند و خلا درحال مکیدن گاز ها به درون خود است و این خود یک نیروی مکش ایجاد میکند و همزمان هم جاذبه خورشید بر آنان تاثیر میگذارد هم جاذبه خودشان و در نتیجه این سه عامل سیاره از هم فرو می پاشد و از بین می رود زیرا توان پایداری را ندارد.سیارات گازی نمی توانند در خلا وجود داشته باشند.موضوع جالبتر اینکه وقتی در آزمایشگاه این موارد را آزمایش میکنیم نتیجه آن درست همان چیزی است که انتظار داریم.??36- در اینجا یک مورد دیگر را میبینیم که این آبشار باید در زیر انحنا زمین باشد اما چنین چیزی دیده نشده است.ارتفاع ناظر: 100 فوتفاصله تا هدف: 41 مایلمیزان انحنا در این بین: 551 فوت?37-اگر علاقه مند به آسمان شب باشید و بار ها آسمان را رصد کرده باشید با ستارگانی مواجه می شوید که ابتدا ثابت هستند و سپس نور شدیدی منتشر میکنند و شروع به حرکت میکنند و نورشان کم کم از دست می رود و ناپدید میشوند! بسیاری گزارش مشاهده این موارد عجیب را کرده اند!!! ستارگانی که ناگهان نور شدیدی از خود می دهند و ناپدید می شوند!!در واقع محققان در حال جستجوی این ستارگان هستند که بدون هیچ توضیح خاصی ناگهان ناپدید می شوند. غیب کردن اجسام در بین شعبده بازان بسیار محبوب است اما اگر ستاره ای ناگهان از آسمان شب ناپدید شود قاعدتا شبیه به این نیست که یک دیوید کاپرفیلد فضایی در حال حقه زدن به ماست! یک ستاره ی سالم که بطور ناگهانی و کاملا از آسمان شب ناپدید می شود ظاهرا راز عجیبی را در خود دارد!تاکنون تیم دانشگاه اوپسالا حدود ۳۰۰ هزار منابع نوری را بطور متعدد نقشه برداری و ثبت نموده اند تا در صورتیکه در بررسی های بعدی ستاره ای بطور ناگهانی ناپدید شود، متوجه آن شوند. از آنجایی که بررسی ها بصورت چشمی انجام میشود در نتیجه سرعت این روند بسیار آهسته است اما آنها تاکنون چندین مورد کشف کردند که ارزش بررسی های بیشتری دارند.به راستی چه حقیقتی در این میان است!؟ دوستان توجه کنید این مورد را حتی خودتان نیز می توانید مشاهده کنید کافیست از شهر خارج شوید و در مکانی مناسب به آسمان خیره شوید! افراد زیادی این موارد را مشاهده کرده اند اما این اتفاق عجیب هرچه که هست علم مدرن پاسخی برای آن ندارد و به نظر من با توجه به فرضیه کروی بودن زمین و سال های نوری چنین موارد مشابهی کاملا غیر ممکن است و درواقع اصلا در کرویت چنین چیزی ممکن نیست.?38-بسیاری از سازمان های فضایی ادعا میکنند فضانوردانی را به فضا فرستاده اند! این ادعا چقدر صحت دارد؟ تا چه حد میتوان به حرف سازمان های فضایی اعتماد کرد؟ وقتی فضا وجود ندارد پس میتوان نتیجه گرفت آن ها راه آسان تری را برای نمایش دادن آنچه میخواهند به شما درنظر میگیرند!در این کلیپ ما شاهد فضانوردان چینی ای هستیم که به اعتقاد سازمان فضایی چین این چند فضانورد به فضا فرستاده شده اند!! توجه: این کلیپ تمرین فضانوردان در زیر استخر ها نیست چون خود سازمان فضایی چین این را یک ماموریت فضایی عنوان کرده.در این کلیپ شاهد چندین اشکال هستید! اشکالات بزرگی که نشان میدهد فضایی برای فرستادن انسان به آن وجود ندارد!اولین اشکال دیده شدن حباب از سمت فضانوردان است که نشان میدهد آن ها نه در فضا بلکه درون استخر درحال فیلم برداری هستند زیرا ما در فضا حباب مشاهده نمیکنیم! و این کاملا نشان میدهد آن ها درون آب هستند!اشکال دوم تکان خوردن پرچم توسط جریان آب است! آن ها اعتقاد دارند درون خلا هستند! خب اگر آن ها در خلا باشند پس به هیچ وجه پرچم نباید تکانی بخورد زیرا در خلا جریانی وجود ندارد تا پرچم حرکتی کند!اشکال سوم دیده شدن انعکاس نور استادیو فیلم برداری که در بالای آب قرار دارد بر روی لباس فضانوردان! این نور ها چه هستند؟ این نور همان نور پردازی های زیر آب هستند تا فضانوردان کاملا دیده شوند!اشکال چهارم اینکه زمین در این تصویر دارای جو آبی رنگ نیست و رنگ آن کاملا مصنوعی است و درضمن چرخش زمین کاملا عجیب است و گویا تغییری نمیکند!این یکی از کلیپ های معروف فضانوردان بود که نقد کردیم و البته نقد کاملا منطقی ای نیز بود! در اکثر کلیپ ها ما شاهد همین موارد هستیم به خصوص دیده شدن حباب! آن ها زیر آب ها فیلم برداری میکنند چون فضا وجود ندارد و زمین کروی نیست!اشکال بزرگ دیگری که کلیپ هایشان دارد این است که میشود به صدای آب و جریان آن را شنید! بله آن ها زیر آب هستند نه در فضا.http://www.aparat.com/v/osnK2?39- بیل نای ملقب به مرد علم و دانشمند سرشناس در یک گفتگو با بیگ تینک رسما اعلام و اعتراف کرد که زمین یک سیستم بسته است(زمین همراه گنبد یک سیستم بسته) و کسی توان خروج از زمین را ندارد و البته جایی برای بیرون رفتن نیست.این نشان میدهد که داستان فضای بی کران با سیارات قابل سکونت تنها یک توهم و دروغ است! بله فضایی با سیارات بی کران وجود ندارد و نمیتوانید از زمین خارج شوید زیرا زمین یک سیستم بسته است و کسی توان خروج از آن را ندارد.منبع گفته:www.aparat.com/v/IAX87?40-فرضیه خورشید مرکزی یک فرهنگ باستانی، یک دین باطل و در آخر بخشی از شبه علم است و هیچ دلیل و مدرک علمی ای برای اثبات ندارد.اگر زمین مرکز جهان باشد سپس خدا،آفرینش و هدف وجود انسان معنا و اهمیت خاصی پیدا میکند. اما اگر زمین را یکی از میلیون ها سیاره به دور میلیارد ها ستاره در تریلیارد ها کهکشان فرض کنیم سپس هدف خاص آفرینش انسان و جهان به کلی زیر سوال خواهد رفت و دیگر معنای خاص خود را نمیدهد. اگر شما به فرگشت اعتقاد ندارید پس نباید به کرویت زمین و بیگ بنگ نیز معتفد باشید زیرا این دو فرضیه پوچ که به عنوان حقیقت به شما گفته شده باهم رابطه خاصی دارند و بدون یکدیگر ناقص هستند، آن ها میخواهند شما باور داشته باشید که یک ماهی تکامل یافته هستید که با میمون ها جد مشترک داشتید و بر روی یک کره چرخان در یک فضای سرد و خلا و بی انتها در حرکت هستید این یک فریب بزرگ است.برگرفته از مقاله: خورشید مرکزی: تئوری یا یک دین؟?41- قوانین پروازی ای که به خلبانان آموزش داده میشود بر اساس یک زمین تخت و ثابت همراه اتمسفری کاملا ثابت و بدون تحرک است. اگر زمین یک کره با سرعت های سرسام آوری به دور خود،خورشید،همراه منظومه و کهکشان بود، قطعا چنین قوانینی وجود نداشت و قوانین بر اساس زمین کروی و انحنای آن،حرکت زمین و... بود.در تصویر بالا یک صفحه از مقاله ای از ناسا که مربوط به قوانین پروازی است و ثابت میکند هواپیما ها بر فراز یک زمین ثابت و تخت پرواز میکنند زیرا اگر زمین یک کره باشد ، هواپیما ها نیاز به محاسبه انحنا و تنظیم هواپیما بر طبق جو متحرک زمین دارند اما چون زمین کروی نیست قوانین پروازی مطابق زمین تخت و ثابت هستند.منبع مقاله:https://www.nasa.gov/centers/dryden/pdf/88104main_H-1391.pdf?42- علم مدرن معتقد است، بنابر نتایج ارسطو، کشتی ها تنها با پنج مایل دور شدن از ساحل به زیر انحنا زمین رفته و کم کم ناپدید میشوند. در ابتدا ارسطو به این موضوع اشاره کرد که وقتی کشتی ها از ساحل دور میشوند، در نزدیکی افق بدنه آن ها قبل از دکل آن ها ناپدید میشود. او فرض کرد که این رخداد به معنی این است که زمین انحنا دارد و مطابق با انحنای زمین این اتفاق می افتد. ارسطو استدلال کرد ابتدا بدنه ناپدید میشود زیرا زمین کروی است و کشتی کم کم پایین رفته و در نهایت به کلی ناپدید میشود. امروز ما به سادگی میتوانیم اثبات کنیم که ارسطو در فرض خود اشتباه میکرده است! با استفاده از تلسکوپ و دوربین هایی با زوم بالا ما میتوانیم این را اثبات کنیم که ارسطو اشتباه میکرده است زیرا در آن زمان امکانات و دانش کافی وجود نداشت بنابراین نتیجه گیری از یک رویداد نمیتوانست کاملا درست باشد. هنگامی که یک کشتی کاملا در افق ناپدید شده است، تکنولوژی مدرن این اجازه را به ما میدهد تا زوم کنیم و کل کشتی را ببینیم. بدنه و دکل آن دیده میشود! این ثابت میکند کشتی ها در افق به علت وجود انحنای زمین ناپدید نمیشوند در حقیقت آن ها مسیر خود را میروند نه پایین میروند نه بالا فقط به نظر میرسد که در افق درحال پایین رفتن هستند که مطابق با قوانین پرسپکتیو است نه انحنای زمین. در حقیقت خط افق فقط یک نقطه اضمحلال است.بله یک دوربین ادعای علم مدرن را باطل میکند کافیست یکبار هم شده تست کنید?43- اگر زمین کروی باشد، تصویری مانند تصویر بالا تنها و تنها (به دلیل انحنا زمین) قابل مشاهده از قطب شمال است اما حقیقت این است که ما میتوانیم از نزدیکی خط استوا تا کمی بالاتر چنین تصویری از ستاره قطبی و چرخش ستارگان پیدا کنیم.و این نشان میدهد زمین نمیتواند یک کره باشد.?44-علم مدرن ادعا دارد زمین با سرعت 67000 مایل بر ساعت به دور خورشید درحال چرخش است،همراه با بازوی کهکشان راه شیری با سرعت 500 هزار مایل بر ساعت در حرکت است و درجهان درحال پرتاب با سرعت 670000000 مایل بر ساعت است!!!! تمامی این حرکت ها به گفته علم مدرن از حدود 14 میلیارد سال پیش وقتی که بیگ بنگ رخ داد شروع شده است که هرکدام با سرعت بسیار بالایی در جهات مختلف شروع به حرکت کردند. هیچکس نتوانسته و نمیتواند این حرکات را حس،اندازه گیری و اثبات کند. ناسا و علم مدرن ادعا دارند که ستاره قطبی درجایی بین 323-434 سال نوری از ما فاصله دارد(یا به عبارتی دو کادریلیون مایل) ابتدا توجه داشته باشید که به گفته آن ها این ستاره در بین 1,938,000,000,000,000 تا 2,604,000,000,000,000 مایل از ما قرار دارد و توجه داشته باشید که در این بین بیش از 666,000,000,000,000 اختلاف وجود دارد اگر علم مدرن نمیتواند حتی در فاصله ستاره قطبی فاصله دقیقی را ارائه دهد بنابراین مشخص میشود که علم آن ها ناقص است و تئوری آن ها باید بازآزمایی شود. با توجه به این موضوع اگر فاصله ای که ادعا دارند را برای توضیح ستاره قطبی استفاده کنیم بازهم مدل خورشید مرکزی نمیتواند این را توضیح دهد که چگونه با توجه به تمامی حرکت های زمین و حرکت هایی که در بالا ذکر شده ستاره قطبی همیشه مستقیم در بالای قطب شمال قرار دارد و جای آن طی هزاران سال تغییر نکرده است. چطور امکان دارد که ستاره قطبی با توجه به فاصله دو کادریلیون مایلی خود بتواند در همان نقطه ثابت باشد و از هزاران سال قبل تا به امروز دیده شود و جای آن تغییر نکرده باشد؟?45- از زمان ثبت ستارگان در آسمان توسط بشر، صورت های فلکی تا به امروز تغییری نکرده اند و ثابت بوده اند و این نشان میدهد که آسمان با ستارگان ثابت( نه از لحاظ حرکتی) به دور زمین در حال چرخش است(البته این توسط آزمایش جرج ایری اثبات شده است)صورت های فلکی نشان میدهند آسمان شب هیچ تغییری نکرده و همیشه همان بوده که از اول بوده است.?46-از ابتدای آغاز تاریخ ثبت شده بشریت از هزاران سال قبل تمدن های مختلف در سراسر جهان معتقد بودند زمین ثابت و مسطح است. سیستم های کیهان شناسی آن ها تفاوت کمی باهم داشت و همگی بطور کلی به یک موضوع مشترک باور داشتند با اینکه اکثر این تمدن ها از یکدیگر بسیار دور بودند. در نظر آن ها زمین یک صفحه تخت و بدون حرکت بود و البته بدون هیچ گونه انحنا. قطب شمال شناخته شده در مرکز عالم قرار داشت و نقطه مرکزی در باور بسیاری از تمدن ها شناخته میشد و ستاره قطبی همیشه بر بالای شمال حاضر بود و ستارگان همیشه در حال حرکت به دور زمین و ستاره قطبی بودند. برای انسان کهن زمین و ستاره قطبی دو نقطه ثابت در جهان بودند که همه چیز به دور آن ها گردش میکرد و از نظر آن ها همه چیز توسط یک آسمان گنبدی شکل احاطه شده بود. اکثر تمدن ها به یک گنبد فیزیکی و جامد که ستارگان به آن چسبیده اند معتقد بودند.به عنوان مثال: در آیات و روایات تورات از یک گنبد سخن به میان آمده که خداوند آن را برای جدا کردن آب های بالا و آب های پایین در بین دو اقیانوس قرار داد و زمین در زیر این فلک پدیدار گشت و خدا گفت:«فلکی باشد در میان آب ها و آب ها را از آب ها جدا کند.» و خدا فلک را بساخت و آب های زیر فلک را از آب های بالای فلک جدا کرد. و چنین شد. خدا فلک را آسمان نامید. در باور مردم مصر آسمان یک زن با ستارگانی در بدن توصیف شده که بر فراز زمین است نام آسمان در مصر نات است که یک خدابانوی زن توصیف شده. در باور اقوام بنی اسرائیل آسمان یک جسم جامد بود. آن ها آسمان را راکیا نام نهاده بودند و اعتقاد داشتند خورشید و ماه در زیر این آسمان گنبدی شکل قرار دارند. در باور مردمان هند باستان آسمان براهماندا نام داشت و یک گنبد جامد توصیف شده بود. ریگ ودا گفته است: "آسمان و زمین سخت و محکم هستند. در اعتقاد بومیان آمریکا: ناواهو،مایا،اینکا و آزتک و برخی قبایل سرخ پوست زمین صاف و آسمان گنبدی بر فراز زمین توصیف شده است همچنین در باور نوردیک ها آسمان و زمین همینگونه توصیف شده اند سومریان نیز اعتقادات جالبی درباره زمین تخت و گنبد آسمان دارند: از متون پراکنده در سراسر سروده ها و اسطوره های سومریان باستان قبل از هرچیزی یک دریای کهن وجود داشته! در متون سومری (an) به معنای آسمان و زمین به معنای (ki) است! طبق اعتقاد سومریان مرز بین آسمان و زمین یک گنبد جامد است و زمین یک دیسک مسطح! طبق اعتقاد سومریان ستارگان به آسمان چسبیده بودند و گنبد آسمان دلیل وجود ستارگان و سیارات و خورشید و ماه بود!!!(متن از آقای ساموئل کرامر یک آشور شناس 1963) آن ها اعتقاد داشتند زمین بر روی آب قرار دارد و آسمان سقف جامدی در بالای آن است.?47-بر اساس کرویت زمین فقط سمتی از ماه که به سمت خورشید است توسط نور خورشید روشن میشود اما مشاهدات مختلف در سراسر جهان چیزی خلاف این گفته را نشان میدهند!در حقیقت هلال های ماه توسط خودش ایجاد میشود و قسمتی که رو به خورشید است تحت تاثیر نور و انرژی بسیار کمی از خورشید است بنابراین آن سمت از ماه به طور کامل روشن میشود!درتصویر بالا موردی بسیار نادر و جالب از ماه ثبت شده که نشان میدهد قسمتی از ماه که جهتی منحرف به سمت دیگری نسبت به خورشید دارد نیز روشن است و این کاملا در یک کره غیر منطقی است زیرا فقط قسمت هایی از ماه که سمت خورشید است باید روشن باشند پس چرا ما قسمتی که سمت خورشید نیست را هم نورانی میبینم!!موارد مشابه بسیاری هستند که مدل خورشید مرکزی قادر به توضیح آن ها نیست.بله هلال های ماه در مدل زمین کروی به هیچ وجه نمیتوانند منطقی باشندموارد این چنینی مانند روشن بودن قسمتی از ماه که به سمت خورشید نیست را حتی خودتان نیز میتوانید مشاهده کنید کافیست دقت کنیدکلیپ: http://www.aparat.com/v/i6V0m?48-مدل زمین کروی ایرادات بزرگی دارد آیا آزمایشاتی درباره وجود آب در خلا دیده اید؟ وقتی آب را درون یک محفظه میگذاریم و هوای درون آن را به بیرون پمپ میکنیم آب کم کم شروع به جوشیدن میکند البته از نظر ما این نوعی جوشش است زیرا آب در خلا ابتدا تبدیل به گاز میشود و می جوشد تا فشار بخارش با فشار محیط خلا برابر گردد. پیوند های هیدروژنی آن از هم گسسته میشود و بعد از جوشش که تمام انرژی آب را گرفت آب شروع به منجمد شدن می کند و در انتها منجمد میشود. این سرنوشت آب در خلا است و با فرض اینکه در مدل کرویت زمین فضای بیرون فضایی از خلا است پس با این نتیجه گیری هرگز آب نمیتوانست وارد زمین شود زیرا در خلا می جوشد و تبدیل به گاز شده و در انتها یخ میبندد. اما ما شاهد جوشش و منجمد شدن اقیانوس ها نیستیم بنابراین آب در خلا نمیتواند پایدار باشد و پیوند های مولکولی اش را حفظ کند. درباره مولکول های گاز های تشکیل دهنده اتمسفر در گذشته توضیح دادیم که نمیتوانند در خلا پایدار باشند حتی اگر فرض کنیم جاذبه آن هارا به سمت خودش می کشد. زیرا سه نیروی گرانش مخالف یکدیگر درحال کشش اتمسفر گازی به سمت خودشان هستند: گرانش خورشید، گرانش ماه و گرانش زمین و این سه نیروی گرانشی خلاف یکدیگر اتمسفر را به داخل خلا کشیده و از بین میبرند البته خلا نیز خاصیت مکش دارد و دیگری خبری از حیات در زمین نخواهد بود.لینک کلیپ: http://www.aparat.com/v/xjbUX?49- مدل خورشید مرکزی و زمین کروی شبه علم است، نه علم!تفاوت‌های "علم" و "شبه علم" برخی از مهم‌ترین معیارها:?علم علاقمند به تغییر در صورت یافتن شواهد تازه است اما در شبه علم عقاید ثابت و بدون تغییر است?حرف ما زمین تخت گرایان نیز همین است ما میگوییم چیزی در علم وجود ندارد که صد در صد باشد بنابراین اصرار بیهوده کروی گرایان بر کروی بودن زمین و تغییر ندادن عقیدشان و تفکر نکردن اعتقاد آن هارا به شبه علم تبدیل میکند زیرا اعتقاد دارند کرویت زمین یکی از بدیهیات است که قابل نقض نیست.?در علم کوچکترین یافته ها به حساب می آیند اما در شبه علم تنها یافته های مورد علاقه گزینش میشوند?زمین تخت گرایان کوچکترین موارد را نیز برای محکم کردن ادعای خود به کار میبرند(البته موارد عقلی و علمی) اما کروی گرایان تنها به دنبال دلایل دلخواه و من درآوردی خودشان هستند و حتی مدرک و دلیل نیز جعل میکنند تا ادعای خود را ثابت کنند.?علم منتقدان را با آغوش باز میپذیرد (طبق اصول علمی) ولی شبه علم منتقدان را دسیسه گر و توطئه گر می داند?اکثر کروی گرایان مارا احمق، عقب افتاده،فراماسون،شیاد،توطئه گر و هزار چیز دیگر میدانند و خبری از با آغوش باز پذیرفتن وجود ندارد(دلیلش هم ارسال پیام های توهین و تهمت بسیار به ما است) و به ما توهین میکنند اما زمین تخت گرایان اینگونه نیستند.?در علم نتایج قابل رسیدگی و بازبینی چندباره هستند اما در شبه علم هیچ نتیجه تکرار شدنی وجود ندارد?اکثر دلایل زمین تخت گرایان قابل آزمایش و تکرار است اما این درباره کروی گرایان صدق نمیکند چون آن ها حرف های عجیب و غریبی میزنند که گاه انسان را به حیرت وا میدارد از جمله وجود چندین هزار ماهواره در مدار، چرخش زمین با سرعت چندین هزار مایل بر ساعت و امثال این ها که حتی قابل رصد و اندازه گیری هم نیستند.?علم ادعای مفید بودنش محدود است ولی شبه علم مدعی است همه جا سودمند است?ما زمین تخت گرایان اعتقاد داریم همه چیز در علم درست و صحیح نیست و اشتباهاتی نیز وجود دارد و علم در همه جا مفید نیست مواردی مانند دارو های کشنده، اسپری هوا، امواج مرگبار و... اما علم گرایان یا همان کروی گرایان مارا متوهم خوانده و علم را در همه جا سودمند میدانند و میگویند: شما توهم توطئه دارید.?در علم اندازه گیری ها دقیق است ولی در شبه علم همه چیز تقریبی است?بله زمین ثابت و استوار است و همه چیز را میتوان دقیق به دست آورد اما در جهانی که کروی گرایان به آن معتقد هستند همه چیز با سرعت سرسام آوری در حال حرکت در یک فضای خلا است و از نظم و اندازه گیری دقیق خبری نیست.?علم بر پایه آزمایشهای قابل تکرار است ولی شبه علم بر اساس شهادت افراد است?زمین تخت گرایان آزمایشات بسیاری برای اثبات ادعای خود انجام داده اند که قابل تکرار است اما کروی گرایان تنها حرف خودشان را میزنند مانند: من ماهواره را دیده ام، من انحنا زمین را دیده ام، عکس زمین را دیده ام پس کروی است و.... این ادعا ها در حالی که کاملا پوچ و بیهوده هستند حتی قابل آزمایش و تکرار هم نیستند.?اساس علم بر پایه تحقیق اما شبه علم، تبلیغ استهر شخصی اگر تعصب علمی خود را کنار بگذارد و کمی تحقیق کند متوجه این خواهد شد که زمین تخت بسیار منطقی تر از زمین کروی است چون در همه جا کرویت زمین تبلیغ میشود و این از کودکی به عنوان یک حقیقت به کودکان آموزش داده میشود نه یک فرضیه مانند فرضیاتی دیگر و اساس کار آن ها دروغ گویی است.آن ها از کودکی کرویت زمین را به شما تلقین کردند و البته همچنان نیز میکنند.?مطالب علمی ابتدا در ژورنالها و مجامع تخصصی بحث میشوند ولی در شبه علم همان اول سر از رسانه های عمومی در می آورند?با توجه به موارد بالا آن ها حقیقت را سرکوب میکنند اما اولین بار زمین موضوع زمین تخت با تشکیل انجمن هایی در سراسر جهان و نوشتن کتاب آغاز شد و فقط به رسانه های عمومی ختم نشد چون زمین تخت شبه علم نیست و یک موضوع علمی است پس تعصب را کنار گذاشته سخنان متعصبان کروی گرا را باور نکنید و به تحقیق و مطالعه با فکر باز و بدون تعصب ادامه دهید.در نتیجه اعتقاد و ادعای کروی گرایان تنها و تنها شبه علمی است که نه قابل آزمایش، نه قابل تکرار، نه قابل اندازه گیری و نه قابل مشاهده است.?50-واقعهٔ انفجار شاتل فضایی چلنجر در تاریخ 28 ژانویه هزارو نهصدو هشتادو شش رخ داد. زمانی که شاتل فضایی چلنجر در (ماموریت اس‌تی‌اس-پنجاهو یک-ال) در 73 ثانیه بعد از پرواز خود منفجر و تبدیل به چند تکه شد، که منجر به مرگ تمام 7 خدمه شد. این فضاپیما در طول اقیانوس اطلس، و در سواحل فلوریدا مرکزی دچار نقص فنی و انفجار شد. محفظهٔ خدمه و بسیاری از قطعات دیگر فضاپیما در پس از یک جستجوی طولانی و عملیات بازیابی از کف اقیانوس جمع آوری شد. آیا هر 7 فضانورد حادثه چلنجر زنده هستند؟ سوالی که پاسخش را کسی نمیداند اما شباهت های اعضای جدید ناسا به این افراد قابل توجه است. درواقع این خیلی محتمل است که این افراد زنده باشند و این دروغ درباره مرگ آن ها هدف هایی داشته باشد که از آن بی خبریم! به شباهت ها توجه کنید! آن ها امروزه در ناسا با اسم و شغل جدیدی حضور دارند با شخصیتی جدید! به راستی چه هدف و حقیقتی پشت این قضیه است؟ بله حقیقت این است که آن ها زنده هستند چون فضایی وجود ندارد که به سمت آن فرستاده شوند! مرگ آن ها جعلی بوده و همگی آن ها امروزه (حتی برخیشان با همان نام خانوادگی) در ناسا و دیگر سازمان ها مشغول هستند.این نشان میدهد نه تنها فضا وجود ندارد، بلکه دروغ های بسیار دیگری نیز به ما آموخته شده که باید با ذره بین و با دقت به آن ها بنگریم تا حقیقت را کشف کنیم.?51- ناسا توسط فریماسون ها حمایت میشود و اولین بار در تاریخ بشریت، فریماسون ها بودند که از مدل خورشید مرکزی حمایت کردند.در زیر عضویت برخی فضانوردان ناسا را در باشگاه ها و کلوب های ماسونی مشاهده کنید:باز آلدرین از Montclair Lodge No. 144 در نیوجرسیادگار میچل یکی دیگر از اعضای ماسونی و فضانوردان ناسا از اعضای Artesta Lodge No. 29 در نیومکزیکوجیمز ایروین یکی دیگر از اعضای ماسونی و فضانوردان ناسا از اعضای ejon Lodge No. 104 در کلرادو اسپرینگزDonn Eisele یکی دیگر از اعضای ماسونی و فضانوردان ناسا از اعضای Luther B. Turner Lodge No. 732 در اوهایوگوردودن کوپر یکی دیگر از اعضای ماسونی و فضانوردان ناسا از اعضای Carbondale Lodge No. 82 در کلرادوویرژیل گریسوم یکی دیگر از اعضای ماسونی و فضانوردان ناسا از اعضای Mitchell Lodge No. 228 در ایندیاناوالتر شیرا یکی دیگر از اعضای ماسونی و فضانوردان ناسا از اعضای anaveral Lodge No. 339 در فلوریداتوماس استافورد یکی دیگر از اعضای ماسونی و فضانوردان ناسا از اعضای Western Star Lodge No. 138 در اوکلاهماپل ویتز تهیه کننده فیلم آمریکایی از اعضای ماسونی Lawrence Lodge No. 708 در پنسیلوانیاC. Fred Kleinknecht یکی از مدیران ناسا در طول پروژه سفر به ماه بود که بعد از مدت کوتاهی به یکی از رئیسان بزرگ شورای ماسونی درجه 33 باستانی شد و مناسکی بزرگ از فریماسون هارا پذیرفت و آن را مدیریت کرد. همگی فضانوردان ناسا از فریماسون ها بودند. این اعضای انجمن مخفی و برادری همگی از طرفداران و مبلغان خورشید مرکزی هستند و این افراد از آغاز تاریخشان تا به امروز سعی در کنترل ذهن و تغییر عقیده مردم دارند.فرگشت نیز توسط ریچارد داروین شخصی که از دو سمت خانواده مادری و پدری فریماسون بوده مطرح شده است که میتوانید برای اطلاعات بیشتر اینجارا بخوانید:لینک?52-دلایلی برای سان هالو(انعکاس نور خورشید بر گنبد آسمان) بطور خلاصه و ساده:1- ساختار سان هالو همانند آزمایشی است که با شمع داخل یک ظرف انجام می دهیم که شباهت بسیاری با آنچه در آسمان میبینیم دارد.2- وجود دو خورشید که میتوان گفت نوعی انعکاس نور خورشید بر گنبد آسمان است، حرکت خورشید دومی که در ظرف مشاهده میشود دقیقا مشابه آن چیزی است که ما در آسمان مشاهده میکنیم.(در حقیقت چگونگی حرکت خورشید و انعکاس خورشید دوم در ظرف شیشه ای مانند آن چیزی است که ما از سان هالو در دنیای واقعی میبینیم و این بسیار قابل توجه است)3- تغییر سایز و اندازه سان هالو4- مسیر سان داگ یا سان هالو را میتوان با توجه به موقعیتی که خورشید در افق دارد بصورت دقیقی پیش بینی کرد شما دقیقا در آزمایش شمع و گنبد میتوانید آنچه در آسمان از سان هالو میبینید را مشاهده کنید و این نشان میدهد همگی ما در زیر یک گنبد هستیم. البته سان هالو یا سان داگ همیشه و هرکجا قابل مشاهده نیست و البته این پدیده به علت کریستال های معلق در هوا رخ نمیدهد.?53- از ساحل farewell spit تا کوه taranaki 182 کیلومتر فاصله است.ارتفاع از سطح زمین: 3 مترفاصله تا کوه: 182 کیلومترارتفاع کوه: 2,518 مترمیزان انحنایی که باید مانع دید ما شود: 2,425 متردر حقیقت با توجه به انحنا زمین، این کوه نباید از ساحل farewell spit دیده شود (اگر زمین یک کره باشد،در بهترین شرایط تنها نوک یا قله آن قابل مشاهده خواهد بود)??54- دانشمندان زمین مرکزی را منسوخ شده نمیدانند زیرا اعتراف کرده اند:"مردم باید آگاه باشند که طیف وسیعی از مدل ها وجود دارند که میتوانند مشاهدات را توضیح دهند برای مثال من میتوانم برای شما یک مدل زمین مرکزی بر اساس مشاهدات بسازم که همه چیز درحال چرخش به دور ماست و شما نتوانید بر اساس مشاهدات آن را نقض کنید اما میتوانید از لحاظ فلسفی آن را نپذیرید. هیچ مشکلی با این مدل وجود ندارد آنچه من میخواهم بگویم این واقعیت است که ما از معیار های فلسفی برای انتخاب مدل هایمان استفاده میکنیم."کیهان شناس و فیزیک دان George Ellis"مبارزه ای چنان خشن در این روز ها در علم بین دید بطلمیوس(زمین مرکزی) و کوپرنیک(خورشید مرکزی) وجود دارد که این کاملا بی معنی است زیرا هردو مدل میتوانند با یک توجیه برابر استفاده شوند"آلبرت انیشتین"ما میدانیم که تفاوت بین خورشید مرکزی و زمین مرکزی تنها حرکت نسبی است که هیچ اهمیت فیزیکی ندارد"فرد هویل فیزیک دان و ستاره شناس"تئوری خورشید مرکزی، با قرار دادن خورشید در مرکز، تصور بشر را از آفرینش تغییر داد و این را به بشر آموخت که در یکی از سیارات سرگردان در یک فضای سرد و تاریک است و از نظر او این احتمال کمتر وجود دارد که برای زیستن هدف دار و با سربلندی خلق شده باشد که هدف او بعد از مرگ بهشت است"موریس کلاین"گرچه کاملا عادی است که مردم بگویند مدل کوپرنیکی اثبات کرد مدل زمین مرکزی اشتباه است لیکن در حقیقت اینچنین نیست. یکی از مزیت های مدل کوپرنیکی این است که با ثابت بودن خورشید و حرکت زمین، ریاضیات بسیار ساده تر میشوند"استیفن هاوکینگبله زمین مرکزی هیچ مشکلی ندارد بلکه از نظر علمی کاملا تایید شده و معتبر تر از مدل خورشید مرکزی است و این نشان میدهد زمین مرکزی یک حقیقت است نه یک فرضیه منسوخ شده.?55- ناسا هیچ ربات و کاوشگری به مریخ نفرستاده است و تمامی تصاویر ناسا که ادعا میشود از مریخ گرفته شده در جزیره دوون تهیه شده است.جزیره دوون (به انگلیسی: Devon Island) از بزرگ‌ترین جزایر مجمع‌الجزایر قطبی کانادا در اقیانوس منجمد شمالی است که در غرب خلیج بافین، جنوب جزیره الزمیر و در قلمروی نوناووت کانادا واقع شده است. این جزیره دومین جزیرهٔ بزرگ از جزایر ملکه الیزابت، ششمین جزیرهٔ بزرگ کشور کانادا و ۲۷مین جزیرهٔ بزرگ جهان است.درازای جزیرهٔ دوون حدود ۵۱۵ کیلومتر (۳۲۰ مایل)، عرض آن حدود ۱۳۰ تا ۱۶۰ کیلومتر (۸۰ تا ۱۰۰ مایل) و مساحت آن ۵۵٬۲۴۷ کیلومتر مربع (۲۱٬۳۳۱ مایل مربع) می‌باشد. بلندترین نقطهٔ آن ۱٬۹۲۰ متر ارتفاع دارد. جزیره دوون در سال ۱۶۱۶ توسط ویلیام بافن کشف شد. هیچ انسانی بطور دائم در این جزیره زندگی نمی‌کند و تنها تعداد اندکی از پژوهشگران بطور فصلی در آن به تحقیق می‌پردازند.ناسا پایگاه های تحقیقاتی در این جزیره و البته جزایر دیگر دارد و ادعا شده ناسا در آنجا درحال تمرین و تحقیق است(به علت شباهت به مریخ) اما حقیقت این است که آن ها به مریخ نرفتند هیچ اثباتی نیز در این مورد وجود ندارد و تمامی تصاویر در جزایر و بیابان های زمین تهیه شده است.?تمامی تصاویر در این بیابان ها و جزایر تهیه میشوداگر میتوانستند از زمین خارج شده و به سیارات دیگر بروند قطعا این کار را میکردند اما آن ها هم درباره سفر به ماه دروغ گفتند هم درباره ارسال کاوشگر و ربات به مریخ و البته درباره بسیاری از موارد دیگر نیز دروغ گفتند.این موضوع که آن ها اهریمنانی دروغگو هستند غیر قابل انکار است.?56-"تازمانی که یک محیط یا جسم مادی نباشد نوری وجود ندارد، بنابراین تاخیر زمانی وجود ندارد و این کاملا بی معنی است.بدین معنیست که نوری که از ستارگان می بینیم مربوط به میلیون ها سال نوری نیست. نور آن ها بلافاصله به ما میرسد. وقتی شما نتوانید ستارگان را در فضا ببینید، همه نظریات فرو میپاشند،نور نمیتواند در خلا منتشر شود(آزمایشات در خلا مصنوعی نشان میدهند اجسام درون خلا دیده میشوند زیرا نور محیط در اطراف جسم باعث میشود آن را ببینید).علم مدرن هرگز نمیتواند توضیح دهد که نور یک ستاره با چندین میلیون سال نوری فاصله چگونه در یک محیط خلا بدون هیچ ماده ای عبور کرده و به زمین میرسد. این ثابت میکند که ستارگان تنها چند هزار مایل از ما فاصله دارند نه میلیون ها سال نوری،زیرا سال نوری ای وجود ندارد و نور برای انتشار نیاز به محیط دارد محیطی درست مانند اتمسفر زمین."-اریک پی دولارد-پروفسور اریک پی دولارد (Eric p dollard) سال ها در زمینه فیزیک و برق تحقیقات انجام داده و تمامی آزمایشات نیکولا تسلا را بصورت دقیق انجام داده و تکرار کرده است.ایشان اولین شخصی هستند که تقریبا تمامی آزمایشات تسلا را انجام داده اند و البته مانند تسلا یکی از مخالفان نسبیت هستند.او را نیکولا تسلا قرن 21 نامیده اند.?57- در طول تاریخ، هیچ بشری پیدا نشده است که بتواند کره زمین را از قطب شمال به قطب جنوب و از قطب جنوب به قطب شمال دور بزند! تمامی سفر ها از غرب به شرق و یا از شرق به غرب بوده که در مدل زمین تخت نیز کاملا ممکن است و میتواند انجام شود.اما هیچ سفر و مسیر پروازی ای از قطب شمال به جنوب وجود ندارد و کسی زمین را از شمال به جنوب یا از جنوب به شمال دور نزده استاین یکی دیگر از دلایلی است که نشان میدهد زمین نمیتواند کروی باشد چرا که در یک کره ما میتوانیم از قطب شمال به جنوب و از قطب جنوب به شمال سفر داشته باشیم و به عنوان مثال سفر را از قطب شمال شروع کرده و مستقیم به سمت قطب جنوب حرکت کنیم و دوباره به مکان اول خود در قطب شمال بازگردیم.اما هرگز چنین سفری انجام نشده و گزارشی از سفر هایی به این شکل وجود ندارد. تمامی دریانوردان در گذشته تا به امروز زمین را غرب به شرق دور زده و سفر کرده اند.?58- فریب در سطح بسیار وسیعی انجام شده و برای همه چیز برنامه ریزی شده است اما موضوعی که درباره موشک ها مطرح است کمی گیج کننده به نظر میرسد زیرا این قضیه به قدری هوشمندانه طراحی شده که کمتر کسی میتواند ایرادی از آن بگیرد اما خب هرچه باشد بی ایراد نیست!!! در حقیقت موشکی به فضا نمیرود! آن ها میدانند بالا بسته است و موشک هایشان توان بالا رفتن بیش از یک حدی را ندارند و نخواهند داشت بنابراین موشک ها در چند مرحله هوشمندانه کاملا ازبین میروند!در روش اول موشک ها را طوری برنامه ریزی میکنند که در ارتفاع خاصی با انحراف در مسیر خود به درون اقیانوس یا محلی که از قبل تعیین کرده اند سقوط کنند و این را کاملا میتوان دید! )معمولا محل های پرتاب در کنار اقیانوس ها هستند(موشک هایی که در ارتفاع خاصی ناگهان از مسیر مستقیم خود منحرف شده و به مسیر دیگری ادامه میدهند و سپس ناپدید میشوند! )کلیپ های بسیاری از این موارد تهیه شده که در کانال آپارات ما موجود است برای مثال در لینک زیر:http://www.aparat.com/v/6ny1vدر روش دوم آن ها از سوخت های جامد در بدنه موشک استفاده میکنند تا موشک مانند فیتیله بسوزد و در ارتفاعات به کل به خاکستر تبدیل شود و چیزی از آن باقی نماند!کلیپ نشان دهند همین موضوع است که موشک ها در حقیقت اکثرا سوخت جامد هستندhttp://www.aparat.com/v/cCNYwدر روش سوم آن ها موشک هارا به ارتفاعات میفرستند و با تهیه عکس و فیلم توسط دوربین های گوپرو)انحنای مصنوعی( به موشک این ادعا را میکنند که درحال فتح فضا هستند و وارد فضا شده اند اما در حقیقت این ها فقط و فقط نمایش و صحنه سازی است و البته هزینه چندانی نیز ندارد! ناسا بابت همین صحنه سازی ها سالانه میلیارد ها و میلیارد ها دلار بودجه میگیرد و اصلا مشخص نیست این بودجه های کلان برای چه چیز صرف میشوند؟ پروژه هایی مانند بلوبیم یا چیزی فراتر از آن ها؟ بهرحال موضوع این است که فریب بسیار وسیع و البته عمیق است! موضوعی اینجا درباره مثلث برمودا مطرح میشود و این موضوع این است که امروزه همه از داستان هایی که درباره مثلث برمودا گفته اند با خبریم، شاید در حقیقت مثلث برمودا منطقه ای برای انحراف موشک ها به داخل آن است و این منطقه را به همین علت خطرناک جلوه میدهند.بسیاری میگویند موشک ها به این علت اینگونه تغییر مسیر میدهند تا تحت تاثیر جاذبه زمین نباشند و بتوانند در مدار قرار بگیرند اما این کاملا غلط است و تنها یک بهانه بیهوده برای سرپوش گذاشتن بر روی این موضوع است زیرا موشک های آماتور بسیاری پرتاب شده که تغییر مسیری نداشته و یا موشک های دیگری که برای فیلمبرداری پرتاب شده اما این موشک ها یا پس از مدتی میسوزند و یا پس از مدتی در دریا ها سقوط خواهند کرد.?59- معروفترین عکس از افق مرئی شیکاگو از Grand mere state park که نشان دهنده تخت بودن زمین است. از این پارک تا ساختمان های شیکاگو در حدود 92 کیلومتر فاصله است.در یکی از برنامه های تلوزیونی، مجری برنامه برای توجیه دیده شدن این ساختمان ها، بیان کرد که ما همیشه آن هارا نمیبینیم زیرا در زیر انحنا زمین هستند اما در این مورد خاص ما میتوانیم آن هارا ببینیم چرا که این ساختمان ها در واقع سراب هستند اما یک سراب هرگز مانند این نمیباشد.حقیقت این است که این تصویر ثابت میکند زمین تخت است زیرا طبق قوانین انحنای زمین، ما نباید شاهد چنین صحنه ای باشیم.بلندترین ساختمان شیکاگو 1450 فوت ارتفاع دارد که میشود در حدود 441 متر اما میزان انحنای موجود در این بین، 593 متر است! این بدین معنیست که هیچ کدام از ساختمان های شیکاگو حتی بلندترین آنان نیز نباید در افق رویت شوند و دیده شدن این ساختمان ها نشان میدهد که زمین نمیتواند یک کره باشد.?60- درحال حاضر و از قرن گذشته یک پیمان نامه بین المللی به نام پیمان نامه جنوبگان وجود دارد که از تمامی اکتشافات مستقل در آنتراکتیکا(قطب جنوب) جلوگیری می کند. البته تور هایی هستند که توریست ها و گردش گران را به قطب جنوب میبرند اما کسی حق اکتشاف بصورت مستقل در آن مکان را ندارد و کسانی که برای گردشگری به آن منطقه میروند تنها به مکان هایی برده میشوند که از قبل هماهنگ شده تا به همان مکان بروند و حق دخالت در چیزی و حرکت سرخود ندارند. در واقع اکتشاف مستقل در قطب جنوب غیر قانونی اعلام شده. ملوانی به اسم jarl andehoy زمانی که خود به آنتراکتیکا رفته بود گرفتار شد و مورد تهدید قرار گرفت در حقیقت سرپیچی باعث میشود به زور اسلحه با شما برخورد کنند. برای سرپیچی از این معاهده بین المللی حبس و زندان نیز در نظر گرفته شده است.اگر قطب جنوب یکی از مکان های کاملا معمولی بر روی زمین مانند دیگر قاره ها بود، آن ها هیچ نیازی به استفاده از ارتش و جلوگیری از اکتشافات مستقل نداشتند.حتی جستجو گری به نام Henry Worsley نیز به علت اکتشاف در قطب جنوب توسط آن ها کشته شد.?61-گرانش وجود ندارد و هیچ روش علمی ای برای اثبات گرانش نیست. آزمایشات نشان میدهند گرانشی وجود ندارد بلکه جهان برطبق قوانین بایونسی و چگالی کار میکندقبل از قانون گرانش نیوتون، قوانین طبیعی چگالی و بایونسی کاملا و به اندازه کافی جهان اطراف مارا توضیح داده بودند برای مثال: اینکه یک بادکنک پر شده با گاز هلیوم در آسمان بالا میرود و بادکنکی پر از هوا نمیتواند بالا برود و به زمین برخورد میکند بخاطر وجود نیروی فرضی نیوتون نیست بلکه به علت سبک تر بودن و کمتر بودن چگالی گاز هلیوم نسبت به نیتروژن،اکسیژن و عناصر دیگر در هوای اطراف این اتفاق رخ میدهد و بنابراین بادکنک بالا میرود و حال برعکس این موضوع!یک بادکنک پر شده از دی اکسید کربن سنگین تر و چگال تر نسبت به هوای اطراف است و بنابراین نمیتواند بالا رود. این ها به علت وجود گرانش نیست زیرا گرانش ترجیح نمیدهد که چه کار کند و چه کار نکند. بلکه به این دلیل است که این اجسام و گاز ها از فیزیک طبیعی بایونسی و چگالی تبعیت می کنند.درحقیقت اجسام چگال تر از محیط به سمت پایین سقوط کرده و اجسام با چگالی کمتر نسبت به محیط به بالا میروند.به این علت است که قطرات از هوا به پایین سقوط میکنند و حباب های هوا در آب به سمت بالا میروند و این به دلیل تراکم نسبی خودشان است و این هیچ ارتباطی با نیروی گرانش و تصورات و تخیلات نیوتون ندارد.?یک فریماسون به نام آیزاک نیوتون در 1687 گفت اجسام سقوط میکنند پس نیرویی آن هارا به سمت زمین میکشد! خب این یک نتیجه از یک موضوع بوده که هر روز رخ میدهد و کاملا عادی است و دلیل آن این است که اجسام سنگین تر از محیط اطراف یا چگال تر از اکسیژن و هوا به سمت زمین سقوط میکنند(همانطور که در گذشته توضیح دادیم) و اجسام سبک تر از از هوا یا کم چگال تر مانند بالن هلیوم و یا دود به سمت بالا حرکت میکنند.نیوتون چگالی و بایونسی را گرانش تصور کرد و به نوعی قانون گرانش را در فیزیک بجای چگالی و بایونسی جا انداخت(البته نه اینکه این دو هرگز استفاده نمیشوند بلکه مفهوم گرانش که نیرویی از مرکز زمین هست را وارد فیزیک کرد).این یک نتیجه گیری شخصی است و نمیشود این را علم نامید! چون بدون وجود گرانش هم پدیده ها توجیه میشوند. سال ها بعد، انیشتین تعریف جدیدی از گرانش ارائه داد و امروزه هم اریک ورلینده به کل گرانش را جزو نیرو های بنیادی طبیعت نمیداند و گرانش را یک توهم معرفی کرده و سال ها بعد هم مطمئن باشید افراد دیگری فرضیات دیگری درباره گرانش و... مطرح میکنند و اصلا ممکن است سال ها بعد مفهوم گرانش به کل از فیزیک حذف شود!پس گرانش یک قانون همیشه پایدار و ثابت در فیزیک نیست و این نشان میدهد گرانش جزوی از فیزیک و طبیعت نیست و تنها یک فرضیه است که از نتیجه گیری های شخصی چندین نفر در طول تاریخ ساخته شده و هرکس توضیح متفاوتی از آن میدهد.اما قانون چگالی و بایونسی همیشه بر جهان حاکم بودند و توسط هیچ فرضیه ای تحت تاثیر قرار نگرفتند! ما میتوانیم رفتار اجسام،مواد،مایعات و... مختلف رو بر اساس چگالی ای که دارند آزمایش کنیم آن ها را در آزمایشگاه ها نشان دهیم!درباره بایونسی هم همینطور! بایونسی یا نیروی شناوری توضیح میدهد چطور کشتی ها بر روی آب شناور هستند و چگونه ابر هایی با چندین تن وزن بر فراز زمین معلق هستند. اینها قوانین طبیعت هستند و هرگز تغییر پیدا نمیکنند و جزوی از فیزیک طبیعت هستند اما چیز هایی مانند فیزیک کوانتوم،گرانش و نسبیت،بیگ بنگ و... تنها و تنها فرضیات علمی هستند که گرچه برخی چیز هارو توجیه میکنند(در مدل زمین کروی) اما در طبیعت قابل نشان دادن نیستند و نمیشود آن هارا با آزمایش نشان داد.?62- در مدل زمین کروی، مسیر خورشید گرفتگی ها بسیار غیر منطقی و با آن چیزی که ما میبینیم کاملا در تضاد است.(اگر به تصویر مسیر خورشید گرفتگی در تصویر کره نگاه کنید متوجه میشوید)اما اگر بخواهیم بر روی یک زمین تخت مسیر های خورشید گرفتگی را نشان دهیم، نیازی به رسم نمودار سینوسی نداریم بلکه مسیر دقیقا مانند یک دایره در می آید و این باز هم برای مدل کرویت زمین یک مشکل ایجاد میکند.بله مسیر خورشید گرفتگی به سادگی میتواند مدل زمین کروی را نقض کند.منبع برای اطلاعات بیشتر: http://www.aparat.com/v/0aNwu?63-طبق مدل زمین کروی دیدن ماه کامل در روز غیر ممکن است درواقع شما باید در آسمان یک جسم سیاه رنگ را مشاهده کنید که نور به پشت آن تابیده شده یا به کل چیزی را رویت نکنید چون نور به پشت ماه تابیده میشود نه به سمتی که به طرف زمین استتصاویر زیادی از رویت ماه کامل در روز وجود دارد اما نجوم مدرن همچنان اعتقاد دارد ماه کامل در روز دیده نمیشود. دیده شدن قرص کامل ماه در روز میتواند مدل زمین کروی را باطل کند.?64-هنرمند هایپررئالیسم به نام متیو بویلان معروف به مت پاورلند-عضو سابق سازمان ناسااو اکنون یک زمین تخت گراست! او این مورد را بیان داشته است که تصاویر سیارات مختلف را با رنگ های خاص و مختلف برای ناسا میساخته است که توسط ناسا به عنوان عکس حقیقی از سیارات معرفی میشده.تنها این افشاگری او نیست که ارزش مند است بلکه او تاکید میکند که تمام تصاویر ناسا فیک هستند و علاوه بر این او ادعا دارد که برخی از کارکنان ناسا در یک مهمانی به او گفته اند که زمین در حقیقت مسطح است.او اکنون به حمایت از زمین تخت پرداخته و حتی یکبار نیز مورد مورد سوء قصد قرار گرفته است.?65-یکی دیگر از مشکلات مدل زمین کروی در اینجا آشکار میشود! اگر خورشید دو وضعیت یکسان را برای دو قطبین فراهم میکند،پس شرایط اقلیمی و آب هوایی یکسانی باید در دو قطب حاکم باشد اما اینگونه نیست. قطب شمال در آب قرار دارد و قطب جنوب یک قاره محسوب میشود(در مدل زمین کروی) پس این دو قطب، دو شرایط مختلف دارند نه دو شرایط یکسان. با توجه به انحراف 23.5 درجه زمین، هردو قطب باید شرایط یکسانی داشته باشند اما چنین چیزی هرگز مشاهده نشده است. ما شاهد دو آب و هوای مختلف هستیم.?66- تیغ اوکام اصلی منسوب به ویلیام اوکام، منطق‌دان و فیلسوف انگلیسی است. در قرن ۱۴ میلادی ویلیام اوکام اصلی را مطرح کرد که به نام «تیغ اوکام» شناخته می‌شود.طبق این اصل، هر گاه دربارهٔ علت بروز پدیده‌ای دو توضیح مختلف ارائه شود، در آن توضیحی که پیچیده‌تر باشد احتمال بروز اشتباه بیشتر است و بنابراین در شرایط مساوی بودن سایر موارد، احتمال صحیح بودن توضیح ساده‌تر بیشتر است.این اصل در ابداع نظریه‌های علمی کاربرد داردبا تیغ اوکام پی میبریم که زمین تخت و ثابت است:I: حرکت زمین نمیتواند توسط هیچ کدام از روش های علم تجربی ثابت شود. هیچکس حرکت زمین را اثبات،حس و اندازه گیری نکرده است، البته ما در آسمان میبینیم که اجرام آسمانی درحال چرخش به دور ما هستند! پس زمین نمیتواند در حرکت باشد و این اجرام آسمانی هستند که حرکت میکنند.II: آزمایشات و روش های علم تجربی به ما نشان میدهند که سطح آب به هیچ وجه نمیتواند خمیده شود و البته اگر سطحی که آب بر روی آن قرار دارد، خمیده باشد، سطح آب مانند سطح زیرش خمیده نمیشود.70 درصد زمین را آب تشکیل میدهد! سطح آب نیز خمیده نمیشود و همیشه صاف است! پس زمین نمیتواند یک کره باشد بلکه کاملا تخت و صاف است?67- ماه در مدل کروی در قفل گرانشی با زمین فرض میشود و چرخش چرخ مانند ماه در این مدل کاملا بی معنی است اما ماه مانند یک چرخ در چرخش است و این نشان میدهد که مدل زمین کروی اشتباه است.ماه یک کره نیست، علت این نوع چرخش ماه این است و البته اینکه ما همیشه یک سمت ماه را میبینیم این است که ماه یک کره نیست و یک دیسک محدب است.?68- در مدل خورشید مرکزی، خورشید یک کره بزرگ گازی و آتشین است که مانند هر کره دیگری چرخش دارد اما عکاسان آماتور تصاویر جالبی از خورشید به ثبت رسانده اند!با تهیه تصویر در زمان های مختلف از خورشید، با توجه به لکه های خورشیدی و تغییر جهت آن ها میتوانیم پی ببریم که خورشید مانند یک دیسک درحال چرخش است نه یک کره و این در مدل زمین کروی و خورشید مرکزی اشکال بزرگی ایجاد میکند.در حقیقت ماه و خورشید دو دیسک درخشان و محدب هستند که مانند یکدیگر چرخش دارند که این به کل مدل خورشید مرکزی را باطل میکند.?69-در حقیقت اگر زمین درحال چرخش باشد در استوا سریعتر از قطب ها می چرخد و برخی نقاط در قطب ها هستند که اصلا نباید حرکتی داشته باشند. اما در حقیقت ما هرگز چنین چیزی را مشاهده نمیکنیم در حقیقت زمین کاملا ثابت است. اگر زمین درحال چرخش باشد، شخصی که در کیتو (اکوادور) است باید در هرلحظه دوبرابر سریعتر از شخصی که در در نروژ است از غرب به شرق در حرکت باشد و اما کسی که در قطب شمال باشد بسیار آهسته تر نسبت به همه اینها در حرکت است اما آیا چنین چیزی حقیقت دارد؟ به ما گفته شده که زمین درحال حرکت است با این فرض پس هوا نیز درحال حرکت با همان سرعت زمین است بنابراین هوا در کیو(اکوادور) دو برابر سریعتر نسبت به نروژ درحرکت است اما اگر چنین چیزی حقیقت داشته باشد یکسری مشکلاتی ایجاد میکند که ما در حقیقت شاهد آن نیستیم.?70-هنگامی که یک هواپیما از اسلو(پایتخت نروژ) خارج میشود و به سمت غرب در حرکت است، با بادی با سرعت 834.9 کیلومتر بر ساعت مواجه میشود بنابراین این هواپیما باید با حداقل(کمترین) سرعت یک هواپیمای جت مسافر بری حرکت کند تا بتواند به راحتی حرکت کند اما اگر به سمت شرق پرواز کند، باید به سختی از جت های خود استفاده کند تا با سرعت بیشتری در حرکت باشد اگر شما برای پاسخ به این مثال های بالا بگویید این زمین است که حرکت میکند نه اتمسفر باز هم به اشکالات دیگری بر خواهیم خورد که متاسفانه کار را بدتر خواهد کرد.?71- ادعا شده است که شبیه نیروی کوریولیس براثر چرخش زمین به دور خود ایجاد میشود اما این با توجه به مدل زمین کروی هرگز ممکن نیست! حال چرا؟ در مدل زمین کروی ادعا میشود نیروی گرانش از مرکز زمین همه چیز را به سوی خود میکشد و دلیل پایدار ماندن اتمسفر زمین در خلا گرانش است(که البته تنها و تنها یک بهانه است).آن ها معتقدند اتمسفر به زمین چسبیده است چون گرانش اینطور میخواهد و اگر یک اتمسفر چسبیده به زمین را تصور کنیم، هیچ تغییرات آب و هوایی ای نمیتواند در آن رخ دهد چرا که اتمسفر دقیقا همراه با زمین درحال چرخش است و نیروی کوریولیس نمیتواند در یک کره که اتمسفر به آن چسبیده است(به علت وجود نیروی گرانش) ایجاد شود و بنابراین نیروی کوریولیس در مدل زمین کروی وجود ندارد.اگر میخواهید بگویید اتمسفر به زمین نچسبیده است باید به این موضوع نیز فکر کنید که اگر اینگونه میبود، شما میتوانستید در هوا معلق بوده و منتظر مقصد باستید تا به شما برسد اما در مدل زمین کروی فرض میشود که اتمسفر به زمین چسبیده و با همان سرعتی که زمین دارد در حرکت است و بنابراین شبه نیروی کوریولیس نمیتواند وجود داشته باشد.?72-یک کره، جاییکه مردم در طرف دیگر آن وارونه هستند، جاییکه باران، برف و تگرگ از پایین به بالا میریزند، جاییکه درختان و گیاهان واژگون رشد میکنند، زمانیکه آسمان پایین تر از زمین است!!!! اعتراف میکنم، نمیتوانم تصور کنم چگونه انسانی در حالت هشیاری بر این باور است که خورشید ثابت و بی حرکت است در حالیکه با چشمان خود گردش آن را در آسمان نظاره میکند و چگونه معتقد است زمینی که بر آن ایستاده با سرعتی باور نکردنی به دور خورشید میچرخد درحالیکه کوچکترین حرکتی احساس نمیکند.زمانی مردم خواهند پذیرفت که عقیده ای جهانی و راسخ مبنی بر چرخش روزانه زمین به دور محور خود و گردش سالانه آن به دور خورشید تنها نیرنگ و حیله ای غیر علمی بوده است، در آن هنگام چه عکس العملی خواهید داشت؟ میدانیم امروزه چرخش و گردش زمین نه یک نظریه، بلکه فرضیه ای خیالی می باشد، اما در کمال تعجب بعنوان حقیقت و واقعیتی بلامنازع در کتب، رسانه ها و مراکز دولتی تبلیغ میشود. کوپرنیک گرایی مفهومی است که در مخفیگاهی مستحکم توسط بِتُنی ضخیم از علم دروغین حراست میشود، بطوریکه باز بینی و باز اندیشی در آن غیر ممکن تلقی میگردد، مفهومی که در ذهن بشر بعنوان قلعه ای نفوذ ناپذیر از دانش مدرن بشری ثبت شده است و در تمام نقاط دنیا، اکثریت بر این باورند که پایه و اساسی علمی دارد و به دور از اهداف سکولاریسم می باشد.?73- حداکثر عمقی که توانسته اند حفر چاه کنند، 14 کیلومتر ادعا شده است و هیچ تکنولوژی برای حفر عمیقتر وجود ندارد. بگذریم از این مطلب که در فیلم های هالیوودی مانند The Core, 2003 چنین وانمود میکنند که بشر توان ساخت وسایلی که به عمق زمین برود را دارد. اما واقعا چقدر میتوان برای تئوریهایی که درباره هسته زمین و منشاء میدان مغناطیسی وجود دارد، ارزش قائل شد؟ اگر آنها جواب قانع کننده ای برای ماهیت هسته زمین ندارند، جوابهای فیزیکدانان رسمی هم ارزشی بیشتر از خرافات ندارد.در حقیقت تنها میتوان با استفاده از امواج p و s پی برد که کدام قسمت ها در اعماق زمین مایع هستند و کدام قسمت ها جامد هستند و این اثبات نمیکند که زمین دارای هسته است.?74- وقتی رد ستارگان را مشاهده میکنیم، یک دایره کامل و منظم میبینیم که با دنیای برهم ریخته کروی گرایان هماهنگ نیست. اگر دلیل رد ستارگان را حرکت زمین میدانید، چرا تنها میتوانیم یکی از حرکت های زمین را احساس کرده و ببینیم؟(درضمن آن هم حرکت زمین نیست بلکه حرکت ستارگان است)زمین در مدل خورشید مرکزی به غیر از چرخش به دور خود، درحال چرخش به دور خورشید،چرخش همراه منظومه شمسی،چرخش به دور مرکز کهکشان و پرت شدن همراه کهکشان در یک سمت از کیهان است اما هیچ کدام یک از این چرخش ها هیچ تغییری در آسمان شب ما ایجاد نمیکنند و تنها ما میتوانیم با نگاه به سوی آسمان چرخش ستارگان را با چشمان خود ببینیم که این در مدل زمین کروی به هیچ وجه ممکن نیست.?75-تصور کنید ناسا و دولت ها به شما از ابتدا گفتند که زمین تخت و ثابت است و ما میخواهیم شمارا متقاعد کنیم که زمین کرویست و حرکت میکند. ما میگوییم نه زمین ثابت نیست بلکه حرکت میکند. زمین با سرعت 1000 مایل برساعت به دور خود میچرخد و با سرعت 67 هزار مایل برساعت به دور خورشید. قطعا شما به ما میخندید و افراد زیادی پیدا میشوند که بگویند نه شما احمق هستید.زمین حرکت نمی کند و ثابت است.مگر میشود زمین حرکت کند؟ مارا برای نداشتن پشتوانه علمی به تمسخر میگیرند که چرا چنین موضوعی را مطرح کردیم که زمین حرکت می کند. نه فقط آن، تعدادی از مردم میپرسند چگونه حرکت خورشید را با توجه به تئوری خورشید مرکزی توجیه می کنید؟ ما می گوییم این به علت حرکت زمین است که فکر میکنیم خورشید حرکت می کند اما هیچ دلیل و مدرک علمی ای برای اثبات این گفته نداریم و قطعا اگر خود شما از کودکی یک زمین تخت گرا بودید و جامعه شما از ابتدا موضوع تخت بودن زمین را مطرح می کرد هیچکس حتی حاضر به شنیدن موضوع زمین کروی نیز نمیشد زیرا به قدری مضحک است که فکرش را هم نمی کنید.علت اینکه خیلی ها بر روی فرضیه خورشید مرکزی تعصب دارند این است که از کودکی مدام برای آن ها این را تکرار کرده اند و اگر خودتان را جای شخصی بگذارید که برای اولین بار با مدل خورشید مرکزی آشنا میشود میتوانید این را درک کنید که مدل خورشید مرکزی مدرن با توجه به چیزی که علم امروز می گوید چقدر مضحک است و اکثر دلایلی که برای کرویت زمین ارائه میشود مربوط به دوران گالیله،ارسطو و اراتوستن است و تا به امروز با پیشرفت تکنولوژی این دلایل و برهان ها هیچگونه تغییری نداشته اند.?76- آگوسته پیکارد فیزیک دان سوییسی با استفاده از یک بالن به لایه استراتوسفر رسید و اعلام کرد که زمین را کاملا مسطح و تخت دیده است و هیچ انحنایی مشاهده نکرده است.در حقیقت تمامی تصاویر تهیه شده از بالن ها این را نشان میدهند اما طبق قوانین جهانی انحنا زمین، شما باید قادر باشید از 10 کیلومتر به بالاتر انحنا را مشاهده کنید درحالی که چنین موضوعی هرگز مشاهده نشده!هرچقدر بالاتر بروید افق صاف تر است.?77- بر اساس مدل زمین کروی، شما باید از ارتفاع 10 کیلومتری انحنا زمین را مشاهده کنید. در گوگل ارث شما میتوانید ارتفاع را تنظیم کنید و در این ارتفاع زمین کاملا کروی دیده میشود اما اولین تصویر از زمین در ارتفاع 60 مایلی (96 کیلومتری) که توسط موشک وی 2 در 24 اکتبر 1946 تهیه شده را ببینید.هیچ انحنایی مشاهده نمیشود و افق کاملا صاف است اما برطبق مدل زمین کروی نباید اینگونه باشد.نه تنها این تصویر بلکه هزاران تصویر دیگر نیز نشان میدهند که زمین تخت است و هیچ انحنایی در کار نمی باشد.?78- در این تصویر در افق،شما کوه Barre des Écrins را در فرانسه میبینید. فاصله تا کوه ها 275 مایل(443 کیلومتر) است!ارتفاع ناظر(عکاس): 9,252 فوت ( 2 کیلومتر)ارتفاع کوه Barre des Écrins بصورت دقیق: 13,458 فوت ( 4 کیلومتر)میزان انحنایی که کوه باید در زیر آن باشد: 16473 فوت ( 5 کیلومتر)بدین معنی است که عکاس نباید کوه هارا در افق مشاهده کند چرا که انحنا زمین کاملا کوه هارا محو میکند.نتیجه این است که زمین تخت است.منبع تصویر: beyondhorizons.euلینک تصویر: https://beyondrange.files.wordpress.com/2016/08/bp1410102-mbret.jpg?مثال های بسیار دیگری نیز وجود دارند که نشان میدهند زمین هرگز نمیتواند یک کره باشد. انحنایی که ادعا میکنید در چه ارتفاعی دیده میشود؟ در 10 کیلومتری؟ خیر حتما زمین بزرگتر است. در 50 کیلومتری؟ بازهم خیر بازهم زمین بزرگتر است :) پس در 140 کیلومتری؟ خیر بازهم زمین بزرگتر است! زمین چقدر بزرگ است؟ در 300 کیلومتری میتوانیم مشاهده کنیم؟ خیر بازهم بزرگتر است!!! بجای بزرگتر کردن سایز زمین، کمی ذهن خود را بزرگتر و بازتر کنید تا حقیقت را با چشمانتان ببینید.یک کره نمیتواند وقتی در سطح زمین هستید افقی در سطح چشم داشته و وقتی در ارتفاع 250 کیلومتری هستید بازهم افق در سطح چشم داشته باشد!?79- ریل گان سلاحی بسیار پیشرفته است که میتواند در بهترین حالت با ارتفاع 200 فوت از سطح زمین هدف را در 220 مایلی مورد هدف قرار دهد.220 مایل میشود: 354 کیلومترمیزان انحنا موجود در این فاصله با توجه به ارتفاع ریل گان از سطح زمین: 27,377 فوت ( 8 کیلومتر)متاسفانه مدل زمین کروی به هیچ وجه نمیتواند ریل گان را ساپورت کند چرا که با توجه به انحنا زمین ریل گان هرگز نمیتواند هدف مورد نظر را حتی ببیند چه برسد به اینکه بخواهد به سمت هدف مورد نظر شلیک هم کند.نکته جالب اینکه ریل گان با سرعت 5,600 mph به سمت هدف بصورت مستقیم شلیک میکند.منبع:https://www.cnet.com/news/futuristic-navy-railgun-with-220-mile-range-closer-to-reality/?80- شبه علم مدرن میگوید گرانش ماه باعث میشود پدیده جزر و مد رخ دهد اما اگر اینگونه است، چرا جزر و مد تنها بر روی اقیانوس ها و دریاها تاثیر دارد؟ چرا جزر و مد هرگز در رود خانه ها و دریاچه ها مشاهده نشده است؟ چرا بر چیز دیگری تاثیر نمیگذارد؟اگر ماه اقیانوس هارا تحت تاثیر خود قرار میداد، همگی آب ها باید همزمان با حرکت ماه حرکت میکردند اما رابطه ای میان آب اقیانوس ها و ماه وجود ندارد. همچنین جزر و مد های مختلف در دو سمت مخالف یک کره رخ میدهند که شبه علم مدرن آن را با آوردن بهانه ای پاسخ میدهد! آن ها میگویند ماه میتواند کل زمین را تحت تاثیر قرار دهد اما چرا تنها آب اقیانوس ها؟ ماه بر اتمسفر زمین تاثیر نمیگذارد،بر آی اس اس، بر ماهواره ها،بر درختان،انسان ها،باران،هواپیما ها و آب و هوا و... تاثیری نمیگذارد!این نشان میدهد مدل زمین کروی بدون متوسل شدن به خرافات نمیتواند توضیح دهد که جزر و مد چگونه رخ میدهد.?81-به ما گفته شده که جزر و مد اقیانوس های زمین توسط نیروی گرانشی ماه انجام میگیرد اگر ماه 2160 مایل و زمین تنها 8000 مایل قطر داشته باشد، طبق قوانین و ریاضیات خودشان، زمین 87 بار بزرگتر از ماه است و جسم بزرگتر باید جسم کوچکتر را به سمت خود جذب کند و هیچ راه دیگری وجود ندارد.(حتی گریز از مرکز هم نمیتواند این مشکل را حل کند چرا که وقتی این دو برهم تاثیر میگذارند، تاثیر زمین بر ماه بیشتر از تاثیر ماه بر زمین است بنابراین ماه قطعا طی سال ها جذب زمین میشد)اگر گرانش قدرتمند زمین ماه را در مدار نگه میدارد،برای ماه غیر ممکن است تا با گرانش بسیار ضعیف خود بتواند گرانش قدرتمند زمین را خنثی کرده و آب های اقیانوس را تحت تاثیر قرار دهد. این را باید ذکر کنیم که سرعت و مسیر حرکت ماه به دور زمین یکسان است،بنابراین باید یک تاثیر یکنواخت بر زمین بگذارد درحالی که عملا جزر و مد ها بر روی زمین تا حد زیادی متفاوت هستند علاوه بر این، اگر گرانش ماه باعث جزر و مد میشود،چرا دریاچه ها، حوضچه ها، و سایر نهادهای کوچکتر مانند اقیانوس ها تحت تاثیر این گرانش قرار نمیگیرند؟اگر ماه آب ها را به سمت بالا میکشد،این بدیهی است که در نزدیکی خشکی، آب باید به سمت عقب کشیده شود و جزر و مد خفیف به جای شدید رخ دهد. سرعت و مسیر حرکت ماه به دور زمین یکسان است،بنابراین باید یک تاثیر یکنواخت بر زمین بگذارد درحالی که عملا جزر و مد ها بر روی زمین تا حد زیادی متفاوت هستند و یکنواخت و یکسان نیستند. در بندر ناتال بالا آمدن و پایین رفتن حدود شش پا است درحالی که در ساحل بیرا حدود ششصد مایل تا ساحل بالا آمدن و پایین رفتن آب بیست و شش فوت است این مشخص میکند که ماه هیچ تاثیری بر جزر مد ندارد!!و در آخر این موضوع مطرح میشود هیچ اثباتی برای این که ماه عامل جزر و مد باشد وجود ندارد چرا که هیچ رابطه ای در این بین وجود ندارد.?82- سیستم LORAN ثابت میکند زمین تخت است.برج LORAN در Siasconset تا Body Island که 489 مایل (788 کیلومتر است) میتواند امواج را ارسال کند! این سیستم یک سیستم ناوبری رادیویی هذلولی بود در ایالات متحده در طول جنگ جهانی دوم توسعه یافته و عملکری تا 1500 مایل (2,400 کیلومتر) دارد.با توجه به توضیحات ویکی پدیا از این سیستم، آن ها ادعا میکنند این امواج در امتداد انحنای زمین حرکت میکنند اما این یک ادعای پوچ است چرا که اگر این امواج میتوانند از انحنای زمین عبور کرده و فراتر روند، چرا کوه یا تپه در کار آنان اختلال ایجاد میکند؟ در حقیقت امواج سیستم LORAN نمیتوانند از کوه و تپه ها عبور کنند! اگر انتقال زمینی امواج(طبق انحنای زمین) حقیقت داشت هیچ تداخلی نباید با کوه ها و تپه ها وجود میداشت.?83- علم مدرن ادعا میکند کل منظومه شمسی همراه با کهکشان درحال حرکت با سرعت سرسام آوری در یک جهت هستند اما این مدل مسخره از جهان هرگز نمیتواند توضیح دهد که چرا ستارگان طی هزاران سال تغییری نکردند و چرا ما در آسمان شاهد شهاب باران ها و دنباله دار هایی هستیم که هزاران سال است مردم در طی یک دوره(مثلا هر 70 سال یکبار) آن هارا میبینند.ثابت بودن دوره شهاب باران ها و دنباله دار ها که البته قابل پیش بینی است نشان میدهد که مدل خورشید مرکزی کاملا غلط است چرا که با توجه به مدل خورشید مرکزی دنباله دار ها و شهاب باران ها هرگز طی یک دوره ثابت دیده نمیشوند و این موضوع و البته ثابت بودن ستارگان در طول هزاران سال میتواند بصورت کاملا بهتر با مدل زمین تخت حل شود که در مقاله کامل توضیحاتی کامل در این مورد دادیم.?84- یکی دیگر از مشکلات اساسی با مدل رسمی زمین کروی این است که ما میتوانیم زوم کرده و حرکت ستاره شمالی را در طی 2.5 ساعت هنگامی که دوربین به طور همزمان 166,500 مایل (66,600 mph x 2.5 ) حرکت و درحالی که با سرعت 1,040 مایل بر ساعت میچرخد ثبت کنیم! این کاملا غیر ممکن است چرا که با کوچکترین حرکت دوربین، ستاره شمالی بطور کامل از دید خارج میشود. هر جنبش و حرکت کوچکی باعث حرکت ستاره قطبی میشود اما تمامی این حرکت های زمین حتی کوچکترین تغییری در موقعیت ستاره شمالی ایجاد نمیکند.چرخش زمین، اختلاف زاویه ای بسیار زیادی ایجاد میکند! در حقیقت ما هرگز شاهد چنین چیزی نیستیم و این نشان میدهد زمین ثابت و آسمان درحال حرکت است.در حقیقت اگر زمین درحال چرخش به دور خورشید بود، همه ستارگان باید در حال حرکت به طور مداوم در یک جهت بودند(در 180 روز اول) و حرکت آن ها در 180 روز بعد باید معکوس حرکت اولی می بود تا نشان دهد که زمین درحال چرخش به دور خورشید است.اما هیچکدام از تست ها و آزمایشات حرکت زمین به دور خود و خورشید را نشان نمیدهند?85- موشک ها در فضا کار نمیکنند و این نشان میدهد فضا وجود ندارد تا موشکی بخواهد به آن برسد و با توجه به پست های قبلی، هیچ موشکی به فضا نمیرسد.یک موشک نمیتواند در فضای خلا کار کند.باید بدانیم وقتی که درباره دستگاه اکشن و ری اکشن صحبت میکنیم، درست همانطور که مردم معتقدند راکت ها کار میکنند، این درست است که راکت ها در یک جهت عملی(اکشن) انجام میدهند تا در سمت دیگر واکنش(ری اکشن) دریافت کنند اما چیزی که مردم متوجه آن نشدند این است که یک موشک نمیتواند با هل دادن خودش کار کند. به عبارت دیگر موشک به یک جرم خارجی برای ایجاد واکنش در مقابل خود نیاز دارد.درست مانند چیز های دیگری که بشر ساخته است چیزی که اتفاق می افتد این است که موتور و محرک موشک باعث میشود از زمین بلند شود بنابراین موشک در سمت اگزوز در یک جهت عملی انجام میدهد تا در سمت و جهت مخالف با واکنشی مواجه شود. اما اگر شما فکر میکنید که با انجام یک عمل در یک جهت با سرعت5800 مایل بر ساعت و سپس با واکنش به سرعت بیشتر از 5800 مایل بر ساعت میرسید، پس شما معتقد به یک دستگاه با انرژی رایگان هستید.چون همه چیز کم تر از 100 درصد کارآمد است، بنابراین یک موتور موشک از سمت اگزوز سرعتی در حدود 5800 مایل بر ساعت میدهد، شما نمیتوانید هرگز سرعتی بیشتر از 5800 مایل بر ساعت از سمت مخالف آن دریافت کنید شما حتی هرگز 5800 مایل بر ساعت نیز دریافت نمیکنید چون شما وزن مجرا(اجزای موشک) و موشک را برای مقابله با آن دارید، شما وزن های بسیاری دارید که در مقابل راهی که میخواهید بروید مقاومت میکنند بنابراین تمام 5800 مایل بر ساعت توسط وزن کل اجزای موشک و سوخت آن هدر میرود یا جذب میشود مشکلات دیگری مانند کشش اتمسفری و مناطق کم فشار وجود دارد!حال اگر یک موشک خودش را هل دهد همانطور که مردم باور دارند، مناطق کم فشار موضوع را دشوار تر میکنند.منظور این است که وقتی یک راکت وارد منطقه کم فشار میشود، درست مانند یک موتور جت، تواناییش را برای انجام کار از دست می دهد زیرا در منطقه کم فشار چیزی برای اینکه موتور اگزوز موشک خود را هل بدهد وجود ندارد. فرقی ندارد که یک موشک 5 موتور داشته باشد، 10 موتور و حتی 5000 موتور حال چرا؟چون تمامی این موشک ها با یک سرعت درحال فعالیت هستند و هیچ چیزی در زیر این مجرای موشک از عمل بیشتر از 5800 مایل بر ساعت به سمت پایین وجود ندارد .بنابراین 5800 مایل بر ساعت از جهت اگزوز و کمتر از 5800 مایل بر ساعت در سمت بالا، نشان میدهد که موشک ها به سرعت های زیادی که ناسا و سایر سازمان ها میگویند نمیرسند شما نمیتوانید هرگز واکنش بیشتری از عملتان بگیرید.این موضوع نشان میدهد درباره سفر های فضایی به ما دروغ بزرگی گفته شده است و هیچ فضایی برای رفتن به آن وجود ندارد و زمین در یک فضای خلا و بی کران رها نشده است.??86-فلیکس بومگارتنر با پرش از بالون هلیومی در ارتفاع ۳۸ کیلومتری سطح زمین رکورد مرتفع ترین پرش آزاد جهان را شکست.وی از دو سال پیش خود را برای این رکورد شکنی خارق العاده اماده کرده بود.در این عملیات بزرگ وی با استفاده از بزرگترین بالن هلیومی ساخته شده توسط بشر تا ارتفاع ۲۸ هزار پایی زمین یعنی نزدیک به ۳۹ کیلومتر بالاتر از سطح دریا به آسمان رفت. سفر او به این ارتفاع نزدیک به ۳ ساعت به طول انجامید و وی در طول این سفر در کپسول محافظی قرار داشت و از لباس مخصوصی که در طول پرش از او محافظت می کرد بهره می برد.همانطور که در دو تصویر بالا میبینید، افق از دوربین نصب شده داخل کپسول کاملا صاف است چرا که دوربین نصب شده در داخل فیش آی نمی باشد اما همانطور که در بالا مشاهده میکنید، وقتی دوربین خارج از کپسول را نشان میدهد زمین یک انحنای بسیار غیر طبیعی دارد که نشان میدهد از لنز فیش آی استفاده شده است.درحالی که باید شاهد انحنای زمین از این ارتفاع باشیم اما متاسفانه چنین چیزی را هرگز مشاهده نمیکنیم.همچنین با توجه به اینکه این شخص به خارج از جو زمین رفته است، بنابراین زمین در زیر پای این شخص درحال چرخش با سرعت بسیار زیادی است اما هیچ حرکتی از زمین در کلیپ مشاهده نشد و البته این شخص در مکانی فرود آمد که ابتدا از آن به آسمان رفته بود.?87-ژیروسکوپ ها و ناوبری با استفاده از آن ها بر روی زمین کروی غیر ممکن استاگرچه این مبحث کمی فنی به نظر می آید اما با صرف اندکی زمان قادر به فهم آن هستیم. اساسا استفاده از ژیروسکوپ و به طور کل کاربری آن در دریانوردی و ناوبری بر روی یک کره امکان پذیر نیست. به طور خلاصه زمانی که ژیروسکوپ شروع به چرخیدن می کند صرف نظر از انحنای زمین؛ هرگز سطح چرخش خود را (به علت صلبیت در فضا) تغییر نمی دهد. طبق مقاله ی ویکی پدیا : "بر اساس قانون بقای حرکت زاویه ای؛ در چرخش ژیروسکوپ موقعیت محور گردش آن تحت تاثیر انحراف یا کج شدن یا حتی گردش سطح زیرین نمی شود."https://en.wikipedia.org/wiki/Gyroscopeبه علت صلبیت در فضا ؛ ژیروسکوپ تحت تاثیر انحراف یا کج شدن یا حتی گردش سطح سوار شده آن در هواپیما نمی شود(تشکیل افق مصنوعی) و نمی تواند در یک کره کار کند زیرا که افق مصنوعی تشکیل شده هرگز به صورت اتوماتیک با انحنای زمین منطبق نمی شود و در زمان کوتاهی نمایشگر خطایی می دهد که علت آن قرارگیری افق حقیقی در زاویه عمودی کاملا متفاوتی است. به همین نحو، بعد از مدت معینی(مثلا 6 ساعت) یک ژیروسکوپ، حتی وقتی در خانه بر روی یک میز قرار دارد (و در تمام طول این زمان توسط موتوری می چرخد) بعد از طی این زمان باید تغییر در انحناء را نشان دهد که لازمه ی اثبات گردش زمین است. بالعکس ژیروسکوپ هیچ نوعی از چرخش و یا انحناء را نشان نمی دهد.تصور کنید شما خلبان یک جنگنده هستید. وقتی شما موتور را روشن می کنید متعاقبا ژیروسکوپ هم شروع به چرخیدن می کند. اکنون زاویه ی افقی تنطیم شده است و مادامی که ژیروسکوپ در چرخش باشد این زاویه حفظ می شود. این مساله در زمان مانور دادن و چرخیدن و حرکات دیگر جنگنده بسیار کارامد است و نیاز شما به داشتن دید نسبت به افق حقیقی را بر طرف می کند. (برای مثال در شرایط جوی نا مساعد ، تاریکی و درون ابرها). در نتیجه با نگاه کردن به نمایش گر شما دقیقا می دانید که افق حقیقی کجاست. حال مشکل کجاست؟اگر جنگنده به خاطر نیروی جاذبه(که مشخصا نامعقول است) به طور اتوماتیک با انحنای زمین منطبق و تنظیم شود ، ژیروسکوپ به علت صلبیت سطح افقی آن در فضا نمی تواند خود را تنطیم کند. اگر جنگنده در طول مسیر به علت انحنای زمین به سمت پایین زاویه بگیرد ، ژیروسکوپ کماکان همان زاویه ای را دارد که در ابتدای حرکت داشت. این تغییر محتمل زاویه برای خلبان خطرناک و بعد از زمان کوتاهی قابل مشاهده خواهد بود.لئون فوکالت (1) در سال 1852 آزمایشی با استفاده از ژیروسکوپ برای اثبات حرکت زمین انجام داد. فوکالت کسی بود که نام مدرن این وسیله را انتخاب کرد. او در آزمایش خود مدعی مشاهده چرخش زمین (در 8 تا 10 دقیقه قبل از آنکه نیروی اصطکاک گردانه را از حرکت باز ایستاند) شد. اگرچه ژیروسکوپ هایی با دقت بسیار بالا(مانند آنچه در فیلم زیر می بینید) ثابت کرد نتایج فوکالت اشتباه است.در فیلم زیر راب دورهام(2) با استفاده از ژیروسکوپ های پیش رفته ثابت می کند زمین ساکن و ثابت است.1) Leon Foucault2) Rob Durham?88-در سال 1773 کاپیتان کوک اولین جستجوگر شناخته شده ای بود که به کوه های یخی رسید(آنتراکتیکا) و این سفر به یک شانس هیجان انگیز معروف شد. کاپیتان کوک به دنبال راهی برای وارد شدن به آنتراکتیکا بود اما در مسیر های او تنها کوه های یخی بسیار بلند مشاهده میشدند و بنابراین او آنتراکتیکا را دور بطور کامل دور زد. اگر زمین در حقیقت کروی بود پس یک دور کامل آنتراکتیکا تقریبا 12000 مایل میشد و اگر زمین تخت باشد دور زدن کوه های یخی در مسیری حدود بیش از 50000 مایل انجام میشود. در طول سه سفر به مدت سه سال و 8 روز کاپیتان کوک و خدمه در مجموع 60000 مایل در امتداد خط قطب جنوب سفر کردند و هرگز راهی برای ورود به آنتراکتیکا پیدا نکردند. کاپیتان کوک نوشت: "دیوار یخین از شرق به غرب و حتی تا فراتر از دید ما امتداد یافته بود و نیمه جنوبی افق توسط نور منعکس شده از دیوار های یخین تا ارتفاع قابل توجهی روشن شده بود" سفر های بعدی در قرن 19 توسط کاپیتان جیمز کلارک راس و جرج نارس سخنان کاپیتان کوک را تایید کرد. سفر کاپیتان راس با یک کشتی جنگی حدود 4 سال و 5 ماه به طول انجامید و سفر کاپیتان جرج نیز حدودا 3 سال.?89-یک قرن بعد از ارسطو در حدود 250 قبل از میلاد یکی دیگر از ریاضی دانان و فیلسوفان یونانی به نام اراتستن اشاره کرد که در ظهر در زمان انقلاب تابستانی در اسوان خورشید هیچ سایه ای ندارد و پرتو ها باید مستقیم به انتهای چاه برسند، در همین حال در اسکندریه یک میله فلزی عمودی ایستاده سایه قابل توجهی دارد.با حساب طول سایه با فرض او از فاصله خورشید اراتستن محیطی از زمین نزدیک به عددی که منجمان خورشید مرکزی امروزه قبول دارند بدست آورد. حقیقت این است که اراتستن خورشید را میلیون ها مایل دورتر از زمین فرض کرد بطوری که پرتو های آن حتی در نقاط مختلف مانند اسوان و اسکندریه باید کاملا موازی منتشر شوند. این فرض اشتباه منجر به نتیجه گیری اشتباه شد!با اندازه گیری زاویه خورشید در دو نقطه بر روی زمین بطور همزمان و حساب فاصله آن ها از یک دیگر ، قضیه فیثاغورث ارتفاع و ابعاد خورشید را نشان میدهد. با استفاده از این روش خورشید و ماه بار ها و بار ها محاسبه شده اند که قطری تقریبا برابر 32 مایل و ارتفاعی نزدیک به 3000 مایل از سطح زمین بدست آمده است.آزمایش چوب اراتوستن نمیتواند درباره اندازه زمین به ما کمکی کند اما میتواند درباره فاصله خورشید به ما کمک کند. در آزمایش اراتوستن زمین یک کره و خورشید میلیون ها مایل دورتر فرض میشود و محاسبات هم در این باره با فرض کروی بودن و 93 میلیون مایل فاصله خورشید است. با این حال، اگر ما از اطلاعات و داده های اراتوستن با فرض تخت بودن زمین استفاده کنیم میتوانیم فاصله تا خورشید را نشان دهیم که نزدیک به زمین است! (خورشید فاصله اش بسته به مدل زمین متفاوت است)?90- این خورشید است و آن ها ستارگان هستند! تفاوت را ببینید!!خورشید یک ستاره نیست و ستارگان نیز مانند خورشید نیستند! هرکسی میتواند با تلسکوپ یا دوربین ستارگان را ببیند.ستارگان هر لحظه درحال تغییر رنگ و حالت هستند و هرکدام شکل متفاوتی با دیگری دارند. در حقیقت ستارگان آن چیزی نیستند که به ما گفته شده.این موضوع نشان میدهد علم نجوم مدرن درباره ماهیت ستارگان حقیقت را به ما نگفته است.ستارگان در حقیقت چیستند؟ ستارگان بر طبق علم نجوم مدرن گاز های فشرده و داغی با جاذبه فوقالعاده زیادی هستند ولی این ادعا چقدر صحت دارد؟ به اعتراف علم نجوم بشر درواقع هیچ اطلاع دقیقی از ستارگان ندارد.اما این سوال پیش می آید که ستارگان در حقیقت چیستند؟ستارگان توسط آوادرخشش میدرخشند و حال آوادرخشش چیست؟آوادرخشش یا سونولومینسنس گسیل درخشهای کوچک از آوار حباب دریک مایع هنگام برانگیخته شدن با صدا است. هنگامی می تواند آوادرخشش رخ دهد که موج صدا با شدت کافی به سوراخی از گاز درون مایعی القا شود و سوراخ به تندی نابود شود.این دقیقا اتفاقی است که برای ستارگان موجود در گنبد آسمان رخ می دهد چون همانطور که قبلا گفتیم ستارگان درون آب های گنبد آسمان هستند."اگر میخواهید راز جهان را کشف کنید و درک درستی از جهان داشته باشید به انرژی،فرکانس و ارتعاش فکر کنید"-نیکولا تسلا-?91- مدل خورشید مرکزی همیشه توسط شبه علم ها و فرضیاتی حمایت میشده که هرگز در دنیای حقیقی اثبات نشدند و در کل پایه های خورشید مرکزی بر روی فرضیات بنا شده است.به عنوان مثال در 1584 جوردانو برونو کیهان شناس ایتالیایی مدل فضای بی کران را بجای گنبد آسمان پیشنهاد داد، یک جهان ابدی که در آن ستاره‌ها در واقع خورشیدها هستند که سیستم سیاره‌ای خودشان را دارند.(دقیقا مانند ادعای علم امروز)این یک فرضیه است نه یک حقیقت، هرگز اثبات نشده و نخواهد شد و به علم مدرن هم ربطی ندارد بلکه کیهان بی کران در 1584 (قرون وسطی) مطرح شد.گالیله،کوپرنیک،کپلر،نیوتون و... هیچ اثبات دقیق و علمی ای برای گفته های خود نداشتند. گالیله برای اثبات حرکت زمین به جزر و مد روی آورد و کوپرنیک برای حل مشکلی آشکار در مدل خورشید مرکزی ستارگان را غول های عظیم گازی در میلیون ها میلیون مایل دورتر فرض کرد.نیوتون در زمان خود فکر کرد وقتی جسمی به سمت زمین سقوط میکند پس حتما نیرویی آن را به سمت زمین می کشد و آن نیرو گرانش است و حال تا به امروز هزاران مدل و توضیح از گرانش ارائه شده که هرکدام دیگری را نقض میکند.به عنوان مثال توضیحات نیوتون،انیشتین و ورلینده که هرکدام یک چیز را میگویند! گرانش یک حقیقت نمیباشد بلکه یک فرضیه است که تحت تاثیر افکار های مختلف قرار گرفته و تغییر میکند حتی علم مدرن از منشا گرانش نیز بی خبر است و رک در چشمان من و شما میگوید: "نمیدانیم گرانش چیست"کپلر نیز که یک قاتل بود( قتل تیکو براهه، میتوانید برای اطلاعات بیشتر به کتاب"فتنه آسمانی" یا " Heavenly Intrigue " یا تاریخچه زمین تخت مراجعه کنید) کپلر با دزدیدن سال ها تجربه و اطلاعات تیکو براهه(که مخالف خورشید مرکزی بود)، همه چیز را به نفع خورشید مرکزی تغییر داد.هیچ کدام از ادعا های نجوم مدرن تا به امروز به اثبات نرسیده است و همگی جمعی از شکست خوردگان تاریخ هستند و نیاز به توسل به خرافات دارند!اما زمین تخت و مرکزی هرگز نیازی به خرافات و شبه علم یا فرضیات باطل ندارد بلکه اولین چیزی که به ما میگوید زمین تخت،ثابت و مرکز جهان است، احساس مشترک همگی ماست! در مرحله دوم اندازه گیری و محاسبات و علم تجربی به کمک ما می آیند.با رصد آسمان پی می بریم اجرام آسمانی درحال حرکت به دور زمین هستند و هزاران هزار سال است که آسمان تغییری نکرده و البته زمین هیچ حرکتی ندارد.ما میتوانیم این را با توجه به احساسات و علم تجربی اثبات کنیم و نیازی به توسل به فرضیات دیگر نداریم! خورشید مرکزی نیاز به نسبیت انیشتین،گرانش نیوتون،مدار های سیاره ای کپلر، خورشید ثابت کوپرنیک،کیهان بی کران جوردانو برونو و هزار فرضیه اثبات نشده دیگر دارد درحالی که زمین تخت و مرکزی نیازی به توسل به این شبه علم ها ندارد!خورشید مرکزی علم نیست بلکه یک دین است که اگر آن را بپذیریم، باید فرضیات منسوخ دیگر مانند فرگشت،بیگ بنگ و وجود موجودات فضایی(که مربوط به رائیلیسم هستند) را بپذیریم.حقیقت را میتوانیم خودمان کشف کنیم! بدون نیاز به شبه علم و بدون نیاز به وجود نیرو های تخیلی و بدون منشا.بله یکی از ویژگی های زمین مرکزی این است که نیازی نیست برای اثبات آن متوسل به خرافات و شبه علم شوید.خاصیت علم این است که هرگز شبه علم نمیشود و البته چه قبول کنید یا نه، فرقی نمیکند، زمین تخت است و هرگز کروی نبوده و نخواهد شد.?92- علم مدرن ادعا دارد ماه 238,900 مایل از زمین فاصله دارد و این یعنی وقتی با یک دوربین فیلمبرداری بر روی ماه زوم میکنیم، نباید جزئیات آن را مشاهده کنیم چرا که ماه 238,900 مایل یا به عبارتی 384472.282 کیلومتر از ما فاصله دارد!اما حقیقت این است که وقتی با یک دوربین بر روی ماه زوم میکنیم، میتوانیم کوچکترین جزئیات آن را نیز ببینیم کافیست یکبار امتحان کنید همچنین کلیپ های بسیاری از زوم بر روی ماه موجود است که میتوانید ببینید.این موضوع نشان میدهد ماه چنین فاصله ای که علم مدعی شده است ندارد بلکه فاصله بسیار کمی با زمین دارد.?93- اگر زمین کروی باشد، بنابراین ماهواره ها نیز میتوانند وجود داشته باشند اما هیچ اثباتی برای وجود ماهواره ها وجود ندارد. ادعا شده چندین هزار ماهواره در مدار زمین موجود است که درحال چرخش به دور زمین هستند، وقتی به سمت با دوربین به سمت ماه زوم می کنید(با توجه به پست قبل)، هیچ ماهواره ای را نمیبینید درحالی که اگر چندین هزار ماهواره در مدار زمین باشد، باید هنگام عبور از مقابل ماه دیده شوند اما هرگز چنین چیزی ثبت نشده است.همچنین در تصاویری که از ایستگاه فیک بین المللی منتشر میشود هیچ ماهواره ای مشاهده نمیشود در واقع در هیچکدام از تصاویر ادعا شده فضایی ماهواره ای دیده نمیشود. درصورتی که باید با رصد ماه عبور ماهواره های بسیاری را از مقابل آن رصد کنیم.میتوانید به مقاله مرتبطی در این مورد مراجعه کنید:لینک?94- فضانوردان ناسا(که بهتر است آنان را استخر نورد بخوانیم) در بسیاری از موارد سوتی هایی داده اند که نشان میدهد چگونه سعی در مخفی کردن حقیقت دارند.از آنجایی که دروغگویان کم حافظه هستند، بار ها شده که فضانوردان ناسا اشاره کرده اند که هیچ انسانی نتوانسته است تا به امروز از مدار نزدیک زمین فراتر رود حال چرا؟ علت را کمربند ون آلن میدانند. البته آن ها امیدوار هستند که با کپسول های اوریون بتوانند از زمین فراتر روند و در منظومه شمسی خیالی خود به جسجتو بپردازند.اما چیزی که آنان فراموش کردند این است که ناسا ادعا کرده به ماه رفته است ولی آنان اشاره داشتند که هیچ انسانی فراتر از مدار نزدیک زمین نرفته است!منابع این حرف:http://www.aparat.com/v/DRVWOhttp://www.aparat.com/v/Ik3nrهمچنین وقتی از فضانوردان ناسا پرسیدند که آیا در فضا ستارگان را میبینید یا خیر، پاسخی که دریافت کردند این بود که بله میبینیم، البته این پاسخ همه فضانوردان نیست!برخی فضانوردان ناسا ادعا کرده اند در فضا، به علت وجود نور خورشید هیچ ستاره ای دیده نمیشود و برخی ادعا کرده اند حتی در روز نیز میتوان ستارگان را (حتی با وجود نور خورشید) در فضا دید.این یک تناقض بسیار بزرگ است چرا که هیچ فضایی وجود ندارد تا آن ها بخواهند آن را برای شما توصیف کنند! آن ها یک چیز را برای شما سرهم میکنند و نمیدانند فردای آن روز اگر از شخص دروغگوی دیگر همان سوال را بپرسید پاسخی متفاوت میگیرید!فضانوردان ناسا تناقضات بسیاری دارند و این نشان میدهد آن ها هرگز پا به فضا نگذاشتند و نخواهند گذاشت چرا که هیچ فضایی در کار نیست تا به آن بروند و داستان فضا، داستانی مانند بابانوئل برای کودکان است که اینبار این داستان(فضا و جهان بی کران) برای بزرگسالان تعریف شده.منبع این گفته:http://www.aparat.com/v/lCjpKما میتوانیم از تناقض میان گفته های فضانوردان پی ببریم:اولا آن ها بسیاری از چیز هایی که میدانند را مخفی میکنند و با دروغ گویی سعی در توجیه دارند.دوما هیچ فضایی وجود ندارد و وقتی فضا نباشد، زمین درحال چرخش نیست و وقتی زمین نچرخد، تخت است و اگر زمین تخت باشد، هرچه به ما گفتند اند یک دروغ است و البته ما امروز برای شما اثبات کردیم که زمین تخت و ثابت است.?95-طبق ادعای علم مدرن، زمین با سرعت ثابتی در حال حرکت است و نیروی گرانش مارا بر روی زمین نگه داشته است. بنابراین اگر زمین درحال حرکت با یک سرعت ثابت است، قویترین و بیشترین نیروی گریز از مرکز باید در استوا و هیچ گریز از مرکزی نباید در قطب ها باشد که به این معنیست که در قطب ها این نیرو مقداری برابر با صفر دارد.از این رو بصورت منطقی و ریاضی، شخصی با وزن 100 کیلوگرم در استوا با توجه به اینکه به سمت قطبین حرکت کند، وزن آن باید افزایش یافته و سنگین تر شود چرا که نیروی گریز از مرکز به تدریج کاهش می یابد.اما این هرگز رخ نداده است! حتی کمترین تغییر وزنی را شاهد نیستیم! در هرجای زمین باشید، وزن شما همان است که در نقاط قبلی بوده و فرقی نمیکند در استوا باشید یا در قطب شمال یا جنوب.بنابراین این موضوع نه تنها گرانش را نقض میکند، بلکه ثابت میکند زمین نمیتواند یک کره باشد.?96- علم مدرن ادعا دارد قطر خورشید در حدود ۱٫۴ میلیون کیلومتر است (محیطش در حدود ۴٫۴ میلیون کیلومتر است). و می توانید ۱۰۹ زمین را چسبیده به هم در کنار یکدیگر قرار دهید تا قطر خورشید پر شود.این نشان میدهد که این غول آتشین، با توجه به فاصله زمین و اندازه آن، به همه مناطق بر روی زمین یکسان میتابد و فصل ها با این مدل نمیتوانند به درستی تشکیل شوند.همچنین تقریبا هم اندازه بودن خورشید و ماه که در آسمان مشاهده میکنیم نشان میدهد که خورشید نمیتواند 93 میلیون مایل دورتر از زمین باشد چرا که با توجه به مدل خورشید مرکزی، خورشید باید بسیار بسیار بزرگتر از ماه دیده میشد.همچنین روش های بسیار دیگری نیز برای اثبات نزدیک بودن خورشید به زمین وجود دارد.همانطور که ما میبینیم، خورشید تابشی مستقیم دارد و با توجه به کوچکتر بودن خورشید از زمین(در حقیقت) فصل ها به بهترین شکل توضیح داده میشوند.?97-اُسطُرلاب از ابزارهای قدیم نجوم و طالع‌بینی است. اسطرلاب وسیله‌ای در نجوم رصدی بوده و اکنون بیشتر برای کاربردهای آموزشی بکار می‌رود. اسطرلاب رایج و معمولی دستگاه و صفحه مدور فلزی است که از جنس برنز یا برنج و یا از آهن و فولاد و یا تخته به طرز بسیار دقیق و ظریف و مستحکمی ساخته شده و برای مطالعات و محاسبات کارهای نجومی از قبیل پیدا کردن ارتفاع و زاویه آفتاب، محل ستارگان و سیارات و منطقه البروج و به دست آوردن طول و عرض جغرافیایی محل در تمام مدت شبانه روز و فصول مختلف سال بکار برذه می‌شود.در زمان گذشته از اسطرلاب با اینکه به زمین تخت،ثابت و مرکز دنیا معتقد بودند استفاده میکردند و امروزه نیز اسطرلاب به درستی کار می کند.اسطرلاب بر اساس یک زمین تخت و ثابت در مرکز جهان طراحی شده بود و مطابق یک زمین کروی درحال حرکت با سرعت های سرسام آور نیست.اسطرلاب ثابت میکند زمین ثابت و ستارگان به دور زمین درحال چرخش هستند.همانطور که میبینید اسطرلاب مانند یک دیسک تخت ساخته شده و اجرام آسمانی را بر فراز آن کشیده اند و حرکت های آن هارا محاسبه و پیش بینی میکنند.98- ساعت پراگ، ساعتی قدیمی متعلق به قرون وسطی است که در پایتخت جمهوری چک قرار دارد. این ساعت موقعیت خورشید و ماه را به بهترین شکل نشان میدهد.واضح است! خورشید و ماه درحال چرخش بر فراز دیسک زمین هستند و ساعت هم این را نشان میدهد. تمامی محاسبات منجمان بر اساس حرکت خورشید و ماه و اجرام آسمانی است(نه حرکت زمین) و تمامی تقویم ها و ساعات بر این اساس کار میکنند.حرکت زمین هرگز مشاهده،محاسبه و اثبات نشده است و تمامی محاسبات بر اساس حرکت اجرام و زمین ثابت هستند.99-در 1543 فقط چند روز قبل از مرگش، فریماسون و یسوعی نیکلاس کوپرنیک کتابش با عنوان "on the revolution" را منتشر کرد و برای بار دیگر کیهان شناسی کروی و مدل خورشید مرکزی فیثاغورث را زنده کرد و به این به اصطلاح انقلاب کوپرنیکی نامیده شد. وی در کتاب خود ادعا کرد زمین به دور خورشید درحال چرخش است و این اصلی از بی اعتقادی بود. کوپرنیک همیشه با اینکه گفته شود ادعایش صرفا یک فرضیه است و فقط حقیقت باید در نظر گرفته شود مخالفت میکرد. فرضیه حرکت و کرویت زمین تنها یک فرضیه است و نباید به عنوان حقیقت بیان شود و این یعنی آن ها به ما دروغ گفتند و فرضیات بسیاری را به عنوان حقیقت به ما آموزش دادند.کوپرنیک رسما در کتابش اعلام کرد که از دید او مهم نیست فرضیه ای که مطرح میکند درست باشد یا غلط یا حتی بصورت احتمالی درست باشد. همچنین او هیچ مدرکی برای اثبات حرف های خود نداشت.بنابراین حتی پدر خورشید مرکزی نیز در کتاب خود بیان کرد که فرضیه او حتی اگر غلط باشد، باید پذیرفته شود و این نشان میدهد خورشید مرکزی به ما تلقین شده است.100-امروزه با امکانات بسیار زیاد و پیشرفته و به کمک علم تجربی به این موضوع پی میبریم که زمین کاملا تخت و ثابت است،درست همانگونه که تمدن های گذشته اعتقاد داشتند و احساس و چشمان ما به ما گفته بودند. بله افق کاملا صاف و بدون انحنا است. اصلا مهم نیست در چه ارتفاعی باشید! افق کاملا صاف است. چه کنار ساحل باشید چه بر بالای اورست یا در هواپیما و حتی اگر با بالن های آماتور و موشک ها به بالاترین نقطه برسید افق باز هم در دید سیصد شصت درجه کاملا صاف و تخت است. در زمین کروی مهم نیست آن را چقدر بزرگ فرض کنید،وقتی ارتفاع بگیرید افق باید انحنا داشته باشد و وقتی حتی در سطح زمین به سمت افق نگاه میکنید همه چیز را بصورت شیب دار مشاهده کنید. همانطور که در مقالات قبلی اشاره کردیم هر آزمایشی که برای اثبات حرکت زمین انجام شد با شکست مواجه شد و تنها ثابت کرد زمین حرکتی ندارد و کاملا ثابت است همچنین آزمایشاتی که برای اثبات انحنای زمین انجام شد ثابت کرد سطح زمین کاملا صاف است و انحنایی وجود ندارد. شما در یک نظام هدفمند زندگی میکنید یک جهان برنامه ریزی شده و هوشمند. نه از ماهی تکامل یافتید و نه جد مشترکی با میمون ها داشتید،نه از غبار ستاره ای تشکیل شده اید و نه انفجار بزرگی در کار بوده! شما بر روی یک کره زندگی نمیکنید بلکه در مکانی خاص هستید شما آفریده ای خاص هستید مهم نیست چقدر حرف های من برای برخی خنده دار باشد مهم این است که با خندیدن و تمسخر حقیقت تغییری نمیکند ."حقیقت را کشف میکنند، نه تلقین"ممنون که با ما همراه بودیدموفق و پیروز باشید