قانون گذار ایالات متحده برای مقررات ایالتی استیبل کوین‌ها تحت فشار قرار گرفت

اینکه آیا مقررات مربوط به استیبل کوین‌ها و دارایی‌های دیجیتال باید در سطح ایالتی یا فدرال مورد بررسی قرار گیرد یا خیر، موضوع بحث بین حداقل دو رگولاتور ایالات متحده در جلسه استماع کمیته خدمات مالی مجلس نمایندگان بود.پاتریک مک‌هنری (Patrick McHenry)، نماینده کارولینای شمالی و عضو کمیته رتبه‌بندی، در جلسه سه‌شنبه‌ با عنوان «دارایی‌های دیجیتال و آینده امور مالی: گروه کاری رئیس‌جمهور در مورد گزارش بازارهای مالی در مورد استیبل کوین‌ها» به طور مجازی صحبت کرد و از کمیته درخواست کرد که به جای قانون فدرال جامع در مورد استیبل کوین، چارچوب های نظارتی در سطح ایالت را در نظر بگیرد. در پاسخ به مک‌هنری، ژان نلی لیانگ(Jean Nellie Liang) ، معاون وزیر دارایی داخلی در وزارت خزانه‌داری ایالات متحده، گفت که هیچ قانون دقیقی بر استیبل کوین‌ها و دارایی‌های دیجیتال در سطح فدرال وجود نداشته، بلکه یک چارچوب نظارتی برای «جنبه‌های مختلف» توکن‌ها مانند قوانین حمایت از مصرف‌کننده اعمال شده بود.لیانگ افزود که در طول تهیه گزارش نوامبر PWG، مقامات با رگولاتورهای ایالتی مشورت کردند تا توصیه کنند که در صورت وجود، چه مقدار نظارت فدرال برای فناوری های نوآورانه مانند استیبل کوین ها لازم است. این گروه به این نتیجه رسید که ناظران استیبل کوین در ایالات متحده باید مطابق با استانداردهای مؤسسات سپرده گذاری بیمه شده از جمله بانک های ایالتی و فدرال باشند.لیانگ گفت: «گزارش PWG معتقد است که یک چارچوب منسجم‌تر ترجیح داده می‌شود. «سیستم نظارتی دولتی تکه تکه شده است. یک ناظر وجود دارد و چندین ارائه دهندۀ کیف پول ، و بخش های دیگر، که مشمول انواع مقررات هستند. هیچ نظارت کاملی بر تمام مناسبات وجود ندارد.»Jean Nellie Liang در جلسه استماع کمیته خدمات مالی مجلس نمایندگان در 8 فوریهمک‌هنری عقب‌نشینی کرد و گفت که تنظیم مقررات استیبل کوین‌ها با رویکردی مانند «یک رگولاتور در سطح فدرال برای همه مؤسسات مالی» احتمالاً موفقیت‌آمیز نخواهد بود. او افزود که انجام این کار شبیه به « این است که بگوییم ما فقط بانک های فدرال داریم» به جای انواع مختلف موسسات مالی که مشمول مقررات محلی از جمله اتحادیه‌های اعتباری و بانک‌ها هستند.مک‌هنری خطاب به لیانگ گفت: «شما با این رگولاتورها صحبت کردید، اما هیچ اشاره‌ای به چارچوب نظارتی دولتی نکردید. ما می دانیم که نیویورک فعال‌ترین است، و آنها مجموعه ای بسیار امن اما بسیار قوی از مقررات و افشاگری دارند، اما هیچ اشاره ای به نیویورک نشده است. هیچ درسی از دولت‌ها در این گزارش گرفته نشده است.»برد شرمن(Brad Sherman) ، نماینده کالیفرنیا، که چندین اظهارات ضد کریپتویی را در طول دوران ریاستش بیان کرده بود، با پیشنهاد مک هنری برای دور زدن مقررات فدرال در مورد استیبل کوین مخالفت کرد:«عضو رنکینگ در مورد مقررات ایالتی صحبت می کند. من فقط به این نکته اشاره می‌کنم که تصور کنید اگر هیچ مقررات فدرالی در مورد بانک‌های دارای مجوز ایالتی نداشتیم: FDIC هیچ قانون سرمایه‌ای پیشنهاد نکرده بود، FDIC هیچ حسابرسی انجام نداده بود. ما بانک‌هایی داریم که در ایالت من و توسط یک ایالت کوچک دیگر کار می‌کنند و آن بانک‌ها ورشکست می‌شوند، زیرا حوزه قضایی را پیدا می‌کنند که کمترین سرمایه مورد نیاز را داشته باشد.»جلسه استماع کمیته مجلس به قانونگذاران در هر دو طرف بستری برای رسیدگی به نگرانی‌ها در مورد استیبل کوین‌ها داد. بلین لوتکمایر(Blaine Luetkemeyer)، نماینده میسوری گفت که اگرچه بسیاری از ارزهای دیجیتال می توانند دامیننس دلار را تهدید کنند، اما استیبل کوین‌های باپشتوانۀ دلار “فرصتی منحصر به فرد” برای ارز فیات این کشور فراهم میکنند تا ارز ذخیره جهان باقی بماند. او از گزارش PWG انتقاد کرد که رقابت پذیری جهانی را لحاظ نمی کند.منبع: Cointelegraphترجمه شده توسط نجمه در خانه ترید