بنیاد دیفینیتی علیه متا به خاطر لوگوی بی‌نهایت شکایت کرد

وکلای بنیاد دیفینیتی (Dfinity) یک سازمان غیرانتفاعی مستقر در سوئیس، علیه شرکت متا به دلیل استفاده از علامت تجاری بی‌نهایت (Infinity) شکایت کرده‌اند. این دادخواست بر اساس لوگو متا با استفاده از نماد بی‌نهایت نیست، بلکه بر اساس ثبت یک علامت تجاری مشترک برای استفاده در زمینه‌هایی است که کالاها و خدمات مشابهی را ارائه می‌دهند.دادخواست بنیاد دیفینیتی علیه متاتیم حقوقی سازمان غیرانتفاعی مستقر در سوئیس دیفینیتی که پشت بلاک چین Internet Computer است، روز جمعه در دادگاه منطقه‌ای ایالات متحده در ناحیه شمالی کالیفرنیا، ادعا کرد که شرکت متا در حال ثبت لوگوی آنهاست و از نماد ریاضی بی‌نهایت در برخی از موارد مشابه با دیفینیتی که قبلاً برای علامت خود ثبت‌نام کرده است، استفاده می‌کند. طبق گفته این شرکت بلاک چین، متا در مارس ۲۰۲۲ درخواست این لوگو را به اداره ثبت اختراع و علائم تجاری ایالات متحده (USPTO) ارسال کرد، در حالی که همان دفتر لوگوی دیفینیتی را در اکتبر ۲۰۱۸ ثبت کرد. تیم حقوقی دیفینیتی همچنین گفت که این شرکت از مارس ۲۰۱۷ تا کنون در وب‌سایت خود از نماد بی‌نهایت استفاده کرده است.در حالی که بسیاری از کارشناسان به جان والیس (John Wallis) ریاضیدان اعتبار می‌دهند که برای اولین بار از نماد «لوپی» برای نشان دادن مفهوم بی‌نهایت در قرن هفدهم استفاده کرد، استفاده از این طرح ممکن است به قرن‌ها قبل بازگردد. به نظر می‌رسد که دادخواست دیفینیتی بر اساس لوگو بی‌نهایت متا نیست، بلکه بر اساس ثبت یک علامت تجاری مشترک برای استفاده در زمینه‌هایی است که کالاها و خدمات مشابهی را ارائه می‌دهند، از جمله نرم‌افزاری که فناوری بلاک چین را در خود جای داده است. در این دادخواست آمده است:متا و دیفینیتی به دنبال جذب کاربران یکسانی هستند، یعنی کسانی که به دنبال یک تجربه اینترنتی نوآورانه و متفاوت، ایجاد شده توسط کاربران، برای کاربران هستند. علاوه بر این، متا و دیفینیتی از کانال‌های بازاریابی یکسانی استفاده می‌کنند، به طوری که مصرف‌کنندگان احتمالاً از طریق همان کانال‌ها با علائم مشابهی مواجه می‌شوند. متا علیرغم آگاهی از علامت دیفینیتی تصمیم گرفت که درخواست خود را برای ثبت این علامت تجاری ادامه دهد.تیم حقوقی Dfinity ادامه داد:شباهت‌های بین لوگوی متا و لوگوی دیفینیتی، و استفاده متا از همان علامت در همان فضا و از طریق همان پایگاه مشتری با دیفینیتی، باعث سردرگمی می‌شود، زیرا مصرف‌کنندگان به اشتباه فکر می‌کنند که متا و خدمات دیفینیتی مرتبط هستند یا متا از این بنیاد حمایت مالی می‌کند.برخلاف متا، دیفینیتی بر تمرکززدایی تاکید داردبه گفته دیفینیتی، متا به دلیل درخواست ثبت این علامت تجاری در اداره ثبت اختراع و علائم تجاری ایالات متحده، علامت تجاری این شرکت را «آگاهانه نقض کرده است». وکلا ادعا کردند که سردرگمی در مورد لوگوهای مشابه قبلاً باعث از دست دادن درآمد دیفینیتی شده است. در ادامه این دادخواست آمده است:دیفینیتی در نتیجه اقدام غیرقانونی متا متحمل صدمات جبران ناپذیری شده و همچنان متحمل خواهد شد و هیچ راه‌حل مناسبی قانونی ندارد. برخلاف سیستم متمرکز متا، دیفینیتی بر تمرکززدایی و قابلیت همکاری تاکید دارد. هر گونه ارتباط بین این دو شرکت باعث می‌شود که مصرف کنندگان، از جمله کاربران و توسعه دهندگان، دیفینیتی را زیر سوال ببرند.تیم حقوقی دیفینیتی همچنین درخواست تخفیف هزینه‌های وکلا را به دلیل نقض قانون متا به دادگاه اعلام کرده است. علاوه بر این، این شرکت برای دریافت خسارات پیرامون سردرگمی کاربران «در مورد منبع، منشأ، حمایت مالی و ارتباط» محصولات و خدمات متا درخواست دارد. این شرکت بلاک چین می‌خواهد که انجام این محاکمه توسط هیئت منصفه انجام شود.مسائل حقوقی مربوط به کپی‌رایت و علائم تجاری از زمان ایجاد آن در سال ۲۰۰۸ در فضای کریپتو وجود داشته‌اند. در ژوئن ۲۰۲۰، شخصی به طور ناشناس بیت کوین را در اداره ثبت اختراع و علائم تجاری اسپانیا به ثبت رساند و ادعا کرد که می‌خواهد از بیت کوین محافظت کند.منبع: Cointelegraphترجمه شده توسط بهادر در خانه ترید