فیلترینگ فضای مجازی

شاید اولین نوشتار من با این محتوا کمی احمقانه باشد ولی بعد از مدتها تصمیم گرفتم نظراتم را با همه در میان بگذارم شاید من اشتباه میکنم. شروع صحبتم با فیلترینگ فضای مجازی است. اول از همه یکی از کمپین‌های "خبرگزاری فارس" و برایتان متنش را می‌گذارم تا با نگاه مخالفان ساختار فضای آزاد آشنا بشیم.ما جمعی از فعالان فضای مجازی کشور از نهادهای ذیربط در قوای سه‌گانه علی الخصوص مرکز ملی فضای مجازی، کمیسیون امنیت ملی مجلس، قوه قضاییه، دادستانی کل کشور، وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی، وزارت ارتباطات و فناوری اطلاعات، سازمان تنظیم مقررات رسانه های صوت و تصویر فراگیر (ساترا)، سازمان تبلیغات اسلامی و سایر نهادهای ذی ربط درخواست می‌کنیم که با توجه به اینکه در سال های گذشته بسترهای خارجی خصوصا اینستاگرام به فضایی برای ترویج آسیب‌های اجتماعی، تخریب ارزشهای فرهنگی و تلاش برای فروپاشی هویت ملی نوجوانان کشور، انحراف اعتراضات از مسیر طبیعی خود به سوی اغتشاش، تخریب اموال عمومی مردم و صدمات مالی و‌ جانی به شهروندان در سطح کشور تبدیل شده است، از ادامه فعالیت این رسانه تا زمان به رسمیت شناختن قوانین جمهوری اسلامی ایران و جلوگیری از فعالیت صفحات علیه امنیت عمومی مردم جلوگیری شود. لازم به ذکر است علیرغم اینکه در حال حاضر سکوهای داخلی از جمله با سلام، شیپور، دیجی‌کالا، روبیکا و سایر پلتفرم های قانون‌مدار داخلی امکانات خوبی برای کسب و کارهای داخلی فراهم کردند اما عدم معرفی این امکانات باعث شده است تا برخی کسب و کارهای داخلی به اینستاگرام وابسته شوند که انشاءالله این نقصان با اطلاع‌رسانی مناسب برطرف خواهد شد."یکی از کمپین های خبرگزاری فارس"بیایید با هم نکات اصلی را نگاه کنیم: ترویج آسیب‌های اجتماعیتخریب ارزشهای فرهنگیتلاش برای فروپاشی هویت ملی نوجوانانانحراف اعتراضات از مسیر طبیعیحالا سوال میکنیم: آیا فضای مجازی باعث ترویج آسیب‌های اجتماعی شده است؟ (نظر شخصی من خیر است) از منظر مخالفان قطعا بله است. حالا سوال بعدی، آیا فقر بیشتر آسیب اجتماعی،ارزشی و هویتی میزند یا اینستاگرام؟برای مثال بزارید کمی صحبت هم کنیم، فقر صرفا فقر مالی نیست. فقر مذهبی، علمی، مالی و ... همه نوعی فقر هستند. فقر یعنی آنقدر از یک چیزی کم داری که نمیتوانی ازش استفاده‌ مفیدی بکنی. امام علی(ع) خطاب به فرزندش امام حسن‌ مجتبی(ع) می‌فرماید: «فرزندم کسی‌که به فقر دچار شود به چهار خصلت مبتلی می‌شود، ضعف در یقین، نقصان در عقل، سستی در دین، کم‌حیایی در چهره، پس از فقر به خدا پناه می‌بریم».اولی اینکه آسیب اجتماعی ساختار بسیار بزرگی دارد که مهم‌ترین عامل آن "فقر" است. اینستاگرام طبیعتا فرهنگ غربی، شرقی و ... را به ما نشان می‌دهد ولی اگر فرهنگ و ساختار اجتماعی ما پاسخی برای این مشکلات داشته باشد، آیا این تصاویر و محتوا باعث ایجاد آسیب میشوند؟ خیر! همانطور که بقیه کشورها هم انجامش دادند. ولی چون ما توانایی نداریم یا نمیتوانیم محتوایی جذاب تولید کنیم در نتیجه از مقابله با حریف کناره گیری میکنیم. این یک سیاست کاملا اشتباه است.نکته ای را متذکر شوم: من شخصا علاقه‌ای به اینستاگرام ندارم و آن را واقعا مضر برای وقت و حافظه می‌دانم ولی در کل استفاده از آن به صورت صحیح را اصلا مشکلی نمیدانم. خود من گاهی خیلی بیکار باشم داخلش کارهای طراحی بعضی از دوستانم را میبینم و لذت میبرم. بسته شدن اینستاگرام باعث "فقر" می‌شود. بله. 10 میلیون کسب و کار اینترنتی خانگی در این پلتفرم درحال فعالیت هستند. یعنی 10 میلیون کاربر بیکار می‌شوند! این 10 میلیون فرض اگر 1 نفر با آنها زندگی هم کند میشوند 20 میلیون نفر بی پول و بیکار میشوند.شما تصور کنید این افراد دیگر پولی برای پرداخت اجاره خانه، هزینه درمان، زندگی و ... ندارند. چه کار باید بکنند؟ خب طبیعتا جواب آن عده ای که طرفدار بسته شدن اینستاگرام هستند این است: "دیجیکالا، روبیکا و ... میتونن برن بفروشند. " دوست عزیزم که پاسخت این سایت‌ها است می‌شود بگویی درصدی که کمیسیون این شرکتها است چقدر است؟ میزان جذب مشتری کدام یکی از این سایتها به اندازه 10% اینستاگرام است؟ آیا خود شما میخواهی بروی چیزی بخری اول دیجیکالا را باز میکنی جستجو میکنی یا گوگل؟ قطعا مدل تفکر شما اشتباه است و می‌توانم بگویم "فقر علمی" شما بیش از چیزی است که فکرش را میکنی.10 میلیون کاربر بیکار اگر نتوانند نون شبشان را دربیاورند کجا می‌توانند کار جدید پیدا کنند؟ آیا شغل به اندازه آنها هست؟ همین الان نسل فعلی با مشکل شغل دست و پنجه نرم می‌کند، چگونه می‌توان شغلی برای این افراد ایجاد کرد! آن هم یک شبه! تا به اینجا فهمیدیم که بسته شدن فضای مجازی تائیری به نام "فقر" دارد و باعث ایجاد اختلاف، فقر مالی، فقر فرهنگی و هزاران مشکل دیگر می‌شود که منتقدان این موضوع حتی به یکی از اینها فکر نکردند و دقدقه‌شان این است که ترویج بی بند و باری است و چون ما نمی‌توانیم آنها را درست کنیم پس ولش کن کلا وجودش را انکار میکنیم. بیایید تفکر عمروعاصی را کنار بگذاریم و آزادانه تر فکر کنیم.حال آیا با فیلتر کردن و بستن فضای مجازی امنیت کشور تامین می‌شود و مردم دیگر تظاهرات و اعتراض نمیکنند؟ آیا امیرالمومنین در زمان خودش ابوبکر و رقبا حکومت را با اینکه می‌دانست که آنها در حد و اندازه او و جایگاهش نیستند را کشت؟ یا با آنها به مخالفت محکم پرداخت؟ اگر نکرده است دلیلش چیست؟ واضحه است! جنگ و مخالفت با افکار دیگران هیچ نتیجه‌ای جز اینکه نشان دهد من هم نمفهمم ندارد. تظاهرات یک رویداد کاملا طبیعی است در هر کشور در هر جای دنیا احتمال دارد عده‌ای برای فشاری که بر رویشان ایجاد شده به خیابان‌ها بیایند و اعتراض کنند. ولی مشکل ما توهم ایجاد ناامنی است! فرض کنید به همین تظاهرات مجوز میدادند و زمان و ساعت مشخص در یک مکان مشخص امکان جمع شدن افراد را میدادند. آیا عناصر دمشن میتوانستند وارد شوند؟ آیا مردم خشمشان خالی نمیشد و حرفشان را نمیزدند؟ آیا اینستاگرام باعث شد مردم عصبی‌تر شوند یا روش حکومتی؟ قطع به یقین ندادن مجوز باعث ایجاد همه آشوبهای فعلی شده است. در هیچ جای دین اسلام، در هیچ جای تفکر شیعی ننوشته است که با مردم مقابله کنید حتی اگر حق با شما است! همیشه تکلیف شده است در کنار مردم بنشینید و صحبتهایشان را بشنوید.حالا بحث را نمیخواهم خیلی سیاسی کنم ولی در خلاصه در اجتماعی که کوته فکران تصمیم بگیرند قطعا مردمی کوته فکر پرورش میدهند و در زمان نیاز (جنگ، بحران اقتصادی و ...) کاری از کوته فکران بر نخواهد آمد و آن اجتماع و حکومت محکوم به نابود اند و در تاریخ از آنها به نام احمقها یاد خواهند کرد.