صادق خلخالی و افشای ماهیت کوروش هخامنشی

صادق خلخالی و افشای ماهیت کوروش و بهانه تراشی های باستانگرایان آریایی قبل از هر چیز عرض میکنیم که حقیقت را می شود و ممکن است، از زبان هر کسی شنید. چه صادق خلخالی، چه هیتلر، چه یک کودک پاک و معصوم. کوروش پرستان آریایی با توجه به سابقه صادق خلخالی در تار و مار کردن هم کیشان کوروش پرستشان در سالهای نخست انقلاب، بیهوده تلاش می کنند مطالبی که ایشان در نقد کوروش هخامنشی نوشته اند را فاقد اعتبار جلوه دهند. باستانگرایان آریایی چرا با خود فکر می کنند اگر شخصی، حتی اگر انسان بدی بود( که نبود ) ، دانسته ها یا دانشش را باید نادیده گرفت و بی اعتبار جلوه داد?!آلبرت انشتین فیزیکدان بزرگی بود و به علم خدمت فراوانی کرد، اما در زندگی زناشویی مکرر به همسرش خیانت می نمود و معشوقه هایی داشت. خیانت در زندگی زناشویی عملی قبیح است، ولی دلیل نمی شود که دانش و تخصص انشتین بی اعتبار تلقی شود و بگویم یافته های علمی این دانشمند بی اعتبار و بی ارزش است. صادق خلخالی، در نقد کوروش هخامنشی او را، سفّاک و خونریز و.... نامید و بزرگنمایی کوروش را سیاستی استعماری و توطئه یهود دانست. جنایتکار بودن و سفاک بودن کوروش بر اساس منابع تاریخی کاملا اثبات شده است و بر کسی پنهان نیست و صادق خلخالی خلاف واقع نگفته، برای مثال بخشی از جنایات کوروش :1- نابودی تمدن ماد و قتل عام و غارت و بردگی مادها. تاریخ ماد دیاکونوف، ص5192- نابودی تمدن لیدی و تمدن بابل، رنجهای بشری غیاث آبادی ص 23 تا 25، تاریخ امپراتوری هخامنشیان، پییر برایان، ص 114 تا 1173- نابودی تمدن عیلامی خوزیان، تاریخ امپراتوری هخامنشیان، پییربرایان، ج 1، ص1254- نابودی تمدن کادوسیان گیلان، رنجهای بشری غیاث آبادی، ص24، تاریخ پلوتارک، بخش اردشیر، بخشهای 28 و 29، ایران و شرق باستان در کتابخانه تاریخی، دیودور سیسلی، ص 149، تاریخ مازندران باستان، لموکی، ص 143 تا 1455- قتل عام مردم نینوا، کوروش نامه گزنفون،ترجمه مشایخی، ص 214 تا 2166- بردگی گرفتن مردم ماد،تاریخ ایران دوره ماد از تاریخ کمبریج، گرشویچ، ص238 تا2417- مصادره اموال مردم به نفع سردارانش، امپراتوری هخامنشی، املی کورت،ترجمه ثاقب فر، ص119 تا 122، تاریخ امپراتوری هخامنشیان، پییربرایان،ترجمه سمسار،ج1،ص192 تا 195، کوروش نامه گزنفون،ترجمه مشایخی،ص2168- نابودی تمدن خوارزم در شرق ایران، ایران باستان، ماریان موله، ص 93 اما مطلب بعدی اینکه، جناب باستانگرای آریایی می آید و نقش دایه عزیز تر از مادر را بازی می کند و می گوید: صادق خلخالی به تفسیر علامه طباطبایی که کوروش را مصداق ذوالقرنین دانسته، انتقاد وارد کرده....وای چه کار بدی کرده ..در حالی که صادق خلخالی در این مورد هم انتقاد به جایی کرده است زیرا کسیکه حتی یکبار ترجمه استوانه گلی کوروش (منشور) را خوانده باشد، بت پرستی و مردوک پرستی کوروش طبق بندهای 23 و 26 و 27 و 33 و 35 و 44 و 45 منشور، کاملا اثبات میشود. منشور تنها سند منسوب به خود کوروش است که سخنان او یا بهتر بگوییم اعترافات کوروش در آن نوشته شده است. کوروش در منشور رسما به پرستش بت "مردوک" اعتراف می کند. یادمان باشد که ذوالقرنین طبق آیات پایانی سوره کهف، بنده صالح خداوند بوده، و به خداوند یکتا ایمان داشته و بت پرست نبوده و حتی خداوند با او سخن گفته از طریق وحی، پس پُر واضح است که کوروش مردوک پرست و بت پرست هرگز نمی تواند ذوالقرنین باشد.لازم به ذکر است که تفسیر علامه طباطبایی خالی از خطا نیست، ولی کلام خداوند تعالی بی هیچ شک و تردید خالی از خطا و اشتباه است. ضمن اینکه آقای طباطبایی زمانی کوروش را ذوالقرنین نامید که هنوز منشور ترجمه نشده بود و اعترافات کوروش در پرستش بت مردوک به گوش کسی نرسیده بود !!! کوروش هخامنشی، در طول 30 سال کشور گشایی خود، مرتکب جنایات، کشتار و غارتگری و تجاوزات فراوان گردید که از چشم تیز بین تاریخ، پنهان نماند، و باستانگرایان آریایی، ساده لوحانه فکر می کنند که دنیا شهر کوران است و هیچ کس این جنایات را در تاریخ ثبت نکرده.منبع:متن PDF از ترجمه منشور کوروش از دکتر شاهرخ رزمجو، وبسایت موزه بریتانیاhttps://www.google.fr/url?sa=t&amp;amp;amp;source=web&amp;amp;amp;rct=j&amp;amp;amp;url=https://www.britishmuseum.org/pdf/cyrus-cylinder_translation-persian.pdf&amp;amp;amp;ved=2ahUKEwjj2-fI_JDeAhUH3qQKHVWwDTQQFjAQegQIABAB&amp;amp;amp;usg=AOvVaw0WQag343fLHeRFsRIhCwCiبرای مطالعه بیشتر :1) در رابطه با ذوالقرنین نبودن کوروش مقاله ذیل را بخوانید:ذوالقرنین کوروش هخامنشی «نیست»2) علی اکبر رایفی پور در سخنرانی ای دست و پا زده است که ذوالقرنین بودن کوروش را ثابت کنند که ما پنبه ادعاهایش در مقاله ذیل زده ایمرائفی پور و دروغ هایی که گفته استسایر مقالات ما :?زرتشت پیامبری دروغین - در احادیث اسلامی?شاهنامه و زنبارگی انوشیروان شاه ایرانیان باستان? ایران باستان و مرگ با پای خویش ( جهنمی به نام ایران باستان)? زن بارگی ، فرهنگ شرم آور ایرانیان باستاند?سلمان فارسی(رض) معلم حضرت محمد (ص) ؟ ( رد شبهه )آدرس ما ( مجموعه استدلال ) در پلتفرم های اجتماعی دیگر :https://istidlal.blog.ir/page/page-2