اندر مصائب حمایت از علی علیزاده ...

اندر مصائب حمایت از علی علیزاده انقلابی لندن نشین. برادر شمشیر زن لندن نشین و اشاره به سلسه حوادث چند ماه اخیر 1397/10/10معمولا بعد از هر تویت انتقادی که از علیزاده در فضاهای مختلف دوستانه، خانوادگی، تحصیلی یا حتی رسمی که بازنشر میکنم با واکنش های مختلفی مواجه میشوم.مثالی که الان برایتان میاورم از بحث کوتاه بنده با یک برادر حزب اللّهی است که بعد از باز نشر کردن یک مطلب انتقادی از رئیس جمهور شروع میشود.و ایشون فرمودند?‍♂_"نشستن در لندن و انتقاد از مسئولان نظام جمهوری اسلامی کار سختی نیست و هنوز اهداف و نیات آقای علیزاده از این گونه انتقادات بی مهابا مشخص نشده است". همين طور هشدار ايشان به خطر نفودی بودن قابل تأمل می باشد. ?‍♂_"مراقب باشید زیر علم کسی سینه نزنید که بعداً مشخص شود عامل سرویس بیگانه بوده است".و من اینطور پاسخ دادم که بر اساس شریعت و فرهنگ قضاوت و پیش داوری مردم کار پسندیده ای نیست.و این حدیث را از امیر المؤمنين نقل کردم "انظر الی ما قال و لاتنظر الی من قال" «به گفته بنگر نه به گوینده» .(غررالحکم، ص361)و این دوست گرامی این طور در ادامه جواب دادند.?‍♂_""حدیث حضرت امیر (ع) کاملا صحیح است اما هر سخن جایی و هر نکته مکانی دارد. اتفاقا خیلی از جاها من قال از ماقال مهمتر است. در همین ماجرای سقوط اتوبوس دانشجویان سرکرده منافقین که دستش به خون ۱۷ هزار هموطن آلوده است پیام تسلیت داده. حال چون ماقال از نظر شما مهم است باید از این خانم تشکر کنیم؟!!!!!خود امیرالمومنین در پاسخ به شعار خوارج (لاحکم الا لله) فرمودند کلمة حق یراد بها الباطل. حرف حقی است که نیت بهره برداری باطل از آن دارند.والسلام""پر واضح است که قیاس، قیاس مع الفارق و اشتباهی است، خوارج اگر یک شعار لا حکم... میگفتند همراهش هزار کنش بدتر مثل صب علی (ع) و شکم زن حامله دریدن (به جرم این که شوهرش از عاشقان علی (ع) بود) و... داشتند که کارسختی نبود برای شیعیان نیت خوارج رو فهمیدند. در این جور جاها افراد که اکثراً از دوستان حزب اللّهی و اتفاقاً دلسوز هستند فقط در مورد علیزاده حدس میزنند یا گمان میبرند که شاید با فلان سرویس ارتباطی داشته باشد،خوب این که صرفاً بر اساس حس شخصي خودمون گمان ببریم و براساس همان حکم صادر کنیم، که از تقوی دور است!بحث بعدی اصلا فرض کنیم که ایشان درحال نقش بازی کردن است. فعلا با کلمات سنجیده و منطقی خیلی بیشتر از تهران نشین های پرمدعا خدمت کرده. بخواییم بشماریم از به چالش کشیدن شبکه های ضدانقلاب (اینترنشنال،منوتو، بی بی سی و ...) تا حتی جذب جوان های غیر مذهبی به سیاست های نظام جمهوری اسلامی با توضیح روان و مقایسه ی شرایط منطقه و باز خوانی تاریخ سیصدسال اخیر کشور.و حتی در بدترین حالت هم که ایشان نفوذی باشند، مسئولیتی در نظام ندارد که اطلاعات خواصی یا جایگاه خواصی به خطر بیوفتد.تئوریسین های اول انقلاب مثل اکبر گنجی و عبدالحکیم سروش که خیلی بالاتر از جایگاه فعلی ایشان بودند روزگار انها چه شد?!ان ها یک زمانی خیلی دو آتیشه تر حزب اللّهی و انقلابی بودند و الان از پشیمان های انقلاب هستند.ایا با پیاده شدن ان ها از قطار انقلاب اتفاقی برای انقلاب افتاده? جز اینکه فقط ان ها بودند که خودشان را خراب کردند. نظام راه خود را هر روز مسمم تر از دیروز ادامه میدهد چه با ما چه بدون ما.علی علیزاده هیچ نسبت خانوادگي یا دوستانه ای با من ندارد که بخواهم از او صرفا بدون منطق و از روی احساسات و روابط عاطفی دفاع بی پایه و اساس انجام دهم. توجه شما رو به یک مرور در حوادث چند ماه اخیر جلب میکنم.داستان از مناظره علیزاده با رضا حقیقت نژاد در شبکه منوتو شروع شد.1_علیزاده در ان شب برای اولین بار به صورت جدی مطالبه شفافیت مالی منو تو و بعد باقیه شبکه های اپوزیسیون و مخالف نظام خارج از ایران را کلید زد.2_این مطالبه به ندرت در بین قشر های مختلف مردم نفوذ کرد و به یک کمپین بزرگ تبدیل شد3_ با حمله تروریستی در اهواز و حمایت ناشیانه شبکه ی ایران اینترنشنال از سرکرده تروریست ها جهت این مطالبات را بیش از پیش به سمت شبکه ایران اینترنشنال هدایت کرد و این شبکه تحت فشار افکار عمومی ایران و جهان قرار گرفت.4_روزنامه گاردین بالاخره بعد از مدتها گمانه زنی که منبع مالی ایران_اینترنشنال چه کسی یا کسانی میتوانند باشند با استناد به منبع موثق خود اعلام کرد که عربستان سعودی منبع مالی این شبکه ضد ایرانی است.5_بعد از چند روز در ترکیه اعلام شد جمال خاشقچی منتقد معروف نظام سلطنتي عربستان در کنسول گری این کشور در استانبول ناپدید شده و کمی بعد تر خبر از سلاخی شدن او به گوش رسید. 6_این خبر انقدر شوکه کننده بود که کسی ابتدا به حواشی ان توجه نکرد لذا بعد از مدتی توجه ها به فاصله کم و معنا داره رسوای شبکه ایران اینترنشنال و حامیان مالی ان یعنی عربستان و کشته شدن خاشقچی جلب شد و طبیعتاً گمانی زنی ها که منبع روزنامه گاردین احتمال زیاد خاشقچی بی نوا بوده بالا گرفت.7_کار به جایی رسید که سعید کمالی دهقان خبرنگار گاردین نهایتا تایید کرد که منبع او جمال خاشقچی بوده.خوب این زنجیره را از اول که مرور کنید از حرکت شجاعاته علیزاده با مناظره قوی و استدلال های محکم شروع میشود و نهایتا به دردسری بزرگ برای خاندان سلطنتی عربستان تبدیل میشود.این رسوایی بزرگ برای ال سعود را به نام چه کسی باید بزنیم?این رسوایی بزرگ چقدر می ارزد. ایا در این رویاروی همه جانبه تمدنی ما دربرابر غرب و متحدانش در منطقه ما ارزش چنین ضرب محلکی را به دشمن دیرینه و تمدنی خود را ميدانيم?پس بیاییم منصف تر باشیم.