عجب الگوریتم بی‌شرفی دارد ویرگول!

مقدمهاگر شما هم این چند روز ویرگول را بررسی و مشاهده کرده باشید، احتمالا می‌دانید که پر شده از دو نوع محتوا:محتوایی که همه جوره نظام حاکم در کشور را می‌کوبد و آن را توتالیتر می‌خواند(حالا بماند که در پلتفرمی که زیر نظر همین نظام توتالیتر است دارند می‌نویسند)و مخالفانش را با کلیدواژه‌هایی مثل ساندیس‌خور و عرزشی و ... خطاب قرار می‌دهد. ۲. محتوایی که از حکومت دفاع و هرگونه اصلاح ساختارهای حکومتی را همصدا با مسیح علینژاد عقب‌نشینی حکومت می‌نامد و از مشتی غربزده‌ی غربگدای بیچاره که کور و کر و خر که رسانه‌ی محبوب‌شان ایران اینترنشنال و بی‌بی سی است ابراز برائت نموده و معتقد است پلیس ایران بیش از حد رافت اسلامی نشان داده و باید با این فتنه‌گران تجزیه طلب و سلطنت‌ طلب برخورد جدی‌تری داشته باشد.این وسط هم چندنفری سعی کرده‌اند بی‌طرفانه‌تر بنویسند و بگویند که هر تغییری در این جامعه واگرا بدون داشتن یک جایگزین قدرتمند برای حکومت نتیجه ای جز تجزیه ایران ندارد. مگر این که باز شخصی مثل امام خمینی پیدا شود که بتواند همه را متحد نگهدارد که آن هم تقریبا محال است.(مثل آقای سمیعی و آقای سبحانی) یا هم مثل آقای دست‌انداز تلاش کرده‌اند تا رفتار گروه مقابل را نقد کنند و این وسط هم کمی محتوایشان خواسته یا ناخواسته بیشتر شبیه به دسته دوم شده.در اثر این محتواها و البته بعد هم اقدام عجیب ویرگول در بازنشر و نشان دادن گزارش انجمن اسلامی دانشگاه صنعتی شریف به صورت دوبله و حذف محتواهایی که جزو گروه دوم یا کمی نزدیک به گروه دوم در بخش جدیدترین پست‌های ویرگول، موجب اعتراضات شدیدی از جانب کاربران گروه دوم شده.منبع: این الگوریتم بیشرف ویرگول!این وقایع و البته اتفاق مشابه در چند پلتفرم و سکوی داخلی دیگر مثل روبیکا و حذف تمام پست‌های مرتبط به هشتگ خانم امینی در روبینو(حالا یا کامل حذف شده یا دیگه از طریق هشتگ قابل دسترسی نیست) برایم تبدیل به موضوع و سوژه‌ی جالبی شد و در ادامه‌ی یادداشت چند نکته را در این باره بنویسم. همراهم باشید!چه شد که ویرگول توانست چنین‌کاری کند؟هر کس که کمی با وبسایت‌های کشور و قوانین فیلترینگ کشور آشنایی داشته باشد می‌داند که کوچکترین بهانه‌ای می‌تواند موجب فیلتر شدن یک سایت و شبکه اجتماعی در ایران شود. مخصوصا اگر تازه کار و نوپا باشد یا اگر قدیمی است تعداد کاربرانش به قدری نباشد که واکنش عموم را در پی داشته باشد.برای مثال می‌توانیم به سانسور کلماتی مثل عزیزم، آغوش، سینه، لب و ... در انجمن‌های رمان اشاره کنیم که یا باید به شکل ستاره دار باشند یا کلا سیستم انجمن آن را با یک مورد دیگر جایگزین می‌کند. زیرا که هرچقدر هم که انجمن رمانی قدیمی شود، تعداد کاربران فعالش از ده هزار نفر بیشتر نمی‌شود و در نتیجه سازمان مربوطه می‌تواند به بهانه یک آغوشی که از نظرش غیرمشروع است انجمن را فیلتر و حتی مدیرانش را بازداشت کند که درحال توسعه اعمال خلاف عرف و قانون در جامعه هستید. هیچ واکنش عمومی هم چنین موردی نخواهد داشت.اما وقتی بحث به شبکه اجتماعی یا سرویس وبلاگی مثل ویرگول می‌رسد که بیش از پنج میلیون بازدید ماهانه(similarweb) و حدود دو میلیون کاربر یونیک دارد چنین بهانه‌هایی خنثی می‌شوند و درگیری کمتری را مشاهده می‌کنیم و به گونه‌ای، آزادی بیان از سوی سیستم فیلترینگ ایران کمی گسترده‌تر می‌شود. اما در همین‌جا هم آزادی بیان کاملی وجود ندارد هر چیزی که موجب تحریک افکار عمومی شود و گسترده باشد هم می‌تواند موجب فیلتر شود. مگر اینکه این گفته‌ها، نه توسط اشخاص معمولی که توسط یک گروه یا حزب یا انجمنی باشد که به صورت قانونی فعالیت می‌کند.در واقع فعالیت و مجوز قانونی آن گروه به نوعی یک حفاظ بیشتر و البته نه‌چندان قوی(نهاد امنیتی و قضایی اگر فکر کنه باید برخوردی کنه توجهی به این موارد نمی‌کنه) برای بیان مطالب می‌شود. نتیجه چه می‌شود؟ اینکه مجوز قانونی گروه بهانه‌ای می‌شود برای بازنشر مطلب و باقی موارد را هم با چند باگ فنی که الگوریتم به قول آقای دست انداز الگوریتم‌ بی‌شرفی است توجیه می‌شود.در واقع یک مجوز قانونی و همچنین تعداد کاربران زیاد و مطالب تبلیغاتی زیاد طرفداران حکومتی در کنار مخالفانشان، موجب یک مصونیت تقریبا مطمئن برای سیستم ویرگول می‌شود و فضایی را ایجاد می‌کند که برخی دوستان می‌توانند مطالبی از خود را در ویرگول قرار دهند که اگر در رقبایش مثل پرسپت و امیگو قرار دهند آنها به سرعت مسدود می‌شوند.آیا کار ویرگول درست است؟برای پاسخ به این پرسش می‌توان چند رویکرد را در نظر گرفت:بله؛ این جماعت عرازشه و متوهم کم تا الان باعث بسته شدن روزنامه و توقیف فیلم و... نداشتن. این به اون در!خیر درست نیست. این اقدام برخلاف آزادی بیان و مصالح جامعه است و همه باید بتونن آزادانه حرفشون رو بزنن!به هیچ وجه درست نیست! رسانه‌های داخلی باید تابع قوانین کشور باشند. مدیراشونم باید گزینش بشن که دیگه از این غلطا نکنن!رویکرد اول گروه متعصب و مخالف مذهبی است و رویکرد سوم هم شبیه نظراتی است که دوستان مذهبی و حزب‌اللهی ما در مورد پذیرش دانشگاه‌های صنعتی شریف و ... می‌دهند و معتقدند باید پذیرش این‌ها بدون کنکور با توجه به اعتقادات ایرانی_اسلامی باشد یا اگر در کنکور رتبه خوبی آورده‌اند این مواردم برای ثبت نام سنجیده شوند.اما رویکرد دوم کم‌ و بیش راه حلی است که برای همه کشور پیروی از آن مفید است و می‌تواند در دراز مدت کم و بیش اختلافات عقیدتی و قومیتی کشورمان را که ماشاءالله کم هم نیستند حل کند. اما نکته‌ای که اینجا وجود دارد این است که نمی‌توان به کار ویرگول خرده گرفت؛ اما دربرابر اقدام باقی سکوهای داخلی که مطالب مخالف را سانسور و از دسترس خارج کردند ساکت ماند.اگر این اشتباه است؛ آن یکی بدتر از این است!آیا ویرگول باید پاسخگو باشد؟ویرگول حداقل در حال حاضر دلیلی برای پاسخگویی ندارد و کسی پرسشگری‌ای نکرده و اگر هم بکند، احیانا با توجیهاتی مشابه توجیهاتی که در پرسش اول عنوان کردم رو به رو خواهد شد؛ اما اگر بخواهیم راه درستی برای بهبود ویرگول و شبکه های اجتماعی (و اصولا هر سیستم غلط دیگری)مشابه‌اش پیدا کنیم، تلاش برای پاسخگویی آنها بهترین راه است.چرا که اصلاح سیستم‌ها و رویه‌های غلط تنها با پاسخگویی آنها نسبت به مردم و کاربرانش ممکن است. به همین علت، از شما می‌خواهیم که سری به لینک زیر بزنید : https://virgool.io/contact-us حرف آخررویه‌ی غلطی که ویرگول در پیش گرفته، خبر از قصد مدیرانش برای سانسور بخشی از کاربران و حذف آنها از جامعهٔ ویرگول دارد. چنین اقدامی، -اگر چه که شاید خوشایند برخی‌ها باشد- اما جز از بین بردن امکان گفتگو وتبادل نظر هیچ نتیجه‌ی دیگری ندارد. به همین علت، در این یادداشت به طور نسبتا مفصلی در این رابطه توضیح دادم. شما هم نظرات خود را برایم در این مورد بنویسید!