برداشتی آزاد از داستان کوتاه سگ ولگرد، نوشته صادق هدایت

برداشتی آزاد از داستان کوتاه سگ ولگرد، نوشته صادق هدایتاستاد: علی رزاقیدرس کارگردانی فیلم مستنددانشجو: مجید کاویانیچکیدهداستان سگ ولگرد شرایط نامناسب زندگی حیوان بی پناهی را به تصویر کشیده است که دارای گذشته ای است مطلوب، همراه با انسان هایی مهربان و متمدن که با حیوانات خوش رفتار هستند. داستان درباره سگی است به نام "پات" که خاطراتی دارد بسیار شبیه به کودکی انسان. نویسنده بخش بزرگی از داستان را به بیان احساسات و خاطرات این حیوان اختصاص داده است. عواطف و احساساتی دارد که در یک انسان متعادل دیده میشود. این توصیفات از زبان یک حیوان، زیرمتن بسیار مهمی دارد. به طور کلی میتوان گفت نویسنده شخصیتی انسانی به حیوان داده که سوالات بسیار مهمی را مطرح میکند. چه کسی به انسانها این حق را داده که حیواناتی مانند سگ، گربه یا پرندگان را به خانه آورده و به گمان خود از آنها نگهداری کند؟ حق زندگی و تولید مثل را با عقیم کردن حیوان از او بگیرد در ازای غذایی که به او میدهد. و در بدترین حالت ممکن او را آواره خیابان و محیط به دور از خانه کند، شرایطی که باعث مرگ شمار زیادی از حیوانات خواهد بود. و در نهایت مهمترین سوال این است، آیا حیوان با انسان برابر است؟کلیدواژه هاسگ ولگرد، حیوان، حیوان آزاری، فرهنگ سازی.مقدمهاز آنجا که مطلب پیش رو به منظور نوشتن مقاله ای قابل درک و استفاده برای ساخت مستند می باشد، سعی شده تا حد امکان از تفسیر مضمون و استعاره ها به دور باشد. همینطور سعی شده نگارشی مانند فیلمنامه مستند داشته باشد تا یک داستان ادبی، مگر بخش هایی که کارکرد دراماتیک داشته باشد و به درک بهتر و پیش برد تولید مستند کمک کند.داستان سگ ولگرد را میتوان به دو شکل بررسی نمود. از منظر اول میتوان این داستان را به شرایط اجتماعی روز ایران نسبت داد. وجود کشورهایی که به واسطه جنگ جهانی وارد ایران شده اند، همان مردم سنگدلی هستند که به حیوان آسیب میرسانند و "پات" را میتوان به مردم فقیر کشور توصیف کرد که منتظر یک ناجی هستند تا آنها را از شرایطی که دارند برهاند. منجی ای که هیچ وقت به داد آنها نرسید. این برداشت از داستان میتواند منجر به نوشتن فیلمنامه ای جذاب اما داستانی شود. در واقع یک درام اجتماعی با مفاهیم سیاسی.اما نگاه دوم به این داستان که مناسب مستند میباشد به این ترتیب است. بسیاری، صادق هدایت را ناتورالیست میدانند. به این معنی که به طبیعت عریان قوانین و ماهیت انسان میپردازد. ما به وضوح شاهد طبیعت حیوان صفت انسانها و رفتارهای خشونت بار آنها نسبت به یک حیوان هستیم. موجودی که نمیتواند از خود دفاع کند اما در عین حال به واسطه خانگی شدن توسط همین انسانها، توانایی زندگی در طبیعت را هم ندارد. از این رو داستان سگ ولگرد به دلیل وجود یک سگ و تشریح رفتارهای غیر اخلاقی انسانها نسبت به او میتواند منبع الهام بسیار مناسبی برای ساخت مستندی باشد برای دفاع از حقوق حیوانات اهلی.حیوان آزاریبسیار گفته شده که در جوامع مدرن، انسان تنهاست، منزوی است و به دور از جامعه زندگی میکند. برخی به شبکه های اجتماعی اما مجازی روی می آورند که دلایل قابل بحث خود را دارد. عده کمی به کتاب و فیلم پناه میبرند و بخش بزرگی از آدمها به دنبال همدمی هستند که شنونده باشد حتی اگر زبان او را نفهمد. محبت کند بی دریغ و در ازای آن چیز زیادی طلب نکند. به همین دلیل است که جمله معروف " سگ بهترین دوست مرد است" به وجود آمده. به کرات شاهد حس محبت و همدلی این حیوان نسبت به انسان بوده ایم. اما نکته بسیار قابل تاملی وجود دارد که انسانها به دلیل خودخواهی، عموما از بحث و پاسخگویی به آن طرفه میروند. و آن این است که چرا فکر میکنید حق دارید یک حیوان را عقیم و بعد خانگی کنید؟ اکثر افراد در مواجهه با این پرسش، جملاتی مانند تنها هستم یا به او پناه داده ام را به کار میبرند. و یا اینکه این نسل از حیوانات سالها پیش خانگی شده اند. اما لایه های پنهانی وجود دارد و سوالات بی جواب بسیاری. اگر این حیوانات خانگی شده اند چرا انسان های امروزی که نسبت به نسلهای پیشین کمی متمدن تر و متفکرتر هستند به ادامه این زنجیره کمک میکنند؟ چرا اکثر آنها نسبت به حیواناتی مشابه که در خیابانها دیده میشوند احساسی ندارند؟ آیا تفاوت مهم میان یک حیوان خانگی و خیابانی این است که حیوانات خانگی تربیت شده و واکسن زده هستند؟ آیا همین هم به دلیل همان خودخواهی انسان ها نیست؟ آنها برای خرید یک حیوان به فروشگاه فروش حیوانات اهلی میروند و بانمک ترین آنها را انتخاب میکنند، برای آنها اسم می گذارند، لباس های رنگی می خرند و در خانه خود به آنها جای زندگی میدهند. البته نمی توان منکر وجود آدمهای دلسوزی شد که به حیوانات خیابانی هم رسیدگی میکنند. خوشبختانه تعداد این آدمها کم نیست اما فرهنگ قالب درباره ارتباط انسان و حیوانها، همان خرید حیوان فانتزی است. این اتفاق یکی از مهمترین شاخه های حیوان آزاری است که منجر به از بین رفتن نسل بعضی از حیوانات میشود.متاسفانه برخورد انسان با حیوان به همینجا ختم نمیشود. بیشترین حیوان آزاری به معنای واقعی کلمه نسبت به سگها بوده. جای تعجب است از ذات انسان که بیشترین عذاب را به موجودی تحمیل میکند که بیشترین محبت را به او داشته. در سالهای گذشته به دفعات زیاد شاهد کشتن سگهای ولگرد بودیم که از طرف عموم مردم محکوم شده و سازمانهایی برای رسیدگی به وضعیت آنها اقدام کرده اند، اما متاسفانه همچنان ادامه دارد. از این رو تولید محتوایی که بتواند به بهبود این فرهنگ و در نهایت برطرف کردن مشکلاتی از این دست شود، ضروری است.نتیجهفرهنگ سازی برای جامعه ای که اهمیت زیادی به حقوق حیوانات نمی دهد کار بسیار دشواری است اما رسانه قدرت بسیار بالایی در رساندن پیام دارد و همینطور محبوبیت بالایی در بین افراد از طبقات مختلف، در سنین مختلف و با سطوح فرهنگی متفاوت، بنابراین میتوان با ساخت مستندهایی فکر شده به مقابله با فرهنگی غلط پرداخت. برای یک موضوع با این سطح از اهمیت، تحقیق بسیاری لازم است که شامل گفت و گو با پزشکان و مسئولین مرتبط میشود. برای ساخت مستندی منصفانه و به اصطلاح به دور از فضایی سیاه نمایی شده، لزوم صحبت و تحقیق از ارگانهای مختلف مرتبط به بحث حمایت از حیوانات و محیط زیست، ضروری است. مستند ساخته شده باید پرسشهایی مهم را مطرح کند که باعث درگیر شدن مخاطب و به چالش کشیدن عقاید او درباره مسئله مطرح شده باشد. مخاطب بعد از دیدن این مستند باید از خود بپرسد آیا راهی برای مقابله با حیوان آزاری می شناسد؟ آیا میتواند با موسسات مربوطه همکاری کند؟ آیا تا به حال ناخواسته حیوانی را آزار داده و راهی برای جلوگیری از رفتار غلط خود پیدا میکند؟پایانمنابعدرباره صادق هدایت - وب سایت دانشنامه آزاد ویکی پدیا.