آیا به علم اعتماد دارید؟ این پنج عامل نقش بزرگی را ایفا می‌کنند

آیا از آن درمان جدیدی که در یک آگهی تلویزیونی دیدید، هیجان‌زده هستید یا به اطلاعات بیشتری نیاز دارید؟ آیا زمانی که آن‌ها می‌گویند خطر گرفتن نام جدید کرونا ویروس کم است به رسانه‌های خبری اعتماد دارید یا ترجیح می‌دهید آن را از یک مقام دولتی بشنوید؟اینکه چگونه به سوالاتی مانند این پاسخ می‌دهید می‌تواند تعیین کند که چه میزان اعتماد به علم دارید، زمانی که عوامل دیگری مانند جنسیت، سطح تحصیلات و سابقه فرهنگی در نظر گرفته می‌شوند. این براساس گزارشی است که روز گذشته در نشست سالانه انجمن علوم آمریکا منتشر شد. در اینجا پنج عامل که بیش‌ترین اهمیت را دارند آورده شده‌است:موضوع علمیدر یک تحلیل منتشر شده توسط تحقیقات پیو در اوایل این هفته، کری فانک، مدیر تحقیقات علم و جامعه در مرکز تحقیقات پیو، از یک نمونه نماینده از مردم و دانشمندانی که اعضای انجمن آمین ها هستند در مورد موضوعات علمی از تحقیقات حیوانی گرفته تا واکسن‌های دوران کودکی سوال کرد. در حالی که عموم مردم و دانشمندان در مورد برخی موضوعات توافق داشتند، مانند اینکه آیا ایستگاه فضایی بین‌المللی سرمایه‌گذاری خوبی بود (۶۴ % از مردم و ۶۸ % از دانشمندان می‌گویند)، آن‌ها در مورد دیدگاه‌های خود در مورد غذاهای اصلاح‌شده ژنتیکی (GM)بسیار متفاوت بودند. تنها ۳۷ % از عموم مردم گفتند که احساس می‌کنند غذاهای اصلاح‌شده در مقایسه با ۸۸ % از دانشمندان، به طور کلی برای خوردن ایمن هستند.شخصیت شمادر یک مطالعه جداگانه، کایل بلاک، یک محقق بازار جهانی در معیارهای گرادیان، یک شرکت تجزیه و تحلیل داده، و همکارانش از مجموعه‌ای از ۴۳ سوال برای درک تفاوت‌های کلیدی در میان شخصیت‌های ایالات‌متحده استفاده کردند. این‌ها شامل رتبه‌بندی سطح توافق آن‌ها با اظهاراتی مانند: شورای شهر من باید تصمیمات بیشتری براساس تفکر علمی بگیرد؛ هر چه سن من بالاتر می‌رود، کم‌تر به دنیای اطرافم علاقه‌مند می‌شوم؛ و وقتی اشتباه می‌کنم، در ملا عام اعتراف می‌کنم.پاسخ‌ها به تیم اجازه داد تا شش گروه «طرز فکر» ایجاد کند، از افرادی که «داستان‌ها را بر آمار ترجیح می‌دهند» گرفته تا «جنگجویان واقعی» که فکر می‌کنند این وظیفه اخلاقی ماست که در مورد علم آگاه شویم. نتایج نشان داد که انگیزه‌های مختلفی که افراد در زمان تصمیم‌گیری در مورد اعتماد یا عدم اعتماد به علم دارند. برای مثال، آن‌هایی که در گروه «داستان‌ها در برابر مورد آمار» بودند، بیشتر تمایل به تصمیم‌گیری براساس شهود و داستان‌ها داشتند، در حالی که «جنگجویان حقیقت» به دنبال شواهدی هستند که قابل تکذیب نباشد. این روش می‌تواند به عنوان منبعی عمل کند که گروه‌های در حال توسعه علمی مانند ابتکار چان - زاکربرگ می‌توانند از آن به عنوان یک نقطه شروع برای توسعه یک رویکرد مناسب برای تعامل با مردم در زمینه علم استفاده کنند.جنسیت و فرهنگ شمادر سطح جهانی مردان خود را نسبت به زنان نسبت به علم داناتر می‌بینند. اما این لزوما با درک علمی بالاتر و سواد در میان مردان برابر نیست. بر طبق گزارش پایش جهانی ولکام که توسط پاتریک استرجیس، استاد علوم اجتماعی کمی در دانشکده اقتصاد لندن ارائه شده‌است، اختلاف بین دو جنس در شمال اروپا بیشتر بود، جایی که مردان ۱۷ درصد بیشتر از زنان ادعا می‌کردند که «برخی» یا «چیزهای زیادی» را در مورد علم می‌دانند.این اختلاف به طور قابل‌توجهی در خاورمیانه کم‌تر بود، جایی که مردان تنها ۳ % بیشتر احتمال داشتند بگویند «برخی» یا «چیزهای زیادی» در مورد علم می‌دانند. آمریکای شمالی در میانه طیف قرار گرفت و مردان ۷ % بیشتر از زنان گفتند که «برخی» یا «چیزهای زیادی» در مورد علم می‌دانند. در سطح جهانی، این شکاف به طور قابل‌توجهی توسط سطوح تحصیلی تحت‌تاثیر قرار نگرفته است، که نشان می‌دهد عوامل اجتماعی مانند اعتماد به نفس نسبی ممکن است مهم‌تر از آموزش علوم باشد.حزب سیاسی شمابراساس داده‌های ارایه‌شده توسط فانک، وابستگی حزب سیاسی شما ممکن است بر درک شما از چگونگی عملکرد علم تاثیر بگذارد. در حالی که این تفاوت در میان جمهوری‌خواهان و دموکرات‌ها با مقدار کم دانش علمی ناچیز است، ۴۰ % جمهوری‌خواهان با مقدار بالای دانش علمی (براساس یک نظرسنجی ۱۱ موردی) گفتند که روش علمی می‌تواند برای تولید هر نتیجه‌ای که محقق می‌خواهد استفاده شود، به جای نتایج دقیق. در مقابل، تنها ۱۴ % دموکرات‌ها با دانش علمی بالا در این گروه قرار گرفتند و ۸۶ % گفتند که روش علمی نتایج دقیقی تولید می‌کند.پیام‌رسانبراساس گزارش ارائه‌شده توسط استورجیس، مردم همچنین سطوح بالاتری از اعتماد را در گروه‌های حرفه‌ای خاص دارند که به طور معمول علم را نسبت به دیگران منتقل می‌کنند. در حالی که ۸۳ درصد از مردم احتمالا توصیه‌های علمی را که از سوی یک پزشک و یک پرستار ارائه می‌شود باور دارند، تنها ۵۵ درصد گفته‌اند که به اطلاعات علمی در مورد یک منبع دولتی اعتماد دارند.به طور کلی فانکی در این نشست گفت: «ما باید در هنگام تفکر در مورد چگونگی رسیدن به سطح پایه با مردم انعطاف‌پذیرتر باشیم» تنها از طریق درک طرز تفکر گروه‌های منفرد و روش‌های توسعه بر این اساس دانشمندان می‌توانند تاثیر قابل‌اندازه‌گیری بر اعتماد عمومی به علم داشته باشند.چاپ‌شده در: مجله Science به تاریخ ۱۶ فوریه ۲۰۲۰نویسنده: Jessica Scarfutoلینک مقاله اصلی:https://www.sciencemag.org/news/2020/02/do-you-trust-science-these-five-factors-play-big-roleاین مقاله توسط مترجم هوشمند مقالات تخصصی - علمی و به صورت خودکار و با حداقل بازبینی انسانی ترجمه شده و می‌تواند به صورت محدود دارای اشکالات ترجمه باشد.