مسیر تازه دیپلماسی یا چهار  دیواری قطع ارتباط

○ درس تمام شد. هنوز ده دقیقه به پایان کلاس مانده بود. یکی از دانشجویان گفت: ممکنه یک سوال سیاسی بپرسم؟گفتم: البته. بفرمایید.○گفت:چرا مواضع حکومت ایرانمتزلزل و ضد و نقیض است؟سفارت عربستان را آتش میزنند و چند سال بعد با عربستان دست دوستی میدهند؟○گفتم: جواب این سوال بیشتر از زمان باقی مانده کلاس طول میکشد. در این وقت کم، حق مطلب ادانمی شود.○یکی دیگه از بچه ها گفت: اشکال نداره استاد. می مونیم سر کلاس.بیشترمون برای ساعت بعد کلاس نداریم.○گفتم: خُب پس شروع میکنیم.اولا که ایران مواضع متناقض نسبت به عربستان نداشته است.○در دی ماه ۱۳۹۴ و به دنبال حمله عده ای به سفارت عربستان، مقام رهبری این عمل را "یک اتفاق بسیار بد و غلط" دانستند و موضع نظام را نسبت به این عمل روشن کردند.○مریم گفت: ولی استاد! همون موقع روزنامه کیهان تیتر زد که " ننگ رابطه با آل‌سعود از دامان جمهوری‌اسلامی پاک شد" ○گفتم: موضع نظام را سخنان رهبری مشخص میکند یا روزنامه کیهان؟خود رهبر بعد از این اتفاق، آن را غلط و بسیار بد دانستند.○محدثه گفت: بعضی میگن که این توافق به معنای پشت پا زدن به جریان مقاومته. یعنی مثلا جمهوری اسلامی پشت یمن را خالی کرده و با وهابیها دست دوستی داد.○گفتم: بعد از این توافق، سران محور مقاومت از جمله حوثی ها از این تصمیم ایران حمایت کردند.○مثلا یمن اعلام کرد که این توافق باعث از بین رفتن ایران هراسی در عربستان شد که نتیجه آن برای آمریکا کوتاه شدن دستشان از گاو شیرده یعنی عربستان است. آمریکا دیگر نمی تواند با تمسک به ایران هراسی پول عربستان را به بهانه امکان جنگ با ایران بالا بکشد و سلاح های خود را به آنان غالب کند.○سمیرا گفت: چرا عربستان وارد این توافق شد؟ عربستانی که دوست اسرائیل و دشمن ایران بود؟○گفتم: با توجه به تحولات منطقهعربستان گزینه دیگری پیش رو نداشت و تصمیم گرفت در مسیری حرکت کند که امارات و کویت، ماه ها پیش در آن مسیر حرکت کرده بودند.○درضمن این توافق به عربستان برای پایان جنگ با یمن کمک کرد. ○جنگ با یمن، حدود ۳۵۰ میلیارد دلار برای عربستان هزینه مالی داشت. پولی که برای خرید سلاح سرازیر جیب آمریکاییها شد.○و البته بازنده اصلی این بازی آمریکا و اسرائیل بودند. دو نخست وزیر پیشین اسرائیل در این خصوص گفتندکه این یک شکست بسیار بزرگ برای سیاست خارجی اسرائیل، در منطقه و به ویژه در قبال ایران بود.○صالحه گفت: جالبه که همون هایی که میگفتند ای داد بر ما. ایران با کشورهای دیگه رابطه نداره. اینطوری نمیشه. درست نیست.حالا که سیاست دولت سیزدهم در گسترش روابط با کشورها، خصوصا کشورهای منطقه هست، میگن ای وای. ارتباط با عربستان و عمان و ... یعنی شکستن خطوط قرمز نظام. یعنی حالا دلسوز نظام شدند مثلا.○گفتم: بله واقعااما همه باید بدانند که این توافقات باعث از بین رفتن ایران هراسی در منطقه می شود.○با این توافقات همسایه های ایران فهمیدند که نه تنها ایران تهدیدی برای آنان نیست بلکه همگرایی منطقه ای باعث ارتقاء امنیت و ثبات در غرب آسیا میشود.○درواقع این توافقات پروژه تهدید نمایی ایران را با شکست مواجه کرد.همینطور کلید گشایش برخی پرونده ها از جمله توسعه تجارت منطقه ای، آزادسازی برخی منابع بلوکه شده ایران و برچیدن پایگاه هدایت جنگ رسانه ای علیه ایران می شود.○ بعلاوه این توافقات باعث افزایش ثبات منطقه و کاهش نفوذ آمریکا شده است.○و با نزدیک شدن عربستان به محور روسیه- ایران-چین، نقش تخریبی عربستان در منطقه کم میشود.○سمانه گفت: چه خوب شد که این سوال مطرح شد و جواب گرفتیم.من خودم با این مساله مشکل داشتم.○ گفتم: سیاست دولت سیزدهم در منطقه دقیقا نقطه مقابل نظریه "برخورد تمدنها" است. این نظریه برای برنالد لوئیس مورخ و شرق شناس یهودی است. بر اساس این نظریه کشورهای غرب آسیا مثل ایران، عراق، سوریه، ترکیه و عربستان باید تجزیه شوند چون اینها تهدیدی هستند برای منافع آمریکا در منطقه.و آقای رئیسی دقیقا خلاف جهت این سیاست خصمانه، با ایجاد توافقات دوستانه در منطقه سعی در تشکیلامت واحد در غرب آسیا دارد.✍ لیلا گل یار