نقدی بر نوشته احسان هوشمند

آقای احسان هوشمند اخیراً طی یادداشتی در شرق( https://www.sharghdaily.com/fa/tiny/news-859916)، پنجمین گزارش آقای جاوید رحمان گزارشگر ویژه حقوق بشر در امور ایران را مورد انتقاد و مدعی شده است آن بخش از گزارش که ناظر بر ممنوعیت نام "ژینا" در سیستم حقوقی ایران می باشد،خلاف واقع است. در این زمینه یادآوری چند نکته را لازم می دانم: ۱- صغری کبری کردن آقای هوشمند در بخش اول یادداشت خود، بیان واضحات بوده و نیاز به روشنگری ندارد همگان می دانند که "ژینا" نامی کردی و به معنای انتساب به زندگی، زندگی، حیات و ... بوده و کمتر کسی هم است نداند که "ملت ایران" ناظر بر واقعیتی تاریخی است که اقوام مختلف ساکن این سرزمین با فرهنگ های متفاوت از زمان‌های بسیار دور ملتی را ایجاد که هزاران سال در همزیستی مسالمت آمیز با یکدیگر به سر برده و نقش کردها نیز در شکل گیری ملت و تمدن ایرانی برابر شواهد و دلایل معتبر تاریخی، برجسته و غیر قابل انکار است.۲- اسامی کردی عموماً بر گرفته از آموزه های دینی و فرهنگ اصیل و غنی کردستان است به همین دلیل اگر محدودیتی هم در انتخاب این نامها وجود نداشته باشد( که وجود دارد)جای تعجب نیست و ادعای نگارنده یادداشت که نام‌های محلی یا نام‌های برآمده از زبان‌های اقوام ایرانی در ایران رواجی معمول دارد و محدودیتی برای نامگذاری نیست حتی در صورت صحت (که البته ادعایی بیش نیست) نیز جای منت گذاری نمی باشد.۳-ایشان در قسمت دیگری از یادداشت خود گفته اند که در کشورهای همسایه کردها برای انتخاب نام با محدودیت مواجه هستند اما شاید بنا بر مصلحت اندیشی این حقیقت را به فراموشی سپرده اند که در ترکیه با وصف اینکه بزعم ایشان امکان آزادی انتخاب نام کردی برای کردها وجود ندارد ولی زندانیان سیاسی کرد از درون زندان بدون ممانعت قانونی، کاندیدای ریاست جمهوری و یا نمایندگی مجلس آن کشور می شوند، همچنین در عراق مسند ریاست جمهوری برای کردها تثبیت و کابینه آن کشور هم از حضور کردها بصورت شایسته منتفع است مع الوصف آقای هوشمند که به دلیل تحلیل ها و خوانش حاکمیتی از وقایع مناطق کرد نشین و جعل و قلب واقعیت های این مناطق، همواره مورد توجه و عنایت بخش هایی از حاکمیت بوده است بجا خواهد بود مراتب علاقمندی کردها مبنی بر اعمال محدودیت در انتخاب نامهای کردی در قبال انتصاب چندین چهره شاخص، لایق و مقبول کردها به مناصب وزیر،‌ معاون وزیر و یا استاندار استانهای کردنشین که حق قانونی و مشروع آنها نیز می باشد را به اطلاع حاکمیت برساند.۴- آقای هوشمند در پایان یادداشت خود گزارش آقای جاوید رحمان را از این لحاظ که مبادا گروههای مسلح این گزارش را دستاویزی برای مشروعیت بخشی به مواضع خود قرار دهند اظهار نگرانی نموده است، گرچه این قبیل از اظهار نظرهای تکراری بیشتر جنبه مصرف داخلی داشته و کمتر مورد توجه افکار عمومی قرار می گیرد اما بمنظور رفع نگرانی خود و همفکرانش، بجا خواهد بود از مقامات مسئول بخواهد که اجازه سفر و همکاری با گزارشگر ویژه حقوق بشر به ایران صادر تا واقعیت ها را از نزدیک مشاهده و گزارشی کامل تر و منطبق با واقعیت های موجود را تهیه و به مجامع جهانی ارائه نماید.۵-گمان نمی کنم قلم فرسایی آقای هوشمند در نقد گزارش آقای جاوید رحمان جز تلاش برای جلب توجه و رضایت طیفی خاص در حاکمیت دستاورد دیگری بر آن متصور باشد، حال که نامبرده با انتشار چنین یادداشت هایی در صدد همراهی و جلب رضایت حکومت در اعتراضات اخیر برآمده و به پاس این همراهی سخاوتمندانه امکان قلم زنی در مطبوعات و رسانه های کشور برای ایشان فراهم است، با علم به اینکه درست يا حتی نادرست بخش عمده‌ای از افكار عمومی نسبت به بسياری از اتفاقات رخ داده در یک ماه و نیم گذشته با روايت رسمی همدلی نداشته و تعداد زیادی از هموطنان بالاخص در مناطق کردنشین فرزندان و عزیزان خود را در اعتراضات از دست داده اند و در انتظار دادرسی عادلانه و شفاف می باشند در این راستا خالی از لطف نخواهد بود که به صراحت با خانواده های قربانیان ابراز همدردی و بمنظور کاهش آلام شهروندان آسیب دیده، از دستگاه قضا و نهادهای ذیربط که در این زمینه مسئولیت دارند بخواهد که در زودترین زمان ممکن به شکوائیه خانواده های جانباختگان‌ و حادثه دیدگان رسیدگی و بدون هیچگونه ملاحظه و فارغ از مقام و مسئولیت آنان، خاطیان برابر قانون مجازات و با آنها برخورد لازم صورت پذیرد.