کمیسیون حمایت از اعضأ یا صیانت از مرکز؟

✒️ پیمان مجیبی وکیل دادگستری کمیسیون ِحمایت از اعضا؟ یا صیانت از مرکز؟؟؟ اینک وقت آنست، پس از دو سال، که از برپایی کمیسیونی که نامش را «حمایت از اعضأ و صیانت از مرکز» نهاده اند، سپری گشته، لختی درنگ کرده و اندکی در عملکرد این کمیسیون، با دیده تیزبین بنگریم و به این بیاندیشیم که فلسفه برپایی آن چه بوده؟ و اکنون، با ماهیت وجودی آن، تا چه سان همسازیم؟؟؟ باید ببینیم که چرا بایسته است که از «اعضأ مرکز»، حمایت کرد؟ و در کنار آن، همزمان به صیانت از خود مرکز، نیز پرداخت؟ فراتر از آن،باید دید که آیا «حمایت از اعضأ» و «صیانت از مرکز»، همزمان در یک هدف و در یک ساختار، گنجاندنی است؟ باید دید که در هدفگذاری برپایی این کمیسیون، «حمایت» در برابر کدامین تهدیدات و خطراتی که در کمین اعضأ مرکز نشسته است مرادِ آفرینندگان ِ این کمیسیون، بوده است؟آیا جنس حمایت این کمیسیون، از اعضا مرکز، همه جانبه است؟ یا اینکه صرفا تهدیدات و خطرات خاصّی، مورد حمایتِ این کمیسیون بوده؟ و مأموریتی در برابر برخی خطرات و تهدیدات دیگر، وجود ندارد و در پاره ای از موارد، این کمیسیون مواجه با هیچگونه تکلیف و مسئولیت نبوده و یا اختیار یا توانی برای حمایت از اعضأ نداشته و باید در این موارد، قائل به تفکیک بود؟ گاهی برخی تهدیدات،خارجی و بیرونی است و در نقطه مقابل، گاهی پاره ای از مشکلات اعضأ مرکز، درون صنفی است و به بیرون از مرکز ارتباطی ندارد.شاید در برابر حمایت از تهدیدات بیرونی، رسالت صیانت از مرکز، که در نام کمیسیون نیز درخشش دارد، هیچ تضاد و تعارضی با رسالت حمایتی این کمیسیون، نداشته باشد و بتوان این هر دو را، همزمان در یک فضا به پیش برد، اما پرسش بنیادین اینست، اگر بنا بر آن باشد که اعضأ مرکز، در درون نهاد صنفی خود، با تضییقات و تحدیداتی یا حتی تهدیداتی، مواجه گردند و نیازمند حمایت این کمیسیون باشند، آیا رویارویایی با عناصر و ساختار داخلی مرکز، در جهت ایفأ «رسالت حمایتی» نسبت به اعضأ، منافاتی با «رسالت صیانتی»، نسبت به مرکز قلمداد نخواهد شد؟؟؟ باید در جستار های خود، در باب کاوش تهدیدات اعضأ و آنچه که دستمایه حمایت از ایشان، میباشد ، موشکافانه وارسی کنیم و به این نکته معطوف باشیم که آیا نگاه یگانه و برابری، در تعبیر و تفسیر و شناسایی نیازهای حمایتی برای اعضا، بین برپا کنندگان کمیسیون و گردانندگان آن از یکسو و تلاش برخی از اعضأ کمیسیون، منطبق با نیازها و چشمداشت های اصلی آنان، از سوی دیگر، نسبت به چنین پایگاهی، وجود داشته است یا خیر؟برای نمونه، آیا کمیسیون حمایت کنونی، اختیاری در باب ورود به تصمیمات ناروای احتمالی ، در مورد اعضأ، که در سیستم دادسرا و دادستانی انتظامی، یا نهادهای نظارتی بالادستی که بخشی از ساختار درون صنفی مرکز بوده و رسالت برخورد با تخلفات انتظامی وکلا و آنچه که از آن به رصد در باب صلاحیت حرفه ای اعضا مرکز، یاد میشود را داراست؟ و یا از انجام چنین مسئولیت بزرگی، ممنوع، معاف و یا ناتوان است؟ اگر بنا به فرض، عضو ارجمندی از اعضأ مرکز، در مراحل رسیدگی به تخلفات انتظامی، یا از سوی سایر نهادهای نظارتی، مواجه با تضییقات و تضییعاتی گردد، آیا کمیسیون «حمایت از اعضأ» ، که همزمان رسالت «صیانت از مرکز» را نیز، عهده دار است، چگونه باید در قامت حامی عضو مرکز، بخشی از ساختار و ارکان مرکز را به چالش کشیده و مطالبات صنفی اعضأ را، به بهای نادیده گرفتن رسالت صیانتی خویش، پیگیری نماید؟ و یا بر عکس، با ایفأ رسالت صیانتی اش نسبت به مرکز، رسالت حمایتی خود را نسبت به اعضأ به دست فراموشی بسپارد؟بنظر میرسد، یک هدف دوگانه غیر قابل جمع، در رسالت این کمیسیون نهفته و تعریف شده است که در خنثی کردن هم می کوشند و از اینرو کمیسیون حمایت با ساختار کنونی، در بزنگاه های درون صنفی، ورود بارز حمایتی، که قابل دفاع باشد نسبت به موضوعات مبتلا به اعضأ مرکز، نداشته و اساسا چنین ظرفیتی را در خود تمهید ننموده است.