آموزش مغلطه با سپهر سمیعی (مغلطه‌‌ی نکته‌ی انحرافی)

من نویسنده نیستم و فقط میخونم. ولی الان گفتم یکم به اشتراک بذارم.سپهر سمیعی یکی از کاربرای نسبتا پر مخاطب ویرگوله که به نوشته های ضعیف جانبدارانه و استدلال های مغالطه امیز معروفه. کی گفته نمیشه از یه عنصر شر چیز مفیدی گیر اورد؟ از این بعد تو یه سری سلسله نوشته سعی میکنم با کمک سمیعی مغالطه های معروف رو با هم دیگه یاد بگیریم.منبع تمام مغالطه ها کتاب "مغلطه به زبان آدمیزاد" هست که حفظ این کتاب از اوجب واجباته.مغلطه نکته انحرافی (شاه ماهی قرمز)تعریف: مغلطه نکته‌ی انحرافی موقعی اتفاق می‌افتد که شخصی موضوع بحث را عوض کند و آن را به سمتی پیش ببرد که برای جواب دادن به آن آماده‌تر است. این مغلطه به طفره رفتن (مغلطه‌ی شماره‌ی ۷۳) ارتباط نزدیکی دارد. ولی تفاوت‌شان در این است که نکته‌ی انحرافی تلاشی عمدی برای به انحراف کشیدن توجه مخاطب از استدلال اولیه است.الگوی منطقی:شخص ۱ استدلال A را مطرح می‌کند.شخص ۲ استدلال B را مطرح می‌کند.استدلال A فراموش می‌شود.مثال ۱:مایک: اگه خیانت کردن به همسر کار غیر اخلاقیه، پس چرا این کارو کردی؟‌کن: اصلاً اخلاقیات چیه؟مایک: یک سری کد رفتاریه که فرهنگ تعیین می‌کنه.کن: ولی چه کسی این کد رفتاری رو تعیین می‌کنه؟‌…توضیح: کن موفق شده بحث گفتگو را از خلاف جنسی خودش به سمت بحثی عمیق و وجودی درباره‌ی ماهیت اخلاقیات بکشاند.سمیعی تایم!تو این یه ذره بحثی که داشتیم پر مغلطه بود نمیدونم از کدوم یکی بگم:- من: کارشناسان حقوقی بی طرف بسیاری چه در صدا و سیما، چه در تریبون های شخصی و چه در خارج از کشور به این احکام اعتراض داشتند و آن را "غیر قانونی، غیر شرعی و غیر عقلانی" خواندند.از جنبه های اخلاقی آن بگذریم، این اعدام ها اثر عملی نخواهند داشت و چه بسا مشروعیت جمهوری اسلامی را در پیش پایگاه مذهبیون و ملی گرایان از بین ببرد. متاسفانه جنون برخی از مسئولین در حفظ قدرت باعث تصمیمات سطحی و کم خردانه شده است.- سمیعی: کدام کارشناسان حقوقی بی طرف؟ یکی را نام ببر. آیت الله بی بی سی؟ یا یکی از کارشناسان بی طرف داعش اینترنشنال؟ یا بی طرفان وابسته به گروهک صهیونیستی «اصلاح طلبان»؟تقکرات عمیق خردمندانه شما جماعت توهم زده که من را رسما کشته! از بین رفتن مشروعیت جمهوری اسلامی پیش پایگاه مذهبیون و ملی گرایان؟ به خاطر اعدام چند راهزن و قاتل و تروریست و حرامی؟! دوزار بده آش عزیز دل بابا...- من: دکتر محسن برهانی استادیار و معاون گروه حقوق جزا و جرم شناسی دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران در دانشگاه امام صادق!ما باید به حرف یه نفر توجه کنیم نه اینکه با حمله به شخصیتش، بخوایم استدلالشو رد کنیم. سمیعی این کارت مغالطه شخص ستیزیهاینقد رایج بوده که واسش اسم گذاشتنhttps://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%AA%D9%88%D8%B3%D9%84_%D8%A8%D9%87_%D8%B4%D8%AE%D8%B5این افراد دلایل حقوقی اوردن و ما باید با دلایل حقوقی حرفشونو رد کنیم نه اینکه بگیم طرف صهیونیسته پس حرفش باطله! وگرنه منم میگم سمیعی یه حرومی تروریسته پس حرفاش باطله! نه من اینو نمیگم به جاش سعی میکنم حرفای تو رو بدون توجه به شخصیتت نقد کنم.اینجا مغلطه توسل به شخص رو میبینیم. توسل به شخص ینی همون ضرب المثل معروف خودمون: نبین کی میگه، ببین چی میگه! سمیعی میگه هرکس حکم محاربه برای محسن شکاری رو رد کرده، نفوذی صهیونیسمه. من گفتم ربطی به شخص نداره، طرف دلیل حقوقی اورده، حتی اگه هیتلرم باشه باید دلایل حقوقیشو رد کنی نه اینکه بگی چون هیتلره پس حرفش رده!- سمیعی: نظر و استدلال حقوقی را در دادگاه مطرح میکنند، نه در مطبوعات. این آقای دکتر اکر نظرش از نظر حقوقی مسموع بود می توانست وکالت متهمین را بر عهده بگیرد. اما از آنجا که دعوا در اصل حقوقی نیست، بلکه هوچیگری رسانه ایست، پس به جای دادگاه ترجیح می دهد در رسانه ها مطرح کند.- من: یکی از دلایل باطل بودن احکام محاربه این بود که به متهمین اجازه گرفتن وکیل رو نمیدادن! به علاوه، ما وکیل بازداشتی به جرم گرفتن وکالت متهمین اغتشاشات اخیر زیاد داشتیم.- سمیعی: این هم دروغی هست که شما در کنار سایر دروغ هایی که در این مدت به خورد خلق الله دادید ساخته اید.- من: اسم وکلای متهمینی که اعدام شدن یا قراره اعدام بشن رو بیار واسم سمیعی.- سمیعی: باشه عزیزم میگم. ولی اول تو بگو اون حقوقدانهایی که حکم اعدامش رو غیر قانونی دونستن توی کدوم دانشگاه درس خوندن و معدل لیسانس و فوق لیسانس و دکتراشون چند بوده؟- من: فرافکنی نکن سمیعی عه زشته. من پرسیدم اسم وکلای متهمین چیه؟ حقوقدانارو چیکار داری من دارم ازت میپرسم به عنوان یه شهروند ایرانی که اسم وکلاشون چی بوده - سمیعی: آخ آخ آخ درساتو خوب حاضر نکردی، آره؟ برو فعلا یه گوشه وایسا دو تا دست و یه پاتو بگیر بالا تا بعدا تکلیفت روشن بشه... اصلا از کجا معلوم شهروند ایرانی هستی؟ شماره ملی بده ببینم...مغلطه نکته انحرافی و طفره رفتن هر دو باهم. اصلا سوال اصلی منو کلا نادیده میگیره و دوباره یه چیز چرت و پرت میگه. طفره رفتن یکم با نکته انحرافی فرق داره. نکته انحرافی باز یکم به بحث اصلی ربط داره ولی طفره رفتن کلا یه چیز بی ربط میده بیرون.https://virgool.io/@sepehr.samii/comment/dvzu8575wqdxyisراه حل:هر موقع کسی داشت بحث رو عوض میکرد به شدت به بحث خودتون بچسبین و اصلا منحرف نشین. البته تعصبی برخورد نکنین شاید بعضی مواقع اون سوال طرف مقابل مربوط به خود بحث باشه. یا بعضی مواقع طرف از شما سوال میپرسه تا جواب بهتری بده.