بهنام دشمن اسلام است.

بهنام که همین کاربر بهنام خودمونه. اما میگم دشمن اسلامه، چون در حال تحریف اسلامه و این خیلی خطرناکه. بهنام در این متن اسلام رو تحریف می‌کنه.شروع متن اینجوریه:یک بنده خدایی که احتمالا معرف حضور همه هست اینجا ادعا میکرد که با کمک هگل به تفسیر جدیدی از قرآن رسیده.این بنده خدا منظورش از بنده خدا منم. منتها جرات نداره علنی بگه. اما برای اینکه ببینیم بهنام دقیقا چه تحریفی انجام داده، میرم سراغ پاسخی که به یه پرسش داده. پرسش اینه:سلامشاید بعضی از آیه ها واقعا نیاز به تفسیر داشته باشند(برای عموم) اما به نظرم (در هرجایی که میگم به نظرم یعنی اون چیز که توی فکر من هست، نه اینکه لزوما درست یا غلطه) اکثریت آیه های قرآن برای عموم جامعه نیاز به تفسیر خاصی نداره، مثلا در انتهای سوره حمد آوردند که مغضوبین یهودیان و گمراه شدنگان مسیحیان هستند ( غیر مغضوب علیهم و الضالین) اما برای ما چه فرقی میکنه که مغضوب کیه، گمراه کیه، ما میگیم خدایا ما رو مثلا شبیه اونا نکن.و شاید تفسیر فقط برای یه عده خاصی باشه که واقعا پِی سوالات خاصی اند، و ما مردم عادی به نظرم لزومیتی نداره زیاد پِی تفسیر باشیم، به قول شما که میگین تفسیر کننده باید بعضی از ویژگی ها رو داشته باشه شاید خواننده هم باید بعضی از ویژگی ها رو داشته باشه تا گمراه نشه.ممنون.اما پاسخ بهنام رو بشنوید:سلام.درسته. تفسیر دردی رو دوا نمی کنه. اینکه بگی ما محتاج یک تفسیر تازه و جدید هستیم مشکل رو حل نمیکنه.اولا اکثریت جامعه شناخت و دانشی ندارند که تفسیر کنند، مثلا به زبان عربی تسلط ندارند و از زمینه های تاریخی و اجتماعی و شان نزول و حدیث و نظر سایر مفسرین اطلاعی ندارند.دوما اینکه فهم تفسیر یک فهم تاریخیه. یک شخص صوفی یک فهمی داره و یک شخص تروریست داعشی هم یک فهم دیگری داره. حتی بهتره که خیلی ها تفسیر نخونند.اون کسانی که مطهری و بهشتی رو شهید کردند هم خیال می کردند به فهم تفسیر رسیده اند و میتونند به تفسیر جدیدی از قرآن برسند. تفسیر در انحصار روحانیت سنتی باید باشه و دلایلش رو هم گفتم. یکی از مهمترین دلایل، حفظ نظام معنایی هست. بدون این نظام معنایی اسلام دچار فروپاشی میشه.درک این نکته هم وابسته به اینه که بدونیم تفسیر فراتاریخی از متون مقدس غیرممکنه.با این بخشش کار دارم: «تفسیر در انحصار روحانیت سنتی باید باشه و دلایلش رو هم گفتم. یکی از مهمترین دلایل، حفظ نظام معنایی هست. بدون این نظام معنایی اسلام دچار فروپاشی میشه.»این تحریف اسلامه. اسلام بدون پنج اون پنج اصل (توحید، نبوت، امامت، معاد و عدل) دچار فروپاشی میشه. قبول دارم که آخوندهای ایرانی در طول زمان یه نظام معنایی ساختند و یه سری چیزها رو قبول دارند. اما اسلام وابسته به این نظام معنایی نیست. اصل اسلام اون پنج اصله نه نظام معنایی ساخته شده به دست آخوندها. بهنام در روز روشن در حال تحریف اسلامه. به سربازان گمنام امام زمان توصیه می‌کنم این آدم رو حتما زیر نظر بگیرند. شاید از عناصر دشمن باشه.پ.ن 1: 27 نفر اون آشغال رو لایک کردند. اونهایی که میدونن بهنام داره در مورد من حرف میزنه و لایکش کردند، از اعضای گله‌اند.پ.ن 2: تفسیر من دلبخواهی نیست. برای مثال، من مثل آخوندها معتقد نیستم که پیامبر از شکم مامانش معصوم به دنیا اومده باشه. معتقدم پیامبر هم در ابتدا از جهل برخورداره و اسیره اما با عمل و اراده خودش خودش رو آزاد می‌کنه و در طول زمان کامل میشه. برای این حرف دو دسته دلیل دارم: عقلی و نقلی. دلیل عقلی در کلام هگل ریشه داره و دلیل نقلی در خود قرآن. به این موسی و خضر؛ قصه یک شکست مراجعه کنید تا ببینید در خود قرآن اینجور گفته شده که پیامبران هم در طول زمان رشد می‌کنند. با این تفسیر نظام معنای ساخته آخوندها از بین میره. بهنام از این می‌ترسه.پ.ن 3: اما بهنام به قدری بی‌شرفه که به جای اینکه با خودم بر سر این مسأله بحث کنه، پشت سرم این آشغال‌ها رو می‌نویسه تا به خیال خودش تخریبم کنه. خاک بر سر بهنام و دسته جلال.