پادشکننده؛ پیشگفتار

پادشکننده کتابی به قلم نسیم نیکولاس طالب( Nassim Nicholas Taleb) می باشد. من این کتاب رو با ترجمه خانم مینا صفری از نشر نوین مطالعه کردم. نسخه ای که من دارم چاپ سوم این کتاب هست.نسیم نیکولاس طالب، متولد 1960 میلادی، تحلیلگر و نویسنده-دانشمند لبنانی-آمریکایی است. کتاب پادشکننده از مجموعه اینسرتو( مجموعه کتاب نسیم) در سال 2012 منتشر شده است.نسیم نیکولاس طالب در مدیوم هم حضور دارد و اگر زبانتون قوی هست میتونید مقالاتش رو اونجا مطالعه کنید.نسیم میگوید کتاب هایش از یکدیگر مستقل نیستند و هرکدام مکمل دیگری است. به مجموعه پنج جلدی کتاب های خودش Incerto( به فارسی ابهام) میگوید. به ترتیب انتشار:FOOLED BY RANDOMNESS 2001THE BLACK SWAN 2007THE BED OF PROCRUSTES 2012ANTIFRAGILE 2012SKIN IN THE GAME 2017در این مطلب، جملات مهم و به عقیده من جذاب از پیش گفتار کتاب پادشکننده رو میخونیم. امیدوارم خوندن این بخش ها شما رو به خرید این کتاب ترغیب بکنه.در آخر هم اشاره کنم که من این کتاب رو به پیشنهاد محمد وحیدطاری خریداری کردم. همچنین با سجاد سلیمانی هم خرید اون رو به من پیشنهاد کرده بود. همچنین محمدرضا زمانی در وبلاگ خودش نقدی بر این کتاب نوشته که خوندنش خالی از لطف نخواهد بود.باد شعله شمع را خاموش، اما آتش را شعله ور تر میکند.باید آتش باشید و مشتاق وزش باد.بعضی چیزها هستند که از شوک بهره می برند؛ وقتی در معرض نوسان، تصادفی بودن، بی نظمی و عوامل استرس زا قرار میگیرند، شکوفا میشوند و رشد میکنند.پادشکنندگی چیزی فراتر از تاب آوری یا استواری است. تاب آور کسی است که در مقابل شوک ها مقاومت میکند و همانی که بود باقی می ماند. پادشکننده اما از آن چیزی که بود بهتر میشود. این خصیصه هر آن چیزی است که با زمان تغییر میکند؛ تکامل، فرهنگ، ایده ها، انقلاب ها، نظام های سیاسی، نوآوری های فناورانه و ... .ریسک قابل سنجش نیست به جز در کازینو ها یا ذهن افرادی که اسم خودشان را کارشناس ریسک گذاشته اند.مسئله قوی سیاه یعنی عدم امکان محاسبه ریسک رویدادهای نادر دارای عواقب و پیش بینی وقوع آن ها.کنترل میزان آسیب پذیری از نوسان، راحت تر از پیش بینی رویدادی است که میتواند باعث آن آسیب شود.هرچیزی که از رویدادهای تصادفی یا شوک های خاص، بیشتر از این که متضرر شود نفع ببرد، پادشکننده است؛ برعکس آن میشود شکننده.سیستم های پیچیده وقتی از استرس زا ها محروم شوند، ضعیف میشوند و حتی خواهند مرد.وقتی دنبال نظم میگردید، شبه نظم گیرتان می آید اما وقتی تصادفی بودن را با آغوش باز میپذیرید، حدی از نظم و کنترل نصیبتان میشود.عقیده ما این است که از دخالت در چیزهایی که از آن ها سر در نمی آوریم پرهیز کنیم.برخلاف آنچه مردم گمان میکنند، یک سیستم تودرتو(کمپلکس)، به سیستم ها، مقررات و سیاست های پیچیده نیاز ندارد. هرچه ساده تر، بهتر !رسیدن به سادگی، آنقدر ها هم ساده نیست. استیو جابز فهمید که باید خیلی زحمت بکشید تا آن قدر تفکر خود را شفاف سازید که بتوانید آن را ساده کنید. عرب ها اصطلاحی دارند به نثری قاطع که میگوید: فهمیدن آن کار شاقی نیست، استاد کسی است که آن را بنویسد.اگر فریب را دیدی و نگفتی فریب است، خودت یک فریب کار هستی. درست همانطور که تواضع در برابر متکبران بهتر از تکبر در برابر متواضعان نیست، همساز شدن با کسی که با هرکسی که مرتکب اقدام شنیعی میشود مانند اغماض و بخشیدن اوست.سازش یعنی اغماض. تنها اظهار نظر امروزی که از آن پیروی میکنم گفته جورج سانتایانا است: انسان زمانی از نظر اخلاقی آزاد و مبرا است که...دنیا و انسان های دیگر را با خلوص نیت ناسازش کارانه قضاوت کند. این صرفا هدف نیست؛ تکلیف است.شکننده محتاج سکون است، پادشکننده از بی نظمی رشد میکند و استوار تاثیر چندانی نمی گیرد.اگر میخواهید پادشکننده شوید باید با انجام اشتباهات متعددی که آسیب های کم دارند، خودتان را در موقعیت دوستدار اشتباهات و در سمت مخالف بیزار از اشتباهات قرار دهید.