دلیل شکست سکوت مدیرعامل گیت هاب در رابطه با تحریم ایرانی ها چه بود؟

پیغام اعلان محدودیت حساب کاربریهمانطور که اطلاع دارید گیت هاب در چند روز اخیر اقدام به محدود سازی حساب کاربری ایرانی ها کرده است، این محدود سازی با توجه به آدرس های آیپی ثبت شده قبلی کاربران انجام گرفته. مطابق این عمل، مخزن های خصوصی ساخته شده توسط ایرانی ها قفل و برای دسترسی مجدد به این مخازن باید آن ها را به حالت عمومی تبدیل کرد.در چند روز اخیر کاربران ایرانی در توییتر به این اقدام گیت هاب اعتراض کردند، حتی مخزنی در گیت هاب در اعتراض به این اقدام ساخته شد که کاربران بسیاری از کشورهای مختلف حمایت خودشان را از ایرانی ها در این مخزن نشان دادند.اما هیچکدام از اعتراضات کاربران ایرانی و خارجی منجر به واکنش مدیر عامل گیت هاب یا هیچ مقام رسمی دیگر در این شرکت نشد. این عدم واکنش به کشوری با بیش از 80 میلیون جمعیت و جامعه فعال متن باز (Open Source Community)، توهین بزرگی محسوب میشود. به خصوص اگر به خاطر قوانین حساب نشده ایالات متحده آمریکا باشد. چه بسیارند سرویس هایی که مجبور به رعایت قوانین آمریکا هستند، از جمله موتور جستجوی گوگل و پست الکترونیکی این شرکت (جیمیل)، که کاربران ایرانی بدون محدودیت می توانند از آن ها استفاده کنند. چه تفاوتی میان این سرویس ها با مخازن خصوصی گیت هاب وجود دارد؟ (شاید دلیل آن نبود کلان داده (Big Data) قابل استفاده یا به طور کلی نبود صرفه اقتصادی در میزبانی مخزن های خصوصی ایرانیان باشد.)در تاریخ ششم مرداد 98 (July 28, 2019)، مدیرعامل گیت هاب، Nat Friedman، اولین واکنش خود به این اعتراض ها را در تاپیکی در توییتر نشان داد. اولین واکنش مدیر عامل گیت هاب به اعتراض کاربران ایرانیشاید فکر کنید دلیل این توییت اعتراضات مداوم کاربران ایرانی باشد، اما واقعیت چیست؟ ایرانی ها و مردم دیگر کشورها بیشتر از 3 روز متوالی توییت های اعتراضی مختلفی را منتشر کرده بودند، اما در این چند روز سیاست Nat سکوت کامل و نادیده گرفتن این اعتراضات بود. همچنین آخرین فعالیت Nat در توییتر به 24 جولای، چهارشنبه 2 مرداد، بر میگشت. آخرین فعالیت مدیر عامل گیت هاب در توییترحقیقت ماجرا؛مدیرعامل گیت هاب لحظاتی قبل از ارسال واکنش، اقدام به تغییر بیوگرافی خود در توییتر کرده بود.با استناد به سرویس Cache گوگل، آخرین بیوگرافی Nat (مدیر عامل گیت هاب) حاوی نوشته های زیر بود:"مدیر عامل گیت هاب. همسر @she_travels"اما Nat در آخرین ویرایش بیوگرافی خود که لحظاتی قبل از ارسال واکنش انجام گرفت، جمله "همسر @she_travels" را از بیوگرافی خود حذف کرد.بیوگرافی بعد از تغییر: "مدیر عامل گیت هاب"این تنها نکته این ماجرا نبود، همسر Nat، یعنی Stephanie (Schatz) Friedman، که آدرس پروفایلش در بیوگرافی Nat قرار داده شده بود نیز اسم Nat را از بیوگرافی خود حذف کرد.بیوگرافی قبل از ویرایش: "عضو هیئت مدیره، مشاور استارتاپ، سرمایه گذار. معاون سابق بخش موفقیت فروش/مشتری @xamarinhq. هیجان زده برای رقصیدن، عاشق دنیا. همسر @natfriedman"بیوگرافی جدید:"عضو هیئت مدیره، مشاور استارتاپ، سرمایه گذار. معاون سابق بخش موفقیت فروش/مشتری @xamarinhq. هیجان زده برای رقصیدن، عاشق دنیا."هم Nat و هم همسرش Stephanie اقدام به حذف آدرس پروفایل های یکدیگر از بیوگرافیشان کردند. دلیل این کار چه بود؟ شب قبل واکنش Nat بود که این توییت برای همسر Nat فرستاده شد (سه شنبه 5 مرداد) :"به دستور همسرتان، گیت هاب اقدام به محدود سازی حساب های کاربری ایرانیان کرده است، این اقدام نژادپرستی است، و باید تصمیم بگیرید که میخواهید با همسرتان باشید یا نه. زیرا همسرتان به دردسر بزرگی افتاده است و شما را هم در آن شریک خواهد کرد"ساعاتی بعد از این توییت بود که Nat و همسرش بیوگرافی خود را تغییر دادند و Nat اولین واکنش و توضیحات خود درباره اقدام گیت هاب در محدود سازی حساب های کاربری ایرانی ها و تعدادی از کشورهای دیگر را منتشر کرد. همچنین بعد از این کار، Nat در زیر توییت تعدادی از کاربران ایرانی لینک توییت واکنش خود را ارسال کرد:این موضوع بسیار قابل تاسف و غم انگیز است که مدیر عامل یک شرکت بزرگ در آمریکا اعتراضات محترمانه و مسالمت آمیز صدها فعال ایرانی و خارجی گیت هاب را نادیده بگیرد اما هنگامی که تهدیدی باعث به هم خوردن زندگی شخصی اش شود، این سکوت را شکسته و تاسف خود از این تحریم ها را اعلام کند. اگر این اقدام را نتوان نژاد پرستی خواند، می توان نادیده گرفتن کاربران کشورهای مورد تحریم آمریکا، که اکثرا ایرانی هستند، در نظر گرفت. اقدام گیت هاب بدون اطلاع قبلی و به صورت نادرستی انجام گرفت، به نحوی که کاربری ایرانی نوشته ای در Medium منتشر کرد که در آن نوار زرد رنگی که گیت هاب به کاربران محدود شده نشان میدهد، به بازوبند زرد رنگ یهودی ها در زمان آلمان نازی تشبیه شده است (بخوانید). جالب است که بعد از این اقدام و اعتراضات کاربران، گیت هاب امکان بستن نمایش نوار زرد رنگ را برای کاربران محدود شده فراهم کرد، همچنین قابلیت تبدیل مخازن خصوصی به عمومی را که قبل از این اتفاقات وجود نداشت، اضافه کرد. سوال اینجاست، آیا این اقدامات جدید گیت هاب بر خلاف تحریم های آمریکا نبوده است؟ اگر جواب منفیست، به چه علتی گیت هاب قابلیت حذف نوار زرد رنگ و تبدیل مخازن خصوصی به عمومی را در همان ابتدای کار قرار نداده بود؟همچنین به گفته Nat گیت هاب طبق قوانین، اجازه اطلاع رسانی اعمال محدودیت ها به کاربران مشمول را نداشته است.پس حال که محدودیت ها اعمال شده اند، چرا قابلیت تبدیل مخازن خصوصی به عمومی اضافه شده است؟ این موضوع چه تفاوتی با اطلاع رسانی قبلی و اجازه خروجی گرفتن از مخازن توسط کاربران محدود شده را قبل از محدودیت دارد؟ آیا گیت هاب خلاف قوانین عمل کرده است؟ اگر پاسخ مثبت است، چرا گیت هاب عواقب سرپیچی از قوانین ایالات متحده آمریکا را همان ابتدای کار در نظر نگرفته و به گونه ای دیگر اقدام نکرده است؟ آیا Nat به خاطر زندگی شخصی اش با قوانین آمریکا بازی میکند، اما به مشکلات کاربران محدود شده اهمیتی نمی دهد؟مجموع تمامی اقداماتی که آمریکا و شرکت های سرویس دهنده واقع در این کشور در مقابله با ایرانی ها انجام میدهند، نژاد پرستی محسوب میشود. چرا که قوانین اعمال شده از سوی دولت از شرکتی به شرکت دیگر متفاوت است و هیچ استاندارد مشخص مشترکی بین این شرکت ها و حتی زیر مجموعه هایشان برقرار نیست. هر چه شرکت یا زیر مجموعه ای نژاد پرستانه تر رفتار کند، محدودیت های بیشتری برای ایرانیان در نظر خواهد گرفت. همچنین اگر هدف آمریکا از این تحریم ها، دولت جمهوری اسلامی ایران باشد، با نگاهی عمیق تر میتوان به این نکته پی برد که دولت این کشور با پول نفت می تواند هر تحریمی را دور بزند. مگر اینکه هدف از این محدودیت ها، زیر فشار قرار دادن مردم عادی برای ایجاد تغییر داخلی باشد که به لطف این فشار ها اکثریت مردم ایران دکترای تخصصی در دور زدن تحریم ها را دارند. نتیجه ای که در نهایت با در نظر گرفتن همه این عوامل میشود به آن پی برد، نژاد پرستی و تنفر این قبیل افراد و دولت ها از مردم ایران می باشد. شاید به این دلیل که مردم ایران دسترسی به سرویس های پرداخت بین المللی ندارند و مجبور به استفاده غیر قانونی از سرویس های غیر رایگان خارجی هستند که باز هم مقصر خود شرکت ها و دولت های خارجی می باشند.