نقد فیلم Fantastic Beasts 3

حتما شما هم این روزها بارها اسم این فیلم به چشمتان خورده. قسمت سوم از مجموعه ای که در جهان هری پاتر اتفاق می افتد، و جالب تر اینکه انگار قرار است گذشته دامبلدور را بیشتر بشناسیم. در ادامه با بررسی و نقد این فیلم جادویی همراه باشید(راستی اگر حوصله خواندن ندارید به آخر مطلب بروید آنجا نتیجه را خیلی مختصر بیان کرده ام)خلاصه داستان:اگر قسمت های قبل را دیده باشید میدانید این ماجرا حدود 70 سال قبل از به دنیا آمدن هری پاتر اتفاق می افتد.جادوگر شروری به نام گلرت گریندل والت به دنبال به قدرت رسیدن است تا همه غیرجادوگران را نابود کند. در طرف مقابل گروهی به رهبری دامبلدور تشکیل میشوند تا جلوی او را بگیرند ....فیلمنامه: این فیلمنامه چیز خارق العاده ای ندارد. یک ماجرای بسیار بسیار معمولی و ساده که تنها مزیتش این است که در جهان جادویی روایت میشود. داستان از این قرار است یک شخص شرور دارد به قدرت میرسد و یک نقشه دارد، در طرف مقابل گروهی از آدم های خوب در تلاش اند که جلوی او را بگیرند، آدم های خوب هم قدم قدم و به سادگی پیش میروند تا نهایتا در یک غافلگیری جلوی او را میگیرند. نه نبرد بزرگی شکل میگیرد، نه شکست ناامید کننده ای برای جبهه خوب ها شکل میگیرد، نه غافلگیری بزرگی در پایان شکل میگیرد، نه شکست عشقی بزرگی اتفاق می افتد، نه حتی شخصیت منفی اش آنقدر قوی و سیاه است، در واقع هیچ چیز جذابی وجود ندارد.شخصیت پردازی:این فیلم تقریبا سه شخصیت مهم دارد:آلبوس دامبلدوردیگر گندش را در آورده اند، میخواهند هر چه تا به حال ساخته اند را به خاطر استانداردهای حیوانی شان تغییر دهند. آخر دامبلدور عزیز با آن وقار و شکوه همجنسباز است؟؟ خودتان باورتان میشود ؟ این موضوع آنقدر به دامبلدور نمیچسبد که نمیتوانند روی آن مانور بدهند و فقط دامبلدور 3 جا در فیلم میگوید من عاشق گلرت گریندل والت بوده ام (وقتی این جمله را مینوشتم چندشم شد)تصور بنده این است که قصد نویسنده این بوده که جذابیت فیلم را بر روی رقابت دو عاشق و معشوق در جبهه خیر و شر بگذارد، اما از آنجایی که این به اصطلاح عشق به شخصیت دامبلدور نمیخورد فیلم شکست خورده.برخلاف نام فیلم، دامبلدور آنقدر هم تاثیری در فیلم ندارد و نیوت شخص اول داستان است. گلرت گریندل والداین شخصیت، شخص شرور داستان است. اما راستش را بخواهید آنقدری که باید قدرت و البته شرارت ندارد، و همین هم از نقاط ضعف این فیلم است، چرا که تا وقتی که شخصیت قوی شرور نباشد، شخصیت های خوب هم آنقدر که باید نمیتوانند خودشان را نشان دهند و اصلا فیلم با آن چالش بزرگ مواجه نمیشود. نیوت اسکمندرنیوت شخصیت اصلی داستان است، اما از همان قسمت اول جانوران شگفت انگیز معلوم بود که شخصیت کاریزماتیکی ندازد و اصلا نزیدک به محبوبیت، قدرت، شجاعت و جذابیت هری پاتر هم نیست. این شخصیت بیشتر مناسب یک فیلم کاملا مستقل ماجراجویانه است که ما هیچ پیش زمینه ای مثل هری پاتر در ذهنمان نداشته باشیم. انسانیت نقطه قوت هری پاترجدای از همه نواقصی که این فیلم دارد، مهمترین چیزی که در این فیلم نیست و در هری پاتر بود نبود انسانیت است که به نظرم آن چیزی که هری پاتر را دلنشین میکرد همین انسانیت بود. هر دو در دنیای جادویی، اما این کجا و آن کجادر اینجا اثری از دوستی و رفاقت نمیبینیم، چیزی که در هری پاتر بسیار مشهود و دلچسب بود. فداکاری در اینجا وجود ندارد، موضوعی که بارها در سری هری پاتر، مخصوصا از خود هری بارها دیده بودیمعشق؟ در این فیلم این واژه مقدس را به کثافت کشیدند و آن را ... ولش کن، در حالی که این موضوع در هری پاتر به زیبایی شاهدش بودیمخانواده، گرمای خانواده در این فیلم وجود ندارد، دو جفت برادر در فیلم وجود دارند که از صد غریبه به هم دور ترند. اما در هری پاتر علی رغم آنکه خود هری خانواده ای نداشت، اما حسرت هری از داشتن خانواده، خانواده ی ویزلی ها و بعدها حضور سیرویوس بلک این گرما را به فیلم میبخشیدنتیجه گیری:این فیلم به عنوان یک فیلم مستقل و بدون مقایسه با هری پاتر، یک فیلم ماجراجویانه معمولی است که فیلم های بسیار بسیار بهتری در این ژانر وجود دارند. اما این فیلم با مقایسه با هری پاتر فیلم بسیار ضعیف و فشلی است. در هر صورت وقتتان را با دیدن این فیلم هدر ندهید.