رمزارز تلگرام و پایانش

اوایل مطرح شدن رمزارز پیامرسان تلگرام به اسم Gram و شبکه بلاکچینی زیرساخت اون TON، خبرهاش تبدیل شدند به سوژه خیلی از وبسایت‌های خبری تکنولوژی و رمزارز و حتی «سایبری»‌های توییتر. یکی ادعّا می‌کرد بهترین و سریع‌ترین رمزارز قراره باشه و جای بقیه رو می‌گیره و یکی می‌گفت قرار فیلترینگ رو برای همیشه حذف کنه ( :) ). اگرچه در نهایت شاید بررسی عمیق و تکنیکی یا حتی اقتصادی خیلی جدی روی این رمزارز ظاهرا شگفت انگیز انجام نشد.عکس منتشر شده در پست Durov مدیر اجرایی تلگراماما دیروز (۱۲ می ۲۰۲۰) Durov مدیر اجرایی و چهره شناخته شده تلگرام در پستی اعلام کرد که قراره به توسعه این پروژه پایان بده. قبل از اینکه علت رو بررسی کنیم اما، یکم در مورد Gram و TON صحبت کنیم. اگر پست اصلی رو نخوندید پیشنهاد می‌کنم اول اون رو مطالعه کنید.نکته مهم: من کارشناس بلاک‌چین، رمزارز، اقتصاد و... نیستم و متن زیر فقط نظر شخصی بنده است و به هیچ عنوان صحت قطعی و علمی ندارد!شبکه TON و Gram قرار بود چی باشن؟تلگرام (Durov) اون رو به شکل یک شبکه آزاد و غیرمتمرکز معرفی می‌کنه که افراد با استفاده از اون بتونند «ایده» و «ارزش» به همدیگه منتقل کنند. قرار بود این شبکه به ویژگی‌ها و اصول رمزارز‌هایی مثل Bitcoin و Ethereum پایبند باشد اما در عین حال به شدت سریع‌تر و مقیاس‌پذیرتر.اگر پست اصلی رو خونده باشید شاید مثال ساده ای که Durov برای بیان کاری که قرار بود TON بکنه نظرتون رو جلب کرده باشه:تصور کنید که چند نفر پول خود را روی هم می‌گذارند تا یک معدن طلا بسازند و بعدها طلایی که از آن معدن بیرون آمده را بین خود تقسیم کنند.بعد یک قاضی در یک دادگاه در ایالات متحده مربوط به TON بگه:اکثر افراد پول خود را در معدن سرمایه‌گذاری می‌کنند تا منفعتی داشته باشند و آنها طلا را برای خود نمی‌خواهند و فقط قصد فروش آن به بقیه را دارند. پس به این دلیل اجازه ندارید به آنها طلا بدهید!این حرفیه که Durov ادعا می‌کند قاضی این دادگاه زده. در نهایت دادگاه حکم داد که تلگرام اجازه توزیع این شبکه نه تنها فقط در ایالات متحده بلکه در کل دنیا را نداره. «چون افرادی از ایالات متحده ممکن است راهی برای دسترسی به این شبکه پیدا کنند». یعنی تلگرام حتی در کشوری که مشکلی با این رمزارز نداشته باشد حق توزیع ندارد.قضیه خیلی ترسناک است! در پست اصلی هم نوشته شده که فرض کنید فردا آمریکا تصمیم بگیرد کسی حق ندارد قهوه بخورد! و ایتالیا رو مجبور کنه قهوه‌فروشی‌ها رو جمع کنه!بیاید قبل از اینکه شروع کنیم به بحث کردن درمورد «امپریالیسم و آسیب‌های آن» و اینکه یک کشور بتونه برای کل دنیا تصمیم بگیره، برگردیم به ایده اصلی این نوشته. واقعا این شبکه به سادگی مثالی که بالا دیدید کار می‌کنه؟ من یک مثال بهتر پیدا کردم که شاید (تکرار می‌کنم شاید) قضیه رو بهتر توضیح بده:فرض کنید چند نفر پول خود را روی هم می‌گذارند تا یک زمین بخرند و از آن طلا استخراج کنند. بعد تصور کنید که این افراد به دوستانشان بگویند که یک معدن طلا دارند و حاضر هستند خروجی معدن را با دوستانی که ۱۰ هزار دلار بدهند تقسیم کنند!قضیه فرق کرد و خیلی شبیه به شرکت‌های هرمی شد!بعد فرض کنید دولت بگوید: شما حتی نمی‌دانید که طلا در زمین هست یا نه اما به سرمایه گذاران خود می‌گویید که به آنها طلا می‌دهید... (منبع)آیا واقعاً درست است که یک دولت برای دنیا بتواند تصمیم بگیرد؟ نه. اما آیا تلگرام و شبکه‌ش لزوماً به همین خوشی و گل و بلبلی که صاحب آن ادعا می‌کند هستند؟ باز هم نه.جا داشت تحقیق بیشتری روی روش کار این شبکه می‌شد. اما این کار دیگه معنی نداره چرا که تلگرام تصمیم گرفته توسعه این شبکه و رمزارز مربوط بهش رو به طور کلی متوقف کنه.در نهایت نکته‌ای که الان باید در نظر داشته باشیم اینه که قرار نیست پول‌دار شدن همه به سادگی خریدن به موقع چیزی یا درگیر شدن در جوّ «تند بخرید وگرنه از بقیه جا می‌مونید» باشه. و نکته دیگه اینکه هنوز خیلی هستند کسانی که خودشون رو جای تلگرام جا می‌زنند و کلاهبرداری می‌کنند در حالی که پروژه واقعی به شکست خورده.نظرات خودتون رو ایمیل بزنید به contact در pouriamokhtari.ir.