نتایج یک مطالعه (بین خودمان بماند پوشش و تجاوزات جنسی)

آقا اول اینکه من فکر می کردم فقط داستان لباس در کشور ما حساسیت ایجاد می کند تا اینکه نتایج تحقیقات این خارجی ها را دیدم و ... نتیجه گیری نمی کنم ؟ بیایید با هم بررسی کنیم:جونم براتون بگه اولا اونها هم مسئله برایشان بوجود آمده است که بین شکل لباس با خشونت های جنسی مخصوصا تجاوز به عنف ارتباطی وجود دارد یا خیر. خوب این برای ما هم سوال است. بگذریم که بعضی از ما فکر می کنیم که فقط حجاب باعث جلوگیری از این مسائل است؟خوب ببینیم دغدغه های آنها چیه؟ اول اینکه دغدغه دارند که لباس پوشیدن نماد جنسیتی باشد. دوم اینکه آیا شکل لباس تاثیری در افزایش تجاوزات جنسی دارد؟سوم آرایش و تزئینات خانم ها تاثیری بر افزایش تجاوزات دارد؟ نقش فرهنگ در تجاوزات جنسی؟ مسئولیت تجاوز علت قربانی است یا متجاوز؟نمونه هایی از فرهنگ تجاوز جنسی سرزنش قربانی ("او آن را درخواست کرد!") بی اهمیت جلوه دادن تجاوز جنسی ("پسران پسر خواهند شد!") شوخی های صریح جنسی تحمل آزار جنسی افزایش آمار گزارش تجاوز جنسی دروغین بررسی علنی لباس، وضعیت روانی، انگیزه ها و سابقه قربانی خشونت جنسیتی بی دلیل در سینما و تلویزیون تعریف «مردانگی» به عنوان مسلط و پرخاشگر جنسی تعریف "زنانگی" به عنوان مطیع و منفعل جنسی فشار بر مردان برای «گل زدن» فشار بر زنان برای اینکه «سرد» به نظر نرسند با فرض اینکه فقط زنان ناباب مورد تجاوز قرار می گیرند با فرض اینکه مردان مورد تجاوز قرار نگیرند یا فقط مردان «ضعیف» مورد تجاوز جنسی قرار گیرند خودداری از جدی گرفتن اتهامات تجاوز جنسی آموزش به زنان برای جلوگیری از تجاوز جنسی مقصر دانستن قربانیدر مقاله ای این امر اینگونه مطرح شده:لباس و ادراک بدن انسان انسان ها یک گروه اجتماعی بزرگ و ناهمگون هستند و نقش های عملکردی متفاوتی را به عنوان اعضای یک جامعه ایفا می کنند. لباس تأثیر اجتماعی مهمی دارد و به عنوان نمادی از موقعیت و هویت اجتماعی عمل می کند (کایزر و همکاران، 2001). پوشاک نقش مهمی در سیاست هویتی جوامع شهری دارد. پزشکان، پرستاران، سربازان، پلیس و مردان نظامی، پستچی ها (و بسیاری دیگر از کارمندان دولتی)، مدافعان و قضات، کشیش ها و پاپ، سیاستمداران، کمدین ها، بازیگران (و سایر هنرمندان) همه با پوشش خود شناسایی و فراخوانده می شوند. لباس همچنین آموزنده است در مقابل غیر آموزنده. انحراف از هنجار، لباس را آموزنده می کند. مفهوم لباس فرم عدم انحراف از هنجار است و منجر به یکنواختی در یک بافت اجتماعی می شود.اول قسم می خورم که تمام مواردم مستند است اگر بیاورم متن طولانی می شود و نمی خوانید؟!؟!؟دیدم که ما هم مانند این دوستان که پوشیدن لباس و نوع آن را در تجاوزات یکسان دیده اند باید مواظب باشیم که به دام نیفتیم . مثلا برای جلوگیری از این موارد یک مجموعه یک بسته حمایتی می خواهد، مثلا در دانمارک که در رتبه اول حمایت از زنان است اثبات تجاوز به خانم ها بسار مشکل است یعنی اینکه قانون هم می خواهد. مثلا در باره تفاوت نداشتن پوشیدن تی شرت و یا پوشیدن بیکینی دامن کوتاه و یا شلوار جین در رابطه با این مشکل که پوشش خوب تعریف نشده است؟ این آمار دانمارک را ملاحظه بفرمایید:داده های شیوع در مورد اشکال مختلف خشونت علیه زنان( دانمارک)خشونت فیزیکی و/یا جنسی در طول زندگی: 32 درصد (1)خشونت فیزیکی و/یا جنسی در 12 ماه گذشته: 4 درصد (2)خشونت جنسی غیر شریک زندگی: 11 درصد (3)گزارش های ارائه شده توسط نهادهای حقوق بشر سازمان ملل:مشاهدات پایانی کمیته رفع تبعیض علیه زنان (CEDAW)گزارش کارگروه بررسی دوره ای جهانی (UPR)شاخص های برابری جنسیتی:رتبه شاخص نابرابری جنسیتی: 1 (4)رتبه جهانی شکاف جنسیتی: 32 (5)در طول زندگی 32 درصد مردو دانمارک مورد تجاوز قرار می گیرند. امسال دانمارک رتبه یکم را در رابطه با حمایت از زنان را داشته است و این آمار وحشتناک است. وزارت دادگستری دانمارک تخمین می زند که حدود 5100 زن در سال قربانی تجاوز جنسی یا اقدام به تجاوز جنسی می شوند، در حالی که دانشگاه دانمارک جنوبی این رقم را در سال 2017 به 24000 نفر رسانده است - این رقم برای کشوری با جمعیت نسبتاً کمی (5.8 میلیون نفر) است.درد سرتون ندهم که بعضی روانشناس ها گفته اند که تاثیر دارد و بعضی ها با مصاحبه و بررسی گفته اند که نه تاثیری ندارد.خوب ما چه می گوییم . ما می گوییم که در کشورهایی که مسلمان نیستند این موارد بیشتر است.این را هم امار تایید می کند. اما کشورهای مسلمان چه دارند؟ فرهنگ اسلام و حجاب در این کشورها نهادینه است حجاب یعنی پوشش برجستگی های بدن زنان (زیاد به این تعریف ایراد نگیرید ) جلب توجه نکردن خانم ها . برخورد قانونی با این مشکل. تقوای مردم و ترس از خدا و روز قیامت. مثلا در دانمارک یک خانم شب را رفته پیش همکارش و در منزل ایشان خوابیده است و وان فرد به ایشان تجاوز کرده که یک مقاله مفصل در این رابطه نوشته شده . ما نمی خواهیم بگوییم این خانم قربانی مقصر است . می گوییم در فرهنگ اسلامی قرار گرفتن یک مرد و زن نامحرم در یک اطاق در بسته نهی شده است هم برای زن و هم مرد نهی شده است. در این مورد خاص اگر رعایت می شد زمینه این اتفاق نمی افتاد و مرد و زن دچار مشکل نمی شدند. اتفاق که افتاد هرکسی را بعدا مقصر اعلام کنند از تلخی موضوع نمی کاهد. خوردن مشروبات الکلی و مست کردن را اسلام نهی می کند که عواقب بعدی این شکلی داشته باشد. تبرج را نهی کرده اند تبرج به این معنا که جلب توجه کردن . چیزی که در این مطالعات عنوان شده پوشیدن لباسهای (عذر تقصیر) سکسی برای نشان دادن میل به موارد جنس در زنان نیست بلکه برای جذاب شده است؟!؟!؟! به همین سوی چراغ خودشان گفته اند فقط نگفته اند جذاب شدن چه مواردی را به دنبال دارد. در تحقیقات ایشان گفته شده که پوشیدن نوع لباس قربانی نباید باعث شود ما قربانی را مقصر بدانیم ؟ البته فکر نکم ما هم این نظر را نپذیریم . در آخر به این موضوع اشاره کنم که بنا به گفته آمار های بین المللی دانمارک در سال گذشته بهترین کشور از نظر حقوق زنان و افغانستان بدترین آنها بوده است. فقط در این بد ترین کشور دنیا از نظر تجاوز به زنان است حالا به این آمار نگاه بیاندازیم: 10.06.2013: کمیسیون مستقل حقوق بشر افغانستان: 400 تجاوز و قتل ناموسی در افغانستان در 2 سال ثبت شد. حالا بگذریم که در این امار دوساله قتل ناموسی و تجاوز جنسی با هم آمده است برای یک کشور بی قانون و دارای هرج و مرج در دو سال برای چهل ملیون نفر می شود 200 نفر در سال که وزرات دادگستری دانمارک که کشور اول است تعداد تجاوزات سالیانه را5100 نفر اعلام کرده اند البته باید بگویم که در آمارهای سازمان ملل خشونت جنسی برای همسران را هم جزیی از امار آورده و آمار افغانستان را 50 درصد می دانستند. بگذریم . البته و صد البته ما افغانستان و قانون و دولت آن را مناسب نمی دانیم اما در مورد تجاوز به زنان طبق آمار خودشان (غربی ها) وضعی تقابل قیاسی ندارند در افغانستان از هر 400000 زن به یک نفر تجاوز شده است در دانمارک طبق این آمار از هر 5000 نفر به یک نفر تجاوز شده است. بماند که آمار سازمان ملل 32 درصد را نشان می دهد. تمام