Sökanden yrkar att rätten skall
1. ogiltigförklara kommissionens förordning (EG)
nr 2494/97 av den 12 december 1997 om utfärdande
av importlicenser för ris enligt KN-nummer 1006 medursprung i de utomeuropeiska länderna och territori-
erna inom ramen för de särskilda åtgärder som införts
genom kommissionens förordning (EG) nr 2352/97 (
1),
och
2. förplikta kommissionen att ersätta rättegångskost-
naderna.
Grunder och huvudargument
Grunderna och huvudargumenten är desamma som de
som har åberopats i mål T-32/98 (2).
(1) EGT L 343, 13.12.1997, s. 17.
(2) ¾nnu inte offentliggjort i EGT.
Talan mot Europaparlamentet väckt den 9 mars 1998 av
Maria Paola Sabbatucci
(Mål T-42/98)
(98/C 137/44)
(Rättegångsspråk: italienska)
Maria Paola Sabbatucci har den 9 mars 1998 väckt talan
vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot
Europaparlamentet. Sökanden företräds av advokaterna
Alberto Dal Ferro och Andrea Cevese, Vicenza, i egenskapav ombud, delgivningsadress: Morresi Law Office, 67 ave-
nue des Neviens, Bryssel.
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
— ogiltigförklara meddelandet från valberedningen av
den 27 januari 1998 och svaret från valberedningen av
den 17 februari 1998, till den del dessa uteslutersökanden från de kandidater som valts till personal-
kommitte ´n
— förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
Grunder och huvudargument
Sökanden, som är tjänsteman i kategori B vid Europapar-
lamentet, ifrågasätter att hon har uteslutits från dem som
valts till Europaparlamentets personalkommitte ´. Hon kan-
diderade på lista nr 5 vid den andra omgången av valen i
januari 1998 och fick det största antalet röster av samtliga
kandidater på listan. Enligt uppgift från valberedningenefter fördelningen av platser på grundval av individuella
röster, hade ett av villkoren om sammansättningen av val-
beredningen i artikel 17.5 b i parlamentets valregler, näm-ligen att ett visst antal medlemmar skall ha sin tjänstgö-
ringsort i Bryssel, inte uppfyllts. Således ersattes sökanden
med den företrädare från Bryssel som hade fått det största
antalet röster på lista nr 5.Sökanden understryker att på grund av denna tolkning av
artikel 17 i valreglerna har lista nr 5 kommit att enbartinnehålla representanter från Bryssel bland dem som valts
från den, medan den kandidat som hade fått det största
antalet individuella röster hade uteslutits från de valda.
Sökanden anser att ett sådant slutresultat är paradoxalt
och innebär rättsvillfarelse. Detta resultat strider klart motden grundläggande principen i alla demokratiska val, näm-
ligen att de kandidater som har fått det största antalet rös-
ter har vunnit och utses i enlighet härmed.
Till stöd för sina yrkanden anför sökanden att de ifråga-
satta besluten skall ogiltigförklaras:
— på grund av åsidosättande av artiklarna 6, 17 och 18 i
valreglerna,
— i andra hand på grund av att beslutet innebär ett åsi-
dosättande av bestämmelserna i bilaga II i tjänsteföre-skrifterna, och
— på grund av åsidosättande av den för alla medlemssta-
ter gemensamma principen att i fråga om valrätt den
första valda personen på listan med det största antaletröster alltid skall väljas.
Sökanden hävdar i synnerhet att valberedningens tolkning
av artikel 17.5 b strider mot det kriterium som föreskrivs i
artikel 17.1 och 17.2 i valreglerna, nämligen att platsernaskall fördelas proportionellt. Om det emellertid skulle
anses att den enda möjliga tolkningen av artikel 17 i val-
reglerna är den som valts i de ifrågasatta besluten anför
sökanden även att denna bestämmelse och bestämmelsen i
artikel 6.4 strider mot bilaga II i tjänsteföreskrifterna. Ibilagan nämns nämligen inte någon skyldighet att säker-
ställa att personalen på en bestämd tjänstgöringsort är
representerad när det bara finns en enda personalkom-
mitte´. Detta innebär enligt sökanden att när en sådan
representation säkerställs enligt valreglerna skall den upp-rättas enligt sådana kriterier att den inte avviker från det
val som väljarna har gett uttryck för genom sina röster.
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
den 13 mars 1998 av Acerinox SA
(Mål T-48/98)
(98/C 137/45)
(Rättegångsspråk: engelska)
Acerinox SA har den 13 mars 1998 väckt talan vid Euro-
peiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiskagemenskapernas kommission. Sökanden företräds av Alex-
andre Vandencasteele och Denis Waelbroeck, och har upp-
givit följande adress för delgivning: advokatbyrån Ernest
Arendt, 8–10 rue Mathias Hardt, Luxemburg.C 137/20 2.5.98 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV
Sökanden yrkar atträtten skall
—ogiltigförklara kommissionens beslut avden21januari
1998 iärende IV/35.814 (”tillägg förlegering”) iden
mån beslutet ärriktat tilldenna,
—iandra hand, avsevärt minska deböter som denhar
ålagts attbetala, och
—förplikta kommissionen attersätta rättegångskost-
naderna.
Grunder ochhuvudargument
Kommissionen fastställde idetomtvistade beslutet att
sökanden, ettspanskt statligt bolag sombedriver verksam-
hetinom sektorn förrostfritt stål, isamarbete med andra
bolag som tillverkar sådana produkter hade överträtt
artikel 65.1 iEKSG-fördraget dådeidecember 1993 kom
överens omattändra påochgemensamt tillämpa referens-
värdena förberäkningsmetoden förtillägg förlegering, ett
förfarande som enligt kommissionen syftade tillochresul-
terade ienbegränsning ochsnedvridning avkonkurrensen
inom dengemensamma marknaden.
Grunderna ochhuvudargumenten ärihuvudsak desamma
somdesomharåberopats imålen T-45/98 Krupp Thyssen
Nirosta GmbH och T-47/98 Acciai Speciali Terni och
T-49/98 ALZ NV,som rörövriga bolag som ärdelaktiga i
denkartell sompåstås föreligga. (1)
Sökanden hävdar vidare attdeninteharvarit delaktig i
något avtal eller samordnat förfarande idenmening som
avses iartikel 65iEKSG-fördraget. Om sökanden kan
anses havarit delaktig inågot sådant avtal eller samordnat
förfarande kanöverträdelsen påsinhöjd anses vara spora-
diskochtillfällig ochinteavdenvaraktighet somkommis-
sionen påstår föreligga. Deböter som sökanden harålagts
attbetala ärslutligen under allaomständigheter opropor -
tionerliga ochdiskriminerande.
(1)¾nnu inteoffentlig gjorda iEGT.
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
den16mars 1998 avALZ NV
(Mål T-49/98)
(98/C 137/46)
(Rättegångsspråk: nederländska)
ALZ NV,Gent (Belgien), harden16mars 1998 väckt
talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt
mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden
företräds avadvokaten B.vandeWalledeGhelcke, Brys-
sel,ochharuppgivit följande adress fördelgivning: advo-
katbyrån M.Loesch, 11rueGoethe, Luxemburg.
Sökanden yrkar atträtten skall
—ogiltigförklara kommissionens beslut C(1998)68 slutlig
avden21januari 1998 ifråga omettförfarande enligt
artikel 65iEKSG-fördraget (”tillägg förlegering”), i
denmån beslutet ärriktat tillsökanden,—iandra hand, fastställa attdebötesbelopp som den
harålagts attbetala skall sänkas, och
—förplikta kommissionen attersätta rättegångskost-
naderna.
Grunder ochhuvudargument
Sedan entidtillämpar ettantal producenter avrostfritt
stålgemensamt etthögre prissom ärkänt under namnet
”tillägg förlegering”. Detta pristillägg beräknas enligt pri-
setpålegeringskomponenterna.
Enligt kommissionens beslut avden21januari 1998 är
detidetta fallfråga omettavtal mellan producenterna.
Kartellen skulle iavsevärd omfattning begränsa konkur -
rensen, med beaktande avattdeberörda bolagen stårför
90procent avproduktionen avrostfritt stål. Enligt kom-
missionen utgör dessa avtal enöverträdelse avartikel 65i
EKSG-fördraget.
Sökanden harmotkommissionens beslut anfört att
—samtliga producenter även utan någon överenskom-
melse skulle havidtagit åtgärder förattanpassa pri-
serna tilldenekonomiska situationen,
—kommissionen överskattar denåterverkan somtillägget
förlegering harpåpriset ochbeaktar intesärskilt den
situation som varochenavdeifrågavarande bolagen
befinner sigi,
—kommissionen ålägger deberörda bolagen jämförbara
böter ,utan attbeakta denavsevärda skillnaden ibola-
gens storlek, ochatt
—kommissionen haråsidosatt rätten tillförsvar .
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
den20mars 1998 avLars BoRasmussen
(Mål T-50/98)
(98/C 137/47)
(Rättegångsspråk: franska)
Lars BoRasmussen, bosatt iDalheim (Luxemburg), har
den20mars 1998 väckt talan vidEuropeiska gemenska-
pernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas
kommission. Sökanden företräds avadvokaten Carlo
Revoldini, Luxemburg, delgivningsadress: 180 route de
Longwy .
Sökanden yrkar attförstainstansrätten skall
—ogiltigförklara kommissionens beslut attintebefordra
honom tilllönegrad A4under befordringsförfarandet
år1997,2.5.98 C137/21 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV