9.11.2002 SV C 274/31 Europeiska gemenskapernas officiella tidning
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
den 30 augusti 2002 av Österreichische Postsparkasse
Atiengesellschaft
(Mål T-263/02)
(2002/C 274/54)
(Rättegångsspråk: tyska)
Österreichische Postsparkasse Atiengesellschaft, Wien, har den
30 augusti 2002 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas
förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommis-
sion. Sökanden företräds av advokaterna H.-J. Niemeyer och
M. von Hinden, med delgivningsadress i Luxembourg.
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
— ogiltigförklara artiklarna 1 och 2 i svarandens beslut av
den 11 juni 2002 i ärende COMP/36.571/D-1 – Öster-
rikiska banker, i den utsträckning det i dessa fastställes attsökanden har överträtt artikel 81 EG och att överträdelsen
måste upphöra,
— ogiltigförklara artikel 3 i beslutet i den utsträckning
som sökanden i denna ålägges böter uppgående till7 590 000 euro,
— i andra hand nedsätta de böter som ålagts sökanden i
artikel 3 av beslutet till ett skäligt belopp,
— förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
Grunder och huvudargument
Grunderna och huvudargumenten sammanfaller med dem
som framställts i mål T-261/02 Bank für Arbeit und Wirtschaft
AG mot kommissionen.
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väcktden 2 september 2002 av Erste Bank der österreichischen
Sparkassen AG
(Mål T-264/02)
(2002/C 274/55)
(Rättegångsspråk: tyska)
Erste Bank der österreichischen Sparkassen AG, Wien, har den
2 september 2002 väckt talan vid Europeiska gemenskapernasförstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommis-
sion. Sökanden företräds av advokaterna W. Kirchhoff,F. Montag och G. Bauer.
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
— ogiltigförklara kommissionens beslut K(2002)2091 slut-
lig av den 11 juni 2002 i ärende COMP/36.571/D-1
– Österrikiska banker, i den utsträckning det avsersökanden,
— i andra hand upphäva de böter som ålagts sökanden,— i tredje hand nedsätta de böter som ålagts sökanden i
svarandens beslut till ett skäligt belopp,
— under alla omständigheter förplikta svaranden att ersätta
rättegångskostnaderna.
Grunder och huvudargument
Svarandens förfarande var riktat mot regelbundna möten
mellan banker i Österrike (”Bankenrunden”). Kommissionenfastslår i det omtvistade beslutet att sökanden – tillsammans
med sju andra österrikiska bankföretag – hade överträtt
artikel 81 EG genom att delta i avtal och samordnadeförfaranden rörande priser, avgifter och marknadsföringsåtgär-
der, ägnade att begränsa konkurrensen på den österrikiska
bankmarknaden från den 1 januari 1995 till den 24 juni 1998.
Kommissionen bötfällde de berörda bankerna.
Sökanden gör gällande att beslutet har ett flertal brister. Först
och främst medför det en kränkning i flera avseenden av
principen om rätten till försvar. Sökanden gavs före beslutets
fattande inte möjlighet att yttra sig angående påståendet attsamtliga oberoende sparbanker var att hänföra till den, i dess
egenskap av ledande institution. Beslutets motivering är inte
heller tillfredsställande. I synnerhet skälen för att hänföra
sparbankerna till sökanden och skälen för beräkningen av
sökandens marknadsandel, på grundval av vilken bötesbelop-pet fastställts, uppfyller inte motiveringskravet enligt rätts-
praxis.
Sökanden gör vidare gällande att beslutet innebär ett åsidosät-
tande av principen om god förvaltning. Det olagliga hänföran-
det av samtliga oberoende sparbankers handlande till sökan-
den/GiroCredit i dess egenskap av ledande institution i spar-bankssektorn innebär ett särskilt allvarligt åsidosättande. De
juridiska förutsättningarna för ett sådant hänförande föreligger
uppenbarligen inte.