C 331/28 SV 24.11.2001 Europeiska gemenskapernas officiella tidning
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
— ta upp talan till sakprövning,
— ogiltigförklara hela kommissionens beslut av den 11 juli
2001 om de bestämmelser om statligt stöd som Spanien — ogiltigförklara bilagan till förordning (EG)
tillämpar på några företag som nyligen bildats i Navarra nr 1281/2001 (1), till den del det däri upprättas en
(Spanien), prognostiserad sockerförsörjningsbalans för Azorerna,
varvid dock redan uppkomna verkningar skall förklaras
bestå,
— i andra hand ogiltigförklara artikel 3 i beslutet eftersom
återkravet av stöd är rättsstridigt, och — förplikta Europeiska gemenskapernas kommission att
ersätta rättegångskostnaderna.
— förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-
derna.
Grunder och huvudargument
Åsidosättande av artikel 252 EG (f.d. artikel 190 i fördraget)
— Kommissionen har lämnat en uppenbart bristande och
Grunder och huvudargument motstridig motivering.
Åsidosättande av artiklarna 2, 3 och 8 i rådets förordning
Sökanden ifrågasätter kommissionens beslut C (2001) 1762 (EEG) nr 1600/92 av den 15 juni 1992 — Kommissionen har
slutligt av den 11 juli 2001 i vilket fastställs att skatteavdrag vid upprättandet av den prognostiserade sockerförsörjningsba-
enligt artiklarna 52–56 i Ley Foral 24/1996 de 30 diciembre, lansen inte tagit hänsyn till de traditionella handelsflödena.
del impuesto sobre sociedades (regional lag nr 24/1996 av den
30 december om bolagsskatt) (Boletı ´n Oficial de NavarraÅsidosättande av artikel 299.2 EG (f.d. artikel 227 i fördraget)nr 159 av den 31 december 1996), i vilka föreskrivs en— Kommissionen har inte beaktat att denna bestämmelse skallreduktion om 50 procent av ifrågavarande skatt för företagvara vägledande för tolkningen och tillämpningen av andrasom startar verksamhet i Comunidad Auto ´noma de Navarrabestämmelser om gemenskapens yttersta randområden.(självständiga regionen Navarra) från och med den dag då
lagen träder i kraft under förutsättning att de investerar mer
än 100 000 000 pesetas (601 012 euro) och skapar mer än Åsidosättande av artikel 7.1 EG (f.d. artikel 4 i fördraget) —
tio arbetstillfällen, utgör statligt stöd som är oförenligt med Kommissionen har uppenbart missbrukat sina genomförande-
den gemensamma marknaden. befogenheter.
Åsidosättande av proportionalitetsprincipen — Den i förord-
ning (EG) nr 1281/2001 av kommissionen prognostiserade Enligt sökanden är den slutsats som dras i det ifrågasatta
sockerförsörjningsbalansen får oskäliga och orimliga konse- beslutet, nämligen att det genom de ifrågavarande skattebe-
kvenser. stämmelserna inrättas stöd i den mening som avses i gemen-
skapsrätten, felaktig eftersom villkoren i artikel 87 i fördraget
inte är uppfyllda:(1) EGT L 176, 30.6.2001, s. 12.
a) Bestämmelserna innebär inte att offentliga medel tas i
anspråk. En skattereduktion innebär inte en minskning
av de offentliga intäkterna, eftersom detta skulle förutsätta
att det fanns en skatteskuld att betala som är lika för allaskattskyldiga.Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
den 24 september 2001 av Gobierno Foral de Navarra
b) För det fall bestämmelserna skulle påverka konkurrensen
(Mål T-225/01) och handeln finns det flera skäl att anse att det inte finns
tillräcklig grund för kommissionens slutsats:
(2001/C 331/46)
— Kommissionen har inte motiverat sitt beslut. Trots(Rättegångsspråk: spanska)att kommissionen i handlingarna i ärendet har
detaljerad information om de berörda företagen,
saknas i beslutet helt en studie av konkurrenssitua-tionen och av hur de enda två företag som reduktio- Gobierno Foral de Navarra, Navarra (Spanien), har den 24 sep-
tember 2001 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas nen har tillämpats på deltar i gemenskapshandeln
och åtminstone av de ekonomiska sektorer som de förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommis-
sion. Sökanden företräds av advokaten Marcos Araujo Boyd. är verksamma i.
24.11.2001 SV C 331/29 Europeiska gemenskapernas officiella tidning
— Om kommissionen tillämpade detta resonemang på Grunder och huvudargument
all skattelagstiftning i allmänhet, skulle den kommatill den orimliga slutsatsen att varje avvikelse i
skattetrycket skulle utgöra statligt stöd.I detta mål yrkar sökandebolaget att kommissionen skall
utbetala ersättning för påstådda skador som orsakats på grund
av de beslut som fattats inom ramen för genomförande av en— Om kommissionen förde sitt resonemang till dessanbudsinfordran avseende leverans av fruktsaft och fruktsyltyttersta logiska följder, skulle man hamna i etttill befolkningen i Armenien och Azerbajdzjan enligt kommis-läge där alla skillnader i det regelverk inom vilketsionens förordning (EG) nr 228/96 av den 7 februari 1996 omföretagen agerar skulle vara ett statligt stöd.leverans av fruktsaft och fruktsylt till befolkningen i Armenien
och Azerbajdzjan (EGT L 30 av den 8 februari 1996, s. 18)
och särskilt av beslut av den 22 juli 1996 (KOM(96) 1916) c) De ifrågavarande bestämmelserna är inte selektiva och
och av den 6 september 1996 (KOM(96) 2208). specifika, eftersom det för det första är fråga om generella
bestämmelser i vilka ett visst företag eller en viss sektor
inte gynnas och den myndighet som är behörig att
tillämpa dessa bestämmelser för det andra inte åtnjuter Genom dessa beslut infördes en princip om att den frukt som
något utrymme för skönsmässig bedömning vid sitt föreskrivs i meddelandet om anbudsinfordran kunde ersättas,
beslut, utan endast skall kontrollera huruvida de villkor vilket inte har någon rättslig grund eller uppfyller något senare
som gäller för en föreskriven skatteförmån är uppfyllda i tillkommet krav.
ett visst fall.
Sökanden har väckt talan mot båda besluten (de förenade
målen T-191/96 och T-106/97) (
1) vid förstainstansrätten,
vilken genom dom av den 14 oktober 1999 ogiltigförklarade
beslutet av den 6 september 1996 och förklarade att talan i
mål T-106/97 skulle avvisas eftersom den hade väckts för sent.
Grunderna och huvudargumenten motsvarar dem som åbero-Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väcktpats i de två ovannämnda målen.den 25 september 2001 av CAS Succhi di Frutta SpA
(1) REG s. II-3181. (Mål T-226/01)
(2001/C 331/47)
(Rättegångsspråk: italienska)
Talan väckt den 25 september 2001 av Territorio Histo ´ri-
co de Alava — Excma. Diputacio ´n de Alava och Comuni-CAS Succhi di Frutta SpA har den 25 september 2001 väcktdad auto ´noma del Paı ´s Vasco — Gobierno Vascotalan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot
Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företrädsav advokaterna Gian Michele Roberti och Francesco Sciaudone.(Mål T-227/01)
(2001/C 331/48)Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
(Rättegångsspråk: spanska) — fastställa att kommissionen har utomobligatoriskt ansvar
för att ha antagit besluten av den 22 juli och av den
6 september 1996,
Territorio Histo ´rico de Alava — Excma. Diputacio ´n de Alava — fastställa de skador som orsakats sökanden på grund av
och Comunidad auto ´noma del Paı ´s Vasco, Alava (Spanien), dessa beslut, vilka uppgår till 2 682 049 410 LIT,
har den 25 september 2001 väckt talan vid Europeiska
gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenska-
pernas kommission. Sökandena företräds av advokaten Ramo ´n — förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-
derna. Falco ´n.