14.9.2002 SV C219/19 Europeiskagemenskapernasofficiella tidning
FÖRSTAINSTANSRÄTTENSDOM tjänsteman vid Europeiska gemenskapernas kommission
(ombud:advokatenN.Korogiannakis)motEuropeiskagemen-skapernas kommission (ombud: X. Yataganas och C. Berardis-avden11juli2002Kayser)angående entalan omogiltigförklaring avkommissio-
nens beslut av den 15 december 2000 att placera sökanden iimålT-163/01,JuanPedroPerezEscanillamotEuropeiskalönegrad A5, löneklass 1, med verkan från den 16 decembergemenskapernaskommission (
1)2000.Domslutetidennadomharföljandelydelse:
(Tjänstemän – Befordran – Jämförelse av kvalifikationer –
1)Kommissionens beslut av den 15 december 2000 att placera Talan om ogiltigförklaring)
sökanden i lönegrad A5, löneklass 1, med verkan från den
16 december 2000, ogiltigförklaras.(2002/C219/47)
2)Kommissionen skall bära rättegångskostnaderna.(Rättegångsspråk: franska)
(1) EGT C3,5.1.2002.Förstainstansrätten, femte avdelningen (ordföranden
J.D. Cooke samt domarna R. García-Valdecasas och P. Lindh;
justitiesekreterare:byrådirektörenJ.PalacioGonzález),harden
11 juli 2002 avkunnat dom i mål T-163/01: Juan PedroPerez Escanilla, tjänsteman vid Europeiska gemenskapernas
kommission, Bryssel (ombud: advokaterna J.-N. Louis ochV. Peere, delgivningsadress: Luxemburg) mot Europeiska ge-
menskapernas kommission (ombud: C. Berardis-Kayser) an-
gåendeen talanomogiltigförklaringavkommissionensbeslut
TalanmotEuropeiskagemenskapernaskommissionväckt attintebefordrasökandentilllönegradA4underbefordrings-
den2juni2002avPierreTomarchio förfarandet år 1999. Domslutet i denna dom har följande
lydelse:
(MålT-173/02)1)Kommissionens beslut att inte befordra sökanden till löne-
grad A 4 under befordringsförfarandet år 1999 ogiltigför-klaras.(2002/C219/49)
2)Kommissionen skall ersätta rättegångskostnaderna.
(Rättegångsspråk: franska)
(1) EGT C275, 29.9.2001.
Pierre Tomarchio, Nancy (Frankrike), har den 2 juni 2002
väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt
motEuropeiskagemenskapernaskommission.Sökandenföre-träds av advokaten Nicolas Lhoëst, med delgivningsadress i
FÖRSTAINSTANSRÄTTENSDOM Luxemburg.
avden11juli2002
Sökandenyrkarattförstainstansrättenskall
i mål T-263/01: Petros Mavromichalis mot Europeiska
gemenskapernaskommission (
1)— ogiltigförklarakommissionensbeslutavden27juli2001
att inte placera sökanden i en högre lönegrad i enlighet
(Tjänstemän – Föregående administrativt klagomål – Tyst medartikel31.2 itjänsteföreskrifterna,
avslag – Placering i lönegrad och löneklass – Motivering)
— ogiltigförklara alla beslut som fattades i anslutning till
(2002/C219/48) ellerefterdettabeslut,
(Rättegångsspråk: Grekiska) — omnödvändigtogiltigförklarakommissionensuttryckliga
beslut av den 12 februari 2002 att avslå det klagomålsom sökanden ingav medstöd avartikel 90.2 i tjänstefö-
reskrifterna,Förstainstansrätten(ensamdomareM.Vilaras;justitiesekretera-
re: byrådirektören J. Palacio González), har den 11 juli 2002avkunnat dom imål T-263/01: Petros Mavromichalis, Bryssel, — förpliktasvarandenattersättarättegångskostnaderna.
C219/20 SV 14.9.2002 Europeiskagemenskapernasofficiella tidning
Grunder och huvudargument avErbaLautexGmbHikonkursochNeuenErbaLautexGmbH
återkräva stödomtotalt7,834miljonerEUR.
Sökandeninvändermotkommissionensbeslutattinteplacera
honom i en högre lönegrad i enlighet med artikel 31.2 i
tjänsteföreskrifterna.Klaganden gör gällande att kommissionen felaktigt och i
strid med artikel 87.1 EG har fastslagit att gottgörelsen av
kapitalökningen utgör ett stöd. Den avtalsenliga förpliktelsenTillstödförsintalangörsökandengällandeattkommissionensförstatensomsäljerärinteettstöd.Dessutomharkommissio-beslut är grundat på felaktiga uppgifter och motstridiganen inte anfört något skäl att anta att stödintensiteten iargument.Kommissionengjordeenuppenbartoriktigbedöm-förbindelse med kapitalökningen till förmån för Erba Lautexning när den beslutade att inte ändra sökandens placering iGmbH utgjorde 100 procent, varför den har åsidosatt arti-lönegrad,trotssökandensmångautbildningsbevisochyrkeser-kel 253EG.farenhet. Kommissionen har dessutom åsidosatt artikel 25.2 i
tjänsteföreskrifterna, eftersom den inte angav någon giltig
motiveringförsittbeslut.
Vidare anför klaganden att det inte finns någon rättslig grund
att ålägga Erba Lautex GmbH ansvar för återbetalningen av
undsättnings- ochomstruktureringsstödtillförmånför Neuen
Erba Lautex GmbH. Kommissionens beslut är grundat på detfelaktiga konstaterandet att Neuen Erba Lautex GmbH inte
är ett sådant uppsamlingsföretag som avses i fotnot 10 i
riktlinjerna(
1).
TalanmotEuropeiskagemenskapernaskommissionväckt
den 17 juni 2002 av advokaten Rüdiger Wienberg i
egenskap av konkursförvaltare i konkursboet efter Erba
LautexGmbHWebereiundVeredlungikonkursKlaganden anför attkommissionens konstaterandeav att Erba
LautexGmbHochNeue ErbaLautex GmbHskallansesutgöra
en koncern är felaktig eftersom Neue Erba Lautex GmbH inte (MålT-187/02)
kontrolleras av Erba Lautex GmbH, utan av konkursförvalta-
ren. Också konstaterandet av att det inte förrän nu har(2002/C219/50)återkrävtsstödfrånErbaLautexGmbHochattkommissionens
beslut av den 20 juli 1999 därmed inte blev genomfört är
felaktigt. Till följd av kommissionens felaktiga antaganden är(Rättegångsspråk: tyska)det ifrågasatta beslutet rättsstridigt redan på grund av att det
strider mot artikel 87.3 c EG, tillsammans med riktlinjerna,
ochbörogiltigförklaras.
AdvokatenRüdigerWienberghariegenskapavkonkursförval-
tare i konkursboet efter Erba Lautex GmbH Weberei und
Veredlung i konkurs, Dresden (Tyskland), den 17 juni 2002
I andra hand anför klaganden att kommissionen i strid med väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt
materiella bestämmelser i gemenskapsrätten har fastslagit dels motEuropeiskagemenskapernaskommission.Sökandenföret-
attErbaLautexGmbHochNeuenErbaLautexGmbHutgören räds av professor U. Ehricke med delgivningsadress i Luxem-
enhetavverksamheterellerenkoncern–varfördetendastvar burg.
möjligt att pröva om undsättnings- och omstruktureringsstö-
det till förmån för koncernen kunde godkännas – dels att
Deggendorfprincipen skulle tillämpas, och dels att stödet skall Sökandenyrkarattförstainstansrättenskall
krävas åter från båda medlemmar av koncernen. Kommissio-
nen har åsidosatt likabehandlingsprincipen genom att inte— ogiltigförklara kommissionens beslut av den 12 marstillämpadessaundantagsbestämmelserochdenharinteanfört2002–ärendeK(2002)944slutlig–angåendeFörbunds-någon saklig grund för den olika behandlingen. Slutligen harrepubliken Tysklands statliga stöd till Neue Erba Lautexkommissionen åsidosatt förbundsregeringens rätt till försvarGmbHochErbaLautexGmbHikonkurs,ochochprincipenomgodförvaltningssed.
— förpliktasvarandenattersättarättegångskostnaderna.
(1) Gemenskapens riktlinjer för statligt stöd till undsättning och
omstrukturering av företag i svårigheter (EGT C 288, 9.10.1999,s.2).
Grunder och huvudargument
Kommissionen har genom det ifrågasatta beslutet ålagt För-
bundsrepubliken Tyskland att av en koncern som synes bestå