7.8.1999 SV C 226/21 Europeiska gemenskapernas officiella tidning
3) Skall man vid beräkningen av de avgifter som skall betalas — K(1999)544 med upphävande av det stöd som beviljats
för dessa tjänster ta hänsyn till de kostnader som är Floreurop — Produtos Florestais Lda genom kommis-
förenade med utförandet av tjänsten? sionens beslut K(96)2211 av den 13 september 1996
om beviljande av bidrag från EUGFJ:s utvecklingssek-tion enligt rådets förordning (EEG) nr 4256/88 för 4) A ¨r dessa kostnader de som följer av registreringen avprojekt nr 94.PT.06.015 med namnet ”Demonstra- transaktionen och tillhandahållandet av de tjänster som ärtionsprojekt för att främja jordbruksdiversifiering pånödvändiga för denna registrering?Madeira genom införande av produkter avsedda för
läkemedelsindustrin (tea tree oil)”,
5) Får man vid beräkningen av det belopp som skall betalas
för registreringen av transaktionen använda sig av etttill den del dessa beslut är riktade till Republiken Portugal. kriterium som hänför sig till den ekonomiska nytta som
tjänstemottagaren har av transaktionen?
— förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
(1) EGT L 249, 3.10.1969, s. 25.
Grunder och huvudargument
— Åsidosättande av motiveringsskyldigheten (artikel 253
EG).
—O ¨verträdelse av artikel 23.1 första strecksatsen och arti-
kel 24 i förordning (EEG) nr 4253/88 (2) eftersom det med
en korrekt tolkning och tillämpning av dessa bestämmelser
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt på de projekt som är i fråga endast är de företag som
den 1 juni 1999 av Republiken Portugal mottagit bidrag som skall vara återbetalningsskyldiga för
erhållna belopp. Stöden i fråga beviljades och kontrollera-
des uteslutande av Europeiska kommissionen direkt, utan(Mål C-208/99)någon som helst inblandning av nationella förvaltnings-
och kontrollorgan. Det förhållandet att nationella myndig-heter endast ledsagade kommissionens inspektörer kan inte (1999/C 226/34)heller anses innebära ett deltagande i kontrollförfarandet.
Medlemsstaten kan inte hållas ansvarig för oegentligheter i
Republiken Portugal har den 1 juni 1999 väckt talan vid samband med genomförandet av sådana projekt, och den
Europeiska gemenskapernas domstol mot Europeiska gemen- kan inte heller stå som adressat för beslut om återbetalning
skapernas kommission. Sökanden företräds av Luı ´s Fernandes, av felaktigt använda medel.
Aˆngelo Seiça Neves och Paula Fraga ˜o, samtliga i egenskap
av ombud, delgivningsadress: Portugals ambassad, 33, allée
Scheffer, Luxemburg.
(1) EGT L 374, 31.12.1988, s. 25.
(2) EGT L 394, 31.12.1988, s. 14.Sökanden yrkar att domstolen skall
— ta upp denna talan till sakprövning och följaktligen
ogiltigförklara besluten:
— K(1999)543 med upphävande av det stöd som beviljats
Belgravia Lda genom kommissionens beslut K(93)3403av den 26 november 1993 om beviljande av bidragfrån EUGFJ:s utvecklingssektion enligt rådets förord-Talan mot Republiken Italien väckt den 4 juni 1999 avning (EEG) nr 4256/88 (
1) för projekt nr 93.PT.06.023Europeiska gemenskapernas kommissionmed namnet ”Demonstrationsprojekt beträffande infö-
rande av odling av strandkål”,
(Mål C-212/99)
— K(1999)545 med upphävande av det stöd som beviljats
Ordinal-Gesta ˜o de Investimentos Lda genom kommis-(1999/C 226/35)sionens beslut K(93)1606 av den 21 juni 1993 om
beviljande av bidrag från EUGFJ:s utvecklingssektionenligt rådets förordning (EEG) nr 4256/88 får projekt Europeiska gemenskapernas kommission har den 4 juni 1999
väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot nr 93.PT.06.002 med namnet ”Pilot- och demonstra-
tionsprojekt för nyttiggörande av tre medelhavsväxter Republiken Italien. Sökanden företräds av Pieter Jan Kuijper
och Enrico Traversa, i egenskap av ombud, delgivningsadress: (fänkål, citronmeliss och persilja) genom utvinning av
eteriska oljor avsedda för jordbrukslivsmedelsindu- rättstjänsten, Carlos Go ´mez de la Cruz, rue Alcide de Gasperi,
bât. Wagner, Luxemburg. strin”,