C 246/42 SV 28.8.1999 Europeiska gemenskapernas officiella tidning
Sökanden yrkar att förstainstansrätten A.M. Ferrari, Aurelio Pappalardo och Pier Francesco Meneghini,
Rom, Trapani respektive Milano, i egenskap av ombud,
skall fastställa att delgivningsadress: Alain Lorangs advokatbyrå, 51 rue Albert
1er, Luxemburg.1. sökanden har rätt till en efterlevandepension motsva-
rande 35 procent av lönen i lönegrad A6, löneklass 8,
med årlig anpassning, Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
2. sökanden inte är skyldig att betala tillbaka det belopp— i första hand, ogiltigförklara kommissionens beslutom 40 518,61 DM som kommissionen kräver avK(99)532 av den 4 mars 1999 och, i andra hand, sänkahenne enligt beslut av den 21 september 1998.det bidragsbelopp som skall återbetalas till kommissionen
till ett belopp som kommer att anges under förfarandet,Sökanden yrkar vidare att förstainstansrätten skall förplikta
svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
— förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
Grunder och huvudargument
Grunder och huvudargumentSökanden, som var frånskild från sin år 1973 avlidne man —
som var tjänsteman vid kommissionen — och alltsedan
äktenskapsskillnaden hade rätt att få underhåll från sin föreSökanden ifrågasätter kommissionens beslut K(99)532 av dendetta make, uppbär en änkepension från kommissionen.4 mars 1999, genom vilket ett bidrag upphävs, vilket hadeSökanden gör gällande att kommissionen redan tidigare harbeviljats genom kommissionens beslut K(93)3395 av dengjort många administrativa fel i hennes fall.26 november 1992 om beviljande av bidrag ur utvecklingssek-
tionen vid EUGFJ i den mening som avses i förordning (EEG)
Genom skrivelse av den 20 augusti 1998 underrättade kom- nr 4256/88 (1) inom ramen för projekt 93.ES.06.031 med
missionen sökanden om att utbetalningen av den månatliga rubriken ”Pilotprojekt för att i flera avseenden optimera Vetiver
pensionen sedan februari 1994 varit felaktig. Den stämde (Vetiveria Zizanoides) i medelhavsområden”.
nämligen inte med avgörandet i det ifrågavarande beslutet om
ändring, enligt vilket sökanden hade en rätt till efterlevande-
Grunderna och huvudargumenten motsvarar dem som har pension motsvarande 26,56498 procent av lönegrupp A6/8
anförts i mål T-141/99, Vela S.r.1. mot kommissionen. och inte motsvarande 35 procent av nämnda lönegrupp.
I enlighet med detta beslut upplystes sökanden om att detta
misstag skulle korrigeras i pensionsbeskedet för september1998 och att det överskjutande beloppet skulle komma att
(1) Rådets förordning (EEG) nr 4256/88 av den 19 december
1988 om bestämmelser för tillämpningen av förordning (EEG) återkrävas.
nr 2052/88 i fråga om EUGFJ:s utvecklingssektion (EGT L 337,24.12.1994, s. 11).
Sökanden gör gällande att kommissionen har tillämpat de av
denna nämnda bestämmelserna i artikel 41 i bilaga VIII tilltjänsteföreskrifterna samt artikel 85 i tjänsteföreskrifterna påett felaktigt sätt. Såsom kommissionen med rätta har anfört i
det överklagade beslutet, kan pensionsbelopp vid fel eller
förbiseende av något slag ses över. Vid utövandet av befogenhe-
ten att företa en skönsmässig bedömning finns det emellertiden tvingande skyldighet för kommissionen att göra en avväg-ning av de berördas intressen, vilket dock inte bar skett iförevarande fall. Dessutom får ett lagenligt gynnande förvalt-Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väcktningsbeslut inte återkallas. A ¨ven ett rättsstridigt förvaltningsbe-den 21 juni 1999 av Tecnagrind s.l. — Tecnologias agrariasslut får återkallas endast inom en rimlig tid.e industriales
(Mål T-151/99)
(1999/C 246/84)
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
den 21 juni 1999 av Tecnagrind s.l.
(Rättegångsspråk: italienska)(Mål T-150/99)
Tecnagrind s.l. — Tecnologias agrarias e industriales har den (1999/C 246/83)
21 juni 1999 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas
förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommis-
(Rättegångsspråk: italienska) sion. Sökanden företräds av advokaterna Piero A.M. Ferrari,
Aurelio Pappalardo och Pier Francesco Meneghini, Rom,Trapani respektive Milano, i egenskap av ombud, delgivnings- Tecnagrind s.l. har den 21 juni 1999 väckt talan vid Europeiska
gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenska- adress: Alain Lorangs advokatbyrå, 51 rue Albert 1
er, Luxem-
burg. pernas kommission. Sökanden företräds av advokaterna Piero
28.8.1999 SV C 246/43 Europeiska gemenskapernas officiella tidning
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall Grunder och huvudargument
— i första hand, ogiltigförklara kommissionens beslut
Genom förevarande talan kritiseras kommissionens beslut K(99)533 av den 4 mars 1999 och, i andra hand, sänka
(C(1999)41 slutligt) av den 3 februari 1999 om statligt det bidragsbelopp som skall återbetalas till kommissionen
stöd från Spanien till sökandeföretaget. I nämnda beslut har till ett belopp som kommer att anges under förfarandet,
svarandeinstitutionen konstaterat att de spanska myndigheter-
na har beviljat nämnda bolag, vars verksamhet består av — förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.tillverkning av kött- och mjölkprodukter samt djurfoder och
som för närvarande är i likvidation, statligt stöd i strid medEG-fördraget uppgående till 9 150 259 438 ESP. Kommissio-Grunder och huvudargumentnen har även fastställt att stödet skall återbetalas.
Sökanden ifrågasätter kommissionens beslut K(99)533 av den
Sökanden anför följande grunder till stöd för sin talan: 4 mars 1999, genom vilket ett bidrag upphävs, vilket hade
beviljats ett bolag som sökanden kontrollerar genom kommis-sionens beslut K(96)2235 av den 13 september 1996 om— Asidosättande av artiklarna 87 och 88.3 i EG-fördragetbeviljande av bidrag ur utvecklingssektionen vid EUGFJ i den(f.d. artiklarna 92 och 93.3 i EG-fördraget), eftersom stödmening som avses i förordning (EEG) nr 4256/88 (
1) inomsom har beviljats före år 1995 skall anses förenligt medramen för projekt 95.ES.06.005 med rubriken ”Pilotprojektden gemensamma marknaden.för bearbetning av ricin (Ricinus Communis) i jordbruksföretag
i syfte att utvinna naturliga aromer”.
— Uppenbart oriktig bedömning av de faktiska omständighe-
terna och åsidosättande av artikel 87.1 i EG-fördraget,Grunderna och huvudargumenten motsvarar dem som hareftersom de offentliga borgenärernas handlande underanförts i mål T-141/99, Vela S.r.l. mot kommissionen.förfarandet för indragning av betalningarna inte kan anses
som offentligt stöd, eftersom det inte uppfyller kravet på
exakthet och eftersom de spanska konkurrensrättsliga(1) Rådets förordning (EEG) nr 4256/88 av den 19 decemberreglerna har följts. 1988 om bestämmelser för tillämpningen av förordning (EEG)
nr 2052/88 i fråga om EUGFJ:s utvecklingssektion (EGT L 337,24.12.1994, s. 11).
— Asidosättande av artikel 87.1 i EG-fördraget, eftersom
kommissionen har ansett att kapitalökningen genom gott-görelse för sökandens skulder utgör statligt stöd.
— Uppenbart oriktig bedömning av de faktiska omständighe-
terna och åsidosättande av artikel 87.3 c i EG-fördragetsamt av gemenskapens regelverk avseende statligt stöd föromstrukturering och sanering, eftersom det saneringsstödTalan mot Europeiska gemenskapernas kommission väcktsom beviljats sökanden mellan maj och december 1995den 24 juni 1999 av Hijos de Andrés Molina, S.A., iinte har ansetts förenligt med den gemensamma mark-likvidationnaden.
(Mål T-152/99)
Sökandebolaget påstår även att det i det omtvistade beslutet
bortses från att den omstruktureringsplan som bolaget utarbe-(1999/C 246/85)tat är förenlig med den gemensamma marknaden, eftersom
den avsevärt minskar bolagets produktionskapacitet, säkerstäl-
ler dess framtida existens och säkerställer tredje mans intressen
(Rättegångsspråk: spanska) under förfarandet för bolagets nyprivatisering.
Hijos de Andrés Molina, S.A., Sevilla (Spanien), i likvidation,Sökanden anser vidare att beslutet dessutom åsidosätter princi-har den 24 juni 1999 väckt talan vid Europeiska gemenskaper-pen att rättsakterna skall vara motiverade. I detta avseendenas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kom-påstås att beslutet endast utesluter möjligheten att tillämpamission. Sökanden företräds av advokaterna Luis Manuelartikel 87.3 a utan att iaktta den motsvarande motiveringsskyl-Olivencia Brugger och José Luis Ballester Garcı ´a-Izquierdo,digheten i enlighet med utrymmet att företa skönsmässigdelgivningsadress: advokatbyrån Guy Arendt, 7, Val Ste Croix,bedömning.PB 522, Luxemburg.
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall Sökandebolaget bestrider avslutningsvis att kravet avseende
inverkan på handeln inom gemenskapen är uppfyllt i detaktuella fallet. — ogiltigförklara kommissionens beslut av den 3 februari
1999 om statligt stöd från Spanien till företaget Hijos de
Andrés Molina, S.A., samt
— förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.