Europeiska unionens officiella tidning SV 23.8.2003 C 200/7
1) I kommissionens förordning (EEG) nr 3665/87 av den
27 november 1987 om gemensamma tillämpningsföreskrifterför systemet med exportbidrag för jordbruksprodukter, i desslydelse enligt kommissionens förordning (EG) nr 1829/94 avden 26 juli 1994 fastställs det inte någon begränsning av hur
lång ytterligare tid som kan beviljas en exportör enligt
artikel 47.4 i denna förordning. Det ankommer på behöriganationella myndigheter att fastställa hur lång denna tid skallvara mot bakgrund av omständigheterna i det enskilda fallet,med beaktande bland annat av vilka ansträngningar den
exportör som har begärt förlängning av fristen har gjort, vilka
svårigheter han har ställts inför och den tid som rimligenbehövs för att övervinna dessa svårigheter.
2) Exportören kan inte direkt vid en nationell domstol åberopa
rätten att erhålla en viss ytterligare tid. Exportören skallemellertid ha möjlighet att föra talan vid domstol mot detbeslut som behöriga nationella myndigheter har fattat med
tillämpning av artikel 47.4 i förordning nr 3665/87, i dess
lydelse enligt förordning nr 1829/94. Villkoren för och denärmare bestämmelserna om denna domstolsprövning skall,med iakttagande av effektivitets- och likvärdighetsprincipernasåsom de har definierats i gemenskapsrätten, fastställas i varjemedlemsstats rättsordning.
(1) EGT C 44, 16.2.2002.
Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Sozialge-richt Stuttgart av den 19 mars 2003 i målet mellanBetriebskrankenkasse der Robert Bosch GmbH ochBundesrepublik Deutschland, företrädd av Bundesversiche-
rungsamt
(Mål C-193/03)
(2003/C 200/12)
Sozialgericht Stuttgart begär genom beslut av den 19 mars
2003, vilket inkom till domstolens kansli den 9 maj 2003, attEuropeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett för-handsavgörande i målet mellan Betriebskrankenkasse derRobert Bosch GmbH och Bundesrepublik Deutschland, före-
trädd av Bundesversicherungsamt beträffande följande frågor:
Huruvida utgör artikel 34 i förordning (EEG) nr 574/72 (
1) vid
dess införlivande genom 13 § tredje stycket SGB V hinder för
en schablonsmässig ersättningspraxis som tillämpas av försäk-
ringsorganet för ärenden rörande ersättning för utgifter förläkarbehandling i ett annat gemenskapsland?
(1) EGT L 74, 27.03.1972, s. 1; svensk specialutgåva, område 5,
volym 1, s. 106.Europeiska gemenskapernas officiella tidning Europeiska
gemenskapernas domstol Meddelanden Talan mot Europe-iska gemenskapernas kommission väckt den 13 maj 2003
av Irland
(Mål C-199/03)
(2003/C 200/13)
Irland har den 13 maj 2003 väckt talan vid Europeiska
gemenskapernas domstol mot Europeiska gemenskapernaskommission. Sökanden företräds av D. J. O'Hagan, i egenskapav ombud, biträdd av P. Gallagher, SC, och P. McGarry,Barrister, med delgivningsadress i Luxemburg.
Sökanden yrkar att domstolen skall1. förklara att talan kan tas upp till sakprövning
2. ogiltigförklara kommissionens beslut K(2003)99 att
minska de bidrag som Europeiska socialfonden beviljat
enligt kommissionens beslut K(94)3226 av den
29 november 1994 (operativt program för utveckling avmänskliga resurser) inom ramen för projekt 940002IR1,K(94)1972 av den 29 juli 1994 (operativt program förturism) inom ramen för projekt 940001IR1, K(94)2613 av
den 15 november 1994 (operativt program för industriell
utveckling) inom ramen för projekt 940004IR1, genomvilka operativa program enligt mål 1 i Irland helt ellerdelvis godkänts, eller att ogiltigförklara detta beslut avse-ende perioder eller belopp som domstolen fastställer.
3. förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
Grunder och huvudargument
1. Sökanden har gjort gällande att det klart framgår av det
omtvistade beslutet att kommissionen uppenbarligen harunderlåtit att på ett korrekt sätt beakta den bevisning somIrland har framlagt, genom vilken otvetydigt visats att det
faktiskt inte varit fråga om någon överbetalning eller
överfinansiering av de projekt som omfattats av stöd frånEuropeiska socialfonden. Genom att göra en felaktigbedömning av den redogörelse som Irland lagt fram föratt visa att någon sådan överbetalning eller överfinan-siering inte skett, och genom att felaktigt anta att den
bevisning som Irland lade fram på något vis skulle ha en
inverkan på de ekonomiska tabellerna, har kommissionenunderlåtit att på ett korrekt sätt beakta bevisningen samtdragit felaktiga slutsatser av vissa fakta.