1.9.2001 SV C 245/21 Europeiska gemenskapernas officiella tidning
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt 2) För det fall förstainstansrätten skulle finna att den tilläm-
pliga gemenskapsbestämmelsen inte medför att omstän- den 8 juni 2001 av José Martı ´Peix
digheterna är preskriberade, hävdar sökanden i andra
hand att beslutet innebär en brist i den administrativa
(Mål T-125/01) omsorgsskyldigheten, eftersom det fråntar sökanden allt
rättsligt skydd, kränker sökandens berättigade förvänt-
ningar och därmed åsidosätter sökandens skyddsvärda
(2001/C 245/35) intressen och de grundläggande principer som har utveck-
lats i gemenskapens praxis.
(Rättegångsspråk: spanska)
José Martı ´Peix (med hemvist i Huelva, Spanien) har den 8 juniMan kan mot bakgrund av den tidsrymd som förlöpte2001 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstain-från tidpunkten då de omständigheter som kritiserats avstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sö-kommissionen inträffade till tidpunkten då det ifrågasattakanden företräds av advokaterna Ramo ´n Garcia-Gallardo ochbeslutet fattades dessutom anse att kommissionen harMarı ´a Dolores Domı ´nguez Pérez.överskridit den frist som rimligen kan förväntas gälla vid
beslutsfattande som skadar sökandens instressen i en
sådan omfattning. Kommissionen inledde nämligen inte
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall förfarandet för minskning omedelbart efter det att sökan-
den i de periodiska aktivitetsrapporterna delgav kommis-
sionen de faktiska omständigheterna, utan förhöll sig— förklara att förevarande talan kan tas upp till prövning,fullständigt passiv i nästan sex år.
— ogiltigförklara beslut K(2001) 679 slutlig om att minska
stödet som beviljats José Martı ´Peix, S.A. genom kommis-
sionens beslut K(91) 2474 slutlig av den 16 december3) För det fall förstainstansrätten skulle finna att kommissio-1991, i dess lydelse enligt kommissionens beslut K(93)nen har respekterat den tidsfrist inom vilken beslutet1131 slutlig/4 av den 12 maj 1993, för bildandet av ettrimligen skall fattas, hävdar sökanden att nämnda beslutgemensamt företag inom fiskerisektorn (SM/ESP/17/91),är materiellt ogiltigt av två skäl.
— besluta om varje annan åtgärd som den finner nödvändig
för att få Europeiska gemenskapernas kommission attuppfylla sina skyldigheter enligt artikel 233 EEG, särskilt — Minskningen av stödet avseende ett av fartygen, som
att ompröva fallet, och förliste, skedde efter att kommissionen hade gjort en
oriktig bedömning av de faktiska omständigheterna
eftersom den hävdar att den erhöll ”felaktig informa-— förplikta Europeiska gemenskapernas kommission atttion”, vilket inte är korrekt. Dessutom grundadeersätta samtliga rättegångskostnader.kommissionen sitt beslut på skyldigheten att ersätta
det förlista fartyget, en skyldighet som inte framgick
av den lagstiftning som gällde vid denna tidpunkt.
Grunder och huvudargument
— Beträffande återstående fartyg har kommissionenTalan avser ogiltigförklaring av kommissionens beslut omkritiserat att den inte fick kännedom om att fartygenminskning av det ekonomiska stöd som beviljats för bildandetlämnade vattnet inom det land som avses i beslutetav ett gemensamt företag inom fiskerisektorn. Sökandenom beviljande av stöd. Det är fråga om en renthävdar att nämnda beslut är ogiltigt eftersom de oegentligheteradministrativ formalitet som inte inte tar hänsyn tillsom kommissionen gör gällande att den konstaterat, inteden omständigheten att nämnda fartyg fortsätterexisterar. Till stöd för sin talan åberopar sökanden fyraatt användas i ett annat gemensamt företag, ochgrunder.fortfarande uppfyller ändamålet med bildandet av
det ursprungliga företaget.
1) Sökanden hävdar att beslutet är ogiltigt, eftersom det
fattades vid en tidpunkt när de omständigheter som
minskningen av stödet grundades på var preskriberade.Det är nämligen så att kommissionen under flera år inte
har vidtagit några administrativa åtgärder i ärendet, och
har minskat stödet först när fristen i gällande rätt hade
löpt ut.