C 146/42 SV 21.6.2003 Europeiska unionens officiella tidning
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
den 11 april 2003 av Akzo Nobel Chemicals Ltd. och
Akcros Chemicals Ltd
(Mål T-125/03)
(2003/C 146/75)
(Rättegångsspråk: engelska)
Akzo Nobel Chemicals Ltd., Hersham, Förenade kungariket,
och Akcros Chemicals Ltd., Hersham, Förenade kungariket, har
den 11 april 2003 väckt talan vid Europeiska gemenskapernasförstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommis-
sion. Sökandena företräds av advokaten C. Swaak.
Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall
— i enlighet med artikel 230 pröva lagenligheten av beslutet
i den mån som det har tolkats av kommissionen såsomett berättigande och/eller en grund för kommissionens
agerande (vilket inte kan skiljas från beslutet) att beslagta
och/eller granska och/eller läsa handlingar som skyddasav lagenlig yrkesmässig sekretess (legal professional privi-
lege),
— i enlighet med artikel 231 ogiltigförklara beslutet i den
mån som det har tolkats av kommissionen som ett
berättigande och/eller grund för kommissionens agerande(vilket inte kan skiljas från beslutet) att beslagta och/eller
granska och/eller läsa handlingar som skyddas av lagenlig
yrkesmässig sekretess,
— förplikta kommissionen att handla i enlighet med domen
som innebär ett ogiltigförklarande av beslutet, att återsän-da de handlingar som skyddas av lagenlig yrkesmässig
sekretess och att inte i något avseende använda innehållet
i dessa handlingar,
— förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-
derna.
Grunder och huvudargument
I enlighet med kommissionens beslut C(2003)559/4 av den
10 februari 2003, företog kommissionen en undersökning på
plats i sökandenas lokaler i Eccles, Manchester, Förenadekungariket. Under undersökningen granskade, kopierade och
beslagtog kommissionen ett flertal handlingar.
Vissa av dessa handlingar kom sedan att bli föremål för
oenighet mellan sökandena och kommissionen. Enligt sökan-
dena innebär beslaget av handlingarna ett åsidosättande av den
allmänna principen om lagenlig yrkesmässig sekretess.Som stöd för ansökan anför sökandena att kommissionen har
gjort sig skyldig till åsidosättande av fördragsbestämmelser, avallmänna gemenskapsrättsliga principer och av förordning 17/
62 såsom den tolkas av europeiska domstolar.
Sökandena gör närmare bestämt gällande att kommissionen
har åsidosatt principen om lagenlig yrkesmässig sekretess
genom att åsidosätta de förfaranden vid tillämpningen av
principen som har fastställts av europeiska domstolar. Vidareanför sökandena att kommissionen har åsidosatt principen om
lagenlig yrkesmässig sekretess genom sitt omotiverade och
omedelbara nekande till att tillämpa den under undersökning-
en och vid beslaget av vissa av handlingarna. Slutligen gör
sökandena gällande att kommissionen har åsidosatt sökande-nas grundläggande rättigheter, såsom rätten till skydd för
privatliv.
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
den 15 april 2003 av Paola Casini
(Mål T-132/03)
(2003/C 146/76)
(Rättegångsspråk: franska)
Paola Casini, Bryssel (Belgien) har den 15 april 2003 väckt
talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot
Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds
av advokaten Georges Vandersanden.
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
— ogiltigförklara förteckningen över de tjänstemän som
befordrats till lönegrad A 6, vilken publicerats den
18 augusti 2002, eftersom sökandens namn inte var
upptaget på förteckningen,
— besluta om skadestånd för den ekonomiska och ideella
skada som sökanden orsakats och som enligt en övergri-
pande och preliminär beräkning uppgår till 20 000 euro.
Ersättningen för den ekonomiska skadan skall motsvaraen uppräkning av sökandens lön till lönegrad A 6
från datumet för publicering av förteckningen över de
befordrade (jämte dröjsmålsränta på 7 % per år),
— förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
21.6.2003 SV C 146/43 Europeiska unionens officiella tidning
Grunder och huvudargument
Sökanden gör till stöd för sin talan gällande att det saknas en
motivering, att artikel 45 i tjänsteföreskrifterna och icke-
diskrimineringsprincipen har åsidosatts, att det gjorts uppen-
bart oriktiga bedömningar, att omsorgsplikten, principen om
god förvaltningssed och principen om lika möjligheter haråsidosatts och, slutligen, att maktmissbruk har förekommit.
Talan mot Europeiska unionens råd väckt den 22 april
2003 av Robert Charles Schochaert
(Mål T-136/03)
(2003/C 146/77)
(Rättegångsspråk: franska)
Robert Charles Schochaert har den 22 april 2003 väckt
talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt motEuropeiska unionens råd. Sökanden företräds av advokaten
Jean A. Martin.
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
— förplikta rådet att till sökanden erlägga 225 702,94 euro
i skadestånd samt förplikta rådet att ersätta rättegångs-kostnaderna.
Grunder och huvudargument
Sökanden, tidigare tjänsteman vid rådet, yrkar med förevarande
talan skadestånd som ersättning för den skada han påstår sig
ha lidit till följd av att svaranden vägrat befordra honom till
lönegrad B1 vid befordringsförfarandena 1978 till 2000.
Sökanden gör gällande att svaranden vägrat att befordra
honom sedan år 1978 med motiveringen att det i hans tjänst
inte ingick något sådant ansvar som motiverar befordran iförhållande till övriga tjänstemän som föreslagits för befordran.
Sökanden anser att denna motivering är rättsstridig och utgör
maktmissbruk som medför skadeståndsskyldighet för rådet.
Sökanden påstår sig även ha varit utsatt för utfrysning och
trakasserier av sina överordnade.Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
den 28 april 2003 av Nuova Agricast S.r.l.
(Mål T-139/03)
(2003/C 146/78)
(Rättegångsspråk: italienska)
Nuova Agricast S.r.l. har den 28 april 2003 väckt talan vid
Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska
gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advoka-ten Michele Arcangelo Calabrese, i egenskap av ombud.
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
— ogiltigförklara de ifrågasatta besluten, och
— förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-
derna.
Grunder och huvudargument
Genom förevarande talan ifrågasätter sökandebolaget
1) kommissionens skrivelse av den 3 februari 2003 *D/
50721, COMP/G1 D(03)142/PI/cpb (om samråd med
myndigheterna i den medlemsstat som upprättat hand-
lingarna),
2) kommissionens meddelande genom telefax av den
14 mars 2003, SG.B.2/MM D(2003), och
3) kommissionens skrivelse av den 12 mars 2003 *D/
51652, COMP/G1/PI/cpb D(03).
Till stöd för sina yrkanden gör sökanden gällande följande:
— Kommissionen har åsidosatt de processrättsliga garantier
till förmån för enskilda som föreskrivs i artikel 4.4 iEuropaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1049/
2001 av den 30 maj 2001 om allmänhetens tillgång till
Europaparlamentets, rådets och kommissionens hand-lingar (EGT L 145, 31.5.2001, s. 43), och i den likalydan-
de artikeln 5.2 i tillämpningsföreskrifterna, genom att
samråda med myndigheterna i den medlemsstat som
upprättat de begärda handlingarna, trots att det tydligt
framgick att de omtvistade handlingarna inte omfattadesav rätten att få tillgång till handlingar därför att de
”omfattades” av undantaget för ”inspektioner och utred-
ningar”. Kommissionen har dessutom åsidosatt sin egna