C 264/24 SV 1.11.2003 Europeiska unionens officiella tidning
Grunder och huvudargument
Enligt artikel 18 i direktiv 96/67/EG kan medlemsstaterna
vidta nödvändiga åtgärder för att säkerställa att arbetstagarnasrättigheter skyddas. Dessa åtgärder får dock inte påverka
tillämpningen av direktivet och de måste ligga i linje med andra
gemenskapsrättsliga bestämmelser. Rådets direktiv 2001/23/EG (
2) om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om
skydd för arbetstagares rättigheter vid överlåtelse av företag,
verksamheter eller delar av företag eller verksamheter är
visserligen inte tillämpligt när det endast är en bestämdmarknadsandel som ”övergår” till ett annat företag till följd avmarknaden har öppnats. Enligt 8 § andra stycket i den tyska
förordningen om marktjänster på flygplatser (Verordnung
über Bodenabfertigungsdienste auf Flugplätzen, nedan kalladBADV) är det emellertid möjligt för flygplatsens ledningsorgan
att i de standardvillkoren vid ett upphandlingsförfarande införa
en allmän skyldighet att för de nya operatörerna att övertaflygplatspersonalen, och detta oavsett om det har skett enövergång i den mening som avses i direktiv 2001/23/EG. Det
är således uppenbart att 8 § andra stycket BADV medför dels
att nya företag avhålls från att gå in på marknaden, dels attderas konkurrenskraft begränsas, varigenom fördelarna meden liberalisering i form av sänkta priser och en förbättrad
kvalitet på tjänsterna minskas.
Enligt 9 § tredje stycket BADV kan dessutom flygplatsens
ledningsorgan kräva högre ersättning för tillträde till flygplats-
anläggningarna för det fall tjänsteleverantörer eller användaresom tillämpar egenhantering inte har övertagit någon personalfrån flygplatsoperatören vid marknadsinträdet. Denna bestäm-
melse strider mot artikel 16.3 i direktiv 96/67/EG, där det
föreskrivs att avgiften för tillträde till flygplatsanläggningarnaskall fastställas enligt relevanta, objektiva, öppna och icke-diskriminerande kriterier. Det förhållandet att det inte har skett
något övertagande av personal kan inte anses vara ett kriterium
som överensstämmer med något av dessa krav. Denna bestäm-melse gör det tvärtom möjligt för flygplatsoperatören att krävahögre ersättning för tillträde till flygplatsanläggningarna av
användare som tillämpar egenhantering och tjänsteleverantö-
rer, när dessa inte övertar operatörens personal. På så sätt gesflygplatsen möjlighet att diskriminera sina direkta konkur-renter.
(1) EGT L 272, s. 36.
(2) EGT L 82, 22.3.2001, s. 16.
Talan mot Republiken Grekland väckt den 15 september
2003 av Europeiska gemenskapernas kommission
(Mål C-387/03)
(2003/C 264/41)
Republiken Grekland har den 15 september 2003 väckt talan
vid Europeiska gemenskapernas domstol mot kommissionen.Sökanden företräds av Ioannis Chalkias och Eleni Svolopoulou,
med delgivningsadress vid Greklands ambassad, 27, rue Marie-
Adelaïde, Luxemburg.
Sökanden yrkar att domstolen skall
— ogiltigförklara kommissionens beslut K(2003) 2587 om
undantagande från gemenskapsfinansiering av vissa utgif-
ter som verkställts av medlemsstaterna inom ramenför garantisektionen vid Europeiska utvecklings- ochgarantifonden för jordbruket (EUGFJ) vad beträffar finan-
siell korrigering som belastar Republiken Grekland i
sektorerna vin, nötkött och olivolja för räkenskapsåren1999 och 2000.
Grunder och huvudargument
1. Åsidosättande av lagbestämmelser och allmänna rätts-
principer.
2. Åsidosättande av proportionalitetsprincipen – Maktmiss-
bruk.
3. Felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna,
felaktig motivering av det omstridda beslutet.
4. Felaktig tolkning och tillämpning av artikel 5.2 c i
förordning nr 729/70.
Talan mot Republiken Italien väckt den 16 september
2003 av Europeiska gemenskapernas kommission
(Mål C-392/03)
(2003/C 264/42)
Europeiska gemenskapernas kommission har den 16 septem-
ber 2003 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstolmot Republiken Italien. Sökanden företräds av Arnaud Bordesoch Luca Visaggio, båda i egenskap av ombud.