3.7.1999 SV C 188/11 Europeiska gemenskapernas officiella tidning
Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av franska Republiken Frankrike anser att Europeiska gemenskapernas
kommission har åsidosatt proportionalitetsprincipen genom Cour de Cassation (avdelningen för handel, finans och
ekonomi) av den 6 april 1999 i målet mellan, å ena att göra en schablonartad korrigering på 2 procent på grund
av den undermåliga kvaliteten på utförda platskontroller, trots sidan, Union nationale interprofessionnelle des légumes
transformés (UNILET) och Gilles Le Bars och, å andra att de brister som konstaterades år 1994 inte var så allvarliga
att de motiverade en sådan korrigering och trots att kommis- sidan, Association Comité économique régional agricole
fruits et légumes de Bretagne (CERAFEL) sionen hade rätt att göra en bedömning av den faktiska
risk som garantisektionen vid Europeiska utvecklings- ochgarantifonden för jordbruk utsatte sig för. Den franska rege-(Mål C-117/99)ringen yrkar även att domstolen på denna punkt skall ogiltig-
förklara beslut C(1999) 209 slutlig av den 3 februari 1999.
(1999/C 188/24)
Den franska regeringen yrkar att domstolen skall
Franska Cour de Cassation (avdelningen för handel, finans och — ogiltigförklara kommissionens beslut 1999/187/EG (
1),ekonomi) begär genom beslut av den 6 april 1999, vilket vad beträffar en schablonartad korrigering på 567,7 mil-inkom till domstolens kansli den 9 april 1999, att Europeiska joner FF.gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande
i målet mellan, å ena sidan, Union nationale interprofessionnel-
le des légumes transformés (UNILET) och Gilles Le Bars och, åGrunder och huvudargumentandra sidan, Association Comité économique régional agricole
fruits et légumes de Bretagne (CERAFEL) beträffande följandeDen schablonartade korrigeringen på 2 procent, på grund avfråga:den påstått undermåliga kvaliteten på utförda platskontroller
enligt stödsystemet för producenter av vissa jordbruksgrödor(rådets förordning nr 1765/92 (
2)), är resultatet av en prognos Skall artikel 15b.8 i rådets förordning (EEG) nr 1035/72 (1)på grundval av de brister som konstaterades vid en platskont- om den gemensamma organisationen av marknaden för fruktroll. Korrigeringen har gjorts på grundval av alltför begränsadeoch grönsaker tolkas så att, när en medlemsstat tillämparoch föga typiska exempel och strider mot proportionalitet- punkt 1 i denna bestämmelse, det vill säga när den har gjortsprincipen. Kommissionen har inte gjort någon bedömning av vissa regler om produktion och saluföring, som utfärdats avden faktiska risk som EUGFJ:s garantisektion utsatte sig för. en producentorganisation, tvingande för de producenter som
är etablerade i denna sektor och som inte är anslutna till denna
organisation, den har rätt att undanta vissa icke-anslutna(1) Kommissionens beslut av den 3 februari 1999 om avslut avproducenter från skyldigheten att erlägga avgifter, vad gällermedlemsstaternas räkenskaper avseende utgifter som finansierassamma produkt, eftersom deras produktion inte är avseddgenom garantisektionen vid Europeiska utvecklings- och garanti-för marknaden för färska produkter utan för industriell fonden för jordbruk för räkenskapsåret 1995 (EGT L 61, s. 37).
bearbetning. (2) EGT L 181, 1.7.1992, s. 12; svensk specialutgåva, område, område
3, volym 43, s. 20.
(1) EGT L 118, 1972.
Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Tribunal
d’instance de Paris 7ème av den 30 mars 1999 i måletmellan bolaget Hewlett Packard BV och Directeur général
des douanes et droits indirects
(Mål C-119/99) Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
den 12 april 1999 av Republiken Frankrike
(1999/C 188/26)
(Mål C-118/99)
Tribunal d’instance de Paris 7ème begär genom beslut av den
30 mars 1999, vilket inkom till domstolens kansli den 12 april(1999/C 188/25)1999, att Europeiska gemeskapernas domstol skall meddela
ett förghandsavgörande i målet mellan bolaget Hewlett PackardBV och Directeur général des douanes et droits indirectsRepubliken Frankrike har den 12 april 1999 väckt talan,beträffande följande fråga:vid Europeiska gemenskapernas domstol mot Europeiska
gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av Kareen
Rispal-Bellanger, sous-directeur, avdelningen för internationell Enligt gemensamma tulltaxan omfattas inte telefaxapparater
och skrivare av samma tulltaxenummer. När en enda apparat ekonomisk rätt och gemenskapsrätt, utrikesministeriets rätt-
savdelning, och Christina Vasak, secrétaire adjoint, utrikesmi- är konstruerad för att utföra flera arbetsuppgifter bestäms
tulltaxenumret efter den huvudsakliga arbetsuppgift som kän- nisteriet, båda i egenskap av ombud, delgivningsadress: Frank-
rikes ambassad, 8 b, boulevard Joseph II, Luxemburg. netecknar helheten.
C 188/12 SV 3.7.1999 Europeiska gemenskapernas officiella tidning
Har kommissionen således i anmärkning nr 3 till förordning — Åsidosättande av artikel 43 i fördraget, av de allmänna
principerna om rangordning av rättskällor samt av nr 2184/97 (1) med giltig verkan kunnat besluta att alla
telefaxapparater med flera funktioner som huvudakligen består artikel 8.4 ii i förordning nr 3760/92 (2).
av
— Uppenbart åsidosättande av de kriterier som påstås
— ett modem ha antagits för att genomföra principen om ”relativ
stabilitet”.
— en scanner
2. Artikel 2.2 i förordningen (tabell avseende tonfisk) är— en skrivaranordning rättsstridig på följande grunder:
som fungerar självständigt eller är kopplade till en dator skall
— Avsaknad av motivering. Femte övervägandet i förord- falla under tulltaxenummer 8517 21 (telefaxapparater) och
ningen innehåller något som förefaller vara en motive- därmed utesluta möjligheten att göra en bedömning från fall
ring men som emellertid är oförståelig och bevisligen till fall av den funktion som faktiskt är den dominerande samt
otillräcklig för att redogöra för de verkliga skäl som fastslå principen att skrivaranordningen är fråga om, förutsatt
skulle kunna ligga till grund för den avvikande fördel- att den faller inom den beskrivna kategorin?
ning som fastslås i den första tabellen (tonfisk) i bilagen
till förordningen.
(1) Kommissionens förordning (EG) nr 2184/97 av den 3 november
1997 om klassificering av vissa varor i Kombinerade nomenklatu-— Åsidosättande av förordning nr 3760/92 (artikel 8.4),ren (EGT L 299 s. 6).av de allmänna principerna för den allmänna jord-
brukspolitiken, av rättssäkerhetsprincipen samt av degrundläggande garantierna i fråga om sanktioner.
— Uppenbart fel även i förhållande till ICCAT-
konventionen.
— Maktmissbruk. Talan mot Europeiska unionens råd väckt den 10 april
1999 av Republiken Italien
(1) EGT L 13, 18.1.1999, s. 54.(Mål C-120/99) (2) EGT L 389, 31.12.98, s. 1.
(1999/C 188/27)
Republiken Italien har den 10 april 1999 väckt talan vidEuropeiska gemenskapernas domstol mot Europeiska unio-
nens råd. Sökanden företräds av professor Umberto Leanza,
biträd av Pier Giorgio Ferri, avvocato dello Stato, delgivnings-adress: Italiens ambassad, rue Marie-Adelaïde, 5, Luxemburg.Talan mot Republiken Grekland väckt den 8 april 1999
av Europeiska gemenskapernas kommission
Sökanden yrkar att domstolen skall
(Mål C-121/99)— bifalla talan och således
— ogiltigförklara den relevanta delen av rådets förordning (1999/C 188/28)
(EG) nr 99/49 (
1), samt
Europeiska gemenskapernas kommission har den 8 april 1999 — förplikta Europeiska unionens råd att ersätta rättegångs-
väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot kostnaderna.
Republiken Grekland. Sökanden företräds av Maria Kontou-
Durande, delgivningsadress: rättstjänsten, Carlos Go ´mez de la
Cruz, Centre Wagner, Kirchberg, Luxemburg.Grunder och huvudargument
Sökanden yrkar att domstolen skall
1. Artikel 2.1 i förordningen (fastställande av procentsatserna
för fördelning till medlemsstaterna av den andel tonfisk 1. fastställa att Republiken Grekland har underlåtit att uppfyl-
som är tillgänglig för gemenskapen) är rättsstridig på la sina skyldigheter enligt fördraget och kommissionens
följande grunder: direktiv 97/35/EG (1) av den 18 juni 1997 om anpassning
till den tekniska utvecklingen för andra gången av rådets
direktiv 90/220/EEG om avsiktlig utsättning av genetiskt — Fullständig avsaknad av motivering. O ¨vervägandena i
förordningen uppfyller inte den väsentliga garanti som modifierade organismer i miljön genom att inte meddela
de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att består i hänsynstagande till de parametrar och kriterier
som har antagits för att genomföra fördelningen av en följa direktivet eller genom att inte vidta de åtgärder som
är nödvändiga enligt detta, samt TAC i nationella kvoter.