9.11.2002 SV C 274/27 Europeiska gemenskapernas officiella tidning
Talan mot Europeiska gemenskapernas domstol väckt den
27 augusti 2002 av ”K”
(Mål T-257/02)
(2002/C 274/48)
(Rättegångsspråk: franska)
”K” har den 27 augusti 2002 väckt talan vid Europeiska
gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenska-
pernas domstol. Sökanden företräds av advokaten Juan Ramón
Inturriagagoitia Bassas.
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
— ogiltigföklara tillsättningsmyndighetens beslut av den
14 maj 2002, delgivet den 27 maj 2002, inom ramen för
begäran om ersättning för ideell och all annan skada somsökanden lidit till följd av sjukdom,
— förplikta svaranden att ersätta sökanden med
350 000 euro för de skador hon har lidit och kommer
att lida, med förbehåll för ändringar, jämte dröjsmålsränta
på 10 procent per år från den 4 oktober 1999 tills dessatt full betalning sker,
— förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
Grunder och huvudargument
Sökanden, som är tjänsteman vid domstolen, väcker talan mot
domstolens beslut att ej ersätta den ideella skada sökanden
påstår sig ha lidit till följd av sin yrkessjukdom, vilken redan
erkänts i enlighet med artikel 73 i tjänsteföreskrifterna, och för
vilken ersättning beviljats.
De grunder som anförts till stöd för förevarande talan är
närliggande dem som anförts i mål T-255/02, ”H” motdomstolen.Talan mot Europaparlamentet väckt den 10 september
2002 av Hendrikus Boukes
(Mål T-258/02)
(2002/C 274/49)
(Rättegångsspråk: franska)
Hendrikus Boukes, Waldbredimus, (Luxemburg) har den
10 september 2002 väckt talan vid Europeiska gemenskaper-
nas förstainstansrätt mot Europaparlamentet. Sökanden före-
träds av advokaten Eric Boigelot med delgivningsadress i
Luxemburg.
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
— ogiltigförklara beslut av den 4 januari 2002 av Europapar-
lamentets generalsekreterare, Julian Priestley, om avslagpå sökandens begäran av den 4 oktober 2001 att
tillsättningsmyndigheten skall erkänna hans äktenskap,
— ogiltigförklara det tysta avslaget på sökandens klagomål
som anförts i enlighet med artikel 90.2 i tjänsteföreskrif-
terna den 27 februari 2002 och som diariefördes den
1 mars 2002 och på vilket Europaparlamentet ännu inte
svarat,
— i varje fall förplikta svaranden att ersätta rättegångskost-
naderna.
Grunder och huvudargument
Sökanden i detta mål ifrågasätter tillsättningsmyndighetens
vägran att beakta sökandens partnerskap, vilket enligt neder-
ländsk rätt jämställs med äktenskap och vilket juridiskt
fastställer och erkänner att han lever tillsammans med sin
partner i en stabil relation, och att jämställa detta med
begreppet äktenskap i tjänsteföreskrifterna.
Till stöd för sina yrkanden gör sökanden gällande följande
— Åsidosättande av artiklarna F.1, 2 och 3.2 i fördraget om
Europeiska unionen.
— Åsidosättande av artiklarna 1a första stycket och 27 andra
stycket i tjänsteföreskrifterna och bestämmelserna häri
beträffande lön, ersättning av kostnader, tillägg och
pensionsrättigheter.
— Åsidosättande av artiklarna 7, 9 och 21 i Europeiska
unionens stadga om de grundläggande rättigheterna.
C 274/28 SV 9.11.2002 Europeiska gemenskapernas officiella tidning
— Åsidosättande av artiklarna 8, 12 och 14 i konventionen
angående skydd för de mänskliga rättigheterna och degrundläggande friheterna.
— Åsidosättande av allmänna rättsprinciper som till exempel
icke-diskrimineringsprincipen, principen om likabehand-ling, principen om lika lön för män och kvinnor,
principen om respekt för privat- och familjelivet, princi-
pen om enhetlighet vad gäller gemenskapens medborga-
res civilstånd samt principen om god förvaltningssed och
principen om skydd för berättigade förväntningar.
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väcktden 30 augusti 2002 av Raiffeisen Zentralbank Österreich
Aktiengesellschaft
(Mål T-259/02)
(2002/C 274/50)
(Rättegångsspråk: tyska)
Raiffeisen Zentralbank Österreich Aktiengesellschaft, Wien,
har den 30 augusti 2002 väckt talan vid Europeiska gemenska-
pernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kom-mission. Sökanden företräds av advokaten S. Völcker.
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
— ogiltigförklara kommissionens beslut av den 11 juni
2002 (K(2002) 2091 slutlig) i den utsträckning det avsersökanden,
— i andra hand nedsätta de böter, uppgående till
30 380 000 euro, som i svarandens beslut ålagts sö-kanden,
— föplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
Grunder och huvudargument
Svarandens förfarande var riktat mot regelbundna möten
mellan banker i Österrike (”Bankenrunden”). Kommissionen
fann i det omtvistade beslutet att sökanden – tillsammans med
sju andra österrikiska bankföretag – hade överträtt artikel 81
EG genom att delta i avtal och samordnade förfaranden
rörande priser, avgifter och marknadsföringsåtgärder, avseddaatt begränsa konkurrensen på den österrikiska bankmarknaden
från den 1 januari 1995 till den 24 juni 1998. Kommissionen
bötfällde de berörda bankerna.Sökanden gör i första hand gällande att svaranden felaktigt
antagit att de i fallet berörda förfarandena kunnat påverkahandeln mellan stater. De österrikiska bankernas förfaranden
var uteslutande begränsade till Österrike. De kunde ej heller,
på grund av de åsyftade tjänsternas natur, åstadkomma en
uppdelning av den österrikiska marknaden. Därför föreligger
inte någon överträdelse av artikel 81 EG. Dessutom saknasgrund för kommissionens krav på att överträdelsen måste
upphöra. Kommissionen har själv funnit att sökanden upphört
med förfarandena den 24 juni 1998.
Sökanden invänder dessutom mot att överträdelsen klassifice-
rats som ”mycket allvarlig” enligt riktlinjerna för beräkning av
böter. Kommissionen har, då den bedömt överträdelsens
svårighetsgrad, i synnerhet bortsett från det faktum att Banken-
runden inte etablerades av bankerna i uttryckligt syfte att störa
konkurrensen, utan tvärtom pågick i över 50 år i enlighetmed österrikisk lag, och vid slutet i samarbete med statliga
myndigheter.
Sökanden invänder vidare mot beräkningen av de ålagda
böterna. Kommissionen har bortsett från sambanden inom
den lantbrukskooperativa sektorn och har, i strid med fast
rättspraxis, hänfört till marknadsandelar till sökanden frånföretag i vilka sökanden inte haft ägarandel och vilkas mark-
nadsbeteende sökanden inte kunnat avgöra. Dessutom har
kommissionen underkänt samtliga framlagda förmildrande
omständigheter, utan att ha prövat dem tillräckligt. Slutligen
har kommissionen felaktigt tillämpat meddelandet om förmån-lig behandling (
1).
(1) Kommissionens meddelande om befrielse från eller nedsättning
av böter i kartellärenden (EGT C 207, 18.7.1996, s. 4).
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
den 2 september 2002 av Bank Austria Creditanstalt AG
(Mål T-260/02)
(2002/C 274/51)
(Rättegångsspråk: tyska)
Bank Austria Creditanstalt AG, Wien, har den 2 september
2002 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstain-
stansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sö-
kanden företräds av advokaterna C. Zschocke och J. Beninca.