1.11.2003 SV C 264/29 Europeiska unionens officiella tidning
Grunder och huvudargument
Sökande av gemen- Sökanden
skapsvarumärke:
Sökt gemenskapsvaru- Figurmärket ”GLOVE”, för varor
märke: och tjänster som ingår i klasser-
na 25, 35 och 41 – Ansökannr 464 016
Innehavare av det varu- RCN-Companhia de Importaçao e
märke eller kännetecken Esportaçao de Texteis, LDA
som åberopats som hin-der för registrering i in-vändningsförfarandet:
Varumärke eller känne- Spanska (registreringsnr.
tecken som åberopats 1 629 840) och internationella
som hinder för registre- (registreringsnr. 651 424) figur-
ring i invändningsförfa- märket ”GLOIBE”, och portugisis-randet: ka (registreringsnr. 310 796) och
spanska (registreringsnr.
1 981 850) ordmärket ”GLOBE”
för varor i klass 25 (kläder, fotbek-lädnader och bälten)
Invändningsenhetens Avslag på ansökan avseende varor
beslut: i klass 25 (nämligen kläder, fot-
beklädnader och bälten) och bevil-
jad ansökan om gemenskapsvaru-
märke för återstående tjänster iklasserna 35 och 41
Överklagandenämn- Avslag på överklagandet
dens beslut:
Grunder: Felaktig tillämpning av artikel 8.1
i förordning (EG) nr 40/94 (Ingen
förväxlingsrisk, total avsaknad av
associationsrisk, och obetydlig lik-het mellan produkterna).
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
den 30 juli 2003 av Deutsche Telekom AG
(Mål T-271/03)
(2003/C 264/51)
(Rättegångsspråk: tyska)
Deutsche Telekom AG, Bonn (Tyskland) har den 30 juli 2003
väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrättmot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden före-träds av advokaterna K. Quack och S. Ohlhoff.Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
— ogiltigförklara kommissionens beslut K(2003) 1536 slut-
ligt av den 21 maj 2003,
— i andra hand, göra en fri bedömning av de av kommissio-
nen i artikel 3 fastställda böterna,
— förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna
samt övriga kostnader.
Grunder och huvudargument
I det kritiserade beslutet fastställde kommissionen att sökanden
hade åsidosatt artikel 82 a EG genom att ta ut orimliga
måndadsavgifter och engångsavgifter från sina konkurrenter
och slutkunder för tillgång till lokalnätet och därigenomhindrat konkurrensen på marknaden för tillgång till lokalnätet.Sökanden ålades att betala böter på 12,6 miljoner EUR.
Sökanden har gjort gällande att kommissionen har åsidosatt
artikel 82 EG, eftersom något missbruk inte kan läggassökanden till last på grund av att avgifterna inte utgör en
begränsning av konkurrensen eller är orimliga. Mot kommis-
sionens uppfattning att sökandens avgifter för företag ochslutkunder utgör ett missbruk, mot bakgrund av en kostnad-pris-bedömning som utgör en metod som varken är lämplig
eller tillräcklig. Kommissionens kostnad-pris-bedömning inne-
håller metodfel och den leder inte till slutsatsen att konkurren-sen hindras.
Sökanden gör även gällande att kommissionen har gjort sig
skyldig till maktmissbruk genom att fatta det ifrågasattabeslutet. Den har genom sitt beslut inkräktat på den befogenhet
som tyska myndigheter har enlig gemenskapsrätten avseende
reglering av telekommunikation och post och den har sökt attändra deras bestämmelser avseende de berörda avgifterna. Avsamma skäl är beslutet även oproportionerligt. Det innebär
nämligen att sökandens avgifter för tillträde till det lokala nätet
omfattas av dubbla regleringar och medför således att denrättssäkerhet som skall säkerställas genom gemenskapsrättensfördelningen av behörighet avseende avgifter inom telekom-
munikationssektorn åsidosätts.
Slutligen, har svaranden, genom att ålägga sökanden böter,
åsidosatt väsentliga formkrav samt artikel 15.2 i förordning nr
17/62.