C 202/30 SV 24.8.2002 Europeiska gemenskapernas officiella tidning
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt Enligt sökanden står det överklagade beslutet även i strid med
förordningens artikel 4 som helhet. Sökanden anför att syftet den 4 juni 2002 av Internationaler Tierschutz-Fonds
(IFAW) GmbH med att konsultera de tyska myndigheterna var att möjliggöra
för kommissionen att bedöma om något av undantagen i
artikel 4.1 eller 4.2 var tillämpligt. En sådan bedömning gjordesdock uppenbarligen inte. I stället anförde kommissionen att (Mål T-168/02)
en medlemsstat har en vetorätt beträffande handlingar som
härrör från medlemsstaten i fråga, vilket enligt sökandeninnebär ett återinförande av ”upphovsmannaregeln”. (2002/C 202/49)
Sökanden anför vidare att det överklagade beslutet inte (Rättegångsspråk: engelska)
innehåller en tillräcklig motivering till varför tillgång till
handlingarna har vägrats och att det därför strider motartikel 253 i EG-fördraget. Det finns heller ingen motivering
till varför tillgång har nekats delvis.
Internationaler Tierschutz-Fonds (IFAW) GmbH har den 4 juni
2002 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstain-
Sökanden gör slutligen gällande att det finns ett klart allmänt stansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sö-
intresse av att innehållet i handlingarna blir känt då projektet, kanden företräds av solicitor Scott Crosby.
som innebär att Mühlenberger Loch förstörs, har fått stor
allmän och massmedial uppmärksamhet. Därför bör allmänhe-
ten få kännedom om de omständigheter som ligger till grundSökanden yrkar att förstainstansrätten skallför kommissionens yttrande, som innebär att tillåtelse till
upphävande av klassificeringen av Mühlenberger Loch ges, för
att få en förståelse för hur detta överensstämmer miljöpolitiska — ogiltigförklara kommissionens beslut av den 26 mars
mål och principer. 2002 att inte ge tillgång till handlingar som finns
hos kommissionen och som har utarbetats av tyska
myndigheter beträffande en utbyggnad av den existerande
(1) Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1049/2001 av Daimler Chrysler Aerospace GmbH-fabriken för slutmon-
den 30 maj 2001 om allmänhetens tillgång till Europaparlamen-tering av Airbus A3XX vid Elbe i Hamburg på ett områdetets, rådets och kommissionens handlingar (EGT L 145,som avsetts för Natura 2000-nätet, i enlighet med31.5.2001, s. 43).vad sökanden angett under kategori B i bilaga III iansökan av den 20 december 2001, och att
— förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
Grunder och huvudargument: Talan mot Europaparlamentet väckt den 29 maj 2002 av
Maria Rosaria Ragazzini
Sökanden har begärt att få tillgång till vissa handlingar som (Mål T-170/02)
rör kommissionens yttrande av den 19 april 2002, genom
vilket Tyskland bemyndigades att upphäva klassificeringen av(2002/C 202/50)Mühlenberger Loch, ett område som skyddas enligt rådets
direktiv 92/43/EEG som en del av Natura 2000-nätet. Sökan-den fick tillgång till en del av handlingarna. I enlighet med ett (Rättegångsspråk: franska)
önskemål från de tyska myndigheterna avslogs dock begäran
om att få tillgång till de handlingar som hade utarbetats av detyska myndigheterna och som fanns hos kommissionen.
Maria Rosaria Ragazzini, Faenza (Italien) har den 29 maj 2002
väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrättmot Europaparlamentet. Sökanden företräds av advokaterna Sökanden gör gällande att det överklagade beslutet innebär ett
Georges Vandersanden, Laure Levi och Aurore Finchelstein. åsidosättande av artikel 4 i förordning (EG) nr 1049/2001 (
1).
Enligt sökanden har artikel 4.5 i förordningen misstolkats av
kommissionen. Sökanden anför att innebörden av ordalydelsen
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall inte är att ett önskemål från en utomstående medför att
kommissionen är tvungen att under alla omständigheter
tillgodose detta önskemål. Kommissionen har i sitt beslut dock — ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut av den
20 februari 2002 att inte bevilja sökanden förmåner anfört att medlemsstaterna har en vetorätt enligt artikel 4.5 i
förordningen. enligt artikel 73 i tjänsteföreskrifterna,
24.8.2002 SV C 202/31 Europeiska gemenskapernas officiella tidning
— fastställa att dröjsmålsränta med 5,75 procent skall utgå Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
på det engångsbelopp som skall betalas enligt artikel 73 itjänsteföreskrifterna från och med den 26 januari 1988 — ogiltigförklara sökandens bedömningsrapport för
då olycksfallet inträffade, år 2001 (ECB Performance Appraisal 2001), och
— tillerkänna sökanden skadestånd för den ideella och — förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
ekonomiska skada som sökanden har lidit till följd
av det ifrågasatta beslutet; detta belopp uppskattas till
138 358,88 euro, med förbehåll för att beloppet avseende
ersättning för ekonomisk skada kan komma att justeras Grunder och huvudargument
eller höjas, och innefattar ett skäligt belopp för ideell
skada,
Sökanden, som är anställd av svaranden, yrkar att bedömnings-
rapporten för år 2001 skall ogiltigförklaras. Sökanden anser — förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
att denna går honom emot, eftersom svaranden inte endast
gjort en bedömning av sökandens arbete. Svaranden hartvärtom grundat sin bedömningsrapport på faktiska omstän-Grunder och huvudargumentdigheter som sökanden bestrider och som inverkar negativt på
hans framtida yrkeskarriär.
Svaranden har, å ena sidan, ansett att de skador som sökanden
led till följd av en förlossning år 1988 inte hade uppkommit
Sökanden har gjort gällande att det enligt lagstiftningen om genom olycksfall och har, å andra sidan, medgivit att sökanden
dataskydd inte är tillåtet för svaranden lägga elektroniskt har en total permanent invaliditet som gör det omöjligt för
insamlade uppgifter till grund för bedömningen, och att henne att arbeta.
bedömningsrapporten, som grundar sig på sådana upplysning-
ar, därför skall ogiltigförklaras. Dessutom skall bedömnings-Sökanden hävdar att det föreligger en ny omständighet somrapporten ogiltigförklaras på grund av att den grundar sig påmotiverar att hon på nytt ansöker om förmåner enligtett felaktigt faktiskt underlag.artikel 73 i tjänsteföreskrifterna på grund av att hennes skador
har uppkommit genom olycksfall. Läkarkommitténs slutsatserav år 1988 motsvarar inte hennes nuvarande hälsotillstånd,
eftersom sviterna under årens lopp endast har förvärrats.Läkarkommittén har inte heller bedömt huruvida sökandenshälsotillstånd har orsakats genom medicinsk behandling. En-
ligt sökanden skall hennes skador anses uppkomna genom
olycksfall, eftersom de har uppstått genom medicinsk behand-Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väcktling.den 13 juni 2002 av Neue Erba Lautex GmbH Weberei
und Veredlung
Genom att avslå sökandens ansökan har svaranden således
åsidosatt artikel 73 i tjänsteföreskrifterna samt Reglerna om(Mål T-181/02)olycksfallsförsäkring och yrkessjukdomsförsäkring för tjänste-
män i Europeiska gemenskaperna, särskilt artiklarna 12, 14
(2002/C 202/52) och 22. Sökanden anför dessutom att omsorgsplikten har
åsidosatts.
(Rättegångsspråk: Tyska)
Neue Erba Lautex GmbH Weberei und Veredlung, Neugersdorf
(Tyskland) har den 13 juni 2002 väckt talan vid Europeiska
Talan mot Europeiska centralbanken väckt den 12 juni gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenska-
2002 av Jan Pflugradt pernas kommission. Sökanden företräds av U. Ehricke, i
egenskap av ombud, med delgivningsadress i Luxemburg.
(Mål T-179/02)
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall(2002/C 202/51)
— ogiltigförklara kommissionens beslut av den 12 mars(Rättegångsspråk: tyska)2002 – ärendenummer C(2002)944 slutgiltigt – om ett
statligt stöd från Förbundsrepubliken Tyskland till förmånför Neue Erba Lautex GmbH und Erba Lautex GmbH i
konkurs, Jan Pflugradt, Frankfurt am Main (Tyskland), har den 12 juni
2002 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstain-
stansrätt mot Europeiska centralbanken. Sökanden företräds — förplikta Europeiska gemenskapernas kommission att
ersätta rättegångskostnaderna. av advokaten N. Pflüger.