24.8.2002 SV C 202/31 Europeiska gemenskapernas officiella tidning
— fastställa att dröjsmålsränta med 5,75 procent skall utgå Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
på det engångsbelopp som skall betalas enligt artikel 73 itjänsteföreskrifterna från och med den 26 januari 1988 — ogiltigförklara sökandens bedömningsrapport för
då olycksfallet inträffade, år 2001 (ECB Performance Appraisal 2001), och
— tillerkänna sökanden skadestånd för den ideella och — förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
ekonomiska skada som sökanden har lidit till följd
av det ifrågasatta beslutet; detta belopp uppskattas till
138 358,88 euro, med förbehåll för att beloppet avseende
ersättning för ekonomisk skada kan komma att justeras Grunder och huvudargument
eller höjas, och innefattar ett skäligt belopp för ideell
skada,
Sökanden, som är anställd av svaranden, yrkar att bedömnings-
rapporten för år 2001 skall ogiltigförklaras. Sökanden anser — förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
att denna går honom emot, eftersom svaranden inte endast
gjort en bedömning av sökandens arbete. Svaranden hartvärtom grundat sin bedömningsrapport på faktiska omstän-Grunder och huvudargumentdigheter som sökanden bestrider och som inverkar negativt på
hans framtida yrkeskarriär.
Svaranden har, å ena sidan, ansett att de skador som sökanden
led till följd av en förlossning år 1988 inte hade uppkommit
Sökanden har gjort gällande att det enligt lagstiftningen om genom olycksfall och har, å andra sidan, medgivit att sökanden
dataskydd inte är tillåtet för svaranden lägga elektroniskt har en total permanent invaliditet som gör det omöjligt för
insamlade uppgifter till grund för bedömningen, och att henne att arbeta.
bedömningsrapporten, som grundar sig på sådana upplysning-
ar, därför skall ogiltigförklaras. Dessutom skall bedömnings-Sökanden hävdar att det föreligger en ny omständighet somrapporten ogiltigförklaras på grund av att den grundar sig påmotiverar att hon på nytt ansöker om förmåner enligtett felaktigt faktiskt underlag.artikel 73 i tjänsteföreskrifterna på grund av att hennes skador
har uppkommit genom olycksfall. Läkarkommitténs slutsatserav år 1988 motsvarar inte hennes nuvarande hälsotillstånd,
eftersom sviterna under årens lopp endast har förvärrats.Läkarkommittén har inte heller bedömt huruvida sökandenshälsotillstånd har orsakats genom medicinsk behandling. En-
ligt sökanden skall hennes skador anses uppkomna genom
olycksfall, eftersom de har uppstått genom medicinsk behand-Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väcktling.den 13 juni 2002 av Neue Erba Lautex GmbH Weberei
und Veredlung
Genom att avslå sökandens ansökan har svaranden således
åsidosatt artikel 73 i tjänsteföreskrifterna samt Reglerna om(Mål T-181/02)olycksfallsförsäkring och yrkessjukdomsförsäkring för tjänste-
män i Europeiska gemenskaperna, särskilt artiklarna 12, 14
(2002/C 202/52) och 22. Sökanden anför dessutom att omsorgsplikten har
åsidosatts.
(Rättegångsspråk: Tyska)
Neue Erba Lautex GmbH Weberei und Veredlung, Neugersdorf
(Tyskland) har den 13 juni 2002 väckt talan vid Europeiska
Talan mot Europeiska centralbanken väckt den 12 juni gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenska-
2002 av Jan Pflugradt pernas kommission. Sökanden företräds av U. Ehricke, i
egenskap av ombud, med delgivningsadress i Luxemburg.
(Mål T-179/02)
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall(2002/C 202/51)
— ogiltigförklara kommissionens beslut av den 12 mars(Rättegångsspråk: tyska)2002 – ärendenummer C(2002)944 slutgiltigt – om ett
statligt stöd från Förbundsrepubliken Tyskland till förmånför Neue Erba Lautex GmbH und Erba Lautex GmbH i
konkurs, Jan Pflugradt, Frankfurt am Main (Tyskland), har den 12 juni
2002 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstain-
stansrätt mot Europeiska centralbanken. Sökanden företräds — förplikta Europeiska gemenskapernas kommission att
ersätta rättegångskostnaderna. av advokaten N. Pflüger.
C 202/32 SV 24.8.2002 Europeiska gemenskapernas officiella tidning
Grunder och huvudargument Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre mark-
naden väckt den 10 juni 2002 av Uni-Pharma – KléonTsetis Pharmakeutika Ergastiria Anonimos Viomihaniki
kai Emboriki EteriaKommissionen har genom det omtvistade beslutet förpliktat
Förbundsrepubliken Tyskland att återkräva stöd om samman-(Mål T-182/02)lagt 7 834 miljoner euro från den koncern som enligt uppgift
består av Erba Lautex Gmbh i konkurs och Neuen Erba Lautex
GmbH. (2002/C 202/53)
(Rättegångsspråk: franska)
Sökanden har gjort gällande att kommissionens fastställanden
av att sökanden tillsammans med Erba Lautex GmbH utgör en
ekonomisk enhet eller koncern, att rätten till stöd till undsätt-Uni-Pharma – Kléon Tsetis Pharmakeutika Ergastiria Anoni-ning och omstrukturering därför endast kan prövas i förhål-mos Viomihaniki kai Emboriki Eteria, Kato Kifissia, Attikilande till koncernen, att Deggendorfdoktrinen skall tillämpas(Grekland), har den 10 juni 2002 väckt talan vid Europeiskasamt att stödet skall återkrävas från båda medlemmarna igemenskapernas förstainstansrätt mot Byrån för harmonise-denna koncern är felaktiga. Kommissionens beslut bygger påring inom den inre marknaden. Sökanden företräds av advoka-det felaktiga fastställandet av att sökanden inte berörs av enterna Eleni Gioti-Manthou och Maria Bra, med delgivnings-sådan överlåtelse av tillgångar (Auffanglösung) som föreskrivsadress i Luxemburg.i undantagsbestämmelsen i fotnot 10 i riktlinjerna (
1). Genom
att inte tillämpa denna undantagsbestämmelse har kommissio-
nen åsidosatt likabehandlingsprincipen, och den har inte anfört Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
någon grund i sak för denna olikhet i behandling.
— astställa att det inte föreligger någon förväxlingsrisk
mellan de omtvistade varumärkena,
Sökanden har anfört att kommissionens fastställande av att sö-— ogiltigförklara det ifrågasatta beslutet som fattades avkanden och Erba Lautex GmbH skall anses utgöra en koncernfjärde överklagandenämnden den 27 februari 2002, ochär felaktig, eftersom sökanden kontrolleras av konkursförvalta-
ren och inte av Erba Lautex GmbH. Som följd av kommissionen— förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskost-felaktiga antagande är det omtvistade beslutet rättsstridigtnaderna vid samtliga instanser, inklusive kostnadernaredan på grund av att artikel 87.3c EG jämförd med riktlinjernaför sökandens ombud.har åsidosatts, och skall upphävas.
Grunder och huvudargumentI andra hand har sökanden anfört att kommissionen felaktigt
har klassificerat den aktuella åtgärden som stöd eller, om så
inte skulle anses vara fallet, att kommissionen har utgått från
en för hög stödnivå. Kommissionen har dessutom genom Sökande av gemen- Sökanden
konstaterandet att det stödåterbetalningsbeslut som fattades år skapsvarumärke:
1999 avseende Erba Lautex GmbH inte har verkställts gjort en
Gemenskapsvarumärke: Ordmärket ”Apotel” för vissa uppenbart felaktig bedömning av de faktiska omständighe-
varor tillhörande klass 5 (smärt- terna.
stillande och febernedsättande
medel) – registreringsansökannr 613554
Dessutom har sökanden gjort gällande att kommissionen gjort
felaktiga bedömningar och åsidosatt väsentliga formföreskrif- Innehavare av det varu- Biofarma (tidigare Orsem)
ter. Den har åsidosatt motiveringsskyldigheten samt Tysklands märke som åberopas i
federala regerings rätt till försvar i ärendet. Kommissionen har invändningsförfarandet:
slutligen antagit det omtvistade beslutet med överskridande av
sitt utrymme för skönsmässiga bedömningar och har åsidosatt Varumärken som åbero- Det nationella och internationella
rätten till en vederbörlig handläggning. pas i invändningsförfa- ordmärket ”Aportex” för vissa
randet: varor tillhörande klass 5 (farma-
ceutiska preparat för att förebygga
eller behandla besvär i samband(1) Gemenskapens riktlinjer för statligt stöd till undsättning ochmed klimakteriet)omstrukturering av företag i svårigheter (EGT C 288 av den
9.10.1999, s. 2).Invändningsenhetens Avslag på invändningen i dess
beslut: helhet
O¨verklagandenämn- Ogiltigförklaring av invändnings-
dens beslut: enhetens beslut