C 275/16 SV 29.9.2001 Europeiska gemenskapernas officiella tidning
Det skall i detta avseende påpekas att i mål C-257/98 Grunder och huvudargument
P, Lucaccioni mot kommissionen (2), bedömdes det yrkade
skadeståndet av domstolen endast inom ramen för tjänstefö-
reskrifterna och avseende yrkesskada. Medan diagnosen i
läkarkommitténs rapport fastställdes till januari 1990 ansåg
Kommissionen har i sitt beslut av den 28 mars 2001 ålagt domstolen att skadeståndet/beloppet skulle fastställas från april
Förbundsrepubliken Tyskland att återkräva stöd på ett belopp år 1994, den dag då förfarandet avslutades. Det står således
om 34 978 000 DEM av Lintra Beteiligungsholding GmbH klart att domstolen inte beaktade sökandens psykiska och
och/eller av dess dotterbolag, däribland Gothaer Fahrzeugwer- fysiska skador som utan tvekan orsakats av Europeiska gemen-
ke GmbH. skapernas kommission från september 1967 till april 1994,
eller åtminstone till november 1980, i enlighet med gemen-skapsrätten, Europeiska unionens stadga om de grundläggande
rättigheterna och konventionen om mänskliga rättigheter.
Gothaer Fahrzeugwerke GmbH konstruerade bland annat
fordon. De tillgångar som tillhörde denna sektor överläts till (1) REGP 1998, s. I A-203 och II-067.
sökanden. Sökanden anser att kommissionen förmodligen har (2) EGT 1999, s. I-5251.
utgått från att detta företag (delvis) i juridiskt hänseendeefterträdde Gothaer Fahrzeugwerke GmbH och fastställde att
sökanden var personligen ansvarig — trots att denna är en
egen juridisk person — med den enda motiveringen att detta
företag hade övertagit vissa tillgångar av Gothaer Fahrzeugwer-ke GmbH.
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
den 17 juli 2001 av Schmitz-Gotha Fahrzeugwerke Enligt sökanden har Gothaer Fahrzeugwerke GmbH, som för
GmbH. tillfället håller på att likvideras, återbetalat sin del av det totala
stöd som återkrävdes. Om detta företag skulle förklaras
insolvent skulle denna återbetalning kunna ifrågasättas och ett
motsvarande belopp skulle delvis eller helt kunna inkluderas ikonkursfordringarna. Det är av denna anledning som sökanden (Mål T-167/01)
har ett rättsligt skyddat intresse av att kommissionens beslut
ogiltigförklaras.
(2001/C 275/31)
Sökanden har gjort gällande ett åsidosättande av väsentliga
formföreskrifter genom otillräcklig motivering av beslutet i(Rättegångsspråk: tyska)den mån kommissionen anser att detta beslut medför att ett
krav på återbetalning kan göras mot sökanden. Sökanden har
anfört att när kommissionen inom ramen för ett beslut
bestämmer att stöd som erhållits av vissa bestämda företagskall återkrävas, riktar sig detta beslut uteslutande till dessaSchmitz-Gotha Fahrzeugwerke GmbH har den 17 juli 2001företag. Om kommissionen emellertid anser att andra företagväckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrättutanför denna grupp också kan förklaras medansvariga förmot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden föret-återbetalning av stöd, trots att de är juridiskt självständiga ochräds av advokat Martin Matzat vid advokatfirman Aplmannendast förvärvat tillgångar, förutsätter denna ståndpunkt attFröhlich, i egenskap av ombud.namnet på dessa företag anges tydligt i själva beslutet och att
det i detalj anges de omständigheter som utgör grunden för
detta personliga ansvar.Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
— ogiltigförklara kommissionens beslut nr C 41/99 (ex
N 49/95) av den 28 mars 2001 i den del sökanden görs
personligen ansvarig för det stöd som beviljats GotharSökanden har dessutom gjort gällande att kommissionen harFahrzeugwerk GmbH och som skall återbetalas,åsidosatt bestämmelser i fördraget genom att göra sökanden
personligen ansvarig eller anta att sökanden är ansvarig. Den
— i andra hand om kommissionens beslut inte delvis har särskilt anfört det inte är förenligt med de gemenskapsrätts-
kan upptas till prövning ogiltigförklara, kommissionens liga principerna att ålägga den som förvärvat tillgångar ett
beslut i dess helhet, oinskränkt ansvar. Ett sådant ansvar strider särskilt mot
proportionalitetsprincipen. Det belopp som skall återkrävashar dessutom inget samband med de tillgångar som övertagits. — förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
29.9.2001 SV C 275/17 Europeiska gemenskapernas officiella tidning
Slutligen har sökanden gjort gällande att kommissionen miss- Kommissionen fastslog att dessa villkor stred mot artikel 81.1
EG, eftersom de innebar en begränsning av möjligheterna till brukat sin behörighet att göra en skönsmässig bedömning
genom att besluta om återbetalning av ett belopp på totalt parallellimport från och parallellexport till andra medlemssta-
ter. Sökanden för nu talan mot detta beslut. 7 100 136 av Gothaer Fahrzeugwerke GmbH. Den har gjort
gällande att kommissionen inte har tagit hänsyn till GothaerFahrzeugwerke GmbH:s deltagande i det totala resultatet. DenTill stöd för sin talan har sökanden invänt att artikel 81.1 EGhar tillagt att 3 300 000 DEM ostridigt har använts i enlighetinte är tillämplig, då försäljningsvillkoren inte utgör ett avtalmed det ursprungliga syftet och att det resterande beloppet påoch att de inte har konkurrensbegränsande syfte eller verkan.3 800 736 DM har fastställt på ett godtyckligt sätt enligt ettSökanden har vidare gjort gällande att försäljningsvillkorenfördelningsmått som antagits av kommissionen, vilket medförkompenserade den oegentlighet på marknaden som orsakatsatt det omtvistade beslutet strider mot gemenskapsrätten ochav de spanska myndigheternas prisreglering. Sökanden harär ogiltigt.alternativt gjort gällande att försäljningsvillkoren omfattas av
möjligheterna till undantag i artikel 81.3 EG.
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
den 23 juli 2001 av Glaxo Wellcome plc den 3 augusti 2001 av Euroagri s.r.l
(Mål T-168/01)
(2001/C 275/32)(Mål T-180/01)(Rättegångsspråk: engelska)
(2001/C 275/33)
Glaxo Wellcome plc, Middlesex (Förenade kungariket) har den
(Rättegångsspråk: italienska) 23 juli 2001 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas
förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommis-
sion. Sökanden företräds av I.S. Forrester, Q.C. och A.P. SchulzEuroagri s.r.l. har den 3 augusti 2001 väckt talan vid Europeis-vid advokatbyrån White & Case, Bryssel, F. Depoortere,ka gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemen-T. Louko och I. Vandenborre vid advokatbyrån Arps, Slate,skapernas kommission. Sökanden företräds av advokatenMeagher & Flom LLP, Bryssel, samt av S. Martinez Lage vidWalter Massucci.advokatbyrån Martinez Lage & Associados, samtliga i egenskap
av ombud.
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall — ogiltigförklara Europeiska gemenskapernas kommissions
beslut C (2001) 1274 av den 6 juni 2001,
— ogiltigförklara kommissionens beslut av den 8 maj 2001,
— i andra hand delvis ogiltigförklara det ifrågasatta beslutet
och i proportion till den investering som faktiskt gjorts— vidta de ytterligare åtgärder som rättvisan kräver, ochminska det finansiella stöd som beviljades Euroagri s.r.l. i
kommissionens beslut av den 3 december 1992, och
— förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-
derna. — förplikta Europeiska gemenskapernas kommission att
ersätta rättegångskostnaderna.
Grunder och huvudargumentGrunder och huvudargument
Genom förevarande talan yrkar sökandebolaget ogiltigförkla- Sökanden har anmält sina nya försäljningsvillkor till kommis-
sionen enligt förordning nr 17/62. De nya försäljningsvillkoren ring av Europeiska gemenskapernas kommissions beslut
C (2001) 1274 av den 6 juni 2001 i vilket det stöd som består av två olika system för prissättning av dess läkemedel.
Det första skulle användas för de produkter som skulle säljas i beviljades sökanden i kommissionens beslut C (92) 3124 om
beviljande av bidrag genom garantisektionen vid EUGFJ enligt Spanien med finansiering genom det spanska socialförsäk-
ringssystemet. I sådana fall skulle enligt sökanden priserna rådets förordning (EEG) nr 4256/88 av den 19 december 1988
om bestämmelser för tillämpningen av förordning (EEG) fastställas på en låg nivå av myndigheterna. Det andra systemet
skulle tillämpas på produkter som inte omfattas av det spanska nr 2052/88 i fråga om EUGFJ:s utvecklingssektion (1) inom
ramen för projekt nr 92.IT.06.069 med titeln ”Pilot- och prisregleringssystemet, vilka skulle säljas av spanska grossister
med tillstånd enligt den spanska rätten. Inom det senare demonstrationsprojekt för användning av den nya tekniken
’Endovena’ för fruktträd”. systemet skulle priserna fastställas av sökanden.