SV Europeiska unionens officiella tidning CE 78/63

(2004/C 78 E/0064)

SKRIFTLIG FRÅGA E-1987/03

från Piia-Noora Kauppi (PPE-DE) och Per-Arne Arvidsson (PPE-DE) till kommissionen

(16 juni 2003)

Ämne: Principer för kärnsäkerhet som tillämpas på EU:s kandidatländer

Vi hänvisar till förslaget till rådets direktiv (Euratom) om fastställande av grundläggande skyldigheter och allmänna principer för säkerhet vid kärntekniska anläggningar (1). I direktivet föreslås gemensamma säkerhetsstandarder och kontrollmekanismer för att garantera att alla länder i EU tillämpar samma metoder och kriterier för kärnsäkerhet efter utvidgningen. Direktivet grundar sig på konventionen om kärnsäkerhet som utarbetats under ledning av Internationella atomenergiorganet IAEA. I konventionen fastställs den exakta rättsliga ramen för ett system för kärnsäkerhet.

Kan kommissionen meddela om man tar hänsyn till Europaparlamentets ståndpunkt och IAEA:s bedömningar vid medlemskapsförhandlingarna med Bulgarien? Kommissionen bör ta hänsyn till parlamentets ståndpunkt i resolutionen som antogs i juni 2002, där det fastställs att man bör anta en öppen hållning angående framtiden för reaktorerna 3 och 4 i Kozloduy i Bulgarien, och till synpunkterna och rekommendationerna av IAEA:s inspektörer. I detta sammanhang bör även den förestående harmoniseringen av säkerhetsbestämmelser och säkerhetspraxis enligt IAEA:s säkerhetssystem beaktas.

Till följd av de omfattande förbättringsarbeten som utfördes på reaktorerna 3 och 4 i Kozloduy under perioden 1991-2002 kunde IAEA vid sin säkerhetsanalys i juni 2002 konstatera att alla säkerhetsrisker åtgärdats och att reaktorernas säkerhetsnivå är förenlig med IAEA:s säkerhetsstandarder. Kan kommissionen mot denna bakgrund och även med tanke på att det finns en oberoende myndighet för kärnsäkerhet med kompetent personal i Bulgarien förklara hur den avser att tillämpa principerna för konventionen om kärnsäkerhet för att lösa frågan om Kozloduy 3 och 4, i synnerhet då EU vid förhandlingarna om energikapitlet vid anslutningskonferensen krävde att dessa reaktorer skulle stängas tidigare?

Svar från Loyola de Palacio på kommissionens vägnar

(24 juli 2003)

Vad gäller det nuvarande läget för anslutningsförhandlingarna avseende frågan om kärnsäkerhet i reaktorerna 3 och 4 vid kärnkraftverket i Kozloduy påminner kommissionen om att kapitel 14 ”energi” preliminärt avslutades den 18 november 2002 med Bulgarien inom ramen för anslutningskonferensen. I EU:s gemensamma ståndpunkt tillkännages villkoren för avtalet mellan medlemsstaterna och Bulgarien om kärnsäkerhet och särskilt när det gäller reaktorerna 3 och 4 i kärnkraftverket i Kozloduy. Den bulgariska regeringen har åtagit sig att stänga reaktorerna 3 och 4 vid kärnkraftverket i Kozloduy under 2006. När det gäller mekanismen för kollegiegranskning (”Peer Review”) under Europeiska unionens råds ledning skall unionen ge en delegation experter i uppdrag att resa till Bulgarien så snart som möjligt innan alla anslutningsförhandlingar avslutas. Unionen noterar också Bulgariens förhoppning om att gemenskapen skall fortsätta att garantera ekonomiskt stöd (kopplat till följderna för den förväntade stängningen av kärnkraftverket i Kozloduy) och anger sig beredd att överväga detta.

Enligt kommissionens uppfattning bör de frågor som parlamentsledamoten tar upp och som handlar om reaktorerna 3 och 4 vid kärnkraftverket i Kozloduy ses och omvärderas i detta sammanhang. Vad gäller de frågor som avser perioden före detta avtal hänvisar kommissionen parlamentsledamöterna till de svar som kommissionen har tillhandahållit, i synnerhet på den skriftliga frågan E-3164/02 från Marjo Tuulevi Matikainen-Kallström och Christian Rovsing (2).

Kommissionen anser att det är viktigt att påpeka att reaktorerna 3 och 4 vid kärnkraftverket i Kozloduy, liksom alla kärnkraftverk i kandidatländerna, har blivit föremål för en utvärdering av Working Party on Nuclear Safety (WPNS) under ledning av Europeiska unionens råd. Denna utvärdering har lett till rekommendationer vars genomförande har varit föremål för en uppföljning gjord av WPNS under första halvåret 2002. WPNS anser att genomförandet av de fem rekommendationerna bör bli föremål för en särskilt uppföljning och påpekade i sina rapporter från juni 2001 och 2002 att förbättringarna av reaktorerna 3 och 4 gjordes inom ramen för en stängning av dessa reaktorer under 2006.

(1) KOM(2003) 32 slutlig.

(2) EUT C 11 E, 15.1.2004, s. 30.