SKRIFTLIG FRÅGA E-0191/03

från Erik Meijer (GUE/NGL) till rådet

(31 januari 2003)

Ämne: USA:s ökande tendens att presentera amerikanska kriterier för att tillåta eller vägra nya medlemsstater att ansluta sig till EU

1. Håller rådet fast vid att förutom Slovenien måste även de andra staterna på västra Balkan som uppstod ur den f.d. Jugoslaviska federationen erbjudas möjlighet att bli medlemmar i EU om de så önskar, under förutsättning att de uppfyller Köpenhamnskriterierna som gäller för alla medlemsstater och kandidatländer?

2. Kan rådet bekräfta att Pierre-Richard Prosper, USA:s särskilda sändebud för krigsförbrytelser, just nu besöker de västra Balkanstaterna, och därvid har krävt att Bosnien och Hercegovina och Serbien utlämnar den förre presidenten och den förre arméchefen för Republica Srpska i Bosnien till Haagtribunalen för Jugoslavien?

3. Känner rådet till uppgifterna om att det särskilda sändebudet hotar de i fråga 2 nämnda staterna, inte bara med att minska det amerikanska ekonomiska stödet, utan också med att USA kommer att motarbeta deras anslutning till internationella organisationer där USA är medlem och även vägra dem medlemskap i EU, om de inte snart lyckas genomföra ovan nämnda utlämning?

4. Håller rådet med mig om att en bestraffning av krigsförbrytare, hur önskvärd den än är, inte utgör ett särskilt villkor som kan stipuleras av ett land utanför EU, innan det blir möjligt att ansluta sig till EU?

5. Har rådet märkt att USA redan tidigare har lagt sig i anslutningen av nya medlemsstater genom att avvika från den fastlagda kursen och yrka på en snabb och ovillkorlig anslutning av Turkiet?

6. Varifrån får USA sin förmåga att låta påskina att man har någon som helst beslutsrätt när det gäller anslutning av nya medlemsstater till EU?

7. Har rådet någon avsikt att underrätta USA om att anslutningen av nya medlemsstater är en fråga där endast EU tillsammans med medlemsstaterna och kandidatländerna har behörighet, och på intet vis kan påverkas av makter utanför Europa?

Källa: Den nederländska utgåvan av dagstidningen Metro, den 20 januari 2003.

Svar

(21 juli 2003)

1. Länderna på Västra Balkan fick sitt europeiska perspektiv bekräftat (potentiella kandidater för medlemskap) vid toppmötet i Zagreb i november 2000 på grundval av slutsatserna från Europeiska rådet i Feira den 1920 juni 2000. Europeiska rådet i Köpenhamn den 1213 december 2002 erinrade helt nyligen om kriterierna för medlemskap som fastställdes vid Europeiska rådet i Köpenhamn i juni 1993 och bekräftade det europeiska perspektivet för länderna på Västra Balkan.

2. Europeiska unionen lägger stor vikt vid överlämnandet av Radovan Karadjic, Ratko Mladic och general Gotovina till internationella tribunalen för f.d. Jugoslavien. När det gäller USA:s ståndpunkt bör den ärade parlamentsledamoten ställa sin fråga direkt till de behöriga myndigheterna.

3. Rådet är medvetet om att USA:s kongress har infört en särskild klausul i lagen om utländskt bistånd för 2003 varvid man praktiskt taget har frusit biståndet till Serbien på 110 miljoner dollar till den 15 juni. Suspensionen kommer att upphävas om statssekreterare Colin Powell informerar kongressen om att Serbien har uppfyllt villkoren för samarbete med internationella tribunalen för f.d. Jugoslavien.

4. Rådet känner inte till att ambassadör Prosper har uttalat några hotelser när det gäller dessa länders eventuella medlemskap i EU men har informerats om att Förenta staterna lägger stor vikt vid att USA och EU ger samma budskap om fullständigt samarbete med internationella tribunalen för f.d. Jugoslavien.

Rådet påminner om att alla länder och partier på Västra Balkan måste samarbeta fullt ut med internationella tribunalen för f.d. Jugoslavien. Fullständigt samarbete med internationella tribunalen för f.d. Jugoslavien är nödvändigt för ytterligare närmande till EU.

Slutligen skulle rådet vilja betona för den ärade parlamentsledamoten att ansökningar om medlemskap i Europeiska unionen endast behandlas i överensstämmelse med villkoren i artikel 49 i Fördraget om Europeiska unionen där principen om Europeiska unionens beslutsautonomi hävdas.