SKRIFTLIG FRÅGA P-2090/02

från Ioannis Averoff (PPE-DE) till kommissionen

(10 juli 2002)

Ämne: Byggandet av ett vattenkraftverk i Rona, i distriktet Anilios i Metsovo, av företaget Lakmos Energiaki A.E.

I sitt svar på den skriftliga frågan P-1521/02(1) informerade kommissionen mig om att de grekiska myndigheterna hade bekräftat att ett vattenkraftverk med begränsad kapacitet skulle byggas i Anilios och att ett beslut hade fattats om att miljökriterierna var uppfyllda. Jag skulle även vilja tillhandahålla kommissionen nedanstående kompletterande uppgifter.

Invånarna i Anilios begärde, tillsammans med Metsovos kommun, att förstainstansdomstolen omedelbart skulle avbryta byggnadsarbetet. Denna begäran var tillåtlig enligt beslut nr 2150/2001 som ledde till ett tillfälligt avbrott arbetet i väntan på en slutgiltig dom i ett mål som redan pågår vid tingsrätten i Metsovo, vilken kommer att yttra sig den 20 september 2002.

Kravet på avbrott i byggnadsarbetet grundades på påståendet att tillståndet för projektet var illegalt av följande skäl:

- Vattenkraftverkets kapacitet (funktion av höjdskillnaden mellan dammen och vattenkraftverket men även av vattenförsörjningen) överskrider uppenbarligen 1 MW eftersom nettohöjdskillnaden mellan dammen och vattenkraftverket överskrider det i planen angivna avståndet på 182 meter och vattenförsörjningen överskrider i hög grad 400 liter per sekund även om man endast tar med vattenförsörjningen från källorna i Rona i beräkningen, och för projektet skulle man dessutom utnyttja andra vattenkällor (Metsovitikos II och Arkoudorema). Dessa inkorrekta uppgifter lämnades med vilje av det åtalade företaget för att få vattenkraftverkets kapacitet att se lägre ut. Därmed kringgick man det rättsliga förfarandet för att i förhand få projektets läge godkänt (ministerbeslut 30557/96). Av detta framgår att det skulle vara olagligt att genomföra detta projekt.

- Anordningen för vattenuppsamling är byggd i en region som ingår i Natura 2000 (GR 2130006) och som är hemvist för brunbjörnen Ursus arctos som är en skyddad art, medan vattenledningen går genom en mycket vacker region med mångfaldigt växt- och djurliv. Dess fakta beaktades inte då tillstånd gavs för projektet.

Kan kommissionen mot bakgrund av ovanstående ange om bilagorna till de grekiska myndigheternas svar hänvisar till ovanstående uppgifter? Vilka åtgärder kommer kommissionen att vidta efter att ha undersökt dessa bilagor, också med tanke på att utvecklingsministeriet har tagit med projektet i den tredje gemenskapsstödramen?

(1) Se s. 169.

Svar från Margot Wallström på kommissionens vägnar

(2 augusti 2002)

Utgående från de uppgifter som frågeställaren tillhandahåller har kommissionen inlett en undersökning för att se om de berörda verksamheterna är förenliga med gemenskapens miljölagstiftning.

I samband med granskningen av detta ärende har kommissionen tagit kontakt med de grekiska myndigheterna, och fått ett formellt svar i slutet av maj 2002. I detta svar, som innehåller omfattande bilagor, fastställs det att i) det bara finns ett vattenkraftverk med låg kapacitet i Anilio, för vilket ett beslut om godtagande av miljövillkoren har fattats, ii) det inte finns några planer på att bygga ett vattenkraftverk i Vovoussa och iii) att en undersökning om förhandsgodkännande av placering har lämnats in till de nationella myndigheterna avseende projektet för ett vattenkraftverk vid Agios Nikolaos i floden Arachthos nära kommunen, och att de nationella myndigheterna håller på att granska denna undersökning.

Kommissionen håller på att undersöka uppgifterna i detta svar i detalj för att se om de berörda projekten kommer att få betydande negativa effekter på miljön. Kommissionen kommer att vidta alla nödvändiga åtgärder för att se till att gemenskapens miljölagstiftning tillämpas korrekt. Kommissionen uppmanar frågeställaren att lämna in eventuella ytterligare uppgifter som skulle kunna ifrågasätta de upplysningar som givits av de grekiska myndigheterna.