SKRIFTLIG FRÅGA P-1090/01

från Luciana Sbarbati (ELDR) till kommissionen

(27 mars 2001)

Ämne: Gemenskapens motsägelser på forskningsområdet

Inför toppmötet i Stockholm sammanträdde ministrarna för forskning och utbildning i Uppsala. De diskuterade konsekvenserna av befolkningens åldrande i EU inom dessa två sektorer och tog del av en svensk studie enligt vilken 28 procent av den europeiska befolkningen kommer att vara över 65 år 2050 (för närvarande 14 procent). Utvidgningen kommer inte att avhjälpa detta problem eftersom endast Turkiet uppvisar en avvikande utveckling.

På forskningsområdet (miljö, social ekonomi, vetenskap och teknologi) kommer det minskade antalet sysselsatta och nedgången inom innovation och kompetens att medföra en avtagande tillväxt. Följaktligen ställer sig det svenska ordförandeskapet frågan om hur man skall kunna tillmötesgå efterfrågan på mänskliga resurser på forskningsområdet, hur unga människors bild av forskning och teknologi skall kunna förbättras och hur vetenskapen skall kunna tillnärmas allmänheten. Man anser att forskare från tredje länder kommer att behöva anställas.

Trots detta har kommissionen beslutat att dra ned på personalen vid Gemensamma forskningscentret med 200 personer (trots en överenskommelse med rådet 1998 om att behålla den), flytta verksamheten och personalen från Ispra till Patten (januari 2001). Detta beslutades utan att parlamentet rådfrågades. Kommissionen tillkännagav därefter att större delen av forskarna kommer att ha gått i pension 2008 men att det inte kommer att finnas tillräckligt många nyutexaminerade för att kompensera för detta samt att de nuvarande förhållandena i fråga om visum, rörlighet och bestämmelser för arbets- och uppehållstillstånd kräver strukturella förändringar.

Kan kommissionen mot denna bakgrund förklara om det är tillbörligt att säga upp personal inom en sektor som riskerar att få problem just på grund av personalbrist?

Anser kommissionen vidare att det är lämpligt att planera för att ta in medborgare från tredje land samtidigt som man erkänner att gemenskapen har sina begränsningar när det gäller visum, rörlighet och bestämmelser för arbets- och uppehållstillstånd?

Svar från Philippe Busquin på kommissionens vägnar

(11 maj 2001)

I den rapport som lagts fram av högnivågruppen under ordförandeskap av Etienne Davignon rekommenderades det bland annat att koncentrera Gemensamma forskningscentrets (GFC) verksamhet på några områden där centret förfogar över särskild kompetens. I samband med den översyn av prioriteringarna som inleddes i början av år 2000 antog kommissionen därför vid sitt möte den 26 juli 2000 styrkommitténs rekommendationer i detta syfte.

I detta sammanhang har kommissionen bett den kommissionsledamot som har ansvar för forskning att ge GFC i uppdrag att utföra en genomförbarhetsstudie för stängning av anläggningen i Petten och att som alternativ överväga att stryka 200 tjänster genom att minska verksamheten över hela GFC.

Genomförbarhetsstudien avseende stängningen av anläggningen i Petten är avslutad, och slutsatserna har lagts fram inför kommissionen i form av ett meddelande som antogs den 22 januari 2001(1).

Bland de rekommendationer som tagits upp i slutsatserna från genomförbarhetsstudien kan nämnas förslaget att överföra forskningen om minskning av utsläpp från fordon från Petten till Ispra och att överföra enheten för reaktorsäkerhet från Ispra till Petten. Detta förslag grundas på vilja att uppnå större samstämmighet i fråga om uppgiftsområden i de olika GFC-anläggningarna.

Eftersom det rör sig om en intern omstruktureringsåtgärd har kommissionen inte rådfrågat de övriga institutionerna om denna omplacering av personal.

Utgående från styrkommitténs slutsatser kommer kommissionen att föreslå budgetmyndigheten att ändra tabellen över GFC:s anställd från och med år 2002.

Vad beträffar GFC:s övriga verksamhet har de granskats ingående. De föreslagna åtgärderna för att koncentrera verksamheten syftar till att garantera GFC:s framtid på längre sikt, inom ramen för centrets uppgift att ge vetenskapligt och tekniskt stöd till gemenskapens politik.

(1) KOM(2001) 125, 22.1.2001.