ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SKRIFTLIG FRÅGA E-2661/97 från Patricia McKenna (V) till rådet (1 september 1997)

Ämne: Behov av att införliva konventioner från den internationella arbetsorganisationen i världshandelsorganisationen

Solidar, sammanslutningen av icke-statliga organisationer som arbetar med rättigheter för arbetstagare och fackföreningar, har satt igång en kampanj som driver införlivandet av sju viktiga konventioner från den internationella arbetsorganisationen (ILO) i världshandelsorganisationen (WTO).

Konventionerna har som mål att skydda fundamentala rättigheter på arbetsplatsen, inklusive rättigheten att gå med i en fackförening, rättigheten att inte bli föremål för slaveri eller tvångsarbete, rättigheten till en egen barndom samt rättigheten att bli föremål för negativ diskriminering på grund av kön, ras, religion samt etniska och politiska åsikter.

Stödjer ministerrådet förslagen från Solidar? Kommer rådet att arbeta för att WTO förbinder sig att respektera rättigheter för arbetstagare och fackföreningar enligt de föreslagna riktlinjerna?

Svar (28 oktober 1997)

WTO:s första ministerkonferens som hölls i Singapore den 9-13 december 1996 ägnade mycket arbete åt problemet med de grundläggande arbetsnormerna. I detta sammanhang erinrar rådet den ärade parlamentsledamoten om att den slutförklaring som antogs av denna konferens med Europeiska unionens godkännande klart konstaterade att ILO var det organ som hade befogenhet att upprätta dessa normer och ta ansvaret för dem. I förklaringen påpekas det dock att WTO:s och ILO:s sekretariat ¨ kommer att fortsätta att samarbeta på samma sätt som nu¨.
SKRIFTLIG FRÅGA P-2618/97 från Jan Sonneveld (PPE) till kommissionen (18 juli 1997)

Ämne: Export av torkad fjäderfäspillning till Frankrike

Den franska Prefecture de L'Aube vägrade den 17 juni 1997 att ge tillstånd för transport av torkad fjäderfäspillning. Prefekturen hävdade att ansökan är oförenlig med den regionala planen för omhändertagande av industriavfall i området Champagne-Ardenne. I denna prioriteras lokalt producerad gödsel.

1. Anser kommissionen att torkad fjäderfäspillning är högkvalitativ animalisk gödsel som kunderna gärna är beredda att betala för och som således inte bör betraktas som avfallsämne?

2. Anser kommissionen att på samma sätt som tillförseln av spannmål är väsentlig inom djurskötseln så är också tillförseln av högkvalitativ gödsel väsentlig för odlingen av bestämda jordbruksprodukter?

3. Anser kommissionen att ett faktiskt importförbud för ovannämnda högkvalitativa gödsel strider mot den inre marknadens regler?

4. Är kommissionen beredd att vidta de nödvändiga åtgärderna gentemot den berörda prefekturen för att häva dessa handelshinder?

Svar från Franz Fischler på kommissionens vägnar (12 september 1997)

Ur veterinärmässig synvinkel faller handel i gemenskapen med fjäderfäspillning inom ramen för rådets direktiv 92/118/EG ((EGT L 62, 15.3.1993. )) om djurhälso- och hygienkrav för handel inom gemenskapen med produkter, som inte omfattas av sådana krav i de särskilda gemenskapsbestämmelserna.

Vad gäller miljöskydd (skydd av grundvatten, gödselspridningsmetoder) finns det inte några särskilda gemenskapsregler när det gäller handel med fjäderfäspillning. Nationella regler gäller därför tillsammans med de allmänna gemenskapsreglerna på området.

Kommissionen har just fått kännedom om huvudpunkterna i detta ärende och kommer att undersöka dessa, om nödvändigt, enligt det förfarande som föreskrivs i artikel 169 i EG-fördraget.
SKRIFTLIG FRÅGA E-2152/97 från Hiltrud Breyer (V) till rådet (24 juni 1997)

Ämne: Förordning (EG) nr 258/97 om nya livsmedel och nya livsmedelsingredienser - överlåtelse av DNA-mönster som referensmaterial genom den som anmäler en produkt

Är det planerat att producenter av genetiskt modifierade livsmedel måste vidarebefordra den information till övervakningsmyndigheterna som dessa behöver för att kunna utöva sina kontrollfunktioner? (exempel: information om hur en genetiskt modifierad konstruktion är uppbyggd i detalj).

Gemensamt svar på de skriftliga frågorna E-2144/97, E-2146/97 och E-2152/97 (20 oktober 1997)

Med undantag för tillämpningen av artikel 8.3 så föreskrivs inte särskilt i förordning nr 258/97 att det skall inrättas någon kontroll- eller övervakningsmyndighet av den typ som den ärade parlamentsledamoten nämner.

Det är medlemsstaterna som skall svara för hur kontrollen av tillämpningen av förordningen på nationell nivå skall gå till.
SKRIFTLIG FRÅGA E-2806/97 från Mark Watts (PSE) till kommissionen (1 september 1997)

Ämne: Statistik över trafikolyckor

Kan kommissionen presentera en sammanställning av både det totala antalet barn och antalet barn i förhållande till befolkningen som

1. dödats,

2. skadats allvarligt,

3. skadats lindrigt

i varje medlemsstat för det senaste jämförbara året för vilket det finns tillgängliga uppgifter?

Svar från Neil Kinnock på kommissionens vägnar (17 september 1997)

Kommissionen kan lämna detaljerade uppgifter om barn som dödats, skadats svårts eller skadats lätt per åldersgrupp i den mån dessa uppgifter samlas in av medlemsstaterna.

Man skall emellertid komma ihåg att en korrekt tolkning av dessa uppgifter skall beakta att medlemsstaterna använder olika definitioner liksom att deras rapportering ligger på olika nivåer.

Eftersom de uppgifter som efterfrågas består av flera sidor statistik och förklarande anmärkningar skickas de direkt till parlamentsledamoten och till parlamentets sekretariat.
Europeiska gemenskapernas officiella tidning nr C 082 , 17/03/1998 s. 0104



SKRIFTLIG FRÅGA E-2534/97 från Kirsten Jensen (PSE) och John Iversen (PSE) till kommissionen (24 juli 1997) Ämne: Djurens väl Kommer kommissionen att ta initiativ till en grönbok om djurens väl i unionen? Svar från Franz Fischler på kommissionens vägnar (15 september 1997) Kommissionen har alltid arbetat för att uppnå en förbättring av djurskyddet i olika sektorer. I detta syfte har man från kommissionens sida antagit ett antal olika bestämmelser och kommer att fortsätta med detta vid behov. Å andra sidan har kommissionen för närvarande inga planer på att utarbeta en grönbok i denna fråga.
SKRIFTLIG FRÅGA E-2198/97 från Hiltrud Breyer (V) till rådet (25 juni 1997)

Ämne: Förordning (EG) nr 258/97 om nya livsmedel och nya livsmedelsingredienser - registrering av data om nya livsmedelsprodukter

Vilka myndigheter ansvarar för att alla de produkter som är tillåtna eller anmäls i enlighet med förordningen om nya livsmedel registreras i databaser?

Gemensamt svar på de skriftliga frågorna E-2198/97, E-2200/97 och E-2202/97 (28 oktober 1997)

Bestämmelserna om skydd av uppgifter tillhandahållna av sökanden till ett tillstånd om utsläppande på marknaden, har antagits i enlighet med förfarande som föreskrivis i artikel 13 i den förordning som den ärade parlamentsledamoten refererar till.

I förordning nr 258/97 ((EGT L 43, 14.2.1997. )) föreskrivs inte något systematiskt offentliggörande av de vetenskapliga uppgifter som lämnats eller någon utvärdering av dem, och inte heller att några behöriga myndigheter skall utses för att samla in de produkter som beviljats tillstånd eller anmälts enligt denna förordning.
SKRIFTLIG FRÅGA E-2288/97 från Patricia McKenna (V) till kommissionen (2 juli 1997)

Ämne: EU-bidrag till hamntunneln i Dublin

Hur mycket bidrag har de irländska myndigheterna hittills ansökt om från Europeiska unionen för utformning och byggande av den föreslagna hamntunneln i Dublin?

Hur mycket har EU hittills anslagit till projektet? Har det fattats några beslut om ytterligare bidrag och är det troligt att fler utbetalningar kommer att göras inom en snar framtid?

Svar från Monika Wulf-Mathies på kommissionens vägnar (5 september 1997)

Den 9 juni 1995 mottog kommissionen en ansökan från den irländska regeringen, i vilken 3,51 miljoner ecu begärdes i stöd från Sammanhållningsfonden till delar av de förberedande arbetena för byggandet av den föreslagna tillfarten till hamnen i Dublin. Den 18 december 1995 beviljade kommissionen projektet ett bidrag på 3,19 miljoner ecu från Sammanhållningsfonden. Det beslutet gällde endast de delar av ansökan som berörde planering och formgivning och uteslöt ett belopp som begärts för markköp. Det omfattade inga byggnadskostnader.

Den 30 januari 1996 begärde den irländska regeringen att stödsumman skulle ökas till 5,85 miljoner ecu och den 9 december 1996 godkände kommissionen en ändring av det ursprungliga beslutet, vilken ökade Sammanhållningsfondens bidrag till projektet till den summa som begärts. De delar av projektet som skulle omfattas av detta andra beslut ändrades inte (markköp och byggande ingick ej).

Beloppet på 5,85 miljoner ecu är den totala summa som kommissionen har beviljat projektet från Sammanhållningsfonden. Ett belopp på 187 500 ecu hade före den 9 juni 1995 beviljats projektet från Europeiska regionala utvecklingsfonden och det beloppet användes även under planerings- och formgivningsfasen. Dessa båda belopp utgör den totala stödsumma som har beviljats projektet från gemenskapens finansiella instrument.

Den irländska regeringen har inte begärt något ytterligare stöd för formgivnings- och planeringsfasen, och inte heller för någon av de följande faserna. Eftersom ingen ytterligare stödansökan har mottagits uppkommer inte frågan huruvida kommissionen kommer att fatta ytterligare beslut om att ge bidrag.
SKRIFTLIG FRÅGA E-1866/97 från Johannes Swoboda (PSE) till rådet (30 maj 1997)

Ämne: Planerade möten för att diskutera förbud mot landminor

Vilka möten har inplanerats mellan maj och december 1997 för att ta beslut om rådets ståndpunkt vad gäller förbud mot landminor på samma sätt som diskuteras inom kampanjen för nedrustning och Ottawaprocessen?

Svar (25 september 1997)

Som den ärade parlamentsledamoten säkert känner till fastställs rådets ståndpunkt om landminor genom den gemensamma åtgärd om landminor som rådet antog den 1 oktober 1996. Denna gemensamma åtgärd stöder sig på Europeiska unionens fasta vilja att uppnå det mål som syftar till att avskaffa landminor helt och hållet samt att aktivt arbeta för att en effektiv internationell överenskommelse om ett världsomfattande förbud mot dessa vapen kan ingås så snart som möjligt.

Alltsedan antagandet av den gemensamma åtgärden har EU aktivt strävat efter att genomföra den. Vid den internationella konferensen i Bryssel om ett totalförbud mot landminor som hölls den 24-27 juni 1997, och vid vilken en delegation från Europaparlamentet deltog, gav rådets ordförandeskap en redogörelse för Europeiska unionens uppföljning av den ovan nämnda gemensamma åtgärden. På arbetsgruppsnivå behandlas frågan om landminor av GUSP-arbetsgruppen för frågor om global nedrustning och vapenkontroll, som omfattar alla nedrustningsfrågor som behandlas i multilaterala forum. Arbetsgruppen sammanträder i allmänhet minst fyra gånger under varje ordförandeskapsperiod. Sedan maj 1997 har arbetsgruppen diskuterat landminor vid tre möten, i mitten av maj, i början av juni samt i juli. Andra möten planeras till september och november. Ytterligare möten kommer att planeras in vid behov, antingen i Bryssel eller i samband med möten i internationella nedrustningsforum.
SKRIFTLIG FRÅGA E-2407/97 från Marie-Noëlle Lienemann (PSE) till kommissionen (10 juli 1997)

Ämne: Kamp mot diskriminering mot homosexuella

Homosexuella utsätts i många EU-länder fortfarande för diskriminering, i synnerhet vad gäller deras privat- och familjeliv. Alltför ofta förbjuds de enligt lag att leva i partnerskap och ha de rättigheter och skyldigheter som ett äktenskap innebär. Föreningar runt om i Europa kräver att de homosexuella tillerkänns ett verkligt europeiskt medborgarskap, och lagstadgad rätt för två personer av samma kön att ingå partnerskap, eller för den delen för alla par som väljer att leva i ett sådant förhållande.

Skulle kommissionen, i enlighet med de förslag som Claudia Roth lade fram i sitt betänkande (dok. A3-0028/94 ((EGT C 61, 28.2.1994, s. 40. )), vilja uppmana de olika instanserna inom Europeiska unionen att införa registrerat partnerskap och lagstiftning som sätter stopp för den diskriminering som homosexuella fortfarande utsätts för?

Gemensamt svar på de skriftliga frågorna E-2307/97, E-2407/97 och E-2435/97 ingivna av Pádraig Flynn för kommissionen (9 september 1997)

Kommissionen vill lämna följande information till parlamentsledamöterna: När Roth-rapporten antogs i februari 1994 var det enligt gemenskapsfördragen inte möjligt att ge institutionerna särskilda befogenheter i syfte att undanröja diskriminering grundad på sexuell inriktning.

I utkastet till Amsterdamfördraget finns en ny rättslig grund (den nya artikeln 6A i EG-fördraget) som gör det möjligt att vidta nödvändiga gemenskapsåtgärder i kampen mot, bland annat, diskriminering grundad på sexuell riktning.
SKRIFTLIG FRÅGA E-1628/97 från Bárbara Dührkop Dührkop (PSE) till rådet (14 maj 1997)

Ämne: Utnyttjande av fiskelicenser

Under valkampanjen i Cornwall gjorde den konservative brittiske premiärministern, John Major, vissa uttalanden som strider mot den inre marknaden, i vilka han hotar att blockera regeringskonferensen om denna inte sätter stopp för handeln med fiskelicenser där företag i en medlemsstat köper och säljer fiskelicenser som utgör en del av en annan medlemsstats kvot. Hur ställer sig rådet till dessa uttalanden?

Anser rådet, i likhet med vad som tydligt bekräftas i domstolens rättspraxis, att principerna om icke-diskriminering och fri rörlighet för personer, varor, tjänster och kapital är grundläggande principer för den inre marknaden och den gemensamma fiskeripolitiken?

Svar (25 september 1997)

Det är inte rådets sak att uttala sig om de uttalanden som den ärade parlamentsledamoten åberopar.

Rådet stöder fullt ut de grundläggande principerna för den inre marknaden och den gemensamma fiskepolitiken som de formuleras i Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen. Därutöver vill rådet erinra den ärade parlamentsledamoten om att det är domstolens sak att tolka fördragets bestämmelser.
SKRIFTLIG FRÅGA E-1849/97 från Daniela Raschhofer (NI) till kommissionen (30 maj 1997)

Ämne: Hektarstöd

Hur kommer man i framtiden att förhindra felaktiga uppgifter i ansökningar om hektarstöd? Vilka kontrollsystem kommer kommissionen att inrätta för detta ändamål? När kommer de senast att vara i bruk?

Hur hög är andelen felaktiga uppgifter i Österrike? I vilket EU-land är den högst? I vilket EU-land är den lägst?

Hur stora är de skador som därigenom har uppkommit för EU?

Vilka sanktions- respektive skadeståndsmöjligheter har kommissionen i sådana bedrägerifall?

Vilka uppgifter finns angående dessa frågor för år 1996?

Svar från Franz Fischler på kommissionens vägnar (3 juli 1997)

Med införandet av arealbaserad kompensationsbetalning till producenter av vissa jordbruksgrödor enligt förordning (EEG)1765/92 ((EGT L 181, 1.7.1992. )) inom ramen för reformen av den gemensamma jordbrukspolitiken ålades medlemsstaterna genom rådets förordning (EEG)3508/92 och kommissionens förordning (EEG)3887/92 ((EGT L 355, 5.12.1992. )) att inrätta ett integrerat administrations- och kontrollsystem (IAKS) som bl.a. föreskriver kontroller så att oberättigade utbetalningar undviks.

De viktigaste dragen är ett system för identifiering av alla skiften som används för växtodling beträffande läge, storlek och användning, en databas som möjliggör fullständig automatiserad kontroll och ett integrerat kontrollsystem som gör det möjligt att identifiera otillåten användning som ett resultat av vittgående särskilda kontroller.

Medlemsstaterna beviljades en övergångsperiod fram till den 1 januari 1997 för att helt införa IAKS (för Österrike, Sverige och Finland fram till den 1 januari 1998). Vissa delar som var tillgängliga före nämnda datum skulle emellertid användas i kontrollerna så snart de kunde tas i drift. I Österrike är systemet redan helt utbyggt.

Gemenskapens lagstiftning med avseende på det integrerade systemet innehåller bl.a. sanktioner i form av minskning av stödet när den areal för vilken stöd begärs överstiger den areal som fastställts vid kontroller. Proportionen oriktiga ansökningar som rättats av de nationella myndigheterna under granskningen meddelas årligen till kommissionen av medlemsstaterna.

De begärda uppgifterna skickas direkt till parlamentsledamoten och till parlamentets sekretariat. De avser år 1995 eftersom uppgifterna för 1996 ännu inte är fullständiga.

Vidare har kommissionen genomfört ett stort antal kontroller i alla medlemsstaterna. Dessa syftade till att trygga ett riktigt införande och en riktig tillämpning av IAKS. När gemenskapens regler inte tillämpas riktigt föreslås finansiella sanktioner i samband med bokslutsförfarandet.

Omfattningen av oriktigt deklarerade arealer och betydelsen för gemenskapens budget är svår att kvantifiera.

Efter att ha jämfört inspektionsresultaten bedömer kommissionen de risker som orsakas av otillfredsställande tillämpning av gemenskapens lagstiftning i respektive medlemsstat beträffande gemenskapens finansiella intressen och föreslår där så krävs sanktioner i fasta belopp, om den uppkomna finansiella skadan inte kan bestämmas noggrannare.
SKRIFTLIG FRÅGA E-0772/97 från Jean-Yves Le Gallou (NI) till kommissionen (10 mars 1997)

Ämne: Driftsanslag till de europeiska institutionerna

Skulle kommissionen kunna uppge det totala beloppet av anslaget till budgetpost B7-3011 som avsatts under 1996 för:

- utgifter för undersökningar,

- utgifter för möten med experter,

- utgifter för konferenser och kongresser,

- utgifter för information och publikationer.

Kan kommissionen även ange vilken proportion de här fyra typerna av utgifter får i det totala anslagsbeloppet som avsatts för ovannämnda budgetpost och ange om den anser att denna proportion är rimlig?

Gemensamt kompletterande svar på de skriftliga frågorna E-0698/97, E-0699/97, E-0700/97, E-0701/97, E-0702/97, E-0703/97, E-0704/97, E-0705/97, E-0706/97, E-0707/97, E-0708/97, E-0709/97, E-0710/97, E-0711/97, E-0712/97, E-0713/97, E-0714/97, E-0715/97, E-0716/97, E-0717/97, E-0718/97, E-0719/97, E-0720/97, E-0721/97, E-0722/97, E-0723/97, E-0724/97, E-0725/97, E-0726/97, E-0727/97, E-0728/97, E-0729/97, E-0730/97, E-0731/97, E-0732/97, E-0733/97, E-0734/97, E-0735/97, E-0736/97, E-0737/97, E-0738/97, E-0739/97, E-0740/97, E-0741/97, E-0742/97, E-0743/97, E-0744/97, E-0745/97, E-0746/97, E-0747/97, E-0748/97, E-0749/97, E-0750/97, E-0751/97, E-0752/97, E-0753/97, E-0754/97, E-0755/97, E-0756/97, E-0757/97, E-0758/97, E-0759/97, E-0760/97, E-0761/97, E-0762/97, E-0763/97, E-0764/97, E-0765/97, E-0766/97, E-0767/97, E-0768/97, E-0769/97, E-0770/97, E-0771/97, E-0772/97, E-0773/97, E-0774/97, E-0775/97, E-0776/97, E-0777/97, E-0778/97, E-0779/97, E-0780/97, E-0781/97, E-0782/97, E-0783/97, E-0784/97, E-0785/97, E-0786/97, E-0787/97, E-0788/97, E-0789/97 och E-0790/97 ingivna av Erkki Liikanen för kommissionen (19 september 1997)

Som komplement till sitt svar av den 5 maj 1997 ((EGT C 21, 22.1.1998, s. 28. )) kan kommissionen nu ge följande information.

Då svaret är mycket omfattande, sänder kommissionen det direkt till ledamoten och till parlamentets generalsekretariat.
SKRIFTLIG FRÅGA E-0723/97 från Jean-Yves Le Gallou (NI) till kommissionen (10 mars 1997)

Ämne: Driftsanslag till de europeiska institutionerna

Skulle kommissionen kunna uppge det totala beloppet av anslaget till budgetpost B3-4103 som avsatts under 1996 för:

- utgifter för undersökningar,

- utgifter för möten med experter,

- utgifter för konferenser och kongresser,

- utgifter för information och publikationer.

Kan kommissionen även ange vilken proportion de här fyra typerna av utgifter får i det totala anslagsbeloppet som avsatts för ovannämnda budgetpost och ange om den anser att denna proportion är rimlig?

Gemensamt kompletterande svar på de skriftliga frågorna E-0698/97, E-0699/97, E-0700/97, E-0701/97, E-0702/97, E-0703/97, E-0704/97, E-0705/97, E-0706/97, E-0707/97, E-0708/97, E-0709/97, E-0710/97, E-0711/97, E-0712/97, E-0713/97, E-0714/97, E-0715/97, E-0716/97, E-0717/97, E-0718/97, E-0719/97, E-0720/97, E-0721/97, E-0722/97, E-0723/97, E-0724/97, E-0725/97, E-0726/97, E-0727/97, E-0728/97, E-0729/97, E-0730/97, E-0731/97, E-0732/97, E-0733/97, E-0734/97, E-0735/97, E-0736/97, E-0737/97, E-0738/97, E-0739/97, E-0740/97, E-0741/97, E-0742/97, E-0743/97, E-0744/97, E-0745/97, E-0746/97, E-0747/97, E-0748/97, E-0749/97, E-0750/97, E-0751/97, E-0752/97, E-0753/97, E-0754/97, E-0755/97, E-0756/97, E-0757/97, E-0758/97, E-0759/97, E-0760/97, E-0761/97, E-0762/97, E-0763/97, E-0764/97, E-0765/97, E-0766/97, E-0767/97, E-0768/97, E-0769/97, E-0770/97, E-0771/97, E-0772/97, E-0773/97, E-0774/97, E-0775/97, E-0776/97, E-0777/97, E-0778/97, E-0779/97, E-0780/97, E-0781/97, E-0782/97, E-0783/97, E-0784/97, E-0785/97, E-0786/97, E-0787/97, E-0788/97, E-0789/97 och E-0790/97 ingivna av Erkki Liikanen för kommissionen (19 september 1997)

Som komplement till sitt svar av den 5 maj 1997 ((EGT C 21, 22.1.1998, s. 28. )) kan kommissionen nu ge följande information.

Då svaret är mycket omfattande, sänder kommissionen det direkt till ledamoten och till parlamentets generalsekretariat.
SKRIFTLIG FRÅGA E-0778/97 från Jean-Yves Le Gallou (NI) till kommissionen (10 mars 1997)

Ämne: Driftsanslag till de europeiska institutionerna

Skulle kommissionen kunna uppge det totala beloppet av anslaget till budgetpost B7-5040 som avsatts under 1996 för:

- utgifter för undersökningar,

- utgifter för möten med experter,

- utgifter för konferenser och kongresser,

- utgifter för information och publikationer.

Kan kommissionen även ange vilken proportion de här fyra typerna av utgifter får i det totala anslagsbeloppet som avsatts för ovannämnda budgetpost och ange om den anser att denna proportion är rimlig?

Gemensamt kompletterande svar på de skriftliga frågorna E-0698/97, E-0699/97, E-0700/97, E-0701/97, E-0702/97, E-0703/97, E-0704/97, E-0705/97, E-0706/97, E-0707/97, E-0708/97, E-0709/97, E-0710/97, E-0711/97, E-0712/97, E-0713/97, E-0714/97, E-0715/97, E-0716/97, E-0717/97, E-0718/97, E-0719/97, E-0720/97, E-0721/97, E-0722/97, E-0723/97, E-0724/97, E-0725/97, E-0726/97, E-0727/97, E-0728/97, E-0729/97, E-0730/97, E-0731/97, E-0732/97, E-0733/97, E-0734/97, E-0735/97, E-0736/97, E-0737/97, E-0738/97, E-0739/97, E-0740/97, E-0741/97, E-0742/97, E-0743/97, E-0744/97, E-0745/97, E-0746/97, E-0747/97, E-0748/97, E-0749/97, E-0750/97, E-0751/97, E-0752/97, E-0753/97, E-0754/97, E-0755/97, E-0756/97, E-0757/97, E-0758/97, E-0759/97, E-0760/97, E-0761/97, E-0762/97, E-0763/97, E-0764/97, E-0765/97, E-0766/97, E-0767/97, E-0768/97, E-0769/97, E-0770/97, E-0771/97, E-0772/97, E-0773/97, E-0774/97, E-0775/97, E-0776/97, E-0777/97, E-0778/97, E-0779/97, E-0780/97, E-0781/97, E-0782/97, E-0783/97, E-0784/97, E-0785/97, E-0786/97, E-0787/97, E-0788/97, E-0789/97 och E-0790/97 ingivna av Erkki Liikanen för kommissionen (19 september 1997)

Som komplement till sitt svar av den 5 maj 1997 ((EGT C 21, 22.1.1998, s. 28. )) kan kommissionen nu ge följande information.

Då svaret är mycket omfattande, sänder kommissionen det direkt till ledamoten och till parlamentets generalsekretariat.