SKRIFTLIG FRÅGA E-1000/01

från Paulo Casaca (PSE) till kommissionen

(30 mars 2001)

Ämne: Beviljande av ansvarsfrihet för 1999 Jordbruk

Kommissionens klargöranden av punkt 2.7 i det andra frågeformuläret om beviljande av ansvarsfrihet för genomförandet av den allmänna budgeten i Europeiska unionen för 1999 besvarar inte de ställda frågorna ur flera synvinklar.

Skulle därför kommissionen kunna klargöra följande punkt: Beträffande punkt 2.7 c): Svaret har inget samband med frågan. Frågan handlar om bedrägerier och oriktigheter, inte om gemensamma marknadsmekanismer för att begränsa överproduktion. Därför ställer jag samma fråga en gång till.

Svar från Franz Fischler på kommissionens vägnar

(8 juni 2001)

Den fråga i punkt 2.7 c i den andra Blak-enkäten om beviljande av ansvarsfrihet för 1999 som parlamentsledamoten hänvisar till, hade följande lydelse:

Kan kommissionen ange var i ordningen för konsumtionsstöd för skummjölk, eller någon annan mjölkprodukt, bestämmelser förekommer enligt vilka böter som motsvarar upp till åtta gånger stödbeloppet kan åläggas (se t.ex. bestämmelserna om konsumtionsstöd för olivolja i artikel 12.6 i kommissionens förordning (EEG) nr 643/93 av den 19 mars 1993 om ändring av förordning (EEG) nr 2677/85 om genomförandebestämmelser för systemet för konsumtionsstöd för olivolja(1)).

I sitt svar till punkt 2.7 c förklarade kommissionen vilket förfarande som tillämpas vid utbetalning av stöd för användning av skummjölkspulver eller smör i vissa industriprodukter och gav exempel på sanktioner i mjölksektorn.

Det stämmer att kommissionen inte gav något tydligt svar på frågan i vilka fall det, när det gäller mjölksektorn, kan åläggas böter på upp till åtta gånger stödbeloppet. Kommissionen kan emellertid upplysa parlamentsledamoten om att en sådan uttrycklig bestämmelse inte förekommer i någon förordning som gäller mjölksektorn.

Stöd till användning av skummjölkspulver i foder och till användning av smör i glass, konditorivaror etc. betalas endast till anläggningar som godkänts av medlemsstaterna (Artikel 9 i kommissionens förordning (EG) nr 2799/1999 av den 17 december 1999 om tillämpningsföreskrifter för förordning (EG) nr 1255/1999 beträffande beviljande av stöd för skummjölk och skummjölkspulver avsedda att användas till foder samt försäljning av sådant skummjölkspulver(2), och artikel 10 i kommissionens förordning (EG) nr 2571/1997 av den 15 december 1997 om försäljningen av smör till sänkta priser och om beviljande av stöd för grädde, smör och koncentrerat smör avsett av användas i framställningen av konditorivaror, glass och andra livsmedel(3)). Godkännandet beviljas endast om vissa villkor är uppfyllda. Om det vid kontroll konstateras att en anläggning inte fullgjort sina åtaganden, kan den inte bara gå miste om stödet utan även få sitt godkännande återkallat under en period på mellan en och tolv månader, beroende på hur allvarlig överträdelsen är. Detta kan i sig utgöra en allvarlig sanktion.

För fullständighetens skull kan det kanske vara av intresse för parlamentsledamoten att få veta att, när det gäller arealbaserade stödordningar som omfattas av det integrerade administrations- och kontrollsystemet, kan en sanktion uppgå till nästan fem gånger det stödbelopp som det oberättigat ansökts om eller som redan betalats ut. Om det vid kontroll konstateras en avvikelse på mer än 20 % går stödmottagaren miste om hela stödbeloppet.

(1) EGT L 69, 20.3.1993.

(2) EGT L 340, 31.12.1999.

(3) EGT L 350, 20.12.1997.