ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SV Europeiska unionens officiella tidning CE 70/42

(2004/C 70 E/046)

SKRIFTLIG FRÅGA E-1478/03

från Maurizio Turco (NI) till kommissionen

(2 maj 2003)

Ämne: Bidrag för export av ”färskt och fryst nötkött” från medlemsstaterna till Vatikanstaten

I det kompletterande svaret på frågan P-3202/02 (1) finns bilagd en tabell som innehåller uppgifter om kvantitet och kostnader i euro för produkter som åtnjuter exportbidrag.

Av den tabellen framgår följande när det gäller export av ”färskt och fryst nötkött” (0201) till Vatikanstaten:

a) Under 1999 exporterade Italien 39,592 kg som fick bidrag på 256 405,34 euro, vilket motsvarar ett stöd på 6 476,19 euro per kg kött som exporterades.

b) Under 2000 exporterade Italien 38,985 kg som fick bidrag på 305 341,16 euro, motsvarande ett stöd på 7 832,27 euro per kg exporterat kött.

Uppenbarligen handlar det om en export under 1999 på 395 920 kg och för 2000 på 389 850 kg, vilket skulle innebära ett mera trovärdigt stöd på 0,65 och 0,78 euro per kg exporterat kött.

Om man gör dessa korrigeringar framgår det att totalt exporterades 346 233 kg under 1998, 963 646 kg under 1999, 730 798,210 kg under 2000 och 212 249,800 kg under 2001.

Enligt förordning (EG) nr 419/2002 (2) kan de uppgifter som återges i tabellen, och som hämtats från databasen CATS, även användas för övervakning och prognoser.

I tabellen anges att uppgifter om måttenheter, vikt eller kvantitet och belopp i euro lämnas av medlemsstaterna.

Kommissionen ombeds med beaktande av ovanstående besvara följande frågor:

— Är det kommissionen som har ansvaret för att kontrollera de uppgifter som lämnas av medlemsstaterna?

— Har någon kontroll genomförts, i så fall vilken, och vilken prognos har gjorts när det gäller kvantiteterna ”färskt och fryst nötkött” som exporterats från medlemsstaterna till Vatikanstaten?

— Anser inte kommissionen att importen till den lilla Vatikanstaten är alltför stor, dvs. att man kan utgå från att produkterna säljs i Italien?

(1) EGT C 137 E, 12.6.2003, s. 172.

(2) EGT L 64, 7.3.2002, s. 8.
2.

och 3. Bedömningen av den anmälda ordningen gjordes på basis av följande överväganden: åtgärdens karaktär av statligt stöd, dess laglighet samt grunder för undantag. Under rubriken ”grunder för undantag” analyserade kommissionen ordningens förenlighet med antal av sina riktlinjer och slutligen dess förenlighet med artikel 87.3 c i EG-fördraget mot bakgrund av gemenskapens mål och effekterna på handelsvillkoren mellan medlemsstaterna. Ordningens kostnadseffektivitet togs upp av kommissionen i punkterna 56 och 57 i beslutet. Punkt 56: ”Som ett instrument för förnyelse kunde befrielsen från stämpelavgift tjäna det ekonomiska målet att bidra till att minska riskerna för investerare i förfallna industriområden. Förnyelse har traditionellt uppfattats som en investering med hög risk och låg avkastning, särskilt på grund av att den har förknippats med svag marknadsefterfrågan, byråkratiska bidragsbestämmelser, oklara förfaranden i programmen och brist på finansieringsinitiativ. Gynnsamma villkor för investeringar inbegriper en klar uppfattning om en total avkastning i slutändan samt om nya affärsmöjligheter, klara utträdesstrategier och om risknivån i projekten.” Punkt 57: ”Endast om risken minskas kommer investeringarna att öka: detta skulle få flera sidoeffekter såsom minskade utträdeskostnader, vilket i sin tur ytterligare skulle minska riskerna med att investera i stadsförnyelse. En temporär befrielse från stämpelavgift kommer sannolikt att bidra till att aktivera marknaden för förnyelse av förfallna landområden i missgynnade områden och få kringeffekter. Systemet i sig skulle vara transparent och lätt att förvalta, vilket motsvarar marknadens krav.” Härtill kommer punkt 62 vari anges att det ”genomsnittliga stödbeloppet till enskilda företag i den föreslagna stödordningen uppgår till 50 000 pund (cirka 78 500 euro). Stöd i denna storleksklass är normalt inte ägnat att snedvrida eller hota att snedvrida konkurrensen. Om en stödmottagare får befrielse från stämpelavgift flera gånger eller får den kumulerad med annat stöd, kan stödet bli betydande och följaktligen påverka konkurrensen och/eller handeln. Det är därför viktigt att kumuleringen av stöd noga övervakas och kontrolleras.” Slutligen skulle kommissionens vilja påminna parlamentsledamoten om att kommissionen kommer att analysera åtgärdens kostnadseffektivitet i efterhand när de detaljerade årsrapporterna lämnas in, i enlighet med villkoren i artikel 3 i kommissionens beslut. Enligt andra stycket i artikel 3 krävs att rapporterna skall vara så detaljerade att det tillåter kommissionen att bedöma effekterna av ordningen på den fysiska förnyelsen av områden som gynnas av den.
3.

Har kommissionen tagit del av European Association for Medical Device Reprocessing’s (EAMDR) ståndpunkt att sjukhusen kan tjäna miljontals euro per år om mer av det medicinska materialet kan återvinnas, och att denna organisation under de senaste 2 åren har testat 20 000 engångsinstrument för att fastställa om det är möjligt att återanvända dem?
I reformen föreskrivs att medlemsstaterna skall kunna dela upp basarealen på grundval av objektiva
kriterier.Detärdåderassakattavgöraomdetfinnsanledningattdelauppbasarealenpåettsådantsättatteffektenaveventuellaminskningarfördelasefterproduktionsområde.
Miljöstödkanförövrigtbeviljassomkomplementtillsärskiltstödförlandsbygdsutvecklingienlighetmed
de villkorsomföreskrivsi rådets förordning (EG) nr 1257/1999av den 17maj 1999omstödfrånEuropeiskautvecklings-ochgarantifondenförjordbruket(EUGFJ)tillutvecklingavlandsbygdenochomändringochupphävandeavvissaförordningar(
1).
(1) EGTL160,26.6.1999.
(2004/C58E/099) SKRIFTLIGFRÅGAE-1633/03
frånMarioBorghezio(NI)tillkommissionen
(15maj2003)
Ämne:MinnesdagförheligeMarcod’Aviano,symbolfördeneuropeiskaidentiteten
PåveJohannesPaulusIIharkanoniseratkapucinenMarcod’Avianoochharbetonatdennesprofetiske
missionsomenfredensmansamtgjorthonomtillensymbolfördeneuropeiskakulturellaidentiteten.
Kan kommissionen uppge vilka initiativ EU avser att vidta vid en tidpunkt då en konstitution som
bekräftarEuropaskristnakulturellaochandligarötterhållerpåattutarbetas,förattfira(tillsammansmedEuropas skyddshelgon Sankt Benedikt) Marco d’Aviano, en stor europé, Wiens beskyddare och enframståendefredensman?
SvarfrånRomanoProdipåkommissionensvägnar
(16juni2003)
ÄvenomMarcod’Avianovarenpersonmedstorakvalitetermåstekommissionenbegränsasittarbetetill
sinabefogenheter,sådärförkommerviinteattgöranågotpåegetinitiativföratthedradettahelgonsliv
ochverk.Viupplyserledamotenomattandraledamöterharuppmärksammatkommissionenpåandrahelgonskvalitetertidigareochkommissionenssvarharalltidblivitdetsamma.VihänvisartillexempeltillvårtsvarpåfråganE-0559/93frånGerardoFernandez-Albor(
1).
(1) EGTC320,26.11.1993.
(2004/C58E/100) SKRIFTLIGFRÅGAE-1638/03
frånBernardPoignant(PSE)tillkommissionen
(16maj2003)
Ämne:ÅtgärdermotföroreningenavhavetefterolyckanmedPrestige
IsödraBretagnestårmannuinförensituationdärdetflyterilandkuloravoljasomkommitfrånPrestige,
somsjönkutanförGalicienskustföröversexmånadersedan.FortfarandeläckerdetutoljafrånfartygetochidagharmanbeläggförattbeslutetomattbogserautdettafartygfråndenspanskakustenharbidragittillenmeraomfattandeochmerautbreddföroreningavEuropaskuster.C58E/82 SV6.3.2004 Europeiskaunionensofficiellatidning
Avdeninformationsomlämnatsidenskriftligafrågangällandefördelningenavaktiernärbyggföretaget
ombildadestillpubliktaktiebolag(plc)gårdetinteattavgörahuruvidadetföreliggernågondiskrimineringpågrundavhemvist.Idettafall,imotsatstilldettidigarefallet,föreliggertillochmedolikabehandlingmellandelägaresomborutanförFörenadekungariket.KommissionenkommerattskaffameringåendeinformationidennadelavärendetochharskrivittillFSAochbegärthjälp.Kommissionenkommerattutredahuruvidaskillnadernaiförhållandetilldettidigareovannämndafalletinnebärdiskrimineringochkommerattvidtanödvändigaåtgärderomsåärlämpligt.
(2004/C58E/089) SKRIFTLIGFRÅGAP-1495/03
frånJean-LouisBernié(EDD)tillkommissionen
(24april2003)
Ämne:Tolkningshandboktillfågeldirektivet
Kommissionenhållersedanfleramånaderpåattutarbetaentolkningshandboktillfågeldirektivet.Parlamentetharintevaritdelaktigtiutarbetandetavtexten,somsyftartillattklarläggasituationennärdet
gällerperioderförjaktavflyttfåglar,särskiltartiklarna7och9idirektiv79/409/EEG(
1).
Kommissionenharnyligenbegärtettyttrandefrånsinrättstjänstomhandbokensinnehåll.
Skullekommissionenkunnasvarapåföljandefrågor:HarkommissionenföravsiktattlåtaEuropaparla-
mentetfåyttrasigomdettadokument?Omsåärfallet,vilketförfarandeskalltillämpasochnär?Ominte,på vilket sättavser kommissionenlåta Europaparlamentets ledamöter vara delaktiga innan denna textslutligenantasmotbakgrundavatt254ledamöteridecember2000undertecknadeenskriftligförklaringmedbegäranomenändringavfågeldirektivet?
Kommer denna tolkningshandbok att läggas till som bilaga till fågeldirektivet? Kommer Europeiska
gemenskapernasdomstolattkunnahänvisatillhandboken?
Jagberslutligenkommissionenattöversändadenfranskaversionenavhandbokentillmigsamtyttrandet
frånkommissionensrättstjänstsomtagitdelavden.
(1) EGTL103,25.4.1979,s.1.
SvarfrånMargotWallströmpåkommissionensvägnar
(22maj2003)
Kommissionenharförbunditsigattlämnaöverettexemplaravtolkningshandbokentillparlamentetså
snart det är färdigt och den kommer också att lämna ett exemplar av den franska versionen tillfrågeställaren.
Eftersomdettaäretttolkningsdokumentärdetkommissionensomärensamansvarigförutarbetandet.Det
finns inga bestämmelser om att formella samråd med parlamentet skall ske för sådana dokument.Kommissionenharemellertidredanangivitattdokumentetkommerattöverlämnastillberördkommittéochtvärgruppernaiparlamentet.
Dokumentetärinteenrättsaktisigochkommerinteattblienformellbilagatilldirektivet.Dessutombör
detbetonasattdetärdomstolensomharföreträdesrättbeträffandetolkningavdirektivetsbestämmelser.
Kommissionenavseremellertidattfrämjahandboken,somkommerattspridasallmäntimedlemsstaternaochdeolikaberördagrupperna.6.3.2004SV C58E/73 Europeiskaunionensofficiellatidning
(2004/C58E/129) SKRIFTLIGFRÅGAE-1914/03
frånMaríaSornosaMartínez(PSE)tillkommissionen
(12juni2003)
Ämne:ÖverträdelseavgemenskapsbestämmelsernaangåendebehörighetinomhelikoptersektorniSpanien
HelikoptersektorniSpaniendominerastill90procentavtvåföretag,HelicsaS.A.ochHelisuresteS.A.,
vilkadessutomverkarenligtengemensamöverenskommelsedärdedelarpåmarknaden,vilketbevisasavdetillfälligaföretagskonsortierdeharskapat.
TänkerEuropeiskakommissioneningripamotdenspanskaregeringenföratttvingadenattrespekteraden
friakonkurrensenmellanoperatörerochrespekterarättentillenöppenochinteuppdeladmarknadinomdennasektoriSpanien,isynnerhetmedtankepåattpraktiskttagetallakontraktsomdeolikaspanskaförvaltningarnagenererar?
(2004/C58E/130) SKRIFTLIGFRÅGAE-1915/03
frånMaríaSornosaMartínez(PSE)tillkommissionen
(12juni2003)
Ämne:EkonomiskaanslagfrångemenskapsbudgetentillbrandbekämpningiSpanienochdessverkliga
användningmellan1996och2002
Skullekommissionenkunnainformeramigomdeekonomiskaanslagenfrångemenskapsbudgetensom
haravsattstillbekämpningavskogsbränderiSpaniensamtomderasslutanvändningsombeslutatsavdenspanskaregeringen?
Kännerkommissionentillomdessaförmodadegemenskapsmedelharanväntstillattköpaellerhyranågra
avdeluftfarkostersomanvändsvidbekämpningavskogsbränderfrånochmed1996tillochmed2002?
KankommissionengaranteraattgemenskapsfinansieringeniSpanienintehargåtttillapparaterutanför
gemenskapensominteuppfyllerdekriterieromluftvärdighetsbevisellerliknandesäkerhetsnivåsomkrävsenligtförordning(EEG)nr2407/92(
1)vilkaövrigaEU-länderföljer?
(1) EGTL240,24.8.1992,s.1.
(2004/C58E/131) SKRIFTLIGFRÅGAE-1916/03
frånMaríaSornosaMartínez(PSE)tillkommissionen
(12juni2003)
Ämne:Direktiv2000/79/EGomarbetstidensförläggningförflygpersonalinomcivilflygetuppfyllsintei
helikoptersektorniSpanien
Närdetärsexmånaderkvartillsfristengårutsomgemenskapensmyndigheterhargettförattdeolika
medlemsstaternaskallvidtadeåtgärdersomgördetmöjligtattgenomföradirektiv2000/79/EG(1)om
arbetstidensförläggningförflygpersonalinomcivilflyget,ochmedtankepåattingaåtgärderharinlettsiSpanienförattgränsenpå2000timmarskalltillämpaspåspanskahelikopterpiloter,
Vilka åtgärder tänker kommissionen anta om den spanska regeringen inte uppfyller föreskrifterna i
direktiv2000/79/EGnärdenlagstadgadefristengåttut?
Vilkenåsiktharkommissionenomdettaochvadtänkerkommissionengörainfördennasituationsomhar
upprepatsunderårataldådenspanskaregeringenharvaritoförmögenattuppfyllavarkenSpaniensellergemenskapenslagstiftningomarbetstiderihelikoptersektorniSpanien,trotsattpraktiskttagetallaarbetarfördecentralaochautonomaregeringarna?
(1) EGTL302,1.12.2000,s.57.C58E/114 SV6.3.2004 Europeiskaunionensofficiellatidning
SvarfrånAntónioVitorinopåkommissionensvägnar
(21maj2003)
Enligtartikel29iEuropolkonventionenvilaransvaretförEuropolslöpandeadministrationpådessdirektör.
DettaomfattarocksåEuropolsuppgiftsbehandling.
Enligtartikel24ikonventionenvilaransvaretförattövervakauppgiftsbehandlingenpådengemensamma
tillsynsmyndigheten.TillsynsmyndighetenskallfrämstsetillattenskildasrättigheterintekränksavhurEuropol lagrar, behandlar och använder personuppgifter. Om tillsynsmyndigheten konstaterar attbestämmelsernaiEuropolkonventionenintehar respekteratsskalldentillEuropolsdirektöröversända
alla de iakttagelser som den anser vara nödvändiga. Direktören skall informera styrelsen, där alla
medlemsstaterochkommissionenharföreträdare,omhelaförfarandet.Omsvårigheteruppstår,skalldengemensammatillsynsmyndighetenhänvändasigtillstyrelsen.
KommissionenharingetansvarförutvecklingenellerskötselnavEuropolsoperativsystemellerannan
programvara som Europol använder och har inte tillgång till deras datasystem. Kommissionen harobservatörsstatusiEuropolsstyrelsemenkännerintetillatttillsynsmyndighetenskullehagjortnågonanmälan.
InformationomvilkaimmaterialrättsligaavtalsomtillämpaspåEuropolssystembörledamotenbegäraav
Europolsstyrelse.
(2004/C58E/067) SKRIFTLIGFRÅGAP-1204/03
frånNielsBusk(ELDR)tillkommissionen
(25mars2003)
Ämne:Statsstödtillitalienskalantbrukare
Anser kommissionen att Italien har genomfört mjölkkvotssystemet på ett tillfredsställande sätt på de
enskilda lantbruken, och hur förklarar kommissionen i så fall att 93 procent av de italienskamjölkproducenternaharkunnatöverskridamjölkkvoterna?
Har kommissionen godkänt att den italienska staten betalar ut 411miljonereuro för de italienska
mjölkproducenternas kraftiga överskridanden av sina mjölkkvoter, och kan kommissionenbekräfta attefterskänkningenavdeitalienskamjölkproducenternassuperavgiftermotsvarar411miljonereuroidirektstatsstödtilllandetsmjölkproduktion?
SvarfrånFranzFischlerpåkommissionensvägnar
(26maj2003)
Kommissionen kan bekräfta att runt en tredjedel av de italienska producenterna har överskridit sin
mjölkkvotunderperioderna1995−1996till2000−2001.
Ettstortproblemidenitalienskahanteringenavmjölkkvoteräratttilläggsavgifternanästansystematiskt
kommeruppiitalienskdomstol.Dettaberorpåattdeitalienskamyndigheternaärförsenademedattgenomförasystemet.
Kommissionenkaninformeraparlamentsledamotenomattdenitalienskaregeringensökertillståndinte
frånkommissionenutanfrånministerrådetunderartikel88.2tredjestycketiEG-fördragetförstatsbidragtillproducentermedobetaldatilläggsavgifter.Kommissionenkommerattföljautvecklingenochförbehållersigrättenattvidtalämpligåtgärd.C58E/50 SV6.3.2004 Europeiskaunionensofficiellatidning
SKRIFTLIG FRÅGA P-2602/03

från Claude Moraes (PSE) till kommissionen

(8 augusti 2003)

Ämne: Medlemsstaternas framsteg med att införliva direktiv 2000/78/EG, med särskild hänsyn tagen till åldersbaserad diskriminering

Vad känner kommissionen till om nuläget i fråga om medlemsstaternas framsteg med att införliva direktiv 2000/78/EG(1) om inrättande av en allmän ram för likabehandling i arbetslivet och sysselsättningen, med särskild hänsyn tagen till åtgärder mot till åldersbaserad diskriminering?

(1) EGT L 303, 2.12.2000, s. 16.

Svar från Anna Diamantopoulou på kommissionens vägnar

(12 september 2003)

Rådets direktiv 2000/78/EG av den 27 november 2000 om inrättande av en allmän ram för likabehandling i arbetslivet skall vara införlivat i nationell lagstiftning senast den 2 december 2003. För att hänsyn skall kunna tas till särskilda omständigheter kan medlemsstaterna också utnyttja ytterligare en period på högst tre år för att införliva de bestämmelser som gäller diskriminering på grund av ålder och funktionshinder.

Kommissionen håller kontakt med myndigheterna i medlemsstaterna för att hålla sig informerade om hur arbetet med att införliva direktivet fortskrider. Det återstår fortfarande en viss tid innan tidsfristen för införlivandet av direktivet löper ut, men hittills bara en medlemsstat lämnat en formell anmälan om införlivandet av direktivet, medan en annan redan har meddelat att de tänker utnyttja en del av den ytterligare period som medges för att införliva bestämmelserna om diskriminering på grund av ålder. Kommissionen känner också till att lagstiftning har antagits eller håller på att antas i vissa andra medlemsstater, även om kommissionen ännu inte fått någon formell anmälan om detta.

Alla medlemsstater har meddelat att de avser att införliva direktivet inom den tidsfrist som medges. Kommissionen har framfört att tidsfristen för införlivandet måste följas och att det innebär ett brott mot gemenskapslagstiftningen om tidsfristen inte hålls.
Detfinnsinganoteringarsomtyderpåattvaresigkommissionenellerdenkommissionsledamotsom
ansvarar för finansiell kontroll informerades av styrekonomen om vad som konstaterats i revisions-rapporten,somavslutadesijuni2000.
UtkastettillrapportsändestillOLAFden17mars2000.
(2004/C58E/134) SKRIFTLIGFRÅGAP-1935/03
frånEllyPlooij-vanGorsel(ELDR)tillkommissionen
(5juni2003)
Ämne:Genomförandetavtelekompaketet
Telekompaketetbeståravfemdirektivomelektroniskkommunikation.Genomförandetavdettapaketskall
vara klart senast den 24juli 2003. Ett antal medlemsstater lär inte kunna klara detta datum.Nederländerna,därdirektivetskallgenomförasmedennytelekommunikationslag,ärmedallsäkerhetenavdessastater.
1. Kankommissionenangevilkarättsligaföljdersomväntarmarknadsaktörernaommedlemsstaterna
integenomfördetnyaregelverketförelektroniskakommunikationsnätochelektroniskakommunikations-tjänsteritid?
2. Finnsdetnågrabestämmelseridetnyaregelverketomdirektverkansommarknadsaktörernaenligt
kommissionenkanåberopaomgenomförandetinteskeritid?
SvarfrånErkkiLiikanenpåkommissionensvägnar
(10juli2003)
Kommissionenharikontaktenmedmedlemsstaternaunderstrukitviktenavattdetnyaregelverketför
elektroniskkommunikationgenomförseffektivtochitid.Någotsombörnoterasäratttidsfristenförgenomförandetavfyraavdirektivenidetnyapaketetärsatttillden24juli2003.Medlemsstaternastidsfristärdocksatttillden31oktober2003förattgenomföraEuropaparlamentetsochrådetsdirektiv2002/58/EGavden12juli2002ombehandlingavpersonuppgifterochintegritetsskyddinomsektornför
elektronisk kommunikation (direktiv om integritet och elektronisk kommunikation)(
1). I fråga om
Nederländernahardenederländskamyndigheternaintemeddelatkommissionenomatttidsfristenintekommeratthållas.Detvoredärföridethärskedetrenaspekulationerattdiskuteraderättsligaföljdernaavattlandetinteskullehållatidsfristen.
Om några marknadsaktörer i medlemsstaterna inte håller tidsfristen för genomförandet av det nya
regelverketförelektroniskkommunikationkommerderättsligaföljdernaattberopådelagarsomviddetaktuellatillfälletgällerpånationellnivåfördeberördaparterna.Kommissionenkanintepåhypotetiskaellergenerellagrunderidethärlägetgeenmeningsfullkommentartillvilkaföljdernaskullebli.
Kommissionenvillpåminnaomattdetärdomstolarna,ytterstEG-domstolen,somskallbeslutaomde
omständigheterundervilkaentredjepartkanförlitasigpåenvissbestämmelseiettdirektivgentemot
staten,omnågoninteskullegenomföradirektivet.Kommissionenhänvisarledamotentillprejudikatpåområdet,särskiltfråndomstolensdomimåletVanGendenLoos(
2).
(1) EGTL201,31.7.2002.
(2) Mål26/62VanGendenLoos,Rec.1963,s.1.Seävenmål148/78Ratti,Rec.1979,s.1629ochdeförenade
målenC-6/90ochC-9/90FrancovichmedfleramotItalien,Rec.1991,REGI-5357.C58E/118 SV6.3.2004 Europeiskaunionensofficiellatidning
SKRIFTLIG FRÅGA E-1006/03

från Roberta Angelilli (UEN) till kommissionen

(27 mars 2003)

Ämne: Kommunen Florens utnyttjande av medlen från Daphneprogrammet

I september 2002 redovisade det italienska finansministeriets övervakningskommitté utnyttjandet av de medel som EU ställt till förfogande.

Av rapporten framgick det bland annat att vissa regionala myndigheter fördelar projektmedlen oroväckande långsamt och ineffektivt.

Även kommissionen har vid flera tillfällen slagit larm om att lokala myndigheter inte utnyttjar gemenskapsmedlen i tillräcklig omfattning.

Vissa lokala myndigheter, till exempel kommunen Florens, har särskilt stort behov av att kunna utnyttja gemenskapsmedel för att bekämpa våld mot kvinnor och barn.

Kan kommissionen besvara följande frågor:

1. Har kommunen Florens lagt fram projekt inom ramen för Daphneprogrammet?

2. Har kommunen Florens beviljats medel för dessa projekt?

3. Har medlen använts?

Gemensamt svarpå de skriftliga frågorna E-1004/03, E-1005/03, E-1006/03,E-1007/03, E-1008/03, E-1009/03, E-1010/03, E-1011/03,E-1012/03, E-1013/03, E-1014/03, E-1015/03 och E-1016/03ingivet av António Vitorino för kommissionen

(28 april 2003)

Daphne-programmet har mottagit följande förslag 2003 (inga förslag tidigare år):

- 2 förslag från kommunen Florens Assessorato Pubblica Istruzione e Politiche Giovanili, Direzione Istruzione

- 1 förslag från kommunen Pesaro Servizio sociale

- 1 förslag från kommunen Siena Comitato di ente per le pari opportunita

Kommissionen har ännu inte granskat dessa förslag och kan alltså inte lämna några uppgifter om vare sig urval eller finansiering. Information om resultatet av urvalsprocessen kommer att i juli 2003 sändas till alla förslagsställare inom Daphne-programmet 2003.

Från övriga kommuner som ledamoten nämner (Ancona, Livorno, Macerata, Massa, Perugia, Pisa, Pistoia, Prato och Terni) har inga förslag mottagits under åren 19972003.