SKRIFTLIG FRÅGA E-2836/02

från Jorge Hernández Mollar (PPE-DE) till kommissionen

(9 oktober 2002)

Ämne: EU:s nya patentlagstiftning

Det spanska talesättet uppfinna är att gråta överensstämmer till fullo med den situation som gemenskapens medborgare för närvarande möter när det beslutar sig för att uppfinna någon anordning av teknisk eller annan art.

Låt oss utgå ifrån att kommissionen är överens om att uppfinnarna inom EU inte fortsättningsvis får lämnas åt sitt öde utan något betydande externt stöd. Det verkar därför vara logiskt att undersöka hur kommissionens förslag för närvarande ser ut så att situationen för uppfinnarna inom EU uppmärksammas. Hittills har unionens lagstiftning genom sin passivitet och tröghet givit dem föga uppmärksamhet.

När tror kommissionen att en påtaglig och effektiv politik till stöd för uppfinnarna i vår union kan bli verklighet, med tanke på den obegripliga situation av övergivenhet och åsidosättande som, jämfört med våra stora konkurrenter, drabbar de som försöker främja konkurrenskraften inom teknik eller andra områden i vår union, en konkurrenskraft som är allas vår angelägenhet för att vi inte skall hamna på efterkälken på internationell nivå?

Svar av Fritz Bolkestein på kommissionens vägnar

(5 november 2002)

Parlamentsledamoten tar upp ett mycket viktigt ämne. Vilka andra åtgärder som än vidtas för att ge unionens uppfinnare stöd, kommer deras situation inte bli helt tillfredsställande förrän ett verkligt gemenskapspatent har införts. Ett i kostnad överkomligt patent som är giltigt över hela gemenskapen, som är enkelt att få och som ger hög rättslig säkerhet, skulle också utan tvekan förbättra den europeiska industrins konkurrensförmåga.

Därför är det mycket beklagligt att diskussionerna i rådet, mer en två år efter det att kommissionen lade fram sitt förslag till förordning om gemenskapspatent (1 augusti 2000), ännu inte har resulterat i ett gemensamt synsätt för huvudfrågorna i gemenskapspatentet. Kommissionen har oförtrutet arbetat med att försöka underlätta diskussionerna med rådet, nu senast genom att lägga fram ett arbetsdokument om planerade rättsliga instanser för gemenskapspatentmål (30 augusti 2002). Det är nu rådets (konkurrens) uppgift i november 2002 att lägga fast sin ståndpunkt i de berörda viktigaste frågorna, så att detaljarbetet med att inrätta gemenskapspatentet kan fortsätta. Det kan påpekas att enligt kommissionens synsätt kommer rådet inte bara behöva anta förordningen om gemenskapspatent, utan det är också nödvändigt att den europeiska patentkonventionen revideras med avseende på att ett gemenskapspatent införs och att ett rättsligt system för att behandla civilrättsliga tvistemål rörande giltighet och intrång i gemenskapspatentet inrättas.

Ett flertal aktiviteter har också utformats som ger operationellt stöd till europeiska uppfinnare och innovatörer, inklusive en direkthjälp i immaterialrättsliga frågor (IPR-Helpdesk service(1) och Gate2Growth initiative(2)). Inom gemenskapens sjätte ramprogram för forskning och utveckling har dessutom nya regler tillämpliga på projekt som stöds ekonomiskt av gemenskapen utarbetats för att lättare främja hanteringen av kunskap och innovation med motsvarande ekonomiskt stöd.

(1) http://www.ipr-helpdesk.org.

(2) http://www.gate2growth.com.