SKRIFTLIG FRÅGA E-3973/00

från Olivier Dupuis (TDI) till kommissionen

(20 december 2000)

Ämne: Tunisien

Trots att president Ben Ali den 7 november än en gång tillkännagav nya reformer har situationen vad gäller Tunisien som rättsstat och dess grundläggande rättigheter inte förbättrats alls. Tillståndet för ett antal fångar som hungerstrejkar sedan flera veckor är mycket kritiskt.

Tunisiens organisation för mänskliga rättigheter har ställts under av domstol utövad förvaltning av en domare som har hand om brådskande mål efter att 4 missnöjda kandidater väckt talan mot organisationens ledning för att få resultaten från organisationens senaste kongress ogiltigförklarade. Kongressen hade antagit en självständig linje gentemot de tunisiska myndigheterna. Beslutet kom 24 timmar efter att den nye ordföranden för Tunisiens organisation för mänskliga rättigheter, advokat Mohktar Trifi, hade meddelat att de tunisiska myndigheterna hade inkommit med en klagan för att upplösa organisationen. Målet kommer att behandlas den 25 december.

Skall rådets uteblivna reaktion på de nya kränkningarna av grundläggande rättigheter i Tunisien, tolkas som att det anser att artikel 2 i associeringsavtalet EU-Tunisien kan tillämpas på frivillig basis? Anser inte rådet att dess uteblivna reaktion och det faktum att EIB beviljade Tunisien två lån på 70 miljoner euro bara några timmar efter beslutet att ställa Tunisiens organisation för mänskliga rättigheter under av domstol utövad förvaltning kan komma att tolkas av det tunisiska folket som om EU är ointresserat av deras grundläggande rättigheter och att det ger de tunisiska myndigheterna fria händer att föra vilken politik de vill?

Svar från Christopher Patten på kommissionens vägnar

(19 januari 2001)

Under plenarsammanträdet i juni 2000, vid en debatt om Tunisien, gav parlamentsledamöterna kommissionen tillfälle att framföra sin ståndpunkt när det gäller människorättssituationen i Tunisien. Kommissionen förklarade således varför den ansåg det lämpligt att, i detta skede, använda sig av Europa-Medelhavspartnerskapets positiva instrument, dvs. politisk dialog och gemenskapsfinansiering, för att hantera kritik rörande kränkningar av de mänskliga rättigheterna i Tunisien.

Sedan debatten har en serie händelser, både positiva och negativa, inträffat. Utan att göra en fullständig uppräkning kan kommissionen nämna att ansvaret för förvaltningen av fängelserna har förts över till Justitieministeriet, vissa politiska fångar har benådats och Tunisiska människorättsförbundet (Ligue tunisienne des droits de l'homme) har kunnat genomföra sin kongress utan hinder. Å andra sidan har kommissionen informerats om hungerstrejker bland de politiska fångarna, om att giltigheten av valet av den nya ledningen för Tunisiska människorättsförbundet har ifrågasatts och om de rättsliga åtgärderna mot Moncef Marzouki och Najib Hosni. Det är händelser som visar hur bräcklig Tunisiens övergång till demokrati och respekt för de mänskliga rättigheterna fortfarande är.

När det gäller vad Europeiska unionen kan göra i denna situation, är kommissionen övertygad om att unionen, i det här skedet, bör utnyttja partnerskapets positiva instrument för att stödja alla dem som arbetar för en förbättring av människorättssituationen i Tunisien. Cheferna för medlemsstaternas beskickningar och kommissionens delegationer i Tunis följer noga utvecklingen av de pågående rättsliga utredningarna. De har också intensifierat sina kontakter med de tunisiska myndigheterna för att understryka unionens ståndpunkt och på detta sätt fördjupa den politiska dialogen med Tunisien. När det gäller ekonomiskt stöd har kommissionen även mångfaldigat sina ansträngningar för att de båda planerade programmen för stöd till journalister och icke-statliga organisationer snabbt skall antas.

Slutligen måste det också nämnas att parlamentet har spelat ett mycket viktig roll och att det, genom sina besök och offentliga debatter, bidrar till en ökad medvetenhet och en intensivare politisk dialog om dessa frågor, vilket på sikt borde leda till att unionens och Tunisiens ståndpunkter förs närmare varandra.