SKRIFTLIG FRÅGA E-2043/01

från Herbert Bösch (PSE) till kommissionen

(13 juli 2001)

Ämne: Eventuellt vilseledande av kommissionen i samband med ett bedrägeri

I den så kallade Med-affären har enligt Europaparlamentets bedömning omkring 20 miljoner euro gått förlorade genom administrativa missgrepp, manipulation vid tilldelning av medel och otillbörligt gynnande. Fallet blev allmänt känt den 30 maj 1996 genom offentliggörandet av revisionsrättens särskilda rapport nr 1/96(1).

Ärendet överlämnades dock först den 13 december 1999 till den belgiska åklagarmyndigheten, alltså mer än tre och ett halvt år senare och därmed kort före preskriptionstidens utgång (skrivelse nr 008035 från chefen för byrån för bedrägeribekämpning OLAF till allmänna åklagaren Djemeppe).

Hur länge har kommissionen känt till att OLAF:s föregångare UCLAF tidigare i en promemoria av den 19 november 1996 (registreringsnummer 6039) lämnat felaktiga uppgifter till kommissionens generalsekreterare, dess styrekonom och kommissionsordförande Santers kansli samt till kommissionärerna Marín och Gradin och med dessa uppgifter skapat ett intryck av att de belgiska rättsliga myndigheterna redan var inkopplade?

Kan kommissionen ge besked om hur det kommer sig att dessa felaktiga uppgifter lämnades?

Kan kommissionen ge besked om huruvida och när dessa felaktiga uppgifter korrigerades och i så fall lämna en kopia av skrivelsen i fråga?

Kan kommissionen ge besked om vilka åtgärder den vidtagit respektive avser att vidta mot de tjänstemän som är ansvariga för den vilseledande informationen till kommissionens högsta ledning i denna sak?

Kan kommissionen bekräfta att informationen till de belgiska rättsliga myndigheterna även i skrivelsen av den 13 december 1999 var ofullständig och att det i den skrivelsen saknades uppgifter bl.a. om att det i ärendet hade förekommit manipulation i samband med den upphandlingen?

Kan kommissionen ställa en kopia av den skrivelse som skickades till den belgiska åklagarmyndigheten (med alla bilagor) till mitt förfogande?

(1) EGT C 240, 19.8.1996.

Svar från Michaele Schreyer på kommissionens vägnar

(14 september 2001)

Kommissionen understryker att MED-affären har granskats av kommittén av oberoende experter som lämnade en rapport den 15 mars 1999.

När det gäller de två frågor som parlamentsledamoten tar upp beträffande UCLAF:s överlämnande av felaktiga uppgifter till kommissionsledningen och de ofullständiga upplysningarna till de belgiska rättsliga myndigheterna anser kommissionen att granskningen av de två dokumenten i fråga inte ger något stöd till parlamentsledamotens tolkning.

Det förhåller sig på följande sätt:

- I meddelandet av den 19 november 1996 angavs att UCLAF hade uppmanat de behöriga belgiska rättsliga myndigheterna att bedöma villkoren för straffrättsliga påföljder på grundval av det brott gällande intressekonflikt som avses i artikel 254 i den belgiska strafflagen. Resulatat av denna förfrågan ledde till att UCLAF konstaterade att ärendet inte innebar något brott mot den belgiska lagstiftningen.

- Skrivelsen till den belgiska åklagarmyndigheten av den 13 december 1999 innehöll dels en uttrycklig hänvisning till denna förfrågan, dels relevanta upplysningar i de medföljande bilagorna. OLAF:s övervakningskommitté har informerats härom.

Under dessa förutsättningar anser kommissionen att den inte kan besvara parlamentsledamotens frågor, eftersom de bygger på en avvikande analys.

När det gäller skrivelsen av den 13 december 1999 och dess bilagor kommer kommissionen på grundval av tillämplig gemenskapsrätt och nationell rätt att undersöka om och på vilket sätt parlamentet skulle kunna få tillgång till skrivelsen.