SKRIFTLIG FRÅGA E-1083/00

från Laura González Álvarez (GUE/NGL) till kommissionen

(7 april 2000)

Ämne: Dammarna i Caldas, Cuntis och Moraña (Galicien, Spanien)

Den lokala regeringen i Galicien har givit tillstånd till ett dammbygge i floden Umia. Den miljökonsekvensbedömning som antagits av regeringen strider mot reglerna. Till stor del är den en kopia av en annan undersökning som utförts för Presa de Sanlúcar (Andalusien) och som rör andalusiska kommuner och andalusiska fågelarter som inte finns i Galicien.

Därför har det väckts talan mot de personer som genomfört miljökonsekvensbedömningen tre höga tjänstemän inom den galiciska regeringen rörande eventuellt försumligt beteende, dokumentförfalskning och miljöbrott, mot bakgrund av ombudsmannens resolution.

Det viktigaste skäl den galiciska regeringen anför för att försvara dammbygget inför den allmänna opinionen har varit behovet av vattenförsörjning till invånarna i kommunen Salnés. För detta ändamål har regeringen förfalskat befolkningsprognoserna för år 2000 i kommunen Salnés genom att tredubbla de uppgifter som gäller kommunerna O Grove, Sanxenxo och Villagarcía.

I en rapport som utarbetats av professor Díaz Fierro och hydrologen Álvarez Enjo från Santiagos universitet, hävdas det att dammen är tekniskt utformad för vattenkraftsproduktion och inte för dricksvattenförsörjning. Det främsta beviset på detta är att den lokala regeringen just hade tillåtit uppförande av två vattenkraftverk i floden Umia, ett precis vid dammen och ett längre ner, vilket innebar att flodens lopp förändrades och att Molinos och Cascada de Segades miljö skadades. Själva undersökningen av projektet visar på andra skador: uppkomsten av parasiter, minskat turistintresse, irreparabla skador på fauna och flora, minskning av naturområdet på grund av att det uppförs kraftverk och högspänningsledningar med mera.

Enligt Coordinadora Anti-Embalse de Caldas, Cuntis y Moraña, en organisation som motsätter sig dammbygget, har projektet många brister (det uppfyller inte kravet på allmännytta, handlingar över marken saknas liksom undersökningar av vattenförsörjningsbehovet och geotekniska undersökningar av hur källvatten påverkas). Dammen kommer även att skada de olika fiskarterna och vattensorterna i floden Umia och förstöra turistpotentialen för tre kommuner med goda förutsättningar för kurortsturism.

Kan kommissionen undersöka om den miljökonsekvensbedömning som lagts fram av den lokala regeringen är giltig?

Kan kommissionen mot bakgrund av de negativa följdverkningarna för landskapet, turismen och miljön i kommunen bedöma det skäl som anförs för dammbygget?

Svar från Margot Wallström på kommissionens vägnar

(18 maj 2000)

Tack vare framställning 79/98 från Europaparlamentets utskott för framställningar och den skriftliga frågan 1824/99 från Nogueira Romàn(1) har kommissionen kännedom om den situation som frågeställaren avser i samband med dammbygget i floden Umia i närheten av kommunen Caldas de Reis i Galicien.

Kommissionen har inlett ett förfarande i detta ärende, vilket har registrerats under referensnummer B-1999/2271. I samband med hanteringen av detta ärende har kommissionen varit i kontakt med de spanska myndigheterna och begärt deras ställningstagande till det berörda projektet och den miljökonsekvensbedömning som genomförts. De spanska myndigheternas svar har just inkommit, och granskas för närvarande av kommissionen mot bakgrund av rådets direktiv 85/337/EEG av den 27 juni 1985 om bedömning av inverkan på miljön av vissa offentliga och privata projekt(2).

Det bör noteras att de spanska myndigheterna inte har klassat det område där man planerar att bygga den fördämning som frågeställaren avser som särskilt skyddsområde för fåglar i enlighet med artikel 4 i rådets direktiv 79/409/EEG av den 2 april 1979 om bevarande av vilda fåglar(3). Området har inte heller av forskningsvärlden utsett som viktigt område för fåglar i enlighet med det inventarium som 1998 sammanställdes åt kommissionen av nationella sakkunniga och Birdlife. Slutligen har de spanska myndigheterna inte tagit med området i sin nationella förteckning över områden av gemenskapsintresse som eventuellt i framtiden skall tas med i Natura 2000-nätet i enlighet med bestämmelserna i rådets direktiv 92/43/EEG av den 21 maj 1992 om bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter(4). Därför förefaller det som om ärendet ur naturskyddssynpunkt uteslutande faller inom de spanska nationella och regionala myndigheternas behörighet.

I sin egenskap av fördragens väktare kommer kommissionen i alla händelser att vidta de åtgärder som behövs för att se till att gemenskapsrätten respekteras i detta fall.

(1) EGT C 225 E, 8.8.2000, s. 25.

(2) EGT L 175, 5.7.1985, s. 40.

(3) EGT L 103, 25.4.1979, s. 1.

(4) EGT L 206, 22.7.1992, s. 7.