SKRIFTLIG FRÅGA E-1282/01

från Theresa Villiers (PPE-DE) till kommissionen

(3 maj 2001)

Ämne: Förmögenhetsbeskattning

MTI ett anförande vid ett skatteseminarium under belgiskt ordförandeskap den 26 mars 2001 hävdade generaldirektören för skatter och tullar, Michel Vanden Abeele, att det fanns en intermediär zon där det i nuläget inte finns någon skatteharmonisering, men där behovet av en harmonisering kunde diskuteras, såsom bolagsskatt, som kommissionen aktivt studerade, samt förmögenhetsbeskattning.

1. Vilka åtgärder har kommissionen hittills vidtagit för att överväga huruvida det finns ett behov av en harmonisering av förmögenhetsskatter?

2. Har kommissionen följt upp den studie som gjordes för kommissionen av Arthur Anderson Studie av tillämpningen av mervärdesskatt på förmögenhetssektorn (N XXI/96/CB-3021) och, om så är fallet, vilka slutsatser har den dragit?

3. Om kommissionen överväger behovet av en harmonisering av förmögenhetsbeskattningen, kan den ange exakt vilka områden den studerar? Är kommissionen i första hand intresserad av exempelvis mervärdesskattesystemet och mervärdesskattesatserna på mark för bebyggelse, anskaffning av nya byggnader eller renovering och reparationer, eller överväger den också en harmonisering av uttagen av skatt eller stämpelavgifter vid överlåtelse av fast egendom? Hur anser kommissionen att förmögenhetsbeskattningen lämpligen bör utformas?

4. I Arthur Andersons studie framkom vissa problemområden och påträffades skevheter i Förenade kungariket. I fråga om momsbestämmelserna påvisades många tolkningsproblem i studien rörande exempelvis bestämmelser om skyddade byggnader, relevanta byggnader för välgörande ändamål och hyresändringar vid avyttring av byggnader. Det fanns också en skevhet i systemet för beskattningsval, där en husvärd skall välja att beskatta alla eller inga hyreskontrakt i en byggnad. Har kommissionen övervägt några av dessa problemområden eller påträffade skevheter, och skulle de falla inom ramen för något förslag från kommissionen på området?

Svar från Frederik Bolkestein på kommissionens vägnar

(14 juni 2001)

I sitt anförande vid seminariet om det belgiska ordförandeskapet år 2001 den 26 mars 2001 hävdade generaldirektören för generaldirektoratet för skatter och tullar att det fanns en intermediär zon med behov av en viss harmonisering, vilken berör den direkta beskattningen som är tillämplig på mycket rörliga beskattningsunderlag, såsom företags- och förmögenhetsbeskattning (citat från den transparang som visades).

I anförandet, som hölls på franska, använde Michel Vanden Abeele termen beskattning av lös egendom och inte beskattning av fast egendom.

Fastighetsskatten omnämndes inte. Kommissionen har inte för avsikt att genomföra någon som helst harmonisering inom området för direkt beskattning. Det är emellertid uppenbart att man inom ramen för ett skattesystem som utgår från mervärdesskatt och vars införande fortfarande är ett långsiktigt mål, bör se över gemenskapsbestämmelserna för mervärdesskatt avseende fast egendom.

Beträffande Arthur Andersens studie, som nämns av parlamentsledamoten, är det kommissionens åsikt att studiens resultat inte påvisar nödvändigheten av ett lagstiftningsinitiativ på kort sikt inom ramen för en modernisering och en förenkling av det gällande mervärdesskattesystemet. Detta har dessutom bekräftats av representanter från de berörda sektorerna i deras kommentarer till resultatet av undersökningen.

De transparanger som visades vid anförandet kommer att skickas till parlamentsledamoten och parlamentets generalsekretariat för information.