SKRIFTLIG FRÅGA E-3281/00

från María Sornosa Martínez (PSE) till kommissionen

(25 oktober 2000)

Ämne: Anläggningsprojekt i det skyddade våtmarksområdet Peñiscola (Castellón, Spanien)

Spaniens högsta domstol har nyligen tillåtit att anläggningsarbeten vidtas på ett 50 000 kvadratmeter stort område i Peñiscola, en av regionen Valencias viktigaste våtmarker, som den regionala regeringen till slut kommer att införa på sin förteckning över våtmarker som skyddas genom Natura 2000-nätet och Life-fonderna, även om det rör sig om ett betydligt mindre område än det som först föreslogs. Det företag som ansvarar för arbetena, Levinsa, planerar att inom våtmarksområdet uppföra ett upp till sju våningar högt byggnadskomplex som utan tvekan skulle skada denna skyddade miljö och allvarligt inverka på överlevnadsmöjligheterna för de arter som lever där (till exempel fågelarten Valencia hispanica).

Dessutom bör det påpekas att de dränerade områden som för närvarande rymmer idrotts- och campinganläggningar inte omfattas av skyddet enligt den avgränsning av det skyddade området som föreslås i den regionala regeringens katalog över våtmarker. Därför anser miljöorganisationer som exempelvis Asociación Protectora de la Naturaleza Levantina/Ecologistas en acción (som framfört klagomål till Europeiska kommissionen) att det skulle kunna finnas ekonomiska intressen i dessa dränerade områden, eftersom de inte är skyddade.

Anser inte kommissionen med beaktande av:

- att den ovannämnda arten Valencia Hispanica (eller Samaruc), som enligt bilaga II till direktiv 92/43/EEG(1) är en skyddad art, nu endast lever i Albufera de Valencia och i Prat de Peñiscola,

- att kommissionen i sitt svar till fråga E-0447/00 (av den 7 april 2000)(2) lovade att se till att bilaga II till direktiv 85/337/EEG(3) om bedömning av inverkan på miljön av vissa offentliga och privata projekt skulle tillämpas korrekt när det gäller de planerade anläggningsarbetena i våtmarksområdet Peñiscola

att ett fördragsbrottsförfarande mot Spanien bör inledas, på grund av att landet brutit mot direktivet om habitat i fråga om skydd av våtmarken och bevarandet av arten Valencia hispanica?

Känner kommissionen till om de spanska myndigheterna redan har tillämpat direktivet om bedömning av inverkan på miljön i fallet med de anläggningsarbeten som Levinsa planerar att utföra inom våtmarksområdet?

(1) EGT L 206, 22.7.1992, s. 7.

(2) EGT C 26 E, 26.1.2001, s. 44.

(3) EGT L 175, 5.7.1985, s. 40.

Svar från Margot Wallström på kommissionens vägnar

(14 december 2000)

Kommissionen har inlett ett överträdelseförfarande mot Spanien i enlighet med artikel 226 (före detta artikel 169) i EG-fördraget. Överträdelseförfarandet har inletts till följd av att man har genomfört flera projekt som påverkar naturområdet Marjal de Peñíscola i provinsen Castellón.

Det bör påpekas att de spanska myndigheterna ännu inte officiellt har meddelat kommissionen att Marjal de Peñíscola skall tas med i listan över områden som i framtiden skulle kunna ingå i Natura 2000-nätet (se artikel 4 i rådets direktiv 92/43/EEG(1) av den 21 maj 1992 om bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter).

När det gäller handläggningen av detta överträdelseförfarande anser kommissionen att de spanska myndigheterna inte har vidtagit de åtgärder som är nödvändiga för införande av ett strikt skyddssystem för arten Valence hispanique en prioriterad art enligt förteckningen i bilaga IV i direktiv 92/43/EEG med avseende på artikel 12.1 d i samma direktiv. Hoten mot livsområdena för dessa arter hänger samman med ett antal strandanläggningsprojekt samt med ett vägprojekt. Kommissionen har precis mottagit de spanska myndigheternas svar och håller för närvarande på att studera det.

Det bör dock understrykas att kommissionen inte har kännedom om det nya anläggningsprojekt som frågeställaren nämner. Kommissionen har därför vänt sig till de spanska myndigheterna för att be om information angående detta projekt och dess inverkan på området Marjal de Peñíscola.

(1) EGT L 206, 22.7.1992.