SKRIFTLIG FRÅGA P-3024/01

från Albert Maat (PPE-DE) till kommissionen

(23 oktober 2001)

Ämne: Vandalisering av nederländskt köttföretag i Frankrike

I Fougères i Frankrike har arga franska bönder åstadkommit stor skadegörelse hos ett nederländsk köttföretag. Detta företag vidareförädlar nederländskt nötkött. De franska bönderna har sagt att de genomfört aktionen för att det för närvarande importeras mycket nötkött till Frankrike (även från Nederländerna), trots att det finns tillräckligt med nötkött i det egna landet.

Känner kommissionen till att franska bönder har vandaliserat ett nederländskt köttföretag i Fougères (Frankrike)?

Vad tänker kommissionen göra för att skydda europeiska medborgares egendom mot nationalistiska aktioner?

Vilka åtgärder föreslår kommissionen för att i framtiden förekomma liknande aktioner riktade mot den inre marknaden?

Svar från Franz Fischler på kommissionens vägnar

(3 december 2001)

Kommissionen har inte informerats om den vandalisering som skett vid styckningsanläggningen Vivindus i Fougères. Utöver de upplysningar som lämnas av parlamentsledamoten, finns det anledning att klargöra att Nederländernas delegat vid mötet inom förvaltningskommittén för nötkött den 26 oktober 2001 tog upp händelserna i Fougères för att påtala den, med hänsyn till den gemensamma organisationen av marknaden, oacceptabla situationen i vissa franska regioner där producenter hotar eller hindrar verksamheten vid slakthus eller förädlingsanläggningar som bland annat hanterar nötkött som kommer från andra medlemsstater. Kommissionen har emellertid för närvarande inga närmare uppgifter om dessa händelser. Framför allt har kommissionen inte tillgång till uppgifter om hur de franska myndigheterna har reagerat för att förhindra detta oförsvarliga beteende.

Kommissionen har upprepade gånger fördömt våldshandlingar begångna av enskilda mot principen om fri rörlighet för varor, liksom underlåtenhet hos den berörda medlemsstatens ansvariga myndigheter att vidta de åtgärder som krävs för att upprätthålla den allmänna ordningen och förhindra sådana handlingar.

Som bekant har de franska myndigheternas underlåtenhet att vidta de allmänna ordningsåtgärder som krävs för att undvika situationer av den här typen redan föranlett kommissionen att inleda ett överträdelseförfarande, och domstolen fastslog i sin dom av den 9 december 1997 i mål C-265/95 Kommissionen mot Frankrike att Republiken Frankrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt den gemensamma organisationen av marknaden för jordbruksprodukter och enligt artikel 30 i EG-fördraget (nu artikel 28) jämförd med artikel 5 (nu artikel 10) i samma fördrag genom att inte vidta alla nödvändiga och lämpliga åtgärder för att inte enskildas handlande skall hindra den fria rörligheten för frukt och grönsaker (REG s. I-6959).

Man bör också påminna sig att rådet, efter begäran från Europeiska rådet i Amsterdam den 16 och 17 juni 1997, antog förordning (EG) nr 2679/98 av den 7 december 1998 om den inre marknadens sätt att fungera i samband med den fria rörligheten för varor mellan medlemsstaterna(1), som fastställer de metoder kommissionen kan använda för att förmå medlemsstaterna, som själva har ansvaret för att upprätthålla ordningen, att snabbt undanröja allvarliga hinder mot den fria rörligheten för varor som orsakas av enskildas handlingar.

Mot bakgrund av domstolens tidigare nämnda domslut i mål C-265/95 och förordning (EG) nr 2679/98, har kommissionen vänt sig till de franska myndigheterna för att erinra dem om de skyldigheter som åligger dem enligt artikel 10 (f.d. artikel 5) och artikel 28 (f.d. artikel 30) i EG-fördraget och enligt ovannämnda förordning, och uppmana dem att vidta alla nödvändiga och lämpliga åtgärder för att säkerställa den fria rörligheten för varor.

De franska myndigheterna har i sitt svar bekräftat att övergrepp begicks natten mellan den 14 och 15 oktober 2001 vid styckningsanläggningen Vivindus i Fougères. De framför att dessa oväntade händelser genomfördes nattetid av personer som handlade beslutsamt och snabbt, vilket gjorde det svårt för polisen att omedelbart göra en brottsbekämpande insats. Först på måndagsmorgonen den 15 oktober 2001 kunde de franska myndigheterna sätta in åtgärder som att öppna en rättsinformationstjänst, påbörja arbeten för att kunna återuppta verksamheten vid Vivindusfabriken samt ersätta skadorna. Prefekten i regionen Bretagne åtog sig att göra sitt yttersta för att företag i fortsättningen inte skall hamna i liknande situationer.

Kommissionen fortsätter att med stor uppmärksamhet följa händelseutvecklingen i Frankrike och kommer vid behov att använda de metoder som nämns ovan.

(1) EGT L 337, 12.12.1998.