SKRIFTLIG FRÅGA E-1083/02

från Bart Staes (Verts/ALE) till kommissionen

(18 april 2002)

Ämne: Förhindrande av överträdelse av livsmiljö-, fågel- och miljökonsekvensdirektiven vid återupptagande av verksamheten i Deurganck-dockan

Den 14 december 2001 godkände det flamländska parlamentet ett dekret enligt vilket de arbeten, åtgärder och anläggningar som behövs för att rusta upp Deurganck-dockan på vänstra stranden av Schelde och göra den klar för drift förklarades vara av tvingande stort allmänt och strategiskt intresse (Belgisch Staatsblad, den 20 december 2001). Med tillämpning av artikel 6 punkterna 2, 3 och 4 i livsmiljödirektivet 92/43/EEG(1) föreskrivs följande kompensationsåtgärder: a) ängsfågelområde beläget i ett kontrollerat översvämningsområde inom området Kruibeke-Bazel-Rupelmonde, b) Paardenschor, c) bakvatten i höjd med Paardenschor, d) sötvattensbäck i bufferten (Zuid-West B), e) gölen Drydijck inklusive ekologisk buffert, f) ängsfågelområden belägna i sökzonen Doelpolder noord (V) och i det tillfälliga ängsfågelområdet Putten west (ZTA), g) förbättring av den ekologiska kvaliteten i poldrar och marker som ägs av de flamländska myndigheterna, h) tillfällig och permanent förvaltning av gölar i zonen Putten Plas och övriga gölar i Z2-området, i) tillfälligt upprättande av de vattendränkta fälten Zwijndrecht, ex-Doeldok och Z2-området.

I artikel 4 i dekretet föreskrivs att den flamländska regeringen, innan nödvändiga bygglov beviljas, måste säkerställa en korrekt tillämpning av direktivet om miljökonsekvensbeskrivning 85/337/EEG(2), artiklarna 3 och 4 i fågeldirektivet 79/409/EEG(3) samt artikel 6 punkterna 2 och 4 i livsmiljödirektivet 92/43/EEG.

Med tillämpning av artiklarna 3 och 4 i fågeldirektivet 79/409/EEG samt artikel 6.4 i livsmiljödirektivet 92/43/EEG åläggs de som ansöker om bygglov dessutom att vidta kompensationsåtgärder och att säkerställa att Natura 2000 förblir sammanhängande.

Det flamländska parlamentet bekräftade den 29 mars 2002 de bygglov som den flamländska regeringen beviljade den 18 mars 2002 med tillämpning av dekretet från den 14 december 2001.

Kan kommissionen meddela mig om den med anledning av denna nya situation är beredd att dra tillbaka överträdelseförfarandet av den 20 mars 2002 på grund av överträdelserna av artikel 4.1 i fågeldirektivet och artikel 6 punkterna 3 och 4 i livsmiljödirektivet, som har att göra med den flamländska regeringens beslut av den 8 september 2000 beträffande den tredje ändringen av kommunplanen för Sint-Niklaas-Lokeren och den där fastställda hamnutvidgningen?

Om inte, kan kommissionen meddela mig vilka ytterligare åtgärder som det flamländska parlamentet och den flamländska regeringen skall vidta för att uppfylla de krav som Europeiska unionen ställer?

(1) EGT L 206, 22.7.1992, s. 7.

(2) EGT L 175, 5.7.1985, s. 40.

(3) EGT L 103, 25.4.1979, s. 1.

Svar från Margot Wallström på kommissionens vägnar

(10 juni 2002)

Kommissionen informerades om de uppgifter frågeställaren tar upp vid ett möte med de flamländska regionala myndigheterna den 26 oktober 2001 och genom handlingar från de flamländska regionala myndigheterna efter detta möte.

Kommissionen konstaterar att det kompensationsprogram frågeställaren nämner är kopplat till de överträdelseförfaranden som inleddes efter klagomål mot uppförandet av två dockor i det särskilda skyddsområdet Schorren en Polders van de Beneden-Schelde, Verrebroeck-dockan (mål A-98/4669) och Deurganck-dockan (mål A-98/5005).

Kommissionen påpekar att den formella underrättelsen av den 20 mars 2002, som frågeställaren nämner, rör ett separat överträdelseförfarande (A-00/2212) beträffande den flamländska regeringens beslut av den 8 september 2000 om en andra revidering av områdesplanen för Sint-Niklaas-Lokeren och de hamnutvidgningsprojekt som ingår i den. Huvudinnehållet i förfarandet är de flamländska myndigheternas långsiktiga planer på att omvandla hela det särskilda skyddsområdet till hamn- och annan infrastruktur, vilket framgår av den reviderade områdesplanen.

Mot bakgrund av det ovannämnda har uppgifterna om kompensationsplaners i samband med dockorna ingen inverkan på de fall som rör områdesplanen.