SKRIFTLIG FRÅGA P-1772/00

från Umberto Bossi (TDI) till kommissionen

(29 maj 2000)

Ämne: Kompensationsåtgärder och avgifter på grund av uppgifter om mjölkproduktion som inte är bekräftade och inte rapporterats till kommissionen

Italienska regeringen har i enlighet med bestämmelserna i förordning (EEG) nr 3950/92(1) vidtagit åtgärder för att kompensera för mjölkproduktionsåren 1997/98 och 1998/99 och har redovisat en mjölkproduktion som är mycket större än den som tidigare rapporterats till kommissionen. De italienska myndigheterna står fast vid att de inte kommer att lämna några nya uppgifter till kommissionen förrän de många tvistemål som pågår har avslutats. Det har också framkommit att många första uppköpare, som måste redovisa både den månatliga produktionen och den totala årsproduktionen, inte har undertecknat och därmed godkänt myndigheternas ändringar till den produktion som ursprungligen redovisades.

Kan kommissionen mot denna bakgrund svara på följande frågor:

- Har beräkningen av avgiften och påföljande inkassering gått lagligt till med tanke på att den gjorts på grundval av en förmodad produktion som inte är densamma som den som regelbundet rapporteras till kommissionen?

- Är de italienska myndigheternas sätt att handla lagligt om man ser till att de har betalat ut kompensation på grundval av uppgifter som de första uppköparna själva inte bekräftat?

- Är det tillåtet att handla på det sätt som dessa uppköpare har gjort vilka gjort avsevärt stora avdrag på betalningen till uppfödarna trots att de själva på grund av tvistemålen inte har bekräftat de ändrade uppgifterna?

- Har de italienska myndigheterna rätt att rapportera uppgifter till kommissionen som uppenbart inte överensstämmer med verkligheten och samtidigt medan de förbehåller sig rätten att invänta domstolens beslut för att kunna rapportera korrigerade uppgifter ålägga producenterna att betala diskriminerande avgifter som inte är resultatet av kompensation som grundar sig på verkliga uppgifter utan på en förmodad, icke-bekräftad produktion?

- Vilka administrativa åtgärder har kommissionen vidtagit för att definitivt kunna fastställa den produktion som Italien redovisar, även med hänsyn till utslagen från förvaltningsdomstolarna, och för den därmed förbundna finansiella regleringen av de utgifter som faller på den italienska budgeten, inbegripet eventuella sanktioner?

(1) EGT L 405, 31.12.1992, s. 1.

Svar från Franz Fischler på kommissionens vägnar

(27 juni 2000)

Även om tillämpningen av mjölkkvotssystemet ger upphov till åtskilliga tvistemål i Italien ålägger gemenskapens regelverk medlemsstaten att vidta alla de åtgärder som krävs för att säkerställa att betalning av avgiften för mjölkleveranser som överstiger landets totala kvantitet sker inom utsatt tid. Överstigs kvantiteten är medlemsstaten skyldig att betala avgiften och skall säkerställa att producenterna betalar inom den tidsfrist och enligt de regler som medlemsstaten fastställt. Betalningen av avgiften kan inte skjutas upp på grund av eventuella tvistemål. Säkerställandet av att producenterna betalar avgiften faller under de italienska domstolarnas befogenheter. Om inte annat framgår av de kontroller som skall göras inom ramen för granskningen av räkenskaperna, förefaller de italienska myndigheterna följaktligen handla i enlighet med gemenskapens regelverk.

Förfarandet vid den granskning av räkenskaperna som görs av Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruket (EUGFJ) syftar till att fastställa avgiftens exakta belopp utifrån de kontroller som gjorts av de nationella myndigheterna och kommissionen. Under förfarandet kan eventuella finansiella korrigeringar fastställas.