SKRIFTLIG FRÅGA E-1059/00

från María Sornosa Martínez (PSE) till kommissionen

(4 april 2000)

Ämne: Kanalisering av ravinerna Poyo, Torrente, Chiva och Pozalet i Valencia

Den första delen av projektet för kanaliseringen av den 42 kilometer långa sträckan raviner som ingår i Chivaravinens vattensystem har just godkänts. Projektet förutsätter en breddning och fördjupning av flodbädden, ändrad sträckning, diverse övertäckningar samt sammanbindning av sidoravinerna med huvudfåran. Myndigheterna har visserligen godkänt den obligatoriska konsekvensanalysen, men i den förklaring som generaldirektoratet för miljövård lade fram den 15 mars ingick en bilaga på tre sidor med ett antal villkor för projektet som ännu inte uppfyllts. Flera föreningar och organisationer (bl.a. den spanska föreningen för limnologi, aktionsgruppen för ekologi och jordbruk, SEO-Birdlife eller organisationen för en grön floddal) har protesterat och visat att denna typ av projekt kan få allvarliga konsekvenser för ekosystemen kring de berörda floderna och sjöarna. De viktigaste konsekvenserna, förutom att landskapet förfulas, är att den vegetation som för närvarande täcker flodbädden och stränderna kommer att förstöras för alltid, vilket också gäller den speciella växtligheten (mates) vid flodmynningen i sjön. Dessa naturliga växtplatser för skyddade arter, speciellt fågelarter, kommer alltså att helt förstöras. Dessutom kommer de giftiga ämnen som samlats på botten att sättas i rörelse och det kommer att bildas större mängder sediment (på grund av att vattnet strömmar snabbare och att det dränerade flodområdet blir större). Sedimentavlagringarna kommer att stanna upp i Albufera och oundvikligen bidra till att sjön dämms upp. I bestämmelserna för naturreservatet har skyddet av denna sjö högsta prioritet.

Kanaliseringsprojektet skulle, om ovanstående blev verklighet, också strida mot olika nationella och regionala lagar samt innebära en kränkning av direktiv 79/409(1) om bevarande av vilda fåglar (där La Albufera ingår som ett särskilt fågelskyddsområde) och direktiv 92/43(2) om bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter (där Spanien har låtit naturreservatet ingå som skyddat området i Natura 2000-nätet).

Kan kommissionen ange hur långt behandlingen av klagomål 99/4494, SG (99), A/7586 och 99/4430, SG (99), A/6253 som lagts fram av miljöorganisationerna i Valencia har kommit?

Vet kommissionen om det projekt som beskrivits ovan har beviljats medel från gemenskapen?

Ämnar kommissionen inleda en process med anledning av ovan beskrivna brott mot gemenskapslagstiftningen?

Anser inte kommissionen att det också förekommer oegentligheter i miljökonsekvensanalysen eftersom man hittills inte uppfyllt kraven i bilagan och eftersom man inte bedömt följderna för de mest värdefulla områdena i parken?

(1) EGT L 103, 25.4.1979, s. 1.

(2) EGT L 206, 22.7.1992, s. 7.

Svar från Margot Wallström på kommissionens vägnar

(18 maj 2000)

Kommissionen har fått kännedom om de uppgifter som frågeställaren hänvisar till genom de klagomål som anges i den skriftliga frågan (99/4430 och 99/4494).

I samband med granskningen av dessa klagomål har kommissionen vid upprepade tillfällen vänt sig till de spanska myndigheterna med begäran om ställningstaganden. Eftersom inga svar inkommit från de spanska myndigheterna inom de utsatta tidsfristerna har kommissionen sänt Spanien ett formellt yttrande grundat på artikel 10 (f.d. artikel 5) i EG-fördraget.

Projektet finansieras inom ramen för sammanhållningsfonden (projekt nr 98.11.61.012). De spanska myndigheterna känner till att ett villkor för finansieringen är att gemenskapens gällande miljölagstiftning respekteras.

Så snart kommissionen fått in de spanska myndigheternas svar (inbegripet miljökonsekvensbedömningen) kommer man att analysera ärendet för att se till att gällande gemenskapslagstiftning respekteras i detta fall.

Därför är det i detta stadium för tidigt att yttra sig om huruvida brott mot gemenskapslagstiftningen föreligger.