SKRIFTLIG FRÅGA E-2681/00

från Matti Wuori (Verts/ALE) till rådet

(3 augusti 2000)

Ämne: Kärnsäkerhet kraftverket Temelin

man kunnat upptäcka oroväckande omständigheter i kärnkraftverket Temelins säkerhetskultur. Kraftverket har försenats med nästan tio år på grund av byggtekniska problem och kostnadsproblem bland annat förorsakade av västerländska säkerhetsnormer. Kraftföretaget CEZ har trots detta drivit på att kraftverket skall tas i drift bl.a. med tanke på företagets förestående privatisering och man började därför ladda Temelins reaktor 1 med kärnbränsle i början av juli i år.

Oberoende iakttagare från bl.a. Internationella atomenergiorganet IAEA och Greenpeace har rapporterat om allvarliga tekniska problem och problem beträffande säkerheten i samband med att Temelin tas i drift. I början av juli publicerade Greenpeace interna dokument om Temelins säkerhetskultur som ger anledning till tvivel beträffande kärnreaktorns driftsäkerhet. Dokumenten avslöjar att man inte följde de provningsförfaranden som säkerhetsnormerna föreskriver då man slutförde arbetet med reaktor 1, att dessa provningsförfaranden ändrades på grund av otillfredsställande resultat och att Temelins ledning tagit tillflykt till temporära säkerhetslösningar. IAEA å sin sida har i år kritiserat den tjeckiska kärnsäkerhetsmyndigheten SUBJ för bristande inspektion. Enligt IAEA kan SUBJ inte garantera tillräckligt oberoende inspektioner. CEZ' slutomdöme om kraftverket Temelin har klassats som en handelshemlighet och SUBJ har med hänvisning till detta inte låtit Greenpeace ta del av detta dokument.

Tjeckien kommer redan under innevarande år att exportera 25 procent av sin energiproduktion. Som det nu ser ut kommer alltså nästan hela Temelins produktionskapacitet att gå på export. Samtidigt försöker dock Tjeckien i sina anslutningsförhandlingar med EU uppnå att gemenskapens lagstiftning om liberalisering av energimarknaderna inte skall tillämpas på de nya medlemsstaterna före år 2007. Enligt denna lagstiftning skall handel med energi baseras på ömsesidighet.

Anser rådet att kraftverket Temelin uppfyller de krav som ställs på teknisk och driftmässig kärnsäkerhet i EU:s medlemsstater? Eller att de berörda tjeckiska myndigheterna kan garantera hög standard beträffande kärnsäkerheten? På vilket sätt framhåller rådet kärnsäkerheten i anslutningsförhandlingarna? Hur ställer sig rådet till frågan om att vänta med att liberalisera energimarknaderna i kandidatländerna?

Svar

(12 februari 2001)

Rådet fäster den allra största vikt vid målet en hög kärnsäkerhetsnivå inom ramen för utvidgningen, vilket klart uttrycktes i december 1998 när rådets slutsatser om kärnsäkerhet inom ramen för utvidgningen(1) antogs och senare vid flera tillfällen åter har tagits upp i Europeiska rådets slutsatser.

Rådet är fast beslutet att under hela anslutningsprocessen nära följa de frågor som avses i dessa slutsatser. Rådet kommer att även i fortsättningen följa situationen för kärnsäkerheten i Tjeckiska republiken och erinrar om att det är den stat i vilken kärnanläggningen är placerad som ansvarar för övervakningen av säkerheten vid konstruktion, byggande och drift av denna anläggning. Tjeckiska republiken uppmanas att fortsätta att regelbundet lämna fullständig information om utvecklingen av situationen på kärnenergiområdet, särskilt när det gäller kärnsäkerheten, i synnerhet beträffande kraftverket i Temelin.

I detta sammanhang kommer rådet att ägna särskild uppmärksamhet åt granskningen av det meddelande som kommissionen just har godkänt avseende en förstärkt strategi för kärnsäkerhet i Central- och Östeuropa.

När det gäller liberaliseringen av energimarknaderna för kandidatländerna, måste man understryka att tidsplanen för att bringa kandidatländerna i överensstämmelse med gemenskapens regelverk inom energisektorn måste avgöras från fall till fall, eftersom situationen varierar mellan kandidatländerna. Man måste också komma ihåg att det i de två direktiven 96/92/EG (el) och 98/30/EG (gas) föreskrivs att liberaliseringen skall ske gradvis.

Granskningen av kapitel 14 (energi) i det regelverk som skall godtas av kandidatländerna har hur som helst ännu inte avslutats av rådet.

(1) Se dok. 13677/98 (Presse 431G).