SKRIFTLIG FRÅGA E-2043/98

från Nikitas Kaklamanis (UPE) till kommissionen

(7 juli 1998)

Angående: Kosmetikatest på djur

Europeiska kommissionen handlade verkligen helt oförklarligt då den sköt upp datumet för ikraftträdandet av direktivet som förbjuder kosmetikatest på djur till år 2000. Det här direktivet är redan godkänt av Europaparlamentet och förbudet mot kosmetikatest skulle ha trätt i kraft från och med januari 1998. Frågan är utomordentligt allvarlig, eftersom den tortyr som djuren utsätts för är ytterst grym och nyttan av dessa test verkligen med fog kan ifrågasättas, eftersom kosmetikaindustrin redan förfogar över alternativa testmetoder.

Jag ber Europeiska kommissionen upplysa mig om orsakerna till att man sköt upp tidpunkten för ovannämnda direktivs ikraftträdande, och vilka alternativa åtgärder kommissionen har vidtagit för att hindra kosmetikaindustrin från att fortsätta att behandla djur på detta sadistiska sätt.

Svar från Martin Bangemann på kommissionens vägnar

(21 september 1998)

Den sjätte ändringen av kosmetikadirektivet (rådets direktiv 93/35/EEG av den 14 juni 1993 om ändring för sjätte gången av rådets direktiv 76/768/EEG om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om kosmetiska produkter(1)) innehåller ett förbud mot försäljning av kosmetiska produkter som innehåller beståndsdelar eller kombinationer av beståndsdelar som utprovats på djur efter den 1 januari 1998. I direktivet betonas dock även att om inga alternativa provningsmetoder utvecklats som är godkända i lag måste konsumenten kunna erbjudas en skyddsnivå som är likvärdig den som djurförsöken innebär. Kommissionen uppmanas också att föreslå att detta datum skjuts upp.

Efter att noga ha gått igen de alternativa metodernas status föreslog kommissionen att datumet för ikraftträdandet av förbudet skjuts upp. Den främsta anledningen till detta är att det grundläggande syftet med rådets direktiv 76/768/EEG om kosmetiska produkter(2) är att skydda människors hälsa. Det är därför ofrånkomligt att utföra vissa toxikologiska tester för att bedöma säkerheten för människors hälsa vad gäller beståndsdelar eller kombinationer av beståndsdelar som används i kosmetiska produkter. Utveckling, validering och godkännande av alternativa metoder har visat sig vara en ytterligt svår utmaning för forskarna. I synnerhet tidsåtgången för de olika faserna av utvecklings- och valideringprocesserna har tidigare underskattats. Viktiga framsteg har gjorts inom forskning om alternativa metoder till djurförsök, särskilt vad gäller slutanvändningen av kosmetiska produkter. Alternativa provningsmetoder har dock aldrig validerats vetenskapligt och OECD har inte antagit några riktlinjer för toxicitetstester som inte utförs på djur.

Det har inte varit möjligt att förutse det datum när alternativa metoder för testning av beståndsdelar eller kombinationer av beståndsdelar som kan innebära risker för människors hälsa skulle bli tillgängliga för samtliga toxicitetstester i samband med slutanvändning. Det är dock viktigt att inte försena den vetenskapliga bedömningen av situationen. Av denna anledning sköts förbudet mot kosmetikatester på djur upp till den 30 juni 2000 genom kommissionens direktiv 97/18/EG av den 17 april 1997(3). Vad viktigare är: det faktum att detta direktiv offentliggjordes hindrar inte på något sätt att antalet djurförsök minskas och så även djurens lidande. Kommissionen har åtagit sig att gynna forskning om och validering av alternativa metoder. Kommissionen finansierar även fortsättningsvis flera olika forskningsprogram för utveckling av alternativa metoder till djurförsök, men även ledande valideringsarbete inom ECVAM (European Centre for the Validation of Alternative Methods).

Ett litet antal djurförsök utförs fortfarande inom kosmetikasektorn för att skydda konsumenterna, men sådana testar skall genomföras i enlighet med bestämmelserna i rådets direktiv 86/609/EEG av den 24 november 1986 om tillnärmning av medlemsstaternas lagar och andra författningar om skydd av djur som används för försök och andra vetenskapliga ändamål(4). Syftet med detta direktiv är att minimera antalet tester, och se till att djuren sköts på lämpligt sätt samt att undvika onödigt lidande.

(1) EGT L 151, 23.6.1993.

(2) EGT L 262, 27.9.1976.

(3) EGT L 114, 1.5.1997.

(4) EGT L 358, 18.12.1986.