ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SKRIFTLIG FRÅGA E-0782/97 från Jean-Yves Le Gallou (NI) till kommissionen (10 mars 1997)

Ämne: Driftsanslag till de europeiska institutionerna

Skulle kommissionen kunna uppge det totala beloppet av anslaget till budgetpost B7-5091 som avsatts under 1996 för:

- utgifter för undersökningar,

- utgifter för möten med experter,

- utgifter för konferenser och kongresser,

- utgifter för information och publikationer.

Kan kommissionen även ange vilken proportion de här fyra typerna av utgifter får i det totala anslagsbeloppet som avsatts för ovannämnda budgetpost och ange om den anser att denna proportion är rimlig?

Gemensamt kompletterande svar på de skriftliga frågorna E-0698/97, E-0699/97, E-0700/97, E-0701/97, E-0702/97, E-0703/97, E-0704/97, E-0705/97, E-0706/97, E-0707/97, E-0708/97, E-0709/97, E-0710/97, E-0711/97, E-0712/97, E-0713/97, E-0714/97, E-0715/97, E-0716/97, E-0717/97, E-0718/97, E-0719/97, E-0720/97, E-0721/97, E-0722/97, E-0723/97, E-0724/97, E-0725/97, E-0726/97, E-0727/97, E-0728/97, E-0729/97, E-0730/97, E-0731/97, E-0732/97, E-0733/97, E-0734/97, E-0735/97, E-0736/97, E-0737/97, E-0738/97, E-0739/97, E-0740/97, E-0741/97, E-0742/97, E-0743/97, E-0744/97, E-0745/97, E-0746/97, E-0747/97, E-0748/97, E-0749/97, E-0750/97, E-0751/97, E-0752/97, E-0753/97, E-0754/97, E-0755/97, E-0756/97, E-0757/97, E-0758/97, E-0759/97, E-0760/97, E-0761/97, E-0762/97, E-0763/97, E-0764/97, E-0765/97, E-0766/97, E-0767/97, E-0768/97, E-0769/97, E-0770/97, E-0771/97, E-0772/97, E-0773/97, E-0774/97, E-0775/97, E-0776/97, E-0777/97, E-0778/97, E-0779/97, E-0780/97, E-0781/97, E-0782/97, E-0783/97, E-0784/97, E-0785/97, E-0786/97, E-0787/97, E-0788/97, E-0789/97 och E-0790/97 ingivna av Erkki Liikanen för kommissionen (19 september 1997)

Som komplement till sitt svar av den 5 maj 1997 ((EGT C 21, 22.1.1998, s. 28. )) kan kommissionen nu ge följande information.

Då svaret är mycket omfattande, sänder kommissionen det direkt till ledamoten och till parlamentets generalsekretariat.
SKRIFTLIG FRÅGA E-0774/97 från Jean-Yves Le Gallou (NI) till kommissionen (10 mars 1997)

Ämne: Driftsanslag till de europeiska institutionerna

Skulle kommissionen kunna uppge det totala beloppet av anslaget till budgetpost B7-4051 som avsatts under 1996 för:

- utgifter för undersökningar,

- utgifter för möten med experter,

- utgifter för konferenser och kongresser,

- utgifter för information och publikationer.

Kan kommissionen även ange vilken proportion de här fyra typerna av utgifter får i det totala anslagsbeloppet som avsatts för ovannämnda budgetpost och ange om den anser att denna proportion är rimlig?

Gemensamt kompletterande svar på de skriftliga frågorna E-0698/97, E-0699/97, E-0700/97, E-0701/97, E-0702/97, E-0703/97, E-0704/97, E-0705/97, E-0706/97, E-0707/97, E-0708/97, E-0709/97, E-0710/97, E-0711/97, E-0712/97, E-0713/97, E-0714/97, E-0715/97, E-0716/97, E-0717/97, E-0718/97, E-0719/97, E-0720/97, E-0721/97, E-0722/97, E-0723/97, E-0724/97, E-0725/97, E-0726/97, E-0727/97, E-0728/97, E-0729/97, E-0730/97, E-0731/97, E-0732/97, E-0733/97, E-0734/97, E-0735/97, E-0736/97, E-0737/97, E-0738/97, E-0739/97, E-0740/97, E-0741/97, E-0742/97, E-0743/97, E-0744/97, E-0745/97, E-0746/97, E-0747/97, E-0748/97, E-0749/97, E-0750/97, E-0751/97, E-0752/97, E-0753/97, E-0754/97, E-0755/97, E-0756/97, E-0757/97, E-0758/97, E-0759/97, E-0760/97, E-0761/97, E-0762/97, E-0763/97, E-0764/97, E-0765/97, E-0766/97, E-0767/97, E-0768/97, E-0769/97, E-0770/97, E-0771/97, E-0772/97, E-0773/97, E-0774/97, E-0775/97, E-0776/97, E-0777/97, E-0778/97, E-0779/97, E-0780/97, E-0781/97, E-0782/97, E-0783/97, E-0784/97, E-0785/97, E-0786/97, E-0787/97, E-0788/97, E-0789/97 och E-0790/97 ingivna av Erkki Liikanen för kommissionen (19 september 1997)

Som komplement till sitt svar av den 5 maj 1997 ((EGT C 21, 22.1.1998, s. 28. )) kan kommissionen nu ge följande information.

Då svaret är mycket omfattande, sänder kommissionen det direkt till ledamoten och till parlamentets generalsekretariat.
SKRIFTLIG FRÅGA E-0721/97 från Jean-Yves Le Gallou (NI) till kommissionen (10 mars 1997)

Ämne: Driftsanslag till de europeiska institutionerna

Skulle kommissionen kunna uppge det totala beloppet av anslaget till budgetpost B3-4012 som avsatts under 1996 för:

- utgifter för undersökningar,

- utgifter för möten med experter,

- utgifter för konferenser och kongresser,

- utgifter för information och publikationer.

Kan kommissionen även ange vilken proportion de här fyra typerna av utgifter får i det totala anslagsbeloppet som avsatts för ovannämnda budgetpost och ange om den anser att denna proportion är rimlig?

Gemensamt kompletterande svar på de skriftliga frågorna E-0698/97, E-0699/97, E-0700/97, E-0701/97, E-0702/97, E-0703/97, E-0704/97, E-0705/97, E-0706/97, E-0707/97, E-0708/97, E-0709/97, E-0710/97, E-0711/97, E-0712/97, E-0713/97, E-0714/97, E-0715/97, E-0716/97, E-0717/97, E-0718/97, E-0719/97, E-0720/97, E-0721/97, E-0722/97, E-0723/97, E-0724/97, E-0725/97, E-0726/97, E-0727/97, E-0728/97, E-0729/97, E-0730/97, E-0731/97, E-0732/97, E-0733/97, E-0734/97, E-0735/97, E-0736/97, E-0737/97, E-0738/97, E-0739/97, E-0740/97, E-0741/97, E-0742/97, E-0743/97, E-0744/97, E-0745/97, E-0746/97, E-0747/97, E-0748/97, E-0749/97, E-0750/97, E-0751/97, E-0752/97, E-0753/97, E-0754/97, E-0755/97, E-0756/97, E-0757/97, E-0758/97, E-0759/97, E-0760/97, E-0761/97, E-0762/97, E-0763/97, E-0764/97, E-0765/97, E-0766/97, E-0767/97, E-0768/97, E-0769/97, E-0770/97, E-0771/97, E-0772/97, E-0773/97, E-0774/97, E-0775/97, E-0776/97, E-0777/97, E-0778/97, E-0779/97, E-0780/97, E-0781/97, E-0782/97, E-0783/97, E-0784/97, E-0785/97, E-0786/97, E-0787/97, E-0788/97, E-0789/97 och E-0790/97 ingivna av Erkki Liikanen för kommissionen (19 september 1997)

Som komplement till sitt svar av den 5 maj 1997 ((EGT C 21, 22.1.1998, s. 28. )) kan kommissionen nu ge följande information.

Då svaret är mycket omfattande, sänder kommissionen det direkt till ledamoten och till parlamentets generalsekretariat.
SKRIFTLIG FRÅGA E-0765/97 från Jean-Yves Le Gallou (NI) till kommissionen (10 mars 1997)

Ämne: Driftsanslag till de europeiska institutionerna

Skulle kommissionen kunna uppge det totala beloppet av anslaget till budgetpost B7-0721 som avsatts under 1996 för:

- utgifter för undersökningar,

- utgifter för möten med experter,

- utgifter för konferenser och kongresser,

- utgifter för information och publikationer.

Kan kommissionen även ange vilken proportion de här fyra typerna av utgifter får i det totala anslagsbeloppet som avsatts för ovannämnda budgetpost och ange om den anser att denna proportion är rimlig?

Gemensamt kompletterande svar på de skriftliga frågorna E-0698/97, E-0699/97, E-0700/97, E-0701/97, E-0702/97, E-0703/97, E-0704/97, E-0705/97, E-0706/97, E-0707/97, E-0708/97, E-0709/97, E-0710/97, E-0711/97, E-0712/97, E-0713/97, E-0714/97, E-0715/97, E-0716/97, E-0717/97, E-0718/97, E-0719/97, E-0720/97, E-0721/97, E-0722/97, E-0723/97, E-0724/97, E-0725/97, E-0726/97, E-0727/97, E-0728/97, E-0729/97, E-0730/97, E-0731/97, E-0732/97, E-0733/97, E-0734/97, E-0735/97, E-0736/97, E-0737/97, E-0738/97, E-0739/97, E-0740/97, E-0741/97, E-0742/97, E-0743/97, E-0744/97, E-0745/97, E-0746/97, E-0747/97, E-0748/97, E-0749/97, E-0750/97, E-0751/97, E-0752/97, E-0753/97, E-0754/97, E-0755/97, E-0756/97, E-0757/97, E-0758/97, E-0759/97, E-0760/97, E-0761/97, E-0762/97, E-0763/97, E-0764/97, E-0765/97, E-0766/97, E-0767/97, E-0768/97, E-0769/97, E-0770/97, E-0771/97, E-0772/97, E-0773/97, E-0774/97, E-0775/97, E-0776/97, E-0777/97, E-0778/97, E-0779/97, E-0780/97, E-0781/97, E-0782/97, E-0783/97, E-0784/97, E-0785/97, E-0786/97, E-0787/97, E-0788/97, E-0789/97 och E-0790/97 ingivna av Erkki Liikanen för kommissionen (19 september 1997)

Som komplement till sitt svar av den 5 maj 1997 ((EGT C 21, 22.1.1998, s. 28. )) kan kommissionen nu ge följande information.

Då svaret är mycket omfattande, sänder kommissionen det direkt till ledamoten och till parlamentets generalsekretariat.
SKRIFTLIG FRÅGA E-2537/97 från Hiltrud Breyer (V) till kommissionen (24 juli 1997)

Ämne: Beslut 94/730/EG om fastställande av förenklat förfarande för avsiktlig utsättning av genetiskt modifierade växter - artikel 145 i EG-fördraget

Eftersom jag varken är nöjd med svaret på min skriftliga fråga E-2396/96 ((EGT C 96, 24.3.1997, s. 6. )) eller med kompletteringen av detta svar ((EGT C 60, 25.2.1998, s. 5. )), ställer jag min fråga på nytt.

1. Varför har kommissionen i beslutet 94/730/EG ((EGT L 292, 12.11.1994, s. 31. )) brutit mot artikel 145 i EG-fördraget?

2. Delar kommissionen bedömningen att ett brott mot fördraget föreligger?

3. Om inte, på vilka grunder?

Gemensamt svar på de skriftliga frågorna E-2535/97, E-2536/97, E-2537/97, E-2538/97, E-2539/97, E-2540/97 och E-2541/97 ingivna av Jacques Santer för kommissionen (4 september 1997)

Kommissionen beklagar att parlamentsledamoten inte är nöjd med svaren på sina sju skriftliga frågor. Kommissionen beklagar också det faktum att samma frågor helt enkelt har ställts igen. Kommissionen anser sig ha besvarat frågorna på ett samvetsgrant och korrekt sätt.

Vissa av frågorna är riktade till parlamentet (¨Vad var parlamentets åsikt om dessa principer och regler?¨). Andra är ställda på ett sådant sätt att parlamentsledamoten knappast kan förvänta sig ett svar (¨Varför bröt kommissionen i beslut 97/730/EG mot artikel 145 i EG-fördraget?¨).

Kommissionen vinnlägger sig om att uppfylla sin skyldighet enligt artikel 140 i EG-fördraget att besvara muntliga och skriftliga frågor. Den besvarar frågor från ledamöter som i likhet med parlamentsledamoten ställer mer än 100 frågor om året (1996) eller rentav 46 frågor på en dag (9 juni 1997). Det är emellertid kommissionens sak att bestämma innehållet i sina svar.
SKRIFTLIG FRÅGA E-2371/97 från Patricia McKenna (V) till kommissionen (10 juli 1997)

Ämne: Gemenskapens bidrag till internationella fonden för Irland

Femton miljoner ecu från gemenskapens budget har anslagits för att stödja projekt som valts ut av internationella fonden för Irland mellan 1989 och 1995. Den 20 april i år föreslog kommissionen att ytterligare bidrag skall ges till denna fond för 1998 och 1999.

I kommissionens förslag till rådets förordning om finansiellt bidrag från gemenskapen till internationella fonden för Irland (97/C 190/09) sägs att ¨Gemenskapens bidrag till Fonden anses behöva uppgå till 17 miljoner ecu för vart och ett åren 1998 och 1999...¨

Kan kommissionen lämna en förteckning över de projekt som mottagit gemenskapens bidrag till internationella fonden för Irland mellan 1989 och 1995? Kan kommissionen även ange vilka utvärderingar som gjorts för att bedöma dessa projekts nytta för befolkningen i Nordirland?

Har kommissionen öronmärkt några särskilda projekt som den anser skulle kunna ha nytta av den nya utbetalning av medel som den föreslagit?

Svar från Jacques Santer på kommissionens vägnar (4 september 1997)

Parlamentsledamoten hänvisas till den framställning om Internationella fonden för Irland (IFI) som kommissionen gjorde för parlamentets utskott för regionalpolitik den 23 juni 1997. De handlingar som lämnades till parlamentet innehåller, tillsammans med förslaget till en rådsförordning ((EGT C 190, 21.6.1997. )), en utvärdering av den inverkan IFI hittills har haft.

IFI är ett självständigt organ som skapats genom ett internationellt avtal mellan Förenade kungarikets och Irlands regeringar efter Downing Street-deklarationen. Fonden handhas av en självständig styrelse som fattar alla ekonomiska beslut. Ekonomiskt stöd ges till IFI som organisation, vare sig det kommer från gemenskapen eller från andra givare (Australien, Kanada, Nya Zeeland, Förenta staterna). IFI betalar själv ut pengar till enskilda projekt. Kommissionen är företrädd i styrelsen och erhåller information i förväg om alla förslag till stöd.

På grund av IFI:s självständiga ställning kan varken kommissionen eller givarländerna välja ut särskilda projekt som skall ha stöd. Kommissionen kräver emellertid att gemenskapens bidrag i första hand skall användas till projekt som syftar till försoning mellan folkgrupperna och över gränsen. Kommissionen noterar med tillfredsställelse att så sker.

En kopia av avtalet om upprättandet av IFI och av fondens årliga rapport för 1996 kommer att skickas direkt till parlamentsledamoten och till parlamentets generalsekretariat.
SKRIFTLIG FRÅGA E-0505/97 från Antonio Tajani (UPE), Alessandro Danesin (UPE) och Guido Viceconte (UPE) till rådet (19 februari 1997)

Ämne: Gemenskapsåtgärder till stöd för europeisk turism

I december 1996 avslog rådet (turism) det fleråriga programmet för stöd till turismen i Europa, Philoxenia-programmet, vars syfte skulle ha varit att främja den europeiska turismens kvalitet och konkurrenskraft. Turismen är en sektor som utgör ca 5,5 % av BNP inom unionens näringsliv och erbjuder direkt sysselsättning till över 9 miljoner personer (6 % av alla arbetstillfällen i EU).

Rådet anmodas således att besvara följande frågor:

1. Varför ansåg det inte det vara nödvändigt att sammankalla de behöriga ministrarna till ett möte angående denna fråga under ordförandeskapet?

2. Vilka åtgärder ämnar det vidta för att bidra till tillväxten och sysselsättningen inom turismen?

3. Vilka åtgärder ämnar det vidta för att förbättra den europeiska turismens kvalitet och konkurrenskraft?

4. Ämnar det agera för att det i samband med översynen av fördraget skall införas ett särskilt kapitel om turism?

5. Hur skall de gemenskapsmedel som unionen anslagit för Philoxenia-programmet användas?

Gemensamt svar på de skriftliga frågorna E-0505/97 och E-0585/97 (25 september 1997)

Det möte i rådet (turism) som skulle ha ägt rum under det irländska ordförandeskapet sköts upp, eftersom det vid tillfället i fråga inte fanns några utsikter att uppnå den enhällighet som krävs för att rådet skall kunna anta Philoxenia-programmet. Inte heller hölls något sådant möte under det nederländska ordförandeskapet.

Rådet har därför ännu inte formellt tagit ställning till Philoxenia-programmet.

Utkastet till Amsterdamfördraget innehåller inget särskilt kapitel om turism.

Slutligen åligger det kommissionen att vidta lämpliga åtgärder i överensstämmelse med befintliga budgetregler och budgetbestämmelser.
SKRIFTLIG FRÅGA E-1537/97 från Hiltrud Breyer (V) till rådet (5 maj 1997)

Ämne: Fosforsyraesterförgiftning orsakad av loppmedlet ¨Tiguvon¨ (Fenthion) från företaget Bayer Leverkusen

Företaget Bayer Leverkusen tillverkar ett loppmedel med namnet Tiguvon (Fenthion) som finns i olika varianter. Tiguvon 10 används för katter som väger 2 kg eller mer, för hundar mellan 3 och 10 kg används Tiguvon 20 och för hundar över 10 kg används Tiguvon 20 G. Djurägare som vid upprepade tillfällen behandlat sina husdjur med Tiguvon (Fenthion) har ådragit sig svåra fosforsyraförgiftningar. Eftersom kommissionen inte kunde svara på min fråga E-1470/96 ((EGT C 345, 15.11.1996, s. 76. )) om detta problem ber jag nu rådet om ett så snabbt svar som möjligt på följande frågor:

Känner rådet till några forskningsresultat om i vilken omfattning även djurägare kan anses vara i fara, särskilt barn som kan skadas också av mycket små mängder gift, och som inte kan förväntas ta ansvar för sig själva?

Gemensamt svar på de skriftliga frågorna E-1533/97, E-1535/97, E-1537/97, E-1539/97, E-1541/97, E-1543/97, E-1545/97 och E-1547/97 (25 september 1997)

Rådet har ännu inte förelagts något initiativ av kommissionen som direkt rör de problem som den ärade parlamentsledamoten tar upp. Rådet ber dock den ärade parlamentsledamoten att uppmärksamma att det i detta skede ännu inte finns någon harmonisering på gemenskapsnivå som rör status för dessa produkter vilka behandlas i enlighet med medlemsstaternas bedömning, framför allt som läkemedel eller biocid. Därför påpekar rådet, när det gäller vissa aspekter av den ärade parlamentsledamotens frågor,

- att FENTHION, i samband med direktiv 67/548/EEG om tillnärmning av lagar och andra författningar om klassificering, förpackning och märkning av farliga ämnen och efter den nittonde anpassningen till tekniska och vetenskapliga framsteg ((EGT L 258, 11.10.1993, s. 29.)) av bilaga I till direktivet, tas upp i bilagans index med nummer 015-048-00-8 ((EGT L 258A, 16.10.1993, s. 212.)).

- att dessa produkter, som en följd av rådets gemensamma ståndpunkt av den 20 december 1996 inför antagandet av ett framtida direktiv om utsläppande av biocidprodukter på marknaden ((Rådets gemensamma ståndpunkt av den 20.12.1996, EGT C 69, 5.3.1997, s. 13.)) i vilket bilaga V bland annat omfattar bekämpning av skadedjur, inte får salutföras innan deras aktiva ämnen har tagits upp på en positivlista för gemenskapen, och detta efter en djupanalys av de risker som de kan medföra för bland annat den mänskliga hälsan.
SKRIFTLIG FRÅGA E-2279/97 från Bartho Pronk (PPE) till kommissionen (2 juli 1997)

Ämne: Information till äldre inför införandet av euron

Det finns större oro bland äldre människor än bland yngre inför införandet av euron. Detta beror på två saker. För det första på de många förändringarna som redan har skett på betalningsområdet under de senaste åren. Dessutom måste man tänka på den snabba spridningen av elektroniska betalningsätt. För det andra finns det en rädsla för att euron skall få negativa följder för äldreomsorgen, t. ex pensionerna.

1. Anser kommissionen att äldre personer utgör en egen målgrupp som skulle kunna komma ifråga för en särskild strategi inför införandet av euron?

2. Om ja, tar kommissionen redan nu hänsyn till detta i sin informationskampanj om euron? Om detta inte är fallet, anser kommissionen att så bör ske?

3. Anser kommissionen dessutom att denna information sköts bäst i samarbete med äldreorganisationer i medlemsstaterna?

4. Planerar kommissionen slutligen att i framtiden genomföra en sådan informationskampanj i samarbete med äldreorganisationer?

Svar från Marcelino Oreja på kommissionens vägnar (17 september 1997)

1. Ja, kommissionen anser att äldre människor är en särskilt känslig målgrupp vid övergången till euron. Det är därför som kommissionen, efter de rundabordssamtal om de praktiska aspekterna av eurons införande som förts, har gett en särskild arbetsgrupp i uppdrag att undersöka de konkreta konsekvenserna för ¨svaga¨ grupper och då särskilt äldre människor. Resultatet av arbetsgruppens arbete kommer att offentliggöras nästa vår och överlämnas till parlamentet.

2. Följaktligen kommer en särskild informations-, utbildnings- och kommunikationskampanj anordnas under 1998 och några år framåt i syfte att dämpa oron hos äldre människor och svara på de frågor som de ställer när deras nationella valuta ersätts med en gemensam europeisk valuta.

3. Kommissionen bedriver en decentraliserad informationspolitik och det är självklart att samarbete måste upprättas med äldreorganisationer i medlemsstaterna.

4. Samarbetet måste skötas av medlemsstaterna själva när det gäller nationella projekt. Kommissionen kommer å sin sida att med hjälp av parlamentet upprätta samarbete med äldreorganisationer i medlemsstaterna när det gäller projekt som kan betraktas som gränsöverskridande och alltså av europeiskt intresse.
Europeiska gemenskapernas officiella tidning nr C 076 , 11/03/1998 s. 0130



SKRIFTLIG FRÅGA P-2617/97 från Glyn Ford (PSE) till kommissionen (18 juli 1997) Ämne: Kommissionens antidumpningsundersökningar av import av oblekt bomull (greycloth) I ljuset av den osäkerhet som skapats av upprepade antidumpningsundersökningar av importen av oblekt bomull och som utan tvivel bidragit till förlusten av arbetsplatser i området Greater Manchester, kan kommissionen meddela varför man återigen undersöker huvudsakligen samma klagomål som redan avvisats av ministerrådets antidumpningskommitté? Svar från Sir Leon Brittan på kommissionens vägnar (4 september 1997) Även om kommissionen inser att en undersökning utgör en börda för de berörda parterna, måste kommissionen enligt rådets förordning om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen ((EGT L 56, 6.3.1996. )) inleda en undersökning så snart det föreligger tillräckliga bevis för att berättiga att ett förfarande inleds. På grund av de objektiva kriterier för inledande av ett anti-dumpningsförfarande som fastställs i rådets förordning (EG)384/96 kan kommissionen endast undersöka de bevis som ingår i klagomålet. I det aktuella fallet var kommissionen tvungen att inleda ett nytt förfarande på grund av att de fakta som lades fram i klagomålet utgjorde bevis för skadevållande dumpning.
SKRIFTLIG FRÅGA E-2155/97 från Hiltrud Breyer (V) till kommissionen (23 juni 1997)

Ämne: Förordning (EG) nr 258/97 om nya livsmedel och nya livsmedelsingredienser - märkningens utformning och innehåll

1. Hur skall varor utan förpackning märkas? (exempel: grönsaker, frukt)

2. På vilket sätt skall märkning ske av förädlade varor som till övervägande del består av produkter som måste märkas? (exempel: konserverade produkter, tomatpuré)

3. Hur skall märkningen se ut vad gäller förädlade varor som endast till en (liten) del består av produkter som måste märkas? (exempel: färdigmat med många andra ingredienser)

4. Finns det redan förslag om hur märkningen för dessa olika kategorier skall utformas, och vilken information skall sättas ut i dessa fall?

Gemensamt svar på de skriftliga frågorna E-2113/97, E-2115/97, E-2117/97, E-2119/97, E-2121/97, E-2123/97, E-2127/97, E-2129/97, E-2131/97, E-2133/97, E-2135/97, E-2137/97, E-2139/97, E-2141/97, E-2143/97, E-2145/97, E-2147/97, E-2149/97, E-2151/97, E-2153/97, E-2155/97, E-2157/97, E-2159/97, E-2161/97, E-2163/97, E-2165/97, E-2167/97, E-2169/97, E-2171/97, E-2173/97, E-2175/97, E-2177/97, E-2179/97, E-2181/97, E-2183/97, E-2185/97, E-2187/97, E-2189/97, E-2191/97, E-2193/97, E-2195/97, E-2197/97, E-2199/97, E-2201/97, E-2203/97 och E-2205/97 ingivna av Martin Bangemann för kommissionen (17 september 1997)

Kommissionen håller på att inhämta de upplysningar som behövs för att kunna besvara frågan. Den kommer att vidarebefordra dessa så snart som möjligt.
Europeiska gemenskapernas officiella tidning nr C 060 , 25/02/1998 s. 0085



SKRIFTLIG FRÅGA E-2046/97 från Jean-Yves Le Gallou (NI) till kommissionen (13 juni 1997) Ämne: Gemenskapsstöd till ECAS Den 5 och 6 maj 1997 anordnade ECAS (Euro Citizen Action Service) ett seminarium i Bryssel om det europeiska medborgarskapet. Gav kommissionen ett ekonomiskt stöd till detta seminarium och hur stort belopp rörde det sig om i så fall? Svar från Marcelino Oreja på kommissionens vägnar (8 september 1997) Kommissionens ekonomiska stöd till seminariet ¨Conference on EU Citizenship¨, som anordnades av Euro Citizen Action Service (ECAS) den 5-6 maj 1997, uppgick till 26 200 ecu. Kommissionens bidrag täckte 50 % av de totala kostnaderna för seminariet, vars tema, medborgarens centrala roll, är en av gemenskapens informationsprioriteringar.