SKRIFTLIG FRÅGA E-1990/01

från Hans Modrow (GUE/NGL) till kommissionen

(6 juli 2001)

Ämne: ELF Aquitaine/Leuna

Vid en domstol i Paris hölls en rättegång mot de ansvariga för företaget ELF. Straffen som utdömdes blev delvis hårda. Under rättegången spelade även försäljningen av ett företag i före detta Östtyskland en viss roll.

Kan kommissionen därför besvara följande frågor:

1. Vilka uppgifter finns det om försäljningen av före detta Leuna-Werke till ELF? Satsades det även EU-medel avsedda för Mål 1-områden i Tyskland?

2. Vilken kontroll utövade kommissionens institutioner vid försäljningen av Leuna-Werke? Avslöjades några försummelser vid rättegången?

3. Vad vet kommissionen om gynnandet av olika parter och enskilda i samband med försäljningen av Leuna-Werke till ELF?

4. Tänker kommissionen dra några slutsatser av rättegången i Paris, och i så fall vilka?

Svar från Mario Monti på kommissionens vägnar

(19 september 2001)

Privatiseringen och restruktureringen av Zeitz/Leuna-raffinaderierna och nätet av Minol-stationer godkändes ursprungligen genom kommissionens beslut av den 24 juni 1993. Kommissionens senare granskningar av detta ärende har endast rört investeringskostnaderna för det nya raffinaderiet nära Leuna. Kommissionen undersöker för närvarande huruvida byggkostnaderna för raffinaderiet var artificiellt uppblåsta (Ärende C 47/97). Eftersom ett flertal nationella rättsliga och parlamentariska utredningar pågår i olika europeiska stater, kan kommissionen inte dra några definitiva slutsatser i detta senare ärende.

Kommissionen granskade i sitt beslut från 1993 om att godkänna privatiseringen och omstruktureringen även anbuden från de parter som var intresserade av att överta Leuna och Minol. Anbuden lades fram på grundval av en öppen anbudsinfordran som genomfördes av Goldman Sachs på uppdrag av den tyska regeringen.

Enligt den information som har lämnats av det ansvariga ministeriet för ekonomi och teknologi i Sachsen-Anhalt, var bygget av raffinaderianläggningen genom Mitteldeutsche Erdöl-Raffinerie GmbH (MIDER) inte delfinansierat med mål 1-medel av Europeiska regionala utvecklingsfonden.

Kommissionen drog i sitt beslut om statligt stöd från 1993 slutsatsen att anbudet från det konsortium som vid denna tid hade bildats av ELF Aquitaine, Thyssen Handel Berlin GmbH och Deutsche SB-Kauf AG var det bästa för att genomföra privatiseringen.

Kommissionens undersökning gjordes på grundval av den information som lämnades av den tyska regeringen i anmälan av stödåtgärderna. Enligt artikel 10 i EG-fördraget skall medlemsstaterna vidta alla lämpliga åtgärder för att säkerställa att de skyldigheter fullgörs som följer av fördraget och avstå från varje åtgärd som kan äventyra att fördragets mål uppnås, inbegripet bestämmelserna om statligt stöd.

Kommissionen har ingen information från de rättsliga förfarandena som tyder på att den information som anmäldes i enlighet med artikel 88.3 i EG-fördraget inte skulle ha varit förenlig med artikel 10.

Kommissionen är medveten om påståendena om att vissa parter och framstående individer skulle ha gynnats i samband med försäljningen av Leuna-anläggningen. Det faller inte inom kommissionens behörighetsområde att följa upp sådana frågor.

Det bör understrykas att rättsliga förfaranden är medlemsstaternas ansvar. Kommissionen kommer med intresse att ta del av den information som framkommer i samband med sådana förfaranden för att utröna om några nya slutsatser kan dras.