SKRIFTLIG FRÅGA E-0122/00

från Alexandros Alavanos (GUE/NGL) till kommissionen

(27 januari 2000)

Ämne: Skydd av beteckningen ouzo i avtalet mellan EU och Sydafrika

Det nya avtalet mellan EU och Sydafrika trädde i kraft den 1 januari 2000 och skall förenkla tillträdet till gemenskapens marknad för sydafrikanska varor, inklusive vin och sprit. Avtalet om drycker innefattar bestämmelser om skydd för benämningarna port och sherry men det föreskrivs inte något liknande skydd för framställning av och handel med ouzo, en produkt med ursprungsbeteckning som produceras i och uteslutande är knuten till Grekland, samt den italienska grappan.

Varför såg inte kommissionen till att avtalet innefattade bestämmelser om skydd för beteckningarna på den traditionella grekiska drycken ouzo och den italienska grappan? Har den för avsikt att göra detta nu?

Svar från Franz Fischler på kommissionens vägnar

(9 mars 2000)

Kommissionen vill påminna Alexandros Alavanos att rådet 1989 antog rådets förordning (EEG) nr 1576/89 av den 29 maj 1989, om allmänna bestämmelser för definition, beskrivning och presentation av spritdrycker(1), vilken ger ett absolut skydd för vissa geografiska och traditionella beteckningar för spritdrycker som marknadsförs inom gemenskapen, bl.a. ouzo och grappa. När det gäller ouzo kan endast spritdrycker smaksatta med anis som framställs i Grekland och som motsvarar vissa fastställda specifikationer, använda denna beteckning.

När det mer specifikt handlar om avtalet mellan gemenskapen och Sydafrika om handel, utveckling och samarbete, undertecknat den 11 oktober 1999, är det riktigt att avtalet, i bilaga X, endast föreskriver särskilda skyddsbestämmelser för ursprungsbeteckningarna porto och sherry utan att nämna andra beteckningar(2). I bilagan anges dock att ett separat avtal om vin och spritdrycker kommer att förhandlas fram, bland annat för att på ett mer utförligt sätt beskriva åtagandena avseende portvin och sherry. I förhandlingarna om detta avtal, som fördes parallellt med förhandlingarna om det övergripande avtalet, har det inte rått några tvivel om kommissionens fasta uppfattning att skydd av den grekiska beteckningen ouzo, precis som andra traditionella beteckningar t.ex. grappa, bör vara en väsentlig del av avtalet. Under lång tid kunde den sydafrikanska delegationen av principskäl inte acceptera att ett absolut skydd för traditionella beteckningar skulle beviljas, vilket gjorde det omöjligt att sluta avtal om vin och spritdrycker med Sydafrika inom de tidsfrister som inledningsvis fastställts. Först i mitten av februari 2000 accepterade den sydafrikanska regeringen ett förslag från gemenskapen, enligt vilket Sydafrika är förbundet att skydda beteckningen ouzo och andra traditionella beteckningar för spritdrycker(3) för gemenskapsprodukter efter en övergångsperiod på fem år. Denna förbindelse regleras i detalj av det särskilda spritdrycksavtalet som bör slutas före den 1 juni 2000 och tillsammans med vinavtalet träda i kraft den 1 september 2000.

Kommissionen ber också parlamentsledamoten att konsultera svaret på den skriftliga frågan E-121/00 från Ionnis Souladakis(4) som behandlar samma ämne.

(1) EGT L 160, 12.6.1989.

(2) EGT L 311, 4.12.1999.

(3) Grappa, Korn, Kornbrand, Pacharan, Jägertee.

(4) Se s. 27.