SKRIFTLIG FRÅGA E-3089/01

från Erik Meijer (GUE/NGL) till kommissionen

(13 november 2001)

Ämne: Likställande av kampen mot HIV/aids och tropiska sjukdomar med kampen mot mjältbrand genom att alla bereds tillgång till läkemedel

1. Har kommissionen tagit kännedom om en artikel som den 20 oktober 2001 ingick i den nederländska dagstidningen Trouw under rubriken Miltvuur dwingt VS tot patentbreukMiltvuur dwingt VS tot patentbreuk, dagstidningen Trouw lördagen den 20 oktober 2001. (Mjältbrand tvingar USA till patentintrång) och där det rapporterades att det höjs röster både i Förenta staterna och i Canada till förmån för att det skall göras intrång i firman Bayers patenträtt till läkemedlet ciproflaxin?

2. Kan kommissionen bekräfta att ändamålet med att politiken skall ändras på det sätt som angivits i punkt 1 är att man de facto erkänner att det produceras ett läkemedel som påminner om ciproflaxin, till exempel av Ranbaxy i Indien eller av ett kanadensiskt företag hos vilket den kanadensiska regeringen redan beställt 900 000 tabletter av en billigare version av läkemedlet?

3. Tycker kommissionen som jag att det är en positiv utveckling att den amerikanska och kanadensiska befolkningens hälsa får gå före läkemedelsindustrins ekonomiska intressen och att dessutom Trips-avtalet, som skyddar läkemedelsindustrins immateriella förmögenhetsrätter, kan förbigås i en nationell nödsituation av det slag som enligt den amerikanska och den kanadensiska regeringen nu är för handen?

4. Håller kommissionen med mig om att detta berättigade patentintrång kan få en cynisk bismak om inte utvecklingsländerna samtidigt i omfattande skala också, med utgångspunkt tagen i den ständiga nödsituation i vilken de befinner sig, såväl till följd av epidemin med HIV/aids som till följd av att livshotande tropiska sjukdomar sedan gammalt haft en stor utbredning där, bereds möjlighet att förbigå Trips-avtalets patentlagstiftning för att på det sättet snabbt kunna förse sin befolkning med läkemedel till överkomligt pris?

5. Mot bakgrund av att Europaparlamentet den 4 oktober 2001 antagit betänkandet från Khanbhai om fattigdomsbekämpning: är kommissionen beredd att vid WTO:s kommande fjärde ministerkonferens i Qatar genom försorg av sina företrädare vid detta tillfälle med eftertryck ställa upp för att människorna i utvecklingsländerna skall ha rätt till hälsa, hälsovård och tillgång till läkemedel?

Svar från Pascal Lamy på kommissionens vägnar

(7 januari 2002)

Kommissionen är medveten om den diskussion som ägt rum mellan Förenta staterna och Kanada och patentinnehavaren Bayer rörande försäljningen av Ciproflaxin. Såvitt kommissionen förstår har patentinnehavaren och respektive köpare i båda fallen löst problemet utan att patenträtterna åsidosatts, men kommissionen känner inte till att liknande läkemedel skulle ha köpts från läkemedelsproducenter i Indien eller andra länder.

Enligt vad kommissionen känner till har det inte skett något immaterialrättsligt intrång i fallet mjältbrand, och vare sig Förenta staterna eller Kanada har tillgripit tvångslicenser.

Kommissionen skulle vilja peka på att avtalet om handelsrelaterade aspekter av immaterialrätter (TRIPs-avtalet) innehåller bestämmelser som gör det möjligt att utfärda tvångslicenser. Enligt vad som bekräftats i den deklaration om TRIPs och folkhälsa som antogs vid Världshandelsorganisationens (WTO) fjärde ministerkonferens i Doha har varje medlem rätt att utfärda tvångslicenser och frihet att fastställa de grunder på vilka sådana licenser utfärdas. Varje medlem har också rätt att avgöra vad som utgör en nationell nödsituation eller andra extrema nödsituationer. Det sistnämnda är viktigt då medlemsstaterna om de står inför en nationell nödsituation eller en extrem nödsituation har rätt att utfärda tvångslicenser genom ett påskyndat förfarande.

Den deklaration om TRIPs och folkhälsa som nämns ovan och som ligger i linje med den ståndpunkt som gemenskapen antog före konferensen utgör ett betydande steg framåt i debatten om tillgång till läkemedel. Den bringar klarhet i sambandet mellan TRIPs-avtalet och WTO-medlemmarnas rätt att vidta åtgärder för folkhälsan. Den återspeglar dessutom den samstämmighet som uppnåtts när det gäller den definition av flexibilitet som ingår i flera viktiga TRIPs-bestämmelser.