ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SKRIFTLIG FRÅGA E-3019/02

från Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) till kommissionen

(23 oktober 2002)

Ämne: Mänskliga rättigheter och demokrati i Burma

Kommissionen vet att situationen för de mänskliga rättigheterna i Burma fortfarande inger oro och att fortfarande över 1 500 personer där befinner sig i fångenskap av politiska skäl, trots att ett antal politiska fångar frigivits.

Vet kommissionen också om att förtrycket av religiösa minoriteter under de senaste åren kraftigt ökat i Burma?

Är kommissionen beredd att ha kvar EU:s nuvarande sanktioner mot Burma och utöva påtryckningar på myndigheterna för att åstadkomma en strukturell förbättring av situationen för de mänskliga rättigheterna och framför allt för att återställa demokratin?

Svar från Christopher Patten på kommissionens vägnar

(26 november 2002)

Såsom angivits vid flera tillfällen är kommissionen djupt oroad över situationen i Burma/Myanmar och den skada militärregimen förorsakar landet och dess framtid.

Kommissionen känner till rapporterna om militärens påstådda förföljelser av etniska minoriteter i Burma/Myanmar och uttrycker ständigt sin allvarliga oro över situationen när det gäller de mänskliga rättigheterna i landet, särskilt i områden med etniska minoriteter.

EU:s trojka uttryckte under ett besök i Burma/Myanmar i september 2002 återigen sin oro för Burmas regering. Trojkan uppmanade även Burmas regering att frige alla återstående politiska fångar och att häva de återstående politiska begränsningarna när det gäller yttrandefriheten, föreningsfriheten och mötesfriheten.

EU har antagit en stark gemensam ståndpunkt om Burma/Myanmar(1). Den antogs för första gången 1996(2) och har sedan dess skärpts vid ett antal tillfällen. Den inbegriper ett vapenembargo som infördes 1990, ett inställande av försvarssamarbetet sedan 1991 och av allt bilateralt bistånd, utom det strikt humanitära biståndet. EU har också infört ett viseringsförbud för medlemmar av militärregimen och regeringen, högt uppsatta tjänstemän inom militären och säkerhetstjänsten och deras familjer samt inställelse av alla regeringsbesök på hög nivå i Burma/Myanmar.

Unionens handelsprivilegier som vanligtvis beviljas de minst utvecklade länderna upphävdes för Burma/Myanmar 1997 på grund av tvångsarbete. Detta innebär även att landet inte är berättigat till stöd från EU:s initiativ allt utom vapen, som infördes 2001.

Den gemensamma ståndpunkten förlängdes den 21 oktober 2002 för en period av ytterligare sex månader, utan att sanktionerna lättades. I rådets slutsatser, som kommissionen till fullo stöder, uppmanade EU återigen till ett återställande av demokratin, sökande efter nationell försoning och skydd av de mänskliga rättigheterna i Burma/Myanmar.

(1) EGT L 285, 23.10.2002.

(2) EGT L 287, 8.11.1996.
SKRIFTLIG FRÅGA P-3748/02

från Francesco Speroni (NI) till rådet

(13 december 2002)

Ämne: Medlemsstaternas folkmängd

I de protokoll som har bifogats till Nicefördraget används uttrycket unionens hela befolkning, vilket inte ges någon närmare definition.

Avser man härmed alla de som är bosatta i unionen och som har unionsmedborgarskap, eller avser man alla de som är bosatta i unionen, inklusive de som saknar unionsmedborgarskap? Är det möjligt att göra andra tolkningar av det ovannämnda uttrycket? Hur betraktas vid beräkning av unionens hela befolkning de unionsmedborgare som är bosatta utanför unionen?

För att man skall kunna fastställa beslutsförhet på 62 procent är det viktigt att känna till hur de enskilda medlemsstaternas folkmängd beräknas. Kan en medlemsstats folkmängd definieras på något av följande sätt?

a) Alla de som är bosatta i den berörda medlemsstaten, oberoende av deras medborgarskap.

b) Alla de som är bosatta i den berörda medlemsstaten och som har medborgarskap i den berörda medlemsstaten eller i en annan medlemsstat.

c) Endast de av den berörda medlemsstatens medborgare som är bosatta i denna medlemsstat.

d) Endast de av den berörda medlemsstatens medborgare som är bosatta i denna medlemsstat eller i en annan medlemsstat.

e) Alla medborgare i den berörda medlemsstaten, oavsett var de är bosatta.

f) Annan definition.

Svar

(8 maj 2003)

Rådet har ännu inte diskuterat dessa specifika aspekter men kommer att ta upp dessa frågor och deras följder i god tid före den 1 november 2004, då kriteriet kommer att träda i kraft. När det gäller statistiska uppgifter som används på unionsnivå vill rådet informerade den ärade parlamentsledamoten om att det är brukligt att hänvisa till uppgifter från Eurostat.
SKRIFTLIG FRÅGA P-2365/02

från Mark Watts (PSE) till kommissionen

(26 juli 2002)

Ämne: Slakt på sälungar i Vita havet, Ryssland

Kan kommissionen tala om hur många sälungar som klubbades ihjäl i Vita havet under 2001? Kan kommissionen dessutom lova att ta upp frågan med de ryska myndigheterna så snart tillfälle ges?

Svar från Christopher Patten på kommissionens vägnar

(27 augusti 2002)

Behandlingen av sälungar i Vita havet har oavbrutet skapat problem under de senaste åren. Kommissionen har vid ett antal tillfällen tagit upp frågan med de ryska myndigheterna inom ramen för partnerskaps- och samarbetsavtalet och den kommer att ta upp den även i fortsättningen.

Kommissionen har inga uppgifter vare sig om hur många sälungar som dött i Vita havet eller om eventuella dödsorsaker. Kommissionen har kontaktat de ryska myndigheterna, men dessa har hittills uppgivit att även de saknar uppgifter.
SKRIFTLIG FRÅGA P-3184/02

från Robert Evans (PSE) till kommissionen

(31 oktober 2002)

Ämne: Handikappbidrag

I sitt svar på min fråga E-1347/02(1) sade kommissionsledamot Diamantopoulou att kommissionen höll på att utreda frågan om huruvida vissa förmåner (bland annat handikappbidraget) även i fortsättningen skulle undantas från förordning 1408/71(2).

Kan kommissionen upplysa mig om hur det går med utredningen? När beräknas den vara färdig?

(1) EGT C 277 E, 14.11.2002, s. 191.

(2) EGT L 149, 5.7.1971, s. 2.

Svar från Anna Diamantopoulou på kommissionens vägnar

(6 december 2002)

Kommissionen har fört bilaterala diskussioner med en rad medlemsstater om de förmåner som tas upp i bilaga IIa i förordning (EEG) nr 1408/71(1) och som undantas från principen om export av förmåner. När det gäller Förenade kungariket ingår handikappbidraget (Disability Living Allowance) bland dessa förmåner. Dessa diskussioner har gett kommissionen möjlighet att få bättre kännedom om de berörda förmånerna.

Kommissionen överväger nu att lägga fram ett förslag om ändring av förordning (EEG) nr 1408/71, särskilt bilaga IIa. Syftet skulle vara att stryka de förmåner i bilaga IIa som inte uppfyller kriterierna särskilda och icke avgiftsfinansierade som fastställts av EG-domstolen. Kommissionen kommer troligen att fatta beslut under våren 2003 och sedan lägga fram förslaget för rådet och Europaparlamentet.

(1) Rådets förordning (EEG) nr 1408/71 av den 14 juni 1971 om tillämpningen av systemen för social trygghet när anställda, egenföretagare eller deras familjer flyttar inom gemenskapen, uppdaterad genom förordning (EG) nr 118/97 av den 2 december 1997, EGT L 28, 30.1.1997.
SKRIFTLIG FRÅGA E-3584/02

från Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) till rådet

(13 december 2002)

Ämne: Lagstiftningspaketet Erika och det amerikanska Oil Pollution Act från 1990

Vilka skäl har rådet till att man, efter olyckan med oljefartyget Erika, och tidigare de successiva olyckorna vid Galiciens kust, med bland annat Polycomander, Aegean Sea, Urquiola och Casón, i lagstiftningspaketen Erika inte har inkluderat de strikta finansiella garanti- och säkerhetsåtgärder som 1990 års Oil Pollution Act i USA kräver av redare och fartyg, efter olyckan med Exxon Valdez?

Gemensamt svarpå de skriftliga frågorna E-3563/02, E-3581/02, E-3582/02, E-3583/02,E-3584/02, E-3587/02 och E-3589/02, E-3625/02 och E-3761/02

(56 maj 2003)

Rådet hänvisar de ärade parlamentsledamöterna till det uttalande som ordförandeskapet på rådets vägnar gjorde om samtliga punkter i deras frågor under Europaparlamentets sammanträdesperiod i december 2002 och även till rådets svar på frågorna H-833/02, H-839/02, H-847/02 och H-871/02 från Josu Ortuondo Larrea, Manuel Medina Ortega, Camilo Nogueira Román respektive John Cushnahan vid frågestunden den 15 januari 2003 i Strasbourg.
SKRIFTLIG FRÅGA E-3528/02

från Amalia Sartori (PPE-DE) till rådet

(10 december 2002)

Ämne: Indirekt finansiering till den burmanska regeringen

Den internationella tobakskoncernen British American Tobacco, som har säte i London, är en av de största brittiska investerarna i Burma (Myanmar). Företaget förvaltar Rothmanskoncernen, som i sin tur ingår i ett samriskföretag (40 procent/60 procent) tillsammans med Economic Holding Myanmar. Det senare är ett företag som ägs av den burmanska militärregimen, ökänd för de upprepade kränkningarna av de mänskliga rättigheterna. Sedan 1962 härskar faktiskt en militärdiktatur i Burma som bär ansvaret för tortyr, misshandel, häktningar, tvångsarbete och mord på ett oerhört stort antal män, kvinnor och barn.

Burma är dessutom det land där det finns flest barnsoldater i världen.

I och med sina investeringar accepterar British American Tobacco diktaturregimen, stärker den och gör det möjligt för den att bibehålla sin makt.

Vilka åtgärder ämnar rådet vidta mot beviljandet av ekonomiskt stöd till en regim som överallt betraktas som skyldig till brott mot mänskligheten och som involverar en medlemsstat och därigenom hela unionen?

Svar

(56 maj 2003)

1. Sedan 1996 har rådet antagit flera gemensamma ståndpunkter om Burma. Det gäller i huvudsak gemensam ståndpunkt 96/635/GUSP av den 28 oktober 1996(1), som förlängts och ändrats genom gemensam ståndpunkt 2000/346/GUSP av den 26 april 2000(2) och genom gemensam ståndpunkt 2002/831/GUSP av den 21 oktober 2002(3).

Gällande gemensam ståndpunkt 2002/831/GUSP, vilken rådet antog den 21 oktober 2002, avser ett antal riktade sanktioner mot Burmas regim, bl.a. viseringsförbud och frysning av tillgångar, som berör nuvarande och tidigare ledamöter av Burmas regering, medlemmar av Statens råd för fred och utveckling (SPDC), tidigare medlemmar i SLORC samt militärer i ledande ställning.

2. Rådet har emellertid inte tagit ställning till eventuella investeringar av europeiska företag i Burma och har inte heller diskuterat den specifika frågan om B.A.T./Rothmans samriskföretag med Economic Holding Myanmar.

(1) EGT L 287, 8.11.1996, s. 1-2.

(2) EGT L 122, 24.5.2000, s. 1-5.

(3) EGT L 285, 23.10.2002, s. 7-11.
SKRIFTLIG FRÅGA E-2871/02

från Charles Tannock (PPE-DE), Neil Parish (PPE-DE)och Theresa Villiers (PPE-DE) till kommissionen

(11 oktober 2002)

Ämne: Frankrikes olagliga förbud mot import av brittiskt nötkött

Det rapporteras att den franska regeringen överväger om den skall häva sitt olagliga förbud mot brittiskt nötkött. Detta förbud har funnits i över två år. Avser kommissionen att bötfälla Frankrike även om förbudet hävs, och i så fall, kommer detta att ske retroaktivt?

Kan kommissionen bekräfta att den brittiska regeringen är berättigad att i enlighet med de europeiska fördragen lämna in en klagan till EG-domstolen för att få upprättelse, om kommissionen inte lyckas straffbelägga Frankrike?

Svar från David Byrne på kommissionens vägnar

(11 december 2002)

Enligt artikel 228 i EG-fördraget får kommissionen åter väcka talan vid domstolen om en medlemsstat underlåter att inom den tidsfrist som kommissionen bestämt vidta de åtgärder som behövs för att följa domstolens dom. I det andra målet fastställer kommissionen ett standardbelopp eller ett vite som den anser att den berörda medlemsstaten bör betala. Om domstolen i sin dom i det mål som grundas på artikel 228 finner att medlemsstaten har underlåtit att efterkomma dess dom i det ursprungliga målet, kan den förelägga staten att betala ett standardbelopp eller ett vite. Beloppet behöver inte motsvara kommissionens förslag.

Kommissionen har väckt talan mot Frankrike enligt artikel 228 med anledning av det förbud mot import av brittiskt nötkött som parlamentsledamöterna tar upp. Kommissionen har också fastställt ett lämpligt vitesbelopp och informerat domstolen om detta. Innan domen meddelats antogs dock nationell lagstiftning som innebär att Frankrike uppfyller de berörda kraven enligt gemenskapslagstiftningen. Efter noggrann genomgång av den franska lagstiftningen kunde kommissionen konstatera att den innebär att landet följer berörda bestämmelser i gemenskapslagstiftningen. Kommissionen har därför dragit tillbaka talan mot Frankrike och begärt att kostnaderna för förfarandet ska bäras av denna medlemsstat.

Kommissionen beslutade nyligen mot bakgrund av de erfarenheter som gjorts i samband med den senaste tidens mål (bland annat det som parlamentsledamöterna tar upp) att ompröva sättet att tillämpa artikel 228 för att undersöka hur man kan göra domstolens domar mer effektiva och till fullo utnyttja de möjligheter som standardbelopp eller vitesbelopp innebär.

Enligt artikel 227 i EG-fördraget får en medlemsstat som anser att en annan medlemsstat har underlåtit att uppfylla en skyldighet enligt det fördraget anhängiggöra ärendet vid domstolen. Förfaranden enligt denna artikel leder dock inte till ekonomisk gottgörelse för den medlemsstat som inledde förfarandet, även om domen är fällande.
SKRIFTLIG FRÅGA P-2950/02

från Juan Ojeda Sanz (PPE-DE) till kommissionen

(14 oktober 2002)

Ämne: Nätverk av nationella informationscentrum för erkännande av akademiska betyg (NARIC)

Kommissionen tog 1984 initiativet till att inrätta ett nätverk av nationella informationscentrum för erkännande av akademiska betyg (NARIC). Initiativet visade EU:s vilja att tillhandahålla rådgivning och tillförlitliga uppgifter om erkännandet av akademiska betyg och examensbevis och studieperioders giltighet i utlandet. Initiativet lade grunden för rörligheten bland studenter inom EU.

Sedan 1984 har man ställt upp nya och bättre mål, bland annat gav ministrar från över 30 länder i Bolognaförklaringen uttryck för en vilja att till 2010 skapa ett europeiskt utbildningsområde, inom vilket betygen skall bli mer direkt jämförbara.

Jag vill nu ställa följande frågor om informationscentrumens effektivitet och vilka resultat som erhållits genom nätverket:

Kan kommissionen presentera statistik över det antal elever som vänt sig till nätverket för att få information om erkännande av betyg?

Har kommissionen några uppgifter om resultaten av dessa kontakter och av rådgivningen vid kontoren i medlemsstaterna? Hur lång tid har man i så fall i genomsnitt fått vänta för att få svar på en förfrågan?

Svar från Viviane Reding på kommissionens vägnar

(15 november 2002)

Kommissionen har för närvarande inte någon tillförlitlig statistik när det gäller de frågor som parlamentsledamoten tar upp. Sådan statistik kan endast erhållas från de enskilda nationella informationscentrumen. Kommissionen kommer att på grundval av nyligen genomförda undersökningar utreda om sådan statistik kan tas fram och kommer inte att tveka att informera parlamentet om vad man kommit fram till.
SKRIFTLIG FRÅGA P-3136/02

från Mihail Papayannakis (GUE/NGL) till kommissionen

(28 oktober 2002)

Ämne: Byggande av en stor väg

Den franska staten har beslutat att bygga en stor väg mellan Bordeaux och Toulouse för att transportera delar till Airbus A380 och att också bygga ett särskilt stort körfält. Denna väg gör en ofattbart stor omväg via Barbotan Les Thèrmes trots att det redan finns en direkt väg på 7 km som är mycket kortare.

Med beaktande av:

- Barbotan är en kurort som genererar 1 700 arbetstillfällen vilka riskerar att drabbas av minskad verksamhet p.g.a. de stora skador som denna förbindelse kommer att medföra.

- Kommissionen har redan föreslagit Barbotan som intressant skyddsområde för gemenskapen och där finns flera ovanliga arter. En av dem anges som prioriterad i livsmiljödirektivet.

- Medel har anslagits från strukturfonderna för att främja utvecklingen av kurorten och skydda miljön.

Anser inte kommissionen att byggandet av vägen är ett brott mot gemenskapsrätten när det gäller miljön, närmare bestämt direktiven 79/409/EEG(1) och 92/43/EEG(2)? Kan kommissionen ge information om huruvida medel från strukturfonder och/eller lån från Europeiska investeringsbanken (EIB) har tilldelats för att bygga denna stora väg mellan Bordeaux och Toulouse? Om så är fallet, strider inte detta mot finansieringen av miljöskyddet? Vilka åtgärder avser kommissionen vidta för att bidra till en ändring av vägen och följa miljödirektiven?

(1) EGT L 103, 25.4.1979, s. 1.

(2) EGT L 206, 22.7.1992, s. 7.

Svar från Margot Wallström på kommissionens vägnar

(27 november 2002)

Kommissionen har helt nyligen mottagit två klagomål om det projekt som ledamoten nämner vilket avser byggandet av en stor väg mellan Bordeaux och Toulouse för att transportera delar till Airbus A 380. Kommissionen håller på att granska om projektet är förenligt med bestämmelserna i rådets direktiv 79/409/EEG av den 2 april 1979 om bevarande av vilda fåglar och rådets direktiv 92/43/EEG av den 21 maj 1992 om bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter. Kommissionen kommer att analysera de uppgifter som inkommit i ärendet och sedan vidta de nödvändiga åtgärderna för att se till att gemenskapens miljölagstiftning följs.

Kommissionen vill upplysa ledamoten om att ingen gemenskapsfinansiering är förbunden med projektet.
SKRIFTLIG FRÅGA E-3492/02

från Renzo Imbeni (PSE) till rådet

(9 december 2002)

Ämne: Anpassning av tullspeditörsyrket i samband med utvidgningen

Utvidgningen av Europeiska unionen kommer att medföra att tullformaliteterna avskaffas i handeln med de nya länder som blir medlemmar av unionen. Kan rådet uppge om avskaffandet kommer att ske successivt och om det inom ramen för handeln med dessa länder fortsättningsvis kommer att utfärdas tulldokument, t.ex. T2, för varor som omfattas av gemenskapens interna transiteringssystem?

Ämnar rådet om samtliga tullformaliteter avskaffas fullständigt tillstyrka ett förslag till förordning om kompletterande gemenskapsåtgärder till förmån för tullspeditörer, med specifika undantagsåtgärder för att komplettera strukturfondsåtgärderna?

Svar

(56 maj 2003)

Rådet bekräftar att de nya medlemsstaterna måste genomföra regelverket i fråga om tullfrågor från och med den dag de blir medlemmar i EU.

Samtliga anslutande stater har åtagit sig att vidta de nödvändiga åtgärderna för att införliva och genomföra regelverket på detta område i god tid före anslutningen och att anpassa sin administrativa kapacitet i enlighet därmed. Särskild vikt kommer att fästas vid en effektiv gränsförvaltning, införande av ny teknik, etiska regler för tullen och samarbete mellan samtliga berörda instanser inom administrationen.

Det är varje anslutande stats sak att vidta de nödvändiga åtgärderna i detta avseende, inklusive omplacering och omskolning och att vända sig till kommissionen när det gäller finansiering av relevanta initiativ.

Den ärade ledamoten uppmanas att ställa frågor som avser praktiska detaljer till kommissionen.
SKRIFTLIG FRÅGA E-1957/02

från Glyn Ford (PSE) till kommissionen

(3 juli 2002)

Ämne: Import av varor till EU

Vilka restriktioner, om det alls finns några sådana, tillämpas på importen av varor som är tillverkade i Nordkorea men exporteras från Sydkorea?

Svar från Pascal Lamy på kommissionens vägnar

(21 augusti 2002)

På handeln med Nordkorea tillämpas för alla branscher vanliga handelsregler vid import av industrivaror till unionen. Det enda undantaget är textil- och konfektionsvaror där Nordkoreas export omfattas av ett strängt system, enligt vilket import till unionen endast tillåts om kvoterna öppnas. Systemet förbättrades 2000 då kvoterna för ett antal textilkategorier(1) höjdes. När det gäller andra varor än textiler finns det inga begränsningar för export från Nordkorea till EU, utan de omfattas av mest gynnad nation-tullsatsen.

Inga särskilda begränsningar är därför tillämpliga på import av varor som tillverkas i Nordkorea men exporteras via Sydkorea, utom när det gäller textiler, för vilka unionens oberoende system gentemot Nordkorea fortfarande gäller. Det bör observeras att unionens textilhandel med Sydkorea omfattas av ett mer fritt system som grundar sig på ett bilateralt avtal.

(1) Kommissionens förordning (EG) nr 2878/2000 av den 28 december 2000 (EGT L 333, 19.12.2000) om ändring av bilaga IV till rådets förordning (EG) nr 517/94 om gemensamma bestämmelser för import av textilprodukter från vissa tredje länder som inte omfattas av bilaterala avtal, protokoll eller andra överenskommelser eller av andra särskilda gemenskapsbestämmelser för import.
SKRIFTLIG FRÅGA E-3723/02

från Fernando Fernández Martín (PPE-DE) till kommissionen

(19 december 2002)

Ämne: Vanuatu

Kan kommissionen avseende Vanuatu sammanställa en rapport över de projekt som godkänts för finansiering ur unionens budget år 2001, och ange det totala investeringsbeloppet för detta år?

Gemensamt svarpå de skriftliga frågorna E-3680/02, E-3681/02, E-3682/02, E-3683/02, E-3684/02,E-3685/02, E-3686/02, E-3687/02, E-3688/02, E-3689/02, E-3690/02, E-3691/02,E-3692/02, E-3693/02, E-3694/02, E-3695/02, E-3696/02, E-3697/02, E-3698/02,E-3699/02, E-3700/02, E-3701/02, E-3702/02, E-3703/02, E-3704/02, E-3705/02,E-3706/02, E-3707/02, E-3708/02, E-3709/02, E-3710/02, E-3711/02, E-3712/02,E-3713/02, E-3714/02, E-3715/02, E-3716/02, E-3717/02, E-3718/02, E-3719/02,E-3720/02, E-3721/02, E-3722/02, E-3723/02, E-3724/02 och E-3725/02ingivet av Poul Nielson för kommissionen

(11 februari 2003)

Parlamentsledamoten hänvisas till nedanstående tabell som visar det sammanlagda beviljade biståndet till följande länder:

>Plats fÄHor tabell>

Kommissionen sänder en mer detaljerad tabell liksom årsrapporten 2001 om EG:s utvecklingspolitik och genomförande av biståndet till tredje land direkt till parlamentsledamoten och parlamentets generalsekretariat.
SKRIFTLIG FRÅGA E-3725/02

från Fernando Fernández Martín (PPE-DE) till kommissionen

(19 december 2002)

Ämne: Tchad

Kan kommissionen avseende Tchad sammanställa en rapport över de projekt som godkänts för finansiering ur unionens budget år 2001, och ange det totala investeringsbeloppet för detta år?

Gemensamt svarpå de skriftliga frågorna E-3680/02, E-3681/02, E-3682/02, E-3683/02, E-3684/02,E-3685/02, E-3686/02, E-3687/02, E-3688/02, E-3689/02, E-3690/02, E-3691/02,E-3692/02, E-3693/02, E-3694/02, E-3695/02, E-3696/02, E-3697/02, E-3698/02,E-3699/02, E-3700/02, E-3701/02, E-3702/02, E-3703/02, E-3704/02, E-3705/02,E-3706/02, E-3707/02, E-3708/02, E-3709/02, E-3710/02, E-3711/02, E-3712/02,E-3713/02, E-3714/02, E-3715/02, E-3716/02, E-3717/02, E-3718/02, E-3719/02,E-3720/02, E-3721/02, E-3722/02, E-3723/02, E-3724/02 och E-3725/02ingivet av Poul Nielson för kommissionen

(11 februari 2003)

Parlamentsledamoten hänvisas till nedanstående tabell som visar det sammanlagda beviljade biståndet till följande länder:

>Plats fÄHor tabell>

Kommissionen sänder en mer detaljerad tabell liksom årsrapporten 2001 om EG:s utvecklingspolitik och genomförande av biståndet till tredje land direkt till parlamentsledamoten och parlamentets generalsekretariat.