SKRIFTLIG FRÅGA E-0432/00

från Giorgos Katiforis (PSE) till kommissionen

(23 februari 2000)

Ämne: Tvist mellan kommissionen och internationella bilfederationen

Kan kommissionen förklara varför den väntade till slutet av juni 1999 för att offentliggöra sitt meddelande om anmärkningar mot internationella bilfederationen trots att denna frivilligt underrättade kommissionen om sina regler och sin stadga i juli 1994? Kan kommissionen ange vilka tekniska rapporter dess enhet för konkurrensfrågor avlade som stöd för sina anmärkningar?

Kan kommissionen tala om varför den ansåg det vara nödvändigt att bryta mot sina egna konfidentialitetsbestämmelser genom att olagligt informera pressen om fallet med internationella bilfederationen? Vilka disciplinära åtgärder vidtogs mot dem som gav sitt tillstånd till detta olagliga handlande efter den fällande domen i förstainstansrätten?

Kan kommissionen informera parlamentet om de sammanlagda kostnaderna i samband med sitt försvar mot internationella bilfederationen i förstainstansrätten, inklusive (a) kostnaderna för skadestånd och (b) kostnaden för de arbetstimmar som de rättsliga enheterna lade ner i samband med försvaret?

Kan kommissionen garantera att principen om okodade sändningar av Formel 1-tävlingar för de europeiska medborgarna inte kommer att urholkas eller avskaffas om kommissionens meddelande om anmärkningar mot internationella bilfederationen antas?

Kan kommissionen bekräfta att den rapport om idrott av kommissionsledamot Reding som antogs av kommissionen i december 1999 och som överlämnades vid Europeiska rådets möte i Helsingfors, är kommissionens mest uppdaterade, och slutgiltiga, meddelande om reglering av idrotten och tillämpningen av reglerna för den inre marknaden? Om så är fallet, kan kommissionen också intyga att alla dess enheter kommer att förväntas respektera innehållet när de handlar för EU:s räkning?

Svar från Mario Monti på kommissionens vägnar

(4 april 2000)

Parlamentsledamotens fråga gäller ett konkurrensärende som är under handläggning. När det gäller parlamentsfrågor om pågående ärenden hänvisar kommissionen till skrivelsen av den 28 januari 1999 från den dåvarande kommissionsledamoten med ansvar för konkurrens till den dåvarande ordföranden för parlamentets utskott för ekonomi, valutafrågor och industripolitik. I skrivelsen förklarades att endast begränsad, allmänt hållen och icke sekretessbelagd information kan lämnas om pågående ärenden.

I fråga om förseningar i ärendets handläggning hänvisar kommissionen också till den nämnda skrivelsen, vari kommissionen uppgav att Internationella bilfederationen (FIA) själv hade tillfört nya element till ärendet genom att ändra sina regler och göra en ny anmälan om Formel 1 i september 1997. I skrivelsen angavs också att kommissionen efter den första anmälan erhållit ett antal klagomål mot FIA.

Generaldirektoratet för konkurrens beställde inga tekniska rapporter i FIA-ärendena. De uppgifter som behövdes tillhandahölls av parterna eller av tredje man på eget initiativ eller på begäran från kommissionen.

Frågan om läckan till pressen får anses utagerad genom kommissionens offentliga ursäkt den 26 juli 1999 (pressmeddelande IP/99/564) och genom förstainstansrättens beslut av den 6 december 1999 (mål T-85/98). Kommissionen hänvisar parlamentsledamoten till detta beslut. Eftersom inget fel vid utförande av arbetsuppgifter kunde anses begånget, motiverade incidenten ingen disciplinåtgärd.

I beslutet fastställde förstainstansrätten att kommissionen skulle betala totalt 40 000 euro. FIA hade begärt 400 000 euro. Kommissionen kan inte lämna några uppgifter om hur många mantimmar rättstjänsten ägnat åt att målet vid förstainstansrätten, som för övrigt avgjordes på ett tidigt stadium. Varken kommissionens tjänsteföreskrifter eller budgetförordningen innehåller några bestämmelser om sådana beräkningar. Dessutom har EG-domstolen funnit (mål C-409/96 P-DEP) att det arbete kommissionstjänstemän utför som ombud för kommissionen ingår i deras ordinarie arbetsuppgifter och att ingen del av kostnaderna för detta kan hänföras till ett enskilt mål.

Vad beträffar parlamentsledamotens fjärde fråga önskar kommissionen upplysa om att meddelandet om anmärkning antogs av kommissionen den 29 juni 1999. Kommissionen anser att ärendets slutresultat kommer att ha en främjande effekt på konkurrensen på den relevanta sändningsmarknaden.

Slutligen bekräftar kommissionen att dess rapport om idrott från december 1999 är det mest aktuella dokumentet om kommissionens idrottspolitik och att alla kommissionens avdelningar tar vederbörlig hänsyn till dess innehåll i sin verksamhet.