SKRIFTLIG FRÅGA E-1792/99

från Winfried Menrad (PPE-DE) till kommissionen

(11 oktober 1999)

Ämne: Övervakning av badvatten enligt EU: s direktiv 76/160/EEG

Olika förvaltningar i städer och kommuner i min region har påpekat problemen med övervakning av badvatten i enlighet med direktiv 76/160/EEG(1) för mig.

Man kritiserar det nuvarande bedömningssystemet som enbart grundar sig på stickprov, varvid 20 prover måste tas varje gång i förekommande fall.

Kommissionen anmodas därför ange följande:

1. Kan man räkna med EU-lagstiftning som omfattar ett förfarande för att fastställa en kvalitetsprofil som återspeglar badvattnets kvalitet över längre tidsperioder, i stället för det befintliga bedömningssystemet?

2. När och i vilken form kan man räkna med en ändring av direktiv 76/160/EEG?

(1) EGT L 31, 5.2.1976, s. 1.

Svar från Margot Wallström på kommissionens vägnar

(17 november 1999)

Skyldigheten att varje år lämna in rapporter enligt rådets direktiv 76/160/EEG av den 8 december 1975 om kvaliteten på badvatten innebär att kvaliteten på medlemsstaternas badvatten måste bedömas varje badsäsong.

Denna kvalitetsbedömning görs genom att vattenprover kontrolleras i förhållande till de parametervärden som fastställs i bilagan till direktivet och enligt den statistiska beräkning som avses i artikel 5. 95 % av proverna skall uppfylla kraven för att en badplats skall anses vara i överensstämmelse med direktivet. Om 20 prover tas under en badsäsong kan ett prov överskrida parametervärdena utan att det anses att badplatsen inte uppfyller kraven i direktivet.

I praktiken tas dock i genomsnitt 10 vattenprover per badplats. Alla vattenprover bör därför uppfylla kraven för att en badplats skall anses överensstämma med direktivet. Ett prov som av en tillfällighet inte uppfyller kraven, till exempel på grund av kraftigt regn, men som inte utgör någon långvarig risk för folkhälsan, skulle kunna leda till att en badplats inte anses uppfylla kraven. Detta skulle dock inte visa den faktiska allmänna vattenkvaliteten, framför allt inte om inte parametervärdena överskridits vid några andra prover som tagits under badsäsongen och man har kunnat konstatera att vattenkvaliteten varit god under tidigare badsäsonger.

Det verkar därför mer lämpligt att studera förhållandena under en längre tid till exempel tre eller fyra år än endast under en badsäsong för att man skall kunna göra en mer tillförlitlig bedömning baserad på en trendanalys. Genom en sådan analys kan man göra en bättre bedömning av om vattenkvaliteten förbättras eller försämras och man kan föreslå för medlemsstaterna hur de skall kunna arbeta vidare. Ett förslag i riktning mot detta har lagts fram i samband med omarbetningen av det gällande direktivet.

Efter rådets diskussioner om kommissionens ursprungliga förslag av den 16 februari 1994(1) (det ändrade förslaget antogs av kommissionen den 17 december 1997(2)) har kommissionen inlett arbetet med att revidera direktiv 76/160/EEG. Detta arbete, som sker i nära samarbete med parlamentet, omfattar samråd med medlemsstaterna, icke-statliga organisationer, konsumenter och företräde för turismsektorn. Kommissionen har för avsikt att lägga fram ett nytt förslag under andra halvåret 2000. Om man under samråden kommer fram till att det krävs mer tid för att utarbeta ett förslag till ett fungerande och effektivt direktiv, kommer dock kommissionen att ändra denna tidsplan.

(1) EGT C 112, 22.4.1994.

(2) EGT C 6, 10.1.1998.