SKRIFTLIG FRÅGA E-4181/97 från Karin Jöns (PSE) till kommissionen (21 januari 1998)

Ämne: Beräkningsgrund för jordbruksbeståndsdelar i samband med import av produkter som omfattas av KN-kod 2005 80 00

Genom förordning (EG) nr 1359/95 ((EGT L 142, 26.6.1995, s. 1. )) av den 13 juni 1995 infördes den 1 juli 1995 nya beräkningsgrunder för jordbruksbeståndsdelar, bland annat också i samband med import av produkter som omfattas av KN-kod 2005 80 00. Denna förändring upphävdes den 1 januari 1997 genom förordning (EG) nr 2445/96 ((EGT L 333, 21.12.1996, s. 5. )) av den 17 december 1996.

1. Vilka medlemsstater fortsatte att tillämpa den avrunna nettovikten i stället för nettovikten som beräkningsgrund för jordbruksbeståndsdelar i samband med import av produkter som omfattas av KN-kod 2005 80 00 från tredje länder eller utanför de kvantiteter som anges i förmånsavtal (förordning (EG) nr 1459/95 ((EGT L 146, 30.6.1995, s. 1. )) av den 27 juni 1995 för import från Polen och Ungern, förordning (EG) nr 1937/95 ((EGT L 186, 5.8.1995, s. 11. )) av den 4 augusti 1995 för import från Schweiz) under perioden i fråga eller under kortare tid från och med den 1 juli 1995 till och med den 31 december 1996, varvid dessa medlemsstater följaktligen tog ut den rörliga avgiften endast på den avrunna nettovikten?

2. Vilken skillnad innebar detta i negativt hänseende för EU:s budget?

3. Har kommissionen uppmanat de berörda medlemsstaterna att i efterhand ta ut skillnaden mellan den rörliga avgiftsdel som tillämpas på avrunnen nettovikt och den som tillämpas på nettovikt?

4. Har dessa belopp därefter förts över till Europeiska unionen i vederbörlig ordning?

5. Vilka medlemsstater har inte fört över dessa belopp?

Svar från Martin Bangemann på kommissionens vägnar (6 mars 1998)

De rörliga element som fram till den 30 juni 1995 tillämpades på import av sötmajs med KN-nummer 2005 80 00 ((I fråga om majs gäller samma sak sötmajs med KN-nummer 0710 40 00, 0711 90 30, 2001 90 30, 2004 90 10, med undantag av sötmajs med KN-nummer 2008 99 85 och jams, sötpotatis och liknande växtdelar med en stärkelsehalt som uppgår till eller överstiger 5 % med KN-nummer 2001 90 40 och 2108 99 95. )) beräknades mot bakgrund av dessa varors avrunna nettovikt. Denna beräkningsmetod grundade sig på en fotnot som återinfördes i varje kvartalsvisa förordning som fastställde dessa rörliga element enligt rådets förordning (EEG) nr 3448/93 om systemet för handeln med vissa varor som framställs genom bearbetning av jordbruksprodukter ((EGT L 318, 20.12.1993 )).

Fotnoten stod emellertid inte införd i gemenskapens bud vid prissättningen på de rörliga elementen inom ramen för Uruguayrundans förhandlingar.

Från och med den 1 juli 1995 ersattes i enlighet med jordbruksavtalet de rörliga elementen av särskilda belopp (jordbrukselement) som behandlas i bilaga 1 i förordning (EEG) nr 2658/87 om tulltaxe- och statistiknomenklaturen och om Gemensamma tulltaxan ((EGT L 256, 7.9.1987 )), sådan den ändrats genom förordning (EG) nr 1359/95 ((EGT L 142, 26.6.1995 )). Dessa belopp beräknas på grundval av nettovikten ((Definierat som varans egen vikt sedan den befriats från alla behållare och emballage. )).

För att närmare besvara de frågor parlamentsledamoten ställer

1. har kommissionen ingen kännedom om att medlemsstaterna tar ut tullar som inte beräknas utifrån de berörda varornas nettovikt (med undantag för tullar som tillämpas inom ramen för vissa preferensavtal och som följer dessa avtal).

2. Det förefaller inte som om någon skillnad i gemenskapsbudgetens utgifter uppstått sedan dess. Kommissionen är inte i stånd att uppskatta storleken på den importvolym som skulle ha importerats om de särskilda beloppen från och med den 1 juli 1995 hade beräknats på grundval av den avrunna nettovikten. Det är alltså inte möjligt att fastställa om de totala intäkterna från de berörda varorna är högre eller lägre än vad de skulle ha varit om systemet med fastställande utifrån avrunnen nettovikt hade behållits.

3. och 5. Med tanke på att det enligt kommissionens kännedom inte har skett någon tulluppbörd som strider mot den gemensamma tulltariffen, kommer dessa frågor inte att bli föremål för rättsliga åtgärder.