SKRIFTLIG FRÅGA E-0607/02

från Marco Cappato (NI) till kommissionen

(5 mars 2002)

Ämne: Godtyckliga fängslanden och den politiska situationen i Laos

Den 15 november 2001 antog parlamentet en brådskande resolution om de godtyckliga arresteringarna och den politiska situationen i Laos(1) vilken översänts till kommissionen. I denna resolution betonades att

- det samarbetsavtal som ingåtts mellan Europeiska gemenskapen och Demokratiska folkrepubliken Laos grundas på respekten för de demokratiska principerna och grundläggande mänskliga rättigheterna, så som de uttrycks i den allmänna förklaringen om de mänskliga rättigheterna (artikel 1), och att en överträdelse av detta villkor i enlighet med artikel 19 och bilaga I utgör en väsentlig överträdelse,

- arresteringen och försvinnandet av de fem ledarna för 26-oktoberrörelsen från 1999 Keuakoun, Sisa-At, Phengphanh, Chanmanivong och Keochay uppenbarligen utgör en mycket allvarlig kränkning av de demokratiska principer som fastställs i den allmänna förklaringen om de mänskliga rättigheterna, och därför skall betraktas som en underlåtenhet att uppfylla förpliktelserna i samarbetsavtalet mellan gemenskapen och Laos.

I sitt svar på fråga P-0019/02(2) angav kommissionsledamot Chris Patten den 7 februari 2002 att kommissionen inte hade för avsikt att sammankalla något brådskande sammanträde i den gemensamma kommitté som föreskrivs i artikel 14 i samarbetsavtalet mellan Europeiska unionen och Demokratiska folkrepubliken Laos, vilket Europaparlamentet uttryckligen begärt i sin resolution av den 15 november 2001. Orsaken till detta är enligt Patten att kommissionen använder andra kanaler för att ta upp frågan om mänskliga rättigheter med den laotiska regeringen. Kan kommissionen besvara följande:

1. Vilka är dessa alternativa kanaler som kommissionen använder för att uppmana den laotiska regeringen att efterleva de politiska och medborgerliga rättigheterna enligt den allmänna förklaringen om de mänskliga rättigheterna? På vilka principer grundar sig valet av dessa kanaler? Hur agerar de?

2. När har frågan om fängslandet och försvinnandet av de fem ledarna från 26-oktoberrörelsen från 1999 tagits upp? Vad svarade den laotiska regeringen?

(1) EGT C 140 E, 13.6.2002, s. 577.

(2) EGT C 160 E, 4.7.2002, s. 166.

Svar från Christopher Patten på kommissionens vägnar

(17 april 2002)

Såsom det angavs i kommissionens svar på parlamentsledamotens skriftliga frågor P-3175/01(1) och P-0019/02(2) har kommissionen möjlighet att ta upp frågor som rör de mänskliga rättigheterna med regeringen i Laos vid bilaterala möten och när kommissionen deltar i de politiska de marscher som Europeiska unionen genomför enligt överenskommelse med medlemsstaterna. Dessa kanaler, som är ett komplement till gemensamma kommittén EULaos, kan i praktiken användas när som helst, medan den gemensamma kommittén normalt sammanträder endast vartannat år.

Frågan om arresteringen och försvinnandet av de fem ledarna i 26-oktoberrörelsen har tagits upp genom dessa kanaler. Det har tyvärr hittills varit omöjligt att få klar och tydlig information från regeringen om de fem saknade laotierna. Kommissionen kommer därför att fortsätta att ta upp frågan genom de tillgängliga kanalerna.

(1) EGT C 160 E, 4.7.2002, s. 67.

(2) EGT C 160 E, 4.7.2002, s. 166.