SKRIFTLIG FRÅGA E-1205/00

från Bart Staes (Verts/ALE) till rådet

(13 april 2000)

Ämne: Tyskt bistånd vad gäller byggandet av ett laboratorium för kemiska vapen

I sitt svar på den skriftliga frågan E-2386/99(1) meddelar rådet att Rådet inte har informerats om de källor som den ärade parlamentsledamoten hänvisar till.

Källorna beträffande informationerna om:

- tyskt bistånd för byggandet av ett laboratorium för kemiska vapen i Turkiet,

- den turkiska arméns användning av kemiska vapen mot den kurdiska PKK-rörelsen, och

- det tyska ursprunget för de granater laddade med kemiska stridsmedel (Buck och Depyfag) som använts av den turkiska armén, anges emellertid i inledningen av den berörda frågan.

anges emellertid i inledningen av den berörda frågan.

Det rör sig om:

- det tyska försvarsministeriet,

- TV-programmet Kennzeichen D, som sänts i kanalen ZDF, och

- en undersökning genomförd av universitetet i München.

Dessutom antas bokstavligen i punkterna 3 och 5 i den skriftliga frågan E-2386/99 att rådet genom denna fråga blivit informerat om dessa förhållanden (d.v.s. byggandet av ett laboratorium för kemiska vapen och användningen av kemiska vapen).

1. Kommer rådet ändå att inhämta information från det tyska försvarsministeriet angående dess bistånd i samband med byggandet av ett nytt militärt kemiskt laboratorium i Turkiet?

a) Om inte, varför vägrar rådet att inhämta informationer hos det tyska försvarsministeriet om dess bistånd i samband med byggandet av ett nytt militärt kemiskt laboratorium i Turkiet, med hänsyn till att detta eventuellt strider mot CVC-konventionen?

b) Om det förhåller sig så, är det tyska biståndet i samband med byggandet av ett nytt militärt kemiskt laboratorium i Turkiet förenligt med CVC-konventionen enligt vilken de fördragsslutande parterna, däribland Tyskland, bland annat är skyldiga att aldrig och under inga som helst omständigheter utveckla, producera eller på annat sätt förvärva kemiska vapen, anlägga förråd med kemiska vapen eller besitta sådana, eller direkt eller indirekt överlåta sådana vapen till någon part?

2. Kommer rådet att ändå opponera sig mot det tyska biståndet i samband med byggandet av ett nytt militärt kemiskt laboratorium i Turkiet, med hänsyn till svaret på fråga 1?

a) Om inte, vilka argument vill rådet då anföra när det gäller att inte visa missnöje med det tyska biståndet i samband med byggandet av ett nytt militärt kemiskt laboratorium i Turkiet, med hänsyn till att detta står i strid med CVC-konventionen?

b) Om detta är fallet, på vilket vis kommer rådet att framföra sitt missnöje till den tyska regeringen.

(1) EGT C 280 E, 3.10.2000, s. 38.

Gemensamt svar på de skriftliga frågorna E-1203/00, E-1204/00 och E-1205/00

(10 juli 2000)

Samtliga EU:s medlemsstater har biträtt Konventionen om förbud mot utveckling, produktion, innehav och användning av kemiska vapen samt deras förstöring (CWC).

Genom artikel VIII i konventionen inrättade parterna Organisationen för förbud mot kemiska vapen (OPWC) för att säkerställa genomförandet av dess bestämmelser, inbegripet dem som avser internationell verifikation av dess efterlevnad. Samtliga stater som är parter i CWC är medlemmar av OPCW. Detta är den organisation som ansvarar för verifikationen av hur parterna efterlever konventionens bestämmelser.

De specifika frågor som den ärade parlamentsledamoten tar upp har inte väckts inom rådet eller rådets organ.