SKRIFTLIG FRÅGA E-4119/00

från Erik Meijer (GUE/NGL) till rådet

(16 januari 2001)

Ämne: Ett fast förhållande mellan medlemsstaternas invånarantal och deras antal ledamöter av Europaparlamentet

1. Kan rådet bekräfta att den fördelning av antalet ledamöter av Europaparlamentet som det överenskoms om i Nice mellan den 7 och 11 december 2000 inte bygger på någon objektiv beräkningsgrund, utan på ett förhandlingsresultat efter dithörande köpslagan? Fördelningen går ju ut på att de nuvarande medlemsstaterna, med undantag för de största och de minsta, sammanlagt skall ha 91 ledamöter och parlamentet skall få 106 ledamöter till, så att de tolv nya medlemsstater, som förväntas ansluta sig inom den närmaste framtiden, kommer att få inalles 197 ledamöter. Har det emellanåt förekommit att antalet parlamentsledamöter per medlemsstat sänkts, i proportion till att de medlemsstater som berörts därav tilldelats flera röster i rådet?

2. Kan rådet förklara varför de tre nuvarande medlemsstaterna Grekland, Belgien och Portugal, vilkas invånarantal varierar mellan 10 533 000 och 9 980 000 kommer att få 22 ledamöter var, under det att två kandidatländer som bäggedera har ungefär lika många invånare som de tre sistnämnda (Tjeckien med 10 290 000 och Ungern med 10 092 000 invånare) kommer att få bara 20 ledamöter var, trots att man hittills vid förberedelsearbetet utgått från att vart och ett av dessa fem länder skall få lika många ledamöter, så att alla dessa länder skall väga lika tungt?

3. Kan rådet förklara varför det råder en skillnad på 4 ledamöter mellan Lettland och Irland, mellan vilka skillnaden i fråga om invånarantal uppgår till 1,3 miljoner, medan skillnaden i fråga om ledamöter mellan Lettland och Luxemburg uppgår till bara 2 stycken, trots att det ena landet har 2 miljoner flera invånare än det andra? Handlar det därvid också om att man tagit skillnaden i ekonomisk styrka med i beräkningen?

4. Kan rådet förklara varför det råder en skillnad på 8 ledamöter mellan Rumänien och Nederländerna i en situation där skillnaden i fråga om befolkning mellan länderna uppgår till dryga 6 miljoner, medan skillnaden i fråga om ledamöter mellan Nederländerna och Portugal uppgår till bara 3 stycken, trots att det ena landet har nästan 6 miljoner flera invånare än det andra? Är detta ett straff för att Nederländerna visat sig omedgörligt?

5. Varför har man inte, när antalet ledamöter av Europaparlamentet för de olika medlemsstaterna skulle bestämmas, utgått från att detta antal för vart och ett land skulle stå i förhållande till landets befolkningsmängd på ett sätt som objektivt kunde bedömas och som skulle bygga på en tabell, så att man alltid med fem års mellanrum skulle se efter om befolkningen i de olika länderna ökat eller minskat och justera antalet ledamöter i proportion därtill?

6. Är ni beredda att verka för att det före valet 2004 utarbetas en fördelningsnyckel som framstår som okontroversiell i allmänhetens ögon, som undanröjer varje misstanke om att någon blivit underrepresenterad eller överrepresenterad och som bättre tar hänsyn till demokratiska utgångspunkter?

Svar

(7 maj 2001)

Frågan som den ärade parlamentsledamoten har ställt ligger inte inom rådets behörighetsområde. Enligt artikel 48 i Fördraget om Europeiska unionen skall en konferens med företrädare för medlemsstaternas regeringar i samförstånd komma överens om ändringar som skall göras i fördragen.