SKRIFTLIG FRÅGA E-2485/97 från José Barros Moura (PSE) till kommissionen (16 juli 1997)

Ämne: Ursprungsbeteckningen portvin

Det har blivit vanligare att vin från olika vinproducerande länder har varunamn som på ett missvisande sätt antyder ett visst ursprung (Porto, Port Whine, Vinho do Porto). Kan kommissionen informera om vilka åtgärder den har för avsikt att vidta inom ramen för Europeiska unionens handels- och utrikespolitik för att garantera att regler om ursprungsbeteckningar respekteras? Vilka resultat har uppnåtts hittills i de pågående förhandlingarna med Sydafrika?

Svar från Franz Fischler på kommissionens vägnar (10 september 1997)

Kommissionen vill erinra om att ett av de främsta mål som den eftersträvar inom vinsektorn, såväl på gemenskapsnivå som på internationell nivå, är att värna om de skyddade ursprungsbeteckningarna och de skyddade geografiska beteckningarna för vin. Inom gemenskapen garanteras detta skydd av ett särskilt, mycket omfattande och effektivt regelverk. Sålunda är det endast för de viner med ursprung i regionen Porto som svarar mot de krav som fastställts för beteckningen ¨Porto¨, som man har rätt att använda detta namn, både i den ursprungliga språkversionen och i översättning (t.ex. ¨Port Wine¨).

När det multilaterala avtalet om aspekterna av handelsrelaterad immateriell äganderätt (¨ADPIC-avtalet¨) trädde i kraft den 1 januari 1996, innebar det för världshandelns del ett stort steg framåt jämfört med den situation som rådde tidigare. Avtalet innehåller i del II, avsnitt III särskilda bestämmelser för skydd av geografiska beteckningar, inklusive ursprungsbeteckningar. Även om det i artikel 23 i avtalet föreskrivs ett starkare skydd för viners och spritdryckers geografiska beteckningar än för andra produkters, medges det emellertid i artikel 24.4 att man fortsätter med ett tidigare bruk av geografiska beteckningar för produkter som inte har det ifrågavarande geografiska ursprunget, under förutsättning att detta skett kontinuerligt och på liknande sätt och att beteckningarna användes före den 15 april 1994, antingen under minst 10 års tid eller i god tro, och dessutom under förutsättning att allmänheten inte vilseleds beträffande vinets verkliga ursprung. I några länder uppfylls dessa krav på ett tidigare etablerat bruk av vissa geografiska beteckningar eller ursprungsbeteckningar, vilket benämningen ¨Port¨ är ett exempel på.

I syfte att stärka skyddet för gemenskapens geografiska beteckningar, och för att inom sektorn för vin och spritdrycker få slut på bruket av ¨tvetydiga produktbeskrivningar¨ (geografiska namn som används för en produkt som inte har sitt ursprung på platsen eller i regionen i fråga), har kommissionen förhandlat, eller håller på att förhandla, med många tredje länder om bilaterala skyddsavtal. Ett exempel som manar till efterföljd är det bilaterala avtal om handel med vin som träffades mellan gemenskapen och Australien 1994 ((EGT L 86, 31.3.1994. )). Enligt detta avtal förbinder sig Australien att efter fastställda övergångsperioder helt och hållet upphöra med att använda en ¨tvetydig produktbeskrivning¨, inklusive benämningen ¨Port¨, och att låta viner från gemenskapen få ett heltäckande skydd.

I det särskilda fallet med Sydafrika används sedan lång tid tillbaka vissa europeiska geografiska namn för landets egna viner (bl.a. ¨Port¨). Dessa förefaller falla under kategorin ¨tvetydig produktbeskrivning¨ enligt vad som avses i artikel 24.4 i det tidigare nämnda ADPIC-avtalet. Kommissionen har inlett förhandlingar med Sydafrika för att få till stånd ett ömsesidigt skydd för geografiska beteckningar och ursprungsbeteckningar för viner och spritdrycker och för att få slut på allt entydigt och tvetydigt bruk av gemenskapsbeteckningar i produktbeskrivningar.