SKRIFTLIG FRÅGA P-0839/01

från Anders Wijkman (PPE-DE) till kommissionen

(13 mars 2001)

Ämne: Mühlenberger Loch

Mühlenberger Loch nära Hamburg (Tyskland) som är den största tidvattenpåverkade sötvattenvåtmarken i Europeiska unionen, har utsetts till Natura 2000område enligt (a) rådets direktiv 79/409/EEG(1) om bevarande av vilda fåglar och (b) rådets direktiv 92/43/EEG(2) om bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter.

Stämmer det att Tysklands förbundskansler har skrivit ett brev daterat den 15 mars 2000 till kommissionens ordförande med en enträgen vädjan om att kommissionen skall ge sitt godkännande av det föreslagna airbusprojektet vilket innebär utbyggnader som riskerar att skada den ekologiska balansen för Mühlenberger Loch?

Stämmer det att kommissionen, kort efter att den mottagit detta brev, upphörde med invändningarna mot exploatering av området, vilka grundat sig på artikel 6.4 i livsmiljödirektivet?

Är kommissionen helt och hållet övertygad om att alla villkoren i artikel 6.4 som rör prioriterade livsmiljötyper har uppfyllts?

(1) EGT L 103, 25.4.1979, s. 1.

(2) EGT L 206, 22.7.1992, s. 7.

Svar från Margot Wallström på kommissionens vägnar

(26 april 2001)

Om det vid en bedömning enligt artikel 6.3 i direktiv 92/43/EEG(1) (livsmiljödirektivet) konstateras att en plan eller ett projekt får negativa följder för ett område inom Natura 2000 (dvs. skadliga effekter sett till platsens bevarandemål), får planen eller projektet genomföras, trots det negativa resultatet, förutsatt att de villkor som anges i artikel 6.4 i direktivet är uppfyllda. Dessa villkor sammanfattas nedan:

a) Det finns inte några alternativa lösningar.

b) Det finns tvingande orsaker som har ett väsentligt allmänintresse. När det gäller områden där det finns en prioriterad livsmiljötyp eller en prioriterad art, är de enda faktorer som får beaktas sådana som rör människors hälsa eller den allmänna säkerheten, betydelsefulla konsekvenser för miljön eller, efter ett yttrande från kommissionen, andra tvingande orsaker som har ett allt överskuggande allmänintresse.

c) Alla nödvändiga kompensationsåtgärder måste vidtas för att säkerställa att Natura 2000 totalt sett förblir sammanhängande. Kommissionen måste informeras om de kompensationsåtgärder som vidtagits.

Eftersom den tekniska bedömningen bland annat visade att det var troligt att detta projekt skulle påverka den prioriterade växtarten Oenanthe conioides, som anges i bilaga II till livsmiljödirektivet, bad man från Tysklands sida i en skrivelse av den 25 oktober 1999 om ett yttrande från kommissionen, i enlighet med artikel 6.4 i livsmiljödirektivet.

Kommissionen har konstaterat att det inte finns några genomförbara alternativ till projektet och att det föreligger ett allt överskuggande allmänintresse på grund av detta projekts betydelse för den europeiska ekonomin. Projektet är viktigt med tanke på den hårda konkurrensen på den internationella marknaden för flygplanstillverkning.

Efter att ha granskat om de villkor som anges i artikel 6.4 i livsmiljödirektivet uppfyllts och framför allt efter att ha fått garantier från Tyskland att fler områden där arten Oenanthe conioides lever skulle föreslås under år 2000, konstaterade kommissionen att Tyskland följt bestämmelserna i artikel 6.4 i livsmiljödirektivet (se ovan), och därför avgavs ett positivt yttrande den 19 april 2000.

Kommissionen kan bekräfta att den bland annat mottagit en skrivelse från den tyske förbundskanslern av den 15 mars 2000.

(1) Rådets direktiv 92/43/EEG av den 21 maj 1992 om bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter.