ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SKRIFTLIG FRÅGA P-2344/97 från Mair Morgan (PSE) till kommissionen (30 juni 1997)

Ämne: Expertgrupper och rådgivande grupper

Kan kommissionen i detalj informera parlamentet om sättet att tillsätta uttagningskommittéerna för följande program:

- Media,

- Kaleidoscope,

- Raphael (pilotprojekt), och

- Ariane (pilotprojekt)?

Svar från Marcel Oreja på kommissionens vägnar (29 juli 1997)

De expertgrupper som har till uppgift att bedöma ansökningarna om ekonomiskt stöd inom ramen för dessa program och pilotprojekt arbetar endast som rådgivande grupper och fattar inga ekonomiska beslut. Efter att ha erhållit experternas yttrande över ansökningarnas kvalitet, är det kommissionens uppgift att upprätta en förteckning över de projekt som kommer att erhåller stöd från gemenskap.

Urvalskriterierna när det gäller experter är att de är kompetenta och erfarna inom det yrkesområde (konstnärligt och tekniskt)som ansökningarna gäller, att de har lämpliga språkkunskaper och gärna att de har erfarenhet av att arbeta i en tvärvetenskaplig och internationell miljö. Slutligen måste de vara tillgängliga under den tid som ansökningarna skall utvärderas

När det gäller utnämning av experter kan kommissonen använda sig av förteckningaröver experter som nationella myndigheter föreslagit. Dessa experter måste naturligtvis uppfylla de allmänna krav som nämnts ovan. Kommissionen kan också vända sig direkt till experter som är internationellt ryktbara inom sitt område (t.ex. genom arbete för eller samarbete med EU, Unesco eller specialiserade organ inom området som ICCROM, ett internationellt centrum för forskning kring konservering och restaurering av kulturföremål, eller ICOM,International Council of Museums (Internationella museirådet)).

Kommissionen försäkrar sig om att det inte råder någon intressekonflikt mellan experterna och de ansökningar de skall behandla och försöker skapa en avvägning inom grupperna mellan nationaliteter och expertis.

kommission vinnlägger sig för övrigt också om att förnya expertgruppernas medlemmar. När det gäller vissa program försöker man dock skapa en viss kontinuitet genom att årligen byta ut enbart en del av gruppen.
SKRIFTLIG FRÅGA E-0861/97 från Amedeo Amadeo (NI) till kommissionen (12 mars 1997)

Ämne: Narkotika

Kan kommissionen med avseende på budgetpost B3-4302 - hälsoaspekter på narkotikamissbruk - ange om Italien har tilldelats några anslag? Om så är fallet, kan kommissionen ange hur de fördelas per organisation och verksamhet?

Gemensamt kompletterande svar på de skriftliga frågorna E-0858/97, E-0859/97, E-0860/97, E-0861/97, E-0862/97, E-0863/97, E-0864/97, E-0865/97, E-0866/97, E-0867/97, E-0868/97, E-0869/97, E-0870/97 och E-0871/97 ingivna av Erkki Liikanen för kommissionen (22 september 1997)

Som komplement till sitt svar av den 25 april 1997 ((EGT C 319, 18.10.1997, s. 81. )) kan kommissionen nu ge följande information.

Kommissionen sänder direkt till ledamoten och till parlamentets generalsekretariat en tabell som innehåller de efterfrågade upplysningarna.
SKRIFTLIG FRÅGA E-2211/97 från Anita Pollack (PSE) till kommissionen (30 juni 1997)

Ämne: Miljöteknologiskt forum

När tänker kommissionen inrätta detta forum som efterlystes av parlamentet så tidigt som 1994? Vad är orsaken till att det dröjer?

Svar från Ritt Bjerregaard på kommissionens vägnar (23 juli 1997)

Kommissionen hänvisar till sina tidigare svar på ledamotens skriftliga frågor i samma ärende, E-956/97 ((EGT C 138, 5.5.1997. )) och E-3672/96 ((EGT C 322, 28.10.1996. )), där den redogör för vad som utförts i fråga om miljöteknik och sysselsättning.. För närvarande håller kommissionen på att förbereda ett meddelande om miljö och sysselsättning. I samarbete med Europaparlamentet organiserade kommissionen dessutom en konferens om denna fråga, den 26-27 maj 1997. Meddelandet kommer att behandla både politiska aspekter (hur man kan främja rena eller gröna investeringar och sysselsättningsskapande) och tekniska aspekter (hur uppgifter om ren teknik, bästa tillgängliga teknik och god sed skall bedömas och spridas).

För närvarande är kommissionen inte övertygad om att upprättandet av det nya forum som Europaparlamentet föreslår skulle vara det effektivaste sättet att främja miljöteknik och skapandet av nya arbetsplatser.
SKRIFTLIG FRÅGA E-1911/97 från Amedeo Amadeo (NI) till kommissionen (4 juni 1997)

Ämne: XXV:e rapporten om konkurrenspolitiken

Denna fråga ställs mot bakgrund av XXV:e rapporten om konkurrenspolitiken (1995) (KOM(96)0126) och förslaget till kommissionens meddelande om samarbete mellan kommissionen och medlemsstaternas konkurrensmyndigheter för handläggning av ärenden som omfattas av artiklarna 85 och 86 i EG-fördraget ((EGT C 262, 10.9.1996, s. 5. )). Översynen av förordning 4064/89 ((EGT L 395, 30.12.1989, s. 1. )) befinner sig nu i en konkret planeringsfas. Även om en sänkning av trösklarna är att föredra är det inte uteslutet att man kan se positivt på eventuella alternativ kopplade till ¨multipla¨ rapporter.

Utöver problemet med ¨tröskelvärdena¨ omfattar ändringen av förordning 4064/89 problemet med gemenskapsföretag som fullt ut är kooperativ. Kan kommissionen i detta syfte vara så tydlig som möjligt för att undvika både skadlig osäkerhet och skadliga diskrimineringar eftersom det krävs en lämplig lösning även för övriga gemenskapsföretag, som är av ¨strukturell¨ art?

Svar från Karel van Miert på kommissionens vägnar (23 juni 1997)

Kommissionen anser att förslaget till rådets förordning (EG) om ändring av rådets förordning (EEG) nr 4064/89 av den 21 juli 1989 om kontroll av företagskoncentrationer ((EGT C 350, 21.11.1996, KOM (96) 313 slutlig. )) avsevärt förbättrar behandlingen av samriskföretag. I förslaget anges att alla självständigt fungerande samriskföretag, dvs samriskföretag som på varaktig basis fyller en autonom ekonomisk enhets samtliga funktioner, och uppnår de tröskelvärden som avgör om en koncentration har gemenskapsdimension, hädanefter skall analyseras inom ramen för koncentrationsförordningen och med tillämpning av de förfaranden och tidsfrister som anges i denna. Denna analys skall, om så krävs, innehålla en bedömning av samordningen mellan grundarföretagen enligt de kriterier som anges i artikel 85.1 och 85.3 i EG-fördraget. Detta tillvägagångssätt fick fullt stöd från Europaparlamentet den 13 november 1996 ((Se lagstiftningsresolution med Europaparlamentets yttrande om förslag till rådets förordning (EG) om ändring av rådets förordning (EEG) nr 4064/89 av den 21 december 1989 om kontroll av företagskoncentrationer (EGT C 362, 2.12.1996) och resolution om koncentrationskontroll i gemenskapen: kommissionens grönbok om översyn av koncentrationsförordningen (EGT C 362, 2.12.1996). )) och rådet nådde politisk enighet om det den 24 april 1997.

Dessutom är det planerat att i syfte att stärka företagens juridiska säkerhet klarlägga frågan om de självständigt fungerande samriskföretag som inte uppnår tröskelvärdena för en gemenskapsdimension genom ett uttalande från kommissionen samt att ta upp skillnaderna mellan självständigt fungerande och andra samriskföretag genom en revidering av kommissionens meddelande om skillnaderna mellan koncentrativa och kooperativa samriskföretag enligt rådets förordning (EEG) nr 4064/89 om kontroll av företagskoncentrationer ((EGT C 385, 31.12.1994 )).
SKRIFTLIG FRÅGA E-0866/97 från Amedeo Amadeo (NI) till kommissionen (12 mars 1997)

Ämne: Konsumentpolitik

Kan kommissionen med avseende på budgetpost B5-102 - konsumentupplysning - ange om Italien har tilldelats några anslag? Om så är fallet, kan kommissionen ange hur de fördelas per organisation och verksamhet?

Gemensamt kompletterande svar på de skriftliga frågorna E-0858/97, E-0859/97, E-0860/97, E-0861/97, E-0862/97, E-0863/97, E-0864/97, E-0865/97, E-0866/97, E-0867/97, E-0868/97, E-0869/97, E-0870/97 och E-0871/97 ingivna av Erkki Liikanen för kommissionen (22 september 1997)

Som komplement till sitt svar av den 25 april 1997 ((EGT C 319, 18.10.1997, s. 81. )) kan kommissionen nu ge följande information.

Kommissionen sänder direkt till ledamoten och till parlamentets generalsekretariat en tabell som innehåller de efterfrågade upplysningarna.
SKRIFTLIG FRÅGA E-1473/97 från Amedeo Amadeo (NI) till kommissionen (30 april 1997)

Ämne: Regionala tjänstemän eller turister?

I Bryssel har man, enligt Emma Bonino, under vissa veckoslut organiserat utbildning för att öka de regionala tjänstemännens kunskaper om strukturfonderna. De italienska regionerna är de enda som vid varje utbildningshelg sänder olika personer, som om det handlade om semesterbonus i stället för ett arbetspass.

Oavsett vad den anser om lämpligheten i uttalandet, skulle jag vilja att kommissionen berättar vilka regioner tjänstemännen/turisterna representerar och jag uppmanar Emma Bonino att offentliggöra namnen på de skyldiga.

Svar från Pádraig Flynn på kommissionens vägnar (23 juni 1997)

Parlamentsledamoten avser förmodligen den praktik som anordnas vid kommissionen för tjänstemän vid nationella myndigheter som förvaltar strukturfonderna.

Denna praktik som anordnas vid kommissionen och finansieras delvis genom strukturfonderna berör särskilt de nationella tjänstemän som ansvarar för förvaltningen av strukturfonderna inom ramen för mål 1 (insatser i Mezzogiorno i Italien).

Dessutom möjliggör denna praktik en fördjupning i ärenden och frågor som rör förvaltningen av gemenskapens medel och utgör ett bra tillfälle för fortbildning av dessa tjänstemän.

Följaktligen anser kommissionen inte att det är nödvändigt att offentliggöra namnlistorna över dessa praktikanter.
SKRIFTLIG FRÅGA E-0864/97 från Amedeo Amadeo (NI) till kommissionen (12 mars 1997)

Ämne: Äldre och familjer

Kan kommissionen med avseende på budgetpost B3-4104 - åtgärder till förmån för äldre och familjer - ange om Italien har tilldelats några anslag? Om så är fallet, kan kommissionen ange hur de fördelas per organisation och verksamhet?

Gemensamt kompletterande svar på de skriftliga frågorna E-0858/97, E-0859/97, E-0860/97, E-0861/97, E-0862/97, E-0863/97, E-0864/97, E-0865/97, E-0866/97, E-0867/97, E-0868/97, E-0869/97, E-0870/97 och E-0871/97 ingivna av Erkki Liikanen för kommissionen (22 september 1997)

Som komplement till sitt svar av den 25 april 1997 ((EGT C 319, 18.10.1997, s. 81. )) kan kommissionen nu ge följande information.

Kommissionen sänder direkt till ledamoten och till parlamentets generalsekretariat en tabell som innehåller de efterfrågade upplysningarna.
SKRIFTLIG FRÅGA E-1905/97 från Amedeo Amadeo (NI) till kommissionen (4 juni 1997)

Ämne: Försäkringsagenters verksamhet

Varken direktivet från 1976 om försäkringsagenters verksamhet eller rekommendationen från 1991 om försäkringsagenter gjorde det möjligt att effektivt reglera dessa aktörers verksamhet. Om inga åtgärder vidtas snarast kommer skapandet av en inre marknad för försäkringar att förbli en chimär, för såväl konsumenter som industri.

Kan kommissionen snabbt anta ett EU-direktiv som harmoniserar befintlig lagstiftning i de olika medlemsstaterna så att alla försäkringsagenter, som är lagligen verksamma i ursprungslandet, kan verka utan hinder i en annan av EU:s medlemsstater, vilket är fallet för försäkringsbolag (som drar fördel av det enhetliga licenssystemet)?

Svar från Mario Monti på kommissionens vägnar (1 juli 1997)

Med tanke på behovet av professionell rådgivning och vikten av att skaffa sig ett ändamålsenligt försäkringsskydd har kommissionen alltid ansett att försäkringsagenterna har en viktig roll vid förmedlandet av försäkringar i medlemsstaterna.

Parlamentsledamoten har rätt i att försäkringsagenternas verksamhet på den inre marknaden regleras av rådets direktiv 77/92/EEG av den 13 december 1977 om åtgärder för att underlätta det effektiva utövandet av etableringsfriheten och friheten att tillhandahålla tjänster vid verksamhet som försäkringsagent eller försäkringsmäklare (ur grupp 630 ISIC) och särskilt om övergångsbestämmelser för sådan verksamhet ((EGT L 26, 31.1.1977. )) och av rekommendationen om försäkringsmäklare och -agenter ((EGT L 19, 28.1.1992. )). Även om en åtgärd i form av en rekommendation inte är bindande för medlemsstaterna, uppgav kommissionen när den antog rekommendationen att den efter utgången av den treårsperiod som anges i denna skulle undersöka hur långt medlemsstaterna kommit i arbetet med att anpassa sin lagstiftning enligt rekommendationen. Om framstegen var otillräckliga, skulle kommissionen överväga bindande åtgärder.

Kommissionen är medveten om de svårigheter som försäkringsmäklare och -agenter ibland ställs inför i samband med verksamhet över gränserna. Den har därför beslutat att ta itu med frågan. I kommissionens meddelande ((Meddelande från Mario Monti och Emma Bonino till kommissionen: ¨Finansiella tjänster: att stärka konsumenternas förtroende¨, KOM(97) 309, slutlig, 26.6.1997. )) ¨Finansiella tjänster: stärka konsumenternas förtroende¨ åtar sig kommissionen särskilt att före mitten av 1998 utvärdera 1976 års direktiv och granska i vilken utsträckning principerna i 1991 års rekommendation har genomförts. Kommissionen kommer att överväga behovet av ytterligare åtgärder, även möjligheten att utvidga direktivets tillämpningsområde vad gäller tillträde till och utövande av yrket.
SKRIFTLIG FRÅGA E-2205/97 från Hiltrud Breyer (V) till kommissionen (25 juni 1997)

Ämne: Förordning (EG) nr 258/97 om nya livsmedel och nya livsmedelsingredienser - öppenhet gentemot allmänheten vad gäller tillstånd för nya livsmedelsprodukter

1. På vilket sätt skall allmänheten i längden garanteras öppenhet och information?

2. Skall konsumentrådgivningarna informeras om alla tillstånd?

3. På vilket sätt säkerställs att denna information är fullständig och aktuell?

Gemensamt svar på de skriftliga frågorna E-2113/97, E-2115/97, E-2117/97, E-2119/97, E-2121/97, E-2123/97, E-2127/97, E-2129/97, E-2131/97, E-2133/97, E-2135/97, E-2137/97, E-2139/97, E-2141/97, E-2143/97, E-2145/97, E-2147/97, E-2149/97, E-2151/97, E-2153/97, E-2155/97, E-2157/97, E-2159/97, E-2161/97, E-2163/97, E-2165/97, E-2167/97, E-2169/97, E-2171/97, E-2173/97, E-2175/97, E-2177/97, E-2179/97, E-2181/97, E-2183/97, E-2185/97, E-2187/97, E-2189/97, E-2191/97, E-2193/97, E-2195/97, E-2197/97, E-2199/97, E-2201/97, E-2203/97 och E-2205/97 ingivna av Martin Bangemann för kommissionen (17 september 1997)

Kommissionen håller på att inhämta de upplysningar som behövs för att kunna besvara frågan. Den kommer att vidarebefordra dessa så snart som möjligt.
SKRIFTLIG FRÅGA E-2123/97 från Hiltrud Breyer (V) till kommissionen (23 juni 1997)

Ämne: Förordning (EG) nr 258/97 om nya livsmedel och nya livsmedelsingredienser - kontroll av effekter på hälsa och miljö

På vilket sätt sker kontroll av riskfrihet för hälsan och av miljökonsekvenserna när nya genetiskt modifierade sorter som varken behöver tillstånd enligt förordning (EG) nr 258/97 om nya livsmedel ((EGT L 43, 14.2.1997, s. 1. )) eller enligt direktiv (EEG) 220/90 om utsättning ((EGT L 117, 8.5.1990, s. 15. )) skrivs in i den gemensamma listan över växtsorter?

Gemensamt svar på de skriftliga frågorna E-2113/97, E-2115/97, E-2117/97, E-2119/97, E-2121/97, E-2123/97, E-2127/97, E-2129/97, E-2131/97, E-2133/97, E-2135/97, E-2137/97, E-2139/97, E-2141/97, E-2143/97, E-2145/97, E-2147/97, E-2149/97, E-2151/97, E-2153/97, E-2155/97, E-2157/97, E-2159/97, E-2161/97, E-2163/97, E-2165/97, E-2167/97, E-2169/97, E-2171/97, E-2173/97, E-2175/97, E-2177/97, E-2179/97, E-2181/97, E-2183/97, E-2185/97, E-2187/97, E-2189/97, E-2191/97, E-2193/97, E-2195/97, E-2197/97, E-2199/97, E-2201/97, E-2203/97 och E-2205/97 ingivna av Martin Bangemann för kommissionen (17 september 1997)

Kommissionen håller på att inhämta de upplysningar som behövs för att kunna besvara frågan. Den kommer att vidarebefordra dessa så snart som möjligt.
Europeiska gemenskapernas officiella tidning nr C 060 , 25/02/1998 s. 0109



SKRIFTLIG FRÅGA E-2203/97 från Hiltrud Breyer (V) till kommissionen (25 juni 1997) Ämne: Förordning (EG) nr 258/97 om nya livsmedel och nya livsmedelsingredienser - publikation av data om nya livsmedelsprodukter Publiceras såväl inlämnade vetenskapliga data som deras bedömning? Gemensamt svar på de skriftliga frågorna E-2113/97, E-2115/97, E-2117/97, E-2119/97, E-2121/97, E-2123/97, E-2127/97, E-2129/97, E-2131/97, E-2133/97, E-2135/97, E-2137/97, E-2139/97, E-2141/97, E-2143/97, E-2145/97, E-2147/97, E-2149/97, E-2151/97, E-2153/97, E-2155/97, E-2157/97, E-2159/97, E-2161/97, E-2163/97, E-2165/97, E-2167/97, E-2169/97, E-2171/97, E-2173/97, E-2175/97, E-2177/97, E-2179/97, E-2181/97, E-2183/97, E-2185/97, E-2187/97, E-2189/97, E-2191/97, E-2193/97, E-2195/97, E-2197/97, E-2199/97, E-2201/97, E-2203/97 och E-2205/97 ingivna av Martin Bangemann för kommissionen (17 september 1997) Kommissionen håller på att inhämta de upplysningar som behövs för att kunna besvara frågan. Den kommer att vidarebefordra dessa så snart som möjligt.
SKRIFTLIG FRÅGA E-1642/97 från Undine-Uta Bloch von Blottnitz (V) till kommissionen (14 maj 1997)

Ämne: IAEA:s kärnämneskontroller i EU

Storbritannien tillåter IAEA-kontroller t.ex. vid URENCO. I det tyska kärnkraftverket Unterweser är liknande kontroller inte önskvärda.

Finns det nationella skillnader mellan tillstånd för IAEA-kontroller inom Europeiska unionen?

Om ja, vari består dessa skillnader, vad beror de på och varför ombesörjer inte Euratom att IAEA:s kontrollörer bemöts likadant överallt?

Svar från Christos Papoutsis på kommissionens vägnar (22 juli 1997)

Kommissionen vill upplysa ledamoten om att Urenco-anläggningen i Förenade kungariket är en anläggning för anrikning av uran, medan den tyska anläggningen Unterweser är ett kraftverk. Detta innebär att situationen, tekniskt sett, är olika i de båda anläggningarna, vad beträffar säkerhetskontroller.

Anrikningsanläggningar kräver ytterst regelbundna eller t.o.m. ständiga kontroller, medan kraftverk genomgår färre kontroller, även om dessa ändå genomförs flera gånger per år.

Anläggningen i Unterweser genomgick över tio kontroller under 1996. De flesta genomfördes i samarbete med Internationella atomenergiorganet (IAEA). De tekniska meningsskiljaktigheterna med IAEA berör frågan var MOx-bränsle bör mätas. Kommissionen tillämpar Euratoms säkerhetskontroll och anser att kontrollerna blir mest effektiva om de utförs i MOx-tillverkningsanläggningarna (i detta fall i Förenade kungariket), medan IAEA föredrar att utföra mätningarna i ett land som inte förfogar över kärnvapen, även om mätningarna i reaktorer måste utföras under vatten. Denna fråga diskuteras fortfarande.

I gemenskapen föreligger naturligtvis nationella skillnader beträffande IAEA:s säkerhetskontroller, beroende på huruvida medlemsstaten i fråga förfogar över kärnvapen eller ej. Därför har tre olika avtal slutits mellan Europeiska atomenergigemenskapen, dess medlemsstater och IAEA för att genomföra IAEA:s säkerhetskontroller i gemenskapen:

- INFCIRC/193: avtal mellan gemenskapen, dess medlemsstater som inte förfogar över kärnvapen och IAEA, som trädde i kraft den 21 februari 1977.

INFCIRC/263: frivilligt avtal mellan gemenskapen, Förenade kungariket och IAEA för tillämpning av IAEA:s säkerhetskontroller i Förenade kungariket. Avtalet trädde i kraft den 14 augusti 1978 (en grundläggande skillnad mellan detta avtal och INFCIRC/193 är att IAEA:s rutinundersökningar endast tillämpas på anläggningar som väljs av IAEA från en förteckning över anläggningar som godkänns av Förenade kungariket och som omfattar alla civila kärnanläggningar i Förenade kungariket).

- INFCIRC/290: Ett frivilligt avtal mellan gemenskapen, Frankrike och IAEA för tillämpning av säkerhetskontroller i Frankrike. Avtalet trädde i kraft den 12 september 1981 (dess tillämpningsområde är begränsat till material som särskilt väljs ut av Frankrike).

Allt civilt kärnmaterial, både i Frankrike och i Förenade kungariket, omfattas dock av Euratoms säkerhetskontroller i enlighet med Euratomfördraget.
SKRIFTLIG FRÅGA P-1811/97 från Anna Terrón i Cusí (PSE) till kommissionen (20 maj 1997)

Ämne: Portugisiskt importförbud mot svinprodukter som framställts i Katalonien

Den 30 april 1997 godkände kommissionen ett beslut beträffande vissa skyddsåtgärder mot klassisk svinpest i Spanien (97/285/EG ((EGT L 114, 1.5.1997, s. 47. ))) genom vilket transporten av levande djur förbjöds.

Trots att Spanien har vidtagit de åtgärder som fastställs i direktiv 80/217/EEG ((EGT L 47, 21.2.1980, s. 11. )) av den 22 januari 1980 har Portugal ensidigt förbjudit importen av bearbetade svinprodukter från Katalonien.

Har kommissionen vidtagit eller avser den att vidta åtgärder mot denna portugisiska åtgärd?

Svar från Franz Fischler på kommissionens vägnar (18 juni 1997)

Spanska veterinärmyndigheter bekräftade den 17 april 1997 två utbrott av klassisk svinpest i provinsen Lerida. Anläggningarna med infekterade grisar tömdes på djur och kontrollåtgärder för sjukdomen infördes inom ramarna för rådets direktiv 80/217/EG om införande av gemenskapsåtgärder för kontroll av klassisk svinpest. Trots dessa åtgärder kunde fram till den 23 april sjukdomen bekräftas i sammanlagt 10 anläggningar. I syfte att begränsa sjukdomens utbredning till ett avgränsat geografiskt område antog kommissionen den 30 april 1997 beslut 97/285/EG om vissa skyddsåtgärder mot klassisk svinpest i Spanien. Därigenom får levande grisar från ett område bestående av 5 comarcas (kommuner) inte förflyttas till andra medlemsstater. Detta förbud rör inte griskött eller grisköttsprodukter.

Kommissionen har inte informerats om något ensidigt förbud från Portugals sida mot import av grisköttsprodukter från Katalonien, men en undersökning har inletts.