SKRIFTLIG FRÅGA P-0134/98 från Georg Jarzembowski (PPE) till kommissionen (23 januari 1998)

Ämne: Varvsindustrin

Den europeiska varvsindustrin arbetar under svåra konkurrensbetingelser. Till följd av omfattande stödåtgärder som snedvrider den internationella marknaden har det byggts upp en överkapacitet runtom i hela världen. OECD-avtalet av 1994 med inriktning på enhetliga villkor för konkurrensen har ännu inte ratificerats av USA. Under det att en helt befogad omläggning av stödåtgärderna för varvsindustrin fortfarande äger rum inom EU - avsikten är särskilt att stödet till enskilda uppdrag helt skall slopas - fortsätter nu liksom tidigare den massiva subventioneringen av framför allt skeppsvarv i Fjärran Östern. Efter de östasiatiska finansmarknadernas sammanbrott innebär den omständigheten att flera miljarder ställs till förfogande från Internationella valutafonden en risk för att överkapaciteten och därmed också snedvridningarna inom konkurrensen kommer att kvarstå. Med detta som bakgrund frågar jag kommissionen:

1. Har kommissionen undersökt i vad mån de finansiella medel som Internationella valutafonden ställt till förfogande också kommer till godo för varvsindustrin i Sydkorea - den ledande fartygsproducenten på världsmarknaden? Om kommissionen gjort det, vilket har resultatet då blivit? Om kommissionen inte gjort det: varför inte och kommer kommissionen att göra det?

2. I vilken utsträckning har kommissionen inlett diskussioner med medlemsstaterna för att säkerställa att dessa inte genom sitt indirekta bistånd i form av betalningar från Internationella valutafonden och det understöd för de sydkoreanska varven dessa leder till kommer att motverka Europas varvspolitik, en politik som måste ha som mål att skapa en konkurrenskraftig varvsindustri i Europa?

Svar från sir Leon Brittan på kommissionens vägnar (23 februari 1998)

Mot bakgrund av att OECD-avtalets (Organisationen för ekonomiskt samarbete och utveckling) ikraftträdande kan komma att försenas eller inte alls bli av på grund av att Förenta staterna inte ratificerar det har kommissionen på rådets begäran lagt fram ett förslag om nya biståndsregler för sektorn för att främja den europeiska industrins framtida konkurrenskraft och förbereda den för det nya årtusendets utmaningar.

Samtidigt fortsätter kommissionen sina ansträngningar för att övertala Förenta staterna att ratificera OECD-avtalet, vars ikraftträdande fortfarande är ett angeläget mål för gemenskapen.

Kommissionen delar parlamentsledamotens oro över den ekonomiska krisen i Asien och dess eventuella återverkningar på varvsindustrin i Korea och är i samarbete med medlemsstaterna uppmärksam på eventuella följder för gemenskapsindustrin.

Bestämmelserna i Internationella valutafondens (IMF) av Korea godkända plan föreskriver ekonomiskt ingripande bara för att förhindra att bank- och finanssystemet bryter samman, och ingenting sägs om avsättning av medel till olika industrisektorer. Tvärtom har IMF påpekat att stödet inte i något fall får användas för att rädda företag i svårigheter. De strukturreformer som IMF kräver och de drastiska villkor som införts i form av regler om större återhållsamhet för de koreanska bankernas utlåning kommer med all säkerhet att göra det möjligt att undvika en upprepning av de misstag som gjorde att de koreanska varven investerade i överkapacitet och som ledde till att vissa av dem gick i konkurs.

Under diskussionerna i rådet om de nya biståndsreglerna har Koreafrågan och följderna för gemenskapsindustrin av en devalvering av den koreanska valutan won diskuterats livligt. De medlemsstater som är medlemmar i IMF och därför kan påverka dess beslut, är fullkomligt medvetna om att de noggrant måste följa utvecklingen.

Kommissionen har inte någon plats i IMF men följer ändå utvecklingen noga. Kommissionen kommer inte att underlåta att uppmärksamma rådet på de risker det innebär att stödet används på ett sätt som motverkar gemenskapens intressen, särskilt inom varvsindustrin. Om det visar sig nödvändigt skulle kommissionen kunna föreslå att medlemsstaterna antar en gemensam ståndpunkt i frågan och att ståndpunkten vidarebefordras till ansvariga på IMF för att förhindra att denna fara uppstår.