SKRIFTLIG FRÅGA E-3365/01

från Luciano Caveri (ELDR) till kommissionen

(6 december 2001)

Ämne: Aostadalens regionala lag

Den 13 oktober i fjol drabbades Aostadalen av en fruktansvärd översvämning av sällan skådad omfattning. För ungefär ett år sedan beslutade den autonoma regionen om olika jordbruksåtgärder som en del

av de åtgärder som den kan vidta med anledning av sin särskilda ställning som autonom region, och ett lagförslag översändes till generaldirektoratet för jordbruk. Sedan dess har ett antal handlingar och upplysningar begärts av Italiens ständiga representation, t.ex. kartor över de översvämmade områdena samt mätningar av avlagringarna, nästan som om det fanns misstanke om att översvämningen skulle vara uppdiktad. Det som står att läsa i denna korrespondens förvånar och förbittrar eftersom det inte överensstämmer med de krav som kommissionen själv ställt om att svar till jordbrukare som drabbats av en översvämning skall ges omgående. Otroligt nog har begäran nyligen förts in i registret över icke anmälda stöd eftersom den italienska statens civilskyddsföreskrift nr 3090 år 2000 inte anmälts till Bryssel. Det räcker att läsa det regionala lagförslaget för att förstå att det inte finns någon koppling till föreskriften ifråga.

Kan kommissionen motivera dessa förseningar? Anser kommissionen att naturkatastrofer inte bör prioriteras vilket strider mot fördragen och har den inte för avsikt att skyndsamt vidta öppna åtgärder?

Svar från Franz Fischler på kommissionens vägnar

(21 januari 2002)

Kommissionen är medveten om Aostadalens problem till följd av de översvämmningar som inträffade den 13 oktober 2000.

Det är riktigt, som parlamentsledamoten påstår, att Italien har anmält ett projekt från de regionala myndigheterna som rör ersättning för skada till jordbrukarna. De kompletterande uppgifterna som de italienska myndigheterna har överlämnat gällande detta projekt har ändå tillåtit kommissionen att konstatera att stöden redan hade betalats ut till de som drabbades av översvämmningarna och att det främsta syftet med dem var att starta om den produktiva verksamheten, med andra ord bland annat inom jordbrukssektorn.

Eftersom beslutet om dessa stöd inte har anmälts och då kommissionen är skyldig att kontrollera att de stöd som godkänts till de drabbade jordbrukarna inte medför att de skador som uppstått överkompenserats har kommissionen sett det som sin skyldighet att flytta ärendet som utgörs av alla stöd till registret för icke anmälda stöd.

Parlamentledamotens uppmärksammas på det faktum att i enlighet med artikel 13.2 i rådets förordning (EG) nr 659/1999 av den 22 mars 1999 om tillämpningsföreskrifter för artikel 93 i EG-fördraget(1), är den två månaders frist för granskning som anges för de anmälda statliga stöden inte längre tillämplig i händelse av icke-anmält stöd.

Eftersom detta är fallet kan kommissionen garantera att dokumentationen om Aostadalen kommer att behandlas så snart som möjligt.

När det gäller mer särskilt de mätningar av avlagringar som nämns i frågan har inte kommission begärt någont överlämnande av denna typ av dokumentation. Eftersom en av åtgärderna som planerats av de regionala myndigheterna till följd av översvämmningarna riskerade att skapa miljöproblem genom att öka djurtätheten på vissa marker har kommissionen helt enkelt begärt att kontrollera effekten av närvaron av de djur som finns på de markerna.

(1) EGT L 83, 27.3.1999.