SKRIFTLIG FRÅGA E-1032/00

från Ioannis Souladakis (PSE) till kommissionen

(4 april 2000)

Ämne: Skydd av europeiska företag i Kosovo

Pattens svar på min fråga P-2439/99(1) väcker allvarliga tvivel när det gäller trovärdigheten i Europaparlamentets parlamentariska kontroll av kommissionen, och det råder en mycket stor motsägelse mellan det muntliga svar (H-0608/99) som Patten gav mig i kammaren i Strasbourg den 16 november 1999 och hans konkreta, skriftliga svar. Medan Patten i sitt muntliga svar åtog sig att såsom ansvarig kommissionsledamot göra de efterforskningar som krävs, saknas det i det skriftliga svaret helt hänvisningar till resultaten från dessa efterforskningar. Jag är övertygad om att det inte är Pattens avsikt att undvika att svara på det väsentliga i frågan och tror att ansvaret för försöket att undvika att svara på frågan vilar på berörda enheterna inom kommissionen.

Kan kommissionen mot denna bakgrund svara på följande frågor:

1. Vilka åtgärder har kommissionen för avsikt att vidta för att se till att dess enheter tar itu med denna specifika fråga på ett trovärdigt sätt?

2. Är kommissionen medveten om att dess enheter genom detta svar ger skydd åt den olagliga verksamhet som vissa grupperingar inom UNMIK bedriver och därmed blottställer Patten inför Europaparlamentet?

3. Har kommissionen för avsikt att undersöka om påtryckningar har utövats på dess enheters ansvariga, och i så fall av vem, för att dessa skulle undvika att till det väsentliga svara på frågan?

4. Hur tolkar kommissionen sina enheters motsägelsefulla förhållningssätt i det att Patten gett utförliga svar på andra frågor som jag har ställt om Kosovo (E-2827/99 och E-0490/00) men undvikit att svara på denna konkreta fråga?

5. För att återvända till min fråga om skydd av europeiska företag i Kosovo:

a) På vilket sätt har kommissionen för avsikt att skydda de berörda företagens intressen?

b) Har kommissionen för avsikt att ge ett precist svar på det väsentliga i min fråga P-2439/99?

(1) EGT C 26 E, 26.1.2001, s. 6.

Svar från Christopher Patten på kommissionens vägnar

(23 juni 2000)

Ledamotens påstående att jag eller mitt generaldirektorat har försökt vilseleda parlamentet eller undvika att besvara en parlamentsfråga är helt oberättigad.

Följande kan anföras beträffande de specifika delarna av frågan:

- Berört generaldirektorat har utfört, och kommer att fortsätta att utföra, sitt arbete vad gäller denna och alla övriga frågor på ett tillförlitligt sätt.

- Påståendet att berört generaldirektorat försöker dölja något är beklagligt och ogrundat. Påståendet att vissa grupper inom Förenta Nationernas delegation i Kosovo (UNMiK) agerat inkorrekt är också ogrundat och kommer att avvisas om det läggs fram för berörd enhet (UNMiK).

- Påståendet att eventuella påtryckningar utövats på någon medlem av berört generaldirektorat för att undvika att svara på det väsentliga i frågan är helt ogrundat.

- Skälet till att den skriftliga frågan P-2439/99 inte innehåller någon hänvisning till undersökningsresultaten är att det inte finns några ytterligare uppgifter att rapportera jämfört med tidigare svar. Situationen är fortfarande, vilket har förklarats i svar på tidigare

frågor i detta ämne, den att skyddet av juridiska rättigheter för företag i Kosovo, unionen eller på andra håll inte är en fråga för kommissionen utan en fråga som faller direkt under UNMiK:s behörighetsområde. UNMiK ansvarar för den internationella, civila administrationen i Kosovo. I Förenta nationernas säkerhetsråds resolution nr 1244 av den 10 juni 1999 ges ett tydligt bemyndigande till upprättandet av en internationell civil närvaro vars huvudsakliga ansvarsområde skall inkludera följande:11mldr b) Att utföra grundläggande civila administrativa funktioner där och så länge det är nödvändigtmldr g) Att stödja återuppbyggnaden av grundläggande infrastruktur och annan ekonomisk återuppbyggnadmldr

- Såsom tidigare angivits har UNMiK ett fullständigt register över frågor som tagits upp av ledamoten. Kommissionen kommer att göra UNMiK uppmärksam på de frågor som förts fram av ledamoten, men det är UNMiK:s uppgift att svara direkt till parlamentsledamoten. Parlamentsledamoten kan naturligtvis välja att kontakta UNMiK direkt och namn, adress, telefon- och faxnummer till den berörda tjänstemannen skickas direkt till parlamentsledamoten och till parlamentets generalsekreterariat.