SKRIFTLIG FRÅGA P-2820/97 från Nuala Ahern (V) till kommissionen (1 september 1997)

Ämne: Det planerade färdigställandet av reaktorblock 4 i kärnkraftverket Rovno och reaktorblock 2 i Chmelnytskyj (K2/R4) inom ramen för den gemensamma avsiktsförklaringen mellan G7 och Ukraina

I samband med det planerade slutförandet av kärnreaktorerna k2/r4 i Ukraina anmodas kommissionen ange om förslag för att förbättra säkerheten under var och en av faserna för projektets kostnadsberäkning, kostnadsminimering, utvärdering och byggnad omfattar helt ny instrumentutrustning och helt nya kontrollsystem, en fullständig sannolikhetsbedömning av säkerheten, och separat ledningsdragning för el och styrsystem (vilket visat sig vara nödvändigt efter eldsvådan i kabellisten på Browns Ferry 1975). Detta har gjorts för de jämförbara reaktorerna i Temelin. Om de inte vidtagits här, varför?

Kommer alla nödvändiga åtgärder att vidtas för att konsekvenserna av olyckorna i Three Mile Island och Tjernobyl skall beaktas, och om inte, varför inte?

Vilka åtgärder föreslår man för det fall att tryckkärlen blir sköra eller ett flygplan störtar?

Kommissionen anmodas klargöra hur riskbedömningen (RiskAudit, rapport nr 52) kunnat användas som underlag för ett slutligt beslut i denna fråga eftersom det verkar som om det inte gjorts någon fullständig analys av de arbeten som hittills utförts i dessa reaktorer, och vissa problem kvarstår att lösa i framtiden eller efter att reaktorerna startats. Hur kan expertgruppen för nukleär säkerhet från Phare/Tacis överhuvudtaget ha gett ett säkerhetsmässigt godkännande av projektet förra året? Varför tog det över 6 månader innan rapporten om riskbedömningen blev allmänt tillgänglig?

Svar från Hans van den Broek på kommissionens vägnar (1 oktober 1997)

Enligt kommissionen mening är den slutliga säkerhetsnivå som måste uppnås vid kärnkraftverken Rovno 4 (R4) och Khelmnitsky 2 (K2) av avgörande betydelse. Med hjälp av Tacis-programmet har ett moderniseringsprogram utarbetats för de båda reaktorerna. En organisation, Riskaudit, som består av oberoende tekniska säkerhetsorgan från Frankrike och Tyskland, har gjort en bedömning av detta moderniseringsprogram på grundval av de riktlinjer som har utarbetats av Internationella atomenergiorganet (IAEA) och av godkända metoder vid liknande reaktorer som är i drift i gemenskapen och har dragit slutsatsen att det föreslagna moderniseringsprogrammet uppfyller högt ställda tekniska krav och är heltäckande.

Mot bakgrund av detta är det uppenbart att den nuvarande anläggningens skick är viktigt. Eftersom byggandet av anläggningen ligger nere sedan några år tillbaka har en noggrann bedömning av anläggningens nuvarande skick påbörjats. Om denna inspektion av anläggningens kvalitet påvisar svaga punkter kommer åtgärder att vidtas för att avhjälpa detta. Inspektionsrapporterna och åtgärderna kommer också att bli föremål för en oberoende utvärdering av Riskaudit.

Genomförandet av det moderniseringsprogram som denna utvärdering kommer att leda till och som också kommer att innehålla Riskaudits rekommendationer kompletterade med de ukrainska organisationernas planerade ytterligare särskilda åtgärder och genomförandet av de specifika rekommendationer som inspektionen av anläggningens kvalitet kommer att resultera i, kommer att säkerställa en säkerhetsnivå som motsvarar säkerhetsnivån vid samma typ av anläggningar i Västeuropa vilken har höjts genom successiva förbättringar av säkerhetsbestämmelserna. Säkerhetsnivån kommer därför att motsvara nivån vid många av de reaktorer som idag är i drift i Västeuropa.

Med avseende på de särskilda frågor som ställs beträffande R4K2-reaktorerna kan nämnas att resultaten från sannolikhetsbedömningar av säkerheten vid liknande reaktorer använts. En fullständig sannolikhetsbedömning planeras på grundval av den moderniserade anläggningen.

Det ursprungliga projektets instrument- och kontrollsystem har vissa brister vilka har identifierats mot bakgrund av utvärderingar och de erfarenheter som vunnits genom anläggningens drift. Särskilda åtgärder har vidtagits för att lösa problemen. I Temelin har man valt att byta ut instrument- och kontrollsystemet helt. Att ha separata ledningar till instrument- och kontrollsystemet och elsystemet ingår inte i säkerhetskraven. Att sära på ledningarna till säkerhetssystemen måste dock genomföras antingen geografiskt eller fysiskt. Båda principerna kommer att användas samtidigt vid R4- och K2-reaktorerna för att göra ledningarna oberoende av varandra.

Som svar på den allmänna frågan är det uppenbart att man har tagit hänsyn till konsekvenserna av olyckorna i Three Mile Island och Tjernobyl.

Vad gäller de sköra tryckkärlen är tryckkärlsväggen i VVER-1000-reaktorn utsatt för lika hög nivå neutronflöde som samma typ av tryckvattenreaktorer i Västeuropa är. Kompletterande åtgärder kommer att vidtas genom moderniseringsprogrammet för att minska flödet (strålningen) och antalet värmechocker. Ett övervakningsprogram kommer att utarbetas för att fastställa tryckkärlets återstående livstid.

Moderniseringsprogrammet innehåller en bedömning av sannolikheten av att ett flygplan skulle störta på reaktorbyggnaden. Om det värde som bedömningen leder till är högre än det internationellt fastställda gränsvärdet kommer administrativa åtgärder avseende flygkorridorer att vidtas.