SKRIFTLIG FRÅGA E-1293/01

från Bernd Lange (PSE) till kommissionen

(3 maj 2001)

Ämne: Armaturer med fria ledningsändar (EN 60598-1/A13)

Den 30.01.2001 publicerade kommissionen i EGT ett yttrande inom ramen för Rådets direktiv 73/23/EEG angående elektriska utrustningar för användning inom vissa spänningsgränser(1). I detta kommer kommissionen till den slutsatsen, att elektrisk apparatur, som tillverkats i överensstämmelse med EN 60598-1:1997 och EN 60598-1:1997/A13:1999, liksom tidigare inte uppfyller de grundläggande kraven i lågspänningsdirektivet. Till grund för detta uttalande låg Frankrikes klagomål hos kommissionen med avseende på saknade anslutningsplintar i samband med armaturer.

I och med att kommissionen sedan reklamationen från Frankrike inkom den 12.05.1995 hittills inte kunnat komma fram till någon acceptabel lösning, missgynnas i synnerhet ett tyskt företag kraftigt. Sakförhållandet visar entydigt på ett tekniskt handelshinder från Frankrikes sida, inte minst genom att den 01.06.1999 motsvarande norm (EN 60598-1/A13) antagits i Cenelec:s standardiseringsutskott TC 34Z med 17 röster mot 1 (Frankrike röstade mot förslaget) och att på samma sätt som tidigare franska och andra EU-produkter utan anslutningsplintar säljs i Frankrike! Därutöver har hittills inga säkerhetsrisker kunnat påvisas. Strömförande ledningar kommer enbart fram ur tak eller väggar och skyddas där normalt med en anslutningsplint. En extra anslutningsplint, som skulle medlevereras en armatur, skulle bara bidra till det europeiska sopberget och strider mot sedvänjorna i Europa. Utan att avvakta utvärderingen av Risk Assessment, uttalar Europakommissionen en rekommendation gentemot medlemsstaterna, som inte på något sätt tar hänsyn till sakförhållandet - betingat genom de skiftande installationsbestämmelserna i medlemsstaterna.

1. Kommer kommission med avseende på denna situation att fram till dess att en i hela EU acceptabel lösning tas fram ta tillbaka sitt den 30.01.2001 publicerade yttrande och ge tillverkarna en rimlig övergångsfrist fram till dess att en för EU enhetlig lösning föreligger?

2. Hur ställer sig kommissionen till detta med Cenelec inte avstämda beslut, som leder det mellan kommissionen, Cenelec och berörda parter överenskomna förfarandet för genomförande av en Risk Assessment ad absurdum?

(1) EGT C 29, 30.1.2001, s. 2.

Svar från Erkki Liikanen på kommissionens vägnar

(19 juni 2001)

Parlamentsledamotens fråga gäller framläggandet av en skyddsklausul enligt artikel 9 i rådets direktiv 73/23/EEG av den 19 februari 1973 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning om elektrisk utrustning avsedd för användning inom vissa spänningsgränser(1), ändrat genom rådets direktiv 93/68/EEG av den 22 juli 1993(2) - det s.k. lågspänningsdirektivet.

Det har visat sig att den harmoniserade standarden EN 60598-1 om belysningsarmaturer inte täcker in samtliga säkerhetsmål i lågspänningsdirektivet. Redan 1998 begärde kommissionen hos Europeiska standardiseringsorganisationen inom elområdet (Cenelec) att denna standard skulle ändras. Ändring 13 till standarden antogs 1999 men har inte medfört att det finns nödvändiga garantier för att den elektriska utrustning som tillverkats enligt standarden stämmer överens med direktivets väsentliga krav. Mot denna bakgrund och med tanke på att det saknas ett ändringsförslag som beaktar de krav på säkerhet som framförts av kommissionen och de nationella marknadsövervakningsmyndigheterna måste kommissionens yttrande finnas kvar.

Kommissionen kan upplysa parlamentsledamoten om att de nationella marknadsövervakningsmyndigheterna har medverkat i samråd om förslaget till yttrande och att det har mottagits positivt. Yttrandet förutskickar inte att den harmoniserade standarden kommer att ändras senare för att bringa den i överensstämmelse med direktivets krav och beakta alla berörda parters synpunkter.

Kommissionen kommer även i fortsättningen att uppmuntra Cenelec att finna en lämplig teknisk lösning. Frågan kommer dessutom att aktualiseras med de nationella myndigheterna vid nästa möte om Administrativt samarbete i anslutning till lågspänningsdirektivet för att direktivet skall tillämpas enhetligt på denna punkt.

(1) EGT L 77, 26.3.1973.

(2) EGT L 220, 30.8.1993.