SKRIFTLIG FRÅGA E-2368/98

från Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) till kommissionen

(27 juli 1998)

Angående: Reformeringen av Fonden för fiskets utveckling och stöd till samägda företag

Omstruktureringen av fiskesektorn genom inrättande av samägda företag med stöd från den nuvarande Fonden för fiskets utveckling (FFU) har visat sig vara ett mycket effektivt sätt att skapa sysselsättning och välstånd inom Europeiska unionen.

I Spanien ägs 164 fartyg av samägda företag och totalt ger dessa upphov till 1 912 direkta arbetstillfällen. Dessutom är 93,5 % av denna sysselsättning lokaliserad till mål 1 - regioner (Galicien och Andalusien), vilket med all önskvärd tydlighet visar att detta också bidrar till den ekonomiska och sociala sammanhållningen inom gemenskapen. Av de 498 000 ton färsk och djupfryst fisk som under 1997 landades i hamnen i Vigo i Spanien, som är världens främsta i detta avseende, härrörde omkring 30 % (150 000 ton) från samägda företag. Likaså kommer 50 % av den årliga spanska importen av djupfryst fisk från samägda företag (250 000 ton).

Då vi i Spanien satt värde på alla dessa fördelaktiga effekter är det logiskt att även andra medlemsstater har kunnat märka detsamma. Detta innebär att vi här förfogar över en utomordentligt effektiv strukturåtgärd, vars fortbestånd bör garanteras i den nya programplaneringen för perioden 2000-2006.

Därför finner jag det ytterst förvånande att det i förslaget till lagstiftningsreformer till följd av Agenda 2000, som lades fram av kommissionen den 18 mars 1998 (KOM(98) 0131 slutlig), ingår ett förslag till förordning om "strukturåtgärder i fiskesektorn"(1) som varken nämner samägda företag eller några andra åtgärder, vilket försätter oss i en total osäkerhet. Man måste komma ihåg att detta förslag till förordning ersätter och ändrar innehållet i den gällande rådets förordning (EEG) 2080/93(2) av den 20 juli 1993, där artiklarna 2 och 3 innehåller hela förteckningen över de strukturåtgärder som kommer i fråga för fiskesektorn, däribland samägda företag.

Kan kommissionen informera om huruvida de samägda företagen även fortsättningsvis kommer att vara en av de strukturåtgärder som finansieras genom FFU under perioden 2000-2006?

Om svaret blir negativt, kan kommissionen berätta vilka skäl som kommer att ligga till grund för förslaget att avskaffa dem?

Slutligen: hur förklarar kommissionen att ett förslag till förordning om strukturåtgärder inom fiskesektorn inte tar upp en enda strukturåtgärd inom fiskesektorn?

Svar från Emma Bonino på kommissionens vägnar

(18 september 1998)

Kommissionen har noterat parlamentsledamotens uppgifter om de gemensamma företagens betydelse för det spanska fisket.

Kommissionen påminner om att det föreskrivs två etapper i det förfarande som år 1998 valdes för lagförslagen om strukturåtgärder inom fiskesektorn. Dessa består liksom år 1993 av en grundförordning som i fråga om "strukturpaket" begränsar sig till att knyta samman politiken för ekonomisk och social sammanhållning och strukturpolitiken inom fiskesektorn, samt av en tillämpningsförordning grundad på artikel 43 i fördraget som är den rättsliga grunden för hela den gemensamma fiskepolitiken. I tillämpningsförordningen preciseras den exakta räckvidden för strukturåtgärderna inom fiskesektorn.

Förfarandet har beskrivits närmare i motiveringen till förslaget till "strukturpaket"(3) (första etappen).

Kommissionen kommer att i god tid anta förslaget till tillämpningsförordning (andra etappen), som Europaparlamentet kommer att ombes yttra sig om.

(1) EGT C 176, 9.6.1998, s. 44.

(2) EGT L 193, 31.7.1993, s. 1.

(3) EGT C 176, 9.6.1998.