SKRIFTLIG FRÅGA P-2432/97 från Xaver Mayer (PPE) till kommissionen (8 juli 1997)

Ämne: Användning av alternativa råvaror för produktion av jäst - minskning av miljöpåverkan

När man producerar jäst med hjälp av melass uppkommer rester som måste tas om hand. Detta sker delvis genom att avloppsvattnet leds vidare till kommunala reningsverk. Den stora belastningen på reningskapaciteten i de offentliga anläggningarna leder till kostnader som i allt större omfattning tynger de jästproducerande företagen. I en undersökning som utförts av tyska forskningsanstaltens institut i Braunschweig för jordbrukets marknadsorganisation förklaras utförligt att belastningen på avloppsvattnet minskar när sockerhalten i råvaran ökar och att dessutom den biologiska nedbrytningen av resterna förbättras om man använder renare råvaror. Undersökningen kommer även fram till att de befintliga EU-bestämmelserna i jordbrukets marknadsreglering är negativa för jästindustrins konkurrenssituation eftersom marknaden för melass är avkopplad från världsmarknaden genom ett tröskelpris och melass inte erhåller exportbidrag.

Av ovan nämnda skäl rekommenderar undersökningen en ändring av EU:s bestämmelser i jordbrukets marknadsreglering för melass.

1. Anser kommissionen att de befintliga EU-bestämmelserna i jordbrukets marknadsreglering är negativa för jästindustrins konkurrenssituation?

2. Har kommissionen vidtagit de föreslagna åtgärder för att undanröja konkurrensnackdelarna för EU:s jästindustri eller avser den att göra detta? Om ja, vilka åtgärder är det?

3. Anser kommissionen att det är önskvärt att använda renare råvaror för att minska jästindustrins miljöpåverkan och vilka åtgärder anser den att man bör vidta för att uppnå detta?

4. Vad anser kommissionen om förslaget att betala ett produktionsbidrag när man använder socker för att producera jäst och att föra in jäst i bilagan till förordning 1010/86 ((EGT L 94, 9.4.1986, s. 9. )) samt i förordningarna 3033/80 ((EGT L 323, 29.11.1980, s. 1. )) och 3034/80 ((EGT L 323, 29.11.1980, s. 7. )) så att jäst kan produceras med socker?

5. Om de i fråga 4 föreslagna åtgärderna genomförs skulle det ha negativa konsekvenser för sockerindustrin. Hur skulle dessa kunna förhindras?

Svar från Franz Fischler på kommissionens vägnar (4 september 1997)

Den miljöbelastning som parlamentsledamoten hänvisar till härrör från bruket av melass som råvara i stället för den renare glukosen och dito sockret. Jästtillverkarna har valt melass endast på grund av den lägre kostnaden och det är enligt kommissionen följaktligen rättvist att de får ta konsekvenserna för sina handlingar när dessa leder till ökade kostnader, då det skall säkerställas att nationella normer och gemenskapens normer för utsläpp skall uppfyllas. Följande står som svar till de specifika frågor som parlamentsledamoten ställer:

1. - 3. Kommissionen anser att det genom den gemensamma jordbrukspolitiken garanteras att jästindustrin får tillgång till jordbruksprodukter till rimliga priser. Den reformprocess som inleddes 1992 genererar dessutom lägre spannmålspriser vilket i sin tur borde leda till lägre marknadspriser för användningen av glukos som ett renare råmaterial för jästtillverkning.

4. - 5. Man är från kommissionens håll medveten om att jäst inte är en produkt som berättigar till produktionsbidrag för vissa sockerprodukter som används i den kemiska industrin (rådets förordning (EEG) nr 1010/86 om allmänna bestämmelser för produktionsbidrag för vissa sockerprodukter som används inom den kemiska industrin). Även om förordning (EEG) nr 1010/86 regelbundet ses över av kommissionen i nära samarbete med medlemsstaterna, har jäst hittills inte ansetts som berättigat att föras in i denna förordning.