SKRIFTLIG FRÅGA P-0077/02

från Astrid Thors (ELDR) till kommissionen

(17 januari 2002)

Ämne: Vetenskapliga kommitténs rapport om pälsdjur

En arbetsgrupp bestående av åtta experter inom pälsdjursforskning från Frankrike, Norge, Holland, Storbritannien, Danmark och Finland, tillsatt av vetenskapliga kommittén för djurens hälsa och välfärd, har utrett pälsdjurens välfärd under en period av 1 ½ år.

Arbetsgruppen hade sitt sista möte i maj 2001 och lämnade därefter ett förslag till rapport på drygt 200 sidor till underkommittén inom Vetenskapliga kommittén. Den 1213 december 2001 behandlades arbetsgruppens rapport av Vetenskapliga kommittén.

Slutresultatet efter kommitténs behandling var en chock för arbetsgruppens medlemmar. Rapporten var omarbetad till oigenkännlighet. Den innehöll nu ett flertal faktafel och feltolkningar av etablerade forskningsresultat, ett betydande antal referenser hade bortlämnats eller helt sonika strukits, ny text, negativ för pälsdjursfarmningen, hade tillagts, utan några som helst referenser till forskningsrapporter.

Pälsdjursforskarna som svarar för den ursprungliga rapporten har reagerat starkt. I ett brev till den Vetenskapliga kommittén 3.1.2001, undertecknat av sex av de åtta medlemmarna, kräver de att rapporten dras tillbaka och görs om på ett objektivt sätt utgående från de vetenskapliga undersökningar som presenterats i deras egen rapport. I annat fall tillåter de inte att deras namn nämns i samband med rapporten. De gör en lista med 42 punkter där nu föreliggande rapport starkt avviker från deras egna rapport.

Anser kommissionen att den självständiga Vetenskapliga kommittén utfört sitt uppdrag att ge kommissionen högt kvalificerade vetenskapliga råd om frågor som berör djurens välfärd? Har kommittén försett kommissionen med en sund vetenskaplig bas för utarbetande av lagförslag och andra förslag såsom reglerna för dess arbete förutsätter?

Svar från David Byrne på kommissionens vägnar

(1 mars 2002)

Vetenskapliga kommittén för djurs hälsa och välbefinnande, en av de åtta kommittéer som inrättades genom kommissionens beslut 97/579/EC av den 23 juli 1997 om inrättande av vetenskapliga kommittéer för konsumenters hälsa och livsmedelssäkerhet(1), tillhandahåller oberoende vetenskaplig rådgivning som ett led i förfarandet för bedömning av potentiella risker för folkhälsan, djurs hälsa, djurs välbefinnande etc. Det är kommissionens policy att inte lägga sig i detta förfarande, så att allmänhetens förtroende förblir orubbat när det gäller öppenhet och oberoende i riskbedömningsförfarandet. Förfarandet kommer att stå på en än fastare grund nu när man nått fram till en slutlig överenskommelse om inrättandet av en europeisk myndighet för livsmedelssäkerhet.

Kommitténs underkommitté inrättade en arbetsgrupp om djurs välbefinnande som fick i mandat att utarbeta en rapport, som skulle lämnas in till underkommittén, om välbefinnandet för de djur som föds upp för pälsproduktion. Man klargjorde för arbetsgruppen att det i enlighet med kommissionens beslut skulle vara underkommittén som skulle förbereda och anta ett förslag till yttrande som sedan slutgiltigt skulle antas av kommittén efter översyn och eventuella ändringar. Detta förfarande följdes, och efter en ingående granskning av arbetsgruppens rapport antog underkommittén den 26 november 2000 ett förslag till yttrande som slutgiltigt antogs av kommittén den 12-13 december 2001. Kommissionen ser med tillfredställelse på att man följt bestämmelserna i dess beslut om inrättande av vetenskapliga kommittéer och villkoren för dess verksamhet.

Efter det att yttrandet antagits, sände en medlem i arbetsgruppen, på sex av de åtta medlemmarnas vägnar, ett brev till kommissionen och till Vetenskapliga kommittén för djurs hälsa och välbefinnande. De synpunkter som uttrycktes i brevet diskuterades på ett möte i underkommittén för djurs välbefinnande den 21 januari 2002 och på ett möte i Vetenskapliga kommittén den 5 februari 2002.

Kommittén har beslutat att svara till medlemmarna i arbetsgruppen och att publicera ett erratum på Internet (vilket kommer att sändas direkt till parlamentsledamoten och till parlamentets sekretariat), med uppgifter om de ändringar som kommittén godtagit.

Kommissionen förbehåller sig rätten att fatta det slutliga beslutet om lämpliga uppföljningsåtgärder. Anledningen till detta är att, medan den vetenskapliga riskbedömningen måste göras oberoende och under öppenhet, är det kommissionens och de andra gemenskapsinstitutionernas uppgift att bestämma hur riskerna skall hanteras. När det gäller pälsdjursuppfödning, kommer kommissionen därför att besluta om eventuella uppföljningsåtgärder och kommer att lämna förslag i enlighet med detta till medlemsstaterna och/eller parlamentet. Synpunkter från Vetenskapliga kommittén för djurs hälsa och välbefinnande kommer att beaktas under detta förfarande.

(1) EGT L 237, 28.8.1997.