SKRIFTLIG FRÅGA E-3197/01

från Christos Folias (PPE-DE) ochKonstantinos Hatzidakis (PPE-DE) till kommissionen

(20 november 2001)

Ämne: De grekiska myndigheternas tacklande av problem med bristfälligt utförda arbeten

Europeiska kommissionen har fortfarande inte svarat på min fråga (P-2890/01(1)) om den exakta andelen bristfälligt utförda offentliga arbeten i Grekland. Av ett tidigare svar från kommissionen (E-2783/99(2)) framgår följande: 52 procent av arbetena uppfyller föreskrifterna eller är belagda med mindre brister som kommer att korrigeras av entreprenörerna (arbeten i kategori 1). 45 procent av arbetena är belagda med ansenliga brister som inte inverkar på säkerheten men som kommer att medföra ansenliga underhållskostnader, vilka kommer att dras från arvodena till entreprenörerna i fråga (arbeten i kategori 2). 3 procent av arbetena uppvisar allvarliga brister som inte kan går att reparera. Dessa arbeten måste antingen delvis eller helt utföras nytt på entreprenörernas egen bekostnad (arbeten i kategori 3).

I detta samma svar tillkännagav kommissionen att det grekiska ekonoministeriet, i egenskap av den myndighet som förvaltar gemenskapen stödram, till olika offentliga tjänster som förvaltar olika projekt och till ordförandena för dessa projekts övervakningskommittéer, vidarebefordrat 1 122 separata rapporter från ESPEL (särskild nämnd för kvalitetskontroll) om kvalitetsmässiga brister och anhållit om att de, i laga ordning, skall godkänna fortsättandet av dessa projekt. Vad 478 arbeten ur ovannämnda kategorier 2 och 3 beträffar vidarebefordrade ministeriet för miljö, fysisk planering och offentliga arbeten dossiererna till kontrollorganet för offentliga arbeten. Dossiererna för de 30 arbetena i kategori 3 vidarebefordrades automatiskt till allmänna åklagaren. Slutligen lät kommissionen förstå att den kommer att begära detaljerade upplysningar om vad som faktiskt sedan hände med dessa dossierer, det vill säga vilka ekonomiska, administrativa eller andra sanktioner man sedan beslutat om.

Eftersom de grekiska myndigheternas tacklande av det här problemet är en mycket allvarlig fråga ber jag kommissionen om svar på följande:

1. Har kommissionen fått reda på vad som verkligen hänt med dossiererna ur ovannämnda kategorier 2 och 3? Kan kommissionen upplysa oss om vilka projekt som ålagts med ekonomiska, administrativa eller andra sanktioner och när detta har skett? Är kommissionen nöjd med de grekiska myndigheternas sätt att handha ärendet?

2. Har de grekiska myndigheterna överlämnat något meddelande till Europeiska byrån för bedrägeribekämpning, i enlighet med kommissionens förordning (EG) nr 1681/94(3) av den 11 juli 1994 om oriktigheter och återvinning av belopp som felaktigt har utbetalats i samband med finansieringen av strukturpolitiken och om organisationen av ett informationssystem på detta område? Om inte, vilka är då konsekvenserna av detta, och vilka åtgärder ämnar kommissionen vidta?

(1) Se s. 1.

(2) EGT C 174 E, 19.6.2001, s. 2.

(3) EGT L 178, 12.7.1994, s. 43.

Gemensamt kompletterande svarpå de skriftliga frågorna P-2890/01 och E-3197/01ingivet av Michel Barnier för kommissionen

(31 januari 2002)

Kommissionen kan informera frågeställarna om att de grekiska myndigheterna ännu inte har svarat på kommissionens skrivelse av den 29 januari 2001 och inte heller på påminnelsen av den 2 juli 2001. I skrivelsen begär kommissionen uppgifter om hur ärenden enligt kategori 2 och 3 har handlagts och om eventuella påföljder av ekonomisk, administrativ eller annan art.

Kommissionen kommer naturligtvis att göra en ny förfrågan och kommer under alla omständigheter att göra en fördjupa undersökning av de aktuella ärendena i samband med att räkenskaperna avslutas för gemenskapens stödram för programplaneringsperioden 19941999.

Frågeställarna hänvisas till kommissionens svar på Konstantinos Hatzidakis skriftliga fråga E-1894/01(1) när det gäller de uppgifter som de grekiska myndigheterna skall lämna i enlighet med kommissionens förordning (EG) nr 1681/94 av den 11 juli 1994 om oriktigheter och återvinning av belopp som felaktigt har utbetalats i samband med finansieringen av strukturpolitiken och om organisationen av ett informationssystem på detta område(2). Vissa av de kompletterande uppgifter som saknades har nu lämnats med stöd av artikel 5.

(1) EGT C 134 E, 6.6.2002, s. 5.

(2) EGT L 178, 12.7.1994.