SKRIFTLIG FRÅGA E-1266/01

från Mihail Papayannakis (GUE/NGL) till kommissionen

(26 april 2001)

Ämne: Särskilda studier i miljöfrågor

Som fortsättning av min skrivna fråga nummer E-3458/00(1) till Kommissionen i anslutning till Särskilda Miljöstudier, miljö, för Cykladerna (EXM) och i anslutning till det svar som jag fick, återkommer jag till frågan och förlägger därvid frågan till ön Páros.

Enligt anklagelser från Föreningen för Arkitekter på Cykladerna ställda till Hypechode har det centrala rådet för miljövård, bostadsbebyggelse och miljö debatterat i början av mars, hur Särskilda Miljöstudier skall grundas för ön Páros. Därvid skall då icke beaktas de förslag rörande miljöskydd, vilka fanns med i den ursprungliga studien, vilken blivit finansierad inom ramen för det kommunala initiativet Envireg och åtgärd 4.2 i företagareprogrammet benämnt Miljö. Likaledes i den härmed förknippade anklagelsen och anmälan, vilken har blivit registrerad hos Generaldirektionerna för Miljö och närområdesutveckling hos Kommissionen, anklagelsen riktad mot de grekiska myndigheterna från Föreningen för ön Páros' förskönande HAGIOS NIKOLAOSär det här fråga om överträdelse mot kommunalreglerna för finansiellt stöd från Särskilda Miljöprojektet för Páros liksom även kommunala föreskrifterna 85/337/EOK(2), 79/409/EOK(3) och 92/43/EOK(4). Det förtjänar här att påpekas, såsom framgår av på fonetisk väg upptagna protokoll från nyligen hållet sammanträde i Páros Kommunalfullmäktige, som har den innebörden att i den studie, som underställts KSCHOP, betraktas strandområdet vid piren till hälften som skyddsområde och icke i sin helhet; detta hade föreslagits i den studie som från början blev finansierad av Kommissionen.

På grund av allt detta frågar jag:

1. Vad avser Kommissionen att göra i anslutning till alla de allvarliga brott och överträdelserna mot kommunala rätten och de olika åtgärderna, som de grekiska myndigheterna valt. Dessa är ju MOT det mål för finansiering, som ställts, dvs för finansiering av Miljöskyddet;

2. Särskilt vad anbelangar området vid piren, där ett hamnbygge planeras, skall Kommissionen ge tillstånd till ett bygge och anläggande av en hamn, särskilt kommersiell hamn för handel på ön ifråga detta trots de förslag och motioner, som ingetts beträffande fullständigt miljöskydd, i det område varom är fråga, detta trots att det inte finns någon studie rörande ändamålet och nyttan med detta projekt?

(1) EGT C 163 E, 6.6.2001, s. 129.

(2) EGT L 175, 5.7.1985, s. 40.

(3) EGT L 103, 25.4.1979, s. 1.

(4) EGT L 206, 22.7.1992, s. 7.

Svar från Michel Barnier på kommissionens vägnar

(18 juli 2001)

Beträffande de särskilda studier som gjorts om regional utvecklingsplanering och som delfinansierats särskilt genom gemenskapsinitiativet Envireg, hänvisar kommissionen parlamentsledamoten till svaret som gavs på hans fråga E-3458/00(1).

Kommissionen undersöker för närvarande det klagomål parlamentsledamoten nämner. Hittills har dock inget brott mot gemenskapsrätten kunnat fastställas, eftersom det område som avses av de klagande inte verkar ingå i skyddzonerna. För övrigt kan kommissionen, med tanke på var den har behörighet och av respekt för subsidiaritetsprincipen, inte uttala sig om det är rätt eller fel att ändra en studie om regional utvecklingsplanering.

Enligt de uppgifter som lämnats av de grekiska myndigheterna får inte det aktuella projektet bidrag från strukturfonderna, och i så fall rådfrågas inte kommissionen vid planering och genomförande.

Om detta projekt skulle föreslås för delfinansiering kommer kommissionen att kräva av de grekiska myndigheterna att gällande gemenskapsrätt och nationell lag iakttas, särskilt när det gäller miljöskydd.

(1) EGT C 163 E, 6.6.2001, s. 129.