ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(2004/C58E/179) SKRIFTLIGFRÅGAE-2403/03
frånPietro-PaoloMennea(NI)tillkommissionen
(21juli2003)
Ämne:FöroreningariCanosadiPuglia
AvtidningsuppgifterochavpåpekandenfrånoroligamedborgareframgårdetattdetiCanosadiPuglia,
närmarebestämti”Tufarelle”-distriktet,fortfarandeförekommermycketallvarligamiljöriskerförinvånarnasåvälsomförekosystemetidetförorenadeområdet.
Efter upptäckter somgjortsvidföretaget ”Bleus” avfallsdepåer har detbekräftatsattvattnetinnehåller
förorenandeämnen,inbegripetmetallerochkolibakterier.
I”Tufarelle”-distriktetfinnsdettvåavfallsdepåerförspecialavfallavkategori”2B”ochenanläggningför
hanteringavflytandeavfall.
Dettafallärföremålförenundersökningsomgenomförsavbehörigenhetinomrättsväsendet,somhar
låtithäktadeansvarigaföranläggningen”Bleu”,ochavkarabinjärernasoperativamiljöenhet.
SituationenärhögstoroväckandeochbekymmersameftersomdepånliggerinärhetenavLoconedammen,
alldeles intill själva vattendraget, och nära flera artesiska brunnar som används för att bevattnajordbruksproduktersomsaluförssomlivsmedel.
Ärkommissionenmedvetenomdennaallvarligaförorening?
Avserkommissionenattinledaenundersökningisyfteattfåframinformation?
Avserkommissionenattmeddeladeitalienskalokala,regionalaochnationellamyndigheternasinoroöver
ärendetifråga?
Vilka åtgärder avser kommissionen att vidta för att säkerställa en korrekt tillämpning av gällande
gemenskapslagstiftning?
Kankommissionenangeomdenharingripitiliknandefallochomdenharföreslagitlösningariliknande
situationer?
SvarfrånMargotWallströmpåkommissionensvägnar
(10september2003)
Pågemenskapsnivåreglerasavfallshanteringengenområdetsdirektiv75/442/EEGavden15juli1975om
avfall(
1).Enligtartikel4idettadirektivskallmedlemsstaternasäkerställaattavfallbortskaffasutanfaraför
människorshälsaochutanattskadamiljön.Särskildakravpåavfallsdeponeringfastställsirådetsdirektiv1999/31/EGavden26april1999omdeponeringavavfall(
2).
Kommissionens uppgift är att mot bakgrund av sina befogenheter enligt EG-fördraget se till att
gemenskapslagstiftningen tillämpaspå rätt sätt.Iegenskap av fördragetsväktare tvekar kommissioneninteattvidtaalladeåtgärdersomkrävsförattsetillattgemenskapslagstiftningenefterlevs,blandannatgenomöverträdelseförfarandenenligtartikel226iEG-fördraget.
Kommissionenharingenkunskapomdespecifikaavfallsdepåersomledamotenhänvisartill.
När det gäller utsläppen från de otaliga okontrollerade avfallsdepåerna i Italien har kommissionen
emellertidnyligeninlettettöverträdelseförfarandemotItalien,somgällerItaliensterritoriumsomhelhet,pågrundavöverträdelseavdirektiven75/442/EEGoch1999/31/EG.
(1) EGTL194,25.7.1975,ändratgenområdetsdirektiv91/156/EEGavden18mars1991,EGTL78,26.3.1991,och
kommissionensbeslut96/350/EGavden24maj1996,EGTL135,6.6.1996.
(2) EGTL182,16.7.1999.C58E/166 SV6.3.2004 Europeiskaunionensofficiellatidning
(2004/C58E/024) SKRIFTLIGFRÅGAE-0665/03
frånCristianaMuscardini(UEN)tillkommissionen
(6mars2003)
Ämne:Bankernaochderaskunder
Allt oftare protesterar italienarna motden behandling sombankerna ger dem somkunder. För höga
avgifter,dåliginsyn,ökandeineffektivitet,absurthårdavillkorförattsägauppettkonto,litenkonkurrenssomhindrasavkostsammabyråkratiskarutinersomintegynnardenkundsomvillbytabank.Denlångalistamedavgifter, provisioner, indirekta kostnaderochbokföringsmässiga”påfund”pressar kundenpåalldelesförmycketpengar.Denaktuellabörskrisentillsammansmeddenbristandeprofessionalismenhosmångabankanställdaharbidragittillattkundernaförloratännumerpengar,ochpåsåsättharkänslanavosäkerhetiförhållandetillbanksparandetökat.
Kankommissionenbesvaraföljandefrågor:
1. Ärkommissioneninformeradomdennasituation?
2. Anserintekommissionenattdetärnödvändigtatttabortallabyråkratiskaochadministrativahinder
förkonkurrensibanksektorn?
3. Varbefinnersigarbetetmedförverkligandetavdeninremarknadenidennasektor?4. Harreglernaochkostnadernaförbanktransaktionermellanländerinomunionenharmoniserats?5. Vilkatvingandebestämmelserkankommissionentatillförattskyddadesparademedlen?
SvarfrånFritsBolkesteinpåkommissionensvägnar
(8april2003)
Sedan1973harmångadirektivutfärdatsavseendeförverkligandetavdeninremarknaden.Måletharvarit
attslopabegränsningarnaavbankersochandrafinansinstitutsetableringsfrihetochfrihetatttillhandahållatjänster.DessadirektivsamordnadesgenomEuropaparlamentetsochrådetsdirektiv2000/12/EGavden20mars2000omrättenattstartaochdrivaverksamhetikreditinstitut(
1).Direktivenharsärskilttillsyfte
attgaranteraskyddetförsparademedelochbanksystemetsstabilitetsamtattfrämjakonkurrensenmellankreditinstitutiunionen.
Frågeställarens fråga gällande harmonisering av regler och avgifter för banktransaktioner är mycket
omfattande.Självabankavgifternaharinteharmoniseratsiegentligmening.
Detbördockbetonasattuppbördenavdubblabankavgifter vidgränsöverskridande betalningar inom
gemenskapenupphördegenomdirektiv97/5/EGavden27januari1997(
2).Dessutomföreskrivsdetiden
förordningsomutfärdades2001(3)attavgifternaförgränsöverskridandebetalningarinomgemenskapen
(medkortellergenomkontantuttag)skallvaradesammasomförbetalningarinomenmedlemsstatfrånochmedden1juli2002.Frånochmedden1juli2003skalldennaregelocksågällaöverföringar.
Det förefaller som om frågeställarens övriga, mer generella frågor strängt taget inte omfattas av
gemenskapsrätten,utansnararedirekthörtilldeitalienskamyndigheternasansvarsområde.Hursomhelstkräverdessafrågorennoggrannareundersökning,somisinturkräverexaktareuppgifter.Kommissionenuppmanardärförfrågeställarenattnärmareangevilkafaktaochhinderdetärfrågaom.
(1) EGTL126,26.5.2000,s.1.
(2) Europaparlamentets och rådets direktiv 97/5/EG av den 27januari 1997 om gränsöverskridande betalningar,
EGTL43,14.2.1997,s.25.
(3) Europaparlamentetsochrådetsförordning(EG)nr2560/2001avden19december2001omgränsöverskridande
betalningarieuro,EGTL344,28.12.2001.C58E/22 SV6.3.2004 Europeiskaunionensofficiellatidning
(2004/C58E/166) SKRIFTLIGFRÅGAE-2284/03
frånElspethAttwooll(ELDR)tillkommissionen
(9juli2003)
Ämne:Miljönormerinomvattenbruk
AvserkommissionenattföreslåminimigränserförmiljönormerinomEU:svattenbruk?Kommerdettaiså
fall att åtföljas av åtgärder för att se till att sådana krav inte innebär konkurrensnackdelar för EU:sfiskodlarejämförtmedfiskodlarefråntredjeland?
SvarfrånMargotWallströmpåkommissionensvägnar
(10september2003)
Detfinnsredanmiljökravförvattenbruksomföljeravtillämpningenavdenallmännamiljölagstiftningen.
Genomramdirektivetomvatten(
1)upprättast.ex.enallmänramförskyddavinlandsytvatten,vatteni
övergångszonerochkustvatten,somocksåärtillämpligpåfiskodlingaridessavatten.
Förutom detta kommer kommissionen,såsomuppgivits i kommissionensmeddelande ”En strategi för
hållbarutvecklingavdeteuropeiskavattenbruket”(2),attundersökaomintensivfiskodlingskallomfattas
avIPPC-direktivet(3).Omsåblirfalletmåstemanfastställatillståndsvillkorförfiskodlingarpågrundvalav
bästatillgängligateknik.EttförslagattutvidgaIPPC-direktivetstillämpningsområdeskullebliföremålförenkonsekvensbedömning,avblandannatkonkurrensfrågor.
Förattförhindraenoavsiktliginförselavicke-inhemskavattenlevandearterkommerkommissionenatt
föreslåförvaltningsbestämmelsersomäriöverensstämmelsemedInternationellahavforskningsrådets”CodeofPracticeontheIntroductionandTransferofMaríneOrganisms”(reglerförinförselochförflyttningavmarinaorganismer)från1995.
När det gäller kompletterande åtgärder möjliggör Fonden för fiskets utveckling (FFU), som upprättats
genomförordning(EG)nr2792/1999(
4)(bilagaIII,2.2d),enförmånsbehandlingavinvesteringarsomger
enbetydandeminskningavmiljöpåverkan,genomattprivatastödmottagaresbidragfårsänkastill30%avdestödberättigandeutgifternaimål1-områdenochtill50%iandraområden,iställetför40%respektive60%.
(1) Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/60/EG av den 23oktober 2000 om upprättande av en ram för
gemenskapensåtgärderpåvattenpolitikensområde,EGTL327,22.12.2000.
(2) KOM(2002)511slutlig.
(3) Rådetsdirektiv96/61/EGavden24september1996omsamordnadeåtgärderförattförebyggaochbegränsa
föroreningar,EGTL257,10.10.1996.
(4) Rådetsförordning(EG)nr2792/1999avden17december1999omföreskrifterochvillkorförgemenskapens
strukturstödinomfiskerisektorn,EGTL337,30.12.1999.
(2004/C58E/167) SKRIFTLIGFRÅGAP-2285/03
frånCarlosBautistaOjeda(Verts/ALE)tillkommissionen
(7juli2003)
Ämne:KampanjsommotverkarsittsyfteiMálagakommun
MiljöavdelningenvidMálagakommunpresenteradeibörjanavmars2003eninformationskampanjriktad
tillallmänhetenomnyttanavattåtervinnahushållsavfall.Kampanjenharväckthäftigkritikfrånmiljö-ochnaturvårdsorganisationer.Denslogansomvaltsförkampanjenlyder”Attåteranvändatillhörvårtförflutna/dashattåtervinnavårframtid”.C58E/154 SV6.3.2004 Europeiskaunionensofficiellatidning
(2004/C58E/137) SKRIFTLIGFRÅGAE-2012/03
frånGlynFord(PSE)tillkommissionen
(17juni2003)
Ämne:Tillfälliganställningavtjänstemän
Kan kommissionen ange hur många tjänstemän som är tillfälligt anställda vid institutioner och
organisationer som kommissionen stöder? Kan kommissionen också lämna en förteckning över deinstitutionerdärtjänstemänförnärvarandeärtillfälligtanställda?Vadgörkommissionenförattsetillattförhållandetintemissbrukas?
SvarfrånNeilKinnockpåkommissionensvägnar
(22september2003)
Tabelleröverhurmångaanställdasomtillfälligtärutlånadetillandrainstitutionerochorganisationer,och
hur mycket stöd dessa tog emot under 2002, sänds direkt till frågeställaren och parlamentetsgeneralsekretariat.
Siffrornavisartydligtattförhållandetintemissbrukas.Närdetgällertillfälligaförflyttningaritjänstens
intressekanfrågeställarennotera,attdetideallraflestafallendastärenkommissionstjänstemansom
tillfälligttjänstgörpåvarjemottagandeinstitutionellerorganisation,någotsomliggerikommissionensintresse.
Närdetgällertillfälligaförflyttningarpådenberördatjänstemannensbegäranbörmanhaiåtankeattde
berördatjänstemännenshelalönbetalasavdeninstitutionellerorganisationsomärvärd,vilketbetyderatt
eventuellanettoeffekterpåkommissionens(ochdärmedunionens)budgetantingenärmarginellaellerlikamednoll.
(2004/C58E/138) SKRIFTLIGFRÅGAE-2014/03
frånRobertGoebbels(PSE)tillkommissionen
(17juni2003)
Ämne:Snedvridningaravkonkurrensenifrågaomkoldioxidutsläpp
Idenpolitiskaöverenskommelsenomutbyteavrättigheterattsläppautväxthusgaseringårdetattett
systemförsådanautbytenskallfungerafrånochmed2005ochtillenbörjanomfattakoldioxidutsläppfrånstoraindustri-ochenergianläggningar.Eftersomdennaöverenskommelsedocktillämpaspåolikasätt,såväl mellan olika branscher och företag i ett och samma land som mellan olika länder, kangenomförandetavdettaeuropeiskadirektivkommaattsnedvridakonkurrenseninomEuropeiskaunionen.DessutomkannäringslivetiEuropakommaattmissgynnasjämförtmednäringslivetiandravärldsdelar,framföralltiAmerikasförentastater,sominteföljerKyotoavtalen.Dettaärsärskiltiögonenfallandeinomstålindustrin,vilketframgårnärmanbetänkerattförsäljningsprisernakankommaattgåuppmedändatill15procentnärdetpåettsättsomvittnarombristandeenhetlighetinförskvoterförutbyten.Detfallersigavsigsjälvtattkonkurrenskrafteninombranschenallvarligtkommerattråkaifarozonen.
Harkommissionentänktpåattenstålkoncernkundefåhakvarsådanautsläppsrättighetersomhänförsig
tillanläggningarsomnedlagtsochsomkundeöverföraspåandraanläggningar?
Tänkerkommissionentahänsyntillattstålkoncernernalåtermasugnsgasenkommatillnyttagenomatt
säljadentillelbranschen?
Hurtänkerkommissionenskyddadeneuropeiskastålindustrinmoteninternationellkonkurrenssominte
kännersådanamerkostnader?6.3.2004SV C58E/121 Europeiskaunionensofficiellatidning
SKRIFTLIG FRÅGA E-1386/03

från Claude Moraes (PSE) till rådet

(15 april 2003)

Ämne: Statistik om invandrings- och asylfrågor

Kan rådet vara vänlig och förse oss med statistik eller andra jämförbara siffror över de faktiska utgifter som invandrings- och asylministerierna, motsvarande instanser eller inrikesministerierna i medlemsstaterna har ådragit sig i förbindelse med sina program för asyl-, invandrings- och medborgarskapsfrågor under det senaste budgetåret för vilket information finns att tillgå.

(Märk: programmen avser här alla kostnader som hänför sig till välfärd, inkvartering och/eller behandling av ansökningar.)

Svar

(29 september 2003)

Rådet förfogar inte över de upplysningar som den ärade parlamentsledamoten begär.
SKRIFTLIG FRÅGA E-1284/03

från Mario Borghezio (NI) till rådet

(4 april 2003)

Ämne: Europeiska unionens åtgärder för att se till att krigsfångarna i Irak behandlas på ett respektfullt och humant sätt

Sedan Irakkrigets början har medierna publicerat chockerande bilder på den inhumana behandling som fångarna från den amerikansk-brittiska koalitionen blivit utsatta för. De irakiska myndigheternas agerande står i bjärt kontrast till Genèvekonventionens bestämmelser om respekt för krigsfångar. Snart kan även EU-medborgare tas som krigsfångar av de irakiska myndigheterna.

Vilka initiativ tänker rådet ta i denna fråga?

Svar

(29 september 2003)

1. Rådet tillmäter största vikt vid att Genèvekonventionen respekteras fullt ut när det gäller hur alla parter i en konflikt behandlar krigsfångar, särskilt i fråga om det allmänna skyddet av krigsfångar enligt Genèvekonventionens andra del, i synnerhet artikel 13 i denna som bland annat föreskriver att krigsfångar alltid skall behandlas med humanitet och att krigsfångar alltid skall skyddas särskilt mot våldshandlingar eller hot, förolämpningar och allmänhetens nyfikenhet.

2. När det gäller den sista delen av frågan krävs det inte längre några särskilda åtgärder för att skydda krigsfångar som tillfångatagits av Irak, eftersom kriget i Irak slutade med den irakiska regimens nederlag och frigivning av alla fångar som höll fångna av de irakiska styrkorna.
SKRIFTLIG FRÅGA E-1911/03

från Johannes Blokland (EDD)och Rijk van Dam (EDD) till kommissionen

(12 juni 2003)

Ämne: Eventuella konsekvenser för konkurrenspolitiken av domstolens domar i målen C-469/00 och C-108/01

Den 20 maj 2003 avkunnade domstolen dom i målen C-469/00 och C-108/01. Båda målen handlade om tillämpningen och genomförandet av bestämmelserna i fråga om skyddade ursprungsbeteckningar, i det här fallet Grana Padano respektive Prosciutto di Parma.

Känner kommissionen innehållet i dessa domar?

Anser kommissionen också att dessa frågor där domstolen uttalat sig öppnar möjlighet för skyddsåtgärder i sådan grad att man har skäl att befara att det inte kommer att bidra till en välfungerande inre marknad?

Är kommissionen beredd att utvärdera frågan om produkter med skyddade ursprungsbeteckningar för att se efter vilka eventuella effekter den har på den inre marknaden och i de fall där hithörande bestämmelser påverkar den inre marknaden i oproportionerligt hög grad göra dem till föremål för översyn?

Svar från Franz Fischler på kommissionens vägnar

(4 augusti 2003)

Kommissionen känner till de två domsluten från Europeiska domstolen den 20 maj 2003 i mål C-108/01 och C-469/00, när det gäller skyddad ursprungsbeteckning (SUB) för parmaskinka respektive Grana Padano.

Kommissionen är enig med domstolen om att bestämmelserna i produktspecifikationen om att vissa moment, som rivning, skivning och paketering, skall göras i det geografiska produktionsområdet, utgör åtgärder med samma verkan som en kvantitativ begränsning, och att de som sådana är förbjudna enligt EG-fördraget genom principen om varors fria rörlighet, men att de omfattas av ett av de undantag som föreskrivs i EG-fördraget därför att de är nödvändiga för att skydda industriell och kommersiell egendom, i det här fallet ursprungsbeteckningar. De aktuella åtgärderna är nödvändiga och rimliga för att skydda de respektive SUB.

Skyddade ursprungsbeteckningar bör i sin egenskap av äganderätter till industriell och kommersiell egendom skyddas mot otillåten användning av tredje parter som vill utnyttja deras renommé. Åtgärderna är nödvändiga och rimliga för att skydda produkterna kvalitet och särskilda egenskaper och därigenom skydda ursprungsbeteckningarnas goda rykte.

Kommissionen är vid granskningen av registreringsansökningar mycket uppmärksam på om det kan påvisas att sådana bestämmelser, om de anges i produktspecifikationen, är nödvändiga och rimliga för att skydda beteckningen. På så sätt kan man undvika situationer där det uppstår oberättigade fördelar, som de facto utgör ett hinder för varors fria rörlighet.

Kommissionen har inte kunnat konstatera några oproportionerliga negativa effekter på den inre marknaden. När det gäller begäran om att revidera bestämmelserna i produktbeskrivningarna för de skyddade ursprungsbeteckningarna har kommissionen inte behörighet att göra någon sådan efter det att den har mottagit en ansökan från den berörda medlemsstaten.
SKRIFTLIG FRÅGA E-1969/03

från Proinsias De Rossa (PSE) till kommissionen

(13 juni 2003)

Ämne: Irlands införlivande av direktivet om visstidsarbete

I slutet av 2002 skickade kommissionen ett motiverat yttrande till den irländska regeringen med anledning av att den inte före det avtalade datumet i juli 2002 hade införlivat direktiv 1999/70/EEG(1), genom vilket visstidsarbetarnas intressen tillvaratas.

Vad har kommissionen fått för svar på det motiverade yttrandet och vilka åtgärder avser kommissionen att vidta för att se till att den irländska regeringen uppfyller sina åtaganden att skydda rättigheterna för tiotusentals visstidsarbetare i Irland?

(1) EGT L 175, 10.7.1999, s. 43.

Svar från Anna Diamantopoulou på kommissionens vägnar

(23 juli 2003)

Kommissionen fick ingen information om att direktivet hade införlivats och därför hänsköts ärendet till domstolen i slutet av januari 2003. Domstolsförfarandena pågår nu.
SKRIFTLIG FRÅGA E-1177/03

från Raimon Obiols i Germà (PSE) till rådet

(1 april 2003)

Ämne: Telefonavlyssning i rådets lokaler i Bryssel

Rådets presschef Dominique Marreau meddelade vid ett informationsmöte för pressen den 19 mars att institutionens särkerhetstjänst avslöjat att det bedrivits spionage mot bland annat Spaniens, Tyskland, Frankrikes, Italiens, Förenade kungarikets och Österrikes delegationer i rådets lokaler i Bryssel via ett system med illegal telefonavlyssning. Enligt vad som framkommit hade rådets säkerhetstjänst avslöjat att några linjer i Justus Lipsius-byggnaden var kopplade till avlyssningsanordningar.

Dessa avslöjanden är oerhört allvarliga och gör att man kan frukta att illegal telefonavslyssning förekommer eller har förekommit inom andra gemenskapsinstitutioner. Kan rådet mot bakgrund av detta svara på följande:

Känner rådet till orsaken till denna illegala avlyssning och om inte, vilka åtgärder har rådet vidtagit för att ta reda på detta?

Känner rådet till om liknande händelser inträffat tidigare vid någon gemenskapsinstitution?

Vilka åtgärder bör vidtas för att undvika liknande händelser inom en nära framtid?

Gemensamt svarpå de skriftliga frågorna E-1177/03 och E-1488/03

(2 oktober 2003)

Rådet har inte mycket att tillägga till pressuttalandet om denna fråga den 19 mars 2003 eftersom förundersökning nu pågår.

Följande klarlägganden kan lämnas som svar på de specifika punkter den ärade parlamentsledamoten tar upp:

1. Rådet har ännu inte kunnat fastställa vem som var ansvarig för installationen av den elektroniska apparatur kopplad till vissa telefonlinjer som upptäcktes i byggnaden Justus Lipsius den 28 februari 2003.

2. Efter en operation med motåtgärder och en preliminär intern utredning beslutade rådet den 14 april att rättsliga åtgärder skulle vidtas mot okänd(a) person(er) på grundval av belgisk brottslagstiftning. Rådet kommer att lämna allt stöd till de belgiska rättsliga myndigheterna när de genomför sin utredning.

3. Då nu en regelrätt brottsutredning har inletts blir det domstolarna som får avgöra vilka påföljder som skall utdömas mot de skyldiga.

4. Rådet känner inte till liknande tidigare upptäckter i andra EU-institutioner.

5. och 6. Rådet har redan vidtagit åtgärder för att förhindra liknande situationer i framtiden. Men som den ärade parlamentsledamoten förstår skulle det vara olämpligt av rådet att offentligt kommentera dessa eller andra säkerhetsåtgärder för att skydda sekretessbelagda eller känsliga uppgifter som hanteras i rådet.
SKRIFTLIG FRÅGA E-1967/03

från Proinsias De Rossa (PSE) till kommissionen

(13 juni 2003)

Ämne: Den irländska regeringens politik för att förhindra och återvinna avfall

På sidan 7 i sin rapport om genomförandet av gemenskapens avfallslagstiftning för perioden 19982000(1), uppger kommissionen att den avser att inleda förfarandena enligt artikel 226 i fördraget mot de medlemsstater i vilka det enligt medlemsstaternas egna rapporter föreligger allvarliga brister.

Enligt artikel 3.1 i direktivet om avfall från 1975 (direktiv 75/442/EEG(2)) och gemenskapens avfallshanteringsstrategi skall medlemsstaterna vidta åtgärder för att förhindra och återvinna avfall.

På sidan 15 i rapporten för perioden 19982000 slår kommissionen fast att Irland inte har rapporterat om hur artikel 3.1 har införlivats, utan endast hänvisat till rapporten för perioden 19951997.

Kommissionen sammanfattar att det på grundval av den information som medlemsstaterna har lämnat är osäkert hur mycket avfall som har förhindrats inom Europeiska unionen under perioden 19982000 (s. 15).

Hur ser kommissionen på att Irland inte har kunnat rapportera om sina satsningar för att förhindra och återvinna avfall under den här perioden? Är detta en av de allvarliga brister som ligger till grund för kommissionens avsikt att inleda rättsliga förfaranden?

(1) KOM(2003) 250 slutlig) som offentliggjordes den 19 maj 2003.

(2) EGT L 194, 25.7.1975, s. 39.

Gemensamt svarpå de skriftliga frågorna E-1965/03, E-1966/03, E-1967/03 och E-1968/03ingivet av Margot Wallström för kommissionen

(24 juli 2003)

Ledamotens samtliga fyra skriftliga frågor rör saker som ingår i kommissionens rapport om genomförandet av gemenskapens avfallslagstiftning under perioden 19982000(1). Därför besvaras de tillsammans.

Såsom anges i inledningen till rapporten bygger den på medlemsstaternas svar på frågeformulär som utarbetats i detta syfte. Det kan variera mellan olika medlemsstater hur detaljerade svaren är, och ofta innehåller de endast en uppdatering jämfört med den föregående rapportperioden. När viktiga uppgifter saknas, så att kommissionen inte kan fullgöra sitt rapporteringsuppdrag på ett tillfredsställande sätt, kan det tyda på att en medlemsstat brustit i sin rapporteringsskyldighet. De fall som ledamoten tar upp kan dock inte anses motivera att ett överträdelseförfarande skulle inledas.

När det gäller fråga E-1968/03 om behandlingen av farligt avfall i Irland härrör uppgiften om att den totala mängden avfall som rapporteras skulle motsvara ungefär 97 % av det faktiska avfallet från de irländska myndigheternas svar på frågeformuläret, och detta avsåg endast farligt avfall som behandlades utanför Irland. Det finns inga uppgifter om hur de resterande tre procenten behandlades.

(1) KOM(2003) 250 slutlig.