SKRIFTLIG FRÅGA P-3174/01

från Ioannis Averoff (PPE-DE) till kommissionen

(13 november 2001)

Ämne: Miljökonsekvenser av vattenkraftverk i Epirus-regionen

De tekniska företagen EAGEK Energi och Michaniki AB skall bygga två vattenkraftverk med en kapacitet på 93 MW i områdena Vovousa vid Aóo (Nea Jannina) och i Agios Nikolaos (Nea Arta). Samtidigt planerar man att bygga ett mindre vattenkraftverk i området Anilios (skogen Ronas). Anläggningarna kommer att ligga i utkanterna av det nationella Pindos-reservatet (Valia Kalda), ett område som införlivats i det europeiska miljönätet Natura 2000 och den nationalpark som skall grundas där. Förverkligandet av de här projekten kommer att ha negativa miljökonsekvenser för hela området. Viktiga biotoper kommer att hotas av omläggningen av Aóo och samma gäller kulturminnesmärken som till exempel Plakas bro och Telonio i Arachtho. I ingetdera av de tre fallen har man respekterat förfarandena för att underrätta allmänheten och beakta dess synpunkter. Enligt de lokala miljöorganisationerna har företaget Michaniki AB dessutom lämnat in en förfalskad karta till de behöriga myndigheterna där de ovannämnda minnesmärkena placerats en kilometer längre norrut än vad de i själva verket ligger, detta för att undvika problem med förfarandet för beviljande av tillstånd.

Beviljandet av tillstånd för ovannämnda projekt pågår i strid med rådets förordning (EG) nr 1260/1999(1) om projekt som finansieras genom den tredje gemenskapsstödramen (artikel 12 om överensstämmelse med gemenskapspolitiken) och strider även mot en del av rådets direktiv, nämligen direktiv 85/337/EEG(2) som ändrats genom 97/11/EEG(3) och som gör det obligatoriskt att utvärdera miljökonsekvenserna av vissa offentliga och privata arbeten samt beakta den berörda allmänhetens röst i samband med beviljande av tillstånd (artiklarna 6.2 och 8). Vidare bryter man mot direktiv 92/43/EEG(4) vars främsta mål är att se till att områdena inom Natura 2000 bevaras i gott skick och som slår fast (artikel 6) att sådan verksamhet som kan tänkas ha ansenliga konsekvenser för områdena inom Natura 2000 måste föregås av adekvata utredningar av miljökonsekvenserna i områdena och godkännas endast i fall de inte skadar dessa områdens integritet.

Vidtagande av åtgärder för att skydda en hållbar användning av vattenresurserna är också ett av ändamålen med Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/60/EG(5).

Vilka åtgärder ämnar kommissionen vidta för att se till att ovannämnda bestämmelser i lagstiftningen i det här fallet omsätts i praktiken?

(1) EGT L 161, 26.6.1999, s. 1.

(2) EGT L 175, 5.7.1985, s. 40.

(3) EGT L 73, 14.3.1997, s. 5.

(4) EGT L 206, 22.7.1992, s. 7.

(5) EGT L 327, 22.12.2000, s. 1.

Svar från Margot Wallström på kommissionens vägnar

(7 januari 2002)

På grundval av de fakta som parlamentsledamoten påpekar planerar kommissionen att skicka ett brev till de grekiska myndigheterna i vilket den begär information om efterlevnaden av rådets direktiv 85/337/EEG av den 27 juni 1985 om bedömning av inverkan på miljön av vissa offentliga och privata projekt, ändrat genom rådets direktiv 97/11/EG av den 3 mars 1997, och om beaktandet av rådets direktiv 92/43/EEG av den 21 maj 1992 om bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter. Mot bakgrund av de grekiska myndigheternas svar kommer kommissionen att undersöka den eventuella oförenligheten med ovannämnda gemenskapsbestämmelser.