SKRIFTLIG FRÅGA E-4008/98

från Joaquim Miranda (GUE/NGL) till kommissionen

(5 januari 1999)

Angående: Fastställande av tomatkvoter

När det gäller förordningen om den gemensamma marknaden för tomater (systemet med rörliga kvoter för regleringsåret 1999-2000) skall det vid tilldelningen av kvoter till varje land tas hänsyn till de mängder som förädlades under regleringsåren 1997-1998 och 1998-1999.

Av skäl som enbart berodde på dåligt väder producerade inte Portugal under regleringsåret 1997 den förutbestämda kvoten tomatkoncentrat, det vill säga 885 000 ton, utan stannade på 760 000 ton, trots att det användes 1 016 000 ton till framställningen av koncentratet.

Dessutom håller UCLAF på att göra undersökningar om en av producentländerna på grund av oriktiga uppgifter om förädlade tomater för regleringsåret 1997, ett faktum som naturligtvis ändrar inställningen till problemet.

Vid sidan om det dåliga regleringsåret 1997, som var dåligt på grund av vädret, och det bedrägeri som nämndes ovan, är tillämpningen av de gällande bestämmelserna dessutom mycket inflexibel och strikt. I bestämmelserna fastställdes det att kvoten för Portugal skulle minskas avsevärt för regleringsåret 1999-2000 (88 000 ton, cirka 10 procent) och att en liknande minskning skulle äga rum under därpåföljande regleringsår, något som skulle äventyra en sektor som är av avgörande betydelse för landet.

Jag frågar därför kommissionen:

- På vilket sätt har man då man tilldelat kvoter tagit hänsyn till oförutsägbara väderförhållanden, som är något som har negativa effekter för tomatproduktionen?

- I vilken fas befinner sig UCLAF:s undersökningar om bedrägeriet inom denna sektor, i en av de främsta producentländerna?

- På vilket sätt ämnar kommissionen fördela tomatkvoterna under regleringsåret 1999, på grundval av de uppgifter som medlemsstaterna gett, med tanke på att de uppgifter som en av medlemsstaterna gett troligtvis inte är riktiga?

- Och på vilket sätt kommer man att gottgöra producenter i de medlemsstater vars kvot minskar till följd av att den ökar på ett orättmätigt sätt i en annan medlemsstat?

Svar från Franz Fischler på kommissionens vägnar

(24 februari 1999)

Regleringsåret 1997/1998 för bearbetning av tomater utmärktes av dåliga väderförhållanden i alla tomatproducerande medlemsstater. De mängder som hade avtalats (produktionsmål) innan regleringsåret hade börjat var för hela gemenskapen 8 098 595 ton färska tomater. Den uppnådda produktionen till minimipris som ligger till grund för beräkningen av tilldelningen av kvoter var 6 752 442 ton, det vill säga 16,6 % mindre än produktionsmålet.

Enligt artikel 6.3 i rådets förordning (EG) 2201/96 av den 28 oktober 1996 om den gemensamma organisationen av marknaden för bearbetade produkter av frukt och grönsaker(1) gäller följande för tomater: "För regleringsåret 1999/2000, skall fördelningen ske med hjälp av medelvärdet av de producerade kvantiteterna med beaktande av minimipriset under regleringsåren 1997/98 och 1998/99. Från och med regleringsåret 1999/2000 får fördelning enligt denna punkt inte leda till någon avvikelse, per medlemsstat eller per produktgrupp, som är större än 10 % jämfört med tilldelade kvantiteter för föregående regleringsår." I förordningen tas ingen hänsyn till växlande väderlek och under alla förhållanden tillåts inte kvoterna att uppvisa en skillnad på mer än 10 % per produktgrupp eller per medlemsstat jämfört med föregående regleringsår.

Som parlamentsledamoten påpekar har en förundersökning inletts om de bedrägerier som misstänks i den berörda medlemsstaten. UCLAF följer utvecklingen i detta ärende. Eftersom undersökningen pågår och det råder undersökningssekretess kan kommissionen i detta skede inte dra någon slutsats om huruvida bedrägeri som skulle kunna inverka på tilldelningen av kvoter mellan medlemsstaterna, har begåtts eller inte.

Kommissionen kommer att beräkna kvoterna på grundval av medlemsstaternas officiella uppgifter vilka bör respekteras så länge som de inte motsagts av klara och obestridliga iakttagelser (särskilt rättsliga).

Kommissionen kan inte ta ställning på grundval av en hypotes som inte bekräftats officiellt.

(1) EGT L 297, 21.11.1996.