SKRIFTLIG FRÅGA E-0285/02

från Kyösti Virrankoski (ELDR) till kommissionen

(8 februari 2002)

Ämne: Den vetenskapliga kommitténs rapport om pälsdjurens välfärd

Den 1213 december 2001 godkände kommissionens vetenskapliga kommitté för djurs hälsa och välbefinnande en rapport om välfärden för djur avsedda för pälsproduktion (The welfare of Animals Kept for Fur Production).

I slutet på rapporten konstateras det att den till stor del baserar sig på arbetet i den arbetsgrupp bestående av vetenskapsmän som kommittén tillsatt och som letts av doktor Robert Danzer. I rapporten finns det även en förteckning över vem som ingår i arbetsgruppen.

Nu har sex av de åtta medlemmarna sänt en skrivelse till den vetenskapliga kommittén där de räknar upp ett flertal viktiga punkter där slutrapporten avviker från arbetsgruppens enhälliga slutsatser. I skrivelsen redogörs det för ett flertal direkta sakfel i slutrapporten. Dessutom saknas arbetsgruppens viktigaste slutsats totalt, det vill säga att pälsdjurens välfärd är jämförbar med andra bruksdjurs välfärd.

Resultatet är att dessa sex vetenskapsmän kräver att rapporten skall ändras så att den stämmer överens med deras slutdokument. Om vetenskapskommittén ändå väljer att inte ändra på slutrapporten tänker de sex vetenskapsmän som undertecknat skrivelsen dra sig ur arbetsgruppen och be att deras namn avlägsnas från slutrapporten.

Är det vanligt att man i vetenskapliga kommittéer förvränger vetenskapsmäns yttranden?

Är det vanligt att kommittéernas slutrapporter innehåller kommentarer om namngivna personers åsikter och forskningsresultat som avviker från det som personerna lagt fram och som de därför måste ta avstånd ifrån?

Vad ämnar kommissionen göra för att få arbetet i de vetenskapliga kommittéerna att stå på en vetenskapligt stabil grund och så att man inom kommittéerna respekterar de etiska och juridiska normerna för det vetenskapliga arbetet?

Vad ämnar kommissionen göra för att garantera rapportens vetenskapliga kvalitet?

Gemensamt svarpå de skriftliga frågorna E-0285/02 och E-0367/02ingivet av David Byrne för kommissionen

(20 mars 2002)

Vetenskapliga kommittén för djurs hälsa och välbefinnande, en av de åtta vetenskapliga kommittéer som inrättades genom kommissionens beslut 97/579/EC av den 23 juli 1997 om inrättande av

vetenskapliga kommittéer för konsumenters hälsa och livsmedelssäkerhet(1), tillhandahåller oberoende vetenskaplig rådgivning som ett led i förfarandet för bedömning av potentiella risker för folkhälsan, djurs hälsa, djurs välbefinnande etc. Det är kommissionens policy att inte lägga sig i detta förfarande, så att allmänhetens förtroende förblir orubbat när det gäller öppenhet och oberoende i riskbedömningsförfarandet.

Kommitténs underkommitté för djurs välbefinnande inrättade en arbetsgrupp som fick i uppdrag att utarbeta en rapport, som skulle lämnas in till underkommittén, om välbefinnandet för de djur som föds upp för pälsproduktion. Man klargjorde för arbetsgruppen att det i enlighet med kommissionens beslut skulle vara underkommittén som skulle förbereda och anta ett förslag till yttrande som sedan slutgiltigt skulle antas av kommittén efter översyn och eventuella ändringar. Detta förfarande följdes, och efter en ingående granskning av arbetsgruppens rapport antog underkommittén den 26 november 2000 ett förslag till yttrande som slutgiltigt antogs av kommittén den 1213 december 2001. Kommissionen ser med tillfredställelse på att man följt bestämmelserna i dess beslut om inrättande av vetenskapliga kommittéer och villkoren för dess verksamhet.

Efter det att yttrandet antagits, sände en medlem i arbetsgruppen, på sex av de åtta medlemmarnas vägnar, ett brev till kommissionen och till Vetenskapliga kommittén för djurs hälsa och välbefinnande. De synpunkter som uttrycktes i brevet diskuterades på ett möte i underkommittén för djurs välbefinnande den 21 januari 2002 och på ett möte i Vetenskapliga kommittén den 5 februari 2002. Kommittén beslutade att svara till medlemmarna i arbetsgruppen och att publicera ett erratum(2) på Internet med uppgifter om de ändringar som kommittén godtagit.

Kommissionen förbehåller sig rätten att fatta det slutliga beslutet om lämpliga uppföljningsåtgärder. Detta är i enlighet med principen om att, medan den vetenskapliga riskbedömningen måste utföras oberoende och under öppenhet av vetenskapliga kommittéer, är det kommissionens och de andra gemenskapsinstitutionernas uppgift att bestämma hur riskerna skall hanteras. När det gäller pälsdjursuppfödning, kommer kommissionen därför att besluta om eventuella uppföljningsåtgärder och att lämna lagstiftningsförslag till medlemsstaterna och/eller parlamentet. Yttrandet från Vetenskapliga kommittén för djurs hälsa och välbefinnande kommer att beaktas under detta förfarande.

(1) EGT L 237, 28.8.1997.

(2) http://europa.eu.int/comm/food/fs/sc/scah/outcome_en.html

opinions.