SKRIFTLIG FRÅGA P-1760/01

från Antonios Trakatellis (PPE-DE) till kommissionen

(12 juni 2001)

Ämne: Miljölagstiftning: EG-domstolens dom C-387/97 och penningsanktioner mot de grekiska myndigheterna

Genom EG-domstolens dom av den 4 juli (C-387/97) dömdes Republiken Grekland att betala penningsanktioner om 20 000 euro dagligen, för varje dag som landet dröjer med att vidta de åtgärder som krävs för att följa EG-domstolens tidigare dom av den 7 april 1992 (C-45/91 kommissionen mot Grekland) om att landet inte vidtagit de åtgärder som krävs för att omhänderta avfall i provinsen Chania utan fara för människors hälsa och utan att skada miljön samt att det inte vidtagit de åtgärder som är nödvändiga för att följa domen i detta mål.

Enligt uppgift från kommissionen har Grekland sedan dagen för delgivningen av denna dom (den 4 juli 2000) till i maj 2001 inbetalt sammanlagt 4 780 miljoner euro, av de 5 400 miljoner euro som har inkrävts, men samtidigt som inbetalandet av böterna fortsätter till EU:s konto för egna medel, hävdar de grekiska myndigheterna att de har vidtagit alla åtgärder som krävs för att följa domstolens dom.

Vilka konkreta åtgärder har de grekiska myndigheterna vidtagit för att omhänderta avfall i provinsen Chania utan fara för människors hälsa och utan att skada miljön i enlighet med artikel 4 i direktiv 75/442/EEG(1) om avfall, samt för att upprätta planer för omhändertagande av avfall i den berörda regionen i enlighet med artikel 6 i direktiv 75/442/EEG, och inrätta program för omhändertagande av giftigt och annat farligt avfall i enlighet med artikel 12 i rådets direktiv 78/319/EEG(2) om giftigt och annat farligt avfall?

På vilket sätt tänker kommissionen försäkra sig om att fördragsgbrottet har upphört och att de grekiska myndigheterna följaktligen följer domstolens dom C-387/97? Krävs det eller krävs det inte att man återställer skadorna på miljön, och om så är fallet, i hur hög grad kan detta genomföras i detta område?

Vilka åtgärder har kommissionen för avsikt att vidta för att det vid liknande fall i framtiden, då EG-domstolen utdömt penningsanktioner mot en medlemsstat, skall finnas förfaranden för att följa upp och övervaka att åtgärder vidtagits för att följa EG-domstolens dom?

(1) EGT L 194, 25.7.1975, s. 39.

(2) EGT L 84, 31.3.1978, s. 43.

svar från Margot Wallström på kommissionens vägnar

(18 september 2001)

Till följd av EG-domstolens dom av den 4 juli år 2000 (C-387/97), som dömde Grekland till böter på 20 000 euro för varje dag som de inte följt domen av den 7 april 1992, har Grekland nu betalat en summa på 5 400 000 euro, som täcker perioden från den 4 juli år 2000 t.o.m. slutet av mars 2001.

De grekiska myndigheterna har anmält att de har antagit regionala planer för förvaltning av fast avfall och riskavfall i provinsen Chania, nedläggning av den illegala soptippen i Kouroupitos samt för en temporär anläggning för hantering och lagring av avfall i Messomouri, i väntan på en permanent anläggning för återvinning och bortskaffande av avfall.

En expertrapport har bekräftat att åtgärder som anmälts av de grekiska myndigheterna verkligen har utförts, och med denna rapport som utgångspunkt beslutade kommissionen nyligen att avsluta överträdelseförfarandet. Kommissionen kommer också att undersöka återställandet av området. Kommissionen har möjligheten att besluta om ett nytt överträdelseförfarande om den anser att den aktuella situationen i området utgör ett brott mot gemenskapens avfallslagstiftning.

Kommissionen skulle vilja påminna parlamentsledamoten om att fallet i fråga är EG-domstolens första dom på grundval av artikel 228 (f.d. artikel 171) i EG-fördraget, som lett till att en medlemsstat fått böter. Erfarenheterna från detta fall kommer att användas för framtida fall.