SKRIFTLIG FRÅGA E-3950/00

från Sylvia-Yvonne Kaufmann (GUE/NGL) till rådet

(20 december 2000)

Ämne: Införandet av euron i den jugoslaviska delrepubliken Montenegro

1. Känner rådet till om Förbundsrepubliken Tyskland och dess centralbank Deutsche Bundesbank givit sitt stöd till och verkat till förmån för att den tyska marken skall införas som valuta i den jugoslaviska delrepubliken Montenegro och, om de gjort detta, hur och med vilka konkreta medel och i vilken utsträckning detta i så fall skett?

2. Hur ser rådet på den avsikt som tillkännagivits av regeringen i den jugoslaviska delrepubliken Montenegro att från och med den 1 januari 2002 införa euron som enda valuta?

3. Anser rådet att den jugoslaviska delrepubliken Montenegro för närvarande uppfyller eller fram till den 1 januari 2002 kan uppfylla de stabilitetskriterier för deltagande i den gemensamma valutan, vilka fastställts i fördragen (framför allt i artikel 121 i EU-fördraget och i protokoll 11 och 12 till Amsterdamfördraget)?

4. Vilka konkreta åtgärder ämnar rådet vidta för att förhindra att euron införs i Montenegro, med beaktande av kommissionens senaste strategidokument om utvidgningen där det i avsnitt III.3. betonas att beslut om införande av euron i nya medlemsstater (liksom i länder som ursprungligen deltagit i eurozonen) kommer att fattas först efter att det utrönts att det föreligger en hög grad av varaktig konvergens enligt artikel 121 i EU-fördraget?

5. Känner rådet till om euron från och med 2002 är avsedd att införas också i den jugoslaviska landsdelen Kosovo? Om så är fallet: anser rådet att Kosovo uppfyller de stabilitetskriterier som inskrivits i EU-fördraget och som gäller för alla stater som deltar eller vill delta i den gemensamma valutan?

6. Med vilka konkreta åtgärder avser rådet förhindra att euron införs i Kosovo om Kosovo år 2002 inte uppfyller de stabilitetskriterier som gäller för deltagande i euron?

7. Hur ser rådet på att den tyska marken införts i Montenegro och Kosovo mot bakgrund av FN:s resolution 1244 där det stadfästs att Jugoslavien är en odelad stat?

8. Vilka blir enligt rådets uppfattning konsekvenserna av att 33 procent av den sammanlagda mängden kontanter i tyska mark är i omlopp utomlands och vad kommer detta att innebära med tanke på skyddet av euron mot förfalskningar?

Svar

(7 maj 2001)

Den 7 november 2000 diskuterade Ekofin-rådet vilken växelkurspolitik som kandidatländerna till anslutning skall föra inför deras senare införande av euron och antog slutsatser i frågan. Rådet underströk i dessa slutsatser att nya medlemsstater inte omedelbart kan införa euron efter anslutningen. De måste först och främst uppfylla de konvergenskriterier som anges i fördraget.

Rådet underströk vidare att ensidigt införande av euron (euroisering) kommer att strida mot det ekonomiska resonemanget bakom bestämmelserna om EMU i fördraget och inte göra det möjligt att kringgå de successiva etapper som krävs i fördraget för införande av euron.

Detta gäller för Förbundsrepubliken Jugoslavien i den mån den är en potentiell kandidat för integrering i Europeiska unionen enligt Europeiska rådets slutsatser från Köln, Feira och Nice.

Rådet har inte behandlat de frågor som den ärade parlamentsledamoten tar upp i fråga 8. Europeiska rådet i Nice uppmanade emellertid rådet att så snart som möjligt vidta effektiva åtgärder för att skydda euron mot förfalskning och rådet arbetar aktivt vidare med frågan på grundval av ett förslag från kommissionen.