SKRIFTLIG FRÅGA E-4152/00

från Elspeth Attwooll (ELDR) till kommissionen

(16 januari 2001)

Ämne: Bevaring av stora apor

Kan kommissionen bekräfta att den är medveten om de negativa effekterna på bevaringen av stora apor till följd av europeiskt utlandsbistånd? Har kommissionen planer på att vidta fortsatta åtgärder för att se till att europeiskt bistånd så långt som möjligt inte beviljas om det är troligt att biståndet medverkar till att utveckla den olagliga viltnäringen?

Har kommissionen dessutom övervägt huruvida man skulle kunna avveckla importen till EU av träprodukter som inte skördats på ett miljömässigt ansvarsfullt sätt, inbegripet obegränsad jakt inom områden som beviljats koncession, eller om man åtminstone skulle kunna märka träprodukter för att ge konsumenterna mer information om produkternas ursprung?

Svar från Poul Nielson på kommissionens vägnar

(15 mars 2001)

Gemenskapen känner till att projekt för utvecklingssamarbete kan ha negativa effekter på miljön. Samtliga projekt undersöks därför för att se om det finns behov av en noggrann miljökonsekvensbeskrivning (MKB), och vid behov utförs en sådan. I miljökonsekvensbeskrivningen fastslås om det finns behov av åtgärder för att minska eventuella negativa effekter och om det är tillrådligt att finansiera projektet. Kommissionen känner inte till att någon av dess projekt har påverkat skyddet av människoaporna negativt.

Vidare stödjer gemenskapen flera projekt och program i Centralafrika som särskilt bidrar till bevarande och hållbar användning av tropisk skog. Sedan 1992 syftar ett stort regionalt gemenskapsprogram i Centralafrika (Ecofac) till att bevara biologisk mångfald, genom att förvalta och skydda flera nationalparker där några av de största populationerna av människoapor på kontinenten förekommer. Genom att finansiera och stödja detta program och andra initiativ i regionen som hör samman med detta är kommissionen i dag den avgjort viktigaste givaren till skydd av människoapor i Centralafrika (den totala finansieringen av dessa initiativ ligger runt 70 miljoner euro). Gemenskapen stödjer även utarbetandet av kriterier och indikatorer för hållbar skogsförvaltning, vilket inbegriper frågor om jakt och kött från vilda djur. Dessa kriterier och indikatorer utgör en grund för skogscertifiering och märkning av skogsprodukter som kommer från certifierade källor.

Kommissionen kan inte gradvis avskaffa import av virke som inte är certifierat, eftersom detta i själva verket är beslut som fattas av olika importföretag. Det ankommer i princip på konsumenterna att uttrycka sina preferenser på marknaden. Skogscertifiering och märkning av sådana skogsprodukter kan vara till hjälp i detta avseende.

Skogscertifiering är en frivillig, marknadsstyrd process till stöd för en verkligt hållbar skogsförvaltning, som kontrolleras av en tredje oberoende part enligt internationellt erkända kriterier. Kommissionen stödjer utarbetandet av sådana certifieringsordningar och det ömsesidiga erkännande av dessa.

Gemenskapen främjar redan användningen av vissa träprodukter från hållbart förvaltad skog genom sin miljömärkning, till exempel för konceptpapper, och genom att bevilja tullpreferenser för andra hållbart framställda träprodukter från u-länder. Vidare överväger kommissionen att införa en möjlig ordning för godkännande av olika befintliga skogscertifieringssystem, som så småningom kan omfatta en gemenskapsmärkning.