SKRIFTLIG FRÅGA P-1290/98

från Per Gahrton (V) till kommissionen

(24 april 1998)

Angående: Folkomröstningar om Amsterdamfördraget och den allmänna opinionen

Kan kommissionen med anledning av sitt svar på en skriftlig fråga om detta ämne från parlamentsledamot Pat Gallagher (H-0369/98)(1) upplysa om den har offentliggjort de olika tilldelningarna av kontrakt i samband med Prince-programmet och i synnerhet beträffande kampanjen "Låt oss tillsammans bygga det nya Europa"? Kan kommissionen lämna upplysningar om alla tilldelade kontrakt med avseende på inbjudan att lämna förslag, som kommissionen hänvisar till i sitt svar till Gallagher? Hur stort belopp betalas totalt till de vinnande förslagen och vilka belopp betalas till varje enskilt förslag?

Kan kommissionen ange varför de villkor som parlamentet tillfogat budgetposten för "Prince", B3-306, angående propaganda och nationella särdrag, inte ingick bland kriterierna för denna inbjudan att lämna förslag, som offentliggjordes den 11 juli 1997 (EGT C 210, s. 9), och varför, med anledning av kommissionens svar som hänvisar till tilldelningen till Irish European Movement, dessa kriterier uppenbarligen inte har tillämpats, varken vad gäller propaganda eller rimlighet, som mot bakgrund av avgörandet i McKenna-målet vid Irlands högsta domstol helt klart skulle vara ett av de nationella särdragen?

Det är också uppenbart att kommissionen har intervjuat anställda vid de nationella organisationerna för radio- och tv-sändningar, och att den har försökt påverka mediaprogram för ungdomar samt gett ut en cd-rom och håller på att ta fram "informationspaket" om en rad olika ämnen såsom miljön, inre angelägenheter och så vidare. Kan kommissionen ange vilka ytterligare informationsåtgärder den kommer att vidta i Irland under kampanjen inför folkomröstningen, som skall äga rum den 22 maj, och i Danmark eller i andra länder där det kommer att hållas folkomröstning?

Det är uppenbart att avsikten med "Låt oss tillsammans bygga det nya Europa" är att främja europeisk integration och EU, och eftersom det finns de som inte samtycker till den här utvecklingen bör kampanjens innehåll tas för vad det är - politiska åsikter, till och med propaganda, tvärtemot kommissionens försäkran i svaret till Gallagher och programmets villkor. Kommer kommissionen nu att upphöra med denna verksamhet och dra tillbaka allt sitt informationsmaterial, eftersom detta inte stämmer överens med de villkor som den budgetansvariga myndigheten fastslagit?

Svar från Marcelino Oreja på kommissionens vägnar

(24 juni 1998)

Kommissionen har ingenting emot att ge parlamentsledamoten en fullständig lista över bidragsmottagare och bidragsbelopp inom ramen för den inbjudan att lämna förslag som nämns i kommissionens svar på Pat Gallaghers muntliga fråga H-369/98 vid parlamentets frågetimme under andra marssammanträdet 1998(2). De totala bidragen till de förslag som antagits uppgår till 3 353 522 ecu. Det bör dock understrykas att listan bör användas försiktigt. Bidragen har inte betalats ut i sin helhet, för bland nära 110 potentiella bidragsmottagare finns det alltid ett marginellt antal som av olika skäl avstår från sitt projekt eller visar sig inte vara i stånd att visa upp samtliga de styrkande handlingar som krävs för att slutsumman skall kunna betalas ut.

Listan har, tillsammans med en sammanställning som visar fördelningen på de olika medlemsstaterna och procentförhållandet mellan inkomna och godkända förslag, överlämnats till frågeställaren genom sekretariatet för parlamentets utskott för kultur, ungdomsfrågor, utbildning och media, detta på grund av dokumentationens vikt.

Eftersom det rör sig om kontrakt, är de helt identiska och motsvarar standardtexterna på området. Ett exemplar översänds likaledes till frågeställaren.

Villkoren för beviljande av ekonomiskt bidrag inom denna ansökningsomgång anges i texten till inbjudan att lämna förslag(3). Den interna uttagningskommitté som har ansvar för att föreslå hur bidragen skall fördelas, har strikt följt dessa villkor när den har lagt fram sitt förslag.

Det ekonomiska bidraget till Irish European Movement utgår för ett projekt som syftar till att förklara Amsterdamfördraget, helt i enlighet med villkoren i anmodan. Det har framhävts för organisationen att projektet måste skötas så att det inte kan ses som att kommissionen verkar lägga sig i folkomröstningsprocessen för att stödja ett visst resultat.

Kommissionen har inte för avsikt att anordna någon verksamhet som kan utgöra en inblandning i den interna debatten i någon medlemsstat där raticifieringen av Amsterdamfördraget avgörs genom en folkomröstning. Den anser dock att när medborgarna uppmanas att uttala sig om en text krävs det att de kan informera sig om den med hjälp av faktaupplysningar som hjälper dem att självständigt ta ställning i frågan.

Kommissionen har regelbundet kontakter med ansvariga inom de nationella radio- och TV-bolagen. Den betonar att den på intet sätt har försökt påverka några mediaprogram för ungdom.

Å andra sidan är kommissionen angelägen att använda alla vår tids redskap och medier för att fylla ungdomens väldiga behov av information - om EU vars framtid är deras egen, om EU:s politik som de vill kunna påverka och om de möjligheter som EU erbjuder och som de tänker utnyttja. Det är därför som kommissionen ämnar svara positivt på ansökningar från TV-producenter om information och tekniskt bistånd för att de självständigt skall kunna framställa bra och väl dokumenterade program som riktar sig till ungdom. Den ämnar också mer och mer utnyttja de nya medierna (cd-rom, Internet osv.) för att göra opartisk information om EU tillgänglig.

Genom åtgärden "Europa - vårt gemensamma ansvar" har kommissionen slutligen stött ett stort antal manifestationer och debatter av ytterst mångskiftande slag och möten där parlamentariker och ansvariga politiker av olika kulörer har talat. Den anser att den har genomfört denna åtgärd med stöd av och i full enighet med de olika parlamentariska instanserna, även de budgetansvariga. Den har också regelbundet rapporterat om sitt arbete i de behöriga instanserna inom parlamentet.

(1) Parlamentets debatter (mars 1998).

(2) Parlamentets debatter (mars 1998).

(3) EGT C 210, 11.7.1997.