SKRIFTLIG FRÅGA E-0088/03

från Paulo Casaca (PSE) till kommissionen

(28 januari 2003)

Ämne: Korrigeringskoefficienter för tjänstemännens pensioner

Vid ett sammanträde i budgetkontrollutskottet den 28 november 2002, svarade kommissionens företrädare på en fråga jag ställt, och sa då att skälet till att det finns korrigeringskoefficienter för tjänstemännens pensioner står att finna i EG-domstolens rättspraxis.

Jag har sökt i befintlig rättspraxis utan att finna några belägg för kommissionens påstående. Det enda jag funnit är uppgifter om korrigeringskoefficienter som skall tillämpas för tjänstemän som inte är i tjänst. Det är en helt annan fråga och handlar inte om dem som gått i pension.

Kommissionens företrädare sa även att min kritik mot systemet med olika korrigeringskoefficienter baserade på den arbetsort som sägs gälla för de pensionerade tjänstemännen, som ju faktiskt inte arbetar någonstans, berodde på att det nuvarande systemet skulle innebära nackdelar för personer som kommer från samma land som jag. Det påståendet anser jag vara oförskämt, och det strider totalt mot kommissionens normala sätt att diskutera dessa frågor.

Mot bakgrund av detta ber jag kommissionen klargöra följande:

1. Vilken är den rättspraxis i fråga om korrigeringskoefficienter för att fastställa pensionsbeloppen för pensionerade tjänstemän enligt deras förmodade eller verkliga hemvist, som kommissionens företrädare anspelade på vid budgetkontrollutskottets sammanträde den 28 november 2002?

2. Bekräftar kommissionen sin företrädares åsikt vid detta sammanträde, nämligen att min kritik enbart skulle bero på att jag vill försvara mina landsmäns intressen, och att det faktum att kommissionens företrädare försvarade systemet inte har någonting att göra med att han själv drar nytta av systemet genom att det tillräknar honom ett visst hemland?

3. Anser kommissionen att medborgarskap i olika länder kan ha olika status inom Europeiska unionen, så att denna logik kan motiveras?

4. Anser inte kommissionen att det är beklagligt att man anför nationalistiska argument eller åberopar rättspraxis som inte finns i verkligheten, i stället för att svara på de konkreta frågor jag upprepade gånger ställt om det nuvarande systemet, som är diskriminerande, absurt och strider mot de rättigheter som hör till unionsmedborgarskapet, eftersom det innebär att tjänstemännens pensioner beräknas utifrån deras förmodade hemvist?

Svar från Neil Kinnock på kommissionens vägnar

(13 mars 2003)

Jag har undersökt de yttranden som gjordes vid det sammanträde i budgetkontrollutskottet som parlamentsledamoten hänvisar till. Kommissionen beklagar eventuella slutsatser som vårdslöst kan ha dragits om skälet till parlamentsledamotens frågor om de korrigeringskoefficienter som tillämpas på tjänstemäns pensioner.

Mina efterforskningar har vidare visat att hänvisningen till rättspraxis som gjordes av kommissionens representant vid sammanträdet i fråga, inte specifikt avsåg pensioner utan gällde hur systemet med korrigeringskoefficienter fungerar i allmänhet.

Rättsprincipen om likabehandling torde kräva att när personer som omfattas av rättigheter enligt tjänsteföreskrifterna bor på platser eller i länder där levnadskostnaderna inte är desamma, är korrigeringskoefficienter nödvändiga för att korrigera dessa variationer.

Särskilt i samband med pensioner har Första instansrätten uttalat att enligt artikel 82 i de nuvarande tjänsteföreskrifterna har pensionerade tjänstemän rätt att få den korrigeringskoefficient som gäller för det där de bor tillämpad på pensionen. Detta är även fallet om de bor i ett land utanför EU om det finns någon korrigeringskoefficient för det landet(1).

I efterlevnaden av bestämmelserna i tjänsteföreskrifterna har kommissionen alltid strävat efter att undvika diskriminering mellan medborgare i olika medlemsstater i samband med pensioner och på alla andra områden.

(1) Se dom av den 14 december 1995 i mål T-285/94, Pfloeschner mot kommissionen.