Motbakgrundavdettaställsföljandefrågor:
1. Kännerkommissionentillattdessförslagtillförordningomskogarigemenskapen(ForestFocus)
avvikerfrånEG-domstolenssenasterättspraxisdärmanmotsättersigattbekämpningenavbränderåterförs till nationell nivå och förespråkar att sådana frågor skall avgöras genom medbeslutande-förfarandettillsammansmedEuropaparlamentet?Vilkaärargumentenförattbehålladettaförslagisin
nuvarandeutformning?
2. Kännerkommissionentilldeskadligaeffektersomdettaförslagtillförordningskullemedföraför
kampenmotskogsbränderpågemenskapsnivå?
3. Avserkommissionenattändrasittförslagsåattdetmotsvarardengamlaförordningen(EEG)nr2158/
92,särskiltnärdetgällerattåterinrättaensärskildfinansieringavförebyggandeåtgärderochskyddavskogarnaförattmotverkariskenförbränder?
(1) EGTL217,31.7.1992,s.3.
SvarfrånMargotWallströmpåkommissionensvägnar
(11september2003)
Gemenskapen har biståttmedlemsstaternai derasansträngningar attförebygga skogsbränderäven om
huvudansvaret för samordningen och genomförandet av skogspolitiken ligger på nationell nivå.Parlamentsledamoten torde känna till att ett program för skydd och övervakning av skogar för attförebyggaskogsbrandinrättadesgenområdetsförordning(EEG)nr2158/92avden23juli1992.Detupphördevidutgångenav2002.
Den15juli2002ladekommissionenframettförslagtillEuropaparlamentetsochrådetsförordningom
övervakning av skogar och miljösamspel i gemenskapen (”Forest Focus”). Syftet med förslaget är attupprätta ett nytt gemenskapsprogram för övervakning av skogar och miljösamspel för att skydda
gemenskapensskogarmotföreteelsersomt.ex.luftföroreningarochskogsbränder.Tillämpningsområdet
förförslagetinnebärenutvidgningjämförtmeddetidigareförordningarna,eftersomdetävenomfattarandrafrågor(bl.a.biologiskmångfald,kolupptagningochmark).
Förslagetharenklarinriktningpåövervakning.Detärfortfarandeföremålförpolitiskdebattochkommer
underhösten2003ånyoattdiskuterasiEuropaparlamentetviddenandrabehandlingeninomramenförmedbeslutandeförfarandet.
Fördeflestaregioneridesydligamedlemsstaternaharenradåtgärderförförebyggandeavskogsbrand
redantagitsmedideplanerförutvecklingavlandsbygdensomutarbetatsienlighetmedrådetsförordning(EG)nr1257/1999avden17maj1999(
1).Hittillshardeinteinförlivatsi”ForestFocus”eftersomdet
enligtgemenskapslagstiftningeninteärtillåtetattfinansierasammaåtgärdergenomolikaförordningar.
Framtillår2006omfattarrådetsförordning(EG)nr1257/1999och”ForestFocus”tillsammansallade
åtgärdersomavserskogsbrand,såvälförebyggandeåtgärdersomövervakningsverksamhet,somtidigareomfattadesavrådetsförordning(EEG)nr2158/92.
(1) Rådetsförordning(EG)nr1257/1999avden17maj1999omstödfrånEuropeiskautvecklings-ochgarantifonden
för jordbruket (EUGFJ) till utveckling av landsbygdenoch omändring och upphävande av vissa förordningar,
EGTL160,26.6.1999.
(2004/C58E/186) SKRIFTLIGFRÅGAE-2499/03
frånChristopherHuhne(ELDR)tillkommissionen
(25juli2003)
Ämne:Renastränder
Ärkommissionensäkerpåattdennuvarandestandardenbeträffandehavsvattenochrenastränder,såsom
denkartläggsgenomflaggsystemetpåstränderna,ärtillräckligthögförattundvikaeventuellatillfälligahälsoproblemförbadande?Kankommissionenkommenteraderapporternyligensomuppgerattdesom6.3.2004SV C58E/173 Europeiskaunionensofficiellatidning
badarihavetfortfaranderiskerarattfåmagproblemochandrahälsoproblemtillochmedpågodkända
stränder?Vilkaåtgärdertänkerkommissionen,omdeninteärheltnöjd,föreslåförattgörahavochstränderrenare?
SvarfrånMargotWallströmpåkommissionensvägnar
(11september2003)
Kommissionenärmedvetenomattdenuvarandehälsonormernaenligtrådetsdirektiv76/160/EEGavden
8december1975omkvalitetenpåbadvatten(
1)ärföråldrade,eftersomdebaserarsigpåvetenskapliga
resultatfrånsextiotalet.Dettaärenavdeviktigasteanledningarnatillattkommissionenioktober2002föreslog att direktivet skulle omarbetas(
2). Jämfört med 1976 års direktiv, som fortfarande är i kraft,
innebär det föreslagna direktivet en minskad risk för att badarna skall drabbas av gastroenterit(maginfluensa)ochAFRI(respiratoriskasjukdomar)mednärmarefaktor3(
3).
Såsomframgåravtitelnrördirektivet(denbakteriologiska)kvalitetenpåbadvattenochintesträndernas
renhet.Kommissionenförfogarinteövernågravetenskapligaresultatsomskullevisaattdetfinnsettdos-responssamband mellan nedsmutsning av en strand och hälsoproblem hos besökarna. Enligt det nyadirektivetskalldocksträndernakontrollerasmedavseendepåresteravalger,tjära,plastochglas.
Detföreslagnadirektivetbehandlasförnärvarandeiparlamentetochrådet.Tilldessattdetnyadirektivet
träderikraftskerrapporteringenienlighetmed1976årsbadvattendirektiv.Pågrundvalavdenuppmättabadvattenkvalitetenangerkommissionenårligenhuruvidabadvattnetöverensstämmermeddebindandevärdenaellerriktvärdena.Andraorganisationerkanutnyttjadessauppgifterförattinrättaflaggsystem,mendetärintekommissionensombeviljardessa”flaggor”.
(1) EGTL31,5.2.1976.
(2) EUTC45E,25.2.2003.
(3) ByggerpåforskningutfördavVärldshälsoorganisationen(WHO),(Kaym.fl.,1994),offentliggjordbl.a.iFarnham-
rapporten(2001).
(2004/C58E/187) SKRIFTLIGFRÅGAE-2508/03
frånPaoloBartolozzi(PPE-DE)tillkommissionen
(29juli2003)
Ämne:Förfarandevidbrottmotgemenskapsdirektiv
Efterrapporterfrånettantalprivatarederier,påbörjadekommissionenettförfarandemotdeföretagsom
bildar Tirreniagruppen, och den 21juni 2001 publicerade den beslut C(2001) 1684 om företagetTirrenia(
1).
SammanfattningsviskrävsenligtbeslutetattTirrenia:
/dash skiljermellankostnaderförpublicserviceochkostnaderförkommersiellatjänster,samtspecificerar
kostnadernaförvarjelinjemantrafikerar,
/dash defactoavslutardesexavtalmanslutitmeditalienskastatenför20-årsperioden1989−2008,
/dash godkännerfemårsplanen2000−2004ochmotsvarandeekonomiskastödpåvillkorattdetreducerar
sintransportkapacitetundersommarsäsongenmed30procentpåårligbasis.
Ingethartydligenännugjortsförattirätttidutförakommissionensbeslut.Kankommissionentalämpligakontaktermeddeitalienskamyndigheternaföratttillseattnödvändiga
åtgärder vidtas för att genomföra beslutet C(2001) 1684, så att en fri och rättvis konkurrens inteundermineras?
(1) EGTL318,4.12.2001,s.9.C58E/174 SV6.3.2004 Europeiskaunionensofficiellatidning