SKRIFTLIG FRÅGA P-2051/98

från Undine-Uta Bloch von Blottnitz (V) till kommissionen

(30 juni 1998)

Angående: Radioaktiva gasutsläpp från Acerinoxfabriken i Cadiz, Spanien

Den 9 juni 1998 informerade stålfabriken Acerinox det spanska rådet för kärnsäkerhet att radioaktiv gas hade släppts ut från en av smältugnarna, fast radioaktiva föroreningar upptäckts i rökfiltersystemet redan den 2 juni. Ursprunget till föroreningarna var av allt att döma radioaktivt avfall innehållande cesium-137 som ingick i det järnskrot som användes i fabrikens smältugnar. Förvånande nog informerades lokala myndigheter och allmänheten först den 12 juni. Det radioaktiva nedfallet har inte bara påverkat omkringliggande områden utan även andra länder, bland annat Frankrike, Italien, Belgien, Schweiz och Tyskland, där onormalt höga värden av cesium-137 uppmätts av nationella atommyndigheter och av det internationella atomenergiorganet ända sedan den 25 maj 1998!

Faktum är att den förorenade smältugnen hade varit i drift flera dagar efter det inträffade och förorenat stål samt förorenad aska och andra rester har producerats. Askan och restprodukterna kan ha lagts på tippen i El Cobre, Algeciras, där fabriken vanligtvis deponerar sin aska. Denna tipp är inte lämplig för radioaktivt material.

Dessutom sattes ingen katastrofplan i verket efter olyckshändelsen i fabriken. Miljöorganisationen Agaden skickade en skrivelse i saken till kommissionen den 14 juni 1998.

Tar Acerinoxfabriken emot ekonomiskt stöd från Europeiska unionen? Kommer detta stöd att dras in tills det slagits fast vem som bär ansvaret och miljöåtgärder vidtagits? Har kommissionen för avsikt att utreda huruvida de spanska myndigheterna misslyckats med att genomföra de EU-direktiv som skall förebygga skador på miljö och hälsa, exempelvis direktiv 85/337/EEG(1) om miljökonsekvensbeskrivningar och direktiv 84/467/Euratom om grundläggande strålningsnormer? Skulle den här typen av föroreningar kunna orsakas av nedsmältning av radioaktiva ämnen som är tillåtna enligt undantagen i direktivet om grundläggande strålningsnormer?

Vilka åtgärder har vidtagits för att genomföra samordnade internationella åtgärder beträffande detta fall av gränsöverskridande radioaktivt nedfall?

Svar från Ritt Bjerregaard på kommissionens vägnar

(14 september 1998)

Kommissionen har inte bidragit ekonomiskt till den aktuella anläggningen.

Kommissionen har varit i kontakt med de spanska myndigheterna efter det att anmälan om förorening vid Acerinox inkom, men har ännu inte fått något fullständigt svar från dessa. Det finns för närvarande inga bevis för överträdelse av de grundläggande säkerhetsnormerna eller direktiv 85/337/EEG.

Incidenten har ingen anknytning vare sig till bearbetningen av järnskrot som återvunnits från en kärnbränsleanläggning eller till medveten blandning av kärnbränsle med vanligt metallskrot. Av den anledningen har incidenten ingen koppling till de undantag eller saneringsnivåer som finns i de grundläggande säkerhetsnormerna.

I slutet av maj och i början av juni upptäcktes en tillfällig, men markant, ökning av koncentrationen i luften av cesium 137 i Italien, sydöstra Frankrike och Schweiz. Kommissionen har inhämtat information från berörda parter. Gemenskapens nödinformationssystem och IAEA rapporterade den 11 juni 1998 om den förhöjda koncentrationen som en säkerhetsåtgärd trots att de uppmätta och rapporterade nivåerna inte innebar någon fara för allmänhetens hälsa. IAEA och nödinformationssystemet har därefter inkommit med kompletterande information. Varken någon medlemsstat eller kommissionen var förpliktigad att utfärda ett meddelande, eftersom inga "omfattande åtgärder för att skydda befolkningen" hade vidtagits, och vars kriterier finns i artikel 1 i rådets beslut 87/600/EURATOM om en gemenskapsordning för ett snabbt informationsutbyte i händelse av en nödsituation som medför risk för strålning(2).

(1) EGT L 175, 5.7.1985, s. 40.

(2) EGT L 371, 30.12.1987.