SKRIFTLIG FRÅGA E-2386/99

från Bart Staes (Verts/ALE) till rådet

(13 december 1999)

Ämne: Tyskt bistånd för bygge av laboratorium för kemiska vapen

Tysklands försvarsministerium har nyligen medgivit sin avsikt att hjälpa Turkiet bygga ett militärt kemiskt laboratorium. Projektet kommer att ha en renodlat defensiv karaktär. Dessutom citerade programmet Kennzeichen D i kanalen ZDF nyligen militära källor som hävdade att Turkiets armé den 11 maj 1999 satte in kemiska vapen mot den kurdiska rörelsen PKK. Därvid skall tjugo kurder ha omkommit. Av en undersökning vid Münchens universitet framgår det ytterligare att stridsspetsarna till de kemiska granater som användes av turkarna hade levererats av de tyska företagen Buck och Depyfag.

1. Känner rådet till att Tyskland stött bygget av ett nytt militärt kemiskt laboratorium i Turkiet?

2. Står detta tysk-turkiska samarbete i överensstämmelse med internationella och europeiska skyldigheter och åtaganden på avrustningens och rustningsbegränsningens område, särskilt då med tanke på kemiska vapen?

3. Ämnar rådet motsätta sig att Tyskland ger bistånd till bygget av ett nytt militärt kemiskt laboratorium i Turkiet nu när rådet fått veta om detta? Om så är fallet: på vilka sätt tänker rådet låta sin inställning komma till den tyska regeringens kännedom? Om så inte är fallet: varför inte?

4. Känner rådet till att Turkiets armé den 11 maj 1999 satte in kemiska vapen mot den kurdiska rörelsen PKK? Om inte: hur kan det komma sig att rådet inte känner till att en kandidatstat för anslutning på detta sätt överträtt FN:s konvention om kemiska vapen?

5. Har rådet inför Turkiets regering tillkännagivit sitt missnöje med denna överträdelse? Om så är fallet: hur reagerade Turkiets regering? Om så inte är fallet: på vilka sätt tänker rådet låta sitt missnöje komma till den turkiska regeringens kännedom? Om så inte är fallet: varför inte?

6. Tänker rådet sätta i gång med en undersökning av att tyska granatstridsspetsar använts vid ett kemiskt anfall i Turkiet, med beaktande av att materialet levererats av en EU-medlemsstat och det är fråga om att en kandidatstat för anslutning begått en handling som strider mot FN:s konvention om kemiska vapen? Om så inte är fallet: varför inte?

Svar

(13 mars 2000)

Alla medlemsstater i Europeiska unionen är parter i Konventionen om förbud mot utveckling, produktion, lagring och användning av kemiska vapen samt om deras förstöring (CWC).

Bland de allmänna skyldigheter som ingår i artikel I i denna konvention är åtagandet av varje stat som är part att aldrig under några som helst omständigheter utveckla, producera eller på annat sätt förvärva, lagra eller bibehålla kemiska vapen eller överföra, direkt eller indirekt, kemiska vapen till någon ej heller att hjälpa, uppmuntra eller förmå någon att delta i en verksamhet som är förbjuden för en konventionsstat enligt denna konvention.

Organisationen för förbud mot kemiska vapen (OPWC) säkerställer genomförandet av bestämmelserna i konventionen, inbegripet sådana som gäller internationell kontroll av efterlevnaden av denna. Samtliga stater som är parter i CWC är medlemmar i OPWC.

Rådet har inte informerats om de källor som den ärade parlamentsledamoten hänvisar till.