SKRIFTLIG FRÅGA E-1416/02

från Bart Staes (Verts/ALE) till kommissionen

(23 maj 2002)

Ämne: Språkvalsregler för gemenskapspatentet

Den 10 april 2002 förkastade Europaparlamentet med stor majoritet ändringsförslagen 40 och 41 till Palacio-rapporten (A5-0059/2002) om gemenskapspatentet. Dessa ändringsförslag hade till syfte att skydda Unionens medborgare mot diskriminering på grundval av språk, detta utan att därvid göra medgivanden angående gemenskapspatentets laglighet och betalbarhet. Genom att förkasta detta och andra likartade ändringsförslag försatt Europaparlamentet sin sista möjlighet att rekommendera Rådet en utvidgning av reglerna om språkval för gemenskapspatentet till alla officiella EU-språk. Endast franska. tyska, spanska, italienska och engelska skulle komma i fråga.

1. Anser kommissionen att det nuvarande förslaget i fråga om språkval för gemenskapspatentet står i överensstämmelse med icke-diskrimineringsprincipen för gemenskapsspråken? Om ja, hur argumenterar den för uteslutandet av nederländska, grekiska, finska, portugisiska, svenska och danska? Om nej, vad kommer den att göra för att förhindra diskrimineringen av sex av gemenskapens officiella språk?

2. Kommer kommissionen att även i framtiden se till att denna diskriminering utesluts, eller hämtar den rent av skenbart en betryggande demokratisk majoritet i Europaparlamentet och andra EU-organ genom ett utstuderat urval av språk?

3. Vidhåller kommissionen även i denna dossier efter fastställandet att det är av väsentligt intresse att medborgarna i unionen på sina egna språk kan förskaffa sig kännedom om de texter som har fastställts på unionsnivå? (Se http://www.europa.eu.int/comm/role_nl.htm

5.)

Svar från Frederik Bolkestein på kommissionens vägnar

(24 juni 2002)

Kommissionen vill understryka att den inte har lämnat något förslag till system för gemenskapspatent som omfattar fem språk.

Kommissionen anser att det förslag till språkordning som finns i kommissionens förslag om gemenskapspatent är det bästa tillvägagångssättet. Vad gäller Europeiska patentverkets roll som den myndighet som behandlar ansökningar om gemenskapspatent anser samtliga medlemsstater, som alla är parter i konventionen, att den nuvarande ordningen med tre språk fungerar på ett tillfredsställande sätt. Kommissionen anser att språkordningen vid Europeiska patentverket är mycket pragmatisk och användarvänlig. Det bör understrykas att ordningen i princip gör det möjligt att inge en patentansökan på vilket som helst av medlemsstaternas officiella språk. Ansökan måste visserligen sedan översättas till ett av Europeiska patentverkets arbetsspråk, men detta är nödvändigt för att myndigheten skall kunna arbeta effektivt. Kommissionen anser det viktigt att Europeiska patentverket även i framtiden kan utföra sitt arbete med ansökningar om gemenskapspatent på ett lika tillförlitligt och kostnadseffektivt sätt som hittills.

Vad gäller översättningen av gemenskapspatent som meddelats anser kommissionen att dess förslag är ändamålsenliga, särskilt om man beaktar målsättningen att skapa ett system som totalt sett är kostnadseffektivt. Rådet har under tiden meddelat att det föredrar ett system där alla gemenskapspatent som meddelas skall översättas till alla officiella EU-språk. Kommissionen har meddelat att den eventuellt kan acceptera ett sådant system, förutsatt att man kan nå fram till en totalt sett acceptabel kompromiss om gemenskapspatent, särskilt vad gäller domstolsaspekterna.

Kravet om att gemenskapsrätt och texter antagna av EU-institutionerna skall finnas på alla EU-språk gäller enligt kommissionens uppfattning inte för gemenskapspatent som meddelas av Europeiska patentverket.