SKRIFTLIG FRÅGA E-1100/98

från Daniela Raschhofer (NI) till kommissionen

(8 april 1998)

Ämne: Extern utvärdering av den europeiska yrkesutbildningsstiftelsen

Den externa utvärdering av den europeiska yrkesutbildningsstiftelsen som föreskrivs i artikel 17 i förordning (EEG) 1360/90(1) avslutades den 9 maj 1997. Utöver denna utvärdering genomförde kommissionens tjänstemän egna analyser. I den rapport som de externa rådgivarna utarbetat framhålls vissa allvarliga brister, som knappt tas upp i kommissionens rapport.

1. Hur motiveras att såväl externa rådgivare som egna tjänstemän genomfört en undersökning för att uppnå ett och samma syfte, nämligen en bedömning av i vad mån stiftelsen uppnått sina mål?

2. Uppkom överlappningar vid de olika enheternas utvärdering, och samarbetade man vid enstaka tillfällen?

3. Vilka kriterier är avgörande för att beslutet att låta en utvärdering genomföras externt, alltså av experter?

4. Hade utvärderingen även kunnat genomföras enbart av de egna tjänstemännen, och hade man kommit till samma kritiska resultat?

5. Hur stor ersättning fick SOFRECO för den externa utvärderingen?

Svar från Edith Cresson på kommissionens vägnar

(4 juni 1998)

Enligt artikel 17 i rådets förordning (EEG) 1360/90 av den 7 maj 1990 om inrättandet av en europeisk yrkesutbildningsstiftelse(2) skall kommissionen fastställa ett förfarande för tillsyn och utvärdering av den erfarenhet som förvärvas i stiftelsens arbete och presentera resultaten av detta förfarande i en rapport som lämnas till parlamentet, rådet och Ekonomiska och sociala kommittén. Kommissionen lämnade in sin rapport den 18 juli 1997(3).

1. Kommissionens rapport är baserad på en utvärdering av Europeiska yrkesutbildningsstiftelsen och på information som samlats in genom löpande tillsyn av stiftelsen. Utvärderingen, som pågick från februari till april 1997, utfördes inte direkt av kommissionen utan av en extern organisation (Sofreco). Den information som samlats in genom tillsynsarbetet härrör främst från kommissionens löpande och nära samarbete med Europeiska yrkesutbildningsstiftelsen. Dessa två källor kompletterar varandra. I kommissionens rapport av den 18 juli 1997 sammanfattas resultaten av utvärderingen (avsnitt 4) och dras vissa slutsatser som även grundas på kommissionens egna erfarenheter genom tillsynsarbetet (särskilt avsnitt 6).

2. Den utvärdering som gjordes av en extern organisation avsåg särskilda uppgifter och överlappade inte med annan verksamhet. Kommissionens rapport utarbetades i ljuset av den externa utvärderingen och stöddes genom ett nära samarbete med den externa utvärderingsgruppen.

3. Man vände sig till den externa organisationen främst för att skaffa tillräckliga resurser (personal, tid, administrativ kapacitet) för att utföra en omfattande undersökning inom den angivna tiden.

4. Som framhållits tidigare hade kommissionen inte de resurser som behövdes för att genomföra en sådan utvärdering inom fastställd tid. Kommissionens rapport är i hög grad baserad på utvärderingsgruppens huvudsakliga rekommendationer, särskilt när det gäller Europeiska yrkesutbildningsstiftelsens framtida inriktning.

5. Kostnaden för den externa utvärderingen uppgick till 223 296 ecu.

(1) EGT L 131, 23.5.1990, s. 1.

(2) EGT L 131, 23.5.1990., ändrad genom förordning (EG) 2063/94, EGT L 216, 20.8.1994.

(3) KOM(97) 379 slutlig.