SKRIFTLIG FRÅGA E-0858/03

från David Bowe (PSE) till kommissionen

(20 mars 2003)

Ämne: Skrivarpatroner

Känner kommissionen till att många patroner till bläckstråleskrivare som för närvarande finns på EU-marknaden är utrustade med Smartchip-funktion som inte ger korrekt upplysning om hur mycket bläck det finns i patronen? Detta leder till att stora mängder bläck slösas och att konsumenterna förlorar pengar när de av misstag kastar bort en bläckpatron som fortfarande innehåller en stor mängd användbart och dyrbart bläck.

Anser inte kommissionen att den måste vidta åtgärder för att skydda miljön och konsumenternas rättigheter, främst genom att se till att allmänheten informeras om att Smartchip i bläckpatroner inte alls mäter mängden bläck i patronen, utan endast ger användaren besked via mjukvaran om en uppskattad mängd med utgångspunkt från en algoritm som tillverkaren skapat?

Har kommissionen även för avsikt att undersöka om tillverkaren eventuellt begår brott? Om så inte är fallet varför?

Svar från Margot Wallström på kommissionens vägnar

(7 maj 2003)

Frågan om Smartchip-tekniken behandlades ingående i slutdiskussionerna innan direktiv 2002/96/EG(1) antogs. Kommissionen är följaktligen mycket medveten om den miljöpåverkan som blir resultatet av användningen och utformningen av produkter som innehåller den här typen av teknik. Det finns dock ingen gemenskapslagstiftning som ur miljöperspektiv reglerar användningen av dessa produkter. Kommissionen arbetar dock för närvarande med att utveckla två initiativ som skulle kunna erbjuda en lämplig ram för arbetet med dessa frågor.

Det första är det kommande förslaget till direktiv om ekodesign för energiförbrukande produkter, som skulle kunna innehålla ett ramverk inom vilket det är möjligt att lagstiftningsvägen åtgärda produkter som har en betydande miljöpåverkan under sin livscykel.

Det andra är det som rör integrerad produktpolicy (IPP)(2), som syftar till att förbättra miljöegenskaperna hos samtliga produkter under deras livscykel. Tyngdpunkten ligger på att främja integrering av livscykelkonceptet i samtliga politikområden och att gynna användning av verktyg som skall minska produkternas miljöpåverkan. Detta skall ske exempelvis i form av livscykelbedömningar och unionens miljömärkning. Fokus kommer också att riktas mot de produkter som har störst miljöpåverkan.

När det gäller att skydda konsumenter från påstått felaktig information, bör det understrykas att gemenskapslagstiftningen som allmän princip innehåller krav på att märkningen skall ge konsumenten tydlig och förståelig information på ett lättförståeligt språk. Principen innebär vidare att den information som visas på själva produkten skall vara korrekt. Om annonsering skulle vara vilseledande kan det innebära överträdelse av direktiv 84/450/EEG(3), ändrat genom direktiv 97/55/EG(4) om vilseledande reklam som även omfattar jämförande reklam. I det kommande förslaget till ett ramdirektiv om illojala affärsmetoder, som enligt kommissionen kommer att vara klart före sommaren 2003, kommer dessa frågor att behandlas och klargöras.

(1) Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/96/EG av den 27 januari 2003 om avfall som utgörs av eller innehåller elektriska eller elektroniska produkter (WEEE) Gemensamt uttalande av Europaparlamentet, rådet och kommissionen beträffande artikel 9, EGT L 37, 13.2.2003.

(2) Denna politik var föremål för en grönbok (KOM(2001) 68 slutlig)) och kommer inom kort att bli föremål för ett meddelande från kommissionen.

(3) Rådets direktiv 84/450/EEG av den 10 september 1984 om tillnärmning av medlemsstaternas lagar och andra författningar om vilseledande reklam, EGT L 250, 19.9.1984.

(4) Europaparlamentets och rådets direktiv 97/55/EG av den 6 oktober 1997, EGT L 290, 23.10.1997.