ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SKRIFTLIG FRÅGA E-0726/97 från Jean-Yves Le Gallou (NI) till kommissionen (10 mars 1997)

Ämne: Driftsanslag till de europeiska institutionerna

Skulle kommissionen kunna uppge det totala beloppet av anslaget till budgetpost B3-4111 som avsatts under 1996 för:

- utgifter för undersökningar,

- utgifter för möten med experter,

- utgifter för konferenser och kongresser,

- utgifter för information och publikationer.

Kan kommissionen även ange vilken proportion de här fyra typerna av utgifter får i det totala anslagsbeloppet som avsatts för ovannämnda budgetpost och ange om den anser att denna proportion är rimlig?

Gemensamt kompletterande svar på de skriftliga frågorna E-0698/97, E-0699/97, E-0700/97, E-0701/97, E-0702/97, E-0703/97, E-0704/97, E-0705/97, E-0706/97, E-0707/97, E-0708/97, E-0709/97, E-0710/97, E-0711/97, E-0712/97, E-0713/97, E-0714/97, E-0715/97, E-0716/97, E-0717/97, E-0718/97, E-0719/97, E-0720/97, E-0721/97, E-0722/97, E-0723/97, E-0724/97, E-0725/97, E-0726/97, E-0727/97, E-0728/97, E-0729/97, E-0730/97, E-0731/97, E-0732/97, E-0733/97, E-0734/97, E-0735/97, E-0736/97, E-0737/97, E-0738/97, E-0739/97, E-0740/97, E-0741/97, E-0742/97, E-0743/97, E-0744/97, E-0745/97, E-0746/97, E-0747/97, E-0748/97, E-0749/97, E-0750/97, E-0751/97, E-0752/97, E-0753/97, E-0754/97, E-0755/97, E-0756/97, E-0757/97, E-0758/97, E-0759/97, E-0760/97, E-0761/97, E-0762/97, E-0763/97, E-0764/97, E-0765/97, E-0766/97, E-0767/97, E-0768/97, E-0769/97, E-0770/97, E-0771/97, E-0772/97, E-0773/97, E-0774/97, E-0775/97, E-0776/97, E-0777/97, E-0778/97, E-0779/97, E-0780/97, E-0781/97, E-0782/97, E-0783/97, E-0784/97, E-0785/97, E-0786/97, E-0787/97, E-0788/97, E-0789/97 och E-0790/97 ingivna av Erkki Liikanen för kommissionen (19 september 1997)

Som komplement till sitt svar av den 5 maj 1997 ((EGT C 21, 22.1.1998, s. 28. )) kan kommissionen nu ge följande information.

Då svaret är mycket omfattande, sänder kommissionen det direkt till ledamoten och till parlamentets generalsekretariat.
SKRIFTLIG FRÅGA E-2257/97 från Amedeo Amadeo (NI) till kommissionen (2 juli 1997)

Ämne: Farliga preparat

Angående ¨Förslag till Europaparlamentets och rådets direktiv om tillnärmning av medlemsstaternas lagar och andra författningar om klassificering, förpackning och märkning av farliga beredningar¨ (dok. KOM(96)0347 - 96/0200 COD) ((EGT C 283, 26.9.1996, s. 1. )). Inkludering av växtskyddsmedel: Europeiska kommissionen uppmanas att i en bilaga till direktivet införa klara och ej missuppfattliga regler angående märkning av dessa produkter. Detta kan göras samtidigt med de nödvändiga ändringarna av direktivet 91/414/EEG ((EGT L 230, 19.8.1991, s. 1. )), dock senast det datum som det aktuella förslaget träder i kraft.

Svar från Martin Bangemann på kommissionens vägnar (4 september 1997)

I förslaget till Europaparlamentets och rådets direktiv om klassificering, förpackning och märkning av farliga beredningar införs endast den allmänna principen om märkning av växtskyddsmedel. Detaljerade bestämmelser beträffande tillämpningen av principen om märkning av växtskyddsmedel måste utvecklas i överensstämmelse med kommittéförfarandet enligt det gällande direktivet. Eftersom direktiv 78/631/EEG ((EGT L 206, 29.7.1978. Senast ändrat genom rådets direktiv 92/32/EEG - EGT L 154, 5.6.1992. )) kommer att upphävas till följd av detta, bör hänvisningen i direktiv 91/414/EEG ((Senast ändrat genom kommissionens direktiv 94/79/EG - EGT L 354, 31.12.1994. )) ersättas med en hänvisning till det föreslagna direktivet.

Europaparlamentet antog en ändring till ovan nämnda förslag i första behandlingen. Ändringen syftar till införandet av ett särskilt kapitel om märkning av växtskyddsmedel i bilaga V till det föreslagna direktivet. Kommissionen kommer att godta denna ändring och föra in den i sitt ändrade förslag till direktiv.

Kommissionen håller dessutom på att utarbeta en ändring av direktiv 91/414/EEG om utsläppande av växtskyddsmedel på marknaden. Ändringen skulle leda till överensstämmelse mellan förslaget om farliga beredningar och direktiv 92/4141/EEG. I samband med att frågan behandlas i rådet kommer kommissionen att insistera på att datumen för de båda direktivens ikraftträdande måste harmoniseras.
SKRIFTLIG FRÅGA E-1469/97 från Cristiana Muscardini (NI) till rådet (30 april 1997)

Ämne: Frivilligorganisationernas verksamhet i Vitryssland

Efter Tjernobylolyckan råder mycket besvärliga livsmedels- och hälsoförhållanden i Vitryssland.

Genom lag1710/12 av den 9 januari 1997 har regeringen i Vitryssland i praktiken stängt gränserna för alla slags humanitära hjälptransporter. Mycket hårda kontroller och regler gäller för införsel, lagring och utdelning i Vitryssland såväl av läkemedel och medicinsk utrustning som av födoämnen.

För varje år blir arbetet allt svårare för de frivilligorganisationer som organiserar sommarvistelser i olika stater inom Europeiska unionen för omkring 50 000 barn från det radioaktivt nedsmittade området kring Tjernobyl.

Har rådet några planer på att utöva påtryckningar på de styrande i Vitryssland för att få till stånd åtgärder som underlättar och inte som nu hindrar den humanitära hjälpen till Vitryssland och för att undvika att den politiska omvälvningen i landet får negativa följder för befolkningen, framför allt för de oskyldiga barnen, som redan drabbats så hårt av kärnkraftsolyckan?

Svar (25 september 1997)

Rådet delar den oro som den ärade ledamoten ger uttryck åt och har alltid enträget bett de vitryska myndigheterna säkerställa att humanitär verksamhet i Vitryssland inte hindras.

Nu senast i april 1997 gjorde EU:s beskickningschefer i Minsk en hänvändelse till utrikesminister Antonovitj och underströk sina tvivel på det lagliga mandatet bakom och syftet med åtgärder vidtagna av de vitryska myndigheterna mot frivilligorganisationer. Dessutom har EU-ordförandeskapets särskilda företrädare i Vitryssland Aad Kosto i maj 1997 med vitryska myndigheter på högsta nivå tagit upp de svårigheter som drabbar frivilligorganisationer verksamma i Vitryssland, till exempel Soros-stiftelsen och Stiftelsen ¨Till Tjernobyls barn¨.
SKRIFTLIG FRÅGA E-0640/97 från Roberta Angelilli (NI) till kommissionen (6 mars 1997)

Ämne: Utbildningskurser finansierade av Europeiska socialfonden i Latinum

Under andra hälften av januari månad 1997 offentliggjorde regionen Latinum resultaten av det urvalsförfarande som gäller anbudsinfordringar om fortbildning under 1996, och i synnerhet projekt som gäller de operativa regionala programmen under mål 3 och 4.

Resultaten är följande:

- 52 projekt till ett värde av drygt 5 miljarder ITL tilldelades Enaip Acli, en nationell yrkesutbildningsinstitution med allvarliga finansiella problem, som inte tycks kunna säkerställa att kurserna genomförs,

- 700 miljoner tilldelades Enfap UIL och över en miljard Consorzio Alto Lazio, som bägge har blivit föremål för rättsliga åtgärder i staden Civitavecchia, där rättsväsendet har stämt några av organisationernas chefer på grund av svindel mot regionen Latinum som en följd av oegentligt genomförande av tidigare kurser.

Anser kommissionen inte att de organisationer som får avtal om kurser bör säkerställa att de verkligen kan genomföras? Detta är inte fallet med Enaip Acli, en organisation som är känd för sin allvarliga ekonomiska kris, vilken verkar äventyra dess möjligheter att genomföra projekten.

Vad anser kommissionen om finansiering för organisationer som är involverade i mål om svindel mot regionen?

Vad anser kommissionen slutligen om behovet av en reform av de regionala bestämmelserna om yrkesutbildning i syfte att undvika att dylika fall upprepas?

Kompletterande svar avgivet av Pádraig Flynn på kommissionens vägnar (4 september 1997)

Som komplement till sitt svar av den 22 april 1997 ((EGT C 319, 18.10.1997, s. 144. )), kan kommissionen nu meddela följande. De projekt som tas upp av parlamentsledamoten har tilldelats ENAIP Lazio (ente nazionale per l'addestramento e l'istruzione professionale), som är ett organ som är både juridiskt och territoriellt avskilt i förhållande till ENAIP Acli enligt den information de italienska myndigheterna har lämnat.

Det åligger regionen Lazio att värdera organets trovärdighet och soliditet (finansiell etc.) i strukturen. Regionen har gjort inspektioner på plats och man har inte konstaterat några oegentligheter.

När det gäller straffrättsliga åtgärder mot Consortium Alto Lazio och företaget Enfap IAL, pågår de alltjämt. Kommissionen har den uppfattningen att det är lämpligt att vänta på det slutgiltiga avgörandet. I ljuset av detta avgörande skall de italienska myndigheterna besluta om vilka följder som kan komma ifråga.

När det gäller lämpligheten av att reformera den regionala lagstiftningen om yrkesutbildning, åligger det de nationella och regionala myndigheterna i medlemsstaten att vidta de åtgärder som behövs.
SKRIFTLIG FRÅGA E-0714/97 från Jean-Yves Le Gallou (NI) till kommissionen (10 mars 1997)

Ämne: Driftsanslag till de europeiska institutionerna

Skulle kommissionen kunna uppge det totala beloppet av anslaget till budgetpost B3-0300 som avsatts under 1996 för:

- utgifter för undersökningar,

- utgifter för möten med experter,

- utgifter för konferenser och kongresser,

- utgifter för information och publikationer.

Kan kommissionen även ange vilken proportion de här fyra typerna av utgifter får i det totala anslagsbeloppet som avsatts för ovannämnda budgetpost och ange om den anser att denna proportion är rimlig?

Gemensamt kompletterande svar på de skriftliga frågorna E-0698/97, E-0699/97, E-0700/97, E-0701/97, E-0702/97, E-0703/97, E-0704/97, E-0705/97, E-0706/97, E-0707/97, E-0708/97, E-0709/97, E-0710/97, E-0711/97, E-0712/97, E-0713/97, E-0714/97, E-0715/97, E-0716/97, E-0717/97, E-0718/97, E-0719/97, E-0720/97, E-0721/97, E-0722/97, E-0723/97, E-0724/97, E-0725/97, E-0726/97, E-0727/97, E-0728/97, E-0729/97, E-0730/97, E-0731/97, E-0732/97, E-0733/97, E-0734/97, E-0735/97, E-0736/97, E-0737/97, E-0738/97, E-0739/97, E-0740/97, E-0741/97, E-0742/97, E-0743/97, E-0744/97, E-0745/97, E-0746/97, E-0747/97, E-0748/97, E-0749/97, E-0750/97, E-0751/97, E-0752/97, E-0753/97, E-0754/97, E-0755/97, E-0756/97, E-0757/97, E-0758/97, E-0759/97, E-0760/97, E-0761/97, E-0762/97, E-0763/97, E-0764/97, E-0765/97, E-0766/97, E-0767/97, E-0768/97, E-0769/97, E-0770/97, E-0771/97, E-0772/97, E-0773/97, E-0774/97, E-0775/97, E-0776/97, E-0777/97, E-0778/97, E-0779/97, E-0780/97, E-0781/97, E-0782/97, E-0783/97, E-0784/97, E-0785/97, E-0786/97, E-0787/97, E-0788/97, E-0789/97 och E-0790/97 ingivna av Erkki Liikanen för kommissionen (19 september 1997)

Som komplement till sitt svar av den 5 maj 1997 ((EGT C 21, 22.1.1998, s. 28. )) kan kommissionen nu ge följande information.

Då svaret är mycket omfattande, sänder kommissionen det direkt till ledamoten och till parlamentets generalsekretariat.
SKRIFTLIG FRÅGA E-0708/97 från Jean-Yves Le Gallou (NI) till kommissionen (10 mars 1997)

Ämne: Driftsanslag till de europeiska institutionerna

Skulle kommissionen kunna uppge det totala beloppet av anslaget till budgetpost B3-2000 som avsatts under 1996 för:

- utgifter för undersökningar,

- utgifter för möten med experter,

- utgifter för konferenser och kongresser,

- utgifter för information och publikationer.

Kan kommissionen även ange vilken proportion de här fyra typerna av utgifter får i det totala anslagsbeloppet som avsatts för ovannämnda budgetpost och ange om den anser att denna proportion är rimlig?

Gemensamt kompletterande svar på de skriftliga frågorna E-0698/97, E-0699/97, E-0700/97, E-0701/97, E-0702/97, E-0703/97, E-0704/97, E-0705/97, E-0706/97, E-0707/97, E-0708/97, E-0709/97, E-0710/97, E-0711/97, E-0712/97, E-0713/97, E-0714/97, E-0715/97, E-0716/97, E-0717/97, E-0718/97, E-0719/97, E-0720/97, E-0721/97, E-0722/97, E-0723/97, E-0724/97, E-0725/97, E-0726/97, E-0727/97, E-0728/97, E-0729/97, E-0730/97, E-0731/97, E-0732/97, E-0733/97, E-0734/97, E-0735/97, E-0736/97, E-0737/97, E-0738/97, E-0739/97, E-0740/97, E-0741/97, E-0742/97, E-0743/97, E-0744/97, E-0745/97, E-0746/97, E-0747/97, E-0748/97, E-0749/97, E-0750/97, E-0751/97, E-0752/97, E-0753/97, E-0754/97, E-0755/97, E-0756/97, E-0757/97, E-0758/97, E-0759/97, E-0760/97, E-0761/97, E-0762/97, E-0763/97, E-0764/97, E-0765/97, E-0766/97, E-0767/97, E-0768/97, E-0769/97, E-0770/97, E-0771/97, E-0772/97, E-0773/97, E-0774/97, E-0775/97, E-0776/97, E-0777/97, E-0778/97, E-0779/97, E-0780/97, E-0781/97, E-0782/97, E-0783/97, E-0784/97, E-0785/97, E-0786/97, E-0787/97, E-0788/97, E-0789/97 och E-0790/97 ingivna av Erkki Liikanen för kommissionen (19 september 1997)

Som komplement till sitt svar av den 5 maj 1997 ((EGT C 21, 22.1.1998, s. 28. )) kan kommissionen nu ge följande information.

Då svaret är mycket omfattande, sänder kommissionen det direkt till ledamoten och till parlamentets generalsekretariat.
SKRIFTLIG FRÅGA E-0773/97 från Jean-Yves Le Gallou (NI) till kommissionen (10 mars 1997)

Ämne: Driftsanslag till de europeiska institutionerna

Skulle kommissionen kunna uppge det totala beloppet av anslaget till budgetpost B7-0302 som avsatts under 1996 för:

- utgifter för undersökningar,

- utgifter för möten med experter,

- utgifter för konferenser och kongresser,

- utgifter för information och publikationer.

Kan kommissionen även ange vilken proportion de här fyra typerna av utgifter får i det totala anslagsbeloppet som avsatts för ovannämnda budgetpost och ange om den anser att denna proportion är rimlig?

Gemensamt kompletterande svar på de skriftliga frågorna E-0698/97, E-0699/97, E-0700/97, E-0701/97, E-0702/97, E-0703/97, E-0704/97, E-0705/97, E-0706/97, E-0707/97, E-0708/97, E-0709/97, E-0710/97, E-0711/97, E-0712/97, E-0713/97, E-0714/97, E-0715/97, E-0716/97, E-0717/97, E-0718/97, E-0719/97, E-0720/97, E-0721/97, E-0722/97, E-0723/97, E-0724/97, E-0725/97, E-0726/97, E-0727/97, E-0728/97, E-0729/97, E-0730/97, E-0731/97, E-0732/97, E-0733/97, E-0734/97, E-0735/97, E-0736/97, E-0737/97, E-0738/97, E-0739/97, E-0740/97, E-0741/97, E-0742/97, E-0743/97, E-0744/97, E-0745/97, E-0746/97, E-0747/97, E-0748/97, E-0749/97, E-0750/97, E-0751/97, E-0752/97, E-0753/97, E-0754/97, E-0755/97, E-0756/97, E-0757/97, E-0758/97, E-0759/97, E-0760/97, E-0761/97, E-0762/97, E-0763/97, E-0764/97, E-0765/97, E-0766/97, E-0767/97, E-0768/97, E-0769/97, E-0770/97, E-0771/97, E-0772/97, E-0773/97, E-0774/97, E-0775/97, E-0776/97, E-0777/97, E-0778/97, E-0779/97, E-0780/97, E-0781/97, E-0782/97, E-0783/97, E-0784/97, E-0785/97, E-0786/97, E-0787/97, E-0788/97, E-0789/97 och E-0790/97 ingivna av Erkki Liikanen för kommissionen (19 september 1997)

Som komplement till sitt svar av den 5 maj 1997 ((EGT C 21, 22.1.1998, s. 28. )) kan kommissionen nu ge följande information.

Då svaret är mycket omfattande, sänder kommissionen det direkt till ledamoten och till parlamentets generalsekretariat.
SKRIFTLIG FRÅGA E-1703/97 från Hadar Cars (ELDR) till kommissionen (20 maj 1997)

Ämne: Representationskontor i Taipei

Vid sammanträde med utrikesutskottet i Europaparlamentet den 14 april i år erinrades Sir Leon Brittan om parlamentets önskan att ett representationskontor inrättas i Taipei.

Vilka åtgärder har kommissionen vidtagit som följd av denna begäran?

Sir Leons svar var att inga framsteg gjorts och att kommissionen avsåg att invänta beslut angående Taiwans och Kinas medlemskap i världsorganisationen WTO.

Mot bakgrund bl.a. av att Hong Kong inom en nära framtid övergår till Kina ser jag det som politiskt betydelsefullt att Europeiska unionen tar tillvara alla möjligheter att stärka sina kontakter med Taiwan. Därför bör inte enbart handelspolitiska aspekter få avgöra frågan om tidpunkten för ett representationskontor i Taipei. Av handelspolitiska skäl är det av synnerligen vikt att ett sådant kontor snarast kommer till stånd.

Är kommissionens ordförande, Santer, beredd att aktivt medverka till att kommissionen inom en nära framtid upprättar ett representationskontor i Taiwan?

Svar från Leon Brittan på kommissionens vägnar (13 juni 1997)

Kommissionen anser att det finns goda skäl att (i mån av resurser) inrätta ett kontor för att tillvarata gemenskapens handels- och samarbetspolitik i Taipei. Ett sådant kontor skulle kunna ha samma informella arbetssätt som de kontor för handel och annat som många länder (däribland de flesta medlemsstaterna) redan har i Taiwan. Det skulle kunna utföra uppgifter inom ramen för den nuvarande gemenskapsstrategin för marknadstillträde och skulle säkerligen bli än mer betydelsefullt när Taiwan blivit medlem av Världshandelsorganisationen (WTO). Det skulle också vara väl lämpat att bidra till utvecklingen av samarbete på områden som vetenskap, teknik, europeiska studier och företagssamarbete. Denna möjlighet krävs dock en utvärdering av kommissionens prioriteringar för utvecklingen av dess nätverk av externa representationer. Detta är i sin tur beroende av ekonomiska och personella resurser.
SKRIFTLIG FRÅGA E-2274/97 från Susan Waddington (PSE) till kommissionen (2 juli 1997)

Ämne: Transport och lagring av kärnstridsspetsar och vapenmaterial

Med tanke på att allmänhetens oro växer beträffande transport av kärnstridsspetsar och annat vapenmaterial undrar jag om kommissionen är övertygad om att sådana transporter inte utgör någon allvarlig fara för folkhälsan och att de uppfyller kraven i gemenskapsrätten på detta område?

Gemensamt svar på de skriftliga frågorna E-2273/97 och E-2274/97 ingivna av Ritt Bjerregaard för kommissionen (4 september 1997)

Transporter av radioaktivt avfall omfattas av rådets direktiv 94/55/EG av den 21 november 1994 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om transport av farligt gods på väg ((EGT L 319, 12.12.1994. )) och rådets direktiv 96/49/EG om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om transport av farligt gods på järnväg ((EGT L 235, 17.9.1996. )). Dessa direktiv införlivar helt och fullt Internationella atomenergiorganets (IAEA) förordningar beträffande säker transport av radioaktivt material (1995). Medlemsstaterna skulle ha genomfört de lagar och andra författningar som krävs för att uppfylla dessa direktiv senast den 1 januari 1997. I enlighet med denna transportlagstiftning kan medlemsstaterna undanta transporter av farligt gods med transportutrustning som tillhör försvaret eller för vilken försvaret har ansvar.

All verksamhet som innebär risker som uppkommer i samband med joniserande strålning, inbegripet lagring och transport av radioaktiva ämnen, skall uppfylla de grundläggande säkerhetsnormerna för skydd av arbetstagares hälsa och folkhälsan. Dessa fastställdes för första gången i ett rådsdirektiv i februari 1959 och har setts över ett antal gånger sedan dess. ((Den senaste översynen av de grundläggande säkerhetsnormerna ingår i direktiv 96/29/Euratom av den 13.5.1996. Bestämmelserna i det direktivet skall träda i kraft senast den 13.5.2000 (EGT L 159, 29.6.1996). )) Bestämmelserna i de gällande direktiven innebär att medlemsstaterna måste upprätta ett inspektionssystem för att övervaka att dessa normer efterlevs.

Denna gemenskapslagstiftning, som tillkommit i enlighet med kapitel III ¨hälsoskydd¨ i Euratomfördraget, omfattar radioaktiva material som tillhör försvaret, eller för vilka försvaret har ansvar, i synnerhet när verksamheten som berör dessa material har inverkan på befolkningens exponering.

På internationell nivå kommer formella förhandlingar om en ny gemensam konvention om säkerhet i samband med hanteringen av använt kärnbränsle och av radioaktivt avfall att äga rum i september 1997. Denna konvention kommer förmodligen att öppnas för underskrift vid IAEA:s generalförsamling och träda i kraft så snart tillräckligt många stater ratificerat den. Detta torde bidra till att säkerställa en acceptabel säkerhetsnivå för hanteringen av radioaktivt avfall över hela världen. Den gemensamma konventionen kommer förmodligen att omfatta hanteringen av använt bränsle och radioaktivt avfall från militära program och försvarsprogram när dessa material permanent överförs till civila program och uteslutande hanteras inom ramen för dessa.
SKRIFTLIG FRÅGA E-2410/97 från Johanna Maij-Weggen (PPE) till kommissionen (10 juli 1997)

Ämne: Hur vapenembargot mot Kina hanteras

Europeiska unionen utlyste år 1989 ett embargo mot vapenexport till Kina

I sitt svar på en skriftlig fråga från Nederländernas andra kammare förklarar Nederländernas utrikesminister Van Mierlo följande:

¨På denna punkt vill regeringen nöja sig med att konstatera att den gått in för en enhetlig tolkning av vapenembargot mot Kina från alla medlemsstaters sida inom EU. I och med att det förekommit avvikelser i detta hänseende - enligt vissa medlemsstaters tolkning är embargot inte av allomfattande karaktär - har Nederländerna förbehållit sig rätten att följa exemplet från andra EU-stater och tillämpa ett förfaringssätt på ad hoc-basis för vissa slag av krigsmateriel.

Kan kommissionen ge besked om vilka tolkningsskiljaktigheter som råder mellan EU:s medlemsstater med hänsyn till vapenembargot mot Kina och vilka slag av krigsmateriel som således kommit att exporteras till Kina av vissa EU-länder?

Kan kommissionen ge besked om när kommissionen ingått med förslag till rådet om hur man skall kunna nå fram till en entydig tolking av vapenembargot och vilka förslag kommissionen då ingått med samt om hur rådet därvid reagerat?

Hur hanterar kommissionen detta problem?

Svar från Sir Leon Brittan på kommissionens vägnar (4 september 1997)

Beslutet om vapenembargot mot Kina fattades inom ramen för det europeiska politiska samarbetet. Genomförandet ankommer i första hand på medlemsstaterna och rådet (allmänna frågor). Den information rörande vapenembargot som kommissionen förfogar över är konfidentiell och kan utlämnas endast med medlemsstaternas tillstånd.
SKRIFTLIG FRÅGA E-1945/97 från Esko Seppänen (GUE/NGL) till kommissionen (4 juni 1997)

Ämne: BSE-sjukan i Holland

Enligt nyheter i tidningarna i Finland har man för några veckor sedan upptäckt det första fallet av ett nötkreatur med BSE-sjukan i Holland.

Känner kommissionen till det här, äger nyheten sin riktighet och, ifall den gör det, vad tänker kommissionen göra för att hindra att sjukdomen sprider sig?

Svar från Franz Fischler på kommissionens vägnar (5 augusti 1997)

De nederländska myndigheterna underrättade kommissionen omedelbart efter det att det första fallet av bovin spongiform encefalopati (BSE) hade konstaterats på landets territorium (21 mars 1997) och vidare efter det andra fallet (7 april 1997). I enlighet med gemenskapens regler informerades samtidigt behöriga myndigheter i övriga medlemsstater genom systemet för anmälan av djursjukdomar (ADNS). Därefter rapporterade de nederländska veterinärmyndigheterna sina undersökningsresultat och åtgärder till de olika mötena inom Ständiga veterinärkommittén.

Medlemsstaterna och kommissionen ansåg att de vidtagna åtgärderna var tillräckliga för att skydda människors och djurs hälsa mot exponering för det TSE-agens (transmissibel spongiform encefalopati) som förekom i samband med de två sjukdomsutbrotten.