SKRIFTLIG FRÅGA E-0318/00

från Mihail Papayannakis (GUE/NGL) till kommissionen

(11 februari 2000)

Ämne: Utvinning och utnyttjande av guldfyndigheter på ön Milos

Bolaget Midas AB planerar att leta efter guld på ett område som omfattar 17 760 000 kvadratmeter vid Profitis Ilias, Hondro Vouno, Koumaria, Kalamavros och Ralaki i kommunen Milos, ett område som till stora delar har föreslagits att bör införlivas i programmet Natura 2000.

De internationella erfarenheterna av liknande investeringar är inte särskilt positiva: ett liknande projekt i Pergamon i Turkiet strandade på protester från invånarna som till och med vände sig till Europaparlamentet i ärendet, och den uppsjö av giftigt avfall som följer i sådana här projekts spår har visat sig utgöra ett allvarligt hot mot miljön (exempel: nationalparken Donana i Spanien). I fallet Milos kan konstateras att en övervägande majoritet av öns samhälleliga instanser och yrkesgrupper skarpt motsätter sig projektetet och kräver att Midas AB:s verksamhet omedelbart skall upphöra.

Metoden med användning av cyankalium som används vid bearbetningen av guldhaltig metall och de ytterst giftiga avfallsprodukter som uppstår i samband med dylika investeringar utgör ett hot inte bara mot folkhälsan och miljön utan också mot grundvattnet i området, samtidigt som det även finns risk för att havet förorenas.

Öarna i Egeiska havet står inför växande problem i anslutning till sin vattenförsörjning. Gemenskapen har deltagit i finansieringen av viktig infrastruktur som syftat till att finna lösningar på vattenproblemen och har även visat prov på särskild lyhördhet i dessa sammanhang genom att vidta särskilda åtgärder till förmån för de grekiska öarna i Egeiska havet.

Grekland har vidare av EG-domstolen dömts för att inte följa artikel 7 i direktiv 76/464/EEG(1) om förorening av vattenmiljön förorsakad av vissa giftiga ämnen, och för att inte heller följa direktiv 92/43/EEG(2) om bevarande av naturliga livsmiljöer och vild flora och fauna.

Dessutom förkastades den studie som utförts om projektets miljökonsekvenser av Cykladernas länsstyrelse.

Mot bakgrund av ovanstående undrar jag om kommissionen skulle kunna upplysa mig om vilka åtgärder den ämnar vidta för att förmå de behöriga grekiska myndigheterna att sätta stopp för ovannämnda verksamhet, som dels strider mot gemenskapens miljölagstiftning och utgör ett hot mot folkhälsan, och dels med all tydlighet avviker från EU:s politik för en integrerad europeisk strategi vad gäller kustområdena.

(1) EGT L 129, 18.5.1976, s. 23.

(2) EGT L 206, 22.7.1992, s. 5.

Svar från Margot Wallström på kommissionens vägnar

(23 mars 2000)

Områdena Profitis Ilias på ön Milos och Milos västkust, finns med i förteckningen över områden av gemenskapsintresse som föreslagits av Grekland, enligt rådets direktiv 92/43/EEG av den 21 maj 1992 om bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter. Med tanke på ett framtida införlivande av dessa områden i Natura 2000-nätet, bör all verksamhet som kan skada deras bevarandevärde undvikas.

Det projekt som företaget Midas har planerat finns med i bilaga II till rådets direktiv 85/337/EEG av den 27 juni 1985, ändrat genom rådets direktiv 97/11/EG av den 3 mars 1997 om bedömning av inverkan på miljön av vissa offentliga och privata projekt(1). Enligt artikel 4 skall medlemsstaterna bestämma om projekten skall undergå miljökonsekvensbeskrivning. Det sistnämnda direktivet har ännu inte genomförts i Grekland.

Kommissionen vill tacka frågeställaren för denna information om företagets verksamhet. För att undersöka frågan kommer kommisionen att sända ett brev till de grekiska myndigheterna med begäran om upplysningar.

Vad gäller de domstolsutslag som anförs vill kommissionen underrätta frågeställaren om att direktiv 92/43/EEG har genomförts i Grekland genom beslut nummer 33318/3028/1998. I fråga om domstolsutslaget av den 11 juni 1998 om Greklands underlåtenhet att upprätta program med kvalitetsmål för farliga ämnen enligt förteckning II i rådets direktiv 76/464/EEG av den 4 maj 1976 om förorening genom utsläpp av vissa farliga ämnen i gemenskapens vattenmiljö, har kommissionen sänt en skrivelse med formell anmälan till de grekiska myndigheterna i enlighet med artikel 228 (f.d. artikel 171) i EG-fördraget beträffande Pagasaibukten och sjön Vegoritis.

(1) EGT L 73, 14.3.1997.