(2004/C58E/119) SKRIFTLIGFRÅGAE-1859/03
frånProinsiasDeRossa(PSE)tillkommissionen
(3juni2003)
Ämne:HarjaktpåIrland
Enligtennyligengenomfördundersökningavharbeståndet(Lepuscapensis(europaeus))iNordirlandhar
dettaminskatiensådanutsträckningattharenmåstebetecknassomenhotaddjurart,ochdetmåstegenomförasenhandlingsplanförattskyddaarten.HurmångahararfinnsdetiIrlandenligtdesenasteoberoendeberäkningarsomkommissionenförfogaröver?Övervägerkommissionenattförauppharenpålistanöverdjursomärskyddadeienlighetmedhabitatdirektivet/dashdirektiv92/43/EEG(
1)?
SomsvarpådenskriftligafråganP-0165/02(2)uppgavkommissionenattfångstavhararmednät,vilket
frågeställaren rapporterar, står ”i strid med bestämmelserna” i Bernkonventionenom om skydd aveuropeiskavildadjurochväxtersamtderasnaturligamiljö,enligtvilkensignatärstaternamåstevidtadeåtgärdersomärlämpligaochnödvändiganärdetgällerlagstiftningförattskyddaarternaochregleringavtransportavinfångadedjur.Anserkommissionenattdennaformavinfångande,transportochjaktpålevande harar såsom sker i Irland är förenlig med denna konvention och med protokollet tillAmsterdamfördraget, enligt vilket EU skall ta full hänsyn till djurs välbefinnande när det gällergemenskapspolitiken?
AnserkommissionenatttransportenavharartilljaktarrangemangiIrlandärförenligmedrådetsdirektiv
91/628/EEG(
3)somändratsgenomdirektiv95/29(EG)(4)omskyddavdjurvidtransport?
(1) EGTL206,22.7.1992,s.7.
(2) EGTC172E,18.7.2002,s.161.
(3) EGTL340,11.12.1991,s.17.
(4) EGTL148,30.6.1995,s.52.
SvarfrånMargotWallströmpåkommissionensvägnar
(23juli2003)
BeträffandedetvåharartersomförekommeriIrlandärfältharens(Lepuseuropeaus)utbredningsområde
begränsat till Nordirland, där den anses ha introducerats. Denna art förekommer i hela Europa ochbetraktasintesomenartavgemenskapsintresseenligtrådetsdirektiv92/43/EEGavden21maj1992ombevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter. Därför finns det ingen rättslig grund enligt detdirektivetförenregleringavinfångandeochtransportavdennaart.BerördamyndigheteriNordirlandharansvaretförförvaltningochbevarandeavdennaart.
Skogsharen(Lepustimidus)harettomfattandeutbredningsområdesomtäckerhelaIrland.Dennaartär
upptagen i bilaga V i rådets direktiv 92/43/EEG. Därmed skall medlemsstaterna, om de anser detnödvändigtmotbakgrundavövervakningavarten,vidtaåtgärderförattsäkerställaattinsamlinginaturenav exemplar av arten, och exploatering av den, är förenligt med bibehållandet av en gynnsambevarandestatusförden.Kommissionenhar intekännedomomnågonnyligeninträffadförändringavstatusfördennaartiIrland.
Detfinnsförnärvarandeingaplanerpåattändrabilagornatilldirektivetnärdetgällerdessahararter.
Lepus timidus och Lepus europeaus är förtecknade i bilaga III till Bernkonventionen om skydd av
europeiskavildadjurochväxtersamtderasnaturligamiljö.Enligtdenkonventionenskallfördragsslutandeparter bland annat förbjuda dels användning av icke-selektiva metoder för fångst och dödande, delsanvändningavmetodersomlokaltkanmedföraettpopulationeravenartförsvinnerellerutsättsförenallvarligstörning.Dessabestämmelserföljsintefulltutidenmånsomdenpraxissomklagomåletgällerinteärförenligmeddessaskyldigheter,ochintekanrättfärdigassomettundantagienlighetmedartikel9ikonventionen.C58E/104 SV6.3.2004 Europeiskaunionensofficiellatidning
Vadgäller protokolletomdjursvälbefinnandeiAmsterdamfördragethar frågeställaren intehävdatatt
unionenspolitikärenfaktorsompåverkardenpraxissomklagomåletgäller.Därmedärprotokolletinterelevantidettafall.
Kommissionen känner inte till de exakta förhållanden under vilka vilda harar transporteras till
jaktarrangemangiIrland.
Rådets direktiv 91/628/EEG av den 18november 1991 om skyddav djur vid transport (somändrar
direktiven90/425/EEGoch91/496/EEG),idessändradelydelseenligtrådetsdirektiv95/29/EGavden29juni 1995, gäller inte för djurtransporter somär kortare än 50 km, för transport av djur i icke-kommersielltsyfteochförtransportavnågotenskiltdjursomledsagasavenfysiskperson,somharansvaretfördjuretundertransporten.Medförbehållfördessaundantagskulletransportavvildahararomfattasavrelevantabestämmelserom”övrigadäggdjurochfåglar”idirektivet.
(2004/C58E/120) SKRIFTLIGFRÅGAE-1863/03
frånBerndLange(PSE)tillkommissionen
(6juni2003)
Ämne:Problemvidgenomförandetavsjätteramprogrammetförforskningpågrundavrevisionskostnader
Förattkostnaderförintegreradeprojektochexpertnätverkskallvaramöjligaattersättainomramenför
detsjätteramprogrammetförforskningmåstedevaraattesteradeavenoberoenderevisor.Dettadriverrevisionskostnadernaihöjdenochledertillattenstordelavstödmedlenintekommerdenegentligaforskningentillgodo.
Dessutomärdetintetillräckligtklarlagthuroffentligainstitutionermåsteföretarevisioner.
Varför kräver man inte för partner med mindre projektandelar enbart en revision av projektets
totalkostnaderiställetförenårligattesteringsåattrevisionskostnadernakansänkas?
Kanoffentligainstitutionerundantasfrånkravetpåexternattesteringellermåstedetävenhärskeen
kontrollavenoberoendeexpert?
SvarfrånPhilippeBusquinpåkommissionensvägnar
(25juli2003)
Kommissionenärheltöverensmedledamotenomattkostnadernaförrevisionsintygbörhållassålågasom
möjligt.Attesteringavdefaktiskakostnadernagenomenexternrevisorsomvillkorförersättningärenprincipsomfastställsiartikel14iEuropaparlamentetsochrådetsförordning(EG)nr2321/2002avden16december2002omreglerförföretags,forskningscentrasochuniversitetsdeltagandei,samtomreglerförspridningavforskningsresultatför,genomförandetavEuropeiskagemenskapenssjätteramprogram(2002−2006)(
1).Kravetpåårligarevisionsintygförexpertnätochintegreradeprojektberorpåattdessa
nyainstrumentkännetecknasavbetydandegemenskapsbidragochlöptiderpåfleraår.
Förandrainstrumentkandetvisserligenförrellersenarekommaattkrävasettrevisionsintyg,meninte
tvunget varje år. Detta är en fråga som tas upp vid förhandlingarna mellan kommissionen ochuppdragstagarnaochsomärberoendeavprojektetslöptid,desssärartochdenuppskattadebudgeten,medhänsyntagentillbestämmelsernaibudgetförordningenochtillhörandegenomförandevillkor,somivissafallkräverrevisionsintyg.6.3.2004SV C58E/105 Europeiskaunionensofficiellatidning