SKRIFTLIG FRÅGA E-1580/02

från Jan Mulder (ELDR) och Maria Sanders-ten Holte (ELDR) till kommissionen

(4 juni 2002)

Ämne: Begränsningar för utländska tävlingshästar i Frankrike

Direktiv 90/427(1) och 90/428(2) syftar till att förbättra den interna marknaden för hästdjur, i synnerhet med tanke på handel och deltagande i tävlingar.

1. Är det inte så att vissa hästar som inte registrerats i Frankrike inte (till fullo) kan delta i alla tävlingar som anordnas i Frankrike, vilket är oförenligt med artikel 3 i direktiv 90/428?

2. Är det inte så att de bägge franska stamböckerna tillämpar kriterier för registrering (bl.a. att utomlands registrerade föräldrar inte erkänns), vilket strider mot de grundläggande målen i artikel 4 i direktiv 90/427?

3. Är det korrekt att förfarandena för registrering av utländska hästar vid den franska registreringsbyrån SIRE leder till stora förseningar, vilket stör den inre marknadens funktion och hindrar deltagandet i tävlingar? Är det korrekt att byrån kräver födelsebevis för utländska hästar?

4. Stämmer det att andra europeiska stamböcker erkänns i Frankrike enbart enligt särskilda kriterier (med avseende på direktiv 90/427)?

Om (en av) de frågor som nämns ovan besvaras jakande: vilka åtgärder ämnar kommissionen i så fall vidta och när?

(1) EGT L 224, 18.8.1990, s. 55.

(2) EGT L 224, 18.8.1990, s. 60.

Svar från David Byrne på kommissionens vägnar

(23 juli 2002)

När det gäller de frågor parlamentsledamöterna tar upp vill kommissionen hänvisa till bestämmelserna i rådets direktiv 90/427/EEG av den 26 juni 1990 om avelsmässiga och genealogiska villkor för handeln med hästdjur inom gemenskapen och rådets direktiv 90/428/EEG av den 26 juni 1990 om handel med hästdjur som är avsedda för tävlingar och om villkor för deltagande i tävlingar.

De problem som uppkommer i samband med tillämpningen av direktiv 90/427/EEG diskuterades under det senaste mötet i Ständiga kommittén för husdjursavel. Diskussionen inriktades på frågor som rörde kommissionens beslut 92/353/EEG av den 11 juni 1992(1) och 96/78/EG av den 10 januari 1996(2), särskilt godkännande av avelsorganisationer och deras gränsöverskridande verksamhet, kriterierna för registrering av hästdjur i stamböcker i avelssyfte, samt identifiering av alla hästdjur. Det framkom att det krävs ytterligare förtydligande av vissa aspekter av gemenskapens bestämmelser om uppfödning av hästar, bland annat de aspekter som parlamentsledamöterna tar upp.

När det gäller det klagomål som nyligen inlämnats av en uppfödare i Frankrike har kommissionen genom ett brev daterat den 13 juni 2002 erinrat de behöriga franska myndigheterna om bestämmelserna i kommissionens beslut 92/353/EEG och 96/78/EG.

I enlighet med artikel 3 i direktiv 90/428/EEG får man genom tävlingsreglerna särskilt kraven för deltagande i och dömande vid tävlingar samt utdelning av prissummor från sådana tävlingar inte göra åtskillnad mellan hästdjur som är registrerade i eller härrör från den medlemsstat där tävlingen anordnas och hästdjur som är registrerade i eller härrör från en annan medlemsstat.

Dessa bestämmelser gäller dock inte vissa tävlingar som anges i artikel 4.2 i direktiv 90/428/EEG. Medlemsstaterna är skyldiga att varje år informera kommissionen på förhand om tävlingar där man tillämpar ett eller flera av de undantag som anges i första strecksatsen i artikel 4.2 i direktivet. Enligt andra strecksatsen i artikel 4.2 får medlemsstaterna avsätta högst 20 % av prissumman eller vinsten från tävlingen för att förbättra avelsarbetet.

Kommissionen erinrar regelbundet medlemsstaterna om denna bestämmelse och detta skedde senast i april 2001, samt när det gäller Frankrike genom ovannämnda brev av den 13 juni 2002.

Frankrike gav i sitt svar av den 2 augusti 2001 statistiska uppgifter för 2000, som visade att andelen prispengar för tävlingshästar registrerade i Frankrike motsvarade 16 % enligt bestämmelserna i första strecksatsen i artikel 4.2 (hästar registrerade i en särskild stambok) och 9 % enligt bestämmelserna i andra strecksatsen i artikel 4.2 (förbättrad avel).

Kommissionen för nu en diskussion med behöriga myndigheter i Frankrike om detaljerna i genomförandet och tillämpningen av direktiv 90/428/EEG och kommer att skicka den inhämtade informationen direkt till parlamentsledamöterna.

(1) EGT L 192, 11.7.1992.

(2) EGT L 19, 25.1.1996.