SKRIFTLIG FRÅGA E-2858/97 från Patricia McKenna (V) till kommissionen (11 september 1997)

Ämne: Jämförelse mellan det föreslagna färdigställandet av Khmeinitsky 2 och Ravna 4 (k2/r4) i Ukraina och det pågående projektet för att färdigställa Temelin 1 och 2 i Tjeckien

Temelinreaktorerna är av samma grundläggande och ursprungliga typ som de ukrainska kärnreaktorerna i Khmeinitsky och Ravna (sovjetiska VVER-1000). Projektet för att färdigställa de två reaktorerna i Tjeckien, med hjälp av tekniker och säkerhetssystem från både öst och väst, har drabbats av ändlösa problem, vilket resulterat i att starten av reaktor 1 för närvarande är beräknad till 1999/2000, det vill säga åtta år senare än ursprungligen planerat (1987 angav den tjeckiska regeringen 1992 som startdatum). Projektet har överskridit sin budget med 2,2 miljarder USD enligt den senaste beräkningen (enligt den tjeckiska regeringens uppskattning 1986 handlade det om en miljard USD, 1997 års uppskattning anger 3,2 miljarder USD). Huvudskälet till detta är behovet av ett nytt styr- och kontrollsystem, omdragning av kablar och andra faktorer som beror på att olyckskriterier skall uppfyllas med anledning av Three Mile Island, branden i Browns Ferry och Tjernobyl. För närvarande finns det inga tydliga planer vid k2/r4 för en fullständig probabilistisk säkerhetsanalys, ett nytt styr- och kontrollsystem eller en fullständig separering av el- och styrsystemkablar (allt detta genomförs dock vid Temelin), och stora kostnader och lång förberedelsetid undviks genom att dessa säkerhetsåtgärder inte inbegrips i det föreslagna projektet. Kan kommissionen vara förvissad om att förändringar av detta slag i k2/r4-projektet inte måste göras vid ett senare tillfälle i syfte att uppfylla vederbörliga säkerhetskriterier, vilket skulle ge upphov till exakt samma problem som i Temelin?

Svar från Hans Van den Broek på kommissionens vägnar (10 oktober 1997)

Resultaten av sannolikhetsbedömningar gjorda vid liknande reaktorer har använts för reaktorerna Rovno 4 och Khmelnitsky 2 (R4K2). En fullständig sannolikhetsbedömning planeras för den moderniserade anläggningen.

Det ursprungliga projektets instrument- och kontrollsystem har vissa brister vilka har konstaterats genom utvärderingar och de erfarenheter som vunnits genom anläggningens drift. Särskilda åtgärder har vidtagits för att lösa problemen.

I Temelin har man valt att byta ut instrument- och kontrollsystemet helt. Det är oklart om detta är en bättre lösning än den lösning som valts vid R4K2.

Att ha separata ledningar till instrument- och kontrollsystemet samt elsystemet ingår inte i säkerhetskraven. Ledningarna till säkerhetssystemen måste å andra sidan säras antingen geografiskt eller fysiskt. Båda principerna kommer att tillämpas samtidigt vid R4- och K2-reaktorerna för att göra ledningarna oberoende av varandra.

Den allmänna frågan om man dragit lärdom av olyckorna i Three Mile Island och Tjernobyl kan besvaras med att detta är fallet i den mån de är relevanta.

Organisationen Riskaudit, som består av oberoende tekniska säkerhetsorgan från Frankrike och Tyskland, har gjort en utvärdering av hela det moderniseringsprogram som föreslagits av den genomförande organisationen med bistånd från gemenskapen (inom ramen för Tacis) och ingenjörsorganisationer. Utvärderingen har gjorts på grundval av de riktlinjer som har utarbetats av Internationella atomenergiorganet (IAEA) och av godkända metoder vid liknande reaktorer som är i drift i gemenskapen och har lett till slutsatsen att moderniseringsprogrammet, med de ändringar som föreslagits av Riskaudit och kompletterad med särskilda åtgärder vidtagna av de ukrainska organisationerna, uppfyller högt ställda tekniska krav och är heltäckande.