SKRIFTLIG FRÅGA P-1119/02

från Bartho Pronk (PPE-DE) till kommissionen

(15 april 2002)

Ämne: Bilaga IIa till artikel 10a i förordning 1408/71

Den 31 juli 2001 ställde jag en skriftlig fråga om bilaga IIa till artikel 10a i förordning 1408/71(1) (skriftlig fråga E-2262/01(2)).

I sitt svar på denna fråga sade sig kommissionsledamoten Diamantopoulou vara beredd att undersöka alla utbetalningar som förekommer i denna bilaga utgående från om de förtecknats där med rätta, bland annat i anledning av domstolens dom i målet Jauch mot Leclere.

Än så länge har jag inte fått resultaten av denna undersökning. Stor blev därför min förvåning när Nederländernas minister för sociala frågor och sysselsättning, Hoogervorst, anförde citat ur en utredning som behandlade detta ämne och förutsattes vara känd. (Nederländernas andra kammare, sessionsåret 20012002, 22187, nr 23, s. 4).

Detta föranleder mig att ställa följande frågor:

- Har den i utsikt ställda undersökningen av de utbetalningar som förtecknats i bilaga IIa nu slutförts?

- Om så är fallet: Hur kan det komma sig att en minister redan citerat en undersökning, vars resultat ännu inte tillställts Europaparlamentet?

- Om så inte är fallet: Hur kan det komma sig att ministern i fråga kan anföra detta citat i en skrivelse till andra kammaren om det ännu inte föreligger några resultat? Har det förekommit några bilaterala kontakter i frågan mellan kommissionen och minister Hoogervorst?

- När kommer resultaten av undersökningen att tillställas parlamentet?

(1) EGT L 149, 5.7.1971, s. 2.

(2) EGT C 40 E, 14.2.2002, s. 229.

Svar från Anna Diamantopoulou på kommissionens vägnar

(8 maj 2002)

Kommission bekräftar det svar den gav till den skriftliga frågan E-2262/01(1), nämligen att den mot bakgrund av domstolens senaste rättspraxis, bland annat domarna i målen Jauch(2) och Leclere(3), för närvarande undersöker om de förmåner som införts i bilaga IIa i förordning (EEG) nr 1408/71(4) alltid uppfyller de kriterier som domstolen fastställt för att motivera ett beslut om att de inte kan exporteras. Med stöd av denna undersökning borde kommissionen kunna föreslå gemenskapens lagstiftare att låta de förmåner som den inte anser är motiverade utgå ur bilaga IIa.

För att kunna motivera detta förslag, bland annat med hänsyn till de aktuella förmånernas särdrag i den nationella lagstiftningen, har kommissionen tagit kontakt med regeringsexperter i de olika medlemsstaterna, särskilt Nederländerna, för att i detalj diskutera dessa särdrag. Dessa kontakter pågår fortfarande och kommissinen har ännu inte fattat något beslut om det förslag som den avser att anta. Ingen formell kontakt har förekommit mellan kommissionen och Hoogervorst i denna fråga.

Kommissionen hoppas kunna överlämna det ovannämnda förslaget till parlamentet och rådet senast i september 2002.

(1) EGT C 40 E, 14.2.2002.

(2) Dom av den 8 mars 2001, Jauch, C-215/99, REG. s. I-190.

(3) Dom av den 31 maj 2001, Leclere och Deaconescu, C-43/99, REG. s. I-4265.

(4) Rådets förordning (EEG) nr 1408/71 av den 14 juni 1971, om tillämpningen av systemen för social trygghet när anställda, egenföretagare eller deras familjemedlemmar flyttar inom gemenskapen, EGT L 149, 5.7.1971. Förordningen uppdaterad genom rådets förordning (EG) nr 118/97 av den 2 december 1996, EGT L 28, 30.1.1997.