SKRIFTLIG FRÅGA E-1605/02

från Chris Davies (ELDR) till kommissionen

(5 juni 2002)

Ämne: Jim Currie och bestämmelserna för tjänstemän

1. Vilka krav ställer kommissionen på Jim Currie, före detta generaldirektör för GD Miljö, för att han skall kunna tacka ja till en plats som icke-verkställande direktör vid British Nuclear Fuels Ltd?

2. På vilket sätt skiljer sig dessa krav från de man ställt på andra före detta medlemmar av kommissionen, vid tidigare, liknande tillfällen?

3. Då före detta medlemmar av kommissionen tar anställning någon annanstans ökar risken för intressekonflikt och kommissionens anseende som oberoende institution riskerar att försvagas. På vilket sätt kommer de förslag till reform av bestämmelserna för tjänstemän som kommissionen publicerat garantera att kommissionen i framtiden lättare kan kontrollera dessa problem?

4. Planerar kommissionen mot bakgrund av de senaste tidens erfarenheter att lägga till ytterligare förslag till reformen för bestämmelserna för tjänstemän i syfte att undvika problem av denna typ?

Svar från Neil Kinnock på kommissionens vägnar

(7 augusti 2002)

1. Kommissionen hänvisar parlamentsledamoten till svaren på hans skriftliga fråga E-1466/02(1) och på den skriftliga frågan E-1708/02 från Nuala Ahern(2).

2. Eftersom varje förfrågan är individuell, bedöms ansökningar om godkännande av arbetsuppgifter som tjänstemän påtar sig efter att ha lämnat kommissionens tjänst utifrån varje särskilt fall. Det är därför inte möjligt att göra exakta jämförelser mellan Jim Curries situation och de som har uppstått vid tidigare tillfällen. Alla fall granskas dock enligt samma regler, och det kan noteras att när det gäller hur lång tid som förflutit från det att tjänsten lämnades tills dess att den nya tjänsten tillträddes,

samt de detaljerade åtaganden som krävdes och gjordes av Jim Currie, var de villkor som ställdes lika stränga eller strängare än de som krävts i några tidigare fall.

3. I samband med reformen av tjänsteföreskrifterna ingår i kommissionens förslag ändringar av artiklarna 16 och 17. I ändringarna föreslås bland annat följande:

- att före detta tjänstemän eller andra anställda måste informera institutionen om all professionell verksamhet som de avser att ägna sig åt under de två närmaste åren efter det att de lämnat tjänsten. Kommission anser att sådan tvåårsperiod i allmänhet räcker till för att skydda gemenskapens intressen, eftersom den gör det möjligt för institutionen att se till att det blir ett tydligt avbrott mellan den tidpunkt tjänsten vid institutionen upphör och den tidpunkt därefter som yrkesverksamhet återupptas inom samma sektor. Det kan tilläggas att före detta tjänstemän i alla händelser är bundna av artikel 17, som ålägger dem att utöva största diskretion beträffande alla uppgifter som inte redan är allmänt kända, och som de har fått tillgång till i tjänsten vid en gemenskapsinstitution.

- att det befintliga begreppet med en förteckning över arbeten som anses primärt oförenliga med vad som krävs av en före detta tjänsteman skall ersättas med ett system som tillåter att institutionen granskar lämpligheten av senare verksamhet i varje särskilt fall. Enligt den föreslagna ändringen av artikel 16, kan tillsättningsmyndigheten, om den verksamhet som en före detta tjänsteman avser att ägna sig åt har samband med det arbete han utförde under sina sista tre tjänsteår, förbjuda den verksamheten eller ställa sådan krav den anser lämpliga.

- tidsfristen för svar från institutionen på begäran om godkännande kommer att utsträckas till 30 arbetsdagar.

4. Kommissionen anser att dess förslag till ny formulering av artiklarna 16 och 17 i tjänsteföreskrifterna tar full hänsyn till den befogade oro som parlamentsledamoten ger uttryck för.

(1) EGT C 28 E, 6.2.2003, s. 110.

(2) Se s. 80.