SKRIFTLIG FRÅGA E-3221/98

från Pedro Marset Campos (GUE/NGL) till kommissionen

(26 oktober 1998)

Angående: Vattenreningsverk i Cieza (Murcia, Spanien)

Vattenreningsverket i Cieza som finansieras av gemenskapen har inte fungerat tillfredsställande på fyra år utan lett avloppsvattnet direkt ut i floden Segura som går genom staden Cieza, vilket har medfört att invånarna i staden utsätts för en outhärdlig och osund lukt. De berörda invånarna kräver omedelbara åtgärder för att ta bort den "pestlukt" som orsakas av reningsverket och grundar sitt klagomål på en dom avkunnad av Strasbourgdomstolen, enligt vilken den spanska staten ådömdes att betala skadestånd till en stad i Murcia för ett liknande problem med hänvisning till artikel 8 i Europeiska konventionen om de mänskliga rättigheterna.

Dessutom har det konstaterats att problemet med obehaglig lukt förekommer överallt där det finns reningsverk av denna typ.

1. Känner kommissionen till problemet?

2. Anser inte kommissionen att de behöriga myndigheterna bör genomföra en utvärdering av hur reningsverket för avloppsvatten i denna stad fungerar i realiteten och utarbeta en plan för fullständig reparation av anläggningen för att åtgärda alla brister som framkommit?

3. Hur kan kommissionen agera gentemot de spanska myndigheterna för att säkerställa att gemenskapens miljölagstiftning dvs. följande direktiv genomförs:

a) direktiv 85/337/EEG(1) om bedömning av inverkan på miljön av vissa offentliga och privata projekt

b) direktiv 91/156/EEG(2) om avfall och

c) direktiv 90/313/EEG(3) om rätt att ta del av miljöinformation?

4. Kan kommissionen informera om alla uppgifter den kan erhålla från de spanska myndigheterna i detta ärende?

Svar från Ritt Bjerregaard på kommissionens vägnar

(21 januari 1999)

1. Kommissionen känner inte till de händelser som parlamentsledamoten nämner.

2. Gemenskapen har finansierat uppförandet av reningsanläggningar i Spanien för att medverka till genomförandet av rådets direktiv 91/271/EEG av den 21 maj 1991 om rening av avloppsvatten från tätbebyggelse(4). Det är dock de spanska myndigheterna som driver anläggningarna och som ansvarar för att de fungerar tillfredsställande.

3. Kommissionen känner inte till huruvida just detta reningsverks inverkan på miljön har bedömts i enlighet med förfarandet i rådets direktiv 85/337/EEG av den 27 juni 1985 om bedömning av inverkan på miljön av vissa offentliga och privata projekt. Det är dock värt att påpeka att artikel 2 i direktivet föreskriver att projekt som kan antas medföra en betydande miljöpåverkan bland annat på grund av sin art, storlek eller lokalisering blir föremål för en bedömning av denna påverkan innan tillstånd ges. Denna bestämmelse gäller de projekt som anges i bilagorna I och II till direktivet. Punkt 11 d i bilaga II omfattar reningsverk. Enligt artikel 4.2 i direktivet skall projekt inom de grupper som redovisas i bilaga II bli föremål för en bedömning när medlemsstaterna anser att detta krävs på grund av projektets karaktär. Eftersom det i detta fallet rör sig om en anläggning som redan har varit i drift i 4 år är det inte aktuellt att i efterhand genomföra en miljökonsekvensbedömning i enlighet med direktivet.

Mot bakgrund av parlamentsledamotens information anser kommissionen inte att rådets direktiv 91/156/EEG av den 18 mars 1991 om ändring i direktiv 75/442/EEG om avfall är tillämpligt i det här fallet, eftersom artikel 2 i direktivet innehåller bestämmelser om att avloppsvatten som redan omfattas av annan lagstiftning inte skall omfattas av det direktivet. Avloppsvatten omfattas dock av ovannämnda direktiv 91/271/EEG.

I artikel 3 i rådets direktiv 90/313/EEG av den 7 juni 1990 om rätt att ta del av miljöinformation fastställs att myndigheter skall lämna ut uppgifter om miljön till varje person på dennes begäran och utan att kräva att skälen för begäran anges. Kommissionen kan inte mot bakgrund endast av parlamentsledamotens information avgöra om de spanska myndigheterna har tagit emot någon begäran om tillgång till information och om de i så fall behandlade den på ett felaktigt sätt.

4. Kommissionen vill påpeka att gemenskapen inte har varit med och finansierat reningsverket i Cieza, vilket påstås i den skriftliga frågan. 1997 samfinansierades däremot ett projekt för en geoteknisk studie av platsen för anläggningen och analyser av de flytande utsläppen i syfte att bygga ut anläggningen inom ramen för driftsprogrammet för regionen Murcia (1994-1999).

Kommissionen kommer att till parlamentsledamoten och parlamentets generalsekretariat översända den information som mottagits från de spanska myndigheterna vad gäller ovan nämnda reningsverk.

(1) EGT L 175, 5.7.1985, s. 40.

(2) EGT L 78, 26.3.1991, s. 32.

(3) EGT L 158, 23.6.1990, s. 56.

(4) EGT L 135, 30.5.1991, s. 40.