SKRIFTLIG FRÅGA E-0837/00

från Mihail Papayannakis (GUE/NGL) till kommissionen

(21 mars 2000)

Ämne: Utvinning av nickeljärn vid Platani i Agia Sofia på ön Evia

Bolaget Larko AB inledde sin verksamhet i området Agia Sofia på Evia i maj 1997, samtidigt som det också började transportera nickelfyndigheter från Platani.

Bakgrunden är följande:

- Generaldirektoratet för miljö vid ministeriet för miljö, fysisk planering och offentliga arbeten godkände genom beslut nr 111249/5.8.98 en utvärdering av miljökonsekvenserna som Larko låtit utföra genom förenklade förfaranden, dvs utan publicering av resultaten och utan att de lokala instanserna informerades, vilket strider mot direktiv 85/337/EEG(1),

- genom beslut nr 3243/2.11.98 ställde Evias skogsdirektör 85,7 hektar av kommunal skogsmark vid Platani, främst granbevuxen skogsmark, till bolagets förfogande,

- skogsinspektoratet i Chalkida har beviljat bolaget avverkningsrätt i strid med samma skogsinspektorats beslut nr 4049/4.11.87 som förbjuder utnyttjande av barrskogen i Agia Sofia som betesmark i syfte att tillåta en naturlig förnyelse av skogen fram till 2007,

- invånarna och olika instanser och organ i området har framfört ett klagomål i ärendet till statsrådet,

- Larkos verksamhet i området under perioden 19981999 åsamkade skador på vägnätet Agia Sofia Psachna, på grund av metalltransporterna och den tunga trafik detta medförde, skador som senare inte åtgärdats,

- problem har uppstått i ekosystemet och särskilt i barrskogen, ett område som även är skyddat enligt den grekiska författningen, samt vid stranden i Limniona där all röd lera och slam rinner ut eftersom anläggningar för uppsamling av avfall saknas, och därutöver drabbas även boskapsskötseln och turismen i området av verksamheten i fråga.

Skulle kommissionen kunna undersöka denna fråga och utreda huruvida de lagstadgade studierna över miljökonsekvenser har offentliggjorts och om alla övriga åtgärder som en korrekt efterlevnad av gemenskapsrätten kräver har vidtagits? Vilka åtgärder kommer kommissionen att vidta om den själv konstaterar att brott mot gällande gemenskapslagstiftning förekommer? Ämnar den av de behöriga grekiska myndigheterna kräva att de vidtar de åtgärder och gör de ingripanden som behövs för att skydda invånarna i området och återställa landskapet i ursprungligt skick?

(1) EGT L 175, 5.7.1985, s. 40.

Svar från Margot Wallström på kommissionens vägnar

(13 april 2000)

Kommissionen hade inga uppgifter om Larkos verksamhet på Euboia (Evia). Den typ av verksamhet som parlamentsledamoten beskriver omfattas av bilaga II till direktiv 85/337/EEG ändrat genom direktiv 97/11/EG(1).

Kommissionen är fördragets väktare och kommer att utreda ärendet för att försäkra sig om att de grekiska myndigheterna inte brutit mot gemenskapsbestämmelserna när de godkände den konsekvensundersökning som Larko presenterade. Om kommissionen konstaterar att det föreligger brott mot gemenskapslagstiftningen kommer den att besluta om att inleda ett överträdelseförfarande på grundval av artikel 226 (före detta artikel 169) i EG-fördraget.

(1) Rådets direktiv 97/11/EG av den 3 mars 1997 om ändring av direktiv 85/337/EEG om bedömning av inverkan på miljön av vissa offentliga och privata projekt, EGT L 73, 14.3.1997.