SKRIFTLIG FRÅGA E-0552/00

från Monica Frassoni (Verts/ALE) till kommissionen

(29 februari 2000)

Ämne: Respekten för miljöskyddsföreskrifter vad gäller stenbrottet i Mugello

Det finns planer på att öppna ett stort sidotag i Galliano di Mugello (provinsen Florens) och uppföra en stenkrossningsanläggning i anslutning till detta, för leden genom bergspasset Bologna Florens. Det område där sidotaget skall öppnas finns inte upptaget i något allmänt instrument för fysisk stadsplanering.

I områdesplanen för samordning inom provinsen (Piano Territoriale di Coordinamento Provinciale, PTCP) definieras trakten som ett känsligt område som redan har skadats av översvämning och som riskerar att ytterligare göra det.

De två närliggande vattendragen Tavaiano och Sorcella skyddas genom miljökraven i lag 431/85 (legge Galasso). Ovannämnda initiativ skulle tillintetgöra det nästan slutförda projektet med den ornitologiska sjön Gabbianello, som finansierats med statliga medel.

I området råder det hög risk för jordbävning vilket många studier har visat. Dessutom strider valet av område mot det italienska miljöministeriets direktiv och anvisningar, vilka offentliggjordes 1993 i fråga om stenbrotts och soptippars belägenhet.

I närheten av området finns en medeltida bro från 1200-talet som redan befinner sig i ett prekärt tillstånd och som skyddas av gällande bestämmelser om arkitektoniskt och kulturellt arv. Där finns också diverse byggnader av historisk betydelse som alla är kulturminnesmärkta.

Området är slutligen av stort intresse för agriturismen (enligt beslut 104/1989 i regionrådet (Consiglio regionale)) och kommunfullmäktige i Barberino har motsatt sig ovannämnda stenbrott. Trots detta verkar arbetet med projektet ändå fortlöpa.

Vilka åtgärder har kommissionen för avsikt att vidta för att de många skyddsföreskrifterna för miljö, arkitektur och fysisk planering skall respekteras?

Svar från Margot Wallström på kommissionens vägnar

(7 april 2000)

Planerna på att öppna ett stort sidotag i Galliano di Mugello (provinsen Florens) som parlamentsledamoten hänvisar till omfattas av bilaga 2 till både direktiv 85/337/EEG(1) om bedömning av inverkan på miljön av vissa offentliga och privata projekt och direktiv 97/11/EG(2) som ändrar direktiv 85/337/EEG.

I direktiv 85/337/EEG fastställs att vissa offentliga och privata projekt som troligtvis medför en betydande påverkan på miljön genom bland annat sin art, storlek eller lokalisering skall bli föremål för en bedömning av denna påverkan. I de två bilagorna listas de projektgrupper som omfattas av direktivet. I artikel 4.2 sägs följande: Projekt inom de grupper som redovisas i bilaga 2 skall bli föremål för en bedömning (miljökonsekvensbeskrivning) i enlighet med artikel 5-10 när medlemsstaterna anser att detta krävs på grund av projektets karaktär. I enlighet med direktiv 97/11/EG skall medlemsstaterna, när det gäller projekt som listas i bilaga 2, bestämma genom granskning från fall till fall eller gränsvärden eller kriterier som fastställs av medlemsstaten, om projektet skall bli föremål för en bedömning i enlighet med artiklarna 5-10.

Regionen Toscanas lagstiftning (Legge Regionale 3 novembre 1998, s. 79) om bedömning av miljöpåverkan är strängare än direktiven och i den sägs att sidotag automatiskt skall genomgå en bedömning av miljöpåverkan. En sådan bedömning omfattar och värderas de miljöaspekter som parlamentsledamoten nämner. Eftersom det saknas specifika skäl för klagomål om tillämpningen av bedömning av miljöpåverkan i det aktuella fallet, anser inte kommissionen att det skett någon överträdelse av de två direktiven.

(1) EGT L 175, 5.7.1985.

(2) EGT L 73, 14.3.1997.