SKRIFTLIG FRÅGA E-0968/00

från Stefano Zappalà (PPE-DE), Antonio Tajani (PPE-DE), Francesco Fiori (PPE-DE), Giuseppe Gargani (PPE-DE), Enrico Ferri (PPE-DE), Giorgio Lisi (PPE-DE), Mario Mauro (PPE-DE), Amalia Sartori (PPE-DE), Raffaele Costa (PPE-DE), Raffaele Fitto (PPE-DE), Mario Mantovani (PPE-DE), Francesco Musotto (PPE-DE) och Jas Gawronski (PPE-DE) till kommissionen

(31 mars 2000)

Ämne: Hundhetsning

Olaglig hundhetsning i vadslagningssyfte förekommer numera i många europeiska länder. Enligt domstolarnas uppskattningar uppgår vadslagningsbeloppen enbart i Italien till mer än 1 000 miljarder ITL (mer än 500 miljoner euro) årligen och enligt LAV (Lega antivivisezione, förbundet mot vivisektion) dör mer än 5 000 hundar årligen till följd av denna verksamhet.

År 1991 godkändes i Förenade kungariket Dangerous Act, en författning som förra året gav impulser till en liknande fransk åtgärd som syftar till att eliminera hundar av rasen pitbull för att i fortsättningen motverka att hundhetsning organiseras.

LAV, som förebygger och påtalar företeelsen, har emellertid gjort en förteckning över mer än 40 olika hundraser som används i hundhetsning, däribland schäfer, dobermann, bulldog och andra mycket spridda raser.

Den engelska lagen har i praktiken inte lyckats besegra de kriminella organisationer som organiserar hundhetsning och som således måste bekämpas med andra medel.

För närvarande förbereds inte några europeiska bestämmelser för att motverka denna företeelse och få den att upphöra. Under kapitlet Hälsa i kommissionens arbetsprogram för 2000 anges det emellertid att det under året skall föreläggas en förordning från Europaparlamentet och rådet för att fastslå djurhälsovillkor, med hjälp av vilken man skulle kunna ingripa.

Kan kommissionen meddela om den avser att ingripa i detta ämne och vederbörligt beakta att det är nödvändigt att beivra organisationer, vadhållare och publik som står bakom hetsning av hundar eller andra djur samtidigt som specifika raser, exempelvis pitbull, inte skall kriminaliseras, eftersom djuren är de första offren för denna kriminella verksamhet då de med våld tvingas att utveckla en överdriven och onaturlig aggressivitet?

Svar från David Byrne på kommissionens vägnar

(18 maj 2000)

Kommissionen delar parlamentsledamotens åsikt att onödigt lidande för djur bör undvikas.

Kommissionens ansvar inom djurskyddsområdet har ökat efter den senaste ändringen av EG-fördraget, enligt vilket de europeiska institutionerna och medlemsstaterna skall betrakta djurs välbefinnande som en prioritet i samband med utformningen av politiken inom jordbruk, transport, den gemensamma marknaden och forskning.

Kommissionen har därför infört allmänna bestämmelser för uppfödningen av husdjur i syfte att skydda deras välbefinnande, medan närmare villkor har fastställts för uppfödningen av kalvar, grisar och värphöns. Lagstiftning har också antagits om villkoren för bedövning och slakt av djur.

Det finns även gemenskapsbestämmelser om skydd av djur under transporter och om användning av djur för forskningsändamål. Bara de två sistnämnda kategorierna rättsbestämmelser är tillämpliga på hundar.

Gemenskapslagstiftningen omfattar emellertid inte djurs välbefinnande när det gäller hundhetsning. Denna fråga ligger därför på den berörda medlemsstatens ansvar.

Utkastet till förslaget till parlamentets och rådets förordning om fastställande av djurhälsovillkor för förflyttning av husdjur som nämns i kommissionens arbetsprogram för 2000(1) syftar till att harmonisera de veterinära villkoren för förflyttningar av husdjur mellan medlemsstater som sker utan något kommersiellt syfte. Detta förslag är inte utformat för att behandla problemet med hundhetsning.

(1) KOM(2000) 155 slutlig.