SKRIFTLIG FRÅGA E-1966/01

från Herbert Bösch (PSE) till kommissionen

(5 juli 2001)

Ämne: Europeiska kommissionens representation i Wien

I en skrivelse av den 3 december 1999 informerade de privatanställdas fackförening i Österrike kommissionen om att kommissionens representation i Österrike kringgår sociala och arbetsrättsliga föreskrifter genom att låta ett flertal personer ha arvodesanställningar som sträcker sig över flera år. Det här har medfört nackdelar för de anställda (undanhållen semester- och julgratifikation, uteblivna försäkringsmånader).

Kan kommissionen tala om hur många anställda som har drabbats sedan 1995 och även ange under vilka perioder deras anställningar har varat?

Kan kommissionen tala om när representationen i Wien informerade kommissionen om de här förhållandena och vilka åtgärder som vidtogs för att komma tillrätta med den här regelvidriga situationen?

Kan kommissionen dessutom tala om vilka åtgärder den har vidtagit eller tänker vidta för att kompensera de drabbade för de ekonomiska förluster som har uppstått?

Fackföreningen informerade även kommissionen om att de drabbade har uppgivit att de tvingats att skriva under intyg på att de har utfört uppdrag som de aldrig har utfört, antagligen för att dölja det faktum att representationskontoret har oregistrerade anställda och för att kunna sätta upp arvodet på budgetposter som inte verkar misstänkta. Det skall också ha varit praxis att de oregistrerade anställda tillfälligt fick lämna arbetsplatsen när det kom besök från Bryssel. Det här kunde vara ännu ett sätt att dölja de här anställningsförhållandena.

Kan kommission tala om vilka åtgärder den har vidtagit för att utreda de här anklagelserna? Kan kommissionen framför allt tala om när Europeiska byrån för bedrägeribekämpning (OLAF) informerades om anklagelserna?

Kan kommissionen tänka sig att ge parlamentets budgetkontrollutskott en kopia av den revisionsrapport som kommissionens generaldirektorat för ekonomistyrning sammanställde i samband med ett kontrollbesök den 711 juni 1999?

Svar från Romano Prodi på kommissionens vägnar

(15 oktober 2001)

Vad beträffar påståendena i en skrivelse av den 3 december 1999 från den österrikiska fackföreningen Gewerkschaft der Privatangestellten (GPA) till kommissionens ordförande hänvisar kommissionen till sitt svar av den 10 maj 2000 på denna skrivelse. Där erinrade kommissionen om att det i endast ett fall förekommit en tvist om ett anställningsförhållande mellan en utomstående och kommissionens representation i Österrike.

Kommissionen erinrar också om att man efter den så kallade ubåtsutredningen 19981999, som omfattade alla kommissionens avdelningar och vars resultat har meddelats parlamentet, har vidtagit alla nödvändiga åtgärder för att sätta stopp för regelvidrig användning av extern personal. Även representationen i Österrike har mottagit instruktioner i detta avseende.

Vad beträffar frågan om eventuell ekonomisk ersättning kan kommissionen bara bekräfta att den kommer att följa domstolsutslagen i tvister om anställningsförhållanden mellan utomstående och representationen i Österrike.

När det gäller misstankarna om ekonomiska oegentligheter, som skulle ha till syfte att dölja att extern personal varit anställd på villkor som strider mot gällande regler, kan kommissionen bara konstatera att GPA inte har kunnat styrka sina påståenden. Om parlamentsledamoten förfogar över ytterligare uppgifter, kan han överlämna dem till Europeiska byrån för bedrägeribekämpning (OLAF). OLAF har angivit att man mottog vissa uppgifter den 18 juni 2001, erhöll ytterligare uppgifter från kommissionens ekonomistyrningsavdelning den 30 juli 2001 samt inledde en undersökning den 7 augusti 2001.

Kommissionen bekräftar också att den är beredd att överlämna 1999 års revisionsrapport för representationen i Wien till parlamentets budgetkontrollutskott i enlighet med bilaga III till ramavtalet, under förutsättning att kommissionen mottar en formell förfrågan. Rapporten har utarbetats av kommissionens ekonomistyrningsavdelning.