SKRIFTLIG FRÅGA E-2710/99

från Pedro Marset Campos (GUE/NGL) till kommissionen

(18 januari 2000)

Ämne: Förslag till utvidgning av en anläggning för torrläggning av slam i Sierra de Fontcalent (Alicante, Spanien)

Förslaget till utvidgning av en anläggning för behandling av slam i Fontcalent har skapat stor oro bland befolkningen, som klagar över dålig lukt både i själva anläggningarna och i omgivningarna. Myndigheterna har förklarat att det inte har gjorts någon miljökonsekvensbedömning eftersom miljön redan är förstörd av en soptipp för fast avfall som endast genom ett staket är avskild från torrläggningsområdet. Soptippen som ligger i detta område är överfull, soporna bildar små berg och bränder uppstår. Elva grannskaps-, samhälls- och miljöorganisationer har publicerat en protest mot förslaget om att utvidga anläggningen för behandling av slam från Alicantes vattenreningsverk. De menar av att den ibland olagliga uppstjälpningen av slam från reningsverken för torläggning har förvandlat området till en smitthärd med sopor, insekter, små gnagare och outhärdlig stank.

Slammet, som för närvarande täcker 130 000 kvadratmeter och behöver två månader för att torka, får till stor del ligga ute i fria luften där de giftiga vätskor som uppstår vid förruttnelsen kan spridas av regn och vind.

De berörda personerna har förklarat att slammet ibland stjälps upp utanför det område som är tillåtet enligt Emarasa, vilket kan innebära att avfallslagen 10/98 av den 21 april 1998 överträds, och helt klart är att okontrollerad dumpning, uppstjälpning och hantering innebär ett allvarligt brott.

1. Är kommissionen medveten om denna situation?

2. Kan kommissionen ange om utvidgningen av slamanläggningen föregicks av en miljökonsekvensbedömning i enlighet med direktiv 85/337/EEG(1) om bedömning av inverkan på miljön av vissa offentliga och privata projekt, och om myndigheterna har tillämpat direktiven om avfall, tomglas och emballage på ett korrekt sätt?

3. Kan kommissionen lämna ut alla uppgifter rörande detta fall som den har fått och kan komma att få från spanska myndigheter?

(1) EGT L 175, 5.7.1985, s. 40.

Svar från Margot Wallström på kommissionens vägnar

(22 februari 2000)

Kommissionen känner inte till de uppgifter som ledamoten beskriver och vet inte om det berörda projektet har varit föremål för någon miljökonsekvensbedömning i enlighet med rådets direktiv 85/337/EEG av den 27 juni 1985 om bedömning av inverkan på miljön av vissa offentliga och privata projekt.

Det bör emellertid påpekas att enligt artikel 2 i detta direktiv skall projekt som kan antas medföra en betydande miljöpåverkan bland annat på grund av sin art, storlek eller lokalisering bli föremål för en bedömning av denna påverkan innan tillstånd ges. Denna bestämmelse gäller för sådana projekt som finns förtecknade i bilaga 1 till direktivet, och även för sådana projekt som finns förtecknade i bilaga 2 till direktivet när medlemsstaterna anser att detta krävs på grund av projektets karaktär. Anläggningar för slutligt omhändertagande av industri- eller hushållsavfall och anläggningar för deponering av slam från reningsverk finns förtecknade under punkt 11 i bilaga 2 till direktivet. Projekt som tillhör denna kategori skall bli föremål för en bedömning i enlighet med artiklarna 5-10 i direktivet när medlemsstaterna anser att detta krävs på grund av projektets karaktär. Denna anläggningstyp finns också upptagen i punkterna 11 och 13 i bilaga II till direktiv 97/11/EG(1) om ändring av direktiv 85/337/EEG.

Kommissionen har vänt sig till de spanska myndigheterna och begärt information om de förhållanden som ledamoten uppmärksammat, för att kontrollera efterlevnaden av ovannämnda direktiv samt rådets direktiv 75/442/EEG av den 15 juli 1975 om avfall(2), ändrat genom rådets direktiv 91/156/EEG av den 18 mars 1991(3), när det gäller detta ärende.

Kommissionen har ingen anledning att, på grundval av uppgifterna i den skriftliga frågan, anta att det skett någon överträdelse av Europaparlamentets och rådets direktiv 94/62/EG av den 20 december 1994 om förpackningar och förpackningsavfall(4).

Kommissionen kommer att hålla ledamoten underrättad om detta ärende.

(1) EGT L 73, 14.3.1997.

(2) EGT L 194, 25.7.1975.

(3) EGT L 78, 26.3.1991.

(4) EGT L 365, 31.12.1994.