SKRIFTLIG FRÅGA E-0993/01

från Armando Cossutta (GUE/NGL) till kommissionen

(30 mars 2001)

Ämne: Kommissionsledamot Kinnocks lögner inför budgetkontrollutskottet

I en skrivelse av den 26 februari 2001 till kommissionsledamot Kinnock från Reicherbach, generaldirektör för personal- och administrationsfrågor, och från Brouwer som är direktör inom samma generaldirektorat, anklagas kommissionsledamoten för att ha ljugit inför budgetkontrollutskottet. Kinnock lär ha sagt att han inte underrättats av utskottet om de finansiella oegentligheter, den vanskötsel och de bedrägerier som skett i samband med ombyggnaden av Berlaymont-byggnaden.

Kan kommissionsledamot Kinnock vederlägga dessa anklagelser?

Svar från Neil Kinnock på kommissionens vägnar

(8 maj 2001)

Parlamentsledamoten grundar sin fråga på ett internt meddelande som han fått tillgång till, ett meddelande från Horst Reichenbach, generaldirektör på generaldirektoratet för personal och administration (GD ADMIN) och Sipke Brouwer, direktör på GD ADMIN, daterat den 26 februari och adresserat till mig.

Påståendet i parlamentsledamotens fråga om att de som skrivit meddelandet anklagade mig för att ljuga för budgetkontrollutskottet är helt utan grund.

Det fullständiga händelseförloppet är följande: - Den 22 februari 2001 arbetade jag med ett första utkast till ett anförande som jag skulle hålla för budgetkontrollutskottet den 26 februari 2001 och skickade en kopia till Horst Reichenbach och Sipke Brouwer som de fick den 23 februari 2001. En mening i utkastet feltolkades och Horst Reichenbach och Sipke Brouwer uttryckte sina betänkligheter i ett meddelande som de hade med sig till mitt kontor i början av ett möte tidigt på morgonen den 26 februari 2001.

Under det mötet klarades missförståndet upp. Meddelandet hann alltså skrivas, tas emot och åtgärdas flera timmar innan jag deltog i budgetkontrollutskottets möte samma eftermiddag.

Det antagande som parlamentsledamoten grundar sin fråga på är i alla avseenden klart felaktigt.

Generaldirektören för GD ADMIN stödde helt ordalydelsen i det anförande som jag höll inför budgetkontrollutskottet och var personligen närvarande under hela budgetkontrollutskottets sammanträde.

Ytterligare information: Alla datum och fakta i mitt tal hade bekräftats av kommissionens internrevisionstjänst i en oberoende rapport som utarbetats i början av februari 2001. I mitt anförande i budgetkontrollutskottet sa jag att Berlaymont 2000 i januari 2000 informerade DG ADMIN om en eventuell betydande kostnadsökning på 2,5 miljarder belgiska francs. DG ADMIN lät sedan kommissionens externa konsulter kontrollera denna uppskattning [] Resultaten av deras bedömning mottogs muntligen tidigt i april och skriftligen i den slutgiltiga revisionsberättelsen i maj 2000. På grundval av denna informerades jag i juli förra året om kostnadsökningen Jag överlämnar gärna mitt anförande för budgetkontrollutskottet i dess exakta ordalydelse till parlamentsledamoten.

Den oro som jag gav uttryck för i det utkast som jag sände till mina enheter gällde den bristfälliga information som jag fått om utvecklingen under tiden som uppskattningen kontrollerades. Medveten om detta informerade jag budgetkontrollutskottet om att jag hade sett till att informationsflödet i denna fråga hade förbättrats och att jag hade fått full information om all händelseutveckling av betydelse de senaste månaderna.

Jag berättade inte i budgetkontrollutskottet att mina enheter inte hade informerat mig om misstankarna om bedrägeri. Däremot sa jag att en oberoende extern analys av finansieringen av renoveringen på kort sikt, och av legitimiteten för de betalningar som Berlaymont 2000 dittills hade gjort hade lämnats in i november i form av ett strategidokument av våra externa konsulter. Detta gav mig den första klara och helt övergripande bilden av situationen. Tillsammans med mina medarbetare på kansliet och med generaldirektören för GD ADMIN studerade jag naturligtvis analysen noggrant och vi beslutade sedan omedelbart att vidta ett antal åtgärder. Eftersom det fanns en möjlighet till eventuellt bedrägeri , överlämnades hela ärendet till OLAF den 17 november. Kort sagt, precis som jag meddelade budgetkontrollutskottet, fick jag omedelbart information och råd angående oron inom mina enheter för eventuellt bedrägeri.

Parlamentsledamoten har visat stor brist på omdöme genom att bygga antaganden på innehållet och karaktären i det interna meddelande av den 26 februari 2001 som en icke behörig och icke känd person läckt till honom. På grundval av denna brist på omdöme har parlamentsledamoten kallat sin fråga Neil Kinnock ljuger för budgetkontrollutskottet och inför pressen och andra talat om Kinnocks lögner.

Det har inte vid något tillfälle förekommit någon form av lögner och ingen har gjort några anklagelser i den riktningen. Om parlamentsledamoten är en rättskaffens man kommer parlamentsledamoten att hålla sig till fakta och offentligt dra ta tillbaka alla påståenden med liknande anspelningar.