SV Europeiska unionens officiella tidning CE 78/333

(2004/C 78 E/0351)

SKRIFTLIG FRÅGA P-3892/03

från Nicole Thomas-Mauro (UEN) till kommissionen

(10 december 2003)

Ämne: Yttrande från AFSSA

I sitt yttrande av den 3 december 2003 ställer sig den franska myndigheten för livsmedelssäkerhet, AFSSA, mycket tveksam till majstypen BT 11 och anser att den schweiziska firman Syngenta, som lagt fram rapporten, inte utfört tillräckliga djurförsök.

Med anledning av EU:s omröstning i Bryssel, där Frankrike kommer att delta, tog den franska regeringen kontakt med AFSSA den 18 november och bad om ett yttrande i fråga om huruvida man bör tillåta import av denna typ av konserverad majs som är avsedd för människobruk. Yttrandet är naturligtvis bara rådgivande.

Det är tredje gången som AFSSA uttalar sig i denna fråga. AFSSA har redan två gånger tidigare, den 21 juli 2000 och den 20 mars 2001, avgivit ett negativt yttrande och pekat på att de djurförsök som gjorts är otillräckliga.

Kommissionen vill tillåta majstypen BT 11, men på vilket sätt tar den då hänsyn till yttrandena från de nationella myndigheterna som ingår i Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet, och i synnerhet det senaste yttrandet som nämns ovan?

Svar från David Byrne på kommissionens vägnar

(14 januari 2004)

Det franska livsmedelsverkets första yttrande om genetiskt modifierad socker majs Bt11 av den 21 juli 2000, överlämnades till kommissionen i samband med Frankrikes motiverade invändningar mot den första bedömningsrapporten om socker majs Bt11. Denna rapport hade utarbetats av de behöriga nederländska myndigheterna enligt artikel 4 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 258/97 av den 27 januari 1997 om nya livsmedel och nya livsmedelsingredienser (1).

Kommissionen remitterade dessa invändningar liksom dem som kom från andra medlemsstater till Vetenskapliga livsmedelskommittén. Det franska livsmedelsverkets följande yttrande av den 20 mars 2001 remitterades också till Vetenskapliga livsmedelskommittén för behandling.

Den 17 april 2002 lämnade Vetenskapliga livsmedelskommittén sitt yttrande där man säger att socker majs Bt11 är lika säker som människoföda som vanlig majs. På kommissionens begäran belystes noga de frågor som framkommit i kommentarerna från medlemsstaternas myndigheter, nämligen omfattningen på ansökan, molekylär karakterisering, analys av sammansättningen av Bt11 socker majs, toxicitetsstudier och märkning.

Sökandens uppgifter liksom säkerhetsbedömningen av produkten uppfyllde kriterierna och kraven i kommissionens rekommendation 618/97/EG (2). Den metod som användes för säkerhetsbedömningen av Bt11 stämde också med den vetenskapliga styrkommitténs senaste riktlinjer för bedömningen av genetiskt modifierade organismer, livsmedel och foder (3) och med Codex Alimentarius principer och riktlinjer för biotekniskt framställda livsmedel (4). De invändningar som framförs i det franska livsmedelsverkets båda tidigare yttranden och som upprepades i ett annat yttrande från samma myndighet den 3 december 2003, innehåller vetenskapligt sett inga nya fakta jämfört med de behöriga nederländska myndigheternas ursprungliga bedömning av socker majs Bt11. Invändningarna behandlades vederbörligen i Vetenskapliga livsmedelskommitténs yttrande av den 17 april 2002, som bekräftade resultaten i de behöriga nederländska myndigheternas ursprungliga bedömning, nämligen att Bt11 socker majs är lika säker som människoföda som vanlig majs.

(1) Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 258/97 av den 27 januari 1997 om nya livsmedel och nya livsmedelsingredienser, EGT L 43, 14.2.1997.

(2) Kommissionens förordning (EG) nr 618/97 av den 8 april 1997 om fastställande av schablonvärden vid import för bestämning av ingångspriset för vissa frukter och grönsaker, EGT L 253, 16.9.1997.

(3) ”Guidance Document for the Risk Assessment of Genetically Modified Plants and Derived Food and Feed” (Riktlinjer för riskbedömningen av genetiskt modifierade organismer, livsmedel och foder). Gemensamma arbetsgruppen för nya livsmedel och genetiskt modifierade organismer, 6-7 mars 2003. http://europa.eu.int/comm/food/fs/sc/ssc/ out327_en.pdf

(4) Codex Alimentarius-kommissionen, 2003. ”Codex Principles and Guidelines on Foods Derived from Biotechnology” (Codex principer och riktlinjer för biotekniskt framställda livsmedel). FAO/WHO:s gemensamma livsmedelsstandard-program, FN:s livsmedels och jordbruksorganisation: Romftp://ftp.fao.org/codex/standard/en/ CodexTextsBiotechFoods.pdf