SKRIFTLIG FRÅGA E-1124/01

från Francesco Speroni (TDI) till kommissionen

(6 april 2001)

Ämne: Illojal konkurrens till nackdel för små och medelstora italienska företag som orsakas av oegentliga förfaranden vid import från tredje länder

Sedan en tid tillbaka har tullen i Trieste uppmärksammat ankomsten av varor från Kina, Pakistan och Taiwan som redan är märkta: made in Italy. Dessa varor är avsedda för den italienska marknaden och utgörs till största delen av knivar, saxar och kirurgiska instrument.

Globaliseringen innebär att utjämningstullar upphävs för nationer som är medlemmar i WTO, men samtidigt införs genom rådets förordning (EG) nr 241/1999(1) om ändringar av förordning (EG) nr 3295/94(2) nya åtgärder i syfte att undvika att varumärkesförfalskade eller pirattillverkade varor släpps ut på marknaden. Anser inte kommissionen med hänsyn till det ovanstående att denna situationen tyder på att det förekommer illojal konkurrens som åsamkar små och medelstora företag skada?

Anser kommissionen att det för att undvika denna situation är lämpligt att införa en skyldighet att inprägla ursprungsmärkning direkt på varan (kontrollmärkning på mekanisk väg eller med laser), vilket för övrigt redan sker för export till USA, så att ovannämnda verksamhet kan motverkas?

(1) EGT L 27, 2.2.1999, s. 1.

(2) EGT L 341, 30.12.1994, s. 8.

Svar från Frederik Bolkestein på kommissionens vägnar

(13 juni 2001)

Ett flertal åtgärder har vidtagits i avsikt att förhindra import av varumärkesförfalskade och pirattillverkade varor och effektivt skydda den immateriella äganderätten på gemenskapsmarknaden. I synnerhet genom rådets förordning (EG) nr 241/1999 av den 25 januari 1999 om ändring av förordning (EG) nr 3295/94 om åtgärder för att förhindra övergång till fri omsättning, export, återexport eller hänförande till ett suspensivt arrangemang av varumärkesförfalskade och pirattillverkade varor, införs nya typer av rättigheter som måste skyddas samt dessutom en utökning av skyddet av alla varor från tredje land som befinner sig under tullövervakning. Denna förordning täcker emellertid inte alls problemet med falsk ursprungsmärkning.

Genom ovannämnda förordning förbjuds alltså införande, övergång till fri omsättning, export, återexport, hänförande till ett suspensivt arrangemang i frizoner eller frilager av varumärkesförfalskade och pirattillverkade varor, samt av varor som gör intrång i patent eller tilläggsskydd. Att illegalt märka en vara med Made in Italy innebär inte att man gör sig skyldig till varumärkesförfalskning eller pirattillverkning enligt den nuvarande förordningen även om syftet kan vara att kringgå vissa tulltaxor eller till och med att lura konsumenten i dennes val av produkt.

Beträffande ursprungsmärkning finns det för närvarande inte något enhetligt system inom gemenskapen, och reglerna för ursprungsmärkning av de varor som marknadsförs i gemenskapen fastställs i medlemsstaternas egen lagstiftning. Fall av falsk ursprungsmärkning måste därför beivras av de nationella myndigheterna på grundval av ländernas respektive lagstiftning.

Beträffande parlamentsledamotens förslag att införa en skyldighet att inprägla ursprungslandets namn på varorna har kommissionen noterat att det inom medlemsstaternas industriföretag för närvarande inte råder någon konsensus beträffande denna fråga. En sådan åtgärd bör dessutom, om den skall överensstämma med Världshandelsorganisationens föreskrifter, tillämpas såväl på importerade varor som på sådana som tillverkas inom gemenskapen.

Den europeiska tillverkningsindustrin har instrument till sitt förfogande som gör det möjligt för dem att dels skydda vissa geografiska beteckningar, dels informera

konsumenterna om produkternas europeiska märkning (rådets förordning (EG) 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken(1), rådets direktiv 89/109/EEG av den 21 december 1988 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om material och produkter avsedda att komma i kontakt med livsmedel(2)).

(1) EGT L 11, 14.1.1994.

(2) EGT L 40, 11.2.1989.