SKRIFTLIG FRÅGA E-0403/01

från Toine Manders (ELDR), Ward Beysen (ELDR), Graham Watson (ELDR), Elspeth Attwooll (ELDR) och Ole Andreasen (ELDR) till kommissionen

(15 februari 2001)

Ämne: Klagomål på att UEFA missbrukar sin maktposition

Häromsistens fick vi veta att UEFA förbjudit ett nytt initiativ på fotbollsmarknaden, nämligen initiativet Euroleague. Om detta Euroleague skulle sätta i gång med sin verksamhet, då skulle såväl de föreningar som deltar som spelarna utestängas från andra evenemang som arrangeras av UEFA och dessutom skulle de förbjudas att spela i sina respektive landslag.

Fotbollsföreningarnas inkomster bestäms inte längre av antalet åskådare utan av intäkterna från massmedierna, med vilka spelarnas löner kan betalas. De små EU-länderna kommer här att bli oskäligt förfördelade och således kommer de inte att kunna hävda sig i konkurrensen med de stora länderna. För att motverka detta har ett antal mindre länder (Belgien, Portugal, Skottland, Sverige, Nederländerna och Danmark) föreslagit att de bästa föreningarna skall spela mot varandra sinsemellan i en tävlingsomgång (Euroleague). Genom att dessa länder gått samman blir spelområdet större och mera lockande för massmedier och sponsorer, så att länderna på nytt kan börja konkurrera med de stora fotbollsländerna såsom Spanien, Frankrike, Tyskland, England och Italien. Eftersom kommissionen

tycker som vi att professionell fotboll är en form för ekonomisk verksamhet måste fotbollsföreningarna också ha möjlighet att utveckla sina ekonomiska strategier på den inre marknaden. Om UEFA, som innehar en monopolistisk maktposition på området, förbjuder detta, då handlar UEFA enligt vår syn på saken i strid mot gemenskapens föreskrifter.

Allt oftare märker vi att UEFA missbrukar sin maktposition också inom andra områden. Tänk bara på systemen för spelares övergång, vilka kommissionen håller på att undersöka.

I och med att kommissionen ålagt Opel och Volkswagen att anpassa sitt sätt att arbeta enligt bilförsäljarna borde också UEFA få lov att anpassa sitt sätt att arbeta enligt fotbollsföreningarna.

1. Håller kommissionen med oss om att UEFA i det ovannämnda fallet gjort sig skyldigt till missbruk av sin maktposition och på det sättet handlar i strid mot gemenskapens föreskrifter?

2. Om så är fallet: är kommissionen då beredd att undersöka förbudet mot Euroleague och vidta de åtgärder som behövs för att den konkurrens på rättvisa villkor som Europeiska unionen så hett önskat sig skall kunna förverkligas också för fotbollsföreningar från små länder?

3. Kan kommissionen undersöka om UEFA missbrukat sin monopolposition också på andra plan och är kommissionen beredd att också där vidta de åtgärder som behövs?

4. Ytterligare bevis kan vi tillhandahålla på begäran. Om inte: hur menar kommissionen i så fall att föreningar från små länder skall kunna konkurrera på den inre marknaden om de tvingas bedriva sin verksamhet endast inom en enda medlemsstat?

Svar från Mario Monti på kommissionens vägnar

(9 april 2001)

Kommissionen har genom pressen fått kännedom om planerna på ett nytt europeiskt mästerskap, Euroleague, med deltagande av de bästa lagen i de belgiska, danska, nederländska, portugisiska, svenska och skotska ligorna.

Kommissionen har i nuläget inte mottagit någon begäran om tillstånd eller dispens från arrangörerna av projektet eller klubbarna i fråga. Det har heller inte inkommit något klagomål rörande projektet eller ett förbud från Europeiska fotbollsförbundet (UEFA). Om kommissionen fick det ena eller andra skulle den bedöma eventuella konkurrensproblem samt bl.a. de fördelar som det nya mästerskapet skulle kunna föra med sig för konsumenterna. Vid granskningen kommer man att beakta idrottens särskilda förutsättningar med hänvisning till Helsingforsrapporten om idrott(1) och uttalandet i Nice om de särskilda kännetecknen för idrott och idrottens sociala funktion i Europa(2).

(1) Rapport från kommissionen till Europeiska rådet om hur man kan bevara den nuvarande uppbyggnaden av idrotten och upprätthålla idrottens sociala funktion inom gemenskapen - Helsingforsrapporten om idrott - KOM(1999) 644 slutlig.

(2) Ordförandeskapets slutsatser - Europeiska rådet i Nice - 7, 8 och 9 december 2000 - bilaga IV: utkast till uttalande om de särskilda kännetecknen för idrott och idrottens sociala funktion i Europa som bör beaktas vid genomförandet av den gemensamma politiken.