SKRIFTLIG FRÅGA E-2197/00

från Astrid Lulling (PPE-DE) till kommissionen

(3 juli 2000)

Ämne: Evin-lagen begränsar möjligheterna att i Frankrike televisera sportevenemang utomlands

I den skriftliga frågan som riktades till kommissionen den 28 februari (E-0550/00)(1) uttryckte Europaparlamentet sin oro över hur Évin-lagen tillämpas i Frankrike, eftersom tillämpningen av denna lag leder till att sändningar av sportevenemang utomlands inställts på grund av att det på skyltar gjordes reklam för vissa alkoholhaltiga drycker och framför allt över att det inte vidtagits några åtgärder i anledning av det klagomål som föranlett kommissionen att i ett motiverat yttrande riktat till Frankrike påtala att Frankrikes handlande inneburit en begränsning för den fria rörligheten för tjänster.

I svaret av den 10 april 2000 åtog sig kommissionsledamoten Bolkestein att personligen finna en lösning i ärendet och att därför sammanträffa med de behöriga franska ministrarna för att diskutera överträdelseförfarandet.

Enligt vad parlamentet erfarit sammanträffade kommissionsledamoten Bolkestein den 7 juni i Paris med Frankrikes kulturminister Catherine Tasca. Kom detta sammanträffande att bana väg för en tillfredsställande lösning på de svårigheter som omnämnts i det motiverade yttrandet?

Stämmer det att kommissionen anmodat de franska myndigheterna att ändra reglerna för reklam, utan att ifrågasätta själva existensen av dessa regler, i en situation där det just är dessa regler i sig som utgör det huvudsakliga hindret för tillämpningen av principen om rättssäkerhet, sådan den fastställts av Europeiska gemenskapernas domstol?

Anser kommissionen att det räcker med att man företar enskilda ändringar i dessa regler för att man skall kunna garantera rätten att fritt tillhandahålla tjänster och säkerställa att principen om rättssäkerhet följs?

Har de franska myndigheterna försäkrat att landets domarkår effektivt skall tillämpa de principer som finns i reglerna för reklam, i en situation där den normalt är bunden att följa endast stadgandena i Evin-lagen?

(1) EGT C 330 E, 21.11.2000, s. 185.

Gemensamt svar på de skriftliga frågorna E-2118/00, E-2197/00 och P-2210/00 ingivet av Frederik Bolkestein för kommissionen

(28 juli 2000)

Kommissionen vill åter påminna om att den undersöker detta ärende mycket noggrant, inte bara på grund av de stora farhågorna i parlamentet, utan även därför att kommissionen är mycket mån om att se till att bestämmelserna om den inre marknaden efterlevs.

Kommissionens huvudsakliga mål i detta fall är att se till att tillämpningen av Evin-lagen stämmer överens med artikel 49 i EG-fördraget (f.d. artikel 59), dvs. att den står i ett rimligt förhållande till skydd av folkhälsan, ett mål som kommissionen stöder fullt ut, och friheten att tillhandahålla tjänster. I detta avseende anser kommissionen att uppförandekoden från 1995 i princip kan vara ett adekvat medel för att se till att proportionalitetskravet tillgodoses. Kommissionen anser dock att det är nödvändigt att de franska myndigheterna ytterligare förbättrar koden när det gäller en inskränkning av dess tillämpning till ett begränsat antal väl definierade fall, för att se till att den ger större rättssäkerhet och förutsägbarhet för alla parter.

Den 7 juni 2000 diskuterade kommissionären för den inre marknaden och den franska kultur- och kommunikationsministern vid ett konstruktivt möte i Paris de åtgärder som de franska myndigheterna behöver vidta för att tillgodose kraven. Som ett första steg i rätt riktning kommer de franska myndigheterna att samråda med berörda parter, inklusive annonsörer och idrottsförbund, när det gäller kodens innehåll och effekt. När nödvändiga åtgärder vidtagits och när kommissionen fattat ett slutligt beslut i denna fråga kommer kommissionen givetvis att med största nöje informera parlamentsledamöterna om detta.