SKRIFTLIG FRÅGA E-3570/98

från W.G. van Velzen (PPE) till kommissionen

(1 december 1998)

Angående: Hanteringen av datorproblem som kan uppstå i samband med år 2000 - Kärnkraftsindustrin

De datorproblem som kan uppstå i samband med år 2000 håller successivt på att koppla greppet på Europa. De vitala sektorerna, bland annat energisektorn, måste komma i första hand när problemet skall tacklas. De är osäkert vilka eventuella effekter år 2000-problemet kan komma att ha på kärnanläggningar, såväl i som utanför Europeiska unionen. Av säkerhetsskäl och med tanke på att folkhälsan är det av stor vikt att det inom den europeiska kärnkraftsindustrin, men även i länderna i Central- och Östeuropa, finns kunskap om hur dessa problem skall hanteras.

1. Har kommissionen genomfört någon undersökning av hur de datorproblem som kan uppstå i samband med år 2000 hanteras i kärnanläggningarna samt av de ansvariga myndigheterna i medlemsstaterna?

2. Kan kommissionen lämna en redogörelse för hur många kärnanläggningar (fördelat per antal kärnanläggningar per land) i Central- och Östeuropa, framförallt i Ukraina och Ryssland, som erhåller tekniskt bistånd genom EU:s stödprogram och var dessa anläggningar befinner sig?

3. Kan kommissionen redogöra för i vilken utsträckning det sker något samarbete beträffande hanteringen av de datorproblem som kan uppstå i samband med år 2000 mellan de myndigheter som ansvarar för kärnanläggningarna i Central- och Östeuropa och i Europeiska unionen, och om det inom ramen för detta samarbete har ingåtts några avtal och i så fall vilka?

4. Vilka åtgärder har kommissionen vidtagit, eller avser den att vidta, för att öka medvetenheten om de datorproblem som kan uppstå i samband med år 2000 hos de myndigheter som ansvarar för kärnanläggningarna i Central- och Östeuropa, och är kommissionen beredd att ställa ytterligare medel till förfogande för detta ändamål?

5. Har kommissionen genom Tacis-programmet utbetalat medel till militära kärnanläggningar i Ryssland och övriga Sovjetrepubliker även för att öka medvetenheten om eller hanteringen av de datorproblem som kan uppstå i samband med år 2000?

6. Kan kommissionen bekräfta att kärnanläggningarna i Ukraina måste lämna in en rapport till den ansvariga myndigheten om vilka åtgärder som vidtagits med anledning av datorproblem som kan uppstå i samband med år 2000? Kan kommissionen också ange om kärnanläggningarna i Ryssland också måste lämna in sådan rapport, och om ja vilka resultat som har framkommit i samband härmed?

Svar från Ritt Bjerregaard på kommissionens vägnar

(20 januari 1999)

Kommissionen inser betydelsen av år 2000-problemen, vilket framgår av kommissionens nyligen publicerade meddelande(1). I december 1998(2) presenterades ett meddelande från kommissionen till Europeiska rådet om hur gemenskapen skall ta itu med dessa problem. I meddelandet understryks problemen inom energisektorn, i synnerhet när det gäller kärnkraftsanläggningar i Central- och Östeuropa och i de nya oberoende staterna. Kommissionen lägger ner mycket stora ansträngningar på att öka medvetenheten kring dessa frågor, t.ex. genom att publicera information och stimulera diskussioner mellan expertgrupper. Förutom kommissionens meddelanden finns dessutom en informationssida på Internet om år 2000-problemen.

Som svar på parlamentsledamotens frågor skulle kommissionen vilja understryka följande:

1. Det är i första hand medlemsstaterna som ansvarar för säkerheten vid kärnkraftsanläggningar. Informell information från expertgrupperna tyder på att medlemsstaterna har genomfört program för att ta itu med frågorna. Programmen skiljer sig visserligen åt, men i alla program finns krav på att licensinnehavaren skall kunna ange vilka system som skulle kunna påverkas, systemen skall rangordnas efter hur viktiga de är i fråga om kärnsäkerhet, de skall kunna testas och anpassas eller bytas ut om de är felaktiga. Tillsynsmyndigheter går för närvarande igenom dessa program och övervakar hur de genomförs. I vissa medlemsstater har man börjat undersöka möjligheterna av mer driftpersonal och att undvika underhållsarbeten under de kritiska dagarna.

2. I ett meddelande(3) till rådet och Europaparlamentet finns en redogörelse för vilket stöd som ges till kärnkraftsanläggningar i Central- och Östeuropa och i de nya oberoende staterna. IAEA är den viktigaste internationella organisationen när det gäller år 2000-problemet.

3. Kommissionen främjar därför endast dialog mellan tillsynsmyndigheterna för att öka medvetenheten om problemet och för att öka trycket på att åtgärder vidtas.

4. Kommissionens Concert-grupp, som bland andra omfattar viktigare tillsynsmyndigheter på kärnområdet från 25 länder i gemenskapen, i Central- och Östeuropa och i de nya oberoende staterna, diskuterade frågorna vid sitt möte i juni 1998. Frågan kommer att behandlas igen vid gruppens möte i januari 1999. Denna typ av diskussioner leder till ökad medvetenhet och ökar trycket på att man skall anta bästa metoder i fråga om lagstiftning. Tillsynsmyndigheter inom gemenskapen står i ständig kontakt med sina motsvarigheter i Central- och Östeuropa och i de nya oberoende staterna och kan på så vis öka deras medvetenhet. Hittills verkar det inte behövas någon extra finansiering av åtgärder som rör denna fråga.

5. TACIS-programmet innehåller stöd i fråga om kärnsäkerhet till civila kärnkraftsanläggningar, men inte till militära sådana, och därför har kommissionen inte vidtagit några åtgärder på det området.

6. Kärnsäkerhet är ett nationellt ansvar och varje land måste därför självt bestämma vilka åtgärder som är lämpliga. De nationella myndigheter som ansvarar för kärnsäkerheten är de som är viktigast när det gäller att bestämma hur omfattande dessa åtgärder skall vara. Följaktligen lägger kommissionen stor vikt vid den verksamhet som beskrivs under punkt 4 ovan.

(1) KOM(98) 102.

(2) KOM(98) 593.

(3) KOM(98) 134.