SKRIFTLIG FRÅGA E-0457/02

från Erik Meijer (GUE/NGL) till kommissionen

(22 februari 2002)

Ämne: Alternativ till återstart av högflödesreaktorn i Petten (Nederländerna) och framställning av medel mot cancer

1. Känner kommissionen till att syftet med verksamheten i det gemensamma forskningscentrumets (Joint Research Center, JRC) högflödesreaktor i närheten av den nederländska byn Petten med tiden har svängt kraftigt från att vara en forskningsinstallation (inriktad på kärnreaktorers säkerhet, förvaring och minskning av radioaktivt avfall och materialforskning) till kommersiell framställning av radioisotoper för medicinsk användning på cancerpatienter, som bedrivs av företaget TVCO Healthcare/Mallinkcrodt, och att just denna kommersiella inriktning har lett till att säkerheten nu blivit eftersatt?

2. Ger kritiken av detta förhållande kommissionen anledning att verka för att den kommersiella inriktningen när det gäller framställningen av isotoper i Petten upphör?

3. Vilka krav bör enligt kommissionen ställas inför en eventuell snar återstart av reaktorn? Anser kommissionen att villkoren för JRC:s tillstånd bör skärpas, och i så fall på vilka punkter?

4. Är användning av låganrikat i stället för höganrikat uran ett alternativ för behandling av cancerpatienter? Är det möjligt att installationen kan överleva företagsekonomiskt om man genomför en sådan total förändring?

5. Ser kommissionen anledning att på nytt överväga nyttan med detta centrum, och då också ta hänsyn till riskerna för de kringboende och Nordsjöns skyddade kustmiljö, mot bakgrund av de starkt förändrade framtidsutsikterna när det gäller rollen för och användningen av kärnkraft sedan forskningscentrumet i Petten startade?

6. Vad har kommissionen för vision för denna central i framtiden, mot bakgrund av bl.a. Greenpeaces önskan att stänga kärnreaktorn inte bara tillfälligt utan för gott?

Svar från Philippe Busquin på kommissionens vägnar

(7 maj 2002)

1. Kommissionen är fullt medveten om att högflödesreaktorns roll med tiden har ändrats väsentligt. Det är med avsikt, med fullt stöd av de tre medlemsstater som medfinansierar det kompletterande programmet för högflödesreaktorn och med rådets välsignelse, som dess verksamhet har lagts om från ren kärnforskning till tillverkning av radioisotoper. Denna verksamhet omfattar ungefär 30 till 40 % av högflödesreaktorns budget och står för mer eller mindre två tredjedelar av behovet vid europeiska sjukhus och medicinska forskningscenter. Denna tillverkning är av mycket stor betydelse, men kommissionen har alltid ansett att säkerheten bör vara den högsta prioriteringen, vilken aldrig får hotas av kommersiella intressen eller påtryckningar.

2. Det är riktigt att det har förekommit kritik mot säkerhetskulturen hos högflödesrekatorns operatör. Kommissionen, som är licensinnehavare, bad därför, i fullt samförstånd med de nederländska säkerhetsmyndigheterna (Kernfysische Dienst (KFD)), Internationella atomenergiorganet (IAEA) att göra en granskning av just den frågan, vilket skedde den 38 mars 2002. Fredag den 8 mars lade IAEA fram de främsta resultaten och rekommendationerna för licensinnehavaren Gemensamma forskningscentret (GFC) och KFD. Flera delar av säkerhetssystemet ansågs behöva förbättras. Dessa förbättringar inbegriper bättre och mer frekvent utbildning av personalen, förbättrade kommunikationskanaler, en uppstramning av övervaknings- och översynsförfarandena och en grundlig översyn av licensen. Detta skall genomföras av operatören (NRG), i vissa fall tillsammans med GFC. Ett förslag för genomförande av ovanstående rekommendationer har nu godkänts av KFD. GFC kommer att noggrant övervaka NRG:s (Nuclear Research and Consultancy Group) genomförande för att säkra en fortsatt säker drift av reaktorn.

3. Förutom IAEA:s säkerhetsöversyn har Serco Assurance gjort en oberoende bedömning av livstiden för högflödesreaktorns tank, mot bakgrund av förekomsten av ett svetsfel i reaktorns tank. Tisdagen den 19 mars 2002 lades Sercos rapport fram. I rapporten görs följande uttalande: På tekniska grunder känner sig Serco helt säker på att högflödesreaktorn kan startas igen, för en driftsperiod fram till sommaren 2003 (när nästa driftsinspektion enligt planerna skall ske). Flera rekommendationer gjordes emellertid, bland annat att ett validerat driftsinspektionsprogram bör utarbetas, att ytterligare analys av spänningsförhållandena vid svetsfelet bör ske och att materialegenskaperna bör kontrolleras ytterligare med hjälp av arkivmaterial. Ett detaljerat åtgärdsprogram kommer att utarbetas för att visa hur ovanstående rekommendationer kommer att genomföras.

4. Kommissionen har redan, tillsammans med de nederländska myndigheterna, beslutat omvandla högflödesreaktorn från drift med höganrikat bränsle till låganrikat bränsle efter en grundlig undersökning som visade att en sådan omläggning endast i liten utsträckning kommer att påverka reaktorns bestrålningskapacitet. Tillverkningen av radioisotoper kommer inte att påverkas negativt av omläggningen.

5. Verksamheten vid energiinstitutet vid Gemensamma forskningscentret i Petten kan delas in i tre huvuddelar:

- Kärnsäkerhetsforskning, delvis oberoende av högflödesrekatorn, vilken finansieras genom femte ramprogrammet för forskning och teknisk utveckling och utgör ungefär 40 % av verksamheten.

- Annan forskning än kärnforskning som finansieras genom femte ramprogrammet för forskning och teknisk utveckling och utgör ungefär 30 % av verksamheten.

- Driften av högflödesreaktorn, som finansieras genom ett kompletterande program i vilket Tyskland, Frankrike och Nederländerna deltar, vilket utgör ungefär 30 % av verksamheten.

The main objective of the nuclear research activities is to study the safe operation and nuclear waste reduction of existing nuclear power plants (including those of the Eastern European countries that will join the Union in the coming years). In this respect the Institute for Energy provides also technical and scientific support to the Tacis and Phare programmes.

The main objective of the non-nuclear research activities is to assess and validate new and cleaner energy technologies in the areas of energy from waste and biomass, fuel cell performance and hydrogen as energy carrier and storage and distribution of alternative fuels.

Finally, it should be stressed that the operation of the High Flux Reactor is under the full control of the Dutch Safety Authorities.

6. The Dutch Safety Authorities, in the light of the outcome of the external audit and review conducted by IAEA and Serco Assurance, concluded that the reactor could continue to be operated safely. Therefore, the decision was taken, in agreement with KFD to restart the reactor on 22 mars 2002.