SKRIFTLIG FRÅGA P-1661/01

från Emilio Menéndez del Valle (PSE) till kommissionen

(1 juni 2001)

Ämne: Egyptisk-amerikansk sociolog dömd till fängelse

Den 21 maj dömdes den ansedde egyptisk-amerikanske sociologen Saad Eddin Ibrahim till sju års fängelse av Domstolen för statens säkerhet i Kairo. Han fördes omgående till fängelset.

Samma domstol har dömt 27 andra anställda vid det minst lika ansedda Centrum Ibn Jaldún för studier av den sociala utvecklingen till straff mellan ett och fem år.

Såväl centrumet som professor Ibrahim har i åratal försvarat de mänskliga rättigheterna, demokratin och den intellektuella friheten.

Den främsta anklagelse som riktas mot professor Ibrahim, som har dubbelt medborgarskap, egyptiskt och amerikanskt, är att Centrum Ibn Jaldún har tagit emot stöd från Europeiska kommissionen om 250 000 dollar, som delvis har använts till att producera en film som kritiserar valfusk vid val i Egypten.

Med hänsyn till detta viktiga arbete för att främja demokratin och de mänskliga rättigheterna och till ovannämnda gemenskapsstöd, har kommissionen inlett något initiativ, eller avser den att göra det, till förmån för de som dömts i en så säregen rättegång som den aktuella?

Svar från Christopher Patten på kommissionens vägnar

(10 juli 2001)

Såväl ordförandeskapet som kommissionen har noga följt utvecklingen beträffande de anklagelser som riktats mot Saad Ibrahim och hans medarbetare. När han och vissa av hans kolleger till att börja med anhölls och kvarhölls utan motivering gav unionen genom lämpliga kanaler uttryck för sin oro över kvarhållandet och över den mycket laddade och spekulativa presskampanjen, som hotade att äventyra alla utsikter till en rättvis rättegång.

När Dr Ibrahim och hans kolleger släpptes och därpå anklagades bl.a. för att ha använt gemenskapsmedel som anslagits till ett av Dr Ibrahim lett projekt rörande utbildning för demokrati på ett felaktigt sätt, gjorde unionen ett offentligt uttalande med den innebörden att det berörda projektet hade genomgått kontroll och revision enligt gängse förfaranden, och det hade i samband med dessa inte givits någon anledning till betänkligheter. Kommissionens delegation i Kairo klargjorde dessutom att det var helt i sin ordning att använda gemenskapsmedel för sådana projekt och att sådan användning av medel var förenlig med ramavtalet mellan gemenskapen och Egypten rörande genomförandet av det finansiella och tekniska samarbetet.

Unionen visade sig i samband med rättegången angelägen om att försvaret skulle ges adekvat tillgång till skriftlig bevisning och att rättegången skulle genomföras med iakttagande av rättssäkerheten i processrättsligt hänseende. Observatörer från unionen närvarade under hela rättegången och reagerade, i likhet med många andra, mot omständigheterna kring, tidpunkten för och den stränga nivån på de domar som utdömdes mot de anklagade, särskilt den mot Dr Ibrahim. Unionen gjorde den 23 maj 2001 ett uttalande, och ordförandeskapet utfärdade den 25 maj 2001 en förklaring om att unionen var djupt oroad av de hårda domar som fällts i den egyptiska högsta domstolen för statssäkerhet (denna förklaring sänds direkt till parlamentsledamoten och till parlamentets sekretariat).

Domstolen är skyldig att inom 30 dagar efter det att en dom avkunnats ange skälen för domen, och de dömda har begränsade möjligheter till överklagande av förfarandemässiga skäl. Den vidare utvecklingen i detta ärende kommer naturligtvis att följas noga, i hopp om och förväntningar om att situationen skall lösas i enlighet med det egyptiska rättssystemets bästa traditioner.