SKRIFTLIG FRÅGA E-0023/03

från Yves Piétrasanta (Verts/ALE), Marie Isler Béguin (Verts/ALE),Renzo Imbeni (PSE), Catherine Guy-Quint (PSE), Harlem Désir (PSE),Alonso Puerta (GUE/NGL), Gérard Onesta (Verts/ALE),Francis Wurtz (GUE/NGL), Alejo Vidal-Quadras Roca (PPE-DE),Charles Tannock (PPE-DE), Daniel Cohn-Bendit (Verts/ALE),Monica Frassoni (Verts/ALE), Giuseppe Di Lello Finuoli (GUE/NGL),Pedro Marset Campos (GUE/NGL), Alexander de Roo (Verts/ALE),Didier Rod (Verts/ALE), Danielle Auroi (Verts/ALE), Paul Lannoye (Verts/ALE),Bart Staes (Verts/ALE), Caroline Jackson (PPE-DE), Struan Stevenson (PPE-DE),Theodorus Bouwman (Verts/ALE), Armando Cossutta (GUE/NGL),Nuala Ahern (Verts/ALE), Jan Wiersma (PSE)och Robert Goodwill (PPE-DE) till rådet

(20 januari 2003)

Ämne: Stöd till och åtgärder till förmån för Tjernobyloffren

När kärnkraftverket i Tjernobyl exploderade 1986 var detta den allvarligaste olyckan i kärnkraftens historia och alltsedan dess och för sekler framöver belastas i synnerhet de europeiska staterna Ukraina och framför allt Vitryssland, som redan drabbats hårt av en brutal ekonomisk, social och politisk omvandling, av ett fruktansvärt och förödande radioaktivt arv.

Det stora antalet direkta strålningsoffer bland invånarna och de 600 000 som kom för att röja upp på platsen för denna industriålderns stora tragedi måste hädanefter utökas med dem som av ekonomiskt trångmål eller brist på politisk visdom nödgats bo på eller återvända till olycksområdet.

Radionukleiderna cesium 137 och strontium 90, som är osynliga och dock allestädes närvarande och har en halveringstid på omkring 30 år, har för en överskådlig framtid kommit att förgifta 5 procent av marken i Ukraina och 23 procent av marken i Vitryssland, samma mark som den lokala befolkningen till följd av det svåra ekonomiska läget tvingas använda för jordbruk på självhushållningsbasis. Redan i dag utmärks situationen av att sköldkörtelcancer, leukemi och medfödda missbildningar blivit folksjukdomar samt av ett miljömord av aldrig förut skådat slag, som är långt värre än vad enskilda staters budgetar och hälso- och sjukvårdsväsen har resurser att klara av, i all synnerhet om det rör sig om stater som blivit arvtagare till sovjetstatens konkursbo. Vetenskapsmännen förutspår att det värsta fortfarande är på väg i fråga om ekologiska konsekvenser för ekosystemen och patologiska följdverkningar för dessa Tjernobylgenerationer.

Bland dessa vetenskapsmän märks professor V. B. Nesterenko(1), föreståndaren för Vitrysslands oberoende strålskyddsinstitut Belrad. Han arbetar med banbrytande forskning kring sjukdomstillstånd som förorsakats av strålning och lägger ner all sin energi och alla de knappa resurser hans institut förfogar över för att utveckla ett sätt att följa upp och medicinskt behandla befolkningen i dessa strålningsförorenade regioner, trots de många svårigheter och den ansträngda situation som råder i Vitryssland.

Instämmer rådet med att man inför ett sådant mänskligt drama och inför den utmaning i fråga om behov och resurser inte kan ta det politiska läget i Vitryssland som en förevändning för att friskriva sig eller ens distansera sig från det ansvar Europeiska unionen har för att ge humanitärt och medicinskt bistånd till detta europeiska folk, utan att det snarare är påkallat med ökade insatser och en ökad närvaro för att hjälpa detta lidande folk och dess oberoende vetenskapsmän och personal inom hälsovården?

Vilka rekommendationer tänker rådet framlägga för kommissionen för att stöda institutet Belrad och dess föreståndare professor Nesterenko, såsom en uppföljning av de riktlinjer som rådets förutvarande ordförande Aznar(2) gått in för?

Varför kan rådet inte hos kommissionen agera till förmån för att barn från Vitryssland, Ryssland och Ukraina inom ramen för EU:s sjuk- och hälsovårdsväsen skulle kunna få vistas i EU i syfte att få behandling?

(1) http://www.fortunecity.com/boozers/vines/860/indexfr.htm.

(2) Programmet Tacis skall användas som ett sätt att avhjälpa konsekvenserna av Tjernobyl. Dessa åtgärder (inom Tacis) skall genomföras inom det civila samhällets ram, med tanke på att de bilaterala relationerna mellan Europeiska unionen och Vitryssland, sådana de nu ser ut, inte gör det möjligt att genomföra några samarbetsprogram tillsammans med regeringen eller förvaltningen i Vitryssland (30 april 2002).

Svar

(8 maj 2003)

Rådet noterar att följderna av Tjernobylkatastrofen fortfarande visar sig i Ukraina och Vitryssland. EU har bistått dessa länder och deras befolkning under de gångna åren och står fast vid sitt åtagande om stöd och hjälp till det civila samhället i Vitryssland.

Om inte en väsentlig öppning från de vitryska myndigheternas sida i riktning mot demokratisering skulle ge anledning att se över 1997 års slutsatser från allmänna rådet kommer EG:s insatser emellertid att även fortsättningsvis inriktas på det civila samhället, allmän utbildning och yrkesutbildning och humanitära projekt som rör följderna av Tjernobylkatastrofen i regionen Gomel.

Det är detta stöd till det vitryska folket kommissionen har i åtanke när den för närvarande finansierar ett projekt, Hållbar utveckling i regioner påverkade av Tjernobylkatastrofen, med inriktning på följderna av katastrofen för den omkringboende befolkningen i Ukraina och grannländerna Ryssland och Vitryssland och har beslutat att utarbeta ett landstrategidokument för Vitryssland och det vägledande Tacis-programmet för 20042006. Det kommer att utformas i år och läggas fram för Tacis-kommittén för yttrande vid ett möte i sommar eller tidigt i höst.

Rådet erinrar dessutom om att vissa av EU:s medlemsstater även lämnar bilateralt bistånd till Vitryssland genom bland annat en barnklinik specialiserad på cancer och ett barnhem och att EU:s ståndpunkt beträffande de vitryska myndigheterna inte hindrar privata initiativ för att utveckla humanitärt stöd till Vitrysslands befolkning.