SKRIFTLIG FRÅGA E-3020/00

från Lord Inglewood (PPE-DE) till kommissionen

(26 september 2000)

Ämne: Antidumpningstullar på import av ammoniumnitrat

Har kommissionen tagit med i beräkningen den skada som kommer att drabba EU-bönder och de bindande föreskrifter för den gemensamma jordbrukspolitiken som fastställs av GJP (gemensamma jordbrukspolitiken) i artikel 33 om upprättande av Europeiska gemenskapen, om man fortsätter att lägga antidumpningstullar på import av ammoniumnitrat från Polen och Ukraina?

Svar från Pascal Lamy på kommissionens vägnar

(26 oktober 2000)

Ett villkor för införande av antidumpningsåtgärder är att det har skett en prövning av att åtgärderna ligger i gemenskapens intresse. Gemenskapens institutioner är enligt förordning (EG) nr 384/96(1) (grundförordningen på antidumpningsområdet) skyldiga att göra en bedömning av de berörda ekonomiska aktörernas (dvs. gemenskapsindustrin, användare och konsumenter) ekonomiska situation. Även om det fastställs att skadlig dumpning sker, skall åtgärder inte införas om det med hänsyn till gemenskapens intresse finns tvingande skäl att inte göra detta, dvs. när de förväntade negativa ekonomiska verkningarna skulle vara oproportionerligt stora i förhållande till de förväntade positiva verkningarna. I enlighet med detta tas det såsom i det aktuella förfarandet vid en bedömning av de möjliga konsekvenserna för jordbrukare vederbörlig hänsyn även till alla andra berörda ekonomiska intressen. I det aktuella förfarandet har det inte konstaterats några faktiska omständigheter som tyder på att förfarandet skulle stå i strid med syftet med artikel 33 (f.d. artikel 39) i EG-fördraget.

Kommissionen sände efter inledandet av det aktuella antidumpningsförfarandet rörande ammoniumnitrat frågeformulär till bl.a. de europeiska jordbrukarorganisationerna, men fick inga svar på dessa. Kommissionen drog därför slutsatsen att det med hänsyn till gemenskapens intresse inte fanns några tvingande skäl att inte införa provisoriska åtgärder. Kommissionen drog på basis av tillgängliga uppgifter preliminärt den slutsatsen att kostnaderna för gödningsmedel förefaller att utgöra en så liten del av jordbrukarnas totala produktionskostnader att de positiva verkningarna av åtgärder mot skadlig dumpning torde väga tyngre än de möjliga negativa verkningarna för jordbrukarna av högre priser på ammoniumnitrat.

Efter införandet av provisoriska åtgärder gav sig National Farmers Union (NFU) från England och Wales till känna och lämnade synpunkter på förfarandet. NFU deltog i en av kommissionen anordnad särskild utfrågning och lämnade därefter in uppgifter om hur stor andel av jordbrukarnas produktionskostnader som utgörs av kostnader för gödningsmedel. Dessa uppgifter prövas för närvarande av kommissionen.

Kommissionen kommer att sända parlamentsledamoten och parlamentets sekretariat utförliga förklaringar om de tekniska aspekterna av antidumpningsförfarandena.

(1) Rådets förordning (EG) nr 384/96 av den 22 december 1995 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen (EGT L 56, 6.3.1996). Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 905/98 av den 27 april 1998 (EGT L 128, 30.4.1998).