SKRIFTLIG FRÅGA E-0238/02

från Antonios Trakatellis (PPE-DE) och Christos Folias (PPE-DE) till kommissionen

(6 februari 2002)

Ämne: Förseningar och innehållsavdrag i samband med gemenskapens jordbruksstöd till Grekland och ATE:s brott mot gemenskapsrätten

De stora förseningarna i samband med det nyinrättade betalorganets (Opekepe:s) utbetalningar av gemenskapens stöd till de grekiska jordbrukarna har drabbat dessa jordbrukare ekonomiskt och lett till manifestationer i form av demonstrationer i protest mot detta. Som exempel kan nämnas att gemenskapsstöden för 2001 som uppgick till 924,54 miljoner euro (337,5 miljoner euro för vete, 190,76 miljoner euro för olivolja, 249,550 miljoner euro för bomull och 146,73 miljoner euro för tobak) har inkasserats av den grekiska offentliga förvaltningen men ännu inte utbetalats till jordbrukarna. Kommissionen är medveten om dessa förseningar och den känner också till de olagliga innehållsavdrag som den grekiska jordbruksbanken ATE och andra instanser i Grekland har gjort under flera års tid.

Enligt kommissionens svar på fråga E-2923/01(1) håller kommissionen på att utreda denna fråga inom ramen för det överträdelseförfarande som fastställs i artikel 266 i EG-fördraget. Mot bakgrund av detta vill vi fråga kommissonen om följande:

1. Vilka direkta åtgärder kommer kommissionen att vidta för att se till att bestämmelserna följs och för att jordbrukarnas stöd ur Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruket omedelbart betalas ut?

2. Vilka åtgärder kommer kommissionen att vidta för att se till att de stödberättigade får tillgång till fullständiga utbetalningar, i enlighet med artikel 2 i förordning (EG) nr 1259/1999(2) om upprättande av gemensamma bestämmelser för system för direktstöd inom ramen för den gemensamma jordbrukspolitiken?

3. Hur stort är det sammanlagda finansiella bortfallet (sammanlagda avkortningar), eftersom man i enlighet med förordning EG nr 296/96(3), skall tillämpa ett system med finansiella sanktioner för alla utgifter som inte betalas enligt de villkor och tidsfrister som fastställts, vilket följaktligen innebär att Grekland går miste om en del beviljade anslag?

4. Vad har hänt i fallet med den grekiska jordbruksförsäkringsorganisationen ELGA:s premier (mål C-355/00) som behandlas i EG-domstolen, med tanke på att man nu försöker driva igenom en ny förhöjning på 50 % av försäkringsbidragen för att täcka ELGA:s överstora skuld på 102,714 miljoner euro?

5. Har kommissionen för avsikt att undersöka ATE:s (den grekiska jordbruksbankens) funktionsmetoder i dess egenskap av statlig bank samt de metoder denna tillämpar (till exempel fullmaktstvång för att kassera in godtyckliga avdrag från jordbrukarnas konton), på basis av anklagelserna om brott mot gemenskapsbestämmelserna och mot principerna för en fri marknad och sund konkurrens, statligt stöd och konsumentskydd (jordbrukarna) på den gemensamma marknaden?

(1) EGT C 115 E, 16.5.2002, s. 194.

(2) EGT L 160, 26.6.1999, s. 113.

(3) EGT L 39, 17.2.1996, s. 5.

Svar från Franz Fischler på kommissionens vägnar

(22 mars 2002)

När det gäller punkterna 1, 2 och 5 hänvisar kommissionen parlementsledamöterna till det svar som den gav på den skriftliga frågan nr E-0128/02(1).

I fråga om punkt 3 uppgick de korrigeringar som för budgetåret 2001 gjordes på grundval av kommissionens förordning (EG) nr 296/96 av den 16 februari 1996 om de uppgifter som medlemsstaterna skall sända in för månatlig bokföring av de utgifter som finansieras genom garantisektionen vid Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruket (EUGFJ) och upphävande av förordning (EEG) nr 2776/88(2), till 1 708 570,96 euro, varav 630 301,74 euro för perioden den 1 juli 200115 oktober 2001.

I artikel 4 i förordning (EG) nr 296/96 föreskrivs, efter ändring genom kommissionens förordning (EG) nr 1577/2001 av den 1 augusti 2001, att beräkning och tillämpning av minskningar för budgetåret 2001 (pågående) skall ske enligt en tidsplan som täcker utgifterna för perioden den 16 oktober 200131 mars 2002.

Förfarandet för beräkning, förslag och definiering av korrigeringarna för denna period har ännu inte inletts. Detta förfarande kommer att avslutas i början av augusti 2002.

När det gäller punkt 4 i parlamentsledamöternas fråga bör det påpekas att EG-domstolen har fastställt den muntliga förhandlingen för ärende C-355/00 till den 7 mars 2002.

(1) EGT C 172 E, 18.7.2002, s. 148.

(2) EGT L 39, 17.2.1996.