SKRIFTLIG FRÅGA E-0588/02

från Margrietus van den Berg (PSE), Michiel van Hulten (PSE)och Joke Swiebel (PSE) till kommissionen

(5 mars 2002)

Ämne: Utredning av bedrägeri i samband med byggen

Har kommissionen tagit del av tidningsartiklarna i Haagsche Courant från den 20 december 2001 under rubriken bedrägerier i byggbranschen också är en fråga för kommissionen, och i Volkskrant från den 14 januari 2002 om bedrägerier i samband med utredning om en busstunnel och artikeln med rubriken Zuidtangent och en snabbis (i all hast klubbat beslut) för 200 miljoner vilka berör bedrägerier i byggbranschen i Nederländerna?

Anser kommissionen att det offentliga upphandlingsförfarandet beträffande järnvägstunneln vid flygplatsen Schiphol och bygget av busstunneln Zuidtangent i Nederländerna har genomförts i enlighet med EU:s bestämmelser om anbudsförfaranden?

Anser kommissionen fortfarande att ett system som innebär att byggföretag inbördes kommer överens om ersättning för beräkningskostnader (också byggföretag som inte erhåller några uppdrag men som ingivit offerter ersätts för sina kostnader för dessa) står i strid med EG-fördragets artikel 81.1 (i den mån som handeln mellan medlemsstaterna påverkas)?

Anser kommissionen att ett i lag fastställt system för beräkningskostnader som gör inbördes överenskommelser om detta överflödiga också skulle stå i strid med EG-fördraget?

Svar från Mario Monti på kommissionens vägnar

(17 april 2002)

Kommissionen har kännedom om att flera frågor nyligen tagits upp avseende lagligheten vad gäller vissa nederländska byggföretags beteenden och det faktum att de nederländska konkurrensmyndigheterna för närvarande behandlar dessa frågor.

Kommissionen förfogar inte över några upplysningar som skulle kunna ge upphov till några misstankar om att anbudsförfarandet avseende järnvägstunneln vid flygplatsen Schiphol och bygget av busstunneln Zuidtangent inte skulle ha genomförts i enlighet med gemenskapens direktiv om anbudsförfaranden.

Kommissionen anser att överenskommelser mellan byggföretag som syftar till att skapa ett system som innebär att byggföretag inbördes kommer överens om ersättning för beräkningskostnader hämmar konkurrensen och, i de fall dessa överenskommelser påverkar handeln mellan medlemsstaterna, strider mot artikel 81.1 i EG-fördraget. I detta sammanhang påminner kommissionen parlamentsledamöterna om att den redan har antagit ett beslut om böter på 22,5 miljoner EUR fördelade på 28 nederländska byggföretag som genomfört en överenskommelse i syfte att samordna företagens konkurrensmässiga beteenden inom ramen för offentliga myndigheters anbudsförfaranden eller underhandskontrakt (kommissionens beslut nr 92/204/EEG av den 5 februari 1992)(1). Kommissionens beslut har bekräftats av förstainstansrätten(2) och domstolen(3).

Kommissionen anser att nationell lagstiftning som tillåter delade anbud kan komma att strida mot gemenskapens lagstiftning. Kommissionen kan dock inte anta en definitiv ståndpunkt i frågan innan den i detalj känner till bestämmelserna i en sådan lagstiftning.

(1) EGT L 92, 7.4.1992.

(2) Dom av den 21 februari 1995, mål T-29/92, Rec., s. II-289.

(3) Dom av den 25 mars 1996, mål C 137/95 P, Rec., s. I-1611.