SKRIFTLIG FRÅGA E-3717/97 från Raimo Ilaskivi (PPE) till kommissionen (19 november 1997)

Ämne: Utredning av de ekonomiska följderna av skattefri försäljning

I min skriftliga fråga E-2777/97 ((EGT C 117, 16.4.1998, s. 65. )) hörde jag mig för om kommissionen förbiser önskemål från parlamentet och medlemsstaternas trafikministrar eftersom den inte visat någon vilja till att utföra den inbegärda utredningen om de ekonomiska följderna av skattefri försäljning. Jag betonade att problemet var viktigt också ur synvinkel av parlamentarismen.

Ledamoten av kommissionen Mario Monti har i sitt svar E-2777/97 inte besvarat min fråga. Han har bara upprepat tidigare kända synpunkter enligt vilka utredningen vore onödig. Särskilt har han hänvisat till ett beslut av år 1991.

Finland var inte medlem av unionen det ovannämnda året. Eftersom Finland geografiskt är beläget bortom haven innebär detta att båttrafiken och flygtrafiken har en central betydelse ur kommunikationssynvinkel. Utredningar som gjorts i Finland ger vid handen att landet kommer att gå miste om tusentals arbetstillfällen inom båt- och flygtrafiken om inte skattefriheten får fortsätta. De indirekta följdverkningarna kommer att bli avsevärda, bland annat för varvsindustrin. Vid olika seminarier och vid utfrågningar som ordnats av parlamentets ekonomiutskott har det framgått att medlemsstaterna kommer att få vidkännas avsevärda följdverkningar, framför allt med tanke på arbetslösheten, i och med att antalet arbetslösa beräknas öka med flera hundratusentals personer. Samtidigt betonar EU dock hur viktigt det är med en brett upplagd sysselsättningspolitik. Om den skattefria försäljningen avskaffas innebär detta ett dråpslag mot dessa strävanden.

Jag upprepar min fråga och vill nu få reda på om situationen för de nya medlemsländerna, en situation som inte kunnat tas i betraktande år 1991, inte har någon som helst inverkan på kommissionens ståndpunkt, med den ringaktning för parlamentarismen denna innebär?

Svar från Mario Monti på kommissionens vägnar (6 januari 1998)

Kommissionen är medveten om att rådets beslut om att avskaffa den skattefria försäljningen inom gemenskapen fattades innan Finland, Sverige och Österrike blev medlemmar av gemenskapen. Såsom fallet varit med alla rättsliga beslut som kommissionen har fattat före någon utvidgning, utgjorde detta beslut en del av EG:s regelverk, som anslutande medlemsstater var skyldiga att godta, vilket de också gjorde.

Vad beträffar Finlands perifera geografiska läge, som parlamentsledamoten hänvisar till, var detta föremål för diskussioner under anslutningsförhandlingarna, bland annat med tanke på eventuella negativa följdverkningar av 1991 års beslut om att avskaffa den skattefria försäljningen. Utan att ifrågasätta rådets beslut begärde Finland ett undantag, som rådet beviljade och som i fråga om indirekt beskattning gör det möjligt att betrakta Ålands territorium som ett tredje land ((Protokoll 2 i Anslutningsakten för Finland. )) och inte som en del av gemenskapen.

Kommissionen har tidigare ((Se svaret på Marjo Matikainen-Kallströms skriftliga fråga E-3271/97 (EGT C 117, 16.4.1998, s. 168). )) påpekat att den skattefria försäljningen, i kraft av normala exportregler, kommer att fortsätta att vara tillgänglig för människor som reser till tredje land. Utöver detta anser kommissionen att det är mycket olämpligt att omförhandla frågor om vilka beslut har fattats under anslutningsförhandlingarna.