SKRIFTLIG FRÅGA P-3512/00

från Antonio Di Pietro (ELDR) till kommissionen

(6 november 2000)

Ämne: Revisionsrättens rapport om arbetets effektivitet vid Europeiska monetära institutet och Europeiska centralbanken

Kommissionen har beaktat de rapporter som revisionsrätten publicerade åren 19961998, i vilka påpekades ett antal problem med avseende på den korrekta användningen av offentliga medel vid EMI och därefter vid ECB.

Närmare bestämt finns följande skäl för oro:

- Den kontrollmetod som valts garanterar inte en objektiv och välgrundad uppföljning av projekten och gör det inte möjligt att på ett enkelt och koherent sätt följa genomförandet av dessa.

- Användningen av externa konsulter har gjort det svårt att samordna och kontrollera de olika projekten.

- Bristen på öppenhet i fråga om genomförandet av 1998 års budget. Den metod som valdes när EMI efterträddes av ECB var helt otillfredsställande. I synnerhet påpekade revisionsrätten att EMI:s och ECB:s konsoliderade balansräkning inte fanns tillgänglig och således inte hade sänts till Governing Council. Enligt revisionsrätten har det heller inte varit möjligt att kontroller att uppgifterna var korrekta, vare sig i bokföringshänseende eller aritmetiskt hänseende.

- Betydande extraordinära bonusar, upp till 38 procent av deras årslöner, har beviljats vissa anställda utan Governing Councils nödvändiga tillstånd.

Med beaktande av att kommissionen regelbundet sänder en observatör till Governing Councils sammanträden och ibland till dess möten på högsta nivå ombeds kommissionen besvara följande frågor:

1. Har Governing Council diskuterat ovannämnda rapporter? Vilka åtgärder har vidtagits för att undvika att sådana händelser upprepas? Kommer de ansvariga att påföras disciplinåtgärder och kommer offentlig kritik att ges medlemmarna av Executive Board med ansvar för de områden där störst brister konstaterats?

2. Kommer kommissionen att tillåta parlamentet att granska all skriftväxling mellan ECB och revisionsrätten samt ECB:s interna rapporter om de oegentligheter som revisionsrätten ådagalagt?

3. Hur har kommissionen handlat gentemot ECB med avseende på de konstaterade oegentligheterna och på ECB:s bristfälliga interna förvaltning?

4. Varför har revisionsrättens rapport kring ECB:s bokföring för år 1999 ännu inte offentliggjorts?

5. Kan kommissionen ge parlamentet kopior av ECB:s preliminära och definitiva balansräkningar och dithörande handlingar som godkänts av ECB:s organ?

Svar från Pedro Solbes Mira på kommissionens vägnar

(14 december 2000)

Enligt artikel 10.4 i stadgan för Europeiska centralbankssystemet (ECBS) skall ECB-rådets sammanträden vara hemliga. Kommissionen kan inte lämna de uppgifter som efterfrågas.

Kommissionen tänker inte lägga sig i förhållandet mellan revisionsrätten och ECB.

Kommissionen anser att alla institutioner och organ bör se till att de utför sina uppgifter effektivt.

Såvitt kommissionen känner till kommer revisionsrättens rapport om ECB:s räkenskaper för 1999 inte att publiceras förrän i början av 2001.

Kommissionen kan inte lämna kopior av ECB:s preliminära räkenskaper till parlamentet. Vad beträffar årsbokslutet offentliggörs detta varje år i enlighet med artikel 26.2 i ECBS stadga. Årsbokslutet innehåller en resultaträkning samt anmärkningar och förklaringar till denna.