SKRIFTLIG FRÅGA P-0591/98 från Honório Novo (GUE/NGL) till kommissionen (23 februari 1998)

Ämne: Snabbgående spårvagn i Porto - anbudsförfarande

Förra veckan offentliggjorde massmedier i Portugal att Europeiska kommissionen krävt de portugisiska myndigheterna på förklaringar beträffande anbudsförfarande och tilldelning av kontrakt för anläggning av linje för snabbgående spårvagn i Porto stad (som kallas Portos Metro). Dessa krav på förklaringar tycks hänga samman med en anmälan till kommissionen från den anbudsgivare som sist sållades bort vid denna statliga anbudsinfordran och argumenten tycks vara identiska med argumenten i en tidigare anmälan riktad till det portugisiska företag som begärt in anbud, och som detta företag tillbakavisade.

Jag antar att kommissionen vet att anläggningen av denna spårvagnslinje är ett efterlängtat och nödvändigt projekt som har skjutits upp många gånger sedan projektet offentliggjordes (i slutet av 80-talet) och presenterades officiellt (1993), och dessa uppskov har naturligtvis orsakats av de nationella och lokala myndigheter som är inblandade i detta projekt.

Jag antar att kommissionen inser - eller borde inse - att en ytterligare försening av detta kontrakt, denna gång orsakad av kommissionen, kan bidra till en ökad förbittring hos den befolkning som redan borde ha kunnat dra nytta av detta projekt, och samtidigt bidra till en ökad misstro mot gemenskapsinstitutionerna hos allmänheten.

Slutligen borde kommissionen veta att nya förseningar av detta projekt kan innebära risker för att gemenskapsmedel inte utnyttjas fullt ut och på ett korrekt sätt, av orsaker som denna gång inte kan tillskrivas nationella myndigheter. Med hänsyn till att vi nu närmar oss slutet av den andra gemenskapsstödramen kan dessa förseningar också bidra till att projekt ackumuleras till det sista året (1999) av denna gemenskapsstödram.

1. Är kommissionen medvetet om att de argument som den förlorande konkurrenten anför redan har behandlats på ett grundligt sätt när anmälan gjordes i Portugal och att de då tillbakavisades av behöriga nationella myndigheter?

2. Är kommissionen redo att vidta åtgärder för att gottgöra konsekvenserna av de förseningar som orsakas av kravet på förklaringar, om dessa skulle visa att det inte finns grund för den anmälan som lämnats in? Kan kommissionen, om så är fallet, informera mig om vilka dessa åtgärder skulle vara?

Svar från Mario Monti på kommissionens vägnar (5 maj 1998)

Kommissionen betvivlar inte att det är viktigt att det byggs en metro för befolkningen i Porto och undervärderar inte de fördelar detta skulle kunna få för befolkningen i det dagliga livet.

Kommissionen är dock i egenskap av fördragens väktare skyldig att se till att gemenskapslagstiftningen tillämpas på rätt sätt och är därmed skyldig att undersöka alla klagomål den mottar om tillvägagångssätt som strider mot gemenskapsrätten, oavsett om dessa klagomål anförts vid nationella domstolar och oavsett resultatet av detta. Kommissionen bör ingripa framför allt när gemenskapsmedel är involverade, vilket är fallet här, för att garantera att de används på rätt sätt.

De portugisiska myndigheterna har således tillsänts en begäran om ytterligare upplysningar, där de uppmanas att svara snabbt och inställa tilldelningsförfarandet till dess att de frågor som uppstått har klarlagts fullständigt. Så snart de begärda upplysningar har inkommit, skall kommissionen ingripa för att säkra att ärendet sköts på rätt sätt.