gällandeförfarandenvidarebefordradesskrivelsenochdokumenttillEIB:sinternrevisionschef,somav
EIB:sstyrelseochrevisionskommittéfåttansvaretattgörainledandeundersökningaromoegentlighetersomrörEIBellermedelsomförvaltasavEIB.EIB:senhetförinternrevisionhargranskatallarelevantadokumentochförfarandenochintervjuatberördpersonal.
KommissionenharfåttföljandeuppgifterfrånOLAF:
Islutetav maj2003skickadeEIBen fullständigaktomdennafråga tillOLAF. OLAF hållerför
närvarande på att granska uppgifterna och kommer snart att besluta om man skall inleda enundersökningomdeoegentlighetersomsägshaförekommitisambandmedEIB-låntillBiopain.
(2004/C58E/096) SKRIFTLIGFRÅGAE-1569/03
frånErikMeijer(GUE/NGL)tillkommissionen
(8maj2003)
Ämne:Attgöra enrättslig åtskillnadmellanrevisorns motstridigarollersomkontrollörochrådgivare
inomstoraföretag
1. Känner kommissionen till resultaten från undersökningen om ekonomichefer och auktoriserade
revisorer(”Financieeldirecteurenenregisteraccountants”)avdenapril2003somgjortspåuppdragav”FinancieelDagblad”ochTV-programmet”NOVA”,bland935ekonomicheferfördestörstaföretageniNederländernaoch1000auktoriseraderevisorerfrånNivra-registret?
2. Vad anser kommissionen om det faktum att huvuddelen av de tillfrågade revisorerna anger att
rådgivnings-ochkontrollarbetetförstoraföretaghuvudsakligenellerheltärsammanvävtochdettillochmedbedrivsverksamhetiledarnasprivatintresse?
3. Håller kommissionen med mig om att det genom detta kan uppstå en motstridighet mellan
kontrollörernasförmodadeoberoendeochderasberoendeställningsommedansvarigaiföretagsledningensförsökattinförskatteförvaltningenmeddelakonstgjortlågavinsterellerinföraktieägarnautlovaallthögrevinster,ochävenmedansvarigafördeintealltidoffentliggjordalöneförmånerochfallskärmsavtalsomföretagsledningenhar?
4. Anserkommissionenattdetärönskvärtattgöraenstriktåtskillnadmellandessatvåmotstridiga
uppgiftersomrevisionernahar?IvilkaavEU:smedlemsstaterfinnsdetredanensådanåtskillnadfastlagdinationell lagstiftning? Vad anser kommissionen om Nederländernas avsikt att utse den nederländska
finansinspektionen(AutoriteitFinanciëleMarkten)tillettoberoendeochstatsfinansierattillsynsorganför
revisorer?
5. Hur kan en sådan åtskillnadgöras i medlemsstaterdär den ännu inte finns? Tar kommissionen
sådanainitiativ?
SvarfrånFritzBolkesteinpåkommissionensvägnar
(13juni2003)
1. Kommissionenärintemedvetenomdetaljernaidennaundersökning.2. Kommissionenutfärdadeimaj2002enrekommendationom”Lagstadgaderevisorersoberoendei
Europeiskaunionen”(
1).Rekommendationensutgångspunktärattenlagstadgadrevisorintebörutföraen
lagstadgadrevisionomdetfinnsnågonformavfinansiella,affärsmässigaellerandraförbindelsermellanhonomochhansklient(inklusivetillhandahållandetavtilläggstjänster)somskullekunnaäventyrahansellerhennesoberoende.6.3.2004SV C58E/79 Europeiskaunionensofficiellatidning
3. Idenlagstadgaderevisornsroll,setturetteuropeisktperspektiv,ingårintenågonsärskildskyldighet
närdetgällerskatterådgivningellerannanformavrådgivning,utandenlagstadgaderevisornsuppgiftbestårendastiattlämnaettomdömeomhuruvidaårsredovisningarnagerenrättvisandebild.
4. Den lagstadgade revisorns ansvar är att utföra grundliga revisioner av årsredovisningarna i det
allmännasintresse.Affärsmässigaochfinansiellaförbindelserochtillhandahållandetavandratjänsterän
revisionstjänstertillrevisionsklientenfårinteundergräva revisornsansvar.Dettainnebär inteettstrikt
förbudmotatttillhandahållaandratjänsteränrevisionstjänster.Kommissionenärmedvetenomdetfinnsetttryckattytterligarebegränsamöjlighetenförenrevisoratttillhandahållatilläggstjänsterochkommerattgenomföraenundersökningaveffekternaavettmerrestriktivtsynsätt.
Dennaundersökningärenavdeåtgärdersomingåridetmeddelandeomförstärktlagstadgadrevisioni
Europeiska unionen som kommissionen offentliggjorde den 21maj 2003. Tillhandahållandet av till-läggstjänsterärförbjudetiGrekland,FrankrikeochItalien(förbörsnoteradeföretag).
Offentlig tillsyn över revisionsyrket i Europeiska unionen är en av de övriga prioriterade områdena i
meddelandet. Ur ett europeiskt perspektiv är det viktigt att medlemsstaternas tillsyn uppfyller vissa(funktionella)kvalitetskriterier.Strukturenpådennaöversynutgörihuvudsakmedlemsstaternasansvar.
5. Dentidigarenämndaundersökningenavkonsekvensernaavettstrikt(are)förbudsamtdenpraktiska
erfarenheten av genomförandet av kommissionens rekommendation kommer att göra det möjligt för
kommissionenatt i god tid besluta om, och i förekommandefall vilka, ytterligare åtgärder somkankommaattkrävaspådettaområde.
(1) EGTL191,19.7.2002.
(2004/C58E/097) SKRIFTLIGFRÅGAE-1574/03
frånChrisDavies(ELDR)tillkommissionen
(8maj2003)
Ämne:Godkännandeavstatligtstödtillutvinningavmetanfrånkolgruvor
HarkommissionenfåttenansökanfrånFörenadekungariketsregeringomgodkännandeavstatligtstödså
att de företag somutvinner metan från kolgruvor skullekunna befrias till 80 procent från Förenadekungariketsklimatförändringsavgift?
Omsåärfallet:hurharkommissionenbesvaratdennaansökanellernärtänkerkommissionengöradet?
SvarfrånMarioMontipåkommissionensvägnar
(16juni2003)
Kommissionenharintemottagitnågonansökanfråndenbrittiskaregeringenomgodkännandeavstatligt
stödtillen80-procentigbefrielsefråndenbrittiskaklimatförändringsavgiftenförproduktionavmetanfrånkolgruvor.
Kommissionenharemellertidmottagitenanmälanfråndenbrittiskaregeringenomfullständigtbefrielse
från den brittiska klimatförändringsavgiften för produktion av el med hjälp av metan från kolgruvor.Kommissionenharinlettettformelltundersökningsförfarandeenligtartikel88.2iEG-fördragetavseendedennaanmälaneftersomtvivelvidettförstapåseendeföreliggeromdetbeviljadestödetärförenligtmedreglernaförstatligtstöd.DettabeslutoffentliggjordesiEuropeiskagemenskapernasofficiellatidning(
1),C58E/80 SV6.3.2004 Europeiskaunionensofficiellatidning