SKRIFTLIG FRÅGA E-2451/01

från Erik Meijer (GUE/NGL) till kommissionen

(11 september 2001)

Ämne: Sätt att utvärdera och storlek på återbetalningskrav för Europeiska socialfondens projekt i Nederländerna 19941996

Det är ytterst oklart hur summan 447 miljoner NLG räknades fram som återbetalningskrav för felanvända ESF-stöd i Nederländerna.

1. Kan kommissionen bekräfta att rådets förordning 4253/88(1) av den 19 december 1988, med bestämmelser för genomförande av förordning 2052/88(2) utgjorde underlag för att fastställa ovanstående återbetalningskrav?

2. Artikel 24 i denna förordning nämner en lämplig undersökning av kommissionen: kan kommissionen ge en komplett redovisning av de kontroller den gjort av ESF-stöd 19941996 och av resultat och slutsatser? Kan den ge en liknande redovisning för tiden fram till början av 1999?

3. I Limburgregionen har det nyligen kommit fram starka bevis för att ESF-fonder har använts olagligt och att därvid bedrägeri har förekommit, bl a genom att till företag återlämna de frivilliga bidrag som de givit, och sedan räkna dessa som offentliga medel, och genom att använda ESF-4-medel i samband med företaget Abb MCG:s konkurs. Är kommissionen medveten om detta? Kommer den i så fall att utreda fallet, eller har den redan gjort så, och om ja, vad kom den fram till?

4. I andra regioner, t ex Rijnmond, Gelderland och Zeeland, har det också funnits bevis för oegentligheter. I Gelderland och Rijnmond har en utredning genomförts i enlighet med artikel 24. Detta ledde till återbetalningskrav. Har någon revision också gjorts i Zeeland (Zeelands center för yrkesutbildning och sysselsättningsstöd), och om så är fallet, vilket är det nuvarande läget? Har andra regioner i Nederländerna också blivit undersökta?

5. Skulle dessa utredningar kunna resultera i en ännu högre siffra än den som nämns i kommissionens skrivelse av den 24 juli 2001, som anger att 447 184 814 NLG i ESF-medel för 19941996 kan återkrävas på basis av en extrapolering av den revision som gjorts av revisionsavdelningen vid socialdepartementet av ett stickprov innehållande 45 projekt?

6. Med tanke på de många tecknen på oegentligheter, möjlig felaktig administrering och bedrägeri, och deras omfattning: har kommissionen lämnat ärendet till OLAF?

(1) EGT L 374, 31.12.1988, s. 1.

(2) EGT L 185, 15.7.1988, s. 9.

Svar från Anna Diamantopoulou på kommissionens vägnar

(29 oktober 2001)

1. Kommissionen kan anta beslut om att innehålla, minska eller avbryta ESF-stöd, i enlighet med artikel 24 i rådets förordning (EEG) nr 4253/88 av den 19 december 1988 om tillämpningsföreskrifter för förordning (EEG) nr 2052/88 av den 24 juni 1988 om strukturfondernas uppgifter och effektivitet och om samordningen av deras verksamhet dels inbördes, dels med Europeiska investeringsbankens och andra befintliga finansieringsorgans verksamhet, ändrad genom rådets förordning (EEG) nr 2082/93 av den 20 juli 1993(1). Denna förordning genomför rådets förordning (EEG) nr 2052/88, ändrad genom förordning (EEG) nr 2082/93, och är tillämplig på den period som frågan gäller.

2. De kontroller av ESF-utgifter i Nederländerna som kommissionen har utfört skickas direkt till parlamentsledamoten och till parlamentets sekretariat.

3. Kommissionens verifikation av utgifter i samband med mål 4 har hittills inte avslöjat några oegentligheter. De nederländska myndigheterna handlägger ärendet med bolaget Abb MCG:s konkurs och håller kommissionen underrättad.

4. Ett kontrollbesök har gjorts i Zeeland och en preliminär rapport sändes till de nederländska myndigheterna för kommentarer. Dessa kommentarer kommer att beaktas när rapporten färdigställs och nödvändiga åtgärder vidtas. Det är värt att nämna att varken resultaten av denna kontroll eller de förfaranden man inlett när det gäller kontrollbesöken i Rijnmond och Gelderland tas upp i det stödminskningsförfarande som kommissionens brev av den 24 juli 2001 hänvisar till.

5. Kontrollerna som nämns i punkt 4 avser åren efter 1996. De ska inte påverka eventuellt innehållna, minskade eller avbrutna förfaranden för 19941996.

6. Inom kommissionen har OLAF alltid informerats om vad de avdelningar som ansvarar för ESF gör och om de resultat de kommer fram till.

(1) EGT L 193, 31.7.1993.