SKRIFTLIG FRÅGA E-1320/03

från Richard Balfe (PPE-DE), John Bowis (PPE-DE),Charles Tannock (PPE-DE) och Theresa Villiers (PPE-DE) till kommissionen

(8 april 2003)

Ämne: Klargörande av fentions status när det gäller säkerhet och bilaga I i rådets direktiv 91/414/EEG

Som svar på den skriftliga frågan E-3811/02(1) meddelar kommissionsledamot Byrne på kommissionens vägnar att Vetenskapliga kommittén för växter i december 2002 slog fast att nya toxikologiska

uppgifter inte förändrade kommitténs tidigare yttrande om de mutagena egenskaperna hos fention, att denna kemikalie troligen inte utgör en risk för fördröjd neurotoxicitet hos människor men att risken för fåglar med det föreslagna användandet av fention är mycket oklar trots en förändring av användningsmetod och att de frågor som tagits upp i kommitténs yttrande därför förblir obesvarade.

Vilka förändringar beträffande användningsmetoden syftar kommissionen på? Är flygbesprutning med fention tillåten enligt gemenskapslagstiftningen och vilka användningsmetoder är förenliga med indikationerna på att fention troligen inte utgör en risk för fördröjd neurotoxicitet hos människor?

Kan kommissionen bekräfta att fention ännu inte tagits upp i gemenskapens förteckning över godkända aktiva ämnen i bilaga I till rådets direktiv 91/414/EEG(2) av den 15 juli 1991 och, om så är fallet, har kommissionen rätt att besluta om ämnet skall finnas med i förteckningen så länge det finns tvivel om risken för fåglar eller andra vilda djur?

Beträffande försiktighetsprincipen anger kommissionen att ett växtskyddsmedel bara kan godkännas förutsatt att det mot bakgrund av aktuell, vetenskaplig och teknisk kunskap visar sig att dess rester och användande i enlighet med god växtskyddssed inte medför skadliga effekter på människors eller djurs hälsa eller en oacceptabel inverkan på miljön.

Varför har kommissionen inte hänvisat till försiktighetsprincipen med tanke på att kommissionen själv medger att risken för fåglar med det föreslagna användandet av fention är oklar?

(1) EUT C 161 E, 10.7.2003, s. 148.

(2) EGT L 230, 19.8.1991, s. 1.

Svar från David Byrne på kommissionens vägnar

(27 maj 2003)

Av kommissionens svar på Charles Tannocks skriftliga fråga nr E-3811/02 framgick att kommissionen skulle följa det förfarande som inrättas i kommissionens förordning (EEG) nr 3600/92 av den 11 december 1992 om närmare bestämmelser för genomförandet av den första etappen i det arbetsprogram som avses i artikel 8.2 i rådets direktiv 91/414/EEG om utsläppande av växtskyddsprodukter på marknaden(1). Vidare angavs att kommissionen efter slutfört samråd skulle lämna över ett förslag till beslut om fention till Ständiga kommittén för livsmedelskedjan och djurhälsa så snart som möjligt, troligen vid mötet i april 2003.

Den förändring av användningsmetoden som kommissionen nämnde i sitt tidigare svar avser användning som besprutat bete. Denna användningsmetod förutsätter att endast en andel om ungefär en tredjedel av träden behandlas från marken. I fråga om fördröjd neurotoxicitet hos människor gav de vetenskapliga rönen inget stöd för det tidigare förmodandet att fention skulle kunna ha sådan effekt.

Den 14 och 15 april 2003 diskuterade kommissionen och medlemsstaterna ett utkast till förslag om uteslutning av fention från bilaga I till direktiv 91/414/EEG. Ytterligare diskussion i kommittén planeras äga rum vid nästa möte i juni 2003.

Kommissionen vidhåller sin åsikt att lagstiftningen om växtskyddsmedel tar hänsyn till försiktighetsprincipen, eftersom en produkt endast kan godkännas under förutsättning att det mot bakgrund av aktuella vetenskapliga rön och teknisk kunskap styrks att medlet inte har några skadliga effekter på människors eller djurs hälsa eller påverkar miljön på ett icke godtagbart sätt.

(1) EGT L 366, 15.12.1992.