SKRIFTLIG FRÅGA E-2372/99

från Mihail Papayannakis (GUE/NGL) till kommissionen

(16 december 1999)

Ämne: Återupplivande av gruvdrift på nordöstra Halkidiki

På nordöstra Halkidiki har man för avsikt att återuppliva gruvdriften och på nytt dra igång verksamheten vid TVX-bolagets guldgruva. Projektet har den grekiska statens fulla stöd och enligt planerna skall verksamheten nu ske med dubbel intensitet och med dubbelt flera anläggningar än de man hade tidigare. Verksamheten skall vidare utökas med en enhet för guldmetallurgi där man kommer att använda cyan, som producerar oerhört giftigt och farligt avfall, bland annat arsenik, kadmium, bly, svavel, cyanider mm.

Eftersom:

- beslut om denna verksamhet har fattats utan att man först kontrollerat vilka miljökonsekvenserna verksamheten kommer att ha,

- arbetet i gruvorna och metallurgianläggningen inte bara kommer att leda till en kvantitativ förstörelse av grund- och ytvattnet på grund av de enorma mängder vatten som går åt i driftens samtliga faser, utan även till en kvalitativ förstörelse, eftersom vattnet kommer att förorenas av mycket farliga ämnen, vilket ytterligare kommer att förvärra den förorening som pågår sedan tidigare, och som i sig kräver åtgärder,

- detta strider mot gemenskapslagstiftningen, i synnerhet mot direktiv 77/795(1), direktiv 80/68(2) och det nya ramdirektivet om vatten,

- verksamheten kommer att äga rum i ett område som under nummer GR 1270005 har föreslagits skall införlivas i programmet Natura 2000, och eftersom det gäller ett område som rymmer minst 15 olika ekotoper, 76 olika djurarter och 26 viktiga växtarter vilka alla omnämns i direktiv 92/43(3) samt 49 arter som omnämns både i direktiv 79/409/EEG(4) om skydd av vilda fåglar och i Bernkonventionen,

- beslut redan har fattats om åtgärder ( bland annat omläggning av en vattenström) och arbeten inletts (vägbyggen inom Natura-området, borrning etc.) utan att någon studie över miljökonsekvenserna utförts, i strid med direktiv 97/11(5),

undrar jag om kommissionen skulle kunna undersöka ärendet och kontrollera om de obligatoriska miljökonsekvensstudierna finns tillhanda samt utreda huruvida alla de övriga åtgärder vidtagits som krävs för ett korrekt genomförande av gemenskapslagstiftningen?

Vilka åtgärder kommer kommissionen att vidta om den konstaterar att vi här har att göra med överträdelser av gemenskapens miljölagstiftning, i enlighet med det som anförts ovan?

(1) EGT L 334, 24.12.1977, s. 29.

(2) EGT L 20, 26.1.1980, s. 43.

(3) EGT L 206, 22.7.1992, s. 7.

(4) EGT L 103, 25.4.1979, s. 1.

(5) EGT L 73, 14.3.1997, s. 5.

Svar från Margot Wallström på kommissionens vägnar

(17 januari 2000)

Grekland har mycket riktigt föreslagit området Mount Stratonico med kodnr. GR1270005 som område av gemenskapsintresse i enlighet med rådets direktiv 92/43/EEG av den 21 maj 1992 om bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter. Områdets betydelse ligger framförallt i de många olika skogslivsmiljöer det omfattar, av vilka flera är prioriterade.

Om området framöver skall kunna tas med i Natura 2000-nätet bör all verksamhet som allvarligt kan skada området undvikas.

Kommissionen känner till TVX-projektet i Chalidiki. Projektet har lagts fram inom ramen för operativa industriprogrammet under perioden 1994-1999. Kommissionen har begärt en miljökonsekvensbedömning i enlighet med bestämmelserna i rådets direktiv 85/337/EEG av den 27 juni 1985 om bedömning av inverkan på miljön av vissa offentliga och privata projekt(1) i sin lydelse efter ändring genom direktiv 97/11/EG, utöver de övriga skydds- och saneringsåtgärder för de gamla områdena som krävts av de grekiska myndigheterna i samband med utfärdandet av tillstånd för investeringen. De grekiska myndigheterna har dock meddelat kommissionen att projektet lagts ned, och därför har frågan inte följts upp.

till följd av de uppgifter som frågeställaren inkommit med kommer kommissionen att ta kontakt med de grekiska myndigheterna för att kontrollera att bestämmelserna i ovan nämnda direktiv respekteras och att hänsyn tas till områdets bevarandevärde.

(1) EGT L 175, 5.7.1985.