ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SKRIFTLIG FRÅGA E-0287/03

från Joaquim Piscarreta (PPE-DE) till kommissionen

(7 februari 2003)

Ämne: Nedläggning av skofabriken C & J Clark Fábrica de Calçado, Lda. i kommunen Castelo de Paiva, Portugal

Det multinationella företaget C & J Clark Fábrica de Calçado, Lda. i kommunen Castelo de Paiva, Portugal, meddelade den 10 januari 2003 att den kommer att lägga ner verksamheten. Fabrikens 588 anställda blir därmed arbetslösa.

Enligt ett pressmeddelande från företaget daterat den 10 januari 2003 är skälet till nedläggningen att man kommer att importera ovanläder från Indien och Rumänien för att kunna hålla en konkurrenskraftig prisstruktur.

Clark började tillverkningen i Castelo de Paiva 1988 och mottog då såväl nationellt stöd som gemenskapsstöd. År 2000 skrev företaget på ett protokoll med kommunfullmäktige enligt vilket företaget skulle motta omfattande kommunala investeringar mot att det åtog sig att hålla verksamheten igång tills åtminstone 2007.

Castelo de Paiva är en kommun i Portugals inland med mycket svag ekonomi, och nedläggningen av denna verksamhet kommer därför att få mycket svåra ekonomiska följder.

Nedläggningsbeslutet går stick i stäv mot principen om företagens sociala ansvar. Mot denna bakgrund ombes därför kommissionen svara på följande frågor:

- Hur stora belopp har betalats ur gemenskapsfonderna till C & J Clark Fábrica de Calçado, Lda. i Castelo de Paiva, och när?

- Vilka villkor ställdes på företaget när man beviljade ovannämnda medel ur gemenskapsfonderna?

- Om det visar sig att företaget är i färd med att frångå de åtaganden som medföljer mottagande av gemenskapsstöd, hur tänker kommissionen agera för att förhindra att verksamheten nedläggs och se till att tillverkningen, och därmed arbetsplatserna, blir kvar i Castelo de Paiva?

- Slutligen, vilka politiska åtgärder tänker kommissionen vidta för att förekomma och i sista instans bestraffa företag som etablerar sig på EU:s territorium, där de åtnjuter stöd ur gemenskapsfonderna, och som efter att de har förbrukat alla de fördelar och resurser som erbjuds, inte minst i form av humankapital, flyttar sin verksamhet?

Gemensamt svarpå de skriftliga frågorna E-0286/03, E-0287/03,E-0288/03, E-0289/03, E-0290/03, E-0301/03 och E-0441/03ingivet av Anna Diamantopoulou för kommissionen

(12 mars 2003)

Parlamentsledamöterna hänvisas till kommissionens svar på den skriftliga frågan P-0089/03 från Regina Bastos(1).

(1) Se s. 67.
SKRIFTLIG FRÅGA E-1059/03

från Roberta Angelilli (UEN) till kommissionen

(28 mars 2003)

Ämne: Ternis utnyttjande av medlen från LIFE III, femte handlingsprogrammet för miljön och en hållbar utveckling samt åtgärder för utbildning och medvetenhet om miljöfrågor

I september 2002 redovisade det italienska finansministeriets övervakningskommitté utnyttjandet av de medel som EU ställt till förfogande.

Av rapporten framgick det bland annat att vissa regionala myndigheter fördelar projektmedlen oroväckande långsamt och ineffektivt.

Även kommissionen har vid flera tillfällen slagit larm om att lokala myndigheter inte utnyttjar gemenskapsmedlen i tillräcklig omfattning.

Vissa lokala myndigheter, till exempel kommunen Terni, har särskilt stort behov av att kunna utnyttja gemenskapsmedel till stöd för nyskapande åtgärder för att skydda och bevara miljön.

Kan kommissionen besvara följande frågor:

1. Har kommunen Terni lagt fram projekt inom ramen för LIFE III, femte handlingsprogrammet för miljön och en hållbar utveckling samt åtgärder för utbildning och medvetenhet om miljöfrågor?

2. Har kommunen Terni beviljats medel för dessa projekt?

3. Har medlen använts?

Gemensamt svarpå de skriftliga frågorna E-0835/03, E-0887/03, E-1047/03, E-1048/03,E-1049/03, E-1050/03, E-1051/03, E-1052/03, E-1053/03, E-1054/03,E-1055/03, E-1056/03, E-1057/03, E-1058/03 och E-1059/03ingivna av Margot Wallström för kommissionen

(5 maj 2003)

Som svar på ovanstående frågor kan kommissionen informera parlamentsledamoten om att orterna Frosinone, Fiumicino, Ancona, Carrara, Livorno, Macerata, Perugia, Pesaro, Pisa, Pistoia, Siena och Terni inte har lämnat in några projekt för samfinansiering under programmet LIFE III. Detta gäller även urvalsförfarandet för år 2003.

Florens lämnade in två projekt för samfinansiering under LIFE III för år 2002, som inte finansierades. För år 2000 och 2003 lämnades inga förslag in.

Massa lämnade in ett projekt för samfinansiering under LIFE III för år 2000, som inte finansierades. För år 2002 och 2003 lämnades inga förslag in.

Prato lämnade inte några projekt för samfinansiering under LIFE III för år 2000 och 2003. Ett projekt lämnades in för år 2003. Det undersöks för närvarande och resultatet kommer att bli klart i september 2003.

Inom ramen för sjätte miljöhandlingsprogrammet planeras ingen gemenskapsfinansiering.

Under år 2000 har inga av de orter som parlamentsledamoten anger fått bidrag via gemenskapsfinansiering för miljöutbildning och kampanjer för att öka medvetenheten.
SKRIFTLIG FRÅGA E-1701/03

från Ian Hudghton (Verts/ALE) till kommissionen

(22 maj 2003)

Ämne: Traditionella örtläkemedel

UK Flower Essence Producers Association (föreningen för producenter av blomessens i Storbritannien) anser att kommissionens förkastande av ändring 13 till direktivet om traditionella örtläkemedel leder till att Bach Flower Remedies (Bachs blomsterterapiprodukter) och jämförbara produkter hotas. Kan kommissionen kommentera den oro som föreningen uttryckt i anslutning till följande frågor:

1. De framställningsmetoder som krävs i direktivet kommer att leda till att Bachs blomsterterapiprodukter felaktigt klassificeras som blomessens och betraktas som ineffektiva som blomessens.

2. Den metod som krävs inverkar menligt på den traditionella metoden för framställning av blomessens. Detta medför att även om produkterna, från till exempel Nelson Bach, medtogs i direktivet skulle de inte längre klassificeras som blomessens. Eventuellt kunde de klassificeras som homeopatiska preparat, men åtminstone skulle de i enlighet med Trades Descriptions Act (brittisk lagstiftning gällande korrekt beskrivning av varor och tjänster) inte kunna marknadsföras som Bachs blomsterterapiprodukter, eftersom de inte skulle framställas i enlighet med Edward Bachs instruktioner från 1936.

3. Inom sortimentet av Bachs blomsterterapiprodukter är det flera som inte skulle finnas med på listan över positiva örter (t.ex. Star of Betlehem). Detta skulle göra listan över traditionella produkter kortare.

Kan kommissionen också kommentera den oro som UK Flower Essence Producers Association känner för att direktivet, genom dess inverkan på Bachs blomsterterapiprodukter, allvarligt kommer att skada en traditionell verksamhetssektor i Storbritannien och ha långtgående ekonomiska följder?

Svar från Erkki Liikanen på kommissionens vägnar

(23 juni 2003)

Kommissionens förslag till Europaparlamentets och rådets direktiv om ändring av direktiv 2001/83/EC(1) när det gäller traditionella örtläkemedel ska ge en harmoniserad rättslig ram för dessa särskilda läkemedel, och avlägsna skillnaderna när det gäller dessa produkters status i de olika medlemsstaterna i syfte att underlätta den fria rörligheten på den inre marknaden.

I artikel 1 i direktiv 2001/83 EG definieras vad som är ett läkemedel. Traditionella örtläkemedel definieras i kommissionens förslag om örtläkemedel. Denna definition är identisk med den vetenskapliga definition i Europarådets europeiska farmakopé.

När det gäller Europaparlamentets ändring 13 och den oro som British Flower Essence Producers Association uttrycker, anser kommissionen att Bachs blomsterterapiprodukter också efter det att detta direktiv trätt i kraft skulle kunna regleras i gemenskapen enligt villkoren för blomessenser, eftersom dessa produkter inte marknadsförs som läkemedel eller som traditionella örtläkemedel.

(1) Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/83/EG av den 6 november 2001 om upprättande av gemenskapsregler för humanläkemedel, EGT L 311, 28.11.2001.
SKRIFTLIG FRÅGA E-0361/03

från Roberta Angelilli (UEN) till kommissionen

(12 februari 2003)

Ämne: Holdingbolaget Newco, som ägs av Roms kommun misstänkt överträdelse av konkurrensbestämmelserna

I september 2002 lade Roms kommunfullmäktige ett förslag om att bilda ett aktiebolag som skulle ansvara för samtliga bolag som tillhör Roms kommun. Operationen skulle genomföras genom en överföring av allt deltagande i de 83 bolag som kontrolleras av kommunen till det nybildade bolaget, i vilket kommunen skulle äga 97 procent av aktierna.

Med beaktande av att syftet med det nya bolaget är att förvalta kommunens fasta och lösa egendom och att tillhandahålla tjänster inom förlagssektorn väcker den beskrivna operationen många frågor när det gäller dess legitimitet i förhållande till reglerna för konkurrens och företagskoncentration.

På grund av överföringen från kommunen skulle det nya holdingbolaget i själva verket omfatta de flesta av de företag som för närvarande utför allmännyttiga tjänster för Roms kommuns räkning, men enligt bolagsordningen skulle holdingbolaget ha till syfte att tillhandahålla tjänster åt Roms kommun och åt de företag som kontrolleras av Roms kommun.

Resterande 3 procent av holdingbolaget skulle ägas av bolaget Risorse per Roma S.p.A., som även förekommer bland de företag som kontrolleras av kommunen, och därmed av det framtida holdingbolaget. På så sätt skulle de tillhöra ett bolag som i sin tur kontrollerar 96,94 procent av det föregående, vilket skulle ge upphov till en form av tecknande av egna aktier.

Mot bakgrund av det som sagts ovan ber jag kommissionen besvara följande frågor:

1. Innebär inte det syfte som anges i bolagsordningen för det nybildade bolaget en överträdelse av artikel 81 och 82 i EG-fördraget, förordning (EEG) nr 4064/89(1) och förordning (EG) nr 1310/97(2)?

2. Innebär inte den beskrivna överlåtelsen av aktier en överträdelse av gemenskapens bolagsrättsliga bestämmelser, framför allt direktiv 77/91/EEG(3), och i det konkreta fallet dess artikel 18?

3. Vilken är kommissionens uppfattning i denna fråga?

(1) EGT L 395, 30.12.1989, s. 1.

(2) EGT L 180, 9.7.1997, s. 1.

(3) EGT L 26, 31.1.1977, s. 1.

Svar från Mario Monti på kommissionens vägnar

(28 mars 2003)

1. Kommissionen beklagar att den inte har tillräckliga uppgifter för att kunna besvara frågan om åtgärderna är förenliga med konkurrensreglerna i EG-fördraget.

2. På grundval av de uppgifter som har lämnats kan kommissionen inte uttala sig om åtgärdens förenlighet med gemenskapens bolagsrätt, främst rådets direktiv 77/91/EEG av den 13 december 1976(1), särskilt dess artikel 18.

3. Se svaren på fråga 1 och 2.

(1) Rådets andra direktiv 77/91/EEG av den 13 december 1976 om samordning av de skyddsåtgärder som krävs i medlemsstaterna av de i artikel 58 andra stycket i fördraget avsedda bolagen i bolagsmännens och tredje mans intressen när det gäller att bilda ett aktiebolag samt att bevara och ändra dettas kapital, i syfte att göra skyddsåtgärderna likvärdiga.
SKRIFTLIG FRÅGA E-1057/03

från Roberta Angelilli (UEN) till kommissionen

(28 mars 2003)

Ämne: Pratos utnyttjande av medlen från LIFE III, femte handlingsprogrammet för miljön och en hållbar utveckling samt åtgärder för utbildning och medvetenhet om miljöfrågor

I september 2002 redovisade det italienska finansministeriets övervakningskommitté utnyttjandet av de medel som EU ställt till förfogande.

Av rapporten framgick det bland annat att vissa regionala myndigheter fördelar projektmedlen oroväckande långsamt och ineffektivt.

Även kommissionen har vid flera tillfällen slagit larm om att lokala myndigheter inte utnyttjar gemenskapsmedlen i tillräcklig omfattning.

Vissa lokala myndigheter, till exempel kommunen Prato, har särskilt stort behov av att kunna utnyttja gemenskapsmedel till stöd för nyskapande åtgärder för att skydda och bevara miljön.

Kan kommissionen besvara följande frågor:

1. Har kommunen Prato lagt fram projekt inom ramen för LIFE III, femte handlingsprogrammet för miljön och en hållbar utveckling samt åtgärder för utbildning och medvetenhet om miljöfrågor?

2. Har kommunen Prato beviljats medel för dessa projekt?

3. Har medlen använts?

Gemensamt svarpå de skriftliga frågorna E-0835/03, E-0887/03, E-1047/03, E-1048/03,E-1049/03, E-1050/03, E-1051/03, E-1052/03, E-1053/03, E-1054/03,E-1055/03, E-1056/03, E-1057/03, E-1058/03 och E-1059/03ingivna av Margot Wallström för kommissionen

(5 maj 2003)

Som svar på ovanstående frågor kan kommissionen informera parlamentsledamoten om att orterna Frosinone, Fiumicino, Ancona, Carrara, Livorno, Macerata, Perugia, Pesaro, Pisa, Pistoia, Siena och Terni inte har lämnat in några projekt för samfinansiering under programmet LIFE III. Detta gäller även urvalsförfarandet för år 2003.

Florens lämnade in två projekt för samfinansiering under LIFE III för år 2002, som inte finansierades. För år 2000 och 2003 lämnades inga förslag in.

Massa lämnade in ett projekt för samfinansiering under LIFE III för år 2000, som inte finansierades. För år 2002 och 2003 lämnades inga förslag in.

Prato lämnade inte några projekt för samfinansiering under LIFE III för år 2000 och 2003. Ett projekt lämnades in för år 2003. Det undersöks för närvarande och resultatet kommer att bli klart i september 2003.

Inom ramen för sjätte miljöhandlingsprogrammet planeras ingen gemenskapsfinansiering.

Under år 2000 har inga av de orter som parlamentsledamoten anger fått bidrag via gemenskapsfinansiering för miljöutbildning och kampanjer för att öka medvetenheten.
SKRIFTLIG FRÅGA E-0567/03

från Armando Cossutta (GUE/NGL) till kommissionen

(27 februari 2003)

Ämne: Intressekonflikt inom kommissionen

Detlef Eckert, chef för enheten för analys, politisk planering och eEuropa (A.1) vid generaldirektoratet för informationssamhället och ansvarig för strategisk planering, har tagit tre års tjänstledighet utan lön (CCP).

Enligt Financial Times arbetar Detlef Eckert under denna period åt Microsoft. Det visar sig att Detlef Eckert arbetade med frågor som rörde Microsoft och företagets dominerande ställning under den tid då han ansvarade för utvecklingen av en strategi för denna sektor, något som bl.a. Ed Black, ordförande för Computer & Communications Industry Association, har uppmärksammat.

1. Vilka administrativa åtgärder tänker kommissionen vidta för att bemöta detta uppenbara fall av intressekonflikt?

2. Vilka upplysningar grundar sig kommissionens språkrör på då han fastslår att Detlef Eckert inte har ägnat sig åt frågor som rör Microsoft, när hans samtalspartner med bestämdhet hävdar det motsatta?

3. Vilka undersökningar har kommissionen inlett för att bekräfta huruvida oklarheter kring Detlef Eckerts ansvar och intressen gentemot Microsoft har inneburit att EU-företag och leveranser till kommissionen har lidit skada?

4. Kan kommissionen garantera att de enheter som under kommissionsledamot Mario Montis överordnande arbetar med konkurrensvillkor inte har mottagit bristfälliga upplysningar beträffande Microsoftaffären?

5. Anser inte kommissionen att den under alla omständigheter bör se över alla sina strategier för informationssektorn?

Svar från Erkki Liikanen på kommissionens vägnar

(12 maj 2003)

Ledamoten påminns om att en tjänsteman som tagit tjänstledighet av personliga skäl (CCP) är underkastad samma skyldigheter när det gäller oberoende, heder och tystnadsplikt som än tjänsteman i aktiv tjänst.

Kommissionen vidtar lämpliga åtgärder, om det framkommer att en tjänsteman bedriver icke godkänd verksamhet eller att godkänd verksamhet bedrivs på ett sätt som bryter mot tjänstemannens skyldigheter.

Ledamoten känner eventuellt till att kommissionen för närvarande undersöker behovet av mer detaljerade regler för beviljandet av CCP och för tjänstemäns uppförande under sådan ledighet.

I föreliggande fall bör det påpekas att kommissionen generaldirektorat är skyldiga att stå i förbindelse med de olika aktörerna inom de sektorer som generaldirektoraten ansvarar för. Varje företag kan därför inleda samtal med generaldirektoratet med ansvar för informationssamhället (GD Informationssamhället).

När det gäller konkurrensfrågor deltar GD Informationssamhället liksom övriga generaldirektorat i det samråd inom kommissionen som leds av GD Konkurrens.

Det bör påpekas att tjänstemannen i föreliggande fall uppmanades att skriva på olika förklaringar för att bland annat säkerställa att tjänstemannen uppfyller sina skyldigheter enligt tjänsteföreskrifterna och är medveten om eventuella påföljder.
SKRIFTLIG FRÅGA E-0678/03

från Marco Cappato (NI) till rådet

(7 mars 2003)

Ämne: Arresteringen av den peruanske medborgaren Nelson Palomino

Under mitt besök i Lima förra veckan arresterades Nelson Palomino, en av ledarna för den peruanska campesino-rörelsen. Han anklagas för att uppmana till terrorism, vilket anses som ett brott i den peruanska Fujimori-regeringens strafflag, vilken håller på att omarbetas. I den peruanska pressen framkommer att Palomino skall ha gjort sig skyldig till att uppmuntra demonstrationer och gatublockader utan att ta avstånd från användande av våld.

Förbindelserna mellan den peruanska regeringen och campesino-rörelsen är mycket spända på grund av dödläget i dialogen om ett reformpaket för jordbruket, och särskilt den misslyckade politiken att med våld avveckla kokaodlingar.

Vid mitt möte med ledarna för det peruanska antidrogorganet Devida vägrade man att ge mig och Marco Perduca, sekreteraren i Lega Internazionale Antiproibizionista (den internationella antiförbudsorganisationen), någon som helst information om situationen för campesino-rörelsen och särskilt inte om arresteringen av Palomino.

Kan rådet begära information från de peruanska myndigheterna, och sedan vidarebefordra denna till parlamentet, om denna situation som riskerar att leda till våldshandlingar om man inte snarast bemöter den i en anda av dialog? De senaste veckorna har liknande våldshandlingar lett till tiotals människors död och hundratals skadade i grannlandet Bolivia.

Svar

(22 juli 2003)

Rådet har informerats om att den peruanska åklagarmyndigheten har väckt formellt åtal mot Nelson Palomino la Serna för bland annat stöd till terrorismen, grov stöld och kidnappning. Åtal har väckts vid distriktsdomstolen i Aynes, San Francisco Province, Department of Ayacucho. Målet befinner sig för närvarande i ett förundersökningsskede.

Enligt information fredagen den 11 april från Ayacuchos regionala myndighet för de statliga fängelserna (INPE) hålls Nelson Palomino inspärrad i Lianamilla-fängelset.

Det ankommer inte på rådet att kommentera en pågående rättslig process på nationell nivå. Icke desto mindre bekräftar rådet att upprätthållandet av rättsstatsprincipen och av demokratiska och civila rättigheter är en avgörande faktor för freden i området.
SKRIFTLIG FRÅGA E-1324/03 från Jens-Peter Bonde (EDD) till kommissionen. Santiago Gómez-Reinos uttalande om Santer-kommissionens avgång.



Europeiska unionens officiella tidning nr 280 E , 21/11/2003 s. 0131 - 0131



SKRIFTLIG FRÅGA E-1324/03 från Jens-Peter Bonde (EDD) till kommissionen (8 april 2003) Ämne: Santiago Gómez-Reinos uttalande om Santer-kommissionens avgång I en artikel av David Cronin i European Voice den 27 mars2 april 2003 citeras ett uttalande av Santiago Gómez-Reino, i vilket han hävdat att Jacques Santer och hans kommission avgick på grund av beskyllningar för svindel som var oproportionerliga, fullständigt obefogade och till största delen icke existerande. Instämmer den nuvarande kommissionen med Santiago Gómez-Reinos uttalande? Svar avgivet på kommissionens vägnar av Prodi (28 maj 2003) Kommissionen hänvisar ledamoten till svar på skriftlig fråga E-0749/03 från Dell'Alba(1). (1) Se s. 83
SKRIFTLIG FRÅGA E-0834/03

från Roberta Angelilli (UEN) till kommissionen

(18 mars 2003)

Ämne: Frosinones kommuns utnyttjande av Europeiska regionalutvecklingsfonden (ERUF)

I september 2002 presenterade det italienska ekonomiministeriets tillsynsmyndighet en utgiftsredovisning för de medel som ställts till förfogande av Europeiska unionen.

Av denna studie framgår även på ett mycket oroväckande sätt hur långsamt och ineffektivt vissa lokala myndigheter handlägger tilldelningen av projekt.

Även Europeiska kommissionen har vid ett flertal tillfällen framfört liknande varningar om att de lokala myndigheterna inte har utnyttjat de europeiska medlen i tillräcklig omfattning.

Mot bakgrund av att särskilt vissa lokala myndigheter, till exempel Frosinones kommun, är i stort behov av att utnyttja europeiska medel för omställning av regioner som drabbats av industriell tillbakagång och för att minska skillnaderna i ekonomisk och social utveckling, önskar jag att kommissionen lämnar upplysningar om följande:

1. Har Frosinones kommun inkommit med förslag till projekt inom ramen för ERUF?

2. Har man mottagit finansiering för sådana projekt?

3. Har dessa medel utnyttjats?

Svar från Michel Barnier på kommissionens vägnar

(16 april 2003)

Kommunen Frosinone är delvis berättigad till stöd från Europeiska regionala utvecklingsfonden (ERUF) inom ramen för SPD Lazio 20002006 (det samlade programdokumentet).

SPD Lazio antogs genom kommissionens(1) beslut, med en finansiering från ERUF på 371,5 miljoner euro för en total offentlig utgift på 845,5 miljoner euro.

Eftersom SPD Lazio är ett program med decentraliserad förvaltning är det regionen Lazio som är ansvarig för genomförandet av åtgärderna och denna myndighet har också i programkomplementet fastställt kriterierna för urval av projekt och vem som är ansvarig för handläggningen av ansökningar. Det är alltså till denna förvaltning som parlamentsledamoten lämpligen kan vända sig för att få exakta upplysningar om de projekt som lagts fram och finansierats till förmån för kommunen Frosinone.

(1) KOM(2001) 2118 slutlig.