SKRIFTLIG FRÅGA P-1906/00

från Albert Maat (PPE-DE) till kommissionen

(6 juni 2000)

Ämne: Reklamkampanj för brittiskt fläskkött i Förenade kungariket

I Förenade kungariket pågår en reklamkampanj för brittiskt fläskkött. Kampanjen har en budget på 7,4 miljoner euro (4,6 miljoner GBP) och finansieras av det brittiska jordbruksministeriet och Meat and Lifestock Commission. Genom planscher i regional och nationell press hänvisas det till avvikande djurskyddskrav som ställs i andra EU-medlemsstater. Kampanjen av den 11 maj 2000 gäller det begränsade utrymme som suggor har till sitt förfogande. I kampanjen av den 30 maj hänvisar man till att kannibalism kan uppstå genom att benmjöl ges som foder. En sådan kampanj får till följd att andra medlemsstater (indirekt) framstår i ofördelaktig dager.

Det huvudsakliga målet för kampanjen är att främja försäljningen av brittiskt fläskkött, vilket kommer att få negativa följder för de framför allt danska och nederländska exporterna av fläskkött till Förenade kungariket. Kampanjen har utformats med tanke på krisen inom den brittiska fläskköttsnäringen, som bl.a. kan härledas till olikartade djurskyddskrav inom unionen, men även med tanke på det brittiska pundets växelkurs.

Har kommissionen informerats om den brittiska reklamkampanjen för fläskkött? Vad anser kommissionen om en kampanj av detta slag?

Delar kommissionen uppfattningen att en kampanj av detta slag och den snedvridning av konkurrensen som den leder till inte går att förena med den inre marknaden i Europa? Om så inte är fallet: varför inte?

Delar kommissionen uppfattningen att det bör skapas likvärdiga förutsättningar inom ramen för den inre marknaden, närmare bestämt genom enhetliga normer på djurskyddsområdet, så att fläskköttsnäringen kan fungera på samma villkor i hela Europa? Om så inte är fallet: varför inte? Om så är fallet: Vilka åtgärder har kommissionen för avsikt att vidta i detta sammanhang?

Svar från Franz Fischler på kommissionens vägnar

(29 juni 2000)

Kommissionen är medveten om den marknadsföringskampanj som paramentsledamoten hänvisar till. Kommissionen har börjat undersöka detta hos myndigheterna i Förenade kungariket. Oavsett resultaten av undersökningen betonar kommissionen vikten av korrekt iakttagande av reglerna för statligt stöd för marknadsföring och annonsering av jordbruksprodukter. Reglerna anges i ramarna för nationellt stöd för annonsering av jordbruksprodukter och vissa produkter som inte förtecknas i bilaga II (nu bilaga I) i EU-fördraget, undantaget fiskeprodukter(1) samt kommissionens meddelande om statliga åtgärder för marknadsföring av jordbruks- och fiskeprodukte(2).

Minsta djurskyddskrav vid intensiv svinuppfödning föreskrivs i rådets direktiv 91/630/EEG av den 19 november 1991(3). I artikel 6 anges lämpliga förslag för att förbättra välbefinnandet för tamgrisar på grundval av yttrande från Vetenskapliga veterinärmedicinska kommittén. Detta yttrande har antagits och finns på kommissionens webbsida på följande adress:

http://europa.eu.int/comm/dg24/health/sc/oldcomm4/out_en.html.

Yttrandet innehåller flera rekommendationer om hur välbefinnandet kan förbättras vid intensiv svinuppfödning, inbegripet behovet av att föda upp suggor i sociala grupper.

Kommissionen kommer att lägga fram ett förslag till ändring av gällande lagstiftning, utgående ifrån dessa rekommendationer och praktiska erfarenheter i medlemsstaterna. Det utkast till kommissionens förslag som för närvarande håller på att utarbetas kommer att läggas fram för rådet före september 2000 och kommer bl.a. att innehålla förbud mot individuella bås för suggor. Kommissionens förslag syftar också till att införa särskilda områden med möjlighet för djuren att leva med normalt beteendemönster. Behandlas kommer också berikande av miljön och stympning av grisar. I sina förslag, t.ex. om förbud för individuella bås för suggor, har kommissionen också beaktat de socioekonomiska konsekvenserna.

(1) EGT C 302, 12.11.1987.

(2) EGT C 272, 28.10.1986.

(3) EGT L 340, 11.12.1991.