SKRIFTLIG FRÅGA E-1446/99

från Erik Meijer (GUE/NGL) till kommissionen

(1 september 1999)

Ämne: Subventionerad omlokalisering av det kemiska företaget Akcros Chemicals BV från Roermond till Greiz.

1. Känner kommissionen till att företaget Akcros Chemicals BV (tidigare Haagen Chemie som ägs av AKZO Nobel Chemicals) som producerar bly- och metallstearat och halvfabrikat av icke-vinyltyp för syntetmaterialindustrin tänker lägger ner sin anläggning i Roermond (i provinsen Limburg i Nederländerna) med 1200 arbetstagare, i stället för att, som ursprungligen planerat, förlägga produktionen till det område i Roermond-Oost, där företaget Limax (som också är en del av Akcros), som skall utvidgas, har sin produktion?

2. Känner kommissionen också till att AKZO Nobel-koncernen anfört som argument till förmån för denna nedläggning i Roermond som är en kommun med hög arbetslöshet i Nederländerna att den fått en investeringssubvention på 35 procent för att förlägga icke-vinylproduktionen till Greiz (i delstaten Thüringen i Tyskland), samtidigt som produktionen av blystearat därefter skall förflyttas till Düren (i delstaten Nordrhein-Westfalen i Tyskland)?

3. Kan kommissionen upplysa mig om denna omlokalisering helt eller delvis skett med stöd från Europeiska unionen? Om så är fallet: vilken är anledningen till detta? Hur förhåller sig den förväntade ökningen av antalet arbetstillfällen i Greiz till den förväntade minskningen av antalet arbetstillfällen i Roermond? Vilka är kostnaderna för varje ytterligare arbetstillfälle?

4. Anser kommissionen att det är rätt att sysselsättningsfrämjandet inom en region sker på bekostnad av antalet arbetstillfällen i en annan region, så att myndigheterna betalar ut stöd för att arbetstillfällen skall försvinna från en region där det redan är ont om arbetstillfällen? Om kommissionen inte tycker det: vad tänker kommissionen då göra åt att företagen på det här sättet flyttar arbetstillfällen fram och tillbaka och åt att arbetstillfällen går förlorade?

Kompletterande svar från Michel Barnier på kommissionens vägnar

(18 november 1999)

Kommissionen får normalt sett bara information om affärsverksamheten i privata företag som Akzo Nobel Chemicals när det gäller förhållanden som regleras i gemenskapens lagstiftning. Beträffande omlokaliseringen av Akzo Nobels tillverkning har myndigheterna i delstaten Nordrhein-Westfalen meddelat kommissionen att fabriken i Düren varken har fått stöd från gemenskapen eller från den tyska staten.

Delstaten Thüringen har också meddelat att Europeiska regionala utvecklingsfonden (ERUF) beviljat ett stöd på 2 120 000 D-mark till företaget Akros Chemicals fabrik i Greiz, en summa som motsvarar 50 % av det totala offentliga stödet. Medlen kommer från det nationella system för investeringsbidrag som tillämpas i Tyskland, det s.k. Gemeinschaftsaufgabe Regionale Wirtschaftsförderung, och systemet har godkänts av kommissionen i enlighet med de bestämmelser om konkurrenspolitik som grundar sig på artikel 87.3 a i EG-fördraget (tidigare artikel 92).

Thüringen är både berättigat till statligt stöd enligt gemenskapens konkurrenspolitik och till stöd från strukturfonderna eftersom delstaten utgör ett mål 1-område. Det senare stödet syftar till att man skall komma ikapp övriga Europa i socialt och ekonomiskt hänseende, och en del av medlen används för att locka investeringskapital till regionen. Stödet till Akros Chemicals har t.ex. beviljats för att man vill försöka rädda cirka 150 arbetstillfällen vid fabriken i Greiz. Det totala offentliga stödet per arbetstillfälle uppgår till omkring 28 000 D-mark.

Nästa omgång av strukturfondsprogrammen börjar år 2000, och då skall i enlighet med artikel 30 i förordning (EG) nr 1260/1999 av den 21 juni 1999 om allmänna bestämmelser för strukturfonderna(1) nya villkor gälla för beviljande av gemenskapsstöd under ovan nämnda förhållanden. Detta innebär att medlemsstaterna skall kräva tillbaka gemenskapsstöd som betalats ut till en verksamhet om det inom fem år från beviljandet av stödet visar sig att verksamheten genomgått stora förändringar. Detta gäller i synnerhet om produktionen upphört eller förlagts till annan ort.

I de riktlinjer för de nya programmen som kommissionen offentliggjorde i juni 1999 anges det också att strukturfondernas medel inte bör användas för ren omlokalisering av befintlig verksamhet.

(1) EGT L 161, 26.6.1999.