SKRIFTLIG FRÅGA E-3960/00

från Ioannis Averoff (PPE-DE) till kommissionen

(20 december 2000)

Ämne: Tillämpning av direktiv 85/337/EEG, ändrat genom direktiv 97/11/EG Länet Ioannina, Epirus

I Tzoumerka i Ioanninas sydöstra del, mellan byarna Kalarrytes, Syrrako och Matsouki, som är byggda i traditionell stil och som även 1975 av kulturdepartementet utnämndes till särskilt natursköna områden, har Tekniska vattenkraftsbolaget, ett dotterbolag till Terna AE, för avsikt att uppföra en anläggning med fyra vattenkraftverk med en totaleffekt om 19,6 megawatt och med en budget på 13 miljarder drachmer. Fullmäktige i de tre landsortskommunerna har enhälligt uttalat sitt motstånd mot bolagets planer.

Men trots de enhälliga besluten i kommunfullmäktige och utan något yttrande från länsfullmäktige, har det ansvariga departementet för miljö, utveckling och jordbruk gjort en bedömning av miljöförutsättningarna för byggnadsverket utan att ta hänsyn till att dessa organ anser att bygget är en överträdelse av både nationell lagstiftning och gemenskapslagstiftning.

Rådets direktiv 85/337/EEG(1) om bedömning av inverkan på miljön av vissa offentliga och privata projekt föreskriver uttryckligen i artikel 6.2 att den berörda allmänheten ges tillfälle att yttra sig innan projektet påbörjas. I artikel 8 i samma direktiv föreskrivs även uttryckligen att de uppgifter som inhämtats enligt artikel 5, 6 och 7 skall beaktas vid tillståndsgivningen.

Medlemsstaterna är förbundna att följa ovanstående bestämmelser.

1. Vilka åtgärder har kommissionen vidtagit för att se till att detta direktiv tillämpas både i teorin och praktiken i Grekland, särskilt artikel 6 och 8, och vad har den för avsikt att göra när det gäller ovannämnda överträdelse?

2. Om kommissionen redan har konstaterat att införlivandet av direktivet, som gjordes 1990 genom ministerbeslut 69269/5387/90, har skett på ett bristfälligt sätt, varför negligerar den detta i ett helt årtionde och på vilket stadium befinner sig införlivandet av direktiv 97/11/EG(2)?

(1) EGT L 175, 5.7.1985, s. 40.

(2) EGT L 73, 14.3.1997, s. 5.

Svar från Margot Wallström på kommissionens vägnar

(28 februari 2001)

Kommissionen hade ingen information om det projekt frågeställaren kritiserar. Med frågeställarens information som bas kommer kommisionen att vända sig till de grekiska myndigheterna för att begära upplysningar om den bedömning av inverkan som gjorts för projektet i fråga.

Beträffande överträdelseförfaranden mot Grekland vände sig kommissionen den 11 oktober 2000 till domstolen, eftersom den hade konstaterat att Grekland inte hade vidtagit åtgärder för införlivande av direktiv 97/11/EG(1), (mål C-2000/374). Dessutom inledde kommissionen ett överträdelseförfarande 1993, eftersom den ansåg att Greklands nationella åtgärder för införlivande av direktiv 85/337/EEG(2) i Grekland inte var förenliga med direktivet. Kommissionen fick emellertid se över klagomålen eftersom de grekiska myndigheterna förbättrade genomförandet av direktivet under nittiotalet. Utifrån denna nya bedömning konstaterade kommissionen att vissa delar av den grekiska lagstiftningen fortfarande inte var förenliga med vissa bestämmelser i direktivet och den beslutade därför att hänskjuta ärendet till domstolen.

(1) Rådets direktiv 97/11/EG av den 3 mars 1997 om ändring av direktiv 85/337/EEG om bedömning av inverkan på miljön av vissa offentliga och privata projekt, EGT L 73, 14.3.1997.

(2) Rådets direktiv 85/337/EEG av den 27 juni 1985 om bedömning av inverkan på miljön av vissa offentliga och privata projekt, EGT L 175, 5.7.1985.