SKRIFTLIG FRÅGA E-0243/01

från Erik Meijer (GUE/NGL) till kommissionen

(7 februari 2001)

Ämne: Beslutsprocessens avslutande i fråga om anklagelserna för bedrägeri med medel till linodling i Spanien och andra anklagelser mot ledamöter av kommissionen

1. Känner kommissionen till rapporten i den nederländska tidningen Financieel Dagblad av den 23 januari 2001 med titeln Europeiska folkpartiet hotas av kris, där det refereras till den uppseendeväckande ökningen i slutet av 1990-talet av arealen i Spanien där lin odlas från 186 till 91 000 hektar och den kraftiga minskningen av linodlingsarealen till 20 000 hektar sedan dess, till stödet från Europeiska unionen som givits till förmån för linodling samt till medansvaret från den dåvarande spanska jordbruksministerns sida?

2. Kan ni bekräfta att bedrägeribekämpningsbyrån OLAF har inlett en undersökning om lagligheten och ändamålsenligheten i beviljandet av stödet som omnämns i fråga 1, och vem som bär politiskt medansvar för ett missbruk av dessa medel? Kan ni bekräfta att denna undersökning nu har slutförts?

3. Vilka är kommissionens slutsatser på grundval av OLAF-undersökningen? När kan ni, om ni för närvarande inte kan dra några slutsatser, komma med några sådana?

4. Är kommissionen beredd att göra slutsatserna från OLAF-undersökningen offentliga och lägga fram dem inför Europaparlamentet?

5. Enligt vilket förfarande och när kommer enligt er uppfattning att de slutgiltiga slutsatserna i detta ärende att fastställas?

6. Delar ni min uppfattning att om det verkligen är fråga om bedrägeri måste de utbetalda stödmedlen krävas tillbaka, såsom fallet bland annat var i Nederländerna med de ESF-medel som tilldelats på ett regelvidrigt sätt?

7. Delar ni min uppfattning att en av de lärdomar som man måste dra av den tidigare kommissionens avgång 1999 är att fullständig öppenhet måste visas och att man måste förebygga att de berördas prestige åter igen ges företräde framför intresset av en öppen och redbar hållning från Europas politiska ledares sida, eftersom Europeiska unionens anseende annars åter igen kan tillfogas allvarlig skada? Är ni med tanke på den växande uppståndelsen beredd att vidta åtgärder som så snart som möjligt främjar öppenheten och integriteten?

8. Vad är er reaktion på de rapporter om att en Europaparlamentariker från det spanska Partido Popular vid det här laget anser sig ha tillräckligt med material för att kunna avsätta sex ledamöter av kommissionen, bland annat den tidigare spanska jordbruksministern? Delar ni min uppfattning att åtminstone misstanken väcks om att ledamöter av kommissionen skulle ha gjort sig skyldiga till otillbörligt handlande som skulle leda till avgång ifall det avslöjades?

9. Delar ni min uppfattning att de anklagelser som avses i fråga 8 med tanke på förvaltningens integritet så snart som möjligt måste bevisas eller på ett övertygande sätt vederläggas? Är ni beredd att ta initiativ till detta?

10. Vad tänker kommissionen göra att för undanröja varje grund till de anklagelser som ledamöter av Europaparlamentet riktar mot ledamöter av Europeiska kommissionen till följd av deras möjliga sårbarhet på grund av bedrägeri?

Svar från Romano Prodi på kommissionens vägnar

(21 mars 2001)

1. Ja, kommissionen känner till den artikel som parlamentsledamoten hänvisar till. Vad beträffar ökningen av linodlingsarealen hänvisar vi till svaret på den skriftliga frågan P-1382/99 från Joan Colom i Naval(1) och till kommissionens svar till parlamentet den 5 februari 2001 inom ramen för debatten om ansvarsfrihet för budgetåret 1999.

2. Ja, som angavs i ett pressmeddelande från Europeiska byrån för bedrägeribekämpning (OLAF) den 9 februari 2001 har byrån inlett en undersökning i flera medlemsstater för att avgöra det berättigade och lämpliga i stödet till linodling. Det är inte OLAF som avgör det politiska ansvaret. Byrån lämnade sin hemligstämplade rapport till parlamentet och kommissionen först den 19 mars 2001.

3. och 5. Kommissionen gör en djupgående analys av OLAF:s rapport och kommer att vidta de åtgärder som behövs.

4. Frågan är inte längre aktuell, eftersom OLAF nu lämnat sin rapport till parlamentet.

6. Ja.

7. Kommissionen anser att det nu råder större öppenhet mellan parlamentet och kommissionen. Det var också avsikten med det ramavtal som ingicks mellan de båda institutionerna den 5 juli 2000.

Vad beträffar EU:s anseende är kommissionen av den uppfattningen att detta är en fråga för alla som deltar i EU-arbetet. Kommissionen fäster avgörande vikt vid att alla diskussioner om sakfrågor, till exempel den som parlamentsledamoten tar upp, grundar sig på objektiva, sakliga uppgifter.

8. och 9. Kommissionen saknar anledning att känna sig hotad.

Sedan det nya parlamentet och den nya kommissionen tillträdde sker samarbetet, enligt kommissionens mening, i en anda av lojalitet och ömsesidigt förtroende. Kommissionen anser att man måste ta vara på denna anda, så att institutionerna fullt ut kan bidra till EU-arbetet. Vi är övertygade om att parlamentet delar denna åsikt.

10. Om det visar sig att det finns grund för bedrägerianklagelser i ett enskilt fall, anser kommissionen att man måste ta reda på vem som är ansvarig för att ta itu med bedrägeriet och handla därefter.

(1) EGT C 27 E, 29.1.2000.