SKRIFTLIG FRÅGA E-2520/00

från Glyn Ford (PSE) till kommissionen

(2 augusti 2000)

Ämne: Insyn i statliga stöd

Kommissionsledamoten Monti hävdade i sitt svar på min fråga E-1338/00(1) om överflyttningar av arbetstillfällen från Förenade kungariket till Tyskland på grund av skatteförmåner att det var viktigt att stödens betydelse i samband med företagens beslut inte överdrevs. Fastän förhandenvaron av stöd kunde påverka valet av en ny förläggningsort var det långt mera tvivel underkastat om stödet kunde ha en avgörande betydelse med tanke på beslut om att lägga ner eller minska driften på redan befintliga förläggningsorter. Jag måste betvivla kommissionsledamoten Montis påstående. Om det statliga stödet har så pass ringa effekt, då borde ju medlemsstaterna logiskt sett sluta med att på detta sätt söka locka till sig arbeten och industrier till sina regioner. Det verkar dock inte finnas särskilt mycket som talar för att mängden på det statliga stödet minskat, när det inte förekommit några påtryckningar från gemenskapen på att så skall ske.

Vill kommissionen påstå att ett stöd på sju miljarder tyska mark till kolgruveindustrin i Tyskland inte haft någon inverkan på arbetstillfällena och näringslivet? Viktigare ändå är att invånarna i min valkrets kommer att oroa sig mera för att beslutet att utlokalisera arbetstillfällen till Tyskland påverkats av påstådda skatteförmåner som Tyskland skulle ha erbjudit.

Kan kommissionen bekräfta att sådana förmåner gavs eller att de inte gjorde det? Om kommissionen inte kan stå till tjänst med upplysningar i detta hänseende, hur kan kommissionen då dra några som helst slutsatser om vad som legat bakom utlokaliseringsbeslutet?

(1) EGT C 53 E, 20.2.2001.

Svar från Mario Monti på kommissionens vägnar

(27 september 2000)

I kommissionens svar på parlamentsledamotens tidigare skriftliga fråga E-1338/00(1) sades eller antyddes det inte att statligt stöd saknar praktisk betydelse. Det är uppenbart att förekomsten av statligt stöd kan locka investeringar till ett viss område. Det är därför kommissionen tillåter högra stödnivåer i mindre utvecklade regioner i gemenskapen (såsom Sachsen, platsen för den investering som parlamentsledamoten är intresserad av). Ett av skälen bakom kontrollen av statligt stöd är ju att se till att andra regioner som inte har samma problem bjuder över stöd till problemregioner. Vad beträffar stödet till den tyska kolindustrin är det helt riktigt som parlamentsledamoten säger att branschen utan sådant stöd skulle ha utomordentligt stora svårigheter.

Kommissionen har noterat senast i Åttonde översikten över statligt stöd i Europeiska unionen(2) att den totala stödvolymen stadigt sjunker, men också understrukit att det är viktigt att denna nedåtgående trend inte bryts.

I det ärende som parlamentsledamoten tagit upp har kommissionen hört sig för hos de tyska myndigheterna och underrättats om att inget beslut om att tilldela stöd i ett enskilt fall ännu har fattats. I enlighet med stödordningarna Investitionszulage och Gemeinschaftsaufgabe samt gemenskapens riktlinjer för regionalstöd har kommissionen godkänt Tysklands planer att bevilja investeringsstöd i form av skattelättnader, så att myndigheter på federal och delstatsnivå kan främja investeringar, i synnerhet i de mindre utvecklade delarna av Tyskland, däribland delstaterna i det forna DDR. Enskilda ärenden som omfattas av kommissionens tillstånd anmäls eller delges i allmänhet inte särskilt till kommissionen.

(1) EGT C 53 E, 20.2.2001.

(2) KOM(2000) 205 slutlig.