SKRIFTLIG FRÅGA E-3385/02

från Erik Meijer (GUE/NGL) till kommissionen

(28 november 2002)

Ämne: Skyddet av namnet feta inom EU hindrar exporten av bulgarisk vit sötost med Lactobacillus bulgaricus

1. Känner kommissionen till att det i kandidatlandet Bulgarien produceras yoghurt och ost som innehåller Lactobacillus bulgaricus (som också kallas Bacillus bulgaricus) och tillskrivs egenskaper som är bra för människors hälsa?

2. Kan kommissionen bekräfta att denna söta smuliga vitfärgade bulgariska ost, där bakterien Lactobacillus bulgaricus ingår och som starkt skiljer sig från den fetare och surare grekiska fetaosten som inte innehåller dessa bakterier, redan under perioden före 1989 av Grekland köpts upp i Bulgarien och sedan sålts såsom grekisk fetaost inom EU?

3. Kan kommissionen också bekräfta att namnet feta sedan 2000 får användas inom EU endast som beteckning för en vit ost av grekiskt ursprung, också om det i fråga om den grekiska osten handlar om en ursprungligen dansk mejeriteknik, och att detta namn dessutom togs bort från den bulgariska ost som just till följd av Greklands agerande inom handeln blivit känd under samma namn?

4. Hur kommer det att ses till att Bulgariens avsikter att efter anslutningen till EU 2007 främja exporten av denna ost inte i onödan hindras av att det blir omöjligt att använda det namn under vilken osten blivit känd, så att produkten därför inte går att sälja till konsumenterna annat än under ett namn som är okänt för andra européer? Är det meningen att det fortfarande skall gå att använda namnet bulgarisk feta?

5. Om svaret på fråga 4 är nekande, på vilka andra sätt kommer Bulgarien då att få kompensation för att det tar tid innan den ost som skall exporteras blir allmänt känd, till följd av ett beslut som troligen inte kommer att ha hunnit fattas vid den tidpunkt då Bulgarien går med i EU?

Källa: den nederländska dagstidningen De Volkskrant av den 14 november 2002.

Svar från Günter Verheugen på kommissionens vägnar

(17 januari 2003)

Kommissionen är medveten om att det på Balkan och i sydöstra Medelhavsregionen framställs vit ost i en process som är mycket lik den för framställning av fetaost. Inte bara Bulgarien utan även andra kandidatländer såsom Rumänien, Cypern och Turkiet berörs av detta.

Feta registrerades som en skyddad ursprungsbeteckning för Grekland genom kommissionens förordning (EG) nr 1829/2002 av den 14 oktober 2002(1). Namnet feta, självständigt eller som en del av en sammansatt beteckning, får nu endast användas för ost som har ursprung i det geografiska område i Grekland som specificerats och som uppfyller produktspecifikationen. Genom artikel 13.2 i förordning (EEG) nr 2081/92(2) kunde dock en femårig övergångsperiod införas (med början den 15 oktober 2002), under vilken namnet feta även fortsättningsvis får användas för ost som inte uppfyller specifikationen. Det skulle hur som helst inte vara i överensstämmelse med gemenskapens lagstiftning att saluföra bulgarisk ost som feta eller bulgarisk feta efter den 15 oktober 2007.

Importen av fetaliknande ost från kandidatländerna till EU är volymmässigt mycket liten. Under 2001 exporterades endast 40,4 ton till EU från kandidatländerna, och Bulgarien var den största exportören med 11,8 ton. Eftersom det i EU för närvarande årligen konsumeras ungefär 150 000 ton av denna produkt, står dessa 40,4 ton för endast 0,027 % av EU:s konsumtion av denna produkt. Samtidigt som det finns konkreta uppgifter om vilken mängd fetaliknande ost som exporteras från Bulgarien till EU, finns det inga exakta uppgifter om huruvida denna betecknas som feta. Registreringen av feta som en skyddad ursprungsbeteckning anses därför ha en försumbar inverkan på de bulgariska producenterna av fetaliknande ost.

(1) Kommissionens förordning (EG) nr 1829/2002 av den 14 oktober 2002 om ändring av bilagan till kommissionens förordning (EG) nr 1107/96 när det gäller beteckningen Feta, EGT L 277, 15.10.2002.

(2) Rådets förordning (EEG) nr 2081/92 av den 14 juli 1992 om skydd för geografiska och ursprungsbeteckningar för jordbruksprodukter och livsmedel, EGT L 208, 24.7.1992.