SKRIFTLIG FRÅGA P-0689/03

från Laura González Álvarez (GUE/NGL) till kommissionen

(3 mars 2003)

Ämne: Rapport om den nationella hydrologiska planen (Spanien)

Under den diskussion som senast ägt rum i Europaparlamentets utskott för framställningar om den nationella hydrologiska planen informerade kommissionen oss om två viktiga frågor, nämligen kommissionens nästa möte med tjänstemän ur den spanska regeringen i syfte att diskutera om den hydrologiska planen eventuellt är oförenlig med gemenskapslagstiftningen samt kommissionens detaljerade behandling av den rapport som en grupp vetenskapsmän vid universitetet i Berkley (Kalifornien) getts i uppgift att utarbeta.

Kan kommissionen berätta om den medverkat i beslutet att begära denna rapport samt i valet av de amerikanska experter som utarbetat rapporten? Är kommissionen medveten om att Amalio Garrido, Murciaregeringens ombud i Bryssel, var dessa experters kund och kontaktperson?

Om svaret är jakande, vet kommissionen om dessa experter under sitt besök i Spanien (i juni 2002), där de på fältet fick ta del av de olika åsikterna, hade kontakt med spanska vetenskapsmän som motsätter sig den hydrologiska planen? Fick experterna under sitt besök träffa företrädare för Fundación Nueva Cultura del Agua, ett forum grundat för att skydda floden Ebro, samt med någon annan företrädare för de berörda grupperna som deltog i det sammanträde som delegationen från Europaparlamentets miljöutskott nyligen anordnade i Deltebre?

Gemensamt svarpå de skriftliga frågorna P-0638/03, P-0653/03 och P-0689/03ingivet av Margot Wallström för kommissionen

(24 mars 2003)

I motsats till vad som eventuellt påstås i rapporten har kommissionen varken begärt att det tillsätts någon grupp eller att det utarbetas någon rapport.

Spaniens nationella hydrologiska plan i allmänhet, och det föreslagna Ebro-projektet i synnerhet, har gett upphov till en mängd olika uttalanden, synpunkter, påståenden och motpåståenden. Materialet som samlats i frågan är gigantiskt. I sina kontakter med spanska tjänstemän och andra personer lade kommissionen fram idén om en oberoende granskning för att överbrygga motsatserna mellan

olika ståndpunkter. Med tanke på erfarenheten från överföring av vatten mellan avrinningsområden i Förenta staterna, och på grund av likheterna mellan de berörda delarna av sydöstra Spanien och västra Förenta staterna, tyckte man att amerikanska experter eventuellt skulle kunna ge värdefulla insikter i några av de viktigaste problemen i samband med det föreslagna Ebro-projektet.

Kommissionen nämnde i detta sammanhang en rad kända amerikanska experter men var varken inblandad i beslutet om att tillsätta en expertgrupp eller i valet av experter. Kommissionen har inte haft någon direktkontakt med experterna och har inte heller deltagit i deras undersökningar. Kommissionen har däremot fått regelbunden information om vad som framkommit. Kommissionen rekommenderade att man skulle ge experterna tillgång till en stor mängd material om det föreslagna Ebro-projektet, inte bara till officiella dokument utan också till utlåtanden från icke-statliga organisationer, akademiker och andra som haft synpunkter på det föreslagna projektet. Kommissionen rekommenderade också att man skulle offentliggöra rapporten och göra den allmänt tillgänglig.

Idén om en oberoende granskning fick mycket starkt stöd av Amalio Garrido från regionen Murcia. Såvitt kommissionen förstår har Amalio Garrido en obetald befattning som regionen Murcias ombud för hållbar utveckling. Han företräder också ett kommunalt vattenverk i regionen Murcia. Ovannämnda uppgifter och rekommendationer lämnades till Amalio Garrido. Värdorganisation för beställning och genomförande av undersökningen var Murciaregionens universitetet i Cartagena.