SKRIFTLIG FRÅGA E-1541/02

från Joke Swiebel (PSE) och Michael Cashman (PSE) till rådet

(3 juni 2002)

Ämne: ILGA:s internationella och rådgivande status vid Förenta nationernas ekonomiska och sociala råd och Spaniens ställningstagande

1. Kan rådet bekräfta att alla EU:s medlemmar i Förenta nationernas ekonomiska och sociala råd (och samtliga associerade länder som var närvarande) den 30 april 2002 röstade för att godkänna den internationella samarbetsorganisationen för homosexuellas (ILGA:s) ansökan om status som rådgivande organ vid FN med undantag för Spanien?

2. Kan rådet bekräfta och upprepa att det är samtliga medlemsstaters ståndpunkt att diskriminering på grund av sexuell läggning skall vara förbjuden (Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, artikel 21) och att denna princip är vägledande för EU:s och dess medlemsstaters samtliga åtgärder, även i internationella sammanhang?

3. Håller rådet med om att man kan förvänta sig att alla medlemsstater skall stödja unionens utrikespolitik (artikel 11.2 i Fördraget om Europeiska unionen)? Kan ordförandeskapet förväntas främja att EU:s åtgärder inom FN är konsekventa och samstämmiga och förväntas uttrycka unionens ståndpunkt (artikel 18.2)? Kan rådet förklara varför dessa principer inte följts i det aktuella fallet?

4. Känner rådet till att ILGA har rådgivande status vid Europarådet och att det är erkänt som en legitim aktör i det civila samhället av EU, exempelvis erhåller det ekonomiskt stöd enligt gemenskapens handlingsprogram mot diskriminering, vilket antogs av rådet den 27 november 2000(1)?

5. Känner rådet till att ILGA i sina stadgar har fastställt att det stöder FN:s barnkonvention, fördomer sexuellt utnyttjande av barn och varken främjar eller stödjer legalisering av pedofili?

6. Vilka åtgärder kommer rådet att vidta för att rätta till den allvarliga skada som åsamkats samstämmigheten och trovärdigheten i EU:s politik för mänskliga rättigheter och bekämpande av diskriminering, på grund av det fel som den medlemsstat som för närvarande är ordförandeland begått?

(1) EGT L 303, 2.12.2000, s. 23.

Svar

(8 oktober 2002)

1. Rådet informerades den 30 april 2002 om hur de EU-medlemmar som är medlemmar av Ekonomiska och sociala rådet (Ecosoc) hade röstat, och noterade att 29 medlemmar av Ecosoc röstade emot att ILGA:s skulle få status som rådgivande organ i Ecosoc och att endast 17 medlemmar röstade för förslaget. Detta ledde till att Ecosoc stödde kommittén för icke-statliga organisationers beslut att utesluta Ecosoc från rådgivande status.

2. Rådet är visserligen fullt medvetet om innehållet i artiklarna 11.2 och 18.2 i Fördraget om Europeiska unionen och beklagar de exempel som finns på att ordförandeskapet inte kan lägga fram en EU-ståndpunkt inom internationella organisationer, men kan inte kommentera nationella ståndpunkter som enskilda medlemsstater intar.

3. Rådet är väl medvetet om att ILGA har rådgivande status vid Europarådet i sin egenskap av internationell icke-statlig organisation. Rådet har också kännedom om att ILGA mottar finansiellt stöd under gemenskapens handlingsprogram mot diskriminering(1). Det har också informerats om innehållet i ILGA:s konstitution.

4. Rådet erinrar om att det, tillsammans med Europaparlamentet och kommissionen, proklamerade stadgan om de grundläggande rättigheterna vid Europeiska rådet möte i Nice den 79 december 2000 och bekräftar åter det stora värde det fäster vid artikel 21.1 i denna stadga. Vidare erkänner rådet det värde som de icke-statliga organisationerna, som till exempel ILGA, tillför kampen mot diskriminering liksom det värde som ligger i att de försvarar människor som är utsatta för diskriminering.

5. Rådet kommer även fortsättningsvis att säkerställa att medlemsstaterna i överensstämmelse med artikel 19 i Fördraget om Europeiska unionen samordnar sina åtgärder inom internationella organisationer och vid internationella konferenser och att de där hävdar de gemensamma ståndpunkterna.

(1) EGT L 303, 2.12.2000, s. 23.