SKRIFTLIG FRÅGA E-3123/01

från Karin Riis-Jørgensen (ELDR) till kommissionen

(14 november 2001)

Ämne: Direktiv 98/34 anmälning 2001/0267/NL

Den 20 juni 2001 framlade de nederländska myndigheterna ett utkast till bostads-, planerings- och miljöministerns förordning med föreskrifter för kopparbaserade träskyddsmedel enligt bestämmelserna i direktiv 98/34/EG(1) (anmälning 2001/0267/NL). Förordningen syftar till att förbjuda att trä som behandlats med kopparbaserade träskyddsmedel importeras till eller används i Nederländerna. I detta sammanhang tillåter jag mig ställa följande frågor till kommissionen:

Är det kommissionens uppfattning att

- genomförandet av den förordning från de nederländska myndigheterna, vilken finns beskriven i anmälning 2001/0267/NL, kommer att medföra att trä som behandlats med kopparbaserade träskyddsmedel inte längre kan importeras till eller användas i Nederländerna?

- Uppfattar kommissionen ett sådant förbud mot import och användning som ett handelshinder och därmed såsom stridande mot reglerna för den gemensamma marknaden?

(1) EGT L 204, 21.7.1998, s. 37.

Svar från Frederik Bolkestein på kommissionens vägnar

(17 december 2001)

Anmälningen 2001/0267/NL, som parlamentsledamoten anger, avser ett utkast till förordning som syftar till att införa förbud mot import, användning och tillhandahållande till tredje man av trä som behandlats med koppar-, koppar/krom- eller koppar/krom/arsenikbaserade träskyddsmedel för användning i Nederländerna, samt förande av lager för kommersiellt ändamål på den nederländska marknaden.

Tyskland, Portugal, Finland och Förenade kungariket har skickat sina detaljerade utlåtanden där man motsätter sig utkastet. P.g.a. dessa detaljerade utlåtanden är de nederländska myndigheterna tvungna att senarelägga antagandet av texten till den 21 december 2001. Kommissionen och Sverige har lämnat sina synpunkter i enlighet med artikel 8.2 i Europaparlamentets och rådets direktiv 98/34/EG av den 22 juni 1998 om ett informationsförfarande beträffande tekniska standarder och föreskrifter(1) till de nederländska myndigheterna. Kommissionen anger i sina synpunkter att ett sådant förbud skulle med säkerhet medföra en betydande inskränkning av importvolymerna för denna typ av produkter, och att utkastet, efter det att det antagits, skulle kunna utgöra hinder för den fria rörligheten av varor i enlighet med artiklarna 28 (f.d. 30) och 30 (f.d. 36) i EG-fördraget.

Emellertid är det lämpligt att understryka att en sådan åtgärd i vissa fall kan vara berättigad av oeftergivliga krav av allmänt intresse, under förutsättning att de är proportionerliga för sitt legitima syfte. Kommissionen anför också i sina synpunkter att det vid en första genomgång av det vetenskapliga underlag som de nederländska myndigheterna lämnat, inte framkommit något belägg för de anförda skälen. Följaktligen uppmanar kommissionen de nederländska myndigheterna att skjuta fram antagandet av utkastet för att låta den vetenskapliga kommittén för toxicitet, ekotoxicitet och miljö granska det vetenskapliga underlag som de nederländska myndigheterna lagt fram, och låta kommittén uttala sig om det berättigade i de föreslagna förbuden.

(1) EGT L 204, 21.7.1998.