SKRIFTLIG FRÅGA E-1698/03

från Marco Cappato (NI) och Benedetto Della Vedova (NI) till rådet

(22 maj 2003)

Ämne: Nedläggningen av den sudanesiska dagstidningen Khartoum Monitor

Fredagen den 9 maj beslutade de sudanesiska myndigheterna enligt nyhetsbyrån MISNA att den engelskspråkiga dagstidningen Khartoum Monitor skulle läggas ned. Tidningen hade gjort sig impopulär hos regeringen genom att publicera några artiklar om religion och om inbördeskriget i de södra delarna av landet. Enligt de första rapporterna, som bekräftades

av de poliser som var med och stängde redaktionen, genomfördes nedläggningen eftersom tidningen inte hade betalat de böter som den hade utdömts vid ett tidigare tillfälle. Företrädarna för Khartoum Monitor hävdar dock att en viss del av dessa böter i själva verket har upphävts genom en dom i en appellationsdomstol, och att tidningen redan har betalat de mindre böter som fastslagits i en annan dom. För några månader sedan dömdes den ansvarige utgivaren Nhial Bol till sex månaders fängelse (eller till att betala ungefär 2 000 dollar i böter) för att ha spridit falsk information i en artikel där president Omar el Bashirs regering anklagades för att vara inblandad i slavhandel i Sudan.

Känner rådet till de sudanesiska myndigheternas upprepade och systematiska hot mot yttrandefriheten som utövats inom ramen för det undantagstillstånd som råder sedan 1999?

Vilka diplomatiska påtryckningar tänker rådet utöva gentemot de sudanesiska myndigheterna för att se till att tidningen Khartoum Monitor kan ges ut på nytt?

Den 10 december 2002 ingicks ett avtal med den sudanesiska regeringen i vilket det fastslås att en första fond skall användas för att tekniskt förbereda samarbetsprogrammen, vilka bör återupptas så snart ett slutgiltigt fredsavtal ingås. Anser inte rådet att man bör se till att respekten för detta avtal kopplas till ett omedelbart upphävande av undantagstillståndet?

Svar

(7 oktober 2003)

Rådet känner till nedläggningen av den engelskspråkiga dagstidningen Khartoum Monitor i maj och de åtgärder som vidtogs mot dess redaktör.

Inom ramen för EU:s dialog med Sudan sammanträder beskickningscheferna i Khartoum regelbundet med regeringsföreträdare för att diskutera utestående frågor och särskilt ta upp EU:s betänkligheter mot incidenter som nedläggningen av Khartoum Monitor. Vid dessa dialogmöten betonar EU att Sudans regering mister all trovärdighet inför allmänheten och det internationella samfundet om den inte rättar sig efter grundprinciperna för demokratiska och mänskliga rättigheter. Fortsatta kränkningar av dessa principer skulle få negativa konsekvenser också för fredssamtalen. EU sätter fortfarande tryck på Sudans regering genom att följa de riktmärken om vilka överenskommelse nåddes i december 2002, däribland yttrandefrihet.

Efter undertecknandet av Machakosavtalet i juli förra året har prioriteringen för EU i dess förbindelser med Sudan varit att verka för ett heltäckande fredsavtal som också skulle leda till stärkande av demokratin, rättsstatsprincipen, respekt för mänskliga rättigheter och gott styre. Framsteg på dessa områden och efterlevnad av dessa grundprinciper är en förutsättning för normalisering av förbindelserna EU Sudan och återupptagande av samarbetet. Att häva undantagstillståndet ingår i paketet och skulle bedömas i detta sammanhang(1).

(1) Se svar på skriftliga frågor E-3892/02 och E-0077/03 av Marco Cappato i samma ämne beträffande dödsstraff i Sudan.