SKRIFTLIG FRÅGA E-2299/01

från Claude Turmes (Verts/ALE) till kommissionen

(31 juli 2001)

Ämne: Antidumpning av kompaktlysrör från Kina

Enligt kommissionens nyligen föreslagna direktiv om energieffektivitet i byggnader skulle man med hjälp av en förbättrad belysningsteknik kunna spara 30-40 procent av den energi som går till belysning (som uppgår till 14 procent av den totala energiförbrukningen inom den tertiära sektorn). Har kommissionen beräknat hur mycket efterfrågan på förbättrad belysning kommer att minska på grund av antidumpningstullen på kinesiska kompaktlysrör?

Att använda kompaktlysrör är ett av de billigaste och effektivaste sätten att minska koldioxidutsläppen. Antidumpningstullen på kompaktlysrör kommer sannolikt att leda till högre priser. Vilka åtgärder planerar kommissionen, inom ramen för gemenskapens åtaganden för att begränsa växthusgasutsläppen, att vidta för att kompensera den minskade spridning av kompaktlysrör som förväntas uppstå? (Jfr en undersökning som nyligen genomförts av SAVE om spridning av kompaktlysrör, SAVE projekt: 4.1031/Z97-030, Dissemination in Order to Eliminate Barriers for Use of Energy Saving Lamps, Energy Piano, december 2000).

Anser kommissionen att den nuvarande konkurrensnivån mellan europeiska producenter av kompaktlysrör är tillfredsställande? Tänker kommissionen, mot bakgrund av industrins koncentrerade struktur, vidta några åtgärder för att förbättra konkurrensen?

Svar från Pascal Lamy på kommissionens vägnar

(9 oktober 2001)

Genom förordning (EG) nr 1470/2001 av den 16 juli 2001 införde rådet en slutgiltig antidumpningstull på import av integrerade elektroniska kompaktlysrör med ursprung i Folkrepubliken Kina(1). Tullarna varierade mellan 0 % och 66,1 % beroende på vilken tillverkare det gällde.

Undersökningen om antidumpning visade att det var mycket osannolikt att åtgärderna skulle leda till någon utbudsbrist och att konsumenterna fortsättningsvis skulle komma att ha tillgång till energisnåla lampor till fördelaktiga priser, i synnerhet eftersom det för vissa kinesiska exporterande tillverkare infördes tämligen låga tullar och det för den i fråga om exportvolym största kända kinesiska exporterande tillverkaren inte infördes några tullar alls. Mot denna bakgrund anser kommissionen att det inte är nödvändigt att föreslå några kompenserande åtgärder.

När det gäller konkurrensnivån bör det påpekas att syftet med antidumpningstullarna är att återupprätta rättvisa konkurrensvillkor. Även om antalet tillverkare på gemenskapsmarknaden är begränsat innebär detta inte nödvändigtvis att konkurrensen på gemenskapsmarknaden är begränsad. Med hänsyn till de varierande nivåerna på de tullar som införts för de kinesiska exporterande tillverkarna är det troligt att ett betydande antal av dessa kommer att fortsätta konkurrera såväl med varandra som med gemenskapstillverkarna på gemenskapsmarknaden. Dessutom är det troligt att tillverkare av energisnåla lampor från andra tredjeländer, i synnerhet Polen och Ungern, för vilka det inte har införts några antidumpningstullar, också kommer att finnas kvar på marknaden. Kommissionen anser det därför inte nödvändigt att överväga några åtgärder för att öka konkurrensen.

Kommissionen skulle också vilja erinra om att undersökningen om antidumpning visade att gemenskapsindustrin hade orsakats skadevållande dumpning genom import av integrerade elektroniska kompaktlysrör med ursprung i Kina. Dessutom kan gemenskapstillverkarna inte förväntas utstå konsekvenserna av bevisligen illojala handelsmetoder och därigenom stå för kostnaderna för gemenskapens politik på energi- och miljöområdena.

(1) EGT L 195, 19.7.2001.