SKRIFTLIG FRÅGA E-0470/02

från Dana Scallon (PPE-DE) till kommissionen

(22 februari 2002)

Ämne: Användning av CE-märkning för att marknadsföra tortyrredskap

Jag har fått veta att bedövningsvapen har använts sedan 1990 för att tortera eller misshandla människor i fängelser, på ungdomsvårdsskolor och polisstationer i minst 76 länder, i varje region världen över. Det verkar som om många tillverkare av bedövningsvapen marknadsför sina produkter genom att ange att de har tilldelats CE-märkningen och en europeisk garanti.

1. Hur många tillverkare av bedövningsvapen använder CE-märkningen på sina produkter?

2. Kan kommissionen upplysa om tillvägagångssättet när tillverkare av bedövningspistoler får rätt att använda CE-märkningen?

3. Anser Europeiska kommissionen att gemenskapens säkerhetsmärkning på bedövningspistoler är ett försäljningsargument när det gäller att visa på en produkts kvalitet?

4. Anser kommissionen att man bör vidta åtgärder för att förhindra tillverkare av bedövningsvapen att använda CE-märkningen för att marknadsföra sina produkter?

Gemensamt svarpå de skriftliga frågorna E-0446/02 och E-0470/02ingivet av Erkki Liikanen för kommissionen

(21 mars 2002)

CE-märkningen infördes i gemenskapsrätten genom rådets beslut 93/465/EEG av den 22 juli 1993(1) om moduler för olika stadier i förfaranden vid bedömning av överensstämmelse samt regler för anbringande och användning av EG-märkning om överensstämmelse, avsedda att användas i tekniska harmoniseringsdirektiven samt genom rådets direktiv 93/68/EEG av den 22 juli 1993(4). Genom sistnämnda rättsakt infördes CE-märkning i en rad direktiv om teknisk sektorsharmonisering.

Alla produkter inom räckvidden för något av direktiven för teknisk harmonisering måste ha CE-märkning. Märkningen anger att produkten överensstämmer med bindande krav i ett eller flera gällande direktiv om teknisk harmonisering. Det åligger tillverkaren att anbringa CE-märkningen, men i direktiven föreskrivs ofta om någon åtgärd från ett utomstående bedömningsorgan. Det är medlemsstaternas sak att utse sådana bedömningsorgan i enlighet med vad som sägs i de tillämpliga bestämmelserna i direktiven.

Flera avdelningar på kommissionen befattar sig med direktiven om teknisk harmonisering, där det stadgas om CE-märkning om överensstämmelse, men det är huvudsakligen GD Näringslivs ansvarsområde. Dock ingriper kommissionen inte direkt i arbetet med att avgöra om produkter är reglementsenliga eller med att bevilja CE-märkning.

Alla elchocksvapen som ligger inom räckvidden för ett tekniskt harmoniseringsdirektiv som innehåller krav på CE-märkning måste av tillverkaren förses med CE-märkning. Kommissionen har inga upplysningar om hur många tillverkare det kan rör sig om.

I ett tidigare svar på fråga E-3259/97 från Rosemarie Wemheuer(2) påpekade kommissionen att väldigt många olika apparater potentiellt kan användas till tortyr. Det går dessutom inte alltid att avgöra i förväg hur en viss apparat kommer att användas. Därför tror kommissionen inte att det går att, via dessa direktiv, införa särbehandling för utrustning som potentiellt skulle kunna användas som tortyrredskap.

Men, i linje med tidigare svar rörande samma problematik, särskilt fråga P-2783/01 från Glyn Ford(3), och i syfte att beakta de problem frågeställaren tar upp, arbetar kommissionen för närvarande på ett förslag till rådsförordning om handel med utrustning som kan användas till tortyr eller annan grym, omänsklig eller förnedrande behandling eller bestraffning. Syftet med förordningen är bl.a. att införa kontrolltvång för export av utrustning som kan användas för sådana ändamål i ett tredje land och vari elchocksvapen och annan utrustning som går att använda till att utdela elchocker kommer att ingå.

(1) EGT L 220, 30.8.1993.

(2) EGT C 158, 25.5.1998.

(3) EGT C 81 E, 4.4.2002, s. 209.

(4) EGT L 220, 30.8.1993.