SKRIFTLIG FRÅGA E-0276/00

från Paulo Casaca (PSE) till kommissionen

(7 februari 2000)

Ämne: Bristande trovärdighet i Eurostats köpkraftsparitetsmått (PPP)

Förbundsrepubliken Tysklands motsvarighet till Statistiska centralbyrån i Wiesbaden har i åtminstone 25 års tid publicerat index för prisjämförelser mellan Portugal och Tyskland. De senaste åren har dessa även innehållit månatliga uppgifter (Preise, Fachserie 17, Reihe 10, Internationaler Vergleich der Preise für die Lebenshaltung, Statistisches Bundesamt, olika månader).

De uppgifter som tyska SCB publicerat visar systematiskt en relativ prisnivå i Portugal som är mycket högre än den som publiceras av Eurostat. År 1995 t.ex. var de portugisiska konsumentpriserna enligt Eurostat 41,4 % lägre än de tyska priserna (köpkraftsparitet och därtill kopplade ekonomiska indikatorer, resultat för 1995 och 1996, Eurostat) samtidigt som tyska SCB, i de publicerade uppgifterna från 1995, angav en skillnad på knappt 6,3 % mätt med samma indikator.

Från 1998 har uppgifterna från Eurostat (underförstådda av BNP-statistik eftersom PPP-uppgifterna fortfarande inte har publicerats) fortsatt att visa att de portugisiska priserna (BNP-priser eftersom konsumentpriserna inte har publicerats) är mycket lägre än de tyska priserna, samtidigt som tyska SCB har kommit fram till att escudon övervärderats även vad gäller konsumentpriserna.

Anser kommissionen att användandet av en indikator som ger helt olika, för att inte säga motsatta, värden beroende på vilken statistikmyndighet de publiceras av kan anses vara helt korrekt och spegla rådande praxis?

Svar från Pedro Solbes Mira på kommissionens vägnar

(28 mars 2000)

Statistiken i publikationen från Statistisches Bundesamt i Wiesbaden (SCB), till vilken frågeställaren hänvisar, är inte utarbetad efter samma metoder eller med samma syften som de som används vid kommissionens beräkningar av köpkraftspariteter (PPP)

Det är huvudsakligen tre skillnader som leder till de olika resultaten i de två publikationerna. Eurostats siffror omfattar hela konsumtionen räknat som bruttonationalprodukt (BNP), dvs. inte bara hushållens konsumtionsutgifter, utan också den offentliga sektorns konsumtionsutgifter samt de fasta bruttoinvesteringarna. Siffrorna i den tyska publikationen omfattar endast hushållens konsumtionsutgifter, och dessutom bara till viss del eftersom hyror, bilar och försäkringar inte ingår. Så visade t.ex. hyrorna, som 1995 motsvarade 17,4 % av hushållens konsumtionsutgifter i Tyskland, och bara 4,7 % i Portugal, ett prisindex som var 78 % lägre i Portugal än i Tyskland. På samma sätt uppvisar konsumtionsutgifterna i offentlig sektor, som 1995 motsvarade 12 % av BNP i Tyskland och hela 18,1 % i Portugal, ett prisindex som är 68 % lägre i Portugal än i Tyskland.

Viktningen av varor och tjänster är inte densamma eftersom Eurostat behandlar varje medlemsstat för sig när det gäller hushållens konsumtionsmönster (det tyska mönstret för Tyskland, den portugisiska för Portugal osv.). Tyska SCB använder däremot de tyska hushållens konsumtionsmönster för alla länder som ingår i analysen.

Slutligen är heller inte syftet med analyserna detsamma: Eurostat definierar köpkraftspariteterna för att kunna göra en generell jämförelse med alla berörda europeiska stater (multilateral jämförelse), medan siffrorna från det tyska statistikorganet endast syftar till att ge underlag för att bilateralt jämföra Tyskland med andra länder. Eurostat offentliggör sin statistik över PPP för internationellt bruk, medan SCB å andra sidan sammanställer och offentliggör sina siffror för inhemskt bruk.

Metodskillnader och olika syften gör att siffrorna från respektive publikation inte är jämförbara. De skall snarare ses som komplement till varandra och inte som motsägelser.