SKRIFTLIG FRÅGA P-4043/00

från Erik Meijer (GUE/NGL) till kommissionen

(20 december 2000)

Ämne: Viltundersökningar i Nederländerna

I rapporten Final report of a mission carried out in the Netherlands (6-10 March) by the Food and Veterinary Office konstaterade man efter en inspektion i Nederländerna ett antal stora brister när det gäller undersökningen av viltsorter i Nederländerna. Det gjordes ett antal rekommendationer för förbättring av kontroller och undersökningar i Nederländerna (se sidan 12 i rapporten med rekommendationer om bland annat garantier för undersökning innan köttet hamnar på marknaden, trikinundersökningar med mera). Nederländerna fick tre månader på sig från och med den 10 mars 2000 för att ordna med sådana undersökningar.

1. Skulle ni kunna uppge i vad mån rekommendationerna i ovannämnda rapport verkligen genomförts i praktiken i Nederländerna?

2. I rapporten annonseras ett uppföljningsuppdrag till slutet av innevarande år. Har detta uppdrag genomförts? Om så är fallet: Vilka iakttagelser har gjorts och när kommer dessa att offentliggöras?

3. Leder dessa iakttagelser till uppföljande åtgärder? Om så är fallet: Vilka är dessa?

4. Om detta uppdrag ännu inte genomförts: Varför har detta inte skett, med tanke på att det allvarliga läget i Nederländerna när det gäller viltundersökningar ger all anledning att genomföra det?

5. Har ni tagit del av rapporteringen om att Nederländerna ännu inte ordnat med dessa undersökningar? Om så är fallet: Är det ett tillräckligt skäl för er att snarast möjligt låta dessa genomföras?(1)

6. Är ni överens med mig om att det innebär stora risker att äta vilt som inte genomgått någon fullständig undersökning? Vad avser ni att göra i denna fråga under den kommande tiden, då återigen massor med vilt kommer att konsumeras? Vilka folkhälsoskydds- och konsumentskyddsåtgärder anser ni kunna vidta på kort sikt?

(1) Het wild is niet altijd even eco i Dagblad Trouw av den 11 december 2000.

Svar från David Byrne på kommissionens vägnar

(30 januari 2001)

Parlamentsledamoten hänvisar till en inspektion utförd av Kontoret för livsmedels- och veterinärfrågor. De nederländska myndigheterna inkom med ett första svar den 27 mars 2000. Av svaret framgick att man omedelbart hade vidtagit åtgärder för att åtgärda de brister som hade upptäckts. Detta svar följdes av utförliga kommentarer den 4 april 2000, i vilka samtliga av de rekommendationer som framfördes i rapporten behandlades.

Kommissionen önskar framföra följande som svar på parlamentsledamotens frågor.

1. De två svaren från de nederländska myndigheterna har gett fullständiga garantier för att åtgärder har vidtagis eller kommer att vidtas till följd av var och en av rekommendationerna. Dessutom kontaktades den nederländske chefsveterinären direkt den 24 mars 2000 för en diskussion om vilka uppföljningsåtgärder de nederländska myndigheterna skulle vidta.

2. och 3. Ingen uppföljande inspektion har till dags dato utförts.

4. När Kontoret för livsmedels- och veterinärfrågor gjorde upp sitt inspektionsprogram för andra hälften av 2000 var man tvungen att fastställa vissa prioriteringsområden för kontroll- och inspektionsverksamheten. Mot bakgrund av de tillfredsställande svaren från de nederländska myndigheterna och av resultaten av de inspektioner som utfördes i Nederländerna i maj och juni 2000 inom relaterade områden för livsmedelsproduktion (bearbetade köttprodukter och svinköttsproduktion), ansåg man att behovet av en omedelbar uppföljande inspektion för att se över produktionen av viltkött inte behövde prioriteras lika högt som man tidigare hade bedömt. I stället har man prioriterat till exempel inspektioner som gäller BSE-kontroller. Situationen övervakas noggrant och vid behov kommer ytterligare åtgärder att vidtas för att se till att skyddet av konsumenternas hälsa fungerar tillfredsställande.

5. Kommissionen känner inte till de uppgifter som parlamentsledamoten hänvisar till. Kommissionen kommer omedelbart att kontakta de nederländska myndigheterna i syfte att klargöra situationen. Mot bakgrund av resultaten av denna utredning och av övriga viktiga prioriteringar kommer man att besluta huruvida det krävs en ny inspektion.

6. I gemenskapslagstiftningen finns ingående bestämmelser om vilka normer som skall följas i medlemsstaterna vid bearbetning och produktion av viltkött. Bland annat ställs det särskilda krav på kontrollen av slaktkroppar och inälvor, vilken är en viktig komponent i övervakningen av livsmedelssäkerheten på detta område. Om kraven i denna lagstiftning inte följs, ökar risken för att miniminormerna inte uppfylls. Medlemsstaterna är skyldiga att se till att bestämmelserna efterlevs, vilket de är fullt medvetna om. Såsom ovan anges kommer de nederländska myndigheterna att kontaktas i fråga om de rapporter som parlamentsledamoten nämner, i syfte att se till att godtagbara normer uppfylls.