SKRIFTLIG FRÅGA E-1983/97 från Kirsi Piha (PPE) till kommissionen (9 juni 1997)

Ämne: Dokument att översätta till finska

En fråga som på sista tiden vållat negativ uppmärksamhet i Finland är den högst varierande kvaliteten på översättningarna av kommissionens dokument till finska. Vissa av dem har innehållit veritabla språkgrodor och texten i dem har varit svårbegriplig eller rentav totalt obegriplig.

Denna fråga har tagits upp i den allmänna debatten i samband med en broschyr om en tävling som utlysts av kommissionens generaldirektorat för regionalpolitik och handlade om stads- och regionalplanering. Den broschyren var ett praktexempel på dåligt språk. Enligt bedömning av en expert är översättningen emellertid inte gjord av en med finska som modersmål och dessutom kan det till och med hända att översättningen gjorts maskinellt.

Tänker kommissionen för att undgå sådan pinsam uppmärksamhet ge sådana föreskrifter till alla sina generaldirektorat och enheter som behöver översättningstjänster att de i samband med översättningsarbetet åläggs anlita endast yrkeskunniga översättare och samtidigt se till att den person som fått i uppdrag att översätta något dokument också har det språk till vilket han eller hon översätter som sitt modersmål? Kommer kommissionen dessutom att se till att det finns tillräckligt med översättare till finska för att alla dokument skall kunna översättas på det sätt som sig bör?

Svar från Erkki Liikanen på kommissionens vägnar (11 juli 1997)

Upprinnelsen till den senaste tidens debatt om kvaliteten på de finska översättningarna av gemenskapens dokument är en broschyr som av misstag har tagits för en publikation från en av EU:s institutioner. Så var emellertid icke fallet. Det dokument som belystes av Helsingin Sanomat den 20 maj 1997 gällde en tävling, Urban Planning Award. Denna tävling anordnas av European Council of Town Planning, en organisation som är helt fristående från kommissionen och övriga gemenskapsinstitutioner. Förvisso fick arrangörerna ett bidrag från kommissionen, men varken kommissionen eller andra gemenskapsinstitutioner var utgivare eller beställare av översättningen.

Den ifrågavarande organisationen hade redan skrivit en text på engelska för broschyren som sedan skulle översättas till övriga gemenskapsspråk, inklusive finska, av en översättningsbyrå i London. Enligt de uppgifter som kommit till kommissionens kännedom har den finska versionen tryckts och spritts utan föregående granskning. Översättningen lämnar mycket i övrigt att önska, vilket är orsaken till den kritik som med orätt har riktats mot kommissionen. För att undvika att detta upprepas, har kommissionen riktat uppmärksamheten på vikten av kvalitetskontroll av denna typ av översättningar och nödvändigheten av att undvika all risk för förvirring kring en publikations ursprung. Oberoende av denna händelse är det riktigt att kvaliteten på översättningar till finska som tidigare utförts av kommissionen ibland kan ha varit otillfredsställande.

Vanligtvis utförs de finska översättningarna av kommissionens egna översättare. När arbetsbördan så kräver utförs de ibland av frilansande översättare eller översättningsbyråer. Deras texter granskas av kommissionen som bl.a. säkerställer en uppföljning av kvaliteten. Varken finskan eller de övriga språken kan helt avstå från detta stöd utifrån. Det möjliggör att översättningsenheterna vid behov kan avlastas vid tillfälliga arbetstoppar och att sakkunskap som garanterar nödvändig terminologisk kvalitet på vissa specialområden kan anlitas.

Utarbetandet av finska språkversioner av dokumenten är inte alltid enkelt. Gemenskapen har infört ett stort antal helt nya begrepp för vilka det har varit nödvändigt att snabbt finna en finsk motsvarighet. Enligt gemenskapens rättspraxis skall alla språkliga versioner vara giltiga. Detta innebär en översättning av texter enligt en modell avsedd för de indoeuropeiska språken, vilket ofta leder till att den finska versionen blir tyngre.

Den finska översättningsenheten inom kommissionen * övriga institutioner inte medräknade * producerade år 1996 sammanlagt 90 000 sidor text, varav omkring 80 % helt och hållet översattes internt och de övriga externt. Övriga institutioner förfogar över egna översättningstjänster.

Kommissionen förfogar för tillfället över 70 fast anställda översättare och granskare med ansvar för översättning av kommissionens dokument till finska. Översättningsantennen i Helsingfors, som var i drift till slutet av juli 1997, omfattade ytterligare 22 översättare med tillfällig anställning. För tillfället pågår uttagningsprov för att rekrytera ett tillräckligt antal översättare till finska språket i syfte att från och med slutet av året utöka de finska enheternas personalstyrka till den nivå som fastställs i budgeten och som motsvarar de andra officiella språkens nivå, dvs. sammanlagt 100 översättare och granskare. Det bör understrykas att tjänstemännen vid de finska översättningsenheterna inom kommissionen, precis som de frilansande översättare som kommissionen vanligen anlitar, har finska som modersmål.

Ändå har det inte alltid varit lätt att finna översättare som kan garantera välformulerade översättningar till finska. Till alldeles nyligen lades tyngdpunkten i utbildningen av översättare i Finland på skicklighet i att översätta till främmande språk snarare än motsatsen.

Tidigare erfarenhet visar att ¨inkörningsperioden¨ för ett nytt officiellt språk tar flera år i anspråk. I finskans fall har betydande framgångar gjorts under de gångna två och ett halvt åren.

En språklig samordnare som ansvarar enbart för finskan började tjänstgöra vid kommissionen i början av juni. Han kommer att ansvara för övervakningen av att god finska används och för organisationen av den fortlöpande utbildningen av översättare. Särskild uppmärksamhet kommer att riktas mot klarhet och ¨flyt¨ i det skriftliga uttrycket. Slutligen bör valet av stilnivå i översättningen mer bestämmas av originalets specifika stilistiska krav för att alla dokument inte skall framstå som kalkerade på en juridisk eller administrativ schablon.