SKRIFTLIG FRÅGA E-1713/01

från Erik Meijer (GUE/NGL) till kommissionen

(14 juni 2001)

Ämne: En naturlig musselbank som ligger i Waddenzee och skyddas av Nederländerna fiskas tom av fiskare med tillstånd från Tyskland

1. Kan kommissionen bekräfta att de båda medlemsstaterna Nederländerna och Tyskland inte är eniga om hur riksgränsen skall gå i den breda mynningen av floden Ems, mellan städerna Emden (D) och Delfzijl (NL) och öarna Rottummeroog (NL) och Borkum (D), så att Nederländerna anser att gränsen skall löpa mitt i vattendraget, medan Tyskland anser att den skall gå direkt längsmed stranden på Nederländernas sida?

2. Känner kommissionen till att det vattenområde som avses i punkt 1 och som sönderfaller i delområdena Dollart, Watumbukten och sundet Oostfriesche Gaatje, ingår som en del i det skyddade området Waddenzee, om vilket det finns avtal mellan Nederländerna, Tyskland och Danmark för att bevara den ekologiska balansen samt att det mellan Nederländerna och Tyskland sedan 1960 funnits ett Ems-Dollartavtal med ett tillhörande miljöprotokoll från 1996 och att Nederländernas politik inriktar sig på att skydda de naturliga musselbankarna som födoreserv för sjöfågel, bland annat därför att tidigare rön utvisat att sådana musselbankar fortfarande inte återhämtat sig, tio år efter att de fiskats tomma?

3. Kan kommissionen bekräfta att den tyska delstaten Niedersachsens minister för jordbruk och fiske nyligen beviljat tillstånd till att den 10 ha stora naturliga musselbanken på sandreveln Hond, mitt emot den nederländska kusten vid byn Bierum, skall få fiskas tom och att tyska fiskare fiskat denna musselbank tom den 16 maj 2001 varvid de kunnat inhösta en avkastning på ungefär en halv miljon euro?

4. Hade inte ministern från Niedersachsen haft befogenhet att vägra tillstånd för sådant rovfiske av vad man där betraktar som eget territorium, inte minst därför att Tyskland och Nederländerna tidigare kommit överens om att det omtvistade området skall lämnas i fred?

5. Vad kan kommissionen göra för att det inte i fortsättningen skall gå så, att ett havsområde som skyddas av en medlemsstat genom att denna på frivillig basis undantagit området från kommersiellt utnyttjande, ödeläggs på grundval av ett tillstånd som beviljats av en annan medlemsstat?

6. Vad kan kommissionen göra för att bidra till att förebygga den hotande ödeläggelsen av två andra sandrevlar i samma omtvistade gränsområde?

Källa: Aktualitetsprogrammet Netwerk, TV Nederland 1, 20 maj 2001.

Svar från Margot Wallström på kommissionens vägnar

(3 september 2001)

Kommissionen har inte befogenhet att ta ställning i diskussionen mellan Tyskland och Nederländerna om gränssträckningen i floden Ems vida mynning mellan städerna Emden (Tyskland) och Delfzijl (Nederländerna) och öarna Borkum (Tyskland) och Rottumeroog (Nederländerna). Detta är inte en fråga om tolkning och tillämpning av gemenskapslagstiftningen. Därför har kommissionen ingen möjlighet att svara på den första och den femte frågan.

Vad gäller de övriga frågorna har kommissionen redan inlett en undersökning på grund av att de tyska myndigheterna har utfärdat tillstånd för tyska fiskare att fiska musslor på de naturliga musselbankarna på Hond-sandbanken. Undersökningen syftar till att kontrollera att gällande gemenskapslagstiftning har respekterats i detta fall.