SKRIFTLIG FRÅGA E-2632/97 från Roberta Angelilli (NI) till kommissionen (1 september 1997)

Ämne: Underjordisk passage till Castel Sant' Angelo i Rom

Roms kommuns projekt att bygga en underjordisk passage till Castel Sant' Angelo har redan varit föremål för min skriftliga fråga E-1270/97 ((EGT C 373, 9.12.1997, s. 97. )). Jag frågade bland annat kommissionen huruvida Roms kommun har gjort sig skyldig till överträdelser av direktiv 85/337/EEG ((EGT L 175, 5.7.1985, s. 40. )) vad gäller bedömning av det ifrågavarande projektets miljökonsekvenser. Detta projekt skall bland annat motta finansiering från Europeiska investeringsbanken under ramavtalet om projektet Rom 2000.

Av artiklar som nyligen publicerats i pressen framgår det att konstruktionen av denna passage är allvarligt hotad på grund av att man gjorde ett antal arkeologiska fynd då man försökte bestämma på vilken plats passagen skall byggas. Upptäckten av fästningen San Giovanni torde i synnerhet reducera passagens verkliga bredd till cirka fem meter i stället för de ursprungligen planerade åtta (vilket somliga redan anser vara otillräckligt) för att åtminstone själva fästningen inte skall skadas, eftersom den är en del av det arkeologiska kulturarvet och bör skyddas.

Kan kommissionen uppge

1. vilka resultat dess samråd med de italienska myndigheterna har haft avseende respekten för direktiv 85/337/EEG om bedömning av miljökonsekvenser,

2. vad den anser om den faktiska möjligheten att genomföra projektet inom det planerade tidsschemat,

3. om eventuella ytterligare förseningar av projektet kan äventyra medeltilldelningen från EIB och därigenom ge upphov till att en viktig källa till finansiering av projektet försvinner,

4. om, att en del av det arkeologiska kulturarvet eventuellt förstörs för att man skall kunna bygga passagen i enlighet med det ursprungliga projektet, kan äventyra medeltilldelningen från EIB och eventuellt utgör en överträdelse av gemenskapslagstiftningen?

Svar från Ritt Bjerregaard på kommissionens vägnar (30 september 1997)

1. Kommissionen har vidtalat de italienska myndigheterna i frågan. De har ännu inte svarat.

2. Kommissionen är inte kompetent att yttra sig om möjligheten att genomföra projektet inom det planerade tidsschemat.

3. Endast Europeiska inversteringsbanken (EIB) kan svara på frågan om huruvida förseningar kan innebära att banken drar in sin finansiering av projektet.

4. Vad gäller frågan om huruvida projektets framåtskridande skulle innebära att arkeologiska lämningar förstörs bör det noteras att projektet omfattas av bilaga II i direktiv 85/337/EEG och blir inte automatiskt föremål för en miljökonsekvensbedömning. För varje projektkategori i bilaga II skall dock myndigheterna avgöra om en sådan bedömning är nödvändig, särskilt med hänsyn till projektets art, dess geografiska läge och dess omfattning. Om myndigheterna kommer fram till att en miljökonsekvensbedömning inte är nödvändig i det specifika fallet kan kommissionen bestrida detta beslut, men endast på grundval av mycket signifikanta och exakta uppgifter, vilka kan visa att projektet på grund av sitt läge eller sin omfattning kommer att innebära betydande konsekvenser för miljön.

Europeiska investeringsbanken beviljar endast finansiering om gemenskapsrätten respekteras i det specifika fallet.