SKRIFTLIG FRÅGA E-0161/02

från Cristiana Muscardini (UEN) till kommissionen

(4 februari 2002)

Ämne: Internetsidor som handlar om melanoma och sprider felaktig information

Den 17 januari 2002 publicerade veckotidningen Panorama uppgifter om att många Internetsidor om melanoma, enligt en studie vars resultat publicerats i Journal of Clinical Oncology, innehåller felaktiga eller bristfälliga uppgifter. En grupp experter har analyserat 76 webbplatser och värderat dem utifrån 35 olika kriterier (från grundläggande information till infallsvinklar, från riskfaktorer

till behandlingsmetoder) och endast åtta av dessa kriterier uppfylldes i 50 procent av fallen, medan 62 procent av webbplatserna inte innehöll någon av dessa uppgifter och 14 procent uppgav felaktiga uppgifter.

Skulle kommissionen, i ljuset av det ovanstående och mot bakgrund av att det förekommer andra bristfälliga och felaktiga uppgifter på hälsoområdet, kunna besvara följande frågor:

1. Känner kommissionen till denna studie?

2. Har kommissionen inrättat eller finansierat forskningsgrupper rörande melanoma?

3. Om så är fallet, vet kommissionen hur många av dessa grupper som grundat resultatet av sina studier på uppgifter från Internet?

4. Finns det bestämmelser om de deontologisk-etiska aspekterna i fråga om spridningen av vetenskaplig information över Internet?

5. Anser kommissionen att det vore lämpligt att vidta åtgärder, inte så mycket för att bestraffa de webbplatser som sprider felaktig information, utan snarare för att förbättra deras kvalitet och därmed förbättra rådgivningsmöjligheterna för alla dem som, i hopp om nya behandlingsmetoder, ofta förlitar sig till den information de hittar på nätet?

Svar från David Byrne på kommissionens vägnar

(15 april 2002)

1. Kommissionen kände inte till denna Internetundersökning förrän parlamentsledamoten uppmärksammade kommissionen på den. En närmare granskning av publikationen visar att författarna har koncentrerat sig på USA och att de bortsett från alla webbplatser som inte är engelska på grund av att de ansetts vara otillgängliga. Det verkar som om inga europeiska webbplatser ingick i undersökningen.

2. Generaldirektoratet för forskning har under de senaste tio åren understött forskning i behandling av melanom, främst grundforskning (in vitrotekniker). Under de senaste sex åren har EU finansierat forskning om immunterapi som behandlingsmetod. Det krävs dock vidareforskning för att denna skall bli kliniskt möjlig.

3. Resultaten av den forskning som fått stöd från generaldirektoratet för forskning har publicerats i vetenskapliga tidskrifter, men inga resultat av klinisk karaktär har lagts ut på Internet.

4. Det finns ingen europeisk lagstiftning som reglerar de etiska aspekterna på vetenskaplig information som finns på Internet. Många finansieringsorgan kräver dock att alla publicerade resultat av den forskning de finansierar skall vara sanningsenliga.

5. Den 15 juni 2000 överlämnade kommissionen på grundval av artikel 152 i EG-fördraget ett förslag till rådet och Europaparlamentet till beslut om antagande av ett program för gemenskapsåtgärder på folkhälsoområdet(1). Efter det att det nya ramprogrammet för folkhälsa har antagits kommer man att stödja utarbetandet av ett heltäckande hälosinformationssystem som eventuellt också kommer att omfatta information om cancer, däribland även melanom. Frågor som god praxis, certifiering och kvalitetskontroll kommer att behandlas.

Tillsvidare är det kanske lämpligt att utnyttja de många cancerinformationstjänster som etablerats i många medlemsstater eller europeiska regioner. Det tyska cancerforskningscentrumets informationstjänst (Krebsinformationsdienst (KID)(2) eller de webbportaler som upprätthålls av medlemmar i europeiska cancerförbund eller cancerföreningar utgör kanske exempel på hur medborgarna i Europa kan få allsidig och korrekt information om cancer.

(1) EGT C 337 E, 28.11.2000.

(2) tfn (+49) 6221 41 01 21 eller http://www.krebsinformationsdienst.de.