SKRIFTLIG FRÅGA E-3388/02

från Stavros Xarchakos (PPE-DE) till kommissionen

(28 november 2002)

Ämne: Användning av gemenskapsmedel för KEP och kommunal- och länsstyrda företag i Grekland

Den 15 oktober 2002 sände kommissionsledamot Michaele Schreyer vänligen ett skriftligt svar på min fråga E-2321/02(1) som handlade om att de grekiska myndigheterna inte offentliggjort Europarådets rapport, utarbetad av gruppen GRECO (Groupe d'Etats contre la Corruption), som innehåller en hel rad tråkiga konstateranden om det förfall som råder inom den grekiska offentliga förvaltningen och det lokala självstyrets institutioner.

Jag ber kommissionen upplysa mig om vad den vet om hur gemenskapsmedlen som beviljats för att inrätta KEP (Servicecentraler för medborgarna) inom länen och storlänen i Grekland har använts. Respekterar man den grundläggande principen om öppenhet och korrekt användning av gemenskapens medel? Är kommissionen medveten om anklagelserna om att man anställt tjänstemän med så kallade förtida avtal vid KEP-centralerna, och vet den något mera om vilka organ inom den lokala självförvaltningen som tillämpat denna metod? Förfogar kommissionen alls över någon information angående användningen av gemenskapsmedlen vid de kommunala företagen (t.ex. inom de kommunala datoriseringsföretagen) underställda de grekiska organen för lokal självförvaltning? Inom vilka företag (jag ber er ange namn) underställda den kommunala förvaltningen eller länsförvaltningen har problem konstaterats i samband med användning och förfaranden som inte gett möjlighet till insyn? När, för att vara mera exakt, har Europeiska kommissionen för avsikt att utföra tilläggskontroller? I vilka av Greklands kommuner, län och storlän (jag ber er återigen ange namn) kommer detta att ske?

(1) EGT C 155 E, 3.7.2003, s. 12.

Svar från Michel Barnier på kommissionens vägnar

(22 januari 2003)

Utvärderingsrapporten för Grekland, som utarbetats av GRECO (gruppen av stater mot korruption), antogs i maj 2002 och offentliggjordes, efter godkännande av de grekiska myndigheterna, i oktober 2002 (dvs. efter kommissionens svar på skriftlig fråga E-2321/02). Det stämmer att rapporten i mycket allmänna ordalag beskriver att de flesta (rapporterade) fallen av korruption gäller mutor till grekiska tjänstemän i syfte att få bidrag från gemenskapens medel. Närmare detaljer ges emellertid inte i rapporten som huvudsakligen bedömer situationen när det gäller strategier och organ för att förhindra korruption.

Projektet Ariadne om tillhandahållande av tjänster och administrativ information till medborgarna eller de s.k. servicecentralerna för medborgarna med en total budget på 57,1 miljoner euro har sedan 2002 medfinansierats genom det operativa programmet för informationssamhället inom ramen för gemenskapens stöd för Grekland under perioden 20002006.

Enligt uppgifter från den myndighet som förvaltar programmet är de genomförande organen(1) följande:

1. Ministeriet för inrikesfrågor samt för offentlig förvaltning och decentralisering, när det gäller centralerna i (ca 700) smålän med mindre än 10 000 invånare,

2. storlänen själva (ca 135 st.), dvs. län med fler än 10 000 invånare. Verksamhet i smålänen stöds av ett delprojekt med en budget på 39,2 miljoner euro för att tillfälligt anställa specialinriktad, universitetsutbildad IT-personal vid centralerna under pilotprojektet fram till utgången av 2003. EETAA (grekisk organisation för lokalförvaltning) sköter delprojektet på inrikesministeriets vägnar och fastställer, enligt de cirkulär som ministeriet utfärdat, vilka kvalifikationer personalen skall ha och utarbetar standardavtal.

Kommissionen känner till dags dato inte till några klagomål, oegentligheter eller andra problem när det gäller att genomföra projektet Ariadne. Om det vid särskilda kontroller till följd av ett klagomål eller vid de rutinkontroller som föreskrivs i strukturfondsförordningarna visar sig att sådana oegentligheter eller andra problem har förekommit kommer kommissionen att vidta alla de åtgärder som krävs enligt förordningarna. Den kommer att bestämma vilka kontroller som skall göras, liksom var, så snart den mottagit medlemsstatens synpunkter i frågan.

(1) Slutmottagare.