ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SKRIFTLIG FRÅGA E-4210/97 från Bryan Cassidy (PPE) till kommissionen (21 januari 1998)

Ämne: Dom i Europeiska gemenskapernas domstol den 26 oktober 1996 i målet Elida Gibbs Limited (mål C-317/94)

Denna dom i EG-domstolen verkar motverkas av att den inte tillämpas i Tyskland och endast delvis tillämpas i Frankrike och i Grekland.

Förhåller det sig, i synnerhet när det gäller förhandsavgöranden som rör tolkningen av gemenskapslagstiftningen om mervärdesskatt, på det viset att kommissionen måste skriva till varje medlemsstat inom två månader efter det att ett beslut offentliggjorts och fråga medlemsstaterna på vilket sätt dessa genomför de aktuella åtgärderna?

Gemensamt svar på de skriftliga frågorna E-4208/97, E-4209/97, E-4210/97 och E-4211/97 ingivna av Mario Monti för kommissionen (19 mars 1998)

Kommissionen har redan i svaret på den skriftliga frågan P-1211/97 från John Tomlinson ((EGT C 373, 9.12.1997. )) angett att när det gäller domar som följer på ett förhandsavgörande som utgör en övergripande tolkning av gemenskapslagstiftningen, skickar kommissionen, i princip inom två månader, en skrivelse till alla medlemsstater med en förfrågan om hur de tillämpar den gemenskapsbestämmelse som har tolkats av EG-domstolen och dithörande texter. I det aktuella fallet har en sådan skrivelse skickats till de femton medlemsstaterna.

Granskningen av svaren visade att ett visst antal medlemsstater ännu inte hade dragit alla konsekvenser av domen av den 24 oktober 1996 i mål C-317/94, Elida Gibbs, i synnerhet inte Tyskland, Grekland och Frankrike. För de två senare medlemsstaterna beslöt kommissionen att inleda förfarandet enligt artikel 169 i EG-fördraget. Vad gäller Tyskland har ett förfarande som avbröts i avvaktan på det tidigare nämnda förhandsavgörandet återupptagits och kommissionen har beslutat att avge det motiverade yttrandet.

Eftersom inget svar har inkommit på kommissionens administrativa skrivelse om de tillämpningsåtgärder som Österrike har vidtagit, har kommissionen beslutat att även för denna medlemsstat inleda förfarandet enligt artikel 169 i EG-fördraget.
SKRIFTLIG FRÅGA E-3765/97 från Cristiana Muscardini (NI), Gastone Parigi (NI) och Amedeo Amadeo (NI) till kommissionen (21 november 1997)

Ämne: Situationen för de jordbävningsdrabbade människorna

Kan kommissionen - med anledning av den tragedi med utdragna jordskalv som har utspelats i centrala Italien och den, för övrigt otillräckliga, anslagssumma som utlovats av EU - svara på när dessa anslag kommer att kunna användas och ange vilka som bär ansvaret för förseningarna med att ställa i ordning de prefabricerade husen för de jordbävningsdrabbade som fortfarande sover under bar himmel, med hänsyn till de mänskliga rättigheterna som det så ofta hänvisas till i EU-sammanhang?

Svar från Jacques Santer på kommissionens vägnar (15 januari 1998)

Kommissionen vill återigen uttrycka sitt deltagande med offren för de jordbävningar som drabbade Italien hösten 1997. Kommissionen är medveten om att skadorna som drabbat unionsmedborgarna i de berörda områdena är exceptionella och att katastrofen har gett upphov till enorma ekonomiska behov.

Vad beträffar nödhjälp till katastrofoffer inom gemenskapen vill kommissionen påminna om att man i 1997 års budget inte har avsatt tillräckligt med medel under den aktuella budgetrubriken (B4-3400) för att ge utrymme för bistånd till de unionsmedborgare som drabbats. Vidare kan nämnas att detta slags insatser avsedda att ge omedelbar hjälp åt de mest drabbade har tagits bort i 1998 års budget, som ännu är under behandling.

Vad beträffar hjälp av strukturell natur har kommissionen redan bekräftat till de italienska myndigheterna att den är beredd att inom ramen för ett formaliserat samarbete vidta de åtgärder som krävs för att ändra de samlade programplaneringsdokumenten för mål 5b för dessa områden så att de innefattar specifika insatser för återuppbyggnad.
SKRIFTLIG FRÅGA E-4208/97 från Bryan Cassidy (PPE) till kommissionen (21 januari 1998)

Ämne: Dom i Europeiska gemenskapernas domstol den 26 oktober 1996 i målet Elida Gibbs Limited (mål C-317/94)

Denna dom i EG-domstolen verkar motverkas av att den inte tillämpas i Tyskland och endast delvis tillämpas i Frankrike och i Grekland.

Vilka åtgärder vidtog kommissionen från början för att avgöra om alla medlemsstater fullt ut tillämpar EG-domstolens dom rörande Elida Gibbs Limited?

Gemensamt svar på de skriftliga frågorna E-4208/97, E-4209/97, E-4210/97 och E-4211/97 ingivna av Mario Monti för kommissionen (19 mars 1998)

Kommissionen har redan i svaret på den skriftliga frågan P-1211/97 från John Tomlinson ((EGT C 373, 9.12.1997. )) angett att när det gäller domar som följer på ett förhandsavgörande som utgör en övergripande tolkning av gemenskapslagstiftningen, skickar kommissionen, i princip inom två månader, en skrivelse till alla medlemsstater med en förfrågan om hur de tillämpar den gemenskapsbestämmelse som har tolkats av EG-domstolen och dithörande texter. I det aktuella fallet har en sådan skrivelse skickats till de femton medlemsstaterna.

Granskningen av svaren visade att ett visst antal medlemsstater ännu inte hade dragit alla konsekvenser av domen av den 24 oktober 1996 i mål C-317/94, Elida Gibbs, i synnerhet inte Tyskland, Grekland och Frankrike. För de två senare medlemsstaterna beslöt kommissionen att inleda förfarandet enligt artikel 169 i EG-fördraget. Vad gäller Tyskland har ett förfarande som avbröts i avvaktan på det tidigare nämnda förhandsavgörandet återupptagits och kommissionen har beslutat att avge det motiverade yttrandet.

Eftersom inget svar har inkommit på kommissionens administrativa skrivelse om de tillämpningsåtgärder som Österrike har vidtagit, har kommissionen beslutat att även för denna medlemsstat inleda förfarandet enligt artikel 169 i EG-fördraget.
SKRIFTLIG FRÅGA E-4209/97 från Bryan Cassidy (PPE) till kommissionen (21 januari 1998)

Ämne: Dom i Europeiska gemenskapernas domstol den 26 oktober 1996 i målet Elida Gibbs Limited (mål C-317/94)

Denna dom i EG-domstolen verkar motverkas av att den inte tillämpas i Tyskland och endast delvis tillämpas i Frankrike och i Grekland.

Vilka åtgärder har nu vidtagits mot Tyskland, Frankrike och Grekland, som fortfarande inte tillämpar domen? Finns det andra medlemsstater som för närvarande inte följer domen, och vilka åtgärder har kommissionen vidtagit med avseende på dessa?

Gemensamt svar på de skriftliga frågorna E-4208/97, E-4209/97, E-4210/97 och E-4211/97 ingivna av Mario Monti för kommissionen (19 mars 1998)

Kommissionen har redan i svaret på den skriftliga frågan P-1211/97 från John Tomlinson ((EGT C 373, 9.12.1997. )) angett att när det gäller domar som följer på ett förhandsavgörande som utgör en övergripande tolkning av gemenskapslagstiftningen, skickar kommissionen, i princip inom två månader, en skrivelse till alla medlemsstater med en förfrågan om hur de tillämpar den gemenskapsbestämmelse som har tolkats av EG-domstolen och dithörande texter. I det aktuella fallet har en sådan skrivelse skickats till de femton medlemsstaterna.

Granskningen av svaren visade att ett visst antal medlemsstater ännu inte hade dragit alla konsekvenser av domen av den 24 oktober 1996 i mål C-317/94, Elida Gibbs, i synnerhet inte Tyskland, Grekland och Frankrike. För de två senare medlemsstaterna beslöt kommissionen att inleda förfarandet enligt artikel 169 i EG-fördraget. Vad gäller Tyskland har ett förfarande som avbröts i avvaktan på det tidigare nämnda förhandsavgörandet återupptagits och kommissionen har beslutat att avge det motiverade yttrandet.

Eftersom inget svar har inkommit på kommissionens administrativa skrivelse om de tillämpningsåtgärder som Österrike har vidtagit, har kommissionen beslutat att även för denna medlemsstat inleda förfarandet enligt artikel 169 i EG-fördraget.
SKRIFTLIG FRÅGA E-4049/97 från José Torres Couto (PSE) till kommissionen (14 januari 1998)

Ämne: Utredning om CGTP-IN och Europeiska socialfonden

Kommissionen fattade för två år sedan beslut om att avbryta utbetalningen av stöd till yrkesutbildningsverksamheten inom en av de portugisiska fackcentralerna, UGT, på grund av ¨oegentligheter¨ som denna fackorganisation beskylldes för. Dessa oegentligheter har fram till dags dato inte kunnat påvisas av någon portugisisk domstol.

Vid samma tidpunkt hänvisade den portugisiska pressen till oegentligheter inom en annan fackcentral, CGTP-IN, i synnerhet till förekomsten av falska fakturor för att motivera ett felaktigt utnyttjande av strukturfonderna. Senare upplyste en direktör av portugisisk nationalitet vid DG V (Europeiska socialfonden) att nämnda fackcentral hade täckt så gott som alla sina driftutgifter med medel från socialfonden.

Eftersom kommissionen hittills inte gett uppgifter om någon rättslig process eller uppklarande av denna situation, anhåller jag om att brådskande få information om i vilket läge utredningen om CGTP-IN och socialfonden befinner sig.

Svar från Pádraig Flynn på kommissionens vägnar (18 mars 1998)

I samband med den normala övervakningsverksamheten har kommissionen i olika sammanhang kontrollerat insatser som har utformats av den portugisiska fackliga centralorganisationen CGTP-IN och samfinansierats av Europeiska socialfonden.

I april 1997 bad kommissionen de nationella myndigheterna att utföra en kontroll utöver den kontroll som kommissionen redan hade utfört. I juli 1997 meddelade de nationella myndigheterna kommissionen att de godkände denna begäran om revision och att den redan hade påbörjats.

Kommissionen väntar på resultatet av denna revision. Vid behov kommer kommissionen att vidta åtgärder för att skydda sina ekonomiska intressen.

Kommissionen har systematiskt granskat underlag i vilka oegentligheter har upptäckts och sedan början av 1988 har den fattat beslut om att minska samfinansieringen i 14 fall och att dra in den i två andra fall. Det rör sig om belopp på 218 658 132 escudos respektive 49 360 078 escudos.
SKRIFTLIG FRÅGA E-3209/97 från Nikitas Kaklamanis (UPE) till kommissionen (16 oktober 1997)

Ämne: Utnyttjandet av resurserna i Delors II-paketet

I grekisk press förekommer ständigt uppgifter om att slutförandet av planlagda arbeten och av arbeten under utförande inom ramen för Delors II-paketet befinner sig i farozonen på grund av Greklands låga utnyttjandegrad av dessa medel.

Som känt ligger Grekland i utkanten av unionen och landets infrastruktur har behov av dessa medel. Detta behov är nu ännu mera akut än tidigare med tanke på de olympiska spel som skall hållas i Grekland år 2004.

Jag vill fråga Europeiska kommissionen om följande:

- Vilka exakta summor har Grekland ursprungligen beviljats enligt sektor (t.ex. utbildning, hälsovård, infrastruktur etc)?

- Har en anpassning av dessa belopp skett?

- Vilka exakta summor har sektorvis utnyttjats fram till idag?

Jag skulle också vilja veta om Europeiska kommissionen kan tänka sig möjligheten att kanalisera de pengar som blivit över av anslagen fram till 1999 till täckning av överskridna kostnader för arbeten som pågår eller redan slutförts?

Svar från Monika Wulf-Mathies på kommissionens vägnar (4 december 1997)

I samband med översynen efter halva tiden av gemenskapsstödramarna 1994*1999 för Grekland är kommissionen och de grekiska myndigheterna i färd med att utvärdera de framsteg som gjorts när det gäller att uppnå gemenskapsstödramarnas ursprungliga mål. Det står redan nu klart att vissa större projekt inte kommer att kunna slutföras under denna programplaneringsperiod, bland annat järnvägsförbindelsen Aten*Thessaloniki och bron Rio*Antirrio. Kommissionen kräver dock att så många projekt som möjligt skall avslutas inom de fastställda tidsramarna.

Den ursprungliga tilldelningen anges i de gemenskapsstödramar som antogs den 13 juli 1994, bland annat på sidan 32 (fördelat per sektor) och på sidan 129 (fördelat per program). Detta dokument skickas direkt till parlamentsledamoten samt till parlamentets generalsekretariat.

En del anpassningar har genomförts inom ett stort antal operativa program enligt de förfaranden som fastställs i föreskrifterna om strukturfonderna och i gemenskapsstödramarna. Den aktuella situationen beträffande utnyttjandet av anslagen återges i den tabell som också skickas till parlamentsledamoten och till parlamentets generalsekretariat.

Genom den översyn efter halva tiden som man för närvarande arbetar med och genom mekanismerna för ändring av operativa program inom gemenskapsstödramarna bör det kunna säkerställas att totalsumman av anslagen utnyttjas före periodens slut, d.v.s. före den 31 december 2001 när det gäller betalningar.
SKRIFTLIG FRÅGA E-4206/97 från Gerardo Fernández-Albor (PPE) till kommissionen (21 januari 1998)

Ämne: Europeiskt emblem på medlemsstaternas flygplan

Som svar på min fråga nr 2629/90 ((EGT C 136, 27.5.1991, s. 11. )) uppgav kommissionen att den höll på att undersöka möjligheterna att förverkliga förslaget att placera ett europeiskt emblem (med enhetlig storlek och gemensamt utseende) på en synlig plats på de flygplan som tillhör EU:s medlemsstater.

Nu har det redan gått flera år sedan detta svar gavs och ännu har inte alla flygbolag placerat det europeiska emblemet på väl synlig plats på flygplanen, även om det faktiskt finns vissa bolag som genomfört förslaget.

Kommissionen lovade att upprätta de kontakter som behövdes med behöriga myndigheter i medlemsstaterna. Jag undrar nu därför om kommissionen kan klargöra varför dessa åtgärder inte givit mer positiva resultat, så att det blir allmän regel att man genom det europeiska emblemet kan känna igen EU:s medlemsstaters flygbolag?

Svar avgivet av Marcelino Oreja på kommissionens vägnar (2 april 1998)

Kommissionen hänvisar ledamoten till sitt svar på hans skriftliga fråga E-583/95 ((EGT C 196, 31.7.1995 )).

Svaret är fortfarande giltigt.
SKRIFTLIG FRÅGA E-3698/97 från Kirsi Piha (PPE) till kommissionen (19 november 1997)

Ämne: Användningen av Phare-medel för Litauens del

Europeiska unionen stödjer de central- och östeuropeiska länderna genom sitt Phare-program. Detta har sannolikt varit till stor hjälp för utvecklingen i de länder som ansökt om medlemskap. Jag vill därför be kommissionen lägga fram en utredning om användningen av de Phare-medel som beviljats 1997 vad gäller Litauen.

Svar från Hans van den Broek på kommissionens vägnar (22 december 1997)

Det Phare-finansierade operativa landsprogrammet för 1997 på sammanlagt 43,2 miljoner ecu omfattar följande:

- Europeiskt integrationsstöd (11 miljoner ecu) till utveckling på det institutionella och lagstiftande området inför Litauens integration i gemenskapen. Biståndet på detta område kommer att omfatta interministeriella arbetsgruppers verksamhet med anknytning till uppbyggande av institutioner och identifiering av nödvändiga strukturer.

- Direkta infrastrukturinvesteringar (14 miljoner ecu) i några transport-, telekommunikations-, energi- och miljöprojekt.

- Ekonomisk utveckling (12,85 miljoner ecu) inom jordbruk, företagsutveckling och exportfrämjande, privatiseringar och reform av den finansiella sektorn.

- Utveckling av hälsovård och mänskliga resurser (4,5 miljoner ecu), särskilt reform av hälsovårdsförvaltning och utbildning.

- Företagsledning (0,85 miljoner ecu).

Utöver det nationella programmet för 1997 har 2,8 miljoner ecu anslagits inom ramen för Tempus och 4,3 miljoner ecu för gränsöverskridande samarbete.

Finansieringsöverenskommelsen för 1997 års program undertecknades i november 1997 och programmet kommer att genomföras under 1998 och 1999. Det är därför för tidigt att utvärdera effekterna av 1997 års program.
SKRIFTLIG FRÅGA P-3676/97 från Gianni Tamino (V) till kommissionen (10 november 1997)

Ämne: Förlängning av koncessionen för företaget Autostrade spa

Kammarrätten i Italien förkastade den 27 oktober 1997 ett dekret som rör flera olika departement, vilken avsåg att förlänga koncessionen för företaget Autostrade spa med 20 år, dvs. fram till år 2038. Redan i augusti gav rättens kontor för kontroll av regeringshandlingar uttryck för omfattande tveksamhet inför en sådan förlängning. En av orsakerna till att förordningen förkastades är att den strider mot gemenskapslagstiftningen. Rätten anser att förlängningen inte kunde godkännas på grund av att den omfattar en koncession för ett nytt projekt, nämligen en ny väg i bergspasset mellan Florens och Bologna, för vilket ett europeiskt anbudsförfarande måste tillämpas. Redan tidigare har man på detta sätt försökt erhålla förlängningar.

Kan kommissionen bekräfta den italienska kammarrättens tveksamhet?

Tänker kommissionen säkerställa att alla gemenskapsbestämmelser respekteras inom denna sektor, även i det ovannämnda fallet?

Kan kommissionen, inom sitt behörighetsområde, informera om vad den anser om förvaltningen av de koncessioner som beviljats italienska motorvägsföretag?

Svar lämnat av Mario Monti på kommissionens vägnar (6 januari 1998)

Kommissionen har för närvarande varken tillgång till den förordning som parlamentsledamoten hänvisar till, eller till andra upplysningar som möjliggör en bedömning av rättsakten mot bakgrund av gemenskapslagstiftningen om offentlig upphandling.

Kommissionen kommer med stöd av artikel 155 i EG-fördraget att ta kontakt med de italienska myndigheterna och begära sådana upplysningar om juridiska och andra sakförhållanden som krävs för en kontroll av om den ovannämnda förordningen är förenlig med gemenskapslagstiftningen om offentlig upphandling.

Innan denna undersökning har genomförts kan kommissionen inte uttala sig om de koncessioner som tilldelas motorvägsföretag.
SKRIFTLIG FRÅGA E-3334/97 från Yiannis Roubatis (PSE) till kommissionen (22 oktober 1997)

Ämne: Domen över Esber Yamulederlei och det fortsatta kränkandet av mänskliga rättigheter i Turkiet

I en artikel i den turkiska tidningen Sabah den 29 september kallar den turkiske utrikesministern Ismail Cem artikel 8 i den så kallade antiterroristlagen för ¨en skam¨. I en intervju i den tyska tidningen Bild den 22 september erkänner själva premiärministern Mesut Yilmaz att lagarna för skydd av de mänskliga rättigheterna måste ändras i grunden. Den 1 oktober förklarade Turkiets president Suleyman Demirel att man prioriterar ¨att sätta stopp för de skamliga kränkningarna av de mänskliga rättigheterna¨. Den första veckan i oktober, ungefär samtidigt som alla dessa uttalanden gjordes, dömdes den turkiske advokaten Esber Yamurlederlei, 52 år, blind och känd för att i turkiska domstolar ha försvarat tiotals oliktänkande, av appellationsdomstolen till 23 års fängelse med stöd av artikel 8 i den så kallade antiterroristlagen.

Jag vill fråga kommissionen om följande:

1. Vilka konkreta åtgärder ämnar kommissionen vidta för att Esber Yamurlederlei omedelbart skall friges och för att förpliktiga den turkiska regeringen att avskaffa alla de rättsliga bestämmelser som landets högt uppsatta representanter själva kallar för ¨en skam¨?

2. Hur länge tänker kommissionen tolerera de falska förespeglingar, den inkonsekvens och den otillförlitlighet som utmärker de ständigt växlande turkiska regeringarna vilka nu i två års tid har lovat att de skall avskaffa alla de rättsliga bestämmelser som används för att kränka de mänskliga rättigheterna och begränsa tankefriheten och som till och med används som förevändning för att beröva turkiska medborgare livet?

3. Anser inte kommissionen att allt tal framöver om att stärka relationerna mellan Europeiska unionen och Turkiet är lönlöst?

Svar från Hans Van den Broek på kommissionens vägnar (24 november 1997)

Kommissionen fäster stor vikt vid att de mänskliga rättigheterna förbättras och att demokratiseringsprocessen fortsätter i Turkiet. I alla sina kontakter med de turkiska myndigheterna understryker kommissionen vikten av att framsteg görs på dessa områden. Kommissionen har även uttryckt sin oro på den punkten i Agenda 2000. ((KOM(97) 2000 slutlig. )) Vid sitt senaste besök i Ankara den 30-31 oktober 1997 underströk ledamoten av kommissionen med ansvar för förbindelserna med Turkiet vad EU förväntar sig i detta avseende och nämnde särskilt fängslandet av den blinde advokaten Esber Yagmurdereli.

Kommissionen påpekar i Agenda 2000 att den anser att EU bör fortsätta att stödja Turkiet i dess ansträngningar att lösa sina problem, vare sig de är av ekonomiskt eller politiskt slag, och att stärka banden med gemenskapen. I meddelandet från kommissionen om den vidare utvecklingen av förbindelserna med Turkiet ((KOM(97) 394 slutlig. )), som antogs den 15 juli 1997, föreslås att samarbetet mellan gemenskapen och Turkiet förstärks i fråga om de mänskliga rättigheterna i syfte att utveckla det civila samhället och rättsstaten i Turkiet.
SKRIFTLIG FRÅGA E-3610/97 från Pervenche Berès (PSE) till kommissionen (13 november 1997)

Ämne: Invaliditetskort

Den 1 september 1997 frågade jag kommissionen om det var möjligt att skapa ett enhetligt invaliditetskort för samtliga medlemsstater (skriftlig fråga E-2815/97) ((EGT C 82, 17.3.1998, s. 144. )).

Den 3 oktober gav kommissionen det förvånande svaret att på grundval av de befogenheter och den kompetens som fördragen ger planerar inte kommissionen någon harmonisering av de invaliditetskort som utfärdas i de olika medlemsstaterna.

Vid samma tidpunkt diskuterade rådet ett förslag till en för gemenskapen enhetlig utformning av parkeringskort för handikappade personer.

Utgör inte detta parkeringskort för handikappade personer det första steget mot en framtida gemenskapsmodell för invaliditetskort?

Svar avgivet av Pádraig Flynn på kommissionens vägnar (20 januari 1998)

Beviljandet av skatte- eller avgiftsförmåner till funktionshindrade faller inom medlemsstaternas behörighet. Dessa åtgärder varierar mycket från en medlemsstat till en annan såväl när det gäller innehåll som personer som erhåller dem.

Det är dock riktigt att kommissionen har föreslagit att rådet skall anta en rekommendation om ett parkeringstillstånd för funktionshindrade. Det är dock lämpligt att notera att detta förslag, som faller inom gemenskapens behörighet när det gäller transporter, inte syftar till att harmonisera villkoren för att bevilja och använda parkeringstillståndet. Rekommendationen begränsas till att föreskriva ömsesidigt erkännande av dessa kort samt antagande av en standardiserad mall för att underlätta genomförandet. Detta förslag underlättas genom att flertalet medlemsstater utfärdar sådana kort och att de har samma målsättning.