SKRIFTLIG FRÅGA E-0367/02

från Jan Mulder (ELDR) till kommissionen

(14 februari 2002)

Ämne: Rapport om pälsdjurs välbefinnande

Den 12 och 13 december 2001 gav Vetenskapliga kommittén för djurhälsa och djurens välbefinnande ut en rapport om välbefinnandet hos djur som uppföds för pälsproduktion.

I en artikel i den nederländska pressen nyligen (Agrarisch Dagblad den 30 januari 2002) hävdades det att de slutsatser som forskarna i arbetsgruppen kommit fram till hade kraftigt förändrats av den ovannämnda kommittén. Forskaren De Jonge som är medlem av arbetsgruppen som förberett rapporten konstaterade i den ovannämnda artikeln att positiva iakttagelser om minkarnas välbefinnande tagits bort ur rapporten.

1. Kan kommissionen bekräfta att den ovannämnda vetenskapliga kommittén tillrättalagt rapporten på det sätt som angivits ovan?

2. Om så är fallet: kan kommissionen ge besked om vilka överväganden som legat till grund för detta?

3. Anser kommissionen att den nuvarande rapporten ger en bra bild av pälsdjurens välbefinnande inom EU?

4. Drar kommissionen några vissa slutsatser av rapporten med tanke på den politik som gemenskapen skall föra på detta område?

Gemensamt svarpå de skriftliga frågorna E-0285/02 och E-0367/02ingivet av David Byrne för kommissionen

(20 mars 2002)

Vetenskapliga kommittén för djurs hälsa och välbefinnande, en av de åtta vetenskapliga kommittéer som inrättades genom kommissionens beslut 97/579/EC av den 23 juli 1997 om inrättande av

vetenskapliga kommittéer för konsumenters hälsa och livsmedelssäkerhet(1), tillhandahåller oberoende vetenskaplig rådgivning som ett led i förfarandet för bedömning av potentiella risker för folkhälsan, djurs hälsa, djurs välbefinnande etc. Det är kommissionens policy att inte lägga sig i detta förfarande, så att allmänhetens förtroende förblir orubbat när det gäller öppenhet och oberoende i riskbedömningsförfarandet.

Kommitténs underkommitté för djurs välbefinnande inrättade en arbetsgrupp som fick i uppdrag att utarbeta en rapport, som skulle lämnas in till underkommittén, om välbefinnandet för de djur som föds upp för pälsproduktion. Man klargjorde för arbetsgruppen att det i enlighet med kommissionens beslut skulle vara underkommittén som skulle förbereda och anta ett förslag till yttrande som sedan slutgiltigt skulle antas av kommittén efter översyn och eventuella ändringar. Detta förfarande följdes, och efter en ingående granskning av arbetsgruppens rapport antog underkommittén den 26 november 2000 ett förslag till yttrande som slutgiltigt antogs av kommittén den 1213 december 2001. Kommissionen ser med tillfredställelse på att man följt bestämmelserna i dess beslut om inrättande av vetenskapliga kommittéer och villkoren för dess verksamhet.

Efter det att yttrandet antagits, sände en medlem i arbetsgruppen, på sex av de åtta medlemmarnas vägnar, ett brev till kommissionen och till Vetenskapliga kommittén för djurs hälsa och välbefinnande. De synpunkter som uttrycktes i brevet diskuterades på ett möte i underkommittén för djurs välbefinnande den 21 januari 2002 och på ett möte i Vetenskapliga kommittén den 5 februari 2002. Kommittén beslutade att svara till medlemmarna i arbetsgruppen och att publicera ett erratum(2) på Internet med uppgifter om de ändringar som kommittén godtagit.

Kommissionen förbehåller sig rätten att fatta det slutliga beslutet om lämpliga uppföljningsåtgärder. Detta är i enlighet med principen om att, medan den vetenskapliga riskbedömningen måste utföras oberoende och under öppenhet av vetenskapliga kommittéer, är det kommissionens och de andra gemenskapsinstitutionernas uppgift att bestämma hur riskerna skall hanteras. När det gäller pälsdjursuppfödning, kommer kommissionen därför att besluta om eventuella uppföljningsåtgärder och att lämna lagstiftningsförslag till medlemsstaterna och/eller parlamentet. Yttrandet från Vetenskapliga kommittén för djurs hälsa och välbefinnande kommer att beaktas under detta förfarande.

(1) EGT L 237, 28.8.1997.

(2) http://europa.eu.int/comm/food/fs/sc/scah/outcome_en.html

opinions.