SKRIFTLIG FRÅGA E-0715/98 från Amedeo Amadeo (NI) och Salvatore Tatarella (NI) till kommissionen (18 mars 1998)

Ämne: Livsmedelslagstiftning och konsumenters hälsa

Med anledning av kommissionens grönbok Allmänna principer för livsmedelslagstiftningen i Europeiska unionen (KOM(97)0176) och kommissionens meddelande Konsumenters hälsa och livsmedelssäkerhet (KOM(97)0183) vill vi ställa följande fråga:

I meddelandet rekommenderas utökat samråd med de vetenskapliga kommittéerna, under förutsättning att beslutsprocessen återspeglar principerna om kvalitet, oberoende och insyn.

Kan kommissionen se till att de vetenskapliga kommittéerna för att kunna fylla sin funktion har en tvärvetenskaplig sammansättning och att kommittéernas diskussioner och resultat, inbegripet minoriteternas ståndpunkter, blir tillgängliga för allmänheten?

Svar från Emma Bonino på kommissionens vägnar (29 april 1998)

Vid inrättandet av de nya vetenskapliga kommittéerna har kommissionen tagit hänsyn till de betänkligheter som parlamentsledamoten har gett uttryck för när det gäller de vetenskapliga kommittéernas sammansättning, skydd av minoriteternas yttranden i kommittéerna liksom allmänhetens tillgång till de vetenskapliga yttrandena.

Kommissionen har definierat kompetensområdena och uppgifterna för de åtta vetenskapliga kommittéer som har inrättats genom kommissionens beslut 97/579/EG av den 23 juli 1997 om inrättande av vetenskapliga kommittéer för konsumenters hälsa och livsmedelssäkerhet ((EGT L 237, 28.8.1997. )), på ett sådant sätt att alla aspekter rörande konsumenters hälsa och livsmedelssäkerhet täcks. I bilagan till beslutet har kommissionen också specificerat kompetensområdena för de olika vetenskapliga kommittéerna.

Kommittéerna arbetar tvärvetenskapligt inom sina kompetensområden. Vid utnämnandet av ledamöterna i kommittéerna har kommissionen, i enlighet med ovannämnda beslut, sett till att ledamöterna tillsammans täcker in en så stor del som möjligt av de vetenskapliga disciplinerna. Dessutom har kommissionen strävat efter att välja ut experter som inte bara har vetenskapliga kvalifikationer inom sina egna discipliner, utan också tvärvetenskapliga erfarenheter och kunskaper.

Den tvärvetenskapliga infallsvinkeln bör ytterligare uppmuntras genom ett nära samarbete mellan de olika vetenskapliga kommittéerna. Skyldigheten att samarbeta framgår av beslutet. De vetenskapliga kommittéerna har ännu inte slutligt utformat sina arbetsordningar, men olika former av samarbete kommer utan tvivel att tillmätas stor vikt. Man planerar t.ex. att organisera gemensamma arbetsgrupper eller att rådfråga ledamöterna i de andra kommittéerna såsom experter. En viktig samordningsuppgift åligger den vetenskapliga styrkommittén.

Det fria utbytet av åsikter inom kommittéerna är en väsentlig förutsättning för ett väl grundat vetenskapligt yttrande. Detta kan innebära uttalanden från minoriteten. Beslutet föreskriver att yttranden från minoriteten offentliggörs tillsammans med kommitténs yttrande. Vilka ledamöter som har en avvikande mening skall dock bara anges om dessa ledamöter själva begär det.

Principen om insyn garanteras främst av det faktum att yttrandena från de vetenskapliga kommittéerna blir offentligt tillgängliga. Restriktioner är bara möjliga när de åläggs rättsligt för att skydda data och konfidentiell information eller immaterialrätt. Dessutom offentliggörs dagordningar och protokoll från mötena.