SKRIFTLIG FRÅGA E-0645/02

från Gabriele Stauner (PPE-DE) till kommissionen

(11 mars 2002)

Ämne: Bedrägeribekämpningsenhetens utfrågning av Lamy

I min skriftliga fråga E-1174/01(1) bad jag kommissionen om en fullständig förteckning över alla sammanträden som Lamy haft med tjänstemän vid kommissionen oavsett nivå under sin tid som styrelseledamot i Crédit Lyonnais. Jag bad honom också ange tiden och platsen för samt avsikten med vart och ett av dessa sammanträffanden.

I sitt svar meddelade kommissionen först att Lamy under sin tid som styrelseledamot i Crédit Lyonnais officiellt träffade tjänstemän vid kommissionen i Bryssel enbart en gång, den 13 maj 1998. Syftet med sammanträffandet uppgavs ha varit en diskussion om statligt stöd som rörde Crédit Lyonnais.

I sitt svar på min skriftliga fråga P-3450/01(2) har kommissionen sedan medgett att det under den aktuella tidsperioden, förutom det sammanträffande som kommissionen redan nämnt, även förekom andra kontakter med kommissionsledamöter eller enheter vid kommissionen. I stället för att be om ursäkt för sitt första ofullständiga och därmed vilseledande svar, anklagade kommissionen mig nu samtidigt för att ha tagit svaret ur sitt sammanhang och gjort en misstolkning.

1. Instämmer kommissionen i att frågan ursprungligen inte handlade om Lamys möten i hans egenskap av styrelseledamot i Crédit Lyonnais, utan om Lamys möten under hans tid som styrelseledamot i Crédit Lyonnais, och att detta inte är samma sak?

2. Instämmer kommissionen i att de svar som den hittills gett på frågan därmed varken varit fullständiga eller korrekta och kan ge intryck av att Lamy har något att dölja?

3. Är kommissionen nu beredd att ge mig en fullständig förteckning över alla Lamys officiella sammanträffanden med företrädare för kommissionen under den aktuella tiden?

4. Kan kommissionen ange när och var det möte ägde rum som hölls med tjänstemän vid enheten för samordning av bedrägeribekämpningen (UCLAF) och som omnämndes i svaret på min skriftliga fråga P-3450/01, och även ange vad mötet handlade om?

5. Kan kommissionen ange om det finns ett protokoll från detta sammanträde?

a) Om så är fallet, kan kommissionen översända ett exemplar av detta protokoll?

b) Om så inte är fallet, varför utarbetades det inget protokoll?

(1) EGT C 318 E, 13.11.2001, s. 219.

(2) EGT C 134 E, 6.6.2002, s. 233.

Svar från Romano Prodi på kommissionens vägnar

(8 maj 2002)

1. Kommissionens skall inte tolka parlamentsledamöternas frågor, utan besvara dem, vilket den också försöker göra med största möjliga klarhet och precision.

2. Kommissionen tycker inte att de svar som getts tidigare har varit ofullständiga eller oriktiga. Tvärtom var de ämnade att besvara parlamentsledamotens frågor.

3. Kommissionen förfogar inte över någon förteckning över de möten en f.d. kanslichef i sin tidigare funktion skulle kunna ha haft med företrädare för kommissionen under en viss period.

4. och 5. Enligt uppgifter från Europeiska byrån för bedrägeribekämpning (OLAF), hölls det möte som det hänvisas till i svaret på den skriftliga frågan P-3450/01 från parlamentsledamoten(1), i Paris den 20 november 1997 och handlade om Groupe 4-kontraktet. OLAF har inget protokoll från detta möte som hölls inom ramen för den utredning som då utfördes av enheten för samordning av bedrägeribekämpningen (UCLAF).

(1) EGT C 134 E, 6.6.2002, s. 233.