SKRIFTLIG FRÅGA E-2527/02

från Giles Chichester (PPE-DE) till kommissionen

(11 september 2002)

Ämne: Kärnkraftverket i Kozloduy

Det är viktigt att garantera säkerheten på kärnkraftverk, och det finns komplicerade faktorer som påverkar nedläggningen av ett kärnkraftverk samt konsekvenserna av denna, i synnerhet i kandidatländerna. Kan kommissionen förklara varför den inte följer IAEA:s slutsatser av utvärderingen av reaktorerna 1-4 på kärnkraftverket i Kozloduy? Tillämpar kommissionen andra kriterier än IAEA? Varför? Vilka är dessa kriterier i så fall, och vem har fastställt dem? Vem har fattat beslutet om att tillämpa andra kriterier, och när? Har kommissionen grundat sitt beslut på expertrapporter utarbetade av IAEA? Om så inte är fallet, varför har den inte gjort detta? Vem har kontrollerat dessa experters kvalifikationer? Vilka anläggningar har experterna besökt? Under hur lång tid? Vilka budgetmedel har utnyttjats för att betala experternas honorar och med tillstånd av vem?

Gemensamt svarpå de skriftliga frågorna E-2527/02 och P-2718/02ingivet av Günter Verheugen för kommissionen

(29 oktober 2002)

Som svar på parlamentsledamotens fråga påminner kommissionen om att G-7:s arbetsgrupp om kärnsäkerhet (Nuclear Safety Working Group) ansåg att vissa reaktortyper, nämligen RBMK och VVER 440/230, har säkerhetsrelaterade brister i konstruktionen vilket innebär avvikelser som det inte helt går att få bukt med genom förbättringar.

Kommissionen påminner om att Bulgarien genom undertecknandet av samförståndsavtalet 1999 åtog sig en tidigare stängning av reaktorerna 1 och 2 vid Kozloduy kärnkraftverk före slutet av 2002 och att stänga reaktorerna 3 och 4 före de ursprungligen fastställda datumen 2008 respektive 2010. Kommissionen klargjorde att den tolkade detta som senast under 2006. Kravet på Bulgarien att genomföra stängningen av reaktorerna 1-4 vid Kozloduy kärnkraftverk i förtid utgör nu en del av den gemensamma förhandlingsståndpunkt avseende kapitlet energi som EU:s medlemsstater antagit i deras egenskap av förhandlingspart vid anslutningskonferensen. Den bulgariska regeringen tillkännagav nyligen att den hade för avsikt att stänga reaktorerna 3 och 4 under 2006, i linje med EU:s gemensamma ståndpunkt, och begärde expertgranskning av dessa två reaktorer.

Den nyligen publicerade IAEA-rapporten om rektorerna 3 och 4 vid Kozloduy var ett resultat av ett expertbesök från IAEA som genomfördes den 2428 juni 2002. Detta besök kompletterade tre tidigare IAEA-besök beträffande konstruktion och drift i syfte att bedöma alla tidigare rekommendationer och förslag som gjorts avseende reaktorerna 3 och 4 vid Kozloduy kärnkraftverk inbegripet konstruktionssäkerhet, seismisk säkerhet och driftssäkerhet. Vad gäller majoriteten av driftsfrågorna konstaterades vid besöket för säkerhetsöversyn (Safety Review Mission) avsevärda förbättringar som visade på Kozloduys lednings och anställdas avsikt att kontinuerligt förbättra driftssäkerheten. Både granskningsgruppen och Kozloduy kärnkraftverk medger att situationen ständigt för bättras när det gäller många frågor och att den nuvarande inställningen till en modernisering av säkerheten måste bibehållas i framtiden. Det anges dock inte i rapporten i vilken utsträckning de ursprungliga konstruktionsbristerna i tillräcklig utsträckning har kompenserats genom resultaten av moderniseringsprogrammet.

Kommissionen påminner också om att det var under rådets ledning som en rapport om kärnsäkerhet i samband med utvidgningen utarbetades i juni 2001(1), vilken följdes av en lägesrapport från expertgranskarna i juni 2002 (Peer Review Status report). Detaljer i det moderniseringsprogram för Kozloduy kärnkraftverk som har genomförts under det senaste åren, togs i beaktande och i rapporten angavs att det nuvarande programmet för förbättring av säkerheten vid reaktorerna 3 och 4 skulle bidra till att begränsa de ursprungliga bristerna och säkerställa driften fram till deras förtida stängning. I båda fallen undersöktes situationen och utvecklingen beträffande kärnkraftssäkerhet i kandidatländerna av rådets Grupp för kärnkraftsfrågor. Medlemsstaterna ansåg enligt rådets rapport om kärnsäkerhet i samband med utvidgningen av åsikten att denna utvärdering inte leder till någon

överföring av behörighet från medlemsstaterna till gemenskapen. I rapporten bekräftade experter från medlemsstaterna behovet av fasta stängningsåtaganden med tanke på befintliga avvikelser från de säkerhetskrav och säkerhetsbruk som allmänt tillämpas inom unionen.

(1) http://register.consilium.eu.int/pdf/su/01/st09/09181s1.pdf.