SKRIFTLIG FRÅGA E-0496/98 från Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) till kommissionen (2 mars 1998)

Ämne: Krav på ett klargörande angående Argentinas exklusiva ekonomiska zon

Som svar på min skriftliga fråga E-3951/97 ((EGT C 310, 9.10.1998, s. 5. )) meddelar kommissionen att man skall ta upp frågan om den allvarliga juridiska osäkerhet som råder beträffande de gemenskapsfartyg som fiskar på internationellt vatten i närheten av Argentinas exklusiva ekonomiska zon när så är lämpligt och i samband med diskussionerna om det gemensamma projektet att etablera ett samarbete i Sydvästatlanten.

Kommissionen påpekar också att Argentina överlämnade de geografiska koordinaterna för sin exklusiva ekonomiska zon till FN den 16 september 1996 och att kommissionen inte är behörig att lösa frågor om hur exklusiva ekonomiska zoner (underförstått Argentinas zon) skall avgränsas.

Är kommissionen okunnig om att gemenskapsfartyget Arpón beslagtogs den 13 maj 1997, det vill säga trots att Argentina hade presenterat sina ovannämnda koordinater för sin exklusiva ekonomiska zon den 16 september 1996?

Har någon förändring skett som garanterar att liknande händelser inte skall kunna upprepas?

Är kommissionen okunnig om att resultatet av granskningen av de sjökort som inlämnats till FN inte överensstämde med de geografiska kustangivelser som anfördes i Arpónfallet?

Kommer Europeiska kommissionen att vänta med att ta upp frågan med Argentina och FN och acceptera den oklarhet som råder i dag samt riskerna detta medför för gemenskapsflottan tills det gemensamma projektet om ett multilateralt samarbete i denna zon så småningom blir klart?

Ligger det inte inom kommissionens kompetensområde att se till att dess fiskefartyg tillförsäkras juridiskt skydd på internationellt vatten och att förvissa sig om att andra staters exklusiva ekonomiska zoner är korrekt fastställda för att undvika oklarheter som kan leda till nya oönskade konflikter?

Svar från Emma Bonino på kommissionens vägnar (22 april 1998)

Kommissionen följer uppmärksamt utvecklingen kring fartyget Arpón och även om detta inte faller inom ramarna för fiskeavtalet, så har både delegationen i Buenos Aires och generaldirektorat XIV agerat på olika nivåer och vid olika tillfällen.

Kommissionen instämmer i att fall som detta, som föranlett prejningen i fråga, ger upphov till tolkningsproblem och viss osäkerhet för de fartyg som opererar i regionen.

Därför har frågan om gränserna för den exklusiva ekonomiska zonen (EEZ) nyligen tagit upp på ett möte mellan kommissionen och de argentinska myndigheterna. Enligt dessa förekommer den punkt som kallas ¨Restringa sur balneario los angeles¨, och som vållat nämnda prejning, inte på hos FN tillgängliga kartor, eftersom dessa är mycket storskaliga. Däremot förekommer den på alla andra kartor som använts för att beräkna baslinjerna.

Kommissionen anser vidare att kuststaten i enlighet med artiklarna 56.2 och 75 i Havsrättskonventionen är otvetydigt förpliktigad till största möjliga noggrannhet vad gäller gränserna för en EEZ. Och om den försummar detta står den till ansvar inför internationell lag.

För klargörande av denna situation är de argentinska myndigheterna villiga att hålla ett tekniskt möte med Spanien och kommissionen är villiga att assistera vid detta. Om den juridiska osäkerheten består även efter dessa kontakter, kan en mer formell hemställan komma ifråga.