SKRIFTLIG FRÅGA P-0952/00

från Hiltrud Breyer (Verts/ALE) till kommissionen

(22 mars 2000)

Ämne: Skjutbanan i Schloen

Enligt rapporter från den lokala aktionsgruppen och lokala politiker från Bündnis 90/die Grünen i Mütitz har delstatsregeringen hittills inte vidtagit några verksamma åtgärder för att stoppa skjutbaneprojektet i Schloen (med plats för 24 skyttar). Enligt ett yttrande från universitetet i Greifswald som på uppdrag från de kommunala myndigheterna i Schloen genom fört en undersökning och enligt vad professor Suchov, vice ordförande för den tyska naturskyddsföreningen NABU, anser rör det sig om ett mycket artrikt område som även innehåller prioriterade arter och som därför borde utses till särskilt skyddsområde, respektive fågelskyddsområde i enlighet med EU:s bestämmelser. Detta har även förbundsstaten framfört till delstatsregeringen.

1. Känner kommissionen till att detta innebär att de skyddsområden som anmälts av Mecklenburg-Vorpommern i enlighet med direktivet om bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter därmed inte överensstämmer med de skyddsområden som verkligen blivit utsedda?

2. Instämmer kommissionen i att man omedelbart bör åtgärda detta genom att i enlighet med EG:s fågelskyddsdirektiv utse detta område till naturskyddat område?

3. Känner kommissionen till att det ansvariga ministeriet, trots kännedom om de negativa följderna (bl.a. att ett havsörnsbo blivit övergivet, liksom en häckningsplats för tranor, förekomsten av Kornknarr samt den ihållande störningen av flyttfågelsträck mellan Müritz nationalpark och Torgelowområdet samt Varchentinsjön), inte i tillräcklig utsträckning understött Kommunen Schloens försök att stoppa skjutbaneprojektet?

4. Känner kommissionen till att flera olika förslag lagts fram för skytteklubben om att denna skulle genomföra sitt projekt med en ekologiskt sett störningsfri placering, men att detta alltid avböjdes?

5. Känner kommissionen till att den tillståndsgivande myndigheten begick flera allvarliga misstag i samband med tillståndsförfarandet, och att dessa ännu inte har korrigerats?

Svar från Margot Wallström på kommissionens vägnar

(27 april 2000)

Kommissionen anser att det inte bara i Mecklenburg Vorpommern, utan i stort sett hela Tyskland, saknas tillräckligt med Natura 2000-områden enligt rådets direktiv 92/43/EEG av den 21 maj 1992 om bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter(1). Kommissionen förde därför ärendet till EG-domstolen redan för ett år sedan och inväntar nu dess dom.

Dessutom har kommissionen vidtagit rättsliga åtgärder mot Tyskland för att de inte lyckats klassificera tillräckligt med områden enligt rådets direktiv 79/409/EEG om bevarande av vilda fåglar(2). Kommissionen har beslutat att föra också detta ärende inför domstolen.

Kommissionen förfogar inte över de uppgifter som krävs för att avgöra om området vid Schloen uppfyller kraven i Natura 2000. Den har heller inte möjlighet att besvara de specifika frågor som gäller projektet i eller i närheten av Schloen eftersom ingen detaljerad information har getts.

Om det finns bevis för att det skett en överträdelse av gemenskapslagstiftningen är parlamentsledamoten välkommen att lämna mer detaljerad information i enlighet med bestämmelserna i direktiv 92/43/EEG eller direktiv 79/409/EEG. Denna skall innehålla en bedömning av hur pass viktigt området är för olika arter och livsmiljöer som är av intresse för gemenskapen

i enlighet med kraven i de båda direktiven. Vad gäller projektet, måste både den betydande effekten på området fastställas och förekomsten av vissa alternativa lösningar. Dessutom krävs upplysningar om det geografiska läget, områdets avgränsning och värde för Natura 2000, planerade kompensationsåtgärder samt ytterligare upplysningar av betydelse för att bedöma fallet.

(1) EGT L 206, 22.7.1992.

(2) EGT L 103, 25.4.1979.