SKRIFTLIG FRÅGA E-3811/02

från Charles Tannock (PPE-DE) till kommissionen

(9 januari 2003)

Ämne: Fortsatta problem med att utvärdera fention

Den 16 januari 2000 angav kommissionsledamot Byrne, i sitt svar på den skriftliga frågan E-3552/00(1) från den grekiska Europaparlamentsledamoten Papayannakis, att Enligt artikel 8.2 i direktiv 91/414/EEG(2) tillåts ett undantag under 12 år (till den 25 juli 2003) som innebär att medlemsstaterna får fortsätta godkänna växtskyddsmedel som innehåller verksamma ämnen som inte finns med i förteckningen i bilaga I till direktivet, förutsatt att de allmänna säkerhetskraven i artikel 4 och de nationella kraven på data om ämnena är uppfyllda, och att kommissionen under denna period skall genomföra ett program som innebär att verksamma ämnen gås igenom och utvärderas. Han sade också att fention är ett av de verksamma ämnen som för närvarande utvärderas till följd av kommissionens förordning (EEG) nr 3600/92(3) och att kommissionen förväntar sig kunna fatta ett beslut om fention i början av 2001. Kommissionen meddelade också att den senast i juli 2001 skulle informera parlamentet och rådet om hur utvärderingsprogrammet framskrider.

I sitt svar av den 22 oktober 2001 på min skriftliga fråga E-2883/01(4) angav kommissionsledamot Byrne att gemenskapens utvärdering av fention är så gott som avslutad, och kommissionen kommer efter samråd med Vetenskapliga kommittén för växter att så snart som möjligt föreslå ett beslut om fention, som också kommer att omfatta godtagbara besprutningsmetoder.

I sitt svar av den 15 mars 2002 på min skriftliga fråga E-0749/02(5) bekräftade kommissionsledamot Byrne att utvärderingen av fention nu har avslutats, med undantag av en studie som alldeles nyligen hade lämnats till den (icke namngivna) rapporterande medlemsstaten. Utvärderingen av denna studie skulle föreligga i april 2002, men den borde inte förlänga beslutsprocessen. Kommissionen sade också att den kommer att lämna resultatet av sin utvärdering till Vetenskapliga kommittén för växter i april 2002 och att det förväntades att kommittén avger sitt yttrande inom två månader.

I sitt svar av den 4 december 2002 på den skriftliga frågan E-3116/02(6), i vilken begärdes en uppdatering av den Vetenskapliga kommitténs resultat, angav kommissionen att den anmodat Vetenskapliga kommittén för växter att svara på ett antal frågor, som uppkommit i samband med bedömningen av fention, och att det hade tagit kommittén längre tid än vad som förväntats att slutföra sitt yttrande på grund av att de frågeställningar som hänger samman med denna kemikalie är så komplexa.

Hur många fler månader eller år kommer det att ta kommittén innan den avger ett slutligt yttrande om den centrala frågan, nämligen fentions fördröjda neurotoxicitet, och om medlemsstaternas, exempelvis Förenade kungarikets och Frankrikes, farhågor angående fentions klastogena egenskaper? Är dessa förseningar en försmak av vad som väntar med det kemikaliedirektiv som snart kommer, eller är kommissionen beredd att fastställa en tidsgräns för när Vetenskapliga kommittén skall ha fattat sitt beslut? Till sist, vilken betydelse anser kommissionen att försiktighetsprincipen bör ha?

(1) EGT C 174 E, 19.6.2001, s. 76.

(2) EGT L 230, 19.8.1991, s. 1.

(3) EGT L 366, 15.12.1992, s. 10.

(4) EGT C 115 E, 16.5.2002, s. 187.

(5) EGT C 172 E, 18.7.2002, s. 225.

(6) EGT C 110 E, 8.5.2003, s. 166.

Svar från David Byrne på kommissionens vägnar

(3 februari 2003)

Anmälaren har sänt, till den rapporterande medlemsstaten (Grekland), all information som efterfrågats för fention i relation till användandet fention som lockmat på oliv- och citrusfruktodlingar. Kommissionen lämnade in resultatet av utvärderingen av de nya uppgifterna till Vetenskapliga kommittén för växter i april 2002. Vetenskapliga kommittén för växter yttrade sig den 17 december 2002. Kommittén blev ombedd att kommentera relevansen av de nya uppgifterna och de argument som hör ihop med riskbedömning av fåglar och toxikologiska egenskaper hos fention.

Kommittén drog slutsatsen att de nya och tillgängliga toxikologiska uppgifterna inte förändrar kommitténs tidigare yttrande om mutagena egenskaper av fention. I synnerhet eftersom de nya och tillgängliga uppgifterna pekar på att fention troligen inte utgör en risk för fördröjd neurotoxicitet hos människor.

Kommittén drog även slutsatsen att trots en förändring av användningsmetod och tillhandahållandet av nya studier är risken för fåglar, med det föreslagna användandet av fention, mycket oklar och att därför förblir de frågor som tagits upp i kommitténs yttrande obesvarade. Som ett resultat av detta har kommittén utfärdat rekommendationer för att kunna förbättra riskbedömningen för fåglar.

Kommissionen är av den åsikten att lagstiftningen för växtskyddsmedel tar hänsyn till försiktighetsprincipen. Ett växtskyddsmedel kan bara godkännas förutsatt att mot bakgrund av aktuell, vetenskaplig och teknisk kunskap visar sig att dess rester och användande i enlighet med god växtskyddssed inte medför skadliga effekter på människors eller djurs hälsa eller en oacceptabel inverkan på miljön.

Kommissionen kommer att följa de förfaranden som fastställts i kommissionens förordning (EEG) nr 3600/92 av den 11 december 1992 om närmare bestämmelser för genomförandet av den första etappen i det arbetsprogram som avses i artikel 8.2 i rådets direktiv 91/414/EEG om utsläppande av växtskyddsprodukter på marknaden. Så fort alla samråd har avslutats kommer kommissionen att vidarebefordra ett förslag om fention till Ständiga kommittén för livsmedelskedjan och djurhälsa så snart som möjligt, med största sannolikhet under mötet i april 2003.