SKRIFTLIG FRÅGA E-2418/02

från Caroline Jackson (PPE-DE) till kommissionen

(14 augusti 2002)

Ämne: De nederländska myndigheternas tillämpning av gemenskapslagstiftningen om märkning

Anser kommissionen att de nederländska myndigheterna gör tillräckligt för att garantera att kycklingbröst med tillsatt vatten eller kycklingbröst med tillsatt vatten och tillsatt animaliskt eller vegetabiliskt protein, som exporteras till Förenade kungariket, beskrivs på ett korrekt sätt som motsvarar gemenskapslagstiftningen om märkning?

Svar från David Byrne på kommissionens vägnar

(9 oktober 2002)

Den irländska myndigheten för livsmedelssäkerhet informerade i maj 2002 kommissionen om att det fanns produkter med märkningen kycklingfiléer som i olika avseenden inte uppfyllde kraven enligt EU-lagstiftningen. Dessa produkter var tillverkade i Nederländerna och salufördes i Irland.

I en skrivelse daterad den 7 juni 2002 till den behörige nederländske ministern begärde kommissionen att man utan dröjsmål skulle vidta de åtgärder som är nödvändiga för att se till att de berörda produkterna uppfyller alla krav i EU-lagstiftningen. Vid ett möte som hölls därefter i Ständiga kommittén för livsmedelskedjan och djurhälsa informerade de nederländska myndigheterna kommissionen och medlemsstaterna om de åtgärder som sedan vidtogs.

1. Kommissionen anser att märkningen av dessa produkter innebär en tydlig överträdelse av EU-lagstiftningen om märkning av livsmedel(1).

Kycklingfiléprodukterna hade behandlats genom tillsats av proteiner, vatten och andra ingredienser och kunde därför inte betecknas som kycklingfiléer, eftersom denna beteckning endast får användas för färskt fågelkött(2). Tillsatsen av proteiner, vatten och köttinnehåll hade heller inte alltid angetts eller hade märkts fel.

Tillsats av proteiner (inbegripet proteiner från nötkreatur och grisar) till färskt fågelkött för att få fram en köttprodukt är inte förbjuden enligt EU-lagstiftningen om följande villkor uppfylls:

- Det får inte finnas några rättsliga krav som förbjuder sådana tillsatser för produktkategorin i fråga.

- De proteiner som tillsätts måste vara lämpliga som livsmedel.

- Proteinerna ska märkas enligt de bestämmelser som gäller för ingredienserna.

Kommissionen anser att det aktuella fallet främst innebär en överträdelse av lagstiftningen om märkning av livsmedel. Frågan rör således genomförande och tillsyn av gällande EU-lagstiftning. De nederländska myndigheterna har åtagit sig att vidta de åtgärder som behövs för att se till att ovanstående villkor uppfylls samt att överlämna periodiska rapporter till kommissionen och till de andra medlemsstaterna om resultaten av dessa åtgärder.

2. Uppföljning av de åtgärder som vidtagits av de nederländska myndigheterna.

I sitt svar av den 12 juli 2002 informerade de nederländska myndigheterna kommissionen om de åtgärder som vidtagits efter inspektioner och analys av de berörda produkterna.

De åtgärder som rör märkning, särskilt produktens namn, förteckningen över ingredienser och produktens köttinnehåll, förefaller lämpliga för att ge konsumenterna adekvat information om produkternas verkliga natur och sammansättning. De nederländska myndigheterna har också infört periodiska officiella kontroller för att säkerställa lämpligheten och livsmedelssäkerheten när det gäller de kycklingfiléer som bereds av de berörda nederländska företagen. Man har också åtagit sig att överlämna rapporter om resultaten.

Kommissionen kommer att kontrollera att de vidtagna åtgärderna får avsedd verkan och kommer att se över situationen inom relevanta kommittéer.

(1) Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/13/EG av den 20 mars 2000 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om märkning och presentation av livsmedel samt om reklam för livsmedel, EGT L 109, 6.5.2000.

(2) Rådets förordning (EEG) nr 1906/90 av den 26 juni 1990 om vissa handelsnormer för fjäderfä, EGT L 173, 6.7.1990 och kommissionens förordning (EEG) nr 1538/91 av den 5 juni 1991 om tillämpningsföreskrifter för förordning (EEG) nr 1906/90, EGT L 143, 7.6.1991.