ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SKRIFTLIG FRÅGA P-2493/97 från Marilena Marin (UPE) till kommissionen (9 juli 1997)

Ämne: Transeuropeiska nät: ändringar av det prioriterade projektet Milano-Venedig (höghastighetståg)

Förverkligandet av höghastighetssträckan Milano-Venedig, en del av de transeuoropeiska transportnäten, går mycket långsamt.

Detta är förmodligen orsaken till att företaget Bonifica (FIAT- och IRI-koncernen) har tagit fram en genomförbarhetsstudie som visar att man, för att säkerställa förbindelsen mellan den här sträckan och den ¨adriatiska korridoren¨ (genomförbarhetsstudien för denna har medfinansierats av Europeiska unionen), måste låta tågen från Milano gå via Bologna, vilket innebär att de inte går via Verona, som är en viktig järnvägsknut och ett intermodalt centrum.

Jag vill därför ställa följande frågor till kommissionen:

1. Känner kommissionen till den här genomförbarhetsstudien?

2. Anser inte kommissionen att detta är tvärt emot de riktlinjer som antogs i Essen?

3. Har förfarandet anmälts till kommissionen?

4. Hur tänker kommissionen agera för att se till att prioriterade projekt respekteras i sin urstrungliga form och slutförs utan ändringar?

5. Anser inte kommissionen att Europaparlamentet, i enlighet med medbeslutandeförfarandet, först måste ge sitt samtycke till eventuella ändringar av ett prioriterat projekt?

Svar från Neil Kinnock på kommissionens vägnar (4 september 1997)

1. - 3. Kommissionen känner inte till den genomförbarhetsstudie som ledamoten hänvisar till, och kan därför inte uttala sig om den.

4. Kommissionen är helt och fullt engagerat i genomförandet av de projekt av gemensamt intresse som anges i Europaparlamentets och rådets beslut 1962/96/EG av den 23 juli 1996 om gemenskapens riktlinjer för utvecklingen av det transeuropeiska transportnätet ((EGT L 228, 9.9.1996. )). Under perioden 1991 till 1996 har gemenskapen inom ramen för budgeten för det transeuropeiska transportnätet givit stöd uppgående till cirka 40 miljoner ecu till genomförbarhetsstudier för avsnittet Torino-Venedig i projektet Lyon-Trieste. Kommissionen övervakar genomförandet av de riktlinjer som fastställs i beslut 1962/96/EG och kommer att rapportera om deras genomförande till Europaparlamentet, i enlighet med artikel 18.3 i beslutet.

5. De fjorton projekt som Europeiska rådet antog i Essen den 9 och 10 december 1994 är förtecknade i bilaga III till beslut 1962/96/EG. Naturligtvis måste alla eventuella ändringar av bilagan, som är en fast beståndsdel av beslutet, följa medbeslutandeförfarandet.
SKRIFTLIG FRÅGA E-2002/97 från Glyn Ford (PSE) till rådet (10 juni 1997)

Ämne: Lobbyister och tjänsteföreskrifterna

Är rådet medvetet om att Europaparlamentet har ändrat sina bestämmelser, så att registrerade lobbyister inte bryter mot bestämmelserna i tjänsteföreskrifterna då de rekryterar före detta tjänstemän vid någon av EU:s institutioner? Dessa tjänsteföreskrifter anger för närvarande att de som tidigare innehaft känsliga befattningar eventuellt måste begära tillstånd hos institutionerna för att få tillträda nya tjänster där nära kontakter förekommer med parlamentet. Såvitt jag förstår klassificeras inga befattningar som känsliga för närvarande. Är detta ett erkännande av maktlöshet eller skall det tolkas som underlåtenhet att agera? Kan rådet bekräfta att det kommer att undersöka frågan och göra en förteckning över befattningar?

Svar (17 oktober 1997)

1. Rådets tjänstemän skall uppmärkssamma de skyldigheter de har med hänsyn till artikel 16 i tjänsteföreskrifterna, då de lämnar sin tjänst. Bestämmelserna i artikel 40 i bilaga VIII till tjänsteföreskrifterna (regeln mot sammanläggning) skall även tillämpas.

2. Rådet har hittills inte upprättat någon förteckning över de s.k. känsliga tjänsterna, för vilka innehavarna, under tre år efter det att de lämnat tjänsten, skall lämna in en beskrivning för institutionens godkännande av alla de uppgifter eller de uppdrag som de erbjudits.

3. Mot bakgrund av den fråga som den ärade parlamentsledamoten ställt skall rådet undersöka frågan om upprättandet av en förteckning över de tjänster som omfattas av artikel 16 andra stycket i tjänsteföreskrifterna.
SKRIFTLIG FRÅGA E-2402/97 från José Barros Moura (PSE) till kommissionen (10 juli 1997)

Ämne: Pintasilgorapporten

Rapporten från de vises kommitté, ¨Ett Europa byggt på civila och sociala rättigheter¨, från 1996 utgjorde ett viktigt bidrag i arbetet med att definiera en europeisk socialpolitik som var anpassad till dagens situation och utgjorde en integrerad del av en ekonomisk politik som bygger på konkurrens och sysselsättning, samt för att garantera de europeiska medborgarna grundläggande sociala rättigheter.

I raden av förslag i rapporten framstår särskilt tydligt idén om ett förfarande för att gemensamt utarbeta en modern förteckning över civila och sociala rättigheter och skyldigheter. Denna idées giltighet och reformpotential består även utanför regeringskonferensens ram, vilken just har avslutats i Amsterdam.

Genom att använda budgetmedel har kommissionen med parlamentets stöd understött en serie debatter i alla medlemsstater för att presentera rapporten från de vises kommitté.

1. Kan kommissionen därför tillhandhålla detaljerad och slutgiltig information om de debatter som har hållits, platsen för debatterna, organisatör, inblandade organisationer, antal deltagare och deras sociala och yrkesmässiga bakgrund, föredragshållarnas typiska profil, eventuella slutsatser, antal exemplar som spridits av rapporten samt om det utrymme som debatterna fått i media?

2. Kan kommissionen även tillhandahålla information om det arbete som har utförts i samband med rapporten, både vad gäller nya åtgärder för spridning och de betydande effekter som förslagen kan ha haft på de socialpolitiska åtgärder som vidtagits av EU?

Svar från Pádraig Flynn på kommissionens vägnar (2 oktober 1997)

Kommissionen vill informera parlamentsledamoten om att man planerar att ge ut en publikation om de olika konferenser som ägt som rum som uppföljning av rapporten från de vises kommitté, och som anordnats inom gemenskapen under det första halvåret 1997.

Denna publikation kommer bland annat att innehålla slutsatserna och de viktigaste resultaten från de debatter som har ägt rum.

Kommissionen kommer att se till att denna publikation får en bred spridning.
SKRIFTLIG FRÅGA E-2466/97 från Patricia McKenna (V) till kommissionen (16 juli 1997)

Ämne: Flygtransporter av blandoxidbränsle från upparbetningsanläggningen (kärnbränsle) i Sellafield i Storbritannien.

I utgåvan från den 12 juni av Sellafield Newsletter som utges av British Nuclear Fuels Ltd (BNFL) meddelas att Carlisles flygplats i Cumbria nyligen har utnyttjats för att transportera blandoxidbränsle (kärnbränsle) från Sellafieldanläggningen till ¨en kund i Europa¨. Enligt BNFL, ¨medförde transporten sammanlagt fem flygningar vilka alla genomfördes på ett fullkomligt säkert sätt¨.

Gavs Europeiska kommissionen något förhandsbesked om dessa flygningar? Kommer man lämna ut enskildheter angående information som tillhandahållits av BNFL om vilka säkerhetsåtgärder som vidtagits i samband med dessa flygningar?

Vilken är kommissionens hållning rent allmänt angående transporter av blandoxidbränsle?

Svar från Christos Papoutsis på kommissionens vägnar (15 september 1997)

Transporter av radioaktivt material skall organiseras i enlighet med Internationella atomenergiorganets bestämmelser. Flygtransporter av sådant material skall utföras enligt de tekniska instruktioner från Internationella luftfartsmyndigheten som gäller i gemenskapens samtliga medlemsstater.

För flygtransport av blandoxidbränsle krävs inte någon särskild anmälan till kommissionen.

Kommissionens uppgift är att säkerställa att reglerna för internationella flygtransporter av radioaktivt material följs.
SKRIFTLIG FRÅGA E-2150/97 från Hiltrud Breyer (V) till rådet (24 juni 1997)

Ämne: Förordning (EG) nr 258/97 om nya livsmedel och nya livsmedelsingredienser - märkningens innehåll

Vilket slags information skall märkningen tillhandahålla och i vilken form?

Gemensamt svar på de skriftliga frågorna E-2148/97 och E-2150/97 (20 oktober 1997)

Den ärade parlamentsledamoten hänvisas till svaret på fråga 2112/97, varav framgår att i artikel 8 i förordning 258/97 anges hur bestämmelser för märkningen skall utformas samt att komplettering ges i artikel 7.2.

Eftersom formuleringen av frågan inte ger möjlighet att identifiera ¨direktivet om växtsorter¨ är det omöjligt att ange om någon ändring av direktivet planeras.
Europeiska gemenskapernas officiella tidning nr C 082 , 17/03/1998 s. 0031



SKRIFTLIG FRÅGA E-2120/97 från Hiltrud Breyer (V) till rådet (24 juni 1997) Ämne: Förordning (EG) nr 258/97 om nya livsmedel och nya livsmedelsingredienser - förutsättningar för tillstånd Krävs ett oberoende tillstånd för följdprodukter som innehåller endast en liten mängd tillståndspliktiga växtprodukter? (exempel: tomatpuré på färdiglagad pizza) Svar (20 oktober 1997) Vi hänvisar den ärade parlamentsledamoten till svaret på fråga nr 2118/97 och ber Er notera att uttrycket tillåtelse (¨Zulassung¨) inte förekommer i den normativa delen av denna förordning.
SKRIFTLIG FRÅGA E-1533/97 från Hiltrud Breyer (V) till rådet (5 maj 1997)

Ämne: Fosforsyraesterförgiftning orsakad av loppmedlet ¨Tiguvon¨ (Fenthion) från företaget Bayer Leverkusen

Företaget Bayer Leverkusen tillverkar ett loppmedel med namnet Tiguvon (Fenthion) som finns i olika varianter. Tiguvon 10 används för katter som väger 2 kg eller mer, för hundar mellan 3 och 10 kg används Tiguvon 20 och för hundar över 10 kg används Tiguvon 20 G. Djurägare som vid upprepade tillfällen behandlat sina husdjur med Tiguvon (Fenthion) har ådragit sig svåra fosforsyraförgiftningar. Eftersom kommissionen inte kunde svara på min fråga E-1470/96 ((EGT C 345, 15.11.1996, s. 76. )) om detta problem ber jag nu rådet om ett så snabbt svar som möjligt på följande frågor:

När tilläts detta medel för smådjur, särskilt katter? Av vem? Har det gjorts tillräckliga tester? Har det genomförts någon kontroll av dessa tester och i så fall av vem?

Gemensamt svar på de skriftliga frågorna E-1533/97, E-1535/97, E-1537/97, E-1539/97, E-1541/97, E-1543/97, E-1545/97 och E-1547/97 (25 september 1997)

Rådet har ännu inte förelagts något initiativ av kommissionen som direkt rör de problem som den ärade parlamentsledamoten tar upp. Rådet ber dock den ärade parlamentsledamoten att uppmärksamma att det i detta skede ännu inte finns någon harmonisering på gemenskapsnivå som rör status för dessa produkter vilka behandlas i enlighet med medlemsstaternas bedömning, framför allt som läkemedel eller biocid. Därför påpekar rådet, när det gäller vissa aspekter av den ärade parlamentsledamotens frågor,

- att FENTHION, i samband med direktiv 67/548/EEG om tillnärmning av lagar och andra författningar om klassificering, förpackning och märkning av farliga ämnen och efter den nittonde anpassningen till tekniska och vetenskapliga framsteg ((EGT L 258, 11.10.1993, s. 29.)) av bilaga I till direktivet, tas upp i bilagans index med nummer 015-048-00-8 ((EGT L 258A, 16.10.1993, s. 212.)).

- att dessa produkter, som en följd av rådets gemensamma ståndpunkt av den 20 december 1996 inför antagandet av ett framtida direktiv om utsläppande av biocidprodukter på marknaden ((Rådets gemensamma ståndpunkt av den 20.12.1996, EGT C 69, 5.3.1997, s. 13.)) i vilket bilaga V bland annat omfattar bekämpning av skadedjur, inte får salutföras innan deras aktiva ämnen har tagits upp på en positivlista för gemenskapen, och detta efter en djupanalys av de risker som de kan medföra för bland annat den mänskliga hälsan.
SKRIFTLIG FRÅGA E-0777/97 från Jean-Yves Le Gallou (NI) till kommissionen (10 mars 1997)

Ämne: Driftsanslag till de europeiska institutionerna

Skulle kommissionen kunna uppge det totala beloppet av anslaget till budgetpost B7-5020 som avsatts under 1996 för:

- utgifter för undersökningar,

- utgifter för möten med experter,

- utgifter för konferenser och kongresser,

- utgifter för information och publikationer.

Kan kommissionen även ange vilken proportion de här fyra typerna av utgifter får i det totala anslagsbeloppet som avsatts för ovannämnda budgetpost och ange om den anser att denna proportion är rimlig?

Gemensamt kompletterande svar på de skriftliga frågorna E-0698/97, E-0699/97, E-0700/97, E-0701/97, E-0702/97, E-0703/97, E-0704/97, E-0705/97, E-0706/97, E-0707/97, E-0708/97, E-0709/97, E-0710/97, E-0711/97, E-0712/97, E-0713/97, E-0714/97, E-0715/97, E-0716/97, E-0717/97, E-0718/97, E-0719/97, E-0720/97, E-0721/97, E-0722/97, E-0723/97, E-0724/97, E-0725/97, E-0726/97, E-0727/97, E-0728/97, E-0729/97, E-0730/97, E-0731/97, E-0732/97, E-0733/97, E-0734/97, E-0735/97, E-0736/97, E-0737/97, E-0738/97, E-0739/97, E-0740/97, E-0741/97, E-0742/97, E-0743/97, E-0744/97, E-0745/97, E-0746/97, E-0747/97, E-0748/97, E-0749/97, E-0750/97, E-0751/97, E-0752/97, E-0753/97, E-0754/97, E-0755/97, E-0756/97, E-0757/97, E-0758/97, E-0759/97, E-0760/97, E-0761/97, E-0762/97, E-0763/97, E-0764/97, E-0765/97, E-0766/97, E-0767/97, E-0768/97, E-0769/97, E-0770/97, E-0771/97, E-0772/97, E-0773/97, E-0774/97, E-0775/97, E-0776/97, E-0777/97, E-0778/97, E-0779/97, E-0780/97, E-0781/97, E-0782/97, E-0783/97, E-0784/97, E-0785/97, E-0786/97, E-0787/97, E-0788/97, E-0789/97 och E-0790/97 ingivna av Erkki Liikanen för kommissionen (19 september 1997)

Som komplement till sitt svar av den 5 maj 1997 ((EGT C 21, 22.1.1998, s. 28. )) kan kommissionen nu ge följande information.

Då svaret är mycket omfattande, sänder kommissionen det direkt till ledamoten och till parlamentets generalsekretariat.
SKRIFTLIG FRÅGA E-0746/97 från Jean-Yves Le Gallou (NI) till kommissionen (10 mars 1997)

Ämne: Driftsanslag till de europeiska institutionerna

Skulle kommissionen kunna uppge det totala beloppet av anslaget till budgetpost B4-3201 som avsatts under 1996 för:

- utgifter för undersökningar,

- utgifter för möten med experter,

- utgifter för konferenser och kongresser,

- utgifter för information och publikationer.

Kan kommissionen även ange vilken proportion de här fyra typerna av utgifter får i det totala anslagsbeloppet som avsatts för ovannämnda budgetpost och ange om den anser att denna proportion är rimlig?

Gemensamt kompletterande svar på de skriftliga frågorna E-0698/97, E-0699/97, E-0700/97, E-0701/97, E-0702/97, E-0703/97, E-0704/97, E-0705/97, E-0706/97, E-0707/97, E-0708/97, E-0709/97, E-0710/97, E-0711/97, E-0712/97, E-0713/97, E-0714/97, E-0715/97, E-0716/97, E-0717/97, E-0718/97, E-0719/97, E-0720/97, E-0721/97, E-0722/97, E-0723/97, E-0724/97, E-0725/97, E-0726/97, E-0727/97, E-0728/97, E-0729/97, E-0730/97, E-0731/97, E-0732/97, E-0733/97, E-0734/97, E-0735/97, E-0736/97, E-0737/97, E-0738/97, E-0739/97, E-0740/97, E-0741/97, E-0742/97, E-0743/97, E-0744/97, E-0745/97, E-0746/97, E-0747/97, E-0748/97, E-0749/97, E-0750/97, E-0751/97, E-0752/97, E-0753/97, E-0754/97, E-0755/97, E-0756/97, E-0757/97, E-0758/97, E-0759/97, E-0760/97, E-0761/97, E-0762/97, E-0763/97, E-0764/97, E-0765/97, E-0766/97, E-0767/97, E-0768/97, E-0769/97, E-0770/97, E-0771/97, E-0772/97, E-0773/97, E-0774/97, E-0775/97, E-0776/97, E-0777/97, E-0778/97, E-0779/97, E-0780/97, E-0781/97, E-0782/97, E-0783/97, E-0784/97, E-0785/97, E-0786/97, E-0787/97, E-0788/97, E-0789/97 och E-0790/97 ingivna av Erkki Liikanen för kommissionen (19 september 1997)

Som komplement till sitt svar av den 5 maj 1997 ((EGT C 21, 22.1.1998, s. 28. )) kan kommissionen nu ge följande information.

Då svaret är mycket omfattande, sänder kommissionen det direkt till ledamoten och till parlamentets generalsekretariat.
SKRIFTLIG FRÅGA E-2240/97 från Richard Howitt (PSE) till kommissionen (2 juli 1997)

Ämne: Den inre marknaden för reparation och underhåll av flygplan

Mot bakgrund av uppgifter från företag i branschen för underhåll av flygplan, verksamma på flygplatsen Southend i min valkrets, frågar jag kommissionen vilken statistik kommissionen har tillgång till för de olika medlemsstaternas statliga stöd till reparation och underhåll av flygplan, snarare än för flygsektorn i allmänhet?

Kommer kommissionen att genomföra ytterligare undersökningar på området?

Kommer kommissionen att lägga fram ytterligare förslag för att säkerställa fri konkurrens för reparation och underhåll av flygplan och vid vilket datum räknar kommissionen med att den inre marknaden kommer att vara förverkligad i denna bransch?

Svar från Karel Van Miert på kommissionens vägnar (4 september 1997)

Kommissionen har ingen särskild statistik om det stöd som medlemsstaterna beviljar industrin för underhåll av flygplan. Att producera en sådan statistik vore ytterst svårt, eftersom industrin för flygplansunderhåll inte hör till de så kallade känsliga sektorer som omfattas av särskilda rambestämmelser om statligt stöd, genom vilka medlemsstaterna är skyldiga att anmäla varje enskilt stöd till kommissionen. Medlemsstaterna kan följaktligen bevilja stöd till industrin för underhåll av flygplan på grundval av stödordningar som kommissionen har godkänt tidigare utan att de behöver anmäla enskilda stöd, om stödet följer riktlinjerna i de godkända ordningarna. Ytterligare en konsekvens är att kommissionen inte i dessa fall underrättas om enskilda fall och inte kan föra statistik över stöd till dessa sektorer.

Även om industrin för underhåll av flygplan inte betraktas som en känslig sektor i ovan nämnda bemärkelse, har kommissionen icke desto mindre tillräckliga medel för att säkerställa konkurrensen inom denna sektor på den inre marknaden. De olika branschövergripande ramarna och riktlinjerna, exempelvis gemenskapsramarna för statligt stöd till forskning och utveckling eller gemenskapens riktlinjer om statligt stöd för undsättning och omstrukturering av företag i svårigheter, som har utarbetats av kommissionen och som är tillämpliga på alla industrisektorer, gör det således möjligt för kommissionen att effektivt kontrollera statligt stöd till industrin för flygplansunderhåll och att undvika otillbörliga snedvridningar av konkurrensen. I detta sammanhang och för att nämna ett exempel vill kommissionen framhäva att den genom att tillämpa gemenskapens riktlinjer om statligt stöd för undsättning och omstrukturering av företag i svårigheter nyligen avslutade förfarandet enligt artikel 93.2 i EG-fördraget mot stöd som den tyska delstaten Niedersachsen hade beviljat ASL Lemwerder, ett företag specialiserat på underhåll av flygplan.
SKRIFTLIG FRÅGA E-0733/97 från Jean-Yves Le Gallou (NI) till kommissionen (10 mars 1997)

Ämne: Driftsanslag till de europeiska institutionerna

Skulle kommissionen kunna uppge det totala beloppet av anslaget till budgetpost B3-0440 som avsatts under 1996 för:

- utgifter för undersökningar,

- utgifter för möten med experter,

- utgifter för konferenser och kongresser,

- utgifter för information och publikationer.

Kan kommissionen även ange vilken proportion de här fyra typerna av utgifter får i det totala anslagsbeloppet som avsatts för ovannämnda budgetpost och ange om den anser att denna proportion är rimlig?

Gemensamt kompletterande svar på de skriftliga frågorna E-0698/97, E-0699/97, E-0700/97, E-0701/97, E-0702/97, E-0703/97, E-0704/97, E-0705/97, E-0706/97, E-0707/97, E-0708/97, E-0709/97, E-0710/97, E-0711/97, E-0712/97, E-0713/97, E-0714/97, E-0715/97, E-0716/97, E-0717/97, E-0718/97, E-0719/97, E-0720/97, E-0721/97, E-0722/97, E-0723/97, E-0724/97, E-0725/97, E-0726/97, E-0727/97, E-0728/97, E-0729/97, E-0730/97, E-0731/97, E-0732/97, E-0733/97, E-0734/97, E-0735/97, E-0736/97, E-0737/97, E-0738/97, E-0739/97, E-0740/97, E-0741/97, E-0742/97, E-0743/97, E-0744/97, E-0745/97, E-0746/97, E-0747/97, E-0748/97, E-0749/97, E-0750/97, E-0751/97, E-0752/97, E-0753/97, E-0754/97, E-0755/97, E-0756/97, E-0757/97, E-0758/97, E-0759/97, E-0760/97, E-0761/97, E-0762/97, E-0763/97, E-0764/97, E-0765/97, E-0766/97, E-0767/97, E-0768/97, E-0769/97, E-0770/97, E-0771/97, E-0772/97, E-0773/97, E-0774/97, E-0775/97, E-0776/97, E-0777/97, E-0778/97, E-0779/97, E-0780/97, E-0781/97, E-0782/97, E-0783/97, E-0784/97, E-0785/97, E-0786/97, E-0787/97, E-0788/97, E-0789/97 och E-0790/97 ingivna av Erkki Liikanen för kommissionen (19 september 1997)

Som komplement till sitt svar av den 5 maj 1997 ((EGT C 21, 22.1.1998, s. 28. )) kan kommissionen nu ge följande information.

Då svaret är mycket omfattande, sänder kommissionen det direkt till ledamoten och till parlamentets generalsekretariat.
SKRIFTLIG FRÅGA E-2450/97 från Frank Vanhecke (NI) till kommissionen (16 juli 1997)

Ämne: Bidrag från Europeiska unionen

Från budgetposten B3-4110 i 1996 års budget (transaktion SOC96102774) erhöll ¨staden Antwerpen¨ 79 824 ecu i bidrag år 1996. Bidragets syfte var följande: ¨Elaine - stöd till etniska minoriteter för att starta egna företag och skapa sysselsättning¨.

Kan kommissionen meddela parlamentsledamoten om ansökan om detta bidrag lämnades in av kommunstyrelsen i Antwerpen?

Om så inte är fallet, vem åsyftas exakt med ¨staden Antwerpen¨?

Var den ansökan om bidrag som lämnades in författad på engelska eller på nederländska?

Kan kommissionen ställa en kopia på denna bidragsansökan till ledamotens förfogande?

Hur många arbetsplatser för invandrare skapade ¨staden Antwerpen¨ faktiskt med hjälp av det bidrag som man särskilt ansökt om för detta ändamål?

Gemensamt svar på de skriftliga frågorna E-2450/97 och E-2461/97 ingivna av Pádraig Flynn för kommissionen (18 september 1997)

Ansökningarna från Antwerpen och Gent om samfinansieringar av projekt ¨Främjande av egenföretagande och skapande av arbetstillfällen av etniska minoriteter¨ har lämnats in av båda städerna och de har undertecknats av respektive borgmästare. Ansökningarna har lämnats in på nederländska. Kommissionen kan inte ge någon parlamentsledamoten någon kopia. Denne bör vända sig till de myndigheter som har avfattat ansökningarna.

Syftet med projekten är inte i sig att skapa arbetstillfällen för invandrare utan att utveckla och genomföra utbildningsstrategier för företagare med invandrarbakgrund, främja samarbetet med organisationer för affärsidkare och förbättra kunskaperna hos företagare med invandrarbakgrund om gällande bestämmelser. Effekten på skapandet av arbetstillfällen är således indirekt och kan inte mätas innan projektet är slutfört.
SKRIFTLIG FRÅGA E-0724/97 från Jean-Yves Le Gallou (NI) till kommissionen (10 mars 1997)

Ämne: Driftsanslag till de europeiska institutionerna

Skulle kommissionen kunna uppge det totala beloppet av anslaget till budgetpost B3-4104 som avsatts under 1996 för:

- utgifter för undersökningar,

- utgifter för möten med experter,

- utgifter för konferenser och kongresser,

- utgifter för information och publikationer.

Kan kommissionen även ange vilken proportion de här fyra typerna av utgifter får i det totala anslagsbeloppet som avsatts för ovannämnda budgetpost och ange om den anser att denna proportion är rimlig?

Gemensamt kompletterande svar på de skriftliga frågorna E-0698/97, E-0699/97, E-0700/97, E-0701/97, E-0702/97, E-0703/97, E-0704/97, E-0705/97, E-0706/97, E-0707/97, E-0708/97, E-0709/97, E-0710/97, E-0711/97, E-0712/97, E-0713/97, E-0714/97, E-0715/97, E-0716/97, E-0717/97, E-0718/97, E-0719/97, E-0720/97, E-0721/97, E-0722/97, E-0723/97, E-0724/97, E-0725/97, E-0726/97, E-0727/97, E-0728/97, E-0729/97, E-0730/97, E-0731/97, E-0732/97, E-0733/97, E-0734/97, E-0735/97, E-0736/97, E-0737/97, E-0738/97, E-0739/97, E-0740/97, E-0741/97, E-0742/97, E-0743/97, E-0744/97, E-0745/97, E-0746/97, E-0747/97, E-0748/97, E-0749/97, E-0750/97, E-0751/97, E-0752/97, E-0753/97, E-0754/97, E-0755/97, E-0756/97, E-0757/97, E-0758/97, E-0759/97, E-0760/97, E-0761/97, E-0762/97, E-0763/97, E-0764/97, E-0765/97, E-0766/97, E-0767/97, E-0768/97, E-0769/97, E-0770/97, E-0771/97, E-0772/97, E-0773/97, E-0774/97, E-0775/97, E-0776/97, E-0777/97, E-0778/97, E-0779/97, E-0780/97, E-0781/97, E-0782/97, E-0783/97, E-0784/97, E-0785/97, E-0786/97, E-0787/97, E-0788/97, E-0789/97 och E-0790/97 ingivna av Erkki Liikanen för kommissionen (19 september 1997)

Som komplement till sitt svar av den 5 maj 1997 ((EGT C 21, 22.1.1998, s. 28. )) kan kommissionen nu ge följande information.

Då svaret är mycket omfattande, sänder kommissionen det direkt till ledamoten och till parlamentets generalsekretariat.