SKRIFTLIG FRÅGA E-2127/01

från Cristiana Muscardini (UEN) till kommissionen

(17 juli 2001)

Ämne: Riskbedömning för zink

Som bekant finns enligt förordning 793/93(1) en skyldighet att genomföra en bedömning av de faror som zink utgör för människors hälsa och miljön. I förordning 1488/94(2) anges principerna för denna bedömning. Zink, som omfattas av den andra prioriteringslistan, är för närvarande under prövning. Ett institut i Nederländerna som utför studien har anförtrotts att utarbeta rapporten. Zinkindustrin och anknytande industrier befarar att kommissionens sammanställning av slutrapporten kommer att vara förhastat, och att rapporten därför kommer att vara bristfällig, eftersom PNEC-koncentrationerna (predicted no-effect concentration) förefaller vara inkorrekta.

Kan kommissionen besvara följande frågor:

1. Avser kommissionen att snarast slutföra arbetena genom Technical Meetings vid forskningscentret i Ispra?

2. Är kommissionen medveten om att den text som utarbetats av det nederländska institutet i många fall strider mot det Technical Guidance Document som kommissionen själv har föreslagit för den metod som skall följas?

3. Anser kommissionen inte att det är av väsentlig betydelse att vid miljökonsekvensbedömningen beakta komplexa faktorer som det saknas vetenskaplig information om och som inte gör det möjligt att på kort tid avsluta arbetena inom de fullständigt godtyckliga frister som fastslogs vid senaste Technical Meeting?

4. Anser inte kommissionen att den är ansvarig för att ge en riskbedömning som har ett tydligt vetenskapligt innehåll, som inte bara beaktar alla relevanta uppgifter utan även undviker att begå det ödesdigra misstaget att grunda sin bedömning på bristfällig information?

5. Anser inte kommissionen att det för att fylla de påtalade luckorna skulle kunna vara möjligt att komplettera riskbedömningen inom en rimlig tid (med en förlängning av den senaste fristen som satts till september 2001) så att föredraganden kan erhålla en studie som sedan längre tid genomförts av oberoende vetenskapsmän och universitetsforskare?

6. Anser inte kommissionen att det nederländska institutets studie, inom lämpligt fastslagna frister, skulle kunna komma att innehålla samma slutsatser som den i föregående punkt nämnda studien?

(1) EGT L 84, 5.4.1993, s. 1.

(2) EGT L 161, 29.6.1994, s. 3.

Gemensamt svarpå de skriftliga frågorna E-2082/01, E-2127/01, E-2348/01 och P-2681/01ingivet av Philippe Busquin för kommissionen

(29 oktober 2001)

De sex zinkföreningar som för närvarande genomgår riskbedömning enligt rådets förordning (EEG) nr 793/93 av den 23 mars 1993 om bedömning och kontroll av risker med existerande ämnen, prioriterades den 27 september 1995. De nederländska myndigheterna, som fungerar som rapportör, överlämnade ett första utkast till riskbedömningsrapporter till gemenskapens tekniska möte i december 1999. Under de senaste tio åren har det förekommit omfattande diskussioner mellan det nederländska institutet Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu, som fungerar som rapportör, och zinkindustrin. De synpunkter som framförts i detta sammanhang har beaktats i rapporterna.

Riskbedömningsförfarandet för de sex zinkföreningarna har inte på något sätt påskyndats jämfört med andra prioriterade ämnen som genomgår riskbedömning enligt rådets förordning (EEG) nr 793/93 om bedömning och kontroll av risker med existerande ämnen, och avsikten har aldrig varit att avsluta diskussionerna utan att ta hänsyn till pågående forskning som kan påverka slutsatserna.

Efter en omfattande diskussion av de nya rapportutkasten vid det tekniska mötet i september 2001 enades medlemsstaternas experter om att fanns behov av ytterligare information som skulle kunna påverka vissa slutsatser om riskerna med detta ämne. Detta var särskilt fallet beträffande utsläpp av zink till marken och den utsläppta zinkens biotillgänglighet i marken. I överensstämmelse med det förfarande som normalt tillämpas enligt denna förordning kom mötet därför fram till att det fanns behov av ytterligare information eller testning, och att denna information skulle tas fram inom en tidsfrist på 18 månader räknat från september 2001. När denna tidsfrist löper ut kommer den rapporterande medlemsstaten att lägga till de nya resultaten i den slutliga riskbedömningsrapporten. Det tekniska mötet kommer sedan att diskutera dessa resultat och slutdelen av rapporten, och anta sina slutsatser.