ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Kreis Schleswig-Flensburg: Ab Ortsteil Triangel, Gemeinde Nübel Richtung Norden auf die Schleswiger Straße bis zur Gemeindegrenze Nübel/Tolk, entlang dieser Gemeindegrenze bis zur Schleswiger Straße, östlich am Ortsteil Wellspang vorbei bis zur Gemeindegrenze Böklund, südlich an der Gemeindegrenze entlang bis zur Kattbeker Straße, links ab bis zur Hans-Christophersen-Allee, diese rechts weiter, übergehend in Bellig und Struxdorf bis zur Gemeindegrenze Struxdorf/Böel, an dieser entlang Richtung Süden bis Ortsteil Boholzau, rechts auf Gemeindegrenze Struxdorf/Twedt bis zur Straße Boholz, diese links weiter auf Boholzau und Buschau, bis Ortsteil Buschau, links ab auf Buschau, dann rechts weiter auf Buschau, gleich wieder links auf Lücke bis zur B 201, rechts weiter Richtung Süden bis links Höckerberg, weiter Osterholz bis Sportplatz, dann rechts auf Verbindungsstraße zur Straße Friedenstal, links weiter bis zur Gemeindegrenze Loit/Steinfeld, dieser folgen bis Gemeindegrenze Steinfeld/Taarstedt, dieser links folgen bis Gemeindegrenze Taarstedt/Ulsnis, rechts weiter auf dieser Gemeindegrenze, weiter auf der Gemeindegrenze Taarstedt/Goltoft und Taarstedt/Brodersby und Taarstedt/Schaalby bis Heerweg, dann links weiter auf Heerweg bis Hauptstraße, weiter rechts auf Hauptstraße bis Raiffeisenstraße, rechts weiter auf Hauptstraße bis B 201, links weiter auf B 201 bis Ortsteil Triangel. Stadt Lübeck: Von der Kreisgrenze entlang des Sonnenbergsredder bis zum Parkplatz im Waldusener Forst, Richtung Waldhusener Weg, Waldhusener Weg folgend bis zur B75, über die B75 Richtung Solmitzstraße, von der Dummersdorfer Straße zum Neuenteilsredder bis Weg Dummersbarn bis zur Trave, die Trave entlang, Richtung Pötenitzer Wiek, die Landstraße querend zur Lübecker Bucht, Landesgrenze über den Wasserweg zur Strandpromenade, hinüber zur Berlingstraße, über Godewind und Fahrenberg, über Steenkamp zu Rödsaal, Timmendorfer Weg Richtung B76, die B76 überqueren und Bollbrügg folgen, entlang der Kreisgrenze zu Ostholstein bis Sonnenbergsredder. Kreis Ostholstein: In der Gemeinde Ratekau nachfolgend beschriebenes Gebiet: Travemünder Straße bis zur Kreisgrenze zur Stadt Lübeck. Ab der Kreisgrenze Ortsteil Kreuzkamp, Offendorfer Straße gen Norden entlang dem Sonnenbergsredder – K15. Vor Warnsdorf entlang des Bachverlaufs bis zum Schloss Warnsdorf. Der Schlossstr. und der Niendorfer Str. bis zur Tarvemünder Straße.

5.12.2016
SV Europeiska unionens officiella tidning L 319/42

KOMMISSIONENS GENOMFÖRANDEBESLUT (EU, Euratom) 2016/2060

av den 23 november 2016

om ändring av beslut 90/176/Euratom, EEG om bemyndigande för Frankrike att inte ta hänsyn till vissa kategorier av transaktioner och att använda vissa ungefärliga uppskattningar vid beräkning av underlaget för egna medel från mervärdesskatt

[delgivet med nr C(2016) 7426]

(Endast den franska texten är giltig)

EUROPEISKA KOMMISSIONEN HAR ANTAGIT DETTA BESLUT

med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt,

med beaktande av fördraget om upprättandet av Europeiska atomenergigemenskapen,

med beaktande av rådets förordning (EEG, Euratom) nr 1553/89 av den 29 maj 1989 om den slutliga enhetliga ordningen för uppbörd av egna medel som härrör från mervärdeskatt (1), särskilt artikel 6.3 andra strecksatsen,

efter samråd med rådgivande kommittén för egna medel, och

av följande skäl:

(1) Enligt artikel 371 i rådets direktiv 2006/112/EG (2) får Frankrike, på de villkor som gällde i den medlemsstaten den 1 januari 1978, fortsätta att tillämpa undantag från skatteplikt för de transaktioner som anges i del B i bilaga X; dessa transaktioner ska tas med i beräkningen av underlaget för egna medel från mervärdesskatt.

(2) Genom kommissionens beslut 90/176/Euratom, EEG (3) har Frankrike getts bemyndigande att använda ungefärliga uppskattningar för de transaktioner som anges i del B punkt 1 i bilaga X till direktiv 2006/112/EG.

(3) I ett e-postmeddelande av den 27 april 2016 (4) begärde Frankrike en återkallelse av sitt bemyndigande för beräkning av underlaget för egna medel från mervärdesskatt för de transaktioner som anges i del B punkt 1 i bilaga X till direktiv 2006/112/EG, eftersom det inte längre är nödvändigt till följd av en ändring i den nationella lagstiftningen med verkan från och med den 1 januari 2015. Bemyndigandet bör återkallas enligt Frankrikes begäran.

(4) Det är därför lämpligt att ändra beslut 90/176/Euratom, EEG i enlighet med detta.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

I beslut 90/176/Euratom, EEG ska artikel 2.1 upphöra att gälla.

Artikel 2

Detta beslut riktar sig till Republiken Frankrike.

Utfärdat i Bryssel den 23 november 2016. På kommissionens vägnar Kristalina GEORGIEVA Vice ordförande

(1) EGT L 155, 7.6.1989, s. 9.

(2) Rådets direktiv 2006/112/EG av den 28 november 2006 om ett gemensamt system för mervärdesskatt (EUT L 347, 11.12.2006, s. 1).

(3) 90/176/Euratom, EEG: Commission Decision of 23 March 1990 authorizing France not to take into account certain categories of transactions and to use certain approximate estimates for the calculation of the VAT own resources base (ej översatt till svenska) (EGT L 99, 19.4.1990, s. 22).

(4) Ares(2016)2019351.
Biddinghuizen — Vanaf Knardijk N302 in Harderwijk de N302 volgen in noordwestelijke richting tot aan de N305 — Bij splitsing de N305 volgen in noordelijke richting tot aan N302 — De N302 volgen tot Vleetweg — De Vleetweg volgen tot aan de Kuilweg — De kuilweg volgen tot aan de Rietweg — De Rietweg volgen in noordoostelijke richting tot aan de Larserringweg — De Larserringweg volgen in noordelijke richting tot de Zeeasterweg — De Zeeasterweg volgen in oostelijke richting tot aan Lisdoddepad — Lisdoddepad volgen in noordelijke richting tot aan de Dronterweg — De Dronterweg volgen in oostelijke richting tot aan de Biddingweg (N710) — De Biddingweg (N710) in noordelijke richting volgen tot aan de Elandweg — De Elandweg volgen in westelijke richting tot aan de Dronterringweg (N307) — Dronterringweg (N307) volgen in Zuidoostelijke overgaand in Hanzeweg tot aan Drontermeer(Water) — Drontermeer volgen in zuidelijke richting ter hoogte van Buitendijks — Buitendijks overgaand in Buitendijksweg overgaand in Groote Woldweg volgen tot aan Zwarteweg — De Zwarteweg in westelijke richting volgen tot aan de Mheneweg Noord — Mheneweg Noord volgen in zuidelijke richting tot aan de Zuiderzeestraatweg — Zuiderzeestraatweg in zuidwestelijke richting volgen tot aan de Feithenhofsweg — Feithenhofsweg volgen in zuidelijkerichting tot aan Bovenstraatweg — Bovenstraatweg in westelijke richting volgen tot aan Laanzichtsweg — Laanzichtsweg volgen in zuidelijke richting tot aan Bovendwarsweg — Bovendwarsweg volgen in westelijke richting tot aan de Eperweg (N309) — Eperweg (N309) volgen in zuidelijke richting tot aan autosnelweg A28 (E232) — A28 (E232) volgen in zuidwestelijke richting tot aan Harderwijkerweg (N303) — Harderwijkerweg(N303) volgen in zuidelijke richting tot aan Horsterweg — Horsterweg volgen in westelijke richting tot aan Oude Nijkerkerweg — Oude Nijkerkerweg overgaand in arendlaan volgen in zuidwestelijke richting tot aan Zandkampweg — Zandkampweg volgen in noordwestelijke richting tot aan Telgterengweg — Telgterengweg volgen in zuidwestelijke richting tot aan Bulderweg — Bulderweg volgen in westelijke richting tot aan Nijkerkerweg — Nijkerkerweg volgen in westelijke richting tot aan Riebroeksesteeg — Riebroekersteeg volgen in noordelijke/westelijke richting (doodlopend) overstekend A28 tot aan Nuldernauw (water) — Nuldernauw volgen in noordelijke richting overgaand in Wolderwijd (water) tot aan Knardijk (N302) — N302 volgen in Noordwestelijke richting tot aan N305.

28.12.2016
Företag Abcr GmbH (DE) Arkema France (FR) Ateliers Bigata (FR) BASF Agri-Production SAS (FR) EAF Protect s.r.o. (CZ) Fire Fighting Enterprises Ltd (UK) Gielle di Luigi Galantucci (IT) Halon & Refrigerant Services Ltd (UK) Intergeo Ltd (EL) Meridian Technical Services Limited (UK) P.U. Poz-Pliszka Sp. z o.o. (PL) Safety Hi-Tech srl (IT) Savi Technologie sp. z o.o. (PL) Valvitalia SPA – Eusebi Division (IT)
2.

Artikel 2a.5 ska ersättas med följande: ”5. I den mån det är nödvändigt för den stödjande uppgift som avses i punkt 1 får insatsen Eunavfor MED Sophia samla in, lagra och med medlemsstaterna, behöriga unionsorgan, Unsmil, Europol, Interpol, Frontex, Internationella brottmålsdomstolen och Amerikas förenta stater utbyta den information, inbegripet personuppgifter, som samlats in i samband med kontrollförfarandena avseende eventuella praktikanter, förutsatt att de har gett sitt skriftliga samtycke. Dessutom får insatsen Eunavfor MED Sophia samla in och lagra nödvändiga medicinska uppgifter och biometriska uppgifter om praktikanter med deras skriftliga samtycke.”
2.

Europaparlamentet beslutar att undersökningskommittén ska — undersöka om kommissionen har underlåtit att uppfylla skyldigheten enligt artikel 14.3 i förordning (EG) nr 715/2007 att se över de testcykler som används för att mäta utsläpp, och att anpassa dessa om man finner att de inte längre är adekvata eller inte längre avspeglar de verkliga utsläppen, så att de korrekt avspeglar utsläppen vid verklig körning på väg, trots uppgifter om att gränsvärden för utsläpp från fordon vid normal användning har överskridits på ett allvarligt och konsekvent sätt, i strid med de skyldigheter som fastställs i artikel 5.1 i förordning (EG) nr 715/2007, inbegripet kommissionens gemensamma forskningscentrums rapporter från 2011 och 2013 samt de undersökningar som International Council on Clean Transportation utfört och som offentliggjordes i maj 2014, — undersöka om kommissionen och medlemsstaternas myndigheter har underlåtit att vidta verkliga och effektiva åtgärder för att övervaka upprätthållandet och upprätthålla det uttryckliga förbudet mot manipulationsanordningar, vilket föreskrivs i artikel 5.2 i förordning (EG) nr 715/2007, — undersöka om kommissionen har underlåtit att snabbt införa tester som speglar verkliga körförhållanden och att vidta åtgärder för att ta itu med användningen av manipulationsanordningar, vilket föreskrivs i artikel 5.3 i förordning (EG) nr 715/2007, — undersöka om medlemsstaterna har underlåtit att fastställa bestämmelser om effektiva, proportionerliga och avskräckande sanktioner för tillverkare som överträder bestämmelserna i förordning (EG) nr 715/2007, inbegripet användningen av manipulationsanordningar, vägran att bereda tillgång till information, förfalskning av testresultat, antingen för typgodkännande eller om överensstämmelse för fordon i drift, vilket föreskrivs i artikel 13.1 och 13.2 i förordningen, — undersöka om medlemsstaterna har underlåtit att vidta alla nödvändiga åtgärder för att se till att bestämmelserna om sanktioner för överträdelser mot förordning (EG) nr 715/2007 genomförs, vilket föreskrivs i artikel 13.1 i den förordningen, — samla in och analysera information för att bedöma om kommissionen och medlemsstaterna hade belägg för användningen av manipulationsanordningar innan Förenta staternas miljöskyddsnämnd utfärdade sitt meddelande om överträdelse den 18 september 2015, — samla in och analysera information om medlemsstaternas genomförande av bestämmelserna i direktiv 2007/46/EG, framför allt vad gäller artiklarna 12.1 och 30.1, 30.3 och 30.4, — samla in och analysera information för att bedöma om kommissionen och medlemsstaterna hade belägg för att manipulationsanordningar användes för test av koldioxidutsläpp, — lägga fram alla rekommendationer som undersökningskommittén anser nödvändiga på detta område.
(1)

I artikel 15 ska led c ersättas med följande: ”c) Vid bilresor, med ett ersättningstak för 1 000 kilometer per utresa eller hemresa: 0,51 EUR/km plus eventuella kostnader för överfart med bilfärja eller liknande transport.”
(118)

I fråga om möjligheten att tillämpa de undantag som anges i fördraget ansåg kommissionen i beslutet att inleda förfarandet att stödet inte uppfyllde kraven för att undantas enligt artikel 107.2 a, eftersom det inte var stöd av social karaktär och att det inte omfattades av artikel 107.2 c. Av uppenbara skäl var inte heller undantagen i artikel 107.3 b och 107.3 d tillämpliga. Italien ifrågasatte inte dessa slutsatser under den formella undersökningen. När det gäller möjligheten att tillämpa undantagen i artikel 107.3 a och 107.3 c vill kommissionen hänvisa till de invändningar som framfördes i beslutet att inleda förfarandet (se avsnitt 3.3.2 i det beslutet). I sina kommentarer påstod inte medlemsstaten att stödet kunde omfattas av undantagen i artikel 107.3 a eller 107.3 c. Inte heller lämnade medlemsstaten i fråga någon information under den formella undersökningen som skulle kunna göra det möjligt för kommissionen att bedöma den aktuella stödordningens förenlighet i ljuset av de undantagen. I stället hävdade Italien (och de berörda tredjeparter som inkommit med synpunkter) att stödet var avsett att avhjälpa den skada som orsakats av naturkatastrofer, vilket innebär att stödet borde bedömas på grundval av undantaget i artikel 107.2 b. Denna slutsats påverkar inte möjligheten att enskilt stöd som beviljats under stödordningen skulle kunna förklaras som förenligt efter en undersökning av varje enskilt fall, eller att det skulle kunna omfattas av en undantagsförordning som antas enligt artikel 1 i rådets förordning (EG) nr 994/98 (63).
(3)

För att garantera en sund ekonomisk förvaltning och för att snabbt få information om de åtgärder som medlemsstaterna vidtar för att bekämpa skadegörarna bör det fastställas vilka datum medlemsstaterna senast måste lämna in sina ansökningar om stöd och utbetalning samt vilka uppgifter som måste lämnas in. I synnerhet bör en första och en uppdaterad beräkning av medlemsstaternas utgifter lämnas in.
(68)

Importen från Indien ökade avsevärt under 2012 jämfört med 2011 men minskade igen under efterföljande år till en nivå under undersökningsperioden som var något högre än under 2011. Utvecklingen för importen från Indien liknade utvecklingen för tillverkning och försäljning för unionsindustrin och var den motsatta jämfört med utvecklingen för importen från övriga tredjeländer (importen från Indien ökade under 2012 medan importen från övriga tredjeländer minskade, och omvänt) under 2013 och under undersökningsperioden.
(69)

Dessutom tycks inte Frankrike ha erhållit några ”ekonomiska kalkyler som, under omständigheterna i det aktuella fallet, går att jämföra med sådana kalkyler som en rationell privat investerare som befinner sig i en situation som ligger så nära som möjligt den situation som nämnda medlemsstat befinner sig i skulle ha låtit upprätta före ett investeringsbeslut för att utröna om en sådan investering kommer att löna sig” (21). I sina synpunkter på beslutet att inleda förfarandet hävdade Frankrike att slutrapporten från Eight Advisory av den 26 januari 2014 endast var en sammanfattning av interimsrapporterna som utarbetades i december. Men trots upprepade förfrågningar från kommissionen (22) lämnade Frankrike inte in dessa interimsrapporter för att hjälpa kommissionen att kontrollera detta påstående. Mot bakgrund av de upplysningar kommissionen har tillgång till och i synnerhet offentliga uttalanden från olika ansvariga ministrar (23) anser kommissionen följaktligen att beslutet att bevilja lånet i princip och villkoren för lånet från FDES antogs innan rapporten som innehåller resultaten från TRI-simuleringen avseende Arcoles kapitalinsats och lånet från FDES hade färdigställts och att Frankrike tog beslutet att bevilja lånet innan man kände till resultaten i denna rapport. Men ”varken ekonomiska kalkyler som upprättats efter det att förmånen beviljats, den retrospektiva rapporten som visar att den berörda medlemsstatens investering faktiskt blivit lönsam eller omständigheter som i efterhand visar att det var motiverat att fatta det beslut som faktiskt fattades kan däremot vara tillfyllest för att visa att medlemsstaten – innan eller samtidigt som den ekonomiska fördelen beviljades – fattat beslutet i egenskap av marknadsekonomisk aktör” (24).
(6)

Beslutet om ILS-centrumets lokalisering fattades genom en öppen och transparent process i två steg. Kommissionen uppmanade först medlemsstaterna att lämna in en intresseanmälan och ansökningarna från Belgien och Tjeckien valdes ut. För att kunna fatta det avgörande beslutet bjöds sedan de båda medlemsstaterna in för att presentera sina förslag i detalj. En kommitté bestående av företrädare för Europeiska kommissionen, Europeiska rymdbyrån och Europeiska byrån för GNSS (GSA) utvärderade förslagen utifrån kriterier för säkerhet, risker, tidsplan och kostnader, och Belgiens förslag ansågs vara det mest lämpliga eftersom arkitektur och konstruktion för byggnaden i Transinne var de bästa anpassade för Galileosystemets logistik. Centrumet bör inrättas under 2016 och omfattas av ett avtal med Belgien.
(6)

Den 11 juni 2015 konstaterade Efsa i yttrandet Scientific Opinion on the safety of UV-treated bread as a novel food (2) att bröd som berikats med vitamin D2 genom UV- behandling är säkert under de föreslagna användningsvillkoren.
(9)

Efsa konstaterade i ett uttalande av den 28 oktober 2015, Statement on the safety of lacto-N-neotetraose and 2′-O-fucosyllactose as novel food ingredients in food supplements for children (3), att lakto-N-neotetraos är säkert vid föreslagen användning och vid de föreslagna halterna.
(9)

Efsa konstaterade i ett uttalande av den 28 oktober 2015, ”Statement on the safety of lacto-N-neotetraose and 2′-O-fucosyllactose as novel food ingredients in food supplements for children” (3), att 2′-O-fukosyllaktos är säkert vid föreslagen användning och vid de föreslagna halterna.
(12)

Grundreglerna för deltagande, hantering av exponeringar, marginalsäkerhetskrav, obeståndsfonder, andra finansiella medel, obeståndsförfarandena, vattenfallsprincipen vid obestånd och obeståndsförfaranden, följer en liknande strategi som reglerna i avdelning IV i förordning (EU) nr 648/2012, men skiljer sig åt i vissa avseenden. När det gäller inledande marginalsäkerheter som tillämpas på clearingmedlemmars positioner, föreskriver grundreglerna en minsta avvecklingsperiod på en dag för andra kontrakt än OTC-derivatkontrakt, som också omfattar futurekontrakt, optioner, swappar för jordbrukets energiprodukter och metaller, och på fem dagar för alla andra derivat med marginalsäkerheter som drivits in på nettobasis. Unionens regler innehåller dock avvecklingsperioder på minst två dagar för andra kontrakt än OTC-derivatkontrakt och på fem dagar för OTC-derivatkontrakt, vanligtvis med marginalsäkerheter som drivits in på nettobasis. När det gäller clearingmedlemmars positioner resulterar därför den längre avvecklingsperioden på två dagar för andra kontrakt än OTC-derivatkontrakt inom unionen i att centrala motparter som är auktoriserade i unionen driver in fler marginalsäkerheter i förhållande till dessa positioner. Om det däremot gäller inledande marginalsäkerheter som drivits in för positioner som tillhör clearingmedlemmars kunder, kräver grundreglerna att marginalsäkerheterna drivs in på bruttobasis för alla typer av derivatkontrakt, medan det saknas sådana krav i unionslagstiftningen. Denna skillnad mellan netto- och bruttogränser för att driva in marginalsäkerheter leder till likvärdiga resultat med avseende på den mängd av marginalsäkerheter som organisationer med ansvar för clearing av derivat innehar med avseende på kundernas positioner, vilket kompenserar för skillnaden i avvecklingsperiod. Därför kan grundreglerna avseende marginalsäkerhetskraven anses vara likvärdiga med unionslagstiftningen i den mån de anknyter till de positioner som clearingmedlemmarnas kunder har. Enligt unionslagstiftningen krävs vidare tillämpning av en av tre åtgärder som inte är procykliska, för att säkerställa att inledande marginalsäkerheter inte blir för låga under stabila ekonomiska perioder och inte ökar drastiskt under stressperioder, medan grundreglerna inte innehåller några sådana specifika krav. Därigenom leder sådana åtgärder till stabila och konservativa marginalsäkerheter. Enligt grundreglerna krävs dessutom att Sidcos och frivilligt bundna organisationer för clearing av derivat tillämpar ”principen om minsta täckning”, i de fall där dessa organisationer med ansvar för clearing av derivat har utsetts som systemviktiga inom flera jurisdiktioner eller om de är involverade i verksamheter med en mer komplex riskprofil. Enligt EU-reglerna krävs däremot att alla centrala motparter tillämpar ”principen om minsta täckning”.
(118)

I den första rapporten anses […]* utgöra den mest lämpade jämförbara flygplatsen. I rapporten förklaras att ”ideally, the comparator airport that is selected for the purposes of the analysis would be of a similar size to Altenburg Airport. Although it has not been possible to find a comparator airport that is very similar to Altenburg Airport across all relevant dimensions, […]* Airport is sufficiently similar for the purposes of the analysis presented here” [… den jämförbara flygplats som valts ut för analysen ska helst vara ungefär lika stor som flygplatsen Altenburg. Fastän det inte har varit möjligt att hitta en jämförbar flygplats som uppvisar stor likhet med flygplatsen Altenburg inom alla aktuella områden, är flygplatsen […]* tillräckligt lik för syftet med den analys som presenteras här]. I den andra rapporten utvidgas kretsen av jämförbara flygplatser till flygplatserna […]* och de avgifter som betalats till dessa flygplatser mellan 2003/2004 och 2010/2011 jämförs såväl per passagerare som per hanterat flygplan.
(11)

Under de senaste åren har företaget drabbats av allvarliga ekonomiska svårigheter. Efter att ha genererat en liten vinst både 2010 och 2011 rapporterade Cimos en betydande nettoförlust på 97,9 miljoner euro 2012 och 122 miljoner euro 2013. Till följd av detta blev nettotillgångarna negativa och sjönk till minus 103,3 miljoner euro 2013. Skulderna (lång- och kortfristiga skulder), som redan låg på en hög nivå under tidigare år, ökade ytterligare under 2013, och skuldsättningsgraden sköt i höjden på grund av sjunkande nettotillgångar. Likviditetssituationen försämrades eftersom förhållandet mellan omsättningstillgångarna och de kortfristiga skulderna sjönk från 0,85 under 2010 till 0,5 2013. Utvalda finansiella uppgifter för företaget presenteras i tabell 2. Tabell 2 Utvalda finansiella uppgifter för Cimos-koncernen år 2010–2013 (miljoner euro) 2013 2012 2011 2010 Försäljningsintäkter 409,2 445,6 480,7 444,8 Nettoresultat – 122,0 – 97,9 3,4 4,1 Nettotillgångar – 103,3 22,5 139,3 133,1 Skuld 610,4 569,3 581,6 594,2 Balanslikviditet 0,5 0,54 0,85 0,85 Källa: Konsoliderade koncernredovisningar för åren 2013, 2012, 2011 och 2010.
(56)

Samma sak gäller för Codex Alimentarius, på vars webbplats dess uppgifter exempelvis beskrivs på följande sätt: ”The Codex Alimentarius Commission, established by FAO and WHO in 1963 develops harmonised international food standards, guidelines and codes of practice to protect the health of the consumers and ensure fair practices in the food trade.”
(40)

Uppskattningsvis kommer omkring 7 000 tunnelmeter med ett tvärsnitt på omkring 20 m2 att kunna fyllas, vilket således kommer att kräva omkring 140 000 m3 slam bestående av aska från värmekraftverket Portovesme och vatten i en blandning som är tillräckligt lättflytande för att kunna pumpas. Materialet kommer att pumpas ned med en hastighet av omkring en sektion på 500 m3 per vecka. Anläggningen kan hantera högst 80 m3 per timme, så under ett skift kommer högst den volym som krävs för att fylla en sektion att kunna pumpas. De fyra påföljande arbetsdagarna kommer att ägnas åt att flytta rörledningarna till en ny tömningsplats, utföra underhåll på ytutrustningen och bedöma mängden slam som behövs för att fylla nästa tunnelsektion. Detta betyder att i genomsnitt omkring 100 m3 slam kan pumpas ned under jord varje arbetsdag. Det beräknas således ta omkring sex år att försegla tunnlarna genom att fylla dem med aska: 140 000 m3/100 m3 per arbetsdag = 1 400 arbetsdagar = 6 år
(5)

Kommissionen bjöd in Fringo GmbH & Co. KG och Zhejiang Lingben Machinery and Electronics Co. Ltd för att presentera sina observationer angående de åtgärder som Tyskland vidtagit. Skrivelsen förblev obesvarad.