ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(6)

I artikel 2.1 i genomförandeförordning (EU) 2016/1150 föreskrivs att ändringar i gällande stödprogram enligt artikel 41.5 i förordning (EU) nr 1308/2013 inte får anmälas mer än två gånger per budgetår. För att göra det möjligt för medlemsstaterna att snabbt anpassa sina nationella stödprogram av orsaker som har att göra med krisen på grund av covid-19-pandemin är det lämpligt att tillåta att sådana ändringar får anmälas mer än två gånger per budgetår, förutsatt att ändringarna lämnas in före den 15 oktober 2020. Medlemsstaterna bör kunna reagera snabbt på de exceptionella omständigheter som har att göra med krisen på grund av covid-19-pandemin och lämna in ändringar av sina program så tidigt och så ofta som det anses nödvändigt. En sådan flexibilitet skulle göra det möjligt för medlemsstaterna att optimera de åtgärder som redan finns, öka antalet insatser och göra justeringar oftare beroende på situationen på marknaden. Dessutom skulle det göra det möjligt även för medlemsstater som vill inkludera ytterligare åtgärder i sina nationella stödprogram att göra det så snart denna förordning träder i kraft, i stället för att behöva vänta till nästa tidsfrist för ändringar. Med denna förbättrade flexibilitet skulle det finnas fler möjligheter för aktörer, inklusive nya aktörer, att lämna in ansökningar om stöd. Syftet med detta är att ge stöd till vinsektorn och säkerställa den flexibilitet som är nödvändig med tanke på konsekvenserna av krisen på grund av covid-19-pandemin.
(4)

Eftersom företaget Cooperativa Fattoria della Piana Società Agricola uppfyller villkoren i artikel 15.1 i förordning (EU) nr 1151/2012 för att under en övergångsperiod lagligen kunna använda namnet efter det att det har förts in i registret, bör företaget beviljas en övergångsperiod på tre år under vilken det har rätt att använda namnet ”Pecorino Monteporo”.
(6)

Myndigheten uttryckte i sitt yttrande om L-arginin framställt av Corynebacterium glutamicum KCCM 80182 farhågor angående säkerheten när aminosyran administreras oralt både via dricksvatten och via foder. Myndigheten föreslog dock inte någon högsta halt för L-arginin. Dessutom rekommenderar myndigheten tillskott av L-arginin i lämpliga mängder. Vid tillskott av L-arginin via dricksvatten bör användaren därför uppmärksammas på att det bör tas hänsyn till kosttillskottet med alla de essentiella och villkorligt essentiella aminosyrorna.
b)

Under de följande lågsäsongsmånaderna motsvarar det skattade priset föregående månads pris justerat med genomsnittlig förändring i observerade priser för alla säsongsbundna produkter under högsäsong i samma grupp, undergrupp eller på femsiffrig nivå inom Ecoicop eller samma aggregat på nivåer under den femsiffriga nivån.
(2)

Genom en skrivelse av den 26 september 2018 anmälde de franska myndigheterna till kommissionen att en övergångsperiod, i enlighet med artikel 15.4 i förordning (EU) nr 1151/2012, fram till och med den 31 december 2022 hade beviljats för aktörer som är etablerade på franskt territorium och som uppfyller villkoren i den artikeln, genom ett beslut av den 29 augusti 2018 om ändring av produktspecifikationen för den skyddade ursprungsbeteckningen ”Brie de Melun”, offentliggjort i Republiken Frankrikes officiella tidning den 6 september 2018. I samband med det nationella invändningsförfarandet har dessa aktörer, som lagligen salufört ”Brie de Melun” kontinuerligt under minst fem år innan ansökan lämnades in, lämnat in invändningar. En aktör invände mot följande bestämmelse: ”Under stallningsperioden är det obligatoriskt att ge mjölkkorna halm att ligga på, minst 0,5 kg i genomsnitt per mjölkproducerande ko och dygn i system med liggbås och minst 5 kg i genomsnitt per mjölkproducerande ko och dygn i lösdriftsstall.” Den berörda aktören är EARL de la Mardelle (SIRET: 38514961200017). Två aktörer invände mot följande bestämmelser: ”Tillskottet av kraftfoder för högst utgöra 25 % av torrsubstansen av den totala genomsnittliga årliga foderransonen per mjölkproducerande ko och dygn.” och ”Under ett det år ska det hö som ges till mjölkkobesättningen komma från gården och det geografiska området enligt följande: – Från gården: Den genomsnittliga andelen foder som härrör från det geografiska området och från gården motsvarar minst 50 % av torrsubstansen i den totala foderransonen till besättningen. – Från det geografiska området: Andelen foder som härrör från det geografiska området motsvarar minst 80 % av torrsubstansen i den totala foderransonen till mjölkkobesättningen.” De berörda aktörerna är SCL du Versant laiteux (SIRET: 49225855300014) och GAEC Reconnu Patoux (SIRET: 38008216400019). En aktör invände mot följande bestämmelse: ”Tillskottet av kraftfoder får högst utgöra 25 % av torrsubstansen i den totala genomsnittliga foderransonen per mjölkproducerande ko och dygn.” Den berörda aktören är Houdard Gérard Maurice (SIRET: 39226686200011).
g)

Skivning av material enligt KN-numren ex 0303 66 11, ex 0303 66 12, ex 0303 66 13, ex 0303 66 19, ex 0303 89 70 och ex 0303 89 90.
1.

Bilaga IV ska ändras på följande sätt: a) Del II kapitel 1 avsnitt 1 ska ändras på följande sätt: i) Punkt 1 c ska ersättas med följande: ”c) Alla nötkreatur som sedan den testning eller provtagning som avses i led b i har satts in på anläggningen kommer från anläggningar som är fria från infektion med MTB-komplexet, och i) de kommer från en medlemsstat eller en zon som är fri från infektion med MTB-komplexet, eller ii) är nötkreatur äldre än sex veckor som har testats negativt i ett immunologiskt test under de 30 dagarna före insättningen på anläggningen, eller under de 30 dagarna efter insättningen, förutsatt att de under den tiden har hållits isolerade.” ii) Punkt 2 ska ersättas med följande: ”2. Genom undantag från punkt 1 får status som fri från infektion med MTB-komplexet beviljas en anläggning om alla nötkreatur kommer från anläggningar som är fria från infektion med MTB-komplexet, och a) de kommer från en medlemsstat eller en zon som är fri från infektion med MTB-komplexet, eller b) är nötkreatur äldre än sex veckor som har testats negativt i ett immunologiskt test i) under de 30 dagarna före insättningen på anläggningen, eller ii) under de 30 dagarna efter insättningen, förutsatt att de under den tiden har hållits isolerade.” b) Del VI kapitel 1 ska ändras på följande sätt: i) I avsnitt 3 ska punkt 2 a ersättas med följande: ”a) kraven i avsnitt 1 punkt 1 c och d och i avsnitt 2 punkt 1 b, c och d och, i relevanta fall, punkt 2 är uppfyllda,” ii) I avsnitt 4 ska punkt 2 ersättas med följande: ”2. Om status som fri från bovin virusdiarré har återkallats i enlighet med punkt 1 a kan den återfås först när kraven i avsnitt 1 punkt 1 c och d och i avsnitt 2 punkt 1 b, c och d och, i relevanta fall, punkt 2 är uppfyllda.”
c) Alger och obearbetade vattenbruksprodukter Produktionsmetod: ☐ ekologisk produktion, förutom under omställningsperioden ☐ produktion under omställningsperioden ☐ ekologisk produktion med icke-ekologisk produktion
(3)

Bestämmelser om analysdatabasen med isotopuppgifter och särskilda bestämmelser om kontroller fastställs i kommissionens genomförandeförordning (EU) 2018/274 (4). Det är nödvändigt att anpassa innehållet i analysdatabasen med isotopuppgifter för att bättre återspegla verkligheten i unionens vinsektor. Utifrån den genomsnittliga vinproduktionen i unionen under de senaste fem åren har andelen viner som beviljats en SUB eller SGB ökat stadigt och nått över 60 % av den totala produktionen. Under regleringsåret 2019/2020 var andelen nära 70 %. Av denna anledning, och eftersom viner med SUB eller SGB löper större risk för bedrägeri, bör en större andel av dessa viner ingå i databasen, som i nuläget omfattar 40 % av alla SUB- eller SGB-viner i unionen.
2)

Bilaga VIII ska ändras på följande sätt: a) I inledningen ska följande stycke införas efter fjärde stycket: ”Om en testmetod tillåter flexibilitet i studieutformningen, till exempel när det gäller valet av dosnivåer, ska den valda studieutformningen säkerställa att de data som genereras är tillräckliga för faroidentifiering och riskbedömning. För detta ändamål ska tester utföras vid lämpligt höga dosnivåer. Om valet av dos (koncentration) begränsas av testämnets fysikalisk-kemiska egenskaper eller biologiska effekter ska en motivering lämnas.”. b) I kolumn 2 i punkt 8.1 ska första stycket ersättas med följande: ”8.1 En in vivo-studie av hudkorrosion/hudirritation ska endast genomföras om in vitro-studien/studierna enligt punkterna 8.1.1 och/eller 8.1.2 i bilaga VII inte är tillämplig(a) eller om resultaten från denna/dessa studie(r) inte är tillräckliga för klassificering och riskbedömning.”. c) I kolumn 2 i punkt 8.2 ska första stycket ersättas med följande: ”8.2 En in vivo-studie av allvarlig ögonskada/ögonirritation ska endast övervägas om in vitro-studien/studierna enligt punkt 8.2.1 i bilaga VII inte är tillämpliga eller om resultaten från denna/dessa studie(r) inte är tillräckliga för klassificering och riskbedömning.”. d) I första stycket i kolumn 2 i punkt 8.6.1 ska första strecksatsen ersättas med följande: ”– om en tillförlitlig studie av subkronisk (90 dagar) eller kronisk toxicitet finns tillgänglig eller föreslås av registranten, under förutsättning att lämplig art, dosering, lösningsmedel och administreringsväg används, eller”. e) I kolumn 2 i punkt 8.6.1 ska fjärde och femte styckena ersättas med följande: ”För nanoformer utan hög upplösningshastighet i biologiska medier ska studien omfatta toxikokinetiska undersökningar av bland annat dosfri period och, om det är relevant, clearance av lungorna. Toxikokinetiska undersökningar behöver inte utföras om likvärdig toxikokinetisk information om nanoformen redan finns tillgänglig. Studien av subkronisk toxicitet (90 dagar) (punkt 8.6.2 i bilaga IX) ska föreslås av registranten, eller kan krävas av kemikaliemyndigheten om exponeringen av människor har en sådan frekvens och varaktighet att det är lämpligt att göra en studie över längre tid, och om något av följande villkor är uppfyllt: — Andra tillgängliga data tyder på att ämnet har en farlig egenskap som inte kan upptäckas vid en korttidsstudie av toxicitet. — Lämpligt utformade toxikokinetiska studier visar att ämnet eller dess metaboliter ackumuleras i vissa vävnader eller organ. Detta skulle sannolikt inte upptäckas i en studie av akut toxicitet, men kan ge skadliga effekter vid långvarig exponering.”. f) I kolumn 2 i punkt 9.3.1 ska följande stycke införas efter första stycket: ”Studien får inte väljas bort enbart på grundval av en låg fördelningskoefficient oktanol/vatten, såvida inte ämnets adsorptionsegenskaper enbart drivs av lipofilicitet. Exempelvis får studien inte väljas bort enbart på grundval av en låg fördelningskoefficient oktanol/vatten om ämnet är ytaktivt eller joniserbart vid ett pH-värde som normalt förekommer i miljön (pH 4–9).”.
(3)

IASB utfärdade den 14 maj 2020 även den årliga förbättringscykeln för IFRS-standarder 2018–2020 som ett led i sin regelbundna förbättringsprocess. Syftet med de årliga förbättringarna är att strömlinjeforma och förtydliga befintliga standarder. De årliga förbättringarna syftar till att åtgärda icke brådskande men nödvändiga frågeställningar som har diskuterats i IASB under projektcykeln gällande områden där det föreligger inkonsekvenser i International Financial Reporting Standards eller där formuleringar behöver förtydligas. De årliga förbättringarna innehåller ändringar av IAS 41 Jord- och skogsbruk, IFRS 1 Första gången International Financial Reporting Standards tillämpas och IFRS 9 Finansiella instrument.
(8)

I den gemensamma rekommendationen från medlemsstaterna om skarpsillboxen föreslogs att man under en treårsperiod skulle fortsätta att göra undantag från bestämmelserna om skarpsillsboxen för fartyg med vissa redskap från och med den 1 juli till och med den 31 oktober, såsom föreskrevs i kommissionens delegerade förordning (EU) nr 1395/2014 (4) för perioden till och med den 31 december 2020. STECF analyserade det underlag som lagts fram av medlemsstaterna om skarpsillsboxen och konstaterade att det inte finns några tydliga indikationer på att undantaget från bestämmelserna om skarpsillsboxen sedan 2017 har orsakat någon skada på sillbeståndet. STECF konstaterade vidare att det är osannolikt att undantaget från bestämmelserna om skarpsillsboxen skulle leda till lägre skyddsnivåer än vad som för närvarande gäller. STECF noterade dock att det behövs fler år av fiskeriövervakning för att bevisa att likvärdiga skyddsnivåer kommer att upprätthållas. STECF föreslog därför att effekten av undantaget skulle utvärderas på nytt efter tre års övervakning. Medlemsstaterna åtog sig att övervaka effekterna av undantaget från bestämmelserna om skarpsillsboxen under denna period genom att samla in de data som anges i deras gemensamma rekommendation när det gäller bifångster av sill i fisket efter skarpsill. Dessa data kommer att lämnas in för STECF:s utvärdering. Den föreslagna åtgärden bör därför införas i denna förordning.
4.

Artikel 5 ska ändras på följande sätt: a) Punkt 1 ska ändras på följande sätt: i) Den första strecksatsen i led a iii ska ersättas med följande: ”– Id-nummer eller typ av och nummer på personens identitetshandlingar, inbegripet resehandlingar, samt namnet på den utfärdande myndigheten.” ii) Led c ska ersättas med följande: ”c) en flaggning som, för de ändamål som avses i förordningarna (EG) nr 767/2008 och (EU) 2018/1240, anger att den berörda tredjelandsmedborgaren under de föregående 25 åren har dömts för ett terroristbrott eller under de föregående 15 åren har dömts för något annat brott som förtecknas i bilagan till förordning (EU) 2018/1240 om det kan bestraffas med fängelse eller annan frihetsberövande åtgärd för en maximal tidsperiod på minst tre år enligt nationell rätt, inbegripet koden för den dömande medlemsstaten.” b) Punkt 7 ska ersättas med följande: ”7. De dömande medlemsstaternas flaggningar och koder som avses i punkt 1 c i denna artikel ska vara tillgängliga och sökbara enbart för a) VIS centrala system, inrättat enligt artikel 2a.1 b i förordning (EG) nr 767/2008, för verifieringar enligt artikel 7a i den här förordningen jämförd med artikel 9a.4 e eller artikel 22b.3 e i förordning (EG) nr 767/2008, b) Etias centrala system, enligt definitionen i artikel 3.1.25 i förordning (EU) 2018/1240, för kontrollerna enligt artikel 7b i den här förordningen jämförd med artikel 20.2 n i förordning (EU) 2018/1240, om träffar rapporterats till följd av de automatiserade kontrollerna enligt artiklarna 20, 24.6 c ii och 54.1 b i den förordningen. Utan att det påverkar tillämpningen av första stycket i denna punkt ska den dömande medlemsstatens flaggningar och kod som avses i punkt 1 c inte vara synliga för någon annan myndighet än den centralmyndighet i den dömande medlemsstaten som skapade den flaggade uppgiftsposten.”
4.

Följande artikel ska införas: ”Artikel 50b Interoperabilitet med Etias 1. Från och med den dag då Etias tas i drift, enligt vad som fastställts i enlighet med artikel 88.1 i förordning (EU) 2018/1240, ska det centrala SIS vara anslutet till ESP för att möjliggöra de automatiserade kontrollerna enligt artiklarna 20, 23, 24.6 c ii, 41 och 54.1 b i den förordningen och de påföljande kontroller som föreskrivs i artiklarna 22, 23 och 26 i den förordningen. 2. För utförandet av de kontroller som avses i artiklarna 20.2 a, d och m i samt 23.1 i förordning (EU) 2018/1240 ska Etias centrala system, enligt definitionen i artikel 3.1.25 i den förordningen, använda ESP för att jämföra de uppgifter som avses i artikel 11.5 i den förordningen med uppgifterna i SIS, i enlighet med artikel 11.8 i den förordningen. 3. För utförandet av de kontroller som avses i artiklarna 24.6 c ii och 54.1 b i förordning (EU) 2018/1240 ska Etias centrala system använda ESP för att regelbundet kontrollera om en registrering om officiella blankodokument eller identitetshandlingar som förts in i SIS, enligt vad som avses i artikel 38.2 k och l i den här förordningen, som föranlett nekande, ogiltigförklaring eller återkallande av ett resetillstånd, har raderats. 4. Om en ny registrering förs in i SIS om en resehandling som anmälts som förkommen, stulen, förskingrad eller ogiltigförklarad, ska det centrala SIS i enlighet med artikel 41.3 i förordning (EU) 2018/1240 överföra information om den registreringen med hjälp av en automatiserad process och ESP till Etias centrala system för att det systemet ska kontrollera om den nya registreringen motsvarar ett giltigt resetillstånd.”
7.

Artikel 8 ska ändras på följande sätt: a) Punkt 2 ska ersättas med följande: ”2. Efter utgången av den lagringsperiod som avses i punkt 1 ska den dömande medlemsstatens centralmyndighet ur det centrala systemet och CIR radera uppgiftsposten, inbegripet eventuella uppgifter om fingeravtryck, ansiktsbilder eller flaggningar som avses i artikel 5.1 c. I fall där uppgifter om en fällande dom för ett terroristbrott eller något annat brott som avses i artikel 5.1 c raderas från det nationella kriminalregistret, men uppgifter om andra domar avseende samma person finns kvar, ska endast den flaggning som avses i artikel 5.1 c avlägsnas från uppgiftsposten. Raderingen ska om möjligt ske automatiskt, och under inga omständigheter senare än en månad efter lagringsperiodens utgång.” b) Följande punkt ska läggas till: ”3. Genom undantag från punkterna 1 och 2 ska de flaggningar som avses i artikel 5.1 c raderas automatiskt 25 år efter det att flaggningen skapades såvitt avser fällande domar för terroristbrott och 15 år efter det att flaggningen skapades såvitt avser fällande domar för andra brott.”
”124.

STATE CONTRACTING WATER AND SEWAGE PROJECTS COMPANY (alias a) STATE ORGANIZATION FOR WATER AND SEWAGE, b) GENERAL ESTABLISHMENT FOR WATER AND SEWAGE PROJECTS, c) GENERAL ESTABLISHMENT FOR IMPLEMENTING WATER AND SEWERAGE PROJECTS, d) GENERAL ESTABLISHMENT FOR OPERATION WATER AND SEWERAGE PROJECTS). Adresser: a) Street no. 52, Alwiya, P.O. Box 5738, Baghdad, Irak; b) P.O. Box 1011, Basil Square, Baghdad, Irak; c) P.O. Box 1011, Al Wathba Square, Baghdad, Irak.”
(22)

När det gäller Cypern och Kroatien kräver driften av in- och utresesystemet att passiv åtkomst till Informationssystemet för viseringar har beviljats och att alla bestämmelser i Schengenregelverket som avser Schengens informationssystem har fått verkan i enlighet med relevanta rådsbeslut. Dessa villkor kan endast uppfyllas när verifieringen i enlighet med tillämpligt Schengenutvärderingsförfarande har slutförts framgångsrikt. In- och utresesystemet bör därför endast drivas av de medlemsstater som uppfyller dessa villkor när systemet tas i drift. Medlemsstater som vid driftsstarten inte har tagit in- och utresesystemet i drift bör anslutas till systemet i enlighet med det förfarande som anges i förordning 2017/2226 så snart som alla dessa villkor är uppfyllda.
(9)

I enlighet med artikel 83 i förordning (EU) 2018/1240 bör de regler som gäller för transportörer under övergångs- och anståndsperioderna anpassas till dessa perioders särdrag. Resenärer bör tillåtas resa in utan resetillstånd under övergångsperioden, eftersom ett sådant tillstånd bör vara frivilligt. Övergångsperioden följs av en anståndsperiod under vilken resenärer bör tillåtas resa in på Schengenterritoriet utan resetillstånd om det är deras första inresa under den anståndsperioden.
(10)

De särskilda kraven i kapitel C avsnitt B leden g och h i bilaga IX till förordning (EG) nr 999/2001 är förenliga med de krav i avsnitt D punkt 1 a och 1 c ii i det kapitlet som anges för direkt import till unionen från ett land eller en region med en ej fastställd BSE-risk. Dessa särskilda krav anges dock inte i kapitel C avsnitt C i bilaga IX till förordning (EG) nr 999/2001, som innehåller kraven för import från ett land eller en region med kontrollerad BSE-risk. Till följd av detta oavsiktliga utelämnande är det i nuläget tillåtet att från ett land eller en region med en kontrollerad BSE-risk till unionen importera produkter som härrör från djur från ett land eller en region med en ej fastställd BSE-risk som inte uppfyller de särskilda kraven. De särskilda kraven i kapitel C avsnitt B leden g och h i bilaga IX till förordning (EG) nr 999/2001 bör därför införas i kapitel C avsnitt C i den bilagan.
2.

Artikel 11 ska ändras på följande sätt: a) Följande punkt ska införas: ”1a. Förbudet i punkt 1 ska inte gälla bifångster av havsabborre i landbaserad kommersiell nätverksamhet. Detta undantag gäller för historiskt antal strandnätredskap som fastställts till nivåerna före 2017. Landbaserad kommersiell nätverksamhet får inte inriktas på havsabborre och endast oundvikliga bifångster av havsabborre får landas.” b) I punkt 2 ska leden c och d och sista stycket utgå. c) Följande punkter ska införas: ”2a. Genom undantag från punkt 1 får unionsfiskefartyg i Ices-sektionerna 4b, 4c, 7d, 7e, 7f och 7h från och med den 1 augusti till och med den 31 december fiska efter havsabborre och behålla, omlasta, överföra eller landa havsabborre som har fångats i det området med följande redskap och inom följande gränser: a) Med användning av bottentrål (*1), oundvikliga bifångster om högst 380 kg per månad och 5 % av vikten av den totala fångst av marina organismer ombord som fartyget tagit per fiskeresa. b) Med användning av not/vad (*2), oundvikliga bifångster om högst 380 kg per månad och 5 % av vikten av den totala fångst av marina organismer ombord som fartyget tagit per fiskeresa. 2b. Trots vad som sägs i punkterna 2 och 2a får de fångster som avses i leden a och b i de punkterna inte överstiga 760 kg under perioden 1 juli–31 augusti. 2c. Genom undantag från punkt 1 får unionsfiskefartyg i Ices-sektionerna 4b, 4c, 7d, 7e, 7f och 7h i januari 2021 och från och med den 1 april till och med den 31 december fiska efter havsabborre och behålla, omlasta, överföra eller landa havsabborre som har fångats i det området med följande redskap och inom följande gränser: a) Med användning av krok och lina (*3), högst 5,7 ton per fartyg. b) Med användning av fasta nät (*4), oundvikliga bifångster om högst 1,4 ton per fartyg. Undantagen i första stycket ska vara tillämpliga på unionsfiskefartyg som registrerade fångster av havsabborre under perioden 1 juli 2015–30 september 2016: när det gäller led a, ska de registrerade fångsterna ha tagits med krok och lina, och när det gäller led b, ska de registrerade fångsterna ha tagits med fasta nät. Om ett unionsfiskefartyg ersätts får medlemsstaterna tillåta att undantaget tillämpas på ett annat unionsfiskefartyg, under förutsättning att antalet unionsfiskefartyg som omfattas av undantaget och deras totala fiskekapacitet inte ökar. (*1) Alla typer av bottentrål (OTB, OTT, PTB, TBB, TBN, TBS och TB)." (*2) Alla typer av not/vad (SSC, SDN, SPR, SV, SB och SX)." (*3) Allt fiske med långrev, spö eller fasta linor (LHP, LHM, LLD, LL, LTL, LX och LLS)." (*4) Alla fasta nät och fällor (GTR, GNS, GNC, FYK, FPN och FIX).”" d) Punkt 5 ska ändras på följande sätt: i) I led a ska ”under perioden 1 januari–28 februari” ersättas med ”från och med den 1 januari till och med den 28 februari och från och med den 1 december till och med den 31 december 2021”. ii) I led b ska ”under perioden 1 mars–31 juli” ersättas med ”från och med den 1 mars till och med den 30 november”.