KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 2502/97 av den 15 december 1997 om ändring av förordning (EEG) nr 3886/92 om tillämpningsföreskrifter för bidragssystemen för nötkött

EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,

med beaktande av rådets förordning (EEG) nr 805/68 av den 27 juni 1968 om den gemensamma organisationen av marknaden för nötkött (1), senast ändrad genom förordning (EG) nr 2321/97 (2), särskilt artikel 4b.8 och 4i.5 i denna, och

med beaktande av följande:

I artikel 4b.7 i förordning (EEG) nr 805/68 fastställs att senast från den tidpunkt då den första bidragsansökan inlämnas skall ett administrativt dokument följa varje handjur av nötkreatur tills det slaktas. I artikel 3 i kommissionens förordning (EEG) nr 3886/92 av den 23 december 1992 om tillämpningsföreskrifter för de bidragssystem som fastställs i rådets förordning (EEG) nr 805/68 om den gemensamma organisationen av marknaden för nötkött och om upphävande av förordningarna (EEG) nr 1244/82 och (EEG) nr 714/89 (3), senast ändrad genom förordning (EG) nr 2316/97 (4), fastställs bestämmelserna angående detta dokument. I artikel 6.2 i rådets förordning (EG) nr 820/97 av den 21 april 1997 om upprättande av ett system för identifiering och registrering av nötkreatur och om märkning av nötkött och nötköttsprodukter (5) fastställs att när ett djur förflyttas skall det åtföljas av sitt pass. För att begränsa det antal dokument som skall följa nötkreaturen bör en medlemsstat tillåtas besluta att ovannämnda pass får ersätta det administrativa dokument om man även med detta pass kan säkerställa kontrollen av beviljandet av det särskilda bidrag som avses i artikel 4b i förordning (EEG) nr 805/68.

I artikel 49.1 i förordning (EEG) nr 3886/92 fastställs villkoren för beviljande av bearbetningsbidrag. Det finns risk för att villkoren för djurens välbefinnande, bland annat de villkor som anges i rådets direktiv 91/628/EEG av den 19 november 1991 om skydd av djur vid transport och om ändring av direktiven 90/425/EEG och 91/496/EEG (6), senast ändrat genom direktiv 95/29/EG (7), inte iakttas till fullo när det gäller unga kalvar avsedda för bearbetning. Det är därför lämpligt att ändra nämnda artikel 49.1.

När det gäller det bearbetningsbidrag per kalv som avses i artikel 49.4 i förordning (EEG) nr 3886/92 har det fastställts två olika belopp med hänsyn till kalvens ras. Denna differentiering har gett upphov till vissa kontrollproblem. Dessutom har erfarenheten visat att djur av annan ras än mjölkras ofta är av lägre kvalitet än den kvalitet som berättigar till ett högre bidragsbelopp. Det är därför lämpligt att införa ett enhetligt belopp oavsett kalvens ras när det gäller bearbetningsbidraget.

Differentieringen av bidraget för tidig saluföring av kalvar enligt artikel 50.3 i förordning (EEG) nr 3886/92 har möjliggjort slakt av ett antal kalvar som allmänt motsvarar åtgärdens kvantitativa mål. Det har dock märkts en tendens till minskning av antalet ansökningar för kalvar med lättare slaktkropp som slaktats sedan juli 1997. För att förbättra denna situation och uppmuntra till att alla kalvproducenter deltar fram till dess att tillämpningen av ordningen upphör bör det, på grundval av den erfarenhet som vunnits, fastställas en ny differentiering av bidragsbeloppet med hänsyn till slaktkroppens vikt.

Rasen "Kerry", som tidigare var en ras avsedd för mjölkproduktion, har i stor utsträckning kommit att inriktas på köttproduktion. Eftersom denna ras tagits med i förteckningen i bilaga II i förordning (EEG) nr 3886/92 berättigar inte djur av denna ras till am- och dikobidrag. För att nå en anpassning till den aktuella produktionssituationen när det gäller rasen Kerry bör den strykas från nämnda förteckning.

De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från Förvaltningskommittén för nötkött.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Förordning (EEG) nr 3886/92 ändras på följande sätt:

1. I artikel 3 skall följande läggas till som punkt 5:

"5. En medlemsstat får dock besluta att det nationella administrativa dokument och det administrativa handelsdokument som avses i denna artikel ersätts av det pass som avses i artikel 6 i förordning (EG) nr 820/97. I detta fall skall de behöriga myndigheterna i medlemsstaten se till att det genom detta pass blir möjligt att säkerställa att det endast beviljas ett bidrag per djur och åldersgrupp i enlighet med bestämmelserna i artikel 4b i förordning (EEG) nr 805/68."

2. I artikel 49

a) skall andra strecksatsen i punkt 1 ersättas med följande:

"- levereras i ett allmänt tillstånd som inte tyder på anomalier eller missbildningar eller på att bestämmelserna i direktiv 91/628/EEG inte iakttagits, och".

b) skall punkt 4 ersättas med följande:

"4. Bidragsbeloppet per bidragsberättigande kalv skall vara 115 ecu."

3. I artikel 50 i förordning (EEG) nr 3886/92 skall punkt 3 ersättas med följande:

"3. Det bidrag som skall utbetalas fastställs härmed till 45 ecu per slaktat djur från och med den 1 december 1997.

Detta belopp skall dock ökas med

- 30 ecu för slaktkroppar som väger högst 110 kg,

- 15 ecu för slaktkroppar som väger mer än 110 kg men högst 120 kg,

- 5 ecu för slaktkroppar som väger mer än 120 kg när det gäller djur som slaktas under perioden 1 december P31 december 1997."

4. Rasen "Kerry" skall strykas från förteckningen i bilaga II.

Artikel 2

Denna förordning träder i kraft samma dag som den offentliggörs i Europeiska gemenskapernas officiella tidning.

Den skall tillämpas från och med den 1 januari 1998. Artikel 1.2 b skall dock tillämpas för djur som levereras för bearbetning från och med den första måndagen efter det att förordningen offentliggörs i Europeiska gemenskapernas officiella tidning och artikel 1.3 skall tillämpas för slaktade djur från och med den 1 december 1997.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 15 december 1997.

På kommissionens vägnar

Franz FISCHLER

Ledamot av kommissionen

(1) EGT L 148, 28.6.1968, s. 24.

(2) EGT L 322, 25.11.1997, s. 25.

(3) EGT L 391, 31.12.1992, s. 20.

(4) EGT L 321, 22.11.1997, s. 14.

(5) EGT L 117, 7.5.1997, s. 1.

(6) EGT L 340, 11.12.1991, s. 17.

(7) EGT L 148, 30.6.1995, s. 52.