KOMMISSIONENS BESLUT av den 7 oktober 1998 om en ansökan ingiven av DIP Electronics Ltd rörande återbetalning av antidumpningstull på viss import av DRAM med ursprung i Japan [delgivet med nr K(1998) 2966] (Endast den engelska texten är giltig.) (98/579/EG)

EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR FATTAT DETTA BESLUT

med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,

med beaktande av rådets förordning (EG) nr 384/96 av den 22 december 1995 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen (1), senast ändrad genom förordning (EG) nr 905/98 (2), särskilt artikel 11.8 i denna,

efter samråd med rådgivande kommittén, och

av följande skäl:

A. FÖRFARANDE

(1) Genom rådets förordning (EG) nr 2112/90 (3) infördes en slutgiltig antidumpningstull på import av elektroniska mikrokretsar av DRAM-typ (dynamiska direktminnen) med ursprung i Japan. Satsen på den övriga tullen var 60 %.

(2) Den 13 juli 1995 ingav DIP Electronics Ltd (nedan kallad sökanden) en ansökan om återbetalning av [ . . . ] (4) pund sterling i antidumpningstull på import av DRAM med ursprung i Japan.

Sökanden gjorde gällande att dumpningsmarginalerna för de DRAM för vilka antidumpningstull skulle erläggas var betydligt lägre än 60 %, vilket den övriga tullsatsen bestämts till i förordning (EEG) nr 2112/90. I ansökan gavs dock inga bevis för att den tull som begärdes återbetalad hade erlagts.

Sökande upplystes om att ansökan, i enlighet med artikel 11.8 i förordning (EG) nr 384/96 som rör undersökningar avseende återbetalning, inte skulle kunna tas upp till prövning eftersom den inte innehöll säkra bevis för att de antidumpningstullar som begärdes återbetalda faktiskt betalats.

I sitt svar uppgav sökanden att han inte hade finansiell möjlighet att betala antidumpningstullen. Sökanden gavs ytterligare tillfälle att betala antidumpningstullen men underlät att göra detta.

(3) Den 13 augusti 1997 upplyste sökanden kommissionen om att DIP Electronics Ltd avsåg att överlåta ansvaret för företaget till en god man (Insolvency Practitioner). Kommissionen upplystes sedermera om att sökanden gått i frivillig likvidation (Creditors Voluntary Liquidation) den 19 augusti 1997.

(4) Likvidatorn, företrädande sökanden, informerades om de viktigaste omständigheter och överväganden som låg till grund för avsikten att inte ta upp ansökan till prövning. Likvidatorn framställde inga kommentarer.

B. ANSÖKANS UPPTAGANDE TILL PRÖVNING

(5) Det är utrett att sökanden inte betalat de antidumpningstullar för vilka återbetalning begärts. Eftersom föregående betalning av antidumpningstullen är en av de grundläggande förutsättningarna för att en ansökan om återbetalning skall kunna tas upp till prövning bör ansökan avvisas.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Den ansökan om återbetalning av ett belopp på sammanlagt [ . . . ] pund sterling som givits in av DIP Electronics Ltd kan inte tas upp till prövning och skall därför avvisas.

Artikel 2

Detta beslut riktar sig till Förenade kungariket och till DIP Electronics Ltd, Sheraton House, Castle Park, Cambridge, CB3 0AX.

Utfärdat i Bryssel den 7 oktober 1998.

På kommissionens vägnar

Leon BRITTAN

Vice ordförande

(1) EGT L 56, 6.3.1996, s. 1.

(2) EGT L 128, 30.4.1998, s. 18.

(3) EGT L 193, 25.7.1990, s. 1.

(4) Företagshemlighet.