2.

Punkterna 49–51 ska ersättas med följande: ”49. I kallelsen till den muntliga förhandlingen ska parterna upplysas om de åtgärder för processledning som eventuellt har beslutats av domstolen. Dessa åtgärder kan bland annat bestå i att parterna ombeds att under förhandlingen besvara vissa frågor, att under förhandlingen ta ställning till vissa angivna punkter, att koncentrera sina muntliga anföranden till vissa aspekter av målet eller till särskilda punkter eller att inför förhandlingen samråda med parter som försvarar samma ståndpunkt. Innan förhandlingen börjar ombeds parterna att delta i ett kort möte med den dömande sammansättning som ska hålla förhandlingen. Referenten och generaladvokaten kan vid detta tillfälle närmare ange de frågor som de särskilt önskar ska behandlas i de muntliga anförandena. 50. Förhandlingen består i regel av tre delar: muntliga anföranden, frågor från domstolens ledamöter och repliker. Med hänsyn till den kännedom som domstolen redan har om samtliga handlingar som ingetts under det skriftliga förfarandet, är syftet med de muntliga anförandena att belysa eller utförligare behandla de delar av argumentationen som ombudet anser vara särskilt viktiga för domstolens avgörande. En upprepning av vad som redan har framförts under det skriftliga förfarandet ska undvikas under den muntliga framställningen. Det är normalt överflödigt att på nytt redogöra för de faktiska omständigheterna och de tillämpliga bestämmelserna i målet. Det rekommenderas att anförandet inleds med den disposition som kommer att följas. Svaren på eventuella frågor som domstolen ställt i förväg för besvarande vid förhandlingen ska lämnas under de muntliga anförandena. När domstolen har bett deltagarna att koncentrera sina muntliga anföranden till vissa angivna punkter, ska ombuden inte behandla andra aspekter av målet, om de inte anser att de är av alldeles särskild vikt för domstolens avgörande. De ombud som försvarar likartade ståndpunkter bör så långt möjligt undvika att upprepa argument som redan framförts under samma förhandling. När det gäller längden på de muntliga anförandena, se punkt 51 nedan. De frågor som domstolens ledamöter ställer har vanligen till syfte att möjliggöra för ombuden att klargöra eller utförligare behandla vissa punkter, med beaktande av såväl deras muntliga anföranden som de inlagor som har ingetts under det skriftliga förfarandet. Repliken har till syfte att möjliggöra för ombuden att, om de anser det nödvändigt, kort bemöta yttranden under förhandlingen. En replik ska begränsas till att besvara nämnda yttranden och får inte gå utanför denna ram. 51. Längden på de muntliga anförandena är begränsad till tjugo minuter vid förhandlingar då domstolen sammanträder i plenum, i stor avdelning eller i avdelningar med fem domare och till femton minuter vid förhandlingar då domstolen sammanträder i avdelningar med tre domare. En intervenients anförande är, inför alla sammansättningar, begränsad till femton minuter. En förlängning av talartiden kan i undantagsfall beviljas på begäran. En sådan begäran ska vara utförligt motiverad och inges till domstolen senast två veckor före förhandlingen. I kallelsen till förhandlingen ombeds ombuden och advokaterna att informera kansliet om beräknad tid för deras muntliga anföranden. De lämnade uppgifterna utgör underlag för planeringen av domstolens arbete och den angivna talartiden får inte överskridas.”