KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EU) 2021/1864

av den 22 oktober 2021

om ändring av bilagorna II, III och V till Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 396/2005 vad gäller gränsvärden för amisulbrom, flubendiamid, meptyldinokap, metaflumizon och propineb i eller på vissa produkter

(Text av betydelse för EES)

EUROPEISKA KOMMISSIONEN HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt,

med beaktande av Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 396/2005 av den 23 februari 2005 om gränsvärden för bekämpningsmedelsrester i eller på livsmedel och foder av vegetabiliskt och animaliskt ursprung och om ändring av rådets direktiv 91/414/EEG (1), särskilt artiklarna 14.1 a, 18.1 b och 49.2, och

av följande skäl:

(1) Gränsvärden har fastställts för amisulbrom, flubendiamid, meptyldinokap och metaflumizon i del A i bilaga III till förordning (EG) nr 396/2005. Gränsvärden har fastställts för propineb i bilaga II och i del B i bilaga III till förordning (EG) nr 396/2005.

(2) När det gäller amisulbrom har Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet (myndigheten) lämnat ett motiverat yttrande om de befintliga gränsvärdena i enlighet med artikel 12.1 i förordning (EG) nr 396/2005 (2). Den rekommenderade att de befintliga gränsvärdena skulle bibehållas. Eftersom konsumenterna inte löper någon risk bör gränsvärdena fastställas i bilaga II till förordning (EG) nr 396/2005 på den befintliga nivån eller den nivå som myndigheten angett.

(3) När det gäller flubendiamid har myndigheten lämnat ett motiverat yttrande om de befintliga gränsvärdena i enlighet med artikel 12.1 i förordning (EG) nr 396/2005 (3). Den konstaterade en risk för konsumenterna i fråga om gränsvärdena när det gäller huvudkål och sallat. Dessa gränsvärden bör därför sänkas i bilaga II till förordning (EG) nr 396/2005 till bestämningsgränsen. När det gäller övriga produkter rekommenderade myndigheten att de befintliga gränsvärdena skulle höjas eller bibehållas. Dessa gränsvärden bör fastställas i bilaga II till förordning (EG) nr 396/2005 på den befintliga nivån eller den nivå som myndigheten angett.

(4) När det gäller meptyldinokap har myndigheten lämnat ett motiverat yttrande om de befintliga gränsvärdena i enlighet med artikel 12.1 i förordning (EG) nr 396/2005 (4). Myndigheten rekommenderade en sänkning av gränsvärdena när det gäller slanggurkor och zucchini/squash. När det gäller övriga produkter rekommenderade den att de befintliga gränsvärdena skulle höjas eller bibehållas. Myndigheten konstaterade att det saknades vissa uppgifter om gränsvärdena när det gäller bordsdruvor, druvor för vinframställning, jordgubbar, meloner och vattenmeloner och att det krävs närmare utredning av riskhanterare. Eftersom konsumenterna inte löper någon risk bör dessa gränsvärden fastställas i bilaga II till förordning (EG) nr 396/2005 på den befintliga nivån eller den nivå som myndigheten angett. Dessa gränsvärden kommer att ses över med beaktande av de uppgifter som är tillgängliga senast två år efter offentliggörandet av den här förordningen.

(5) När det gäller metaflumizon har myndigheten lämnat ett motiverat yttrande om de befintliga gränsvärdena i enlighet med artikel 12.1 i förordning (EG) nr 396/2005 (5). Den konstaterade en risk för konsumenterna i fråga om gränsvärdena när det gäller broccoli och escarole/escarolesallat. Dessa gränsvärden bör därför sänkas i bilaga II till förordning (EG) nr 396/2005 till den relevanta bestämningsgränsen. Myndigheten rekommenderade en sänkning av gränsvärdena när det gäller potatis, huvudkål, bomullsfrö och mjölk (nötkreatur, får, get, häst). När det gäller övriga produkter rekommenderade den att de befintliga gränsvärdena skulle höjas eller bibehållas. Myndigheten konstaterade att det saknades vissa uppgifter om gränsvärdena när det gäller tomater, paprikor, druvgurkor, blomkål, salladskål/kinakål, vårklynne/vintersallat/vårsallat/mâche(sallat)/fältsallat, sallat, smörgåskrasse och andra groddar och skott, vinterkrasse/vårgyllen, rucola/rucolasallat/senapskål, sareptasenap/salladssenap och späda bladgrödor/”babyleaf” (inklusive Brassica-arter) och att det krävs närmare utredning av riskhanterare. Eftersom konsumenterna inte löper någon risk bör dessa gränsvärden fastställas i bilaga II till förordning (EG) nr 396/2005 på den befintliga nivån eller den nivå som myndigheten angett. Dessa gränsvärden kommer att ses över med beaktande av de uppgifter som är tillgängliga senast två år efter offentliggörandet av den här förordningen.

(6) När det gäller propineb har myndigheten lämnat ett motiverat yttrande om de befintliga gränsvärdena i enlighet med artikel 12.1 i förordning (EG) nr 396/2005 (6). Myndigheten föreslog en ändring av definitionen av resthalt. Eftersom propineb inte längre är godkänt i EU och alla godkännanden för detta ämne har återkallats bör gränsvärdena för det verksamma ämnet fastställas i bilaga V till förordning (EG) nr 396/2005 till bestämningsgränsen.

(7) När det gäller produkter för vilka användningen av det berörda växtskyddsmedlet inte är godkänd och för vilka varken importtoleranser eller Codex-gränsvärden (CXL-värden) har fastställts bör gränsvärdena fastställas till den specifika bestämningsgränsen eller till standardgränsvärdet enligt artikel 18.1 b i förordning (EG) nr 396/2005.

(8) Kommissionen har rådfrågat Europeiska unionens referenslaboratorier för bekämpningsmedelsrester om behovet av att anpassa vissa bestämningsgränser. För flera ämnen fann laboratorierna att det på grund av den tekniska utvecklingen behöver fastställas specifika bestämningsgränser när det gäller vissa produkter.

(9) På grundval av myndighetens motiverade yttranden och med hänsyn till faktorer av relevans för ärendet i fråga konstateras att de aktuella ändringarna av gränsvärdena uppfyller kraven i artikel 14.2 i förordning (EG) nr 396/2005.

(10) Unionens handelspartner har inom ramen för Världshandelsorganisationen (WTO) tillfrågats om de nya gränsvärdena, och deras synpunkter har beaktats.

(11) Förordning (EG) nr 396/2005 bör därför ändras i enlighet med detta.

(12) För att möjliggöra normal saluföring, bearbetning och konsumtion av produkter bör det i denna förordning föreskrivas en övergångsperiod för produkter som framställts före ändringen av gränsvärdena och för vilka det finns uppgifter som visar att en hög konsumentskyddsnivå upprätthålls.

(13) Innan de ändrade gränsvärdena blir tillämpliga bör medlemsstater, tredjeländer och livsmedelsföretagare ges en rimlig tidsperiod för att anpassa sig till de nya krav som följer av ändringen av gränsvärdena.

(14) De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från ständiga kommittén för växter, djur, livsmedel och foder.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1 Bilagorna II, III och V till förordning (EG) nr 396/2005 ska ändras i enlighet med bilagan till den här förordningen.

Artikel 2 När det gäller amisulbrom i och på alla produkter, flubendiamid i och på alla produkter utom huvudkål och sallat, meptyldinokap i och på alla produkter, metaflumizon i och på alla produkter utom broccoli och escarole/escarolesallat och propineb i och på alla produkter ska förordning (EG) nr 396/2005 i dess lydelse före ändringarna enligt den här förordningen fortsätta att gälla för produkter som framställts i unionen eller importerats till unionen före den 14 maj 2022.

Artikel 3 Denna förordning träder i kraft den tjugonde dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning. Den ska tillämpas från och med den 14 maj 2022.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 22 oktober 2021. På kommissionens vägnar Ursula VON DER LEYEN Ordförande

(1) EUT L 070, 16.3.2005, s. 1.

(2) ”Reasoned opinion on the review of the existing maximum residue levels for amisulbrom according to Article 12 of Regulation (EC) No 396/2005”, EFSA Journal, vol. 18(2020):7, artikelnr 6170.

(3) ”Reasoned opinion on the review of the existing maximum residue levels for flubendiamide according to Article 12 of Regulation (EC) No 396/2005”, EFSA Journal, vol. 18(2020):6, artikelnr 6150.

(4) ”Reasoned opinion on the review of the existing maximum residue levels for meptyldinocap (DE-126) according to Article 12 of Regulation (EC) No 396/2005”, EFSA Journal, vol. 18(2020):6, artikelnr 6157.

(5) ”Reasoned opinion on the review of the existing maximum residue levels for metaflumizone according to Article 12 of Regulation (EC) No 396/2005”, EFSA Journal, vol. 18(2020):6, artikelnr 6123.

(6) ”Reasoned opinion on the review of the existing maximum residue levels for propineb according to Article 12 of Regulation (EC) No 396/2005”, EFSA Journal, vol. 18(2020):8, artikelnr 6233.