SV Europeiska unionens officiella tidning L 2/1

KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EU) 2016/1

av den 3 december 2015

om ändring av bilagorna II och III till Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 396/2005 vad gäller gränsvärdena för bifenazat, boskalid, cyazofamid, cyromazin, dazomet, ditiokarbamater, fluazifop-P, mepanipyrim, metrafenon, pikloram, propamokarb, pyridaben, pyriofenon, sulfoxaflor, tebukonazol, tebufenpyrad och tiram i eller på vissa produkter

(Text av betydelse för EES)

EUROPEISKA KOMMISSIONEN HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt,

med beaktande av Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 396/2005 av den 23 februari 2005 om gränsvärden för bekämpningsmedelsrester i eller på livsmedel och foder av vegetabiliskt och animaliskt ursprung och om ändring av rådets direktiv 91/414/EEG (1), särskilt artikel 14.1 a, och

av följande skäl:

(1) Gränsvärden har fastställts för bifenazat, cyazofamid, cyromazin, mepanipyrim, metrafenon, propamokarb och tebukonazol i bilaga II till förordning (EG) nr 396/2005. Gränsvärden har fastställts för ditiokarbamater och tiram i bilaga II och i del B i bilaga III till förordning (EG) nr 396/2005. Gränsvärden har fastställts för boskalid, dazomet, fluazifop-P, pikloram, pyridaben, pyriofenon och tebufenpyrad i del A i bilaga III till den förordningen. När det gäller sulfoxaflor har inga särskilda gränsvärden fastställts och ämnet har inte heller tagits upp i bilaga IV till den förordningen så därför gäller standardvärdet 0,01 mg/kg som fastställs i artikel 18.1 b.

(2) I samband med ett förfarande för godkännande av användningen av ett växtskyddsmedel som innehåller det verksamma ämnet bifenazat på amerikanska blåbär, amerikanska tranbär, krusbär och azarolhagtorn lämnades det i enlighet med artikel 6.1 i förordning (EG) nr 396/2005 in en ansökan om ändring av de befintliga gränsvärdena.

(3) När det gäller boskalid har en sådan ansökan lämnats in för bönor och ärter (med balja). När det gäller cyazofamid har en sådan ansökan lämnats in för auberginer/äggplantor. När det gäller cyromazin har en sådan ansökan lämnats in för sallat och sallatväxter, spenat och liknande blad samt örter och ätliga blommor. När det gäller dazomet har en sådan ansökan lämnats in för frukter (kod 0100000), morötter, rädisor, fruktgrönsaker (utom sockermajs), bladbildande kål, sallat och sallatväxter och spenat och liknande blad. När det gäller fluazifop-P har en sådan ansökan lämnats in för rotselleri, jordärtskockor, ärter (utan balja), kronärtskockor, torkade bönor, linser, lupiner, linfrö, vallmofrö, safflorfrö, örtteer (torkade rötter) och kryddor (rötter eller jordstammar). När det gäller mepanipyrim har en sådan ansökan lämnats in för jordgubbar, tomater, auberginer/äggplantor och slanggurkor. När det gäller metrafenon har en sådan ansökan lämnats in för humle. När det gäller pikloram har en sådan ansökan lämnats in för gurkört. När det gäller propamokarb har en sådan ansökan lämnats in för vitlök, kepalök och schalottenlök. När det gäller pyridaben har en sådan ansökan lämnats in för gurkväxter med ätligt skal. När det gäller pyriofenon har en sådan ansökan lämnats in för bordsdruvor. När det gäller tebukonazol har en sådan ansökan lämnats in för slanggurkor och zucchini/squash. När det gäller tebufenpyrad har en sådan ansökan lämnats in för citrusfrukter, plommon, jordgubbar, tomater, paprikor, auberginer/äggplantor, druvgurkor, meloner och vattenmeloner.

(4) En ansökan har lämnats in i enlighet med artikel 6.2 och 6.4 i förordning (EG) nr 396/2005 för användningen av tiram på avokado. Sökanden hävdar att godkänd användning av ämnet på denna gröda i Australien och Nya Zeeland leder till resthalter som överskrider gränsvärdet i förordning (EG) nr 396/2005 och att ett högre gränsvärde krävs för att undvika handelshinder för import av den grödan.

(5) I enlighet med artikel 8 i förordning (EG) nr 396/2005 utvärderades dessa ansökningar av de berörda medlemsstaterna och utvärderingsrapporterna sändes till kommissionen.

(6) Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet (nedan kallad myndigheten) bedömde ansökningarna och utvärderingsrapporterna, och undersökte då särskilt riskerna för konsumenter och i förekommande fall för djur, och lämnade därefter motiverade yttranden om de föreslagna gränsvärdena (2). Myndigheten sände dessa yttranden till kommissionen och medlemsstaterna och gjorde dem tillgängliga för allmänheten.

(7) Myndigheten fann i sina motiverade yttranden att det i fråga om användningen av cyromazin på escarole/escarolesallat och användningen av tebufenpyrad på paprikor inte går att utesluta en risk för konsumenterna De befintliga gränsvärdena bör därför förbli oförändrade.

(8) I fråga om användningen av cyromazin på vårklynne/vintersallat/vårsallat/mâche(sallat)/fältsallat och färska örter, användningen av dazomet på frukter och användningen av tebufenpyrad på plommon, druvgurkor, meloner och vattenmeloner är det enligt de inlämnade uppgifterna befogat att sänka de befintliga gränsvärdena. Eftersom det är nödvändigt att kontrollera om dessa lägre gränsvärden avspeglar nödvändig god jordbrukspraxis i EU på ett tillfredsställande sätt och med tanke på att de befintliga gränsvärdena är säkra för konsumenterna bör de befintliga gränsvärdena dock inte sänkas inom ramen för den nuvarande förordningen; i stället bör informationen i de inlämnade uppgifterna användas vid översynen av alla befintliga gränsvärden för dessa ämnen.

(9) När det gäller ditiokarbamater konstaterade myndigheten att det för avokado är nödvändigt att fastställa ett nytt gränsvärde på 7 mg/kg för att på ett tillfredsställande sätt ta hänsyn till användningen av tiram på denna gröda. Det föreslagna gränsvärdet anses vara säkert för konsumenter.

(10) När det gäller alla andra ansökningar fann myndigheten att alla uppgiftskrav var uppfyllda och att de ändringar av gränsvärdena som sökandena begärt var godtagbara ur konsumentsäkerhetssynpunkt, på grundval av en bedömning av konsumenternas exponering som omfattade 27 specifika europeiska konsumentgrupper. Myndigheten tog hänsyn till de senaste uppgifterna om ämnenas toxikologiska egenskaper. Varken livstidsexponeringen för dessa ämnen genom konsumtion av alla de livsmedelsprodukter som kan innehålla dessa ämnen eller korttidsexponeringen till följd av stor konsumtion av de berörda grödorna och produkterna visade på någon risk för att det acceptabla dagliga intaget (ADI) eller den akuta referensdosen (ArfD) överskrids.

(11) När det gäller sulfoxaflor lämnade myndigheten in slutsatserna från en inbördes granskning av riskbedömningen av bekämpningsmedel med det verksamma ämnet sulfoxaflor (3). I samband med detta rekommenderade myndigheten att det fastställs gränsvärden som tillmötesgår både representativa användningar enligt god jordbrukspraxis i unionen och begäranden om importtoleranser från flera tredjeländer. Kommissionen rådfrågade Europeiska unionens referenslaboratorier om lämpliga bestämningsgränser.

(12) På grundval av myndighetens motiverade yttranden och med hänsyn till faktorer av relevans för ärendet i fråga konstateras att de aktuella ändringarna av gränsvärdena uppfyller kraven i artikel 14.2 i förordning (EG) nr 396/2005.

(13) Förordning (EG) nr 396/2005 bör därför ändras i enlighet med detta.

(14) De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från ständiga kommittén för växter, djur, livsmedel och foder.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Bilagorna II och III till förordning (EG) nr 396/2005 ska ändras i enlighet med bilagan till den här förordningen.

Artikel 2

Denna förordning träder i kraft den tjugonde dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 3 december 2015. På kommissionens vägnar Jean-Claude JUNCKER Ordförande

(1) EUT L 70, 16.3.2005, s. 1.

(2) Efsas vetenskapliga rapporter finns på http://www.efsa.europa.eu

”Reasoned opinion on the modification of the existing maximum residue levels (MRLs) for bifenazate in blueberries, cranberries, gooseberries and azaroles (kiwiberries)”. EFSA Journal, vol. 13(2015):3, artikelnr 4047, [20 s.].

”Reasoned opinion on the modification of the existing maximum residue levels (MRLs) for boscalid in beans and peas with pods”. EFSA Journal, vol. 13(2015):3, artikelnr 4045, [19 s.].

”Reasoned opinion on the modification of the existing MRL for cyazofamid in aubergines”. EFSA Journal, vol. 13(2015):1, artikelnr 3993, [19 s.].

”Reasoned opinion on the modification of the existing MRLs for cyromazine in various leaf vegetables and fresh herbs”. EFSA Journal, vol. 13(2015):1, artikelnr 4004, [22 s.].

EFSA Journal, vol. 13(2015):3, artikelnr 4049, [23 s.].

EFSA Journal, vol. 13(2015):3, artikelnr 4059, [28 s.].

”Reasoned opinion on the modification of the existing maximum residue levels (MRLs) for mepanipyrim in tomato, aubergine, strawberry and cucumber”. EFSA Journal, vol. 13(2015):3, artikelnr 4037, [24 s.].

”Reasoned opinion on the setting of a new maximum residues level (MRL) for metrafenone in hop cones”. EFSA Journal, vol. 13(2015):4, artikelnr 4078, [19 s.].

”Reasoned opinion on the modification of the existing maximum residue level (MRL) for picloram in borage and corn gromwell seeds”. EFSA Journal, vol. 13(2015):3, artikelnr 4062, [20 s.].

”Reasoned opinion on the modification of the existing maximum residue levels for propamocarb in onions, garlic, shallots and leeks”. EFSA Journal, vol. 13(2015):4, artikelnr 4084, [20 s.].

”Reasoned opinion on the modification of the existing maximum residue level maximum residue level (MRL) for pyridaben in cucurbits – edible peel”. EFSA Journal, vol. 13(2015):3, artikelnr 4041, [21 s.].

”Reasoned opinion on the modification of the existing maximum residue level (MRL) for pyriofenone in table grapes”. EFSA Journal, vol. 13(2015):3, artikelnr 4071, [16 s.].

”Reasoned opinion on the modification of the existing MRLs for tebuconazole in cucumbers and courgettes”. EFSA Journal, vol. 13(2015):1, artikelnr 4000, [24 s.].

”Reasoned opinion on the modification of the existing MRLs for tebufenpyrad in various crops”. EFSA Journal, vol. 13(2015):4, artikelnr 4091, [29 s.].

”Reasoned opinion on the modification of the existing MRL for thiram in avocados”. EFSA Journal, vol. 13(2015):1, artikelnr 4003, [21 s.].

(3) ”Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance sulfoxaflor”, EFSA Journal, vol. 12(2014):5, artikelnr 3692, [170 s.].