SV Europeiska unionens officiella tidning L 87/49

KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EU) nr 289/2014

av den 21 mars 2014

om ändring av bilagorna II, III och V till Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 396/2005 vad gäller gränsvärdena för foramsulfuron, azimsulfuron, jodsulfuron, oxasulfuron, mesosulfuron, flazasulfuron, imazosulfuron, propamokarb, bifenazat, klorprofam och tiobenkarb i eller på vissa produkter

(Text av betydelse för EES)

EUROPEISKA KOMMISSIONEN HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt,

med beaktande av Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 396/2005 av den 23 februari 2005 om gränsvärden för bekämpningsmedelsrester i eller på livsmedel och foder av vegetabiliskt och animaliskt ursprung och om ändring av rådets direktiv 91/414/EEG (1), särskilt artiklarna 14.1 a, 18.1 b och 49.2, och

av följande skäl:

(1) Gränsvärden har fastställts för foramsulfuron, azimsulfuron, jodsulfuron, oxasulfuron, mesosulfuron, flazasulfuron och imazosulfuron i bilaga II och i del B i bilaga III till förordning (EG) nr 396/2005. Gränsvärden har fastställts för propamokarb i del A i bilaga III till den förordningen.

(2) När det gäller foramsulfuron har Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet (nedan kallad myndigheten) lämnat ett motiverat yttrande om de befintliga gränsvärdena i enlighet med artikel 12.2 i förordning (EG) nr 396/2005 jämförd med artikel 12.1 i samma förordning (2). För vissa produkter rekommenderade myndigheten att befintliga gränsvärden höjs eller bibehålls eller att gränsvärden fastställs på den nivå som myndigheten angett. Myndigheten konstaterade att det saknades viss information om gränsvärdet när det gäller majskorn och att frågan måste utredas ytterligare av riskhanterare. Eftersom konsumenterna inte löper någon risk bör gränsvärdet när det gäller denna produkt fastställas i bilaga II till förordning (EG) nr 396/2005 på den befintliga nivån eller den nivå som myndigheten angett. Detta gränsvärde kommer att ses över med beaktande av den information som är tillgänglig senast två år efter den här förordningens offentliggörande.

(3) När det gäller azimsulfuron har myndigheten lämnat ett motiverat yttrande om de befintliga gränsvärdena i enlighet med artikel 12.2 i förordning (EG) nr 396/2005 jämförd med artikel 12.1 i samma förordning (3). Myndigheten rekommenderade en sänkning av gränsvärdet när det gäller ris.

(4) När det gäller jodsulfuron har myndigheten lämnat ett motiverat yttrande om de befintliga gränsvärdena i enlighet med artikel 12.2 i förordning (EG) nr 396/2005 jämförd med artikel 12.1 i samma förordning (4). Myndigheten föreslog en ändring av definitionen av bekämpningsmedelsresten. Den rekommenderade en sänkning av gränsvärdena när det gäller kornkärnor, majskorn, rågkorn och vetekorn. Myndigheten rekommenderade att det befintliga gränsvärdet när det gäller linfrö bibehålls. Myndigheten konstaterade att det saknades viss information om gränsvärdena när det gäller linfrö och fodermajs och att frågan måste utredas ytterligare av riskhanterare. Eftersom konsumenterna inte löper någon risk bör gränsvärden när det gäller dessa produkter fastställas i bilaga II till förordning (EG) nr 396/2005 på den befintliga nivån eller den nivå som myndigheten angett. Dessa gränsvärden kommer att ses över med beaktande av den information som är tillgänglig senast två år efter den här förordningens offentliggörande.

(5) När det gäller oxasulfuron har myndigheten lämnat ett motiverat yttrande om de befintliga gränsvärdena i enlighet med artikel 12.2 i förordning (EG) nr 396/2005 jämförd med artikel 12.1 i samma förordning (5). Myndigheten rekommenderade en sänkning av gränsvärdet när det gäller sojabönor.

(6) När det gäller mesosulfuron har myndigheten lämnat ett motiverat yttrande om de befintliga gränsvärdena i enlighet med artikel 12.2 i förordning (EG) nr 396/2005 jämförd med artikel 12.1 i samma förordning (6). Myndigheten föreslog en ändring av definitionen av bekämpningsmedelsresten. För vissa produkter rekommenderade myndigheten att befintliga gränsvärden höjs eller bibehålls eller att gränsvärden fastställs på den nivå som myndigheten angett.

(7) När det gäller flazasulfuron har myndigheten lämnat ett motiverat yttrande om de befintliga gränsvärdena i enlighet med artikel 12.2 i förordning (EG) nr 396/2005 jämförd med artikel 12.1 i samma förordning (7). Den rekommenderade att gränsvärdena när det gäller citrusfrukter, bordsdruvor och druvor för vinframställning sänks. Myndigheten konstaterade att det saknades viss information om gränsvärdena när det gäller bordsoliver och oliver för oljeproduktion och att frågan måste utredas ytterligare av riskhanterare. Eftersom konsumenterna inte löper någon risk bör gränsvärden när det gäller dessa produkter fastställas i bilaga II till förordning (EG) nr 396/2005 på den befintliga nivån eller den nivå som myndigheten angett. Dessa gränsvärden kommer att ses över med beaktande av den information som är tillgänglig senast två år efter den här förordningens offentliggörande.

(8) När det gäller imazosulfuron har myndigheten lämnat ett motiverat yttrande om de befintliga gränsvärdena i enlighet med artikel 12.2 i förordning (EG) nr 396/2005 jämförd med artikel 12.1 i samma förordning (8). Myndigheten konstaterade att det saknades viss information om gränsvärdena när det gäller kornkärnor, riskorn, rågkorn och vetekorn och att frågan måste utredas ytterligare av riskhanterare. Eftersom konsumenterna inte löper någon risk bör gränsvärden när det gäller dessa produkter fastställas i bilaga II till förordning (EG) nr 396/2005 på den befintliga nivån eller den nivå som myndigheten angett. Dessa gränsvärden kommer att ses över med beaktande av den information som är tillgänglig senast två år efter den här förordningens offentliggörande.

(9) När det gäller propamokarb har myndigheten lämnat ett motiverat yttrande om de befintliga gränsvärdena i enlighet med artikel 12.2 i förordning (EG) nr 396/2005 jämförd med artikel 12.1 i samma förordning (9). Myndigheten föreslog en ändring av definitionen av bekämpningsmedelsresten. I fråga om senapskål (ruccolasallat) och purjolök lämnade myndigheten, efter att den hade lämnat det yttrande som avses i första meningen, ett ytterligare yttrande om gränsvärdena (10). Detta yttrande bör beaktas.

(10) Myndigheten angav att de utvärderade användningsområdena för propamokarb på purjolök samt det befintliga gränsvärdet när det gäller sallat kan ge anledning till farhågor beträffande konsumentskyddet. Myndigheten rekommenderade därför att de befintliga gränsvärdena när det gäller sallat sänks. Gränsvärdet när det gäller purjolök bör fastställas till den specifika bestämningsgränsen eller till standardgränsvärdet i enlighet med artikel 18.1 b i förordning (EG) nr 396/2005.

(11) Myndigheten rekommenderade att de befintliga gränsvärdena när det gäller potatis, rädisor, kepalök, tomater, paprikor, auberginer (äggplanta), slanggurkor, druvgurkor, zucchini, pumpor, broccoli, brysselkål, huvudkål, salladskål, kålrabbi och sallat. För vissa produkter rekommenderade myndigheten att befintliga gränsvärden höjs eller bibehålls eller att gränsvärden fastställs på den nivå som myndigheten angett. Myndigheten konstaterade att det saknades viss information om gränsvärdena när det gäller blomkål, vårklynne, escarole, kryddkrasse, vinterkrasse (vårgyllen), senapskål (ruccolasallat), sareptasenap, Brassica spp. (blad och groddar), färska örter, svin (muskel, fett, njure), nötkreatur (muskel, fett, njure), får (muskel, fett, njure), getter (muskel, fett, njure), mjölk (nötkreatur, får, get), fjäderfä (muskel, fett, lever) och fågelägg, och att frågan måste utredas ytterligare av riskhanterare. Eftersom konsumenterna inte löper någon risk bör gränsvärden när det gäller dessa produkter fastställas i bilaga II till förordning (EG) nr 396/2005 på den befintliga nivån eller den nivå som myndigheten angett. Dessa gränsvärden kommer att ses över med beaktande av den information som är tillgänglig senast två år efter den här förordningens offentliggörande. För övriga produkter rekommenderade myndigheten att befintliga gränsvärden bibehålls.

(12) När det gäller produkter av vegetabiliskt och animaliskt ursprung för vilka varken relevanta godkännanden eller importtoleranser hade rapporterats på unionsnivå och inget gränsvärde fastställts i Codex Alimentarius fann myndigheten att frågan måste utredas ytterligare av riskhanterare. Med beaktande av aktuella vetenskapliga och tekniska rön bör gränsvärden när det gäller dessa produkter fastställas till den specifika bestämningsgränsen eller till standardgränsvärdet i enlighet med artikel 18.1 b i förordning (EG) nr 396/2005.

(13) När det gäller tiobenkarb har myndigheten lämnat ett motiverat yttrande om de befintliga gränsvärdena i enlighet med artikel 12.1 i förordning (EG) nr 396/2005 (11). När det gäller bifenazat och klorprofam har myndigheten lämnat ett motiverat yttrande om de befintliga gränsvärdena i enlighet med artikel 12.2 i förordning (EG) nr 396/2005 jämförd med artikel 12.1 i samma förordning (12) (13). Myndigheten föreslog en ändring av definitionerna av bekämpningsmedelsresterna. EU:s referenslaboratorier fastställde att referensstandarderna inte är kommersiellt tillgängliga för de definitioner av bekämpningsmedelsrester som myndigheten föreslagit. Definitionerna av bekämpningsmedelsrester av bifenazat and klorprofam bör fastställas i bilaga II till förordning (EG) nr 396/2005 och definitionen av bekämpningsmedelsresten av tiobenkarb bör fastställas i bilaga V till förordning (EG) nr 396/2005. Dessa definitioner av bekämpningsmedelsrester kommer att ses över med beaktande av den information som är tillgänglig senast två år efter den här förordningens offentliggörande.

(14) På grundval av myndighetens motiverade yttranden och med hänsyn till övriga faktorer av relevans för ärendet i fråga uppfyller de aktuella ändringarna av gränsvärdena kraven i artikel 14.2 i förordning (EG) nr 396/2005.

(15) Unionens handelspartner har tillfrågats om de nya gränsvärdena inom ramen för Världshandelsorganisationen, och deras synpunkter har beaktats.

(16) Förordning (EG) nr 396/2005 bör därför ändras i enlighet med detta.

(17) Innan de ändrade gränsvärdena blir tillämpliga bör medlemsstater, tredjeländer och livsmedelsföretagare ges en rimlig tidsfrist för att anpassa sig till de nya krav som kommer att följa av ändringen av gränsvärdena.

(18) För att möjliggöra normal saluföring, bearbetning och konsumtion av produkter bör det i denna förordning föreskrivas övergångsåtgärder för produkter som lagligen framställts före ändringen av gränsvärdena och för vilka uppgifter visar att en hög konsumentskyddsnivå upprätthålls.

(19) De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från ständiga kommittén för livsmedelskedjan och djurhälsa.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Bilagorna II, III och V till förordning (EG) nr 396/2005 ska ändras i enlighet med bilagan till den här förordningen.

Artikel 2

Förordning (EG) nr 396/2005 i dess lydelse före ändringarna enligt den här förordningen ska fortsätta att gälla för produkter som lagligen framställts före den 11 april 2014:

1. När det gäller de verksamma ämnena foramsulfuron, azimsulfuron, jodsulfuron, oxasulfuron, mesosulfuron, flazasulfuron, imazosulfuron, bifenazat, klorprofam och tiobenkarb i och på alla produkter.

2. När det gäller det verksamma ämnet propamokarb i och på alla produkter utom sallat.

Artikel 3

Denna förordning träder i kraft den tjugonde dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning.

Den ska dock tillämpas från och med den 11 oktober 2014.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 21 mars 2014. På kommissionens vägnar José Manuel BARROSO Ordförande

(1) EUT L 70, 16.3.2005, s. 1.

(2) ”Review of the existing maximum residue levels (MRLs) for foramsulfuron according to Article 12 of Regulation (EC) No 396/2005”, The EFSA Journal, vol. 10(2012):1, artikelnr 2962, [28 s.].

(3) ”Review of the existing maximum residue levels (MRLs) for azimsulfuron according to Article 12 of Regulation (EC) No 396/2005”, The EFSA Journal, vol. 10(2012):10, artikelnr 2941, [24 s.].

(4) ”Review of the existing maximum residue levels (MRLs) for iodosulfuron according to Article 12 of Regulation (EC) No 396/2005”, The EFSA Journal, vol. 10(2012):11, artikelnr 2974, [28 s.].

(5) ”Review of the existing maximum residue levels (MRLs) for oxasulfuron according to Article 12 of Regulation (EC) No 396/2005”, The EFSA Journal, vol. 10(2012):10, artikelnr 2942, [28 s.].

(6) ”Review of the existing maximum residue levels (MRLs) for mesosulfuron according to Article 12 of Regulation (EC) No 396/2005”, The EFSA Journal, vol. 10(2012):11, artikelnr 2976, [27 s.].

(7) ”Review of the existing maximum residue levels (MRLs) for flazasulfuron according to Article 12 of Regulation (EC) No 396/2005”, The EFSA Journal, vol. 10(2012):11, artikelnr 2958, [25 s.].

(8) ”Review of the existing maximum residue levels (MRLs) for imazosulfuron according to Article 12 of Regulation (EC) No 396/2005”, The EFSA Journal, vol. 10(2012):12, artikelnr 3010, [26 s.].

(9) ”Review of the existing maximum residue levels (MRLs) for propamocarb according to Article 12 of Regulation (EC) No 396/2005”, The EFSA Journal, vol. 11(2013):4, artikelnr 2903, [72 s.].

(10) ”Modification of the existing MRLs for propamocarb in rocket and leek”, The EFSA Journal, vol. 11(2013):6, artikelnr 3255, [32 s.].

(11) ”Review of the existing maximum residue levels (MRLs) for thiobencarb according to Article 12 of Regulation (EC) No 396/2005”, The EFSA Journal, vol. 9(2011):8, artikelnr 2341, [17 s.].

(12) ”Review of the existing maximum residue levels (MRLs) for bifenazate according to Article 12 of Regulation (EC) No 396/2005”, The EFSA Journal, vol. 9(2011):10, artikelnr 2484, [35 s.].

(13) ”Review of the existing maximum residue levels (MRLs) for chlorpropham according to Article 12 of Regulation (EC) No 396/2005”, The EFSA Journal, vol. 10(2012):2, artikelnr 2584, [53 s.].