KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EU) 2020/785

av den 9 juni 2020

om ändring av bilagorna II och III till Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 396/2005 vad gäller gränsvärden för kromafenozid, fluometuron, pencykuron, sedaxan, tau-fluvalinat och triazoxid i eller på vissa produkter

(Text av betydelse för EES)

EUROPEISKA KOMMISSIONEN HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt,

med beaktande av Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 396/2005 av den 23 februari 2005 om gränsvärden för bekämpningsmedelsrester i eller på livsmedel och foder av vegetabiliskt och animaliskt ursprung och om ändring av rådets direktiv 91/414/EEG (1), särskilt artiklarna 14.1 a och 49.2, och

av följande skäl:

(1) Gränsvärden har fastställts för kromafenozid, fluometuron, pencykuron, sedaxan och tau-fluvalinat i del A i bilaga III till förordning (EG) nr 396/2005. Det har inte fastställts några gränsvärden för triazoxid i förordning (EG) nr 396/2005 och eftersom detta verksamma ämne inte har tagits upp i bilaga IV till den förordningen gäller det standardvärde på 0,01 mg/kg som fastställs i artikel 18.1 b i samma förordning.

(2) När det gäller kromafenozid har Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet (nedan kallad myndigheten) lämnat ett motiverat yttrande om översynen av de befintliga gränsvärdena i enlighet med artikel 12.1 i förordning (EG) nr 396/2005 (2). Det finns inte någon godkänd användning och inga importtoleranser har fastställts för kromafenozid i unionen. Myndigheten konstaterade att fastställandet av gränsvärdet till bestämningsgränsen skulle ge en tillfredsställande konsumentskyddsnivå i unionen. Gränsvärden bör därför fastställas i bilaga II till förordning (EG) nr 396/2005 till den specifika bestämningsgränsen.

(3) När det gäller fluometuron har myndigheten lämnat ett motiverat yttrande om de befintliga gränsvärdena i enlighet med artikel 12.1 i förordning (EG) nr 396/2005 (3). Myndigheten rekommenderade att det befintliga gränsvärdet när det gäller bomullsfrö skulle bibehållas. Det finns inga andra godkännanden för detta ämne. Eftersom konsumenterna inte löper någon risk bör gränsvärdet när det gäller denna produkt fastställas i bilaga II till förordning (EG) nr 396/2005 på den befintliga nivån.

(4) När det gäller pencykuron har myndigheten lämnat ett motiverat yttrande om de befintliga gränsvärdena i enlighet med artikel 12.1 i förordning (EG) nr 396/2005 (4). Myndigheten föreslog en ändring av definitionen av resthalt och konstaterade att det saknades vissa uppgifter om gränsvärdena när det gäller samtliga produkter, och att det krävs närmare utredning av riskhanterare. Eftersom en risk för konsumenterna inte kan uteslutas bör gränsvärdena fastställas i bilaga II till förordning (EG) nr 396/2005 till den specifika bestämningsgränsen.

(5) När det gäller sedaxan har myndigheten lämnat ett motiverat yttrande om de befintliga gränsvärdena i enlighet med artikel 12.1 i förordning (EG) nr 396/2005 (5). Myndigheten föreslog en ändring av definitionen av resthalt och rekommenderade att de befintliga gränsvärdena skulle bibehållas. Eftersom konsumenterna inte löper någon risk bör gränsvärdena fastställas i bilaga II till förordning (EG) nr 396/2005 på den befintliga nivån.

(6) När det gäller tau-fluvalinat har myndigheten lämnat ett motiverat yttrande om de befintliga gränsvärdena i enlighet med artikel 12.1 i förordning (EG) nr 396/2005 (6). Myndigheten föreslog en ändring av definitionen av resthalt och rekommenderade en sänkning av gränsvärdena när det gäller körsbär (söta), jordgubbar, rödbetor, morötter, broccoli, bönor (utan balja), ärter (utan balja), sesamfrö, rapsfrö, bomullsfrö, korn, havre, svin (muskel, fett och njure), njure (nötkreatur, får, get och häst) samt mjölk (nötkreatur, får, get och häst). När det gäller övriga produkter rekommenderade myndigheten att de befintliga gränsvärdena skulle höjas eller bibehållas. Eftersom konsumenterna inte löper någon risk bör gränsvärdena för dessa produkter fastställas i bilaga II till förordning (EG) nr 396/2005 på den befintliga nivån eller den nivå som myndigheten angett. Myndigheten konstaterade att det saknades vissa uppgifter om gränsvärdena när det gäller slanggurkor, fett från fjäderfä och ätbara slaktbiprodukter från fjäderfä (utom lever och njure), och att det krävs närmare utredning av riskhanterare. Dessa gränsvärden kommer att ses över med beaktande av de uppgifter som är tillgängliga senast två år efter offentliggörandet av den här förordningen.

(7) När det gäller triazoxid har myndigheten lämnat ett motiverat yttrande om de befintliga gränsvärdena i enlighet med artikel 12.1 i förordning (EG) nr 396/2005 (7). Den rekommenderade en sänkning av gränsvärdena när det gäller korn, havre, råg och vete. Det finns inga andra godkännanden för detta ämne. Eftersom konsumenterna inte löper någon risk bör gränsvärdena för dessa produkter fastställas i bilaga II till förordning (EG) nr 396/2005 till den specifika bestämningsgränsen eller på den nivå som myndigheten angett.

(8) När det gäller produkter för vilka användningen av det berörda växtskyddsmedlet inte är godkänd och för vilka varken importtoleranser eller Codex-gränsvärden (CXL-värden) har fastställts bör gränsvärdena fastställas till den specifika bestämningsgränsen eller till standardgränsvärdet enligt artikel 18.1 b i förordning (EG) nr 396/2005.

(9) Kommissionen har rådfrågat Europeiska unionens referenslaboratorier för bekämpningsmedelsrester om behovet av att anpassa vissa bestämningsgränser. För flera ämnen fann laboratorierna att det på grund av den tekniska utvecklingen behöver fastställas specifika bestämningsgränser när det gäller vissa produkter.

(10) På grundval av myndighetens motiverade yttranden och med hänsyn till faktorer av relevans för ärendet i fråga konstateras att de aktuella ändringarna av gränsvärdena uppfyller kraven i artikel 14.2 i förordning (EG) nr 396/2005.

(11) Unionens handelspartner har inom ramen för Världshandelsorganisationen (WTO) tillfrågats om de nya gränsvärdena, och deras synpunkter har beaktats.

(12) Förordning (EG) nr 396/2005 bör därför ändras i enlighet med detta.

(13) För att möjliggöra normal saluföring, bearbetning och konsumtion av produkter bör det i denna förordning föreskrivas övergångsåtgärder för produkter som framställts före ändringen av gränsvärdena och för vilka det finns uppgifter om att en hög konsumentskyddsnivå upprätthålls.

(14) Innan de ändrade gränsvärdena blir tillämpliga bör medlemsstaterna, tredjeländer och livsmedelsföretagare ges en rimlig tidsperiod för att anpassa sig till de nya krav som följer av ändringen av gränsvärdena.

(15) De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från ständiga kommittén för växter, djur, livsmedel och foder.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1 Bilagorna II och III till förordning (EG) nr 396/2005 ska ändras i enlighet med bilagan till den här förordningen.

Artikel 2 Förordning (EG) nr 396/2005 i dess lydelse före ändringarna enligt den här förordningen ska fortsätta att gälla för produkter som framställts i unionen eller importerats till unionen före den 6 januari 2021.

Artikel 3 Denna förordning träder i kraft den tjugonde dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning. Den ska tillämpas från och med den 6 januari 2021.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 9 juni 2020. På kommissionens vägnar Ursula VON DER LEYEN Ordförande

(1) EUT L 70, 16.3.2005, s. 1.

(2) ”Reasoned opinion on the review of the existing maximum residue levels for chromafenozide according to Article 12 of Regulation (EC) No 396/2005”, EFSA Journal, vol. 17(2019):1, artikelnr 5533.

(3) ”Reasoned opinion on the review of the existing maximum residue levels for fluometuron according to Article 12 of Regulation (EC) No 396/2005”, EFSA Journal, vol. 17(2019):1, artikelnr 5560.

(4) ”Reasoned opinion on the review of the existing maximum residue levels for pencycuron according to Article 12 of Regulation (EC) No 396/2005”, EFSA Journal, vol. 16(2018):12, artikelnr 5518.

(5) ”Reasoned opinion on the review of the existing maximum residue levels for sedaxane according to Article 12 of Regulation (EC) No 396/2005”, EFSA Journal, vol. 17(2019):1, artikelnr 5544.

(6) ”Reasoned opinion on the review of the existing maximum residue levels for tau-fluvalinate according to Article 12 of Regulation (EC) No 396/2005”, EFSA Journal, vol. 16(2018):11, artikelnr 5475.

(7) ”Reasoned opinion on the review of the existing maximum residue levels for triazoxide according to Article 12 of Regulation (EC) No 396/2005”, EFSA Journal, vol. 17(2019):1, artikelnr 5525.