KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EU) 2021/618

av den 15 april 2021

om ändring av bilagorna II och III till Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 396/2005 vad gäller gränsvärden för diklofop, fluopyram, ipkonazol och terbutylazin i eller på vissa produkter

(Text av betydelse för EES)

EUROPEISKA KOMMISSIONEN HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt,

med beaktande av Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 396/2005 av den 23 februari 2005 om gränsvärden för bekämpningsmedelsrester i eller på livsmedel och foder av vegetabiliskt och animaliskt ursprung och om ändring av rådets direktiv 91/414/EEG (1), särskilt artiklarna 14.1 a och 49.2, och

av följande skäl:

(1) Gränsvärden har fastställts för diklofop, fluopyram, ipkonazol och terbutylazin i del A i bilaga III till förordning (EG) nr 396/2005.

(2) När det gäller diklofop har myndigheten lämnat ett motiverat yttrande om de befintliga gränsvärdena i enlighet med artikel 12.1 i förordning (EG) nr 396/2005 (2). Myndigheten föreslog en ändring av definitionen av resthalt. Myndigheten konstaterade att det saknades vissa uppgifter om gränsvärdena när det gäller korn och vete och att det krävs närmare utredning av riskhanterare. Eftersom konsumenterna inte löper någon risk bör gränsvärdena när det gäller dessa produkter fastställas i bilaga II till förordning (EG) nr 396/2005 på den befintliga nivån eller den nivå som myndigheten angett. Dessa gränsvärden kommer att ses över med beaktande av de uppgifter som är tillgängliga senast två år efter offentliggörandet av den här förordningen.

(3) När det gäller fluopyram har myndigheten lämnat ett motiverat yttrande om de befintliga gränsvärdena i enlighet med artikel 12.1 i förordning (EG) nr 396/2005 (3). Myndigheten rekommenderade en sänkning av gränsvärdena när det gäller mullbär (svarta och vita), fläderbär, maniok/kassava, arrowrot, rödbetor, vitlök, kepalök, schalottenlök, körvel, gräslök, bladselleri/snittselleri, persilja, salvia, rosmarin, timjan, lagerblad, dragon, linser, bovete och andra pseudocerealier samt örtteer från rötter. När det gäller övriga produkter rekommenderade myndigheten att de befintliga gränsvärdena skulle höjas eller bibehållas. På basis av studier om växelbruk och med beaktande av att upptaget av resthalter i efterföljande grödor inte fullständigt kan undvikas härleddes särskilda gränsvärden som speglar upptaget av resthalter från jord när det gäller maniok/kassava, sötpotatis, jamsbönrot, arrowrot, övriga rot- och knölgrönsaker utom sockerbetor, rotcikoria, broccoli, blomkål, brysselkål, huvudkål, grönkål, kålrabbi, vattenkrasse, örtteer från rötter, rot- och jordstamskryddor, sockerbetsrötter, sockermajs, majs, bovete och andra pseudocerealier samt hirs/vanlig hirs. Gränsvärdena för dessa produkter bör fastställas i bilaga II till förordning (EG) nr 396/2005 på den befintliga nivån eller den nivå som myndigheten angett. Myndigheten konstaterade också att det saknades vissa uppgifter om gränsvärdena när det gäller citroner, mandariner, bananer, knipplök/salladslök och piplök, tomater, meloner, vattenmeloner, salladskål/kinakål, escarole/escarolesallat, vinterkrasse/vårgyllen, sareptasenap/salladssenap, spenat, mangold/betblad, kronärtskockor och purjolök, och att det krävs närmare utredning av riskhanterare. Eftersom konsumenterna inte löper någon risk bör gränsvärdena när det gäller dessa produkter fastställas i bilaga II till förordning (EG) nr 396/2005 på den befintliga nivån eller den nivå som myndigheten angett. Dessa gränsvärden kommer att ses över med beaktande av de uppgifter som är tillgängliga senast två år efter offentliggörandet av den här förordningen.

(4) När det gäller ipkonazol har myndigheten lämnat ett motiverat yttrande om de befintliga gränsvärdena i enlighet med artikel 12.1 i förordning (EG) nr 396/2005 (4). Den rekommenderade att de befintliga gränsvärdena skulle bibehållas. Gränsvärdena för de berörda produkterna bör fastställas i bilaga II till förordning (EG) nr 396/2005 på den befintliga nivån eller den nivå som myndigheten angett.

(5) När det gäller terbutylazin har myndigheten lämnat ett motiverat yttrande om de befintliga gränsvärdena i enlighet med artikel 12.1 i förordning (EG) nr 396/2005 (5). Myndigheten föreslog en ändring av definitionen av resthalt för mjölk. Den rekommenderade en sänkning av gränsvärdena när det gäller majs och durra/sorgum. Gränsvärdena för dessa produkter bör fastställas i bilaga II till förordning (EG) nr 396/2005 på den nivå som myndigheten angett. Myndigheten konstaterade också att det saknades vissa uppgifter om gränsvärdena när det gäller sockermajs, lupiner, solrosfrö, bomullsfrö, nötkreatur (muskel, fett, lever, njure och mjölk) samt hästdjur (muskel, fett, lever, njure och mjölk), och att det krävs närmare utredning av riskhanterare. Eftersom konsumenterna inte löper någon risk bör gränsvärdena för dessa produkter fastställas i bilaga II till förordning (EG) nr 396/2005 på den nivå som myndigheten angett. Dessa gränsvärden kommer att ses över med beaktande av de uppgifter som är tillgängliga senast två år efter offentliggörandet av den här förordningen.

(6) De befintliga Codex-gränsvärdena (nedan kallade CXL-värden) beaktades i myndighetens motiverade yttranden. CXL-värden som är säkra för konsumenterna i unionen beaktades vid fastställandet av gränsvärdena.

(7) När det gäller produkter för vilka användningen av det berörda växtskyddsmedlet inte är godkänd i EU och för vilka varken importtoleranser eller CXL-värden har fastställts bör gränsvärdena fastställas till den specifika bestämningsgränsen eller till standardgränsvärdet enligt artikel 18.1 b i förordning (EG) nr 396/2005.

(8) Kommissionen har rådfrågat Europeiska unionens referenslaboratorier för bekämpningsmedelsrester om behovet av att anpassa vissa bestämningsgränser. För alla ämnen som omfattas av denna förordning fann laboratorierna att det på grund av den tekniska utvecklingen behöver fastställas specifika bestämningsgränser när det gäller vissa produkter.

(9) På grundval av myndighetens motiverade yttranden och med hänsyn till faktorer av relevans för ärendet i fråga konstateras att de aktuella ändringarna av gränsvärdena uppfyller kraven i artikel 14.2 i förordning (EG) nr 396/2005.

(10) Unionens handelspartner har inom ramen för Världshandelsorganisationen (WTO) tillfrågats om de nya gränsvärdena, och deras synpunkter har beaktats.

(11) Förordning (EG) nr 396/2005 bör därför ändras i enlighet med detta.

(12) För att möjliggöra normal saluföring, bearbetning och konsumtion av produkter bör det i denna förordning föreskrivas övergångsåtgärder för produkter som framställts före ändringen av gränsvärdena och för vilka det finns uppgifter som visar att en hög konsumentskyddsnivå upprätthålls.

(13) Innan de ändrade gränsvärdena blir tillämpliga bör medlemsstater, tredjeländer och livsmedelsföretagare ges en rimlig tidsperiod för att anpassa sig till de nya krav som följer av ändringen av gränsvärdena.

(14) De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från ständiga kommittén för växter, djur, livsmedel och foder.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1 Bilagorna II och III till förordning (EG) nr 396/2005 ska ändras i enlighet med bilagan till den här förordningen.

Artikel 2 Förordning (EG) nr 396/2005 i dess lydelse före ändringarna enligt den här förordningen ska fortsätta att gälla för produkter som framställts i unionen eller importerats till unionen före den 6 november 2021.

Artikel 3 Denna förordning träder i kraft den tjugonde dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning. Den ska tillämpas från och med den 6 november 2021.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 15 april 2021. På kommissionens vägnar Ursula VON DER LEYEN Ordförande

(1) EUT L 70, 16.3.2005, s. 1.

(2) ”Reasoned opinion on the review of the existing maximum residue levels for diclofop according to Article 12 of Regulation (EC) No 396/2005”, EFSA Journal, vol. 18(2020):1, artikelnr 5981.

(3) ”Reasoned opinion on the review of the existing maximum residue levels for fluopyram according to Article 12 of Regulation (EC) No 396/2005”, EFSA Journal, vol. 18(2020):4, artikelnr 6059.

(4) ”Reasoned opinion on the review of the existing maximum residue levels for ipconazole according to Article 12 of Regulation (EC) No 396/2005”, EFSA Journal, 18(2020):1, artikelnr 5961.

(5) ”Reasoned opinion on the review of the existing maximum residue levels for terbuthylazine according to Article 12 of Regulation (EC) No 396/2005”, EFSA Journal, 18(2020):1, artikelnr 5980.