ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(45)

Följande företag har överträtt bestämmelserna i artikel 81.1 i fördraget och artikel 53.1 i EES-avtalet genom att under angivna perioder ha deltagit i flera olika avtal och samordnade förfaranden som har berört marknaden för isostatisk specialgrafit inom gemenskapen och EES-området: 1. GrafTech International, Ltd, från februari 1996 till maj 1997. 2. SGL Carbon AG, från juli 1993 till februari 1998. 3. Le Carbone-Lorraine SA, från juli 1993 till februari 1998. 4. Ibiden Co., Ltd, från juli 1993 till februari 1998. 5. Tokai Carbon Co., Ltd, från juli 1993 till februari 1998. 6. Toyo Tanso Co., Ltd, från juli 1993 till februari 1998. 7. Nippon Steel Chemical Co., Ltd och NSCC Techno Carbon Co., Ltd, solidariskt ansvariga, från juli 1993 till februari 1998. 8. Intech EDM BV och Intech EDM AG, solidariskt ansvariga, från februari 1994 till maj 1997.
1.

Vid tillämpningen av artikel 76 och artikel 79.3 i förordning (EEG) nr 1408/71 skall familjeförmåner eller familjebidrag betraktas som förmåner som utbetalas ”på grund av förvärvsverksamhet”, särskilt a) vid faktiskt utövande av förvärvsverksamhet som anställd eller som egenföretagare, och b) under perioder när sådan förvärvsverksamhet tillfälligt avbrutits i) till följd av sjukdom, moderskap, olycksfall i arbetet, arbetssjukdom eller arbetslöshet så länge som lön eller andra förmåner, utom pension utbetalas för dessa försäkringsfall, eller ii) under betald ledighet, strejk eller lockout, eller iii) under obetald ledighet för vård av barn så länge som denna ledighet likställs med sådan förvärvsverksamhet enligt den berörda lagstiftningen.
—

Värdet av stöd in natura kan beräknas och granskas oberoende och får inte överstiga faktiska utgifter som stöds av bokföringsunderlag från tredje man som lämnat icke oneröst stöd in natura till mottagaren och själv står för kostnaderna. De får inte heller överstiga det som är allmänt godtagbart på den aktuella marknaden för det aktuella stödet in natura när det inte givit upphov till några utgifter. Värdet av obetalt frivilligt arbete avgörs med beaktande av nedlagd tid samt normal tim- och dagtaxa för utfört arbete.
(34)

För det andra bekräftar nya uppgifter, som även de lämnats in av de italienska myndigheterna, att den första premien är olämplig. De italienska myndigheterna gjorde 2003 en undersökning för att fastställa vilka genomsnittliga marknadspriser kreditinstituten tar ut för motsvarande garantier. Av de skrivelser från italienska banker som de italienska myndigheterna vidarebefordrat till kommissionen framgår att samtliga tillfrågade kreditinstitut begär årliga premier på mer än 0,5 %, dvs. högre premier än vad de italienska myndigheterna föreslår i sin skrivelse av den 3 juni 2004. Bankernas föreslagna premier är följande: Banca CARIGE från 0,50 % till 0,75 % per år BNL cirka 0,60 % per år Unicredit 0,60 % per år Citigroup 0,60 % per år Deutsche Bank från 0,70 % till 0,80 % per år ABN Amro från 0,70 % till 0,75 % per år Banca Intesa cirka 0,75 % per år Banca di Roma från 0,75 % till 1,25 % per år
(4)

Genom ett tillkännagivande i Europeiska unionens officiella tidning (2) (nedan kallat ”tillkännagivandet om inledande”), inledde kommissionen ett antidumpningsförfarande beträffande import till gemenskapen av vissa skodon med överdelar av gummi eller plast (med undantag av vattentäta skodon med yttersulor och överdelar av gummi eller plast och hos vilka överdelarna varken är fästade vid sulan eller hopfogade genom sömnad, nitning, spikning, skruvning, pluggning eller liknande förfarande) eller med överdelar av läder eller konstläder, med tåhätteförstärkning, som för närvarande klassificeras enligt KN-nummer 6402 30 00, 6403 40 00, ex 6402 19 00, ex 6402 91 00, ex 6402 99 10, ex 6402 99 31, ex 6402 99 39, ex 6402 99 50, ex 6402 99 91, ex 6402 99 93, ex 6402 99 96, ex 6402 99 98, ex 6403 19 00, ex 6403 30 00, ex 6403 51 11, ex 6403 51 15, ex 6403 51 19, ex 6403 51 91, ex 6403 51 95, ex 6403 51 99, ex 6403 59 11, ex 6403 59 31, ex 6403 59 35, ex 6403 59 39, ex 6403 59 50, ex 6403 59 91, ex 6403 59 95, ex 6403 59 99, ex 6403 91 11, ex 6403 91 13, ex 6403 91 16, ex 6403 91 18, ex 6403 91 91, ex 6403 91 93, ex 6403 91 96, ex 6403 91 98, ex 6403 99 11, ex 6403 99 31, ex 6403 99 33, ex 6403 99 36, ex 6403 99 38, ex 6403 99 50, ex 6403 99 91, ex 6403 99 93, ex 6403 99 96, ex 6403 99 98, ex 6405 10 00, ex 6405 90 10 och ex 6405 90 90, med ursprung i Kina och Indien.
(27)

Ställningstagandena berör i stället de ”icke-kärnuppgifter” som maskinringarna utför via sina dotterbolag. Hit hör exempelvis snöröjning på vintern och trädgårds- och landskapsskötsel på uppdrag av tredje man. I vissa fall gick det inte att skilja mellan dotterbolagen och maskinringarna, eftersom de opererade under samma namn och hade samma personal. De uppgifter som de berörda parterna har lämnat in tyder dessutom på att maskinringarna eventuellt själva uppträder som tillhandahållare av vissa tjänster på marknaden (t.ex. försäljning av utrustning). Ett ställningstagande innehöll detaljerade uppgifter som visade att en maskinring erbjudit växtskyddsmedel till priser som kan ha legat under tillverkarens försäljningspris, och som helt klart låg under der gängse marknadspriset. I andra fall hävdar de berörda parterna att det visserligen är dotterbolag som erbjuder tjänster, till exempel i offentlig upphandling, men att tjänsterna sedan läggs ut på entreprenad till underleverantörer, vilket ibland kan vara maskinringarna. De berörda parterna anser därför inte att man klart kan skilja mellan maskinringarnas kärnuppgifter och deras övriga verksamhet.
(58)

För det första tar bidraget ingen som helst hänsyn till de olika analoga sändningstillståndens återstående löptid. I själva verket betalas subventionen även ut för program som tidigare inte alls sändes via marknätet (48) eller program vilkas tillstånd löpte ut just innan det analoga nätet släcktes ned den 28 februari 2003 (49). I avtalen med de privata programbolagen är bidraget under alla förhållanden uteslutande och uttryckligen bundet till kostnaderna för sändningar via det nya DVB-T-nätet och inte till det faktum att bolagen avstår från analoga sändningstillstånd.
(iii)

På grundval av lagförslaget så som det lämnats in till kommissionen innan beslut fattades om att inleda ett förfarande, är operatörer som levererar elektricitet till högspänningsnät, och som inte är energiintensiva företag eller omfattas av det frivilliga avtalet om miljöskyddsmål eller systemet för handel med utsläppsrätter, berättigade till skattenedsättning på 43 % under 2005, vilket varje år minskas med 8 procent. Fjärrvärmeverk i samma situation kan få en skattenedsättning på 26 % under 2005, vilket skulle minskas med 8 procent per år. I sitt beslut om att inleda ett förfarande uttryckte kommissionen tvivel om huruvida åtgärden är förenlig med den inre marknaden och inledde ett formellt granskningsförfarande på grundval av artikel 4.4 och artikel 6 i rådets förordning (EG) nr 659/1999 om tillämpningsföreskrifter för artikel 93 i EG-fördraget. Den kategorin skattenedsättning var den enda i det nya lagförslaget som blev föremål för kommissionens granskning av statligt stöd.
(14)

Enligt den information som lämnats fastställde den regionala jordbruksministern de detaljerade bestämmelserna för beräkning av förluster och för vilken dokumentation som stödmottagarna skulle lämna in. Kompensationen skulle främst ges för lättförstörbara varor, såsom frukt och grönsaker, blommor, mjölk och mjölkprodukter som skulle ha samlats in och/eller levererats vid tidpunkten för strejken och vägspärrarna. Stödet skulle endast beviljas för produkter som det var nödvändigt att leverera mellan den 30 september och den 8 oktober 2000 och som det berörda företaget inte kunde bevara på något annat sätt. I de dokument som lämnades in till förvaltningen måste det finnas en hänvisning till den aktuella perioden. Kompensationen skulle i första hand ges till företag som inte kunde leverera produkter som redan samlats in eller skördats.
(6)

I kommissionens beslut 2006/393/EG av den 31 maj 2006 om utnämning av gemenskapens referenslaboratorium för mul- och klövsjuka (5) utnämns BBSRC (Institute for Animal Health, Pirbright Laboratory, of the Biotechnology and Biological Sciences Research Council) i Förenade kungariket till gemenskapens referenslaboratorium för mul- och klövsjuka när det gäller de funktioner och uppgifter som anges i bilaga XVI till direktiv 2003/85/EG.
(7)

Kommissionen inhämtade och kontrollerade alla uppgifter som den ansåg nödvändiga för sina preliminära fastställanden av dumpning, skada och gemenskapens intresse och gjorde kontroller på plats hos följande företag: a) Gemenskapstillverkare — Computer Support Italcard s.r.l. (Milano, Italien) — Manufacturing Advanced Media (Mulhouse, Frankrike) — TDK Recording Media Europe (Luxemburg) — Sony DADC (Salzburg, Österrike) b) Exporterande tillverkare i Hongkong — UME Disc Ltd. — China Shing Manufacturing — MDA Technology Ltd. — Giant Base Technology Ltd. — Pop Hero Holdings Ltd. — Wealth Fair Investment Ltd. c) Exporterande tillverkare i Taiwan — Prodisc Technology Inc., (Taipei, Taiwan) — Daxon Technology (Taipei, Taiwan) d) Icke-närstående importörer och distributörer — Verbatim Ltd. (London, Förenade kungariket) — Maxell Europe Ltd. (London, Förenade kungariket) — Philips Recordable Media (Wiesbaden, Tyskland) — Sony France S.A. (Paris, Frankrike) — Ingram Micro Distribution GmbH (München, Tyskland) — SK Kassetten GmbH & Co KG (Neuenrade, Tyskland) — Intenso GmbH (Vechta, Tyskland) — Emtec International S.p.a. (Paris, Frankrike) e) Grossister/återförsäljare — Metro Group Buying GmbH f) Återförsäljare — Carrefour Marchandises Internationales (Paris, Frankrike) — El Corte Inglés S.A.(Madrid, Spanien) — FNAC S.A. (Paris, Frankrike) g) Tillverkare i jämförbart land: — Taiyo Yuden, (Takasaki, Japan)
(4)

Organisationens resultat i fråga om säkerhet och förorening är, även om det är lite under genomsnittet för erkända organisationer, tillfredsställande och visar en positiv utveckling, särskilt i fråga om samförståndsavtalet om hamnstatskontroll (Paris Memorandum of Understanding on Port State Control), där varaktig förbättring har kunnat iakttas sedan 2000.
(59)

Efter att ha gått igenom dokumentationen om det administrativa förfarande som de italienska myndigheterna använde för stödansökningar under programperioden 1994-1999 och om den praxis som tillämpades under perioden (29) anser kommissionen att även de investeringar som anges i punkt 59 kan godkännas. Enligt den praxis som tillämpades under perioden skall stöd, inom ramen för en stödordning som innebär en förlängning av en tidigare stödordning, som beviljats för åtgärder som inletts efter det att ansökan lämnats in inte anses sakna den stimulansfaktor som krävs och skall således inte anses utgöra driftstöd om investeringarna inletts och arbetet påbörjats efter det att en korrekt ansökan lämnats in och godkänts för stöd av myndigheterna.
(45)

Ett utkast till garantiavtal mellan de båda garanterna fogades till lagförslaget av den 15 oktober 1991. Denna garantiöverenskommelse kunde inte undertecknas omedelbart, eftersom den även skulle skrivas under av delstaten Sachsen-Anhalt och SBV, men SBV då ännu inte hade bildats. När överföringen avslutades den 20 december 1991 beslutade garanterna, vilka då var Niedersachsen och NSGV, att skriva under garantiöverenskommelsen. Överenskommelsen skrevs slutligen under med Sachsen-Anhalt och SBV den 5 mars 1992 sedan delstatsfördraget trätt i kraft.
(16)

Kommissionen noterar att stödmottagaren avslutat all verksamhet utan att den återupptagits av någon tredje part, varken under likvidationsförfarandet eller vid något annat tillfälle. Således har all möjlig snedvridning av konkurrensen som skulle kunna uppkomma till följd av den åtgärd som de franska myndigheterna genomfört till förmån för Air Lib upphört.
(21)

Ursprungligen var WestLB en regional institution som inriktade sig på att komplettera de lokala sparbankernas verksamhet. Dessa hade in sin tur ursprungligen främst en social funktion genom att de erbjöd finansiella tjänster på områden där marknaden fungerade otillräckligt. Sparbankerna hade dock sedan länge utvecklats till kreditinstitut med alla former av bankverksamhet. Detsamma gällde WestLB som under de senaste decennierna allt mer utvecklats till en oberoende affärsbank och under den tidsperiod som är relevant för beslutet var en stark konkurrent på de tyska och europeiska bankmarknaderna.
(56)

Då det gällde avkastningen på eget kapital som uppnåddes med hjälp av metoder som kan jämföras med andra bankers under samma period, förklarade Tyskland att det först 1993 blev obligatoriskt att i resultaträkningen redovisa ett extraordinärt resultat och resultatet av den normala verksamheten var för sig och att detta kunde inte jämföras med metoden före 1993, därför att extraordinära inkomster och kostnader – förutom andra poster – då fördes in under posten ”Övriga inkomster/kostnader” och därför inte kunde utläsas exakt. För tiden dessförinnan lämnade Tyskland in egna beräkningar. Likaså gjorde Tyskland senare under förfarandet korrigeringar och kompletteringar vad gäller beräkningsmetoden för LBB:s avkastning av eget kapital för att LBB:s siffror skulle bli jämförbara med riksbankens undersökningar för tyska banker i sin helhet. Enligt Tyskland ändrade detta inget i den principiella bedömningen att LBB:s avkastning på eget kapital låg inom sektorns genomsnitt.
(6)

Skattebefrielserna föreskrivs i artikel 25 i EBF under rubriken Mais-valias no âmbito do processo de privatização (kapitalvinster som ett led i privatiseringsprocessen) som svarar mot artikel 32-C i den ursprungliga versionen från 2000, innan EBF hade ändrats genom lagdekret 198/2001 av den 3 juli 2001.
(1)

Detta beslut riktade sig till Degussa AG, Röhm GmbH & Co. KG, Para-Chemie GmbH, Altuglas International SA, Altumax Europe SAS, Arkema SA, Elf Aquitaine SA, Total SA, ICI PLC, Lucite International Ltd och Lucite International UK Ltd, Quinn Barlo Ltd, Quinn Plastics NV och Quinn Plastics GmbH.
(10)

Kommissionen inhämtade och kontrollerade alla uppgifter som den bedömde vara nödvändiga för sina preliminära fastställanden om dumpning, därav följande skada och gemenskapens intresse. Kontrollbesök gjordes hos följande företag: a) Tillverkare i gemenskapen — AB Ekranas, Panevezys, Litauen, och det närstående företaget Farimex SA, Genève, Schweiz — Thomson Displays Polska Sp. Zo.o, Piaseczno, Polen, (”Thomson”) b) Exporterande tillverkare i Kina — Beijing Matsushita Color CRT Co., Ltd, Peking — Hua Fei Colour Display Systems Co., Ltd, NanJing, och den närstående tillverkaren LG. Philips Shuguang Electronic Co., Ltd, Changsha c) Exporterande tillverkare i Sydkorea — LG. Philips Displays Korea Co., Ltd, Seoul d) Exporterande tillverkare i Malaysia — Chunghwa Picture Tubes (Malaysia) Sdn. Bhd., Shah Alam e) Exporterande tillverkare i Thailand — CRT Display Technology Co., Ltd, Rayong, och den närstående tillverkaren Thai CRT Co., Ltd, Chonburi f) Närstående importör i gemenskapen — LG. Philips Displays Netherlands BV (Nederländerna)
(23)

Härmed underrättas berörda parter om att ytterligare ansökningar om befrielse från den utvidgade antidumpningstullen vilka grundar sig på artikel 3 i förordningen om befrielse har mottagits från de parter som förtecknas i tabell 5. Uppskjuten betalning till följd av dessa ansökningar bör gälla från den dag som anges i kolumnen med rubriken ”Fr.o.m.”. Tabell 5 Namn Adress Land Uppskjutande enligt förordning (EG) nr 88/97 Fr.o.m. Taric-tilläggsnummer Alubike-Bicicletas, S.A. Zona Industrial de Oiã, Lote C10, 3770-059 Oliveira do Bairro Portugal Artikel 5 12.12.2005 A730 Bonaventure BVBA Stoomtuigstraat 16, 8830 Hooglede-Gits Belgien Artikel 5 19.1.2006 A732 Goldbike-Indústria de Bicicletas, Lda Rua das Flores, s/n, Poutena, 3780-594 Vilarinho do Bairro Anadia Portugal Artikel 5 9.8.2006 A777 Ing. Jaromír Březina Foglarova 11, 787 01 Šumperk Tjeckien Artikel 5 20.7.2006 A776 Koga BV Tinweg 9, 8445 PD Heerenveen Nederländerna Artikel 5 19.6.2006 A773 Look Cycle International S.A. 27, rue du docteur-Léveillé, B.P. 13, 58028 Nevers Cedex Frankrike Artikel 5 14.9.2006 A781 Loris Cycles di Perinel Lori Via delle Industrie 8, 30022 Ceggia (VE) Italien Artikel 5 13.12.2005 A731 Prestige NV Zuiderdijk 25, 9230 Wetteren Belgien Artikel 5 16.2.2006 A737 Puky GmbH & Co. KG Fortunastraße 11, 42489 Wülfrath Tyskland Artikel 5 21.8.2006 A778 Skeppshultcykeln AB Storgatan 78, 333 93 Skeppshult Sverige Artikel 5 29.3.2006 A745 Stevens Vertriebs GmbH Asbrookdamm 35, 22115 Hamburg Tyskland Artikel 5 3.7.2006 A774 Trenga DE Vertriebs GmbH Großmoordamm 63-67, 21079 Hamburg Tyskland Artikel 5 10.5.2006 A746
(56)

Enligt Senatsmitteilung an die Bürgerschaft av den 17 december 1985 förefaller det som om man redan vid överföringen den 1 januari 1986 förväntade sig en avkastning på 0,3–0,5 miljoner tyska mark som låg under genomsnittet (vilket enligt BdB motsvarar 0,1–0,2 %). Eftersom vinstutdelning skulle utbetalas först efter en verklig utvidgning av affärsverksamheten, hade FHH uppenbarligen inte fått någon ersättning under de första åren. Inte heller kan man ta hänsyn till de vinstutdelningar som verkligen utbetalades, då en privat investerare under rådande omständigheter skulle ha krävt en årlig, fast ersättning. Reserver och vinst som omvandlats till aktiekapital kan inte heller beaktas.
(25)

IB avstyckades från LSH genom lagen av den 7 maj 2003, som trädde i kraft den 1 juni 2003, med rättslig verkan den 1 juni 2003 och retroaktiv effekt på balansräkningen fr.o.m. den 1 januari 2003, och upprättades som offentligrättslig institution med egen rättskapacitet under namnet ”Investitionsbank Schleswig-Holstein” med säte i Kiel. Alla tillgångar och skulder som anslagits till den avstyckade Investitionsbank Schleswig-Holstein överfördes dit genom en generell övergång. Trots den retroaktiva effekten på balansräkningen fr.o.m. den 1 januari 2003 kunde LSH täcka sin konkurrensutsatta verksamhet med IB:s tillgångar på samma sätt som tidigare t.o.m. den 1 juni 2003.
(21)

Vad gäller undantag som avses i artikel 87.3, noterade kommissionen att Haaksbergens kommun inte ligger i en stödregion i den mening som avses i artikel 87.3 a och c. Avvikelser från artikel 87.3 b är uppenbarligen inte tillämpliga. Kommissionen har fastlagt olika riktlinjer och rambestämmelser av vilka det framgår under vilka villkor undantag kan göras för stöd enligt artikel 87.3 c. Ingen av dessa riktlinjer förefaller vara tillämplig i föreliggande fall. Också undantaget för stöd till missgynnade storstadsområden (3) har övervägts. Projekt kommer inte i fråga för ett sådant undantag, bl.a. eftersom Haaksbergen inte är ett storstadsområde i den mening som avses i kommissionens meddelande. Området kan naturligtvis i än mindre grad anses falla under URBAN II-programmet. Slutligen är heller inte undantaget i artikel 87.3 d med avseende på kulturskydd tillämpligt, eftersom projektet gäller nybyggnation och inte renovering av befintliga byggnader eller något annat kulturmål.
(157)

I sina synpunkter av den 29 juli 2003 kom BdB med hjälp av CAPM fram till att det vid den tidpunkt då bygglånefordringarna överfördes kunde förväntas en minimiersättning för en investering i aktiekapital i BayernLB på 13,34 % per år per den 31 december 1994 och på 12,87 % per år per den 31 december 1995. Tyskland uttryckte principiella betänkligheter mot användningen av CAPM-modellen. Enligt Tyskland hade BdB dessutom utgått från en alltför hög betafaktor och dessutom beräknat den riskfria basräntesatsen fel. Marknadsriskpremien på 4,6 % var också satt alltför högt. Egentligen borde BdB har kommit till en betydligt lägre minimiersättning för en hypotetisk investering i aktiekapital i BayernLB på grundval av CAPM-modellen. Delstaten Bayern, BayernLB och BdB kom inom ramen för sitt avtal om en marknadsmässig ersättning till resultatet att det var lämpligt med en minimiersättning på 9,87 % för den första delen av överföringen och en minimiersättning på 8,00 % för den andra.
(32)

Atofina (nu Arkema) var det andra företaget som uppfyllde kraven i punkt 21 i meddelandet om förmånlig behandling, eftersom Atofina försåg kommissionen med bevis som hade ett betydande mervärde jämfört med dem som kommissionen redan hade samlat in. Enligt vad kommissionen känner till upphörde Atofina att delta i kartellen senast då företaget lämnade in bevismaterialet. Atofina har därför i enlighet med punkt 23 b andra strecksatsen i meddelandet om förmånlig behandling rätt till nedsättning av böterna med 20–30 %. Vid bedömningen av hur stor nedsättningen skall bli tar kommissionen hänsyn till vid vilken tidpunkt bevisen med ett betydande mervärde lämnades in och i vilken utsträckning de gav ett sådant mervärde. Atofina lämnade in den första inlagan med betydande mervärde den 3 april 2003, endast en vecka efter inspektionerna. Ytterligare förklaringar och nya dokument lämnades in den 26 maj 2003. Dokumenten avsåg den Europaomfattande kartellen för båda produkterna och Atofina lämnade in samtida dokument som gjorde det möjligt för kommissionen att bekräfta de uppgifter som Degussa redan hade lämnat. Uppgifterna används i mycket stor omfattning i beslutet. Mot denna bakgrund beviljar kommissionen Atofina en nedsättning med 30 % av de böter som företaget annars skulle ha ålagts.
(24)

Kommissionen anser att de uppgifter om marknadsandelar som beslutsmottagarna lämnat för överträdelsens sista hela år (1999) inte visar deras verkliga närvaro på den relevanta marknaden under referensperioden. Dessa företags marknadsandelar tredubblades praktiskt taget under perioden från 1990–1999. Således kan man på grundval av grundval av de genomsnittliga marknadsandelarna för perioden 1990–1999 dela in företagen i tre grupper i fallande ordning vad gäller närvaro på marknaden. I den första gruppen ingår Feralpi och Valsabbia. I den andra gruppen ingår Lucchini/Siderpotenza, Alfa, Riva och Leali (med en genomsnittlig marknadsandel på cirka 70 % av den första gruppens marknadsandel). I den tredje gruppen ingår Iro och Ferriere Nord (med en genomsnittlig marknadsandel på cirka 35 % av den första gruppens marknadsandel).
(6)

Tillräckligt fullständiga svar erhölls från två exporterande tillverkare i Kina, nämligen Ningbo Ruyi Joint Stock Co. Ltd. och Zhejiang Noblelift Equipment Joint Stock Co. Ltd., som båda även samarbetade i den ursprungliga undersökningen. En annan exporterande tillverkare, Yale Industrial Products Co. Ltd, lämnade endast in mycket ofullständig information och ansågs därför, sedan tillverkaren i vederbörlig ordning underrättats om detta, som icke samarbetsvillig enligt artikel 18 i grundförordningen. Två andra exporterande tillverkare som samarbetade i den ursprungliga undersökningen lämnade inte in någon information i den nya absorptionsundersökningen, nämligen Ningbo Liftstar Material Transport Equipment Factory och Ningbo Tailong Machinery Co. Ltd.
d)

145 euro per test, för primära molekylära särskiljande test i enlighet med kapitel C punkt 3.2 c i i bilaga X till förordning (EG) nr 999/2001.