ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
1.

I del A i bilaga XI skall punkterna 1 och 2 ersättas med följande: ”1. a) Följande vävnader betecknas som specificerat riskmaterial: i) Skalle utom underkäke och med hjärna och ögon, ryggrad utom svanskotor, hals-, bröst- och ländkotornas tagg- och tvärutskott och den mediala korsbenskammen och korsbenets ’vingar’, men inklusive dorsalrotsganglier och ryggmärg från nötkreatur som är äldre än 12 månader, samt tonsiller, tarmar från tolvfingertarmen till rektum och tarmkäx från nötkreatur i alla åldrar. ii) Skalle, inklusive hjärna och ögon, tonsiller och ryggmärg från får och getter som är äldre än 12 månader eller som har en permanent framtand som kommit fram genom tandköttet samt mjälte och ileum, från får och getter i alla åldrar. Den ålder som anges i led i för avlägsnande av ryggraden på nötkreatur får justeras genom ändring av denna förordning mot bakgrund av den statistiska sannolikheten av BSE-förekomst i relevanta åldersgrupper av gemenskapens nötkreaturspopulation, på grundval av resultaten från BSE-övervakningen i enlighet med kapitel A avsnitt I i bilaga III. b) Utöver det specificerade riskmaterial som anges i a skall följande vävnader betecknas som riskmaterial i Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland: hela huvudet utom tungan, inklusive hjärna, ögon, och trigeminala ganglier, bräss, mjälte och ryggmärg från nötkreatur som är äldre än sex månader. 2. Genom undantag från punkt 1 a i kan ett beslut antas enligt det förfarande som föreskrivs i artikel 24.2 för att tillåta användning av ryggrad och dorsalrotsganglier från nötkreatur som a) är födda, oavbrutet uppfödda och slaktade i medlemsstater för vilka en vetenskaplig utvärdering visat att förekomst av BSE hos inhemska nötkreatur är högst osannolik, eller osannolik men inte utesluten, eller b) är födda efter den tidpunkt då förbudet mot att utfodra idisslare med däggdjursprotein tillämpats i praktiken i medlemsstater där BSE hos inhemska djur rapporterats eller för vilka en vetenskaplig utvärdering visat att förekomsten av BSE hos inhemska nötkreatur är sannolik. Förenade kungariket och Sverige kan beviljas detta undantag på grundval av fakta som redan meddelats och bedömts. Övriga medlemsstater kan ansöka om undantag genom att på lämpligt sätt klart styrka för kommissionen att villkoren i punkt a eller b är uppfyllda. De medlemsstater som åtnjuter detta undantag skall, utöver de krav som fastställs i kapitel A avsnitt I i bilaga III, se till att ett av de godkända snabbtester som förtecknas i kapitel C punkt 4 i bilaga X genomförs på alla nötkreatur som är äldre än 30 månader och som i) har dött på uppfödningsstället eller under transport, men inte slaktats för livsmedelsframställning, med undantag för djur som dött i avlägsna områden med låg djurtäthet i medlemsstater där förekomst av BSE är osannolik, ii) har slaktats på normalt sätt för livsmedelsframställning. Undantag skall inte göras för användning av ryggrad och dorsalrotsganglier från nötkreatur från Förenade kungariket som är äldre än 30 månader. Experter från kommissionen får genomföra kontroller på plats för att närmare kontrollera de uppgifter som lämnats in, i enlighet med artikel 21.”
Kommissionens förordning (EG) nr 272/2004

av den 16 februari 2004

om tillåtelse att göra överföringar mellan de kvantitativa begränsningarna för textil- och beklädnadsprodukter med ursprung i Folkrepubliken Kina

EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,

med beaktande av rådets förordning (EEG) nr 3030/93 av den 12 oktober 1993 om gemensamma regler för import av vissa textilprodukter från tredje land(1), särskilt artikel 7 i denna, och

av följande skäl:

(1) Enligt artikel 5 i avtalet mellan Europeiska ekonomiska gemenskapen och Folkrepubliken Kina om handel med textilprodukter, paraferat den 9 december 1988, och godkänt genom rådets beslut 90/647/EEG(2), och artikel 8 i avtalet mellan Europeiska gemenskapen och Folkrepubliken Kina om handel med textilprodukter som inte omfattas av det bilaterala multifiberavtalet, paraferat den 19 januari 1995 och godkänt genom rådets beslut 95/155/EG(3), båda avtalen senast ändrade genom ett avtal genom skriftväxling, paraferat den 19 maj 2000 och godkänt genom rådets beslut 2000/787/EG(4), får överföringar göras mellan kvotår. Dessa flexibilitetsbestämmelser anmäldes till Världshandelsorganisationens textilövervakningsorgan efter Kinas anslutning till Världshandelsorganisationen (WTO).

(2) Den 17 december 2003 lämnade Kina in en begäran om överföringar av kvantiteter från kvotåret 2004 till kvotåret 2003.

(3) De överföringar som Kina begärt ligger inom gränserna för de flexibilitetsbestämmelser som avses i artikel 5 i avtalet mellan Europeiska ekonomiska gemenskapen och Folkrepubliken Kina om handel med textilprodukter och artikel 8 i avtalet mellan Europeiska gemenskapen och Folkrepubliken Kina om handel med textilprodukter som inte omfattas av det bilaterala multifiberavtalet och som anges i kolumn 9 i bilaga VIII till rådets förordning (EEG) nr 3030/93.

(4) Begäran bör bifallas.

(5) Denna förordning bör träda i kraft dagen efter det att den har offentliggjorts, så att aktörerna kan dra nytta av den så snart som möjligt.

(6) De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från den textilkommitté som inrättas genom artikel 17 i förordning (EEG) nr 3030/93.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Överföringar mellan de kvantitativa begränsningar för textilprodukter med ursprung i Kina som fastställs genom avtalet mellan Europeiska gemenskapen och Folkrepubliken Kina om handel med textilprodukter medges för kvotåret 2003 i enlighet med vad som anges i bilagan till denna förordning.

Artikel 2

Denna förordning träder i kraft dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 16 februari 2004.

På kommissionens vägnar

Pascal Lamy

Ledamot av kommissionen

(1) EGT L 275, 8.11.1993, s. 1. Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 138/2003 (EGT L 23, 28.1.2003, s. 1).

(2) EGT L 352, 15.12.1990, s. 1.

(3) EGT L 104, 6.5.1995, s. 1.

(4) EGT L 314, 14.12.2000, s. 13.

BILAGA

>Plats för tabell>
30.4.2004 SV Europeiska unionens officiella tidning L 161/ 
_______________________________________________________________________________ 11
RÅDETS FÖRORDNING (EG,  EURATOM) nr 857/2004 
av den 29 april 2004  
 
om fastställande av de korrigeringskoefficienter som från den 1 maj 2004 skall tillämpas på löner 
för tjänstemän och övriga anstä llda i Europeiska gemenskaperna i de nya medlemsstaterna 
   EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR  ANTAGIT DENNA FÖRORDNING 
 med beaktande av Fördraget om upprä ttandet av Europeiska gemenskapen, 
 med beaktande av protokollet om immunitet och privilegier för Europeiska gemenskaperna, särskilt artikel 13 i detta,  med beaktande av tjänsteföreskrif terna för tjänstemän och anställningsvillkor för övriga anställda i 
Europeiska gemenskaperna som fastställs ge nom förordning (EEG, Euratom, EKSG) nr 259/68
1, 
senast ändrad genom förordning (EG, Euratom) nr 723/20042, och särskilt arti klarna 63, 64, 65, 65a 
och 82 samt bilaga XI till tjäns teföreskrifterna, och artikel 20 första stycket och artikel 64 i 
anställningsvillkoren,  med beaktande av kommissionens förslag, och 
                                                
 
1 EGT L 56, 4.3.1968, s. 1. 
2 EUT L 124, 27.4.2004, s. 1. 
30.4.2004 SV Europeiska unionens officiella tidning L 161/ 
_______________________________________________________________________________ 12
av följande skäl: 
 
Till följd av de nya staternas anslutning den 1 maj 2004 bör de korrigeringskoefficienter som skall 
tillämpas på löner för tjänstemän och övriga an ställda i Europeiska gemenskaperna beräknas för 
dessa länder i enlighet med bilaga  XI till tjänsteföreskrifterna. 
 HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.  
Artikel 1 
 
Från och med den 1 maj 2004 skall de korrigeringskoefficienter som tillämpas på ersättning till tjänstemän och övriga anställda i de stater och på de platser som anges nedan vara följande: 
 
Cypern 88,0 Tjeckien 88,8 Estland 77,5 Ungern 81,9 Lettland 76,1 Litauen 77,6 Malta 88,0 Polen 72,4 Slovenien 84,9 Slovakien 83,8 
  
30.4.2004 SV Europeiska unionens officiella tidning L 161/ 
_______________________________________________________________________________ 13
Artikel 2 
 
Denna förordning träder i kraft dagen efter det a tt den har offentliggjorts i Europeiska unionens 
officiella tidning.     Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. 
 Utfärdad i Luxemburg den 29 april 2004.   På rådets vägnar  M. Mc DOWELL  Ordförande  
________________________
”Shadi Mohamed Mustafa Abdalla alias a) Emad Abdelhadie, född den 27 september 1976 i Alhamza, b) Shadi Mohammed Mustafa Abdalla, född den 27 september 1976 i Irbid, c) Shadi Abdallha, född den 27 september 1976 i Irbid, Jordanien, d) Shadi Abdallah, född den 27 september 1976 i Irbid, e) Emad Abdekhadie, född den 27 september 1976 i Athamse, f) Zidan Emad Abdelhadie, född den 27 september 1976 i Alhamza, g) (alias använt i Belgien) Shadi Mohammed Mostafa Hasan, född den 27 september 1976 i Beje, Irak, h) Zidan, i) Zaidan, j) Al Hut (på engelska: the shark; på svenska: hajen), k) Emad Al Sitawi. Adresser: rue de Pavie 42, 1000 Bryssel, Belgien. Född den 27 september 1976 i Irbid, Jordanien. Jordansk medborgare med palestinskt ursprung. Pass nr: a) jordanskt pass nr D 862 663, utfärdat i Irgid, Jordanien, den 10 augusti 1993, b) jordanskt pass nr H 641 183, utfärdat i Irgid, Jordanien, den 17 april 2002, c) tysk internationell resehandling nr 0770479 utfärdad i Dortmund, Tyskland, den 16 februari 1998. Övriga upplysningar: a) faderns namn: Mohamed Abdalla, b) moderns namn: Jawaher Abdalla, född Almadaneie, c) dömd och fängslad i Tyskland.”
10.

Följande artikel skall införas efter artikel 21: ”Artikel 21a Försenad inlämning av ansökningar inom systemet med samlat gårdsstöd 1. Utan hinder av artikel 21 skall följande gälla under det första år som systemet med samlat gårdsstöd enligt avdelning III i förordning (EG) nr 1782/2003 tillämpas: om en jordbrukare i en medlemsstat, där ansökan om stödrättigheter enligt artikel 34.3 i förordning (EG) nr 1782/2003 och den samlade ansökan för året i fråga skall lämnas in gemensamt, lämnar in dessa ansökningar för sent skall de belopp som det året skall betalas ut till jordbrukaren för stödrättigheterna minskas med 4 % per arbetsdag; detta gäller dock inte vid force majeure och exceptionella omständigheter enligt artikel 34.3 första stycket i förordning (EG) nr 1782/2003. Om en sådan försening överstiger 25 dagar skall ansökan inte tas emot, och jordbrukaren skall inte tilldelas några stödrättigheter. 2. Om i en medlemsstat ansökan om anslutning till systemet med samlat gårdsstöd och den samlade ansökan skall lämnas separat skall artikel 21 i den här förordningen gälla inlämningen av den samlade ansökan. I det fallet skall dock, utom vid force majeure och exceptionella omständigheter enligt artikel 34.3 första stycket i förordning (EG) nr 1782/2003, om ansökan om anslutning till systemet med samlat gårdsstöd lämnas in för sent enligt den artikeln de belopp som skall betalas ut till jordbrukaren för stödrättigheterna under det första år som omfattas av ansökan minskas med 3 % per arbetsdag. Om en sådan försening överstiger 25 dagar skall ansökan inte tas emot, och jordbrukaren skall inte tilldelas några stödrättigheter.”
(1)

Enligt artikel 3.3 i kommissionens förordning (EG) nr 596/2004 (3) och artikel 3.3 i kommissionens förordning (EG) nr 633/2004 (4) om tillämpningsföreskrifter för ordningen med exportlicenser inom äggsektorn respektive sektorn för fjäderfäkött skall exportlicenserna utfärdas den onsdag som följer på den vecka under vilken ansökningarna om licens lämnades in, under förutsättning att kommissionen inte vidtagit någon särskild åtgärd under tiden.
(2)

En begäran om partiell interimsöversyn, begränsad till dumpning som företaget Thai Benkan Co. Ltd ansågs tillämpa, ingavs av Defence Committee of the Steel Butt-Welding Fittings Industry of the European Union såsom företrädare för fyra gemenskapstillverkare. Dessa företag (nedan kallade ”de sökande”) svarar för en betydande del av gemenskapens produktion av den berörda produkten.
(13)

Kommissionen inhämtade och kontrollerade alla uppgifter som den bedömde nödvändiga för ett preliminärt fastställande av dumpning, därav vållad skada och Gemenskapens intresse samt gjorde kontrollbesök hos följande företag: a) Tillverkare i Gemenskapen — Aragonesas Delsa, Spanien — Neokem group, Spanien b) Exporterande tillverkare i Kina — Hebei Jiheng Chemical Co. Limited, Hebei-provinsen — Nanning Chemical Industry Co. Limited, Guangxi-provinsen — Changzhou Clean Chemical Co. Limited, Jiangsu-provinsen — Zhucheng Taisheng Chemical Co. Limited, Shangdong-provinsen — Puyang Cleanway Chemicals Limited, Henan-provinsen — Heze Huayi Chemical Co Limited, Shangdong-provinsen c) Exporterande tillverkare i Förenta staterna — Biolab Inc. — Clearon Inc. d) Närstående importörer — Bayrol Deutschland GmbH, Tyskland e) Icke-närstående importörer — Sojitz Europe plc, Frankrike f) Användare i gemenskapen — Mareva Piscines & Filtrations SA, Frankrike — Arch Water Products SAS, Frankrike
(9)

Kommissionen inhämtade och kontrollerade alla uppgifter som den bedömde vara nödvändiga för ett preliminärt avgörande i fråga om dumpning, därav följande skada och gemenskapens intresse. Kontrollbesök företogs på plats hos följande företag: a) Tillverkare i gemenskapen: — Dupont de Nemours BV, Nederländerna, — Dyneon, Tyskland, — Solvay Solexys, Italien. b) Icke-närstående importör: — Resyncom, Tyskland. c) Exporterande tillverkare i Kina: — Shandong Dongyue Polymer Material Co., Ltd, — Shanghai 3F New Material Company Co., Ltd, — Zheijiang Jusheng Fluorochemicals Co., Ltd och det närstående företaget Zheijang Juhua Group Imp. & Exp. Co., Ltd. d) Exporterande tillverkare i Ryssland: — Kirovo-Chepetsky Khimichesky Kombinat och det närstående företaget Priborlab Ltd, — Open Joint Stock Company Halogen. e) Närstående importör: — Chemical Goods Ltd, Förenade kungariket.
(7)

Särskilt när det gäller deoxinivalenol ligger intaget via kosten hos yngre barn och tonåringar nära ADI-värdet. När det gäller T-2-toxin och HT-2-toxin överstiger det uppskattade intaget via kosten i de flesta fallen det tillfälliga ADI-värdet. Det har dock konstaterats att uppgifter om förekomst av T-2-toxin och HT-2-toxin vanligtvis fås med hjälp av analysmetoder med en hög detektionsgräns, och om man beaktar att antalet prover över detektionsgränsen var lägre än 20 %, hade detektionsgränsen i den analysmetod man valt att använda mycket stor betydelse för värdet på intaget via kosten. Alla värden för intag av nivalenol låg klart under t-ADI. Värdena för intag via kosten av övriga trikotecener som behandlades i det ovan nämnda Scoop-uppdraget (3-acetyldeoxinivalenol, 15-acetyldeoxinivalenol, fusarenon-X, T2-triol, diacetoxyscirpenol, neosolaniol, monoacetoxiscirpenol, verrucol) var av de tillgängliga uppgifterna att döma låga.
(4)

Antalet rapporterande företag per medlemsstat som skall väljas ut per område fastställs i bilaga I till förordning (EEG) nr 1859/82. I Spanien, Italien, Österrike, Portugal och Finland har antalet rapporterande företag varit oförändrat under lång tid, trots att antalet företag har minskat avsevärt. Samtidigt som företagens antal har minskat har de också blivit mer enhetliga, vilket gör att ett mindre urval än det nuvarande skulle vara tillräckligt representativt. På grund av denna strukturförändring kan antalet rapporterande företag minskas i Spanien, Italien, Österrike, Portugal och Finland. Till följd av att de statistiska metoderna för urvalet har förbättrats bör dock antalet rapporterande företag ökas i vissa områden i Spanien och Italien.
ex 9401 61 00 ex 9401 69 00 ex 9401 71 00 ex 9401 79 00 ex 9402 90 00 ex 9403 20 91 ex 9403 20 99 ex 9403 50 00 ex 9403 70 90 ex 9403 80 00

1.1 Tvångsstolar och fängsel. Anm.: Denna punkt omfattar inte tvångsstolar för funktionshindrade.
Även om en första analys av dessa uppgifter tyder på att den dumpade importen skulle ha haft en betydande inverkan på gemenskapsindustrins situation bekräftas inte detta vid en grundligare analys. För det första är det endast ett delvist sammanträffande i tiden mellan försämringen av gemenskapsindustrins situation och den tidpunkt då den dumpade importen var som mest märkbar. Även om den dumpade importen minskade något volymmässigt mellan 2001 och 2002 och därefter ökade kraftigt 2003 (+ 80 %) minskade gemenskapsindustrins försäljning gradvis under hela skadeundersökningsperioden. Dessutom ägde gemenskapsindustrins förlust av marknadsandelar uteslutande rum under perioden 2000 — 2002, under det att marknadsandelarna för den dumpade importen ökade under hela skadeundersökningsperioden. Denna ökning var särskilt markant 2003 och under undersökningsperioden, eftersom marknadsandelen för den dumpade importen ökade från 2,5 % 2002 till 4,7 % 2003, varefter den ökade till 5,3 % under undersökningsperioden. Under samma period ökade gemenskapsindustrins marknadsandel något, från 81 % 2002 till 82 % 2003 och under undersökningsperioden. Det är dessutom att märka att gemenskapsindustrins lönsamhet var som störst 2001 och 2002, dvs. samtidigt som förlusten av marknadsandel ägde rum. Det var först därefter som lönsamheten minskade. Gemenskapsindustrins försäljningspriser låg på en stabil nivå under hela perioden. Det konstaterades att dessa priser från och med 2003 var utsatta för ett visst pristryck, eftersom gemenskapsindustrin inte kunde föra över en del av kostnadsökningarna. Det faktum att det inte var möjligt att föra över dessa kostnadsökningar kan dock inte tillskrivas den dumpade importen, eller endast i mycket begränsad omfattning, särskilt med hänsyn till att den icke-dumpad import uppvisade ett högre prisunderskridande än den dumpade importen. Den dumpade importens marknadsandel var dessutom hela tiden lägre än 5,3 %, under det att marknadsandelen för den icke-dumpade importen uppgick till ca 12 %. Allt detta tyder på att det pristryck som orsakades av importen huvudsakligen berodde på den icke-dumpade importen.
(2)

Den 9 december 2004 offentliggjorde International Accounting Standards Board (IASB) International Financial Reporting Standard 6 Prospektering efter samt utvärdering av mineraltillgångar (nedan kallad ”IFRS 6”), som en övergångslösning för att göra det möjligt för företag inom denna sektor att följa IFRS utan större förändringar av gängse redovisningspraxis. IFRS 6 medger undantag från vissa av kraven i andra standarder för företag som har kostnader för prospektering och utvärdering. Under vissa förutsättningar får sådana företag fortsätta att redovisa utgifter för prospektering och utvärdering på samma sätt som tidigare. IFRS 6 inbegriper närmare vägledning om indikatorer för nedskrivning av tillgångar som är under prospektering eller utvärdering och tester för nedskrivning av sådana tillgångar.
3.

Artikel 3.1 skall ersättas med följande: ”1. Efter varje kvartal skall de stödmottagande medlemsstaterna inom en tidsfrist på två månader underrätta kommissionen om alla fall av oegentligheter som har givit upphov till ett första administrativt eller rättsligt konstaterande. För detta ändamål skall de alltid lämna detaljerad information om följande: a) Vilket projekt eller vilken åtgärd som berörs, med uppgift om projektnummer eller CCI-nummer (gemensam identifieringskod). b) Vilken bestämmelse som har överträtts. c) Datum för och källan till den första information som har lett till misstankar om att det förekommer en oegentlighet. d) Vilka metoder som har används för att begå oegentligheten. e) I förekommande fall uppgift om huruvida denna metod leder till misstankar om bedrägeri. f) På vilket sätt oegentligheten har upptäckts. g) I förekommande fall vilka medlemsstater och tredjeländer som berörs. h) Vid vilken tidpunkt eller under vilken tidsperiod som oegentligheten har begåtts. i) Vilka nationella myndigheter eller organ som har fastställt oegentligheten och vilka myndigheter som har ansvar för den administrativa eller rättsliga uppföljningen av ärendet. j) Datum för det första administrativa eller rättsliga konstaterandet av oegentligheten. k) Vilka fysiska och juridiska personer som är inblandade eller andra organ som deltar, med undantag av de fall där dessa uppgifter på grund av de ifrågavarande oegentligheternas karaktär inte skulle vara till gagn för kampen mot oegentligheterna. l) Det totala beloppet på den budget som har anslagits för projektet eller åtgärden i fråga och samfinansieringens fördelning mellan gemenskapsmedel, nationella och privata medel. m) Vilket belopp som berörs av oegentligheten och hur detta belopp fördelar sig mellan gemenskapsmedel, nationella och privata medel; om inga utbetalningar av offentliga medel har gjorts till de personer eller andra organ som avses i punkt k, uppgift om vilka belopp som skulle ha betalats ut felaktigt om oegentligheten inte hade konstaterats. n) Uppgift om huruvida betalningarna har ställts in och om möjligheterna till återvinning. o) Typen av otillbörlig utgift. Med avvikelse från vad som sägs i första stycket behöver följande fall inte rapporteras: — De fall där den enda oegentligheten består i att en åtgärd som samfinansieras med medel från gemenskapsbudgeten inte har kunnat genomföras eller delvis inte har kunnat genomföras på grund av att implementeringsorganet eller den slutliga stödmottagaren har gått i konkurs. De oegentligheter som föregår en konkurs och alla misstankar om bedrägerier skall emellertid alltid rapporteras. — Fall som implementeringsorganet eller den slutliga stödmottagaren, antingen före eller efter beviljandet av det offentliga bidraget, har rapporterat till den förvaltande myndigheten, om rapporteringen har skett på eget initiativ eller innan den behöriga myndigheten har uppmärksammat omständigheterna. — Fall där den förvaltande myndigheten fastställer att det har begåtts ett fel i fråga om det finansierade projektets rätt till bidrag och korrigerar felet före utbetalningen av det offentliga bidraget.”
b)

Getter Medlemsstaterna skall ta stickprov på friska slaktdjur av get i enlighet med reglerna för provtagning i punkt 4 och de minsta urvalsstorlekar som anges i tabell A. Om en medlemsstat har svårt att samla in ett tillräckligt antal friska slaktdjur av get för att nå fastställd urvalsstorlek, kan den välja att ersätta högst 50 % av den minsta tillåtna urvalsstorleken genom att testa slaktkroppar av get äldre än 18 månader i förhållandet ett till ett och utöver den minsta urvalsstorlek som anges i punkt 3. Tabell A Medlemsstat Minsta urvalsstorlek för friska slaktdjur av get (2) Spanien 125 500 Frankrike 93 000 Italien 60 000 Grekland 20 000 Cypern 5 000 Österrike 5 000 Övriga medlemsstater alla