ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SL Uradni list Evropske unije C 120/22

SODBA SODIŠČA

z dne 2. avgusta 2016

v zadevi E-33/15

Nadzorni organ Efte proti Islandiji

(Neizpolnitev obveznosti države EGP/Efte – Neizvajanje – Direktiva 2012/26/EU o spremembi Direktive 2001/83/ES, kar zadeva farmakovigilanco)

(2017/C 120/10)

V zadevi E-33/15, Nadzorni organ Efte proti Islandiji – katere predmet je ZAHTEVEK za ugotovitev, da Islandija s tem, ko v predpisanem roku ni sprejela potrebnih ukrepov za izvajanje akta iz točke 15q poglavja XIII Priloge II k Sporazumu o Evropskem gospodarskem prostoru (Direktiva 2012/26/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 25. oktobra 2012 o spremembi Direktive 2001/83/ES, kar zadeva farmakovigilanco), kakor je bil navedenemu sporazumu prilagojen s Protokolom št. 1 k Sporazumu EGP, ali ker v vsakem primeru o sprejetju takih ukrepov ni obvestila Nadzornega organa Efte, ni izpolnila svojih obveznosti iz navedenega akta in člena 7 Sporazuma EGP – je Sodišče Efte v sestavi: predsednik (sodnik poročevalec) Carl Baudenbacher ter sodnika Per Christiansen in Páll Hreinsson, 2. avgusta 2016 izdalo sodbo,

katere izrek se glasi:

1. Islandija s tem, ko v predpisanem roku ni sprejela potrebnih ukrepov za izvajanje akta iz točke 15q poglavja XIII Priloge II k Sporazumu o Evropskem gospodarskem prostoru (Direktiva 2012/26/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 25. oktobra 2012 o spremembi Direktive 2001/83/ES, kar zadeva farmakovigilanco), kakor je bil navedenemu sporazumu prilagojen s Protokolom št. 1, ni izpolnila svojih obveznosti iz navedenega akta in člena 7 Sporazuma EGP.
1.

Islandija s tem, ko v predpisanem roku ni sprejela vseh potrebnih ukrepov za izvajanje akta iz točk 7a, 7e in 7i Priloge XIX k Sporazumu o Evropskem gospodarskem prostoru (Direktiva 2011/83/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 25. oktobra 2011 o pravicah potrošnikov, spremembi Direktive Sveta 93/13/EGS in Direktive 1999/44/ES Evropskega parlamenta in Sveta ter razveljavitvi Direktive Sveta 85/577/EGS in Direktive 97/7/ES Evropskega parlamenta in Sveta), kakor je bil navedenemu sporazumu prilagojen s Protokolom št. 1, ni izpolnila svojih obveznosti iz navedenega akta in iz člena 7 Sporazuma.
SL Uradni list Evropske unije C 183/9

SODBA SODIŠČA

z dne 10. decembra 2014

v zadevi E-18/14 –

Wow air ehf. proti Islandskemu organu za konkurenco (Samkeppniseftirlitið), Isavia ohf. in Icelandair ehf.

(Uredba (EGS) št. 95/93 – Dodelitev slotov na letališčih EGP – Posredovanje organov za konkurenco – Pospešeni postopek)

(2015/C 183/10)

V zadevi E-18/14, Wow air ehf. proti Islandskemu organu za konkurenco (Samkeppniseftirlitið), Isavia ohf. in Icelandair ehf. – katere predmet je ZAHTEVEK, vložen pri Sodišču Efte na podlagi člena 34 Sporazuma med državami Efte o ustanovitvi nadzornega organa in sodišča s strani Okrožnega sodišča v Reykjaviku (Héraðsdómur Reykjavíkur) v zvezi z razlago Uredbe Sveta (EGS) št. 95/93 z dne 18. januarja 1993 o skupnih pravilih dodeljevanja slotov na letališčih Skupnosti – je Sodišče Efte v sestavi: predsednik Carl Baudenbacher, sodnik poročevalec Per Christiansen in sodnik Páll Hreinsson, 10. decembra 2014 izdalo sodbo, katere izrek se glasi:

1. V členu 4(1) Uredbe (EGS) št. 95/93 se zahteva, da država EGP imenuje usposobljeno fizično ali pravno osebo za letališkega koordinatorja po posvetu s stranmi, navedenimi v členu. V členu 4(2) Uredbe (EGS) št. 95/93 se zahteva, da je koordinator neodvisen, tako pravno kot dejansko, od vseh zainteresiranih strank, od katerih mora biti tudi funkcionalno ločen. Dokler so ti pogoji izpolnjeni, imajo države EGP diskrecijsko pravico pri določitvi statusa koordinatorja. Na podlagi teh ugotovitev mora nacionalno sodišče sprejeti ustrezne sklepe za zagotovitev učinkovitosti Uredbe (EGS) št. 95/93.

2. Pritožbeni postopek, določen v členu 11(1) Uredbe (EGS) št. 95/93, ni obvezen. Zato ta postopek ne prepoveduje možnosti, da bi se pritožbe na podlagi pomislekov konkurenčnega prava predložile neposredno nacionalnim organom za konkurenco.
SL Uradni list Evropske unije C 350/7

SODBA SODIŠČA

z dne 31. marca 2015

v zadevi E-21/14

Nadzorni organ Efte proti Islandiji

(Neizpolnitev obveznosti države EGP/Efte – Neizvajanje – Direktiva 2010/30/EU o navajanju porabe energije izdelkov)

(2015/C 350/10)

V zadevi E-21/14, Nadzorni organ Efte proti Islandiji – katere predmet je ZAHTEVEK za ugotovitev, da Islandija s tem, ko v predpisanem roku ni sprejela vseh potrebnih ukrepov za izvajanje akta iz točke 4 poglavja IV Priloge II k Sporazumu o Evropskem gospodarskem prostoru (Direktiva 2010/30/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 19. maja 2010 o navajanju porabe energije in drugih virov izdelkov, povezanih z energijo, s pomočjo nalepk in standardiziranih podatkov o izdelku), kakor je bil navedenemu sporazumu prilagojen s Protokolom št. 1 k Sporazumu EGP, in/ali o sprejetju teh ukrepov ni uradno obvestila Nadzornega organa Efte, ni izpolnila svojih obveznosti iz akta in iz člena 7 Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru – je Sodišče Efte v sestavi: predsednik Carl Baudenbacher ter sodnika Per Christiansen (sodnik poročevalec) in Páll Hreinsson, 31. marca 2015 izdalo sodbo,

katere izrek se glasi:

1. Islandija s tem, ko v predpisanem roku ni sprejela vseh potrebnih ukrepov za izvajanje akta iz točke 4 poglavja IV Priloge II k Sporazumu o Evropskem gospodarskem prostoru (Direktiva 2010/30/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 19. maja 2010 o navajanju porabe energije in drugih virov izdelkov, povezanih z energijo, s pomočjo nalepk in standardiziranih podatkov o izdelku), kakor je bil navedenemu sporazumu prilagojen s Protokolom št. 1, ni izpolnila svojih obveznosti iz navedenega akta in člena 7 Sporazuma EGP.
SL Uradni list Evropske unije C 88/10

SODBA SODIŠČA

z dne 15. novembra 2013

v zadevi E-10/13

Nadzorni organ Efte proti Islandiji

(Država EGP/EFTA ni izpolnila svojih obveznosti – Direktiva 2006/54/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 5. julija 2006 o uresničevanju načela enakih možnosti ter enakega obravnavanja moških in žensk pri zaposlovanju in poklicnem delu (preoblikovano))

2014/C 88/07

V zadevi E-10/13, Nadzorni organ Efte proti Islandiji – katere predmet je ZAHTEVEK za ugotovitev, da Islandija s tem, ker v predpisanem roku ni sprejela potrebnih ukrepov, da bi v svoj nacionalni pravni red pravilno prenesla določbe člena 2(1)(a)–(d) in člena 2(2)(a)–(b) Akta, navedenega v točki 21b Priloge k Sporazum o Evropskem gospodarskem prostoru (Direktiva 2006/54/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 5. julija 2006 o uresničevanju načela enakih možnosti ter enakega obravnavanja moških in žensk pri zaposlovanju in poklicnem delu (preoblikovano)), kot je bil prilagojen Sporazumu s Protokolom 1 k Sporazumu, ni izpolnila svojih obveznosti iz navedenega akta – je sodišče Efte v sestavi: predsednik Carl Baudenbacher, sodnik poročevalec Per Christiansen in sodnik Páll Hreinsson, 15. novembra 2013 izdalo sodbo,

katere izrek se glasi:

1. Islandija s tem, ker v predpisanem roku ni sprejela ukrepov, da bi v svoj nacionalni pravni red pravilno prenesla določbe člena 2(1)(a)–(d) in člena 2(2)(a)–(b) akta, navedenega v točki 21b Priloge XVIII k Sporazumu o Evropskem gospodarskem prostoru (Direktiva 2006/54/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 5. julija 2006 o uresničevanju načela enakih možnosti ter enakega obravnavanja moških in žensk pri zaposlovanju in poklicnem delu (preoblikovano)), kakor je bil prilagojen Sporazumu EGP s Protokolom 1 k Sporazumu EGP, ni izpolnila svojih obveznosti iz tega akta.
SL Uradni list Evropske unije C 92/32

SODBA SODIŠČA

z dne 29. avgusta 2014

v zadevi E-24/13

Casino Admiral AG proti Wolfgangu Eggerju

(Svoboda ustanavljanja – Svoboda opravljanja storitev – Obveznost preglednosti – Načeli enakovrednosti in učinkovitosti)

(2015/C 92/06)

V zadevi E-24/13, Casino Admiral AG proti Wolfgangu Eggerju – katere predmet je ZAHTEVEK, ki ga je pri Sodišču Efte na podlagi člena 34 Sporazuma med državami Efte o ustanovitvi nadzornega organa in sodišča vložilo državno sodišče Kneževine Lihtenštajn (Staatsgerichtshof des Fürstentums Liechtenstein), v zvezi z razlago členov 31 in 36 Sporazuma EGP in obveznosti preglednosti, ki iz njiju izhaja, v okviru postopka dodelitve koncesije za igralnico – je Sodišče Efte v sestavi: predsednik Carl Baudenbacher, sodnik Per Christiansen in sodnik poročevalec Páll Hreinsson 29. avgusta 2014 izdalo sodbo, katere izrek se glasi:

1. Če ni specifičnih določb, nacionalne organe pri podeljevanju koncesij za storitve obvezujejo temeljna pravila prava EGP. To nacionalnemu organu ne preprečuje, da bi določil relativno utež za merila za podeljevanje, vendar mora pri tem spoštovati obveznost preglednosti. Ta obveznost pomeni, da relativna utež ne sme spremeniti izvornih meril za podeljevanje, ne sme močno vplivati na pripravo razpisov niti ne sme biti verjetno, da bi takšna utež povzročila diskriminacijo enega od ponudnikov.
2.

Nacionalno pravilo, kot je člen 59 lihtenštajnskega zakona o odvetnikih – po katerem mora odvetnik, ki ima sedež dejavnosti v drugi državi EGP, v vsakem primeru in na lastno pobudo ne le predložiti dokumentacijo za dokaz svoje usposobljenosti za odvetnika, ampak mora pristojne organe države gostiteljice tudi uradno obvestiti o opravljanju storitev, in sicer pred začetkom opravljanja storitev v tej državi in nato enkrat letno – je v nasprotju s členom 7(1) Direktive 77/249/EGS in členom 36 Sporazuma EGP.
SL Uradni list Evropske unije C 277/10

SODBA SODIŠČA

z dne 15. maja 2013

v zadevi E-13/12

Nadzorni organ Efte proti Republiki Islandiji

(Neizpolnitev obveznosti s strani pogodbenice – Direktiva Sveta 90/167/EGS z dne 26. marca 1990 o pogojih za proizvodnjo, dajanje na trg in uporabo medicirane krme v Skupnosti)

2013/C 277/08

V zadevi E-13/12, Nadzorni organ Efte proti Republiki Islandiji – ZAHTEVEK za ugotovitev, da Republika Islandija, s tem ko v predpisanem roku ni sprejela potrebnih ukrepov za izvajanje akta iz točke 10 dela 7.1 poglavja I Priloge I k Sporazumu o Evropskem gospodarskem prostoru (Direktiva Sveta 90/167/EGS z dne 26. marca 1990 o pogojih za proizvodnjo, dajanje na trg in uporabo medicirane krme v Skupnosti), kakor je bil prilagojen Sporazumu EGP s Protokolom 1 k Sporazumu EGP, oziroma Nadzornega organa Efte ni obvestila o sprejetju teh ukrepov, ni izpolnila svojih obveznosti v skladu s členom 15 navedene direktive in členom 7 Sporazuma EGP – je Sodišče v sestavi Carl Baudenbacher, predsednik, Per Christiansen (poročevalec) in Páll Hreinsson, sodnika, izdalo sodbo dne 15. maja 2013, katere operativni del se glasi:

Sodišče izjavlja, da:

1. Republika Islandija s tem, ko v predpisanem roku ni sprejela ali obvestila Nadzornega organa o potrebnih ukrepih za izvajanje akta iz točke 10 dela 7.1 poglavja I Priloge I k Sporazumu o Evropskem gospodarskem prostoru (Direktiva Sveta 90/167/EGS z dne 26. marca 1990 o pogojih za proizvodnjo, dajanje v promet in uporabo medicirane krme v Skupnosti), kakor je bil prilagojen Sporazumu EGP s Protokolom 1 k Sporazumu EGP, ni izpolnila svojih obveznosti v skladu s členom 15 navedene direktive in členom 7 Sporazuma EGP.
SL Uradni list Evropske unije C 176/10

SESTAVA SODIŠČA EFTE

2011/C 176/07

Na podlagi imenovanja s strani norveške vlade so tri pogodbenice Sporazuma med državami Efte o ustanovitvi nadzornega organa in sodišča g. Pera Christiansena soglasno imenovale za sodnika Sodišča Efte (Sporazum o nadzornem organu in sodišču) za obdobje od 17. januarja 2011 do 16. januarja 2017. Na tej funkciji bo nasledil g. Henrika Bulla. Na javnem zasedanju Sodišča Efte 13. januarja 2011 je g. Per Christiansen prisegel v skladu s členom 2 Protokola 5 Sporazuma o nadzornem organu in sodišču.
1.

razglaša, da Kraljevina Norveška z ohranitvijo omejitev pravic oseb in podjetij, ustanovljenih v državah EGP, do lastništva in do uveljavljanja glasovalnih pravic v institucijah za infrastrukturo finančnih storitev na Norveškem, kot je določeno v členu 35(1), (2) in (3) ter členu 36 Zakona z dne 29. junija 2007 št. 74 o urejenih trgih (Zakon o trgu vrednostnih papirjev) in točkah 5-3(1), (2) in (3) ter 5-4 Zakona z dne 5. julija 2002 o registraciji finančnih instrumentov (Zakon o registru vrednostnih papirjev), ni izpolnila svojih obveznosti iz členov 31 in 40 Sporazuma EGP.
SL Uradni list Evropske unije C 141/13

SODBA SODIŠČA

z dne 10. decembra 2010

v zadevi E-1/10

Periscopus AS proti Oslo Børs ASA in Erik Must AS

(Direktiva 2004/25/ES – Pridobitev nadzora – Obvezna ponudba – Prilagoditev cene ponudbe – Jasno določene okoliščine in merila – Sklicevanje na tržno ceno)

2011/C 141/13

V zadevi E-1/10 – Periscopus AS proti Oslo Børs AS in Erik Must AS – ZAHTEVEK za Sodišče po členu 34 Sporazuma med državami Efte o ustanovitvi nadzornega odbora in sodišča, ki ga vlaga Oslo tingrett (okrožno sodišče Oslo), Norveška, v zvezi z razlago člena 5(4) Direktive 2004/25/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 21. aprila 2004 o ponudbah za prevzem, kakor je bila prilagojena Sporazumu EGP s Protokolom 1 k Sporazumu, je Sodišče v sestavi: Carl Baudenbacher, predsednik in poročevalec, Thorgeir Örlygsson in Henrik Bull, sodnika, dne 10. decembra 2010 izdalo sodbo, katere izrek se glasi:

Drugi odstavek člena 5(4) Direktive 2004/25/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 21. aprila 2004 o ponudbah za prevzem se ne sklada z nacionalno zakonodajo, ki določa, da mora biti cena, ki bo ponujena v obvezni ponudbi, vsaj tako visoka kot „tržna cena“, kadar je jasno, da je „tržna cena“ višja od cene, izračunane v skladu z glavnim pravilom, določenim v skladu s prvim odstavkom člena 5(4), brez dodatne pojasnitve pojma „tržna cena“. Zlasti je potrebna dodatna pojasnitev glede časovnega obdobja, ki je relevantno za določitev „tržne cene“, ne glede na to, ali je treba „tržno ceno“ izračunati na podlagi povprečja obsega trgovanja, in ne glede na to, ali so sedanji posli potrebni oziroma trajni nalogi za nakup in prodajo zadoščajo za postavitev „tržne cene“.
SL Uradni list Evropske unije C 294/7

SODBA SODIŠČA

z dne 10. maja 2011

v združenih zadevah E-4/10, E-6/10 in E-7/10

Kneževina Lihtenštajn, Reassur Aktiengesellschaft in Swisscom RE Aktiengesellschaft proti Nadzornemu organu Efte

(Ukrep za razveljavitev odločbe Nadzornega organa Efte – državna pomoč – posebna davčna pravila, ki se uporabljajo za lastne zavarovalnice – pojem podjetja – selektivnost – obstoječa pomoč in dodatna pomoč – izkrivljanje konkurence in učinek na trgovino – vračilo – zakonita pričakovanja – pravna varnost – obveznost navedbe razlogov)

2011/C 294/07

V združenih zadevah E-4/10, E-6/10 in E-7/10 Kneževina Lihtenštajn, Reassur Aktiengesellschaft in Swisscom RE Aktiengesellschaft proti Nadzornemu organu Efte – zaradi razglasitve ničnosti Odločbe 97/10/COL z dne 24. marca 2010 o obdavčenju lastnih zavarovalnic v Lihtenštajnu v skladu z lihtenštajnskim davčnim zakonom je Sodišče v sestavi: Carl Baudenbacher, predsednik, Thorgeir Örlygsson (sodnik poročevalec) in Per Christiansen, sodnika, dne 10. maja 2011, razglasilo sodbo, katere izrek se glasi:

Sodišče razglaša:

1. Zahtevek se zavrne.
SL Uradni list Evropske unije C 301/16

SODBA SODIŠČA

z dne 14. marca 2007

v zadevi E-1/06

Nadzorni organ EFTE proti Kraljevini Norveški

(Nacionalna zakonodaja o prenosu upravljanja igralnih avtomatov pod državni monopol –Omejitev svobode ustanavljanja in svobode opravljanja storitev – Upravičenost – Zakoniti nameni – Skladnost nacionalne zakonodaje – Potreba po nacionalni zakonodaji)

(2007/C 301/08)

V zadevi E-1/06, Nadzorni organ EFTE proti Kraljevini Norveški, katere predmet je zahtevek za ugotovitev, da je Kraljevina Norveška kršila člena 31 in 36 Sporazuma EGP s sprejetjem Zakona št. 90 z dne 29. avgusta 2003 v zvezi s spremembami zakonodaje iger na srečo in loterije (Lov av 29. august 2003 nr. 90 om endringer i pengespill- og lotterilovgivningen), ki je državnemu podjetju Norsk Tipping AS podelil monopol upravljanja igralnih avtomatov na Norveškem, je Sodišče v sestavi: Carl Baudenbacher, predsednik in poročevalec, Henrik Bull in Thorgeir Örlygsson, sodnika, dne 14. marca 2007 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi:

1. Zahtevek se zavrne.
SL Uradni list Evropske unije C 297/52

SODBA SODIŠČA

z dne 29. junija 2006

v združenih zadevah E-5/05, E-6/05, E-7/05, E-8/05 in E-9/05

Nadzorni organ EFTA proti Kneževini Lihtenštajn

(Neizpolnitev obveznosti s strani pogodbenice — Direktiva Komisije 2002/77/ES z dne 16. septembra 2002 o konkurenci na trgih za elektronska komunikacijska omrežja in storitve — Direktiva 2002/19/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 7. marca 2002 o dostopu do elektronskih komunikacijskih omrežij in pripadajočih naprav ter o njihovem medomrežnem povezovanju (Direktiva o dostopu) — Direktiva 2002/20/ES evropskega parlamenta in Sveta z dne 7. marca 2002 o odobritvi elektronskih komunikacijskih omrežij in storitev (Direktiva o odobritvi) — Direktiva 2002/21/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 7. marca 2002 o skupnem regulativnem okviru za elektronska komunikacijska omrežja in storitve (Okvirna direktiva) — Direktiva 2002/22/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 7. marca 2002 o univerzalni storitvi in pravicah uporabnikov v zvezi z elektronskimi komunikacijskimi omrežji in storitvami (Direktiva o univerzalnih storitvah))

(2006/C 297/19)

V združenih zadevah E-5/05, E-6/05, E-7/05, E-8/05 in E-9/05, katerih predmet so ZAHTEVKI za izjavo, da Kneževina Lihtenštajn s tem, ko ni v predpisanem roku sprejela ali obvestila Nadzornega organa EFTA o sprejetju potrebnih ukrepov za izvajanje aktov, navedenih v točki 13a Priloge XIV in točkah 5cj, 5ck, 5cl ter 5cm Priloge XI k Sporazumu EGP, tj. Direktiva Komisije 2002/77/ES z dne 16. septembra 2002 ter Direktive 2002/19/ES, 2002/20/ES, 2002/21/ES in 2002/22/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 7. marca 2002, kakor so bile prilagojene Sporazumu EGP s Protokolom 1 k Sporazumu in s sektorskimi prilagoditvami iz Prilog XIV in XI tega sporazuma, ni izpolnila svojih obveznosti v skladu s tem aktom in členom 7 Sporazuma EGP, Nadzorni organ EFTA proti Kneževini Lihtenštajn, je Sodišče v sestavi: Carl Baudenbacher, predsednik, Thorgeir Örlygsson in Henrik Bull (poročevalec), sodnika, 29. junija 2006 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi:

1. Kneževina Lihtenštajn s tem, ko ni v predpisanem roku sprejela potrebnih ukrepov za izvajanje aktov, navedenih v točki 13a Priloge XIV (za namere obveščenosti navedene tudi pod točko 5cg Priloge XI) ter točkah 5cj, 5ck, 5cl in 5cm Priloge XI k Sporazumu EGP, tj. Direktiva Komisije 2002/77/ES z dne 16. septembra 2002 ter direktiv 2002/19/ES, 2002/20/ES, 2002/21/ES in 2002/22/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 7. marca 2002, kakor so bile prilagojene Sporazumu EGP s Protokolom 1 k Sporazumu in s sektorskimi prilagoditvami iz Prilog XIV in XI k temu sporazumu, ni izpolnila svojih obveznosti v skladu s tem aktom in členom 7 Sporazuma EGP.
PRILOGA

Seznam odločitev o avtorizaciji

Naslednje odločitve o avtorizaciji so bile v skladu s členom 44(5) Uredbe (EU) št. 528/2012 sprejete v državah Efte, ki so del EGP, v obdobju od 1. julija do 31. decembra 2018:
1.

Na podlagi člena 14 Direktive 2006/48/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 14. junija 2006 o začetku opravljanja in opravljanju dejavnosti kreditnih institucij (preoblikovano) (1) mora Evropska komisija pripraviti seznam vseh kreditnih institucij, ki jim je bilo izdano dovoljenje v skladu z Direktivo, in ga objaviti v Uradnem listu Evropske Unije. Odstavek 6(b) Protokola 1 k Sporazumu EGP zahteva, da „kadar je v skladu z navedenim aktom v Uradnem listu Evropskih skupnosti treba objaviti dejstva, postopke, poročila in podobno, se ustrezne informacije glede držav Efte objavijo v posebnem sklopu EGP“.
1.

V skladu s členoma 11 in 5(2)(c) Direktive Evropskega parlamenta in Sveta 2000/12/ES z dne 20. marca 2000 o začetku opravljanja in opravljanju dejavnosti kreditnih institucij (1) mora Evropska komisija pripraviti in objaviti seznam vseh kreditnih institucij, ki imajo dovoljenje za opravljanje dejavnosti v državah članicah EU. Odstavek 6(b) Protokola 1 k Sporazumu EGP zahteva, da „kadar je skladno z zadevnim aktom v Uradnem listu Evropskih skupnosti treba objaviti dejstva, postopke, poročila in podobno, se ustrezne informacije glede držav EFTA objavijo v ločenem poglavju“.
C 262/12

Obvestilo Nadzornega organa Efte o obrestnih merah za vračilo državne pomoči in referenčnih obrestnih merah / diskontnih stopnjah za države Efte, ki veljajo od 1. marca 2022

(Objavljeno v skladu s pravili o načinu določanja referenčnih obrestnih mer in diskontnih stopenj iz dela VII Smernic Nadzornega organa o državni pomoči ter členom 10 Odločbe Nadzornega organa št. 195/04/COL z dne 14. julija 2004 (1))

(2022/C 262/08)

Izhodiščne obrestne mere so izračunane v skladu s poglavjem o načinu določanja referenčnih obrestnih mer in diskontnih stopenj Smernic Nadzornega organa o državni pomoči, kakor so bile spremenjene z Odločbo Nadzornega organa št. 788/08/COL z dne 17. decembra 2008. Za pridobitev veljavnih referenčnih stopenj je treba v skladu s Smernicami o državni pomoči ustrezne mere prišteti izhodiščni obrestni meri.

Izhodiščne obrestne mere so bile določene, kot sledi:

Islandija Lihtenštajn Norveška 1.3.2022 – 2,56 –0,57 0,90

(1) UL L 139, 25.5.2006, str. 37, in Dopolnilo EGP k UL št. 26/2006, 25.5.2006, str. 1.
Podaljšanje in spremembe sheme pomoči za podjetja, ki so utrpela znatno izgubo prihodkov zaradi COVID-19

Gospodarski sektorji
Obnovitev in spremembe sheme pomoči za podjetja, ki so utrpela znatno izgubo prihodkov zaradi COVID-19

Gospodarski sektorji
(8)

Nacionalne reforme so od sprejetja odločbe o odobritvi privedle do več združitev občin na Islandiji. Za namene te odločitve se bo vsak sestavni del združenih občin do naslednje revizije karte regionalne pomoči še naprej obravnaval kot del istega območja, kot se je 1. julija 2014 (začetek veljavnosti karte regionalne pomoči za obdobje 2014–2020).
Pravna podlaga

dopis ministrstva za trgovino, industrijo in ribištvo o dodatnem prenosu v proračun za leto 2020 in smernice za nepovratna sredstva za izboljšanje likvidnosti ter omogočanje prestrukturiranja in ponovnega odpiranja turističnega sektorja (250 milijonov NOK) z dne 3. julija 2020
1.

spremeni člen 9 poslovnika, in sicer tako, da se: (a) na koncu zadnjega stavka prvega odstavka doda besedilo “, in sicer na prvi seji vsakega naslednjega meseca“; (b) za prvim stavkom drugega odstavka doda stavek „Osnutek dnevnega reda je in ostane zaupen.“ in (c) za drugo vejico v četrtem odstavku navedenega člena doda besedilo „da odstrani točko iz osnutka dnevnega reda ali“;
Sporočilo Nadzornega organa Efte v skladu s členom 21(7) akta iz točke 1 Priloge VII k Sporazumu EGP

(Direktiva Evropskega parlamenta in Sveta 2005/36/ES z dne 7. septembra 2005 o priznavanju poklicnih kvalifikacij)

(2019/C 97/03)

Člen 21(7) akta iz točke 1 Priloge VII k Sporazumu EGP (Direktiva Evropskega parlamenta in Sveta 2005/36/ES z dne 7. septembra 2005 o priznavanju poklicnih kvalifikacij) predvideva, da države Efte obvestijo Nadzorni organ Efte (v nadaljnjem besedilu: organ) o zakonih in drugih predpisih, ki jih sprejmejo glede izdajanja dokazil o formalnih kvalifikacijah na področjih iz Poglavja III akta.

Organ ima nalogo objaviti ustrezno sporočilo, v katerem navede nazive, ki so jih Islandija, Lihtenštajn in Norveška sprejeli za dokazila o formalnih kvalifikacijah, in, kadar je to primerno, ustanova, ki izdaja dokazila o formalnih kvalifikacijah, potrdilo, ki se priloži takemu dokazilu, in ustrezen poklicni naziv, naveden v točkah 5.1.1, 5.1.4, 5.2.2, 5.3.2, 5.3.3, 5.4.2, 5.5.2, 5.6.2 oziroma 5.7.1 Priloge V.

Ker je Norveška sporočila spremembe v zvezi z nazivi programov usposabljanja v specialistični medicini, organ objavlja to sporočilo v skladu s členom 21(7) akta.

Nazivi programov usposabljanja v specialistični medicini

Norveška je uradno sporočila naslednje spremembe nazivov programov usposabljanja v specialistični medicini (točka 5.1.3 Priloge V k Direktivi 2005/36/ES):

Država Naslov Dentalna, oralna in maksilofacialna kirurgija (osnovno medicinsko in zobozdravstveno usposabljanje) Norge