ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SL Uradni list Evropske unije C 304/36

Odobritev državne pomoči v skladu s členom 61 Sporazuma EGP in členom 1(3) dela I Protokola 3 k Sporazumu o nadzoru in sodišču

Sklep nadzornega organa Efte o nevložitvi ugovora

(2005/C 304/14)

Datum sprejetja:

Država Efte: Norveška

Št. pomoči: Zadeva 56573

Naziv: Shema za zmanjšanje emisij dušikovega oksida ladij iz norveškega ladijskega registra

Cilj: Glavni cilj sheme je varstvo okolja in sicer z zmanjšanjem ladijskih emisij NOx Shema je namenjena olajšanju financiranja ukrepov za zmanjšanje emisij dušikovega oksida, vključno z nakupom novih motorjev za ladje

Pravna podlaga: Parliament decision nr 124 of 9 December 2003 (in case nr 2, published in the Parliament journal (Stortingstidende) page 1046-1053, 1071-1073), proposed by The Standing Committee on Business and Industry 3 December 2003 (Proposed decision IV of Innst.S.nr.71 (2003-2004))

Proračun/trajanje: 500 milijonov NOK za posojila in 75 milijonov NOK za subvencioniranje obresti. Shema traja do 31. decembra 2005

Verodostojno besedilo sklepa, iz katerega so bili odstranjeni vsi zaupni podatki, je na voljo na spletni strani

http://www.eftasurv.int/fieldsofwork/fieldstateaid/stateaidregister
SL Uradni list Evropske unije C 90/10

48. sprememba smernic o državni pomoči

Odločba Nadzornega organa EFTA o predlogu za ustrezne ukrepe

(2005/C 90/05)

Datum sprejetja:

Država EFTE: ni podatkov

Zadeva št.: 47811

Naslov: Sprememba poglavja 16 o „državni pomoči za reševanje in prestrukturiranje podjetij v težavah“ smernic o državni pomoči tako, da se poglavje 16 nadomesti z novim besedilom in predlogom za ustrezne ukrepe.

Pravna podlaga: Odločba kolegija št. 305/04/COL

Odločba: Ustrezni ukrepi, ki jih je Organ predlagal in so jih države EFTE sprejele, so naslednji:

sprememba veljavnih shem pomoči v zvezi z državno pomočjo, zajeto v spremenjenem poglavju 16 smernic o državni pomoči Organa, da bodo do najkasneje 1. junija 2005 skladne s smernicami.
1.

vzorčijo in analizirajo kombinacije ostankov pesticidov v proizvodih, določene v Prilogi k temu priporočilu, tako da vzamejo najmanj 12 vzorcev vsakega proizvoda in upoštevajo tržne deleže države, EGS in tretjih držav na trgu držav EFTA. Po možnosti je treba za pesticide, ki pomenijo akutno tveganje, na primer OP-estri, endosulfan in N-metilkarbamati, v izbranih vzorcih naslednjih proizvodov: jabolka, paradižniki, zelena solata, por in glavnato zelje, opraviti tudi individualne analize posameznih enot v vzorcu drugega laboratorija, kadar so odkriti taki pesticidi, in zlasti, če gre za pridelek enega proizvajalca. Število proizvodov mora biti skladno z aktom, določenim v točki 54zz poglavja XII Priloge II k Sporazumu EGP (Direktiva Komisije 2002/63/ES z dne 11. julija 2002 o določitvi metod vzorčenja za uraden nadzor nad ostanki pesticidov v in na proizvodih rastlinskega in živalskega izvora v Skupnosti in o razveljavitvi Direktive 79/700/EGS (6)). Odvzeti je treba dva vzorca. Če vzorec prvega laboratorija vsebuje opazne ostanke ciljnega pesticida, je treba individualno analizirati enote drugega vzorca;
SL Uradni list Evropske unije C 221/10

ODLOČBA NADZORNEGA ORGANA EFTA

Št. 41/04/COL

z dne 17. marca 2004

o štiriinštirideseti spremembi Procesnih in materialnih pravil na področju državne pomoči z uvedbo novega poglavja 24B: Okvir o državni pomoči ladjedelništvu

(2006/C 221/05)

(Besedilo velja za EGP)

NADZORNI ORGAN EFTA JE —

OB UPOŠTEVANJU Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru (1) in zlasti členov 61 do 63 ter Protokola 26 k navedenemu sporazumu,

OB UPOŠTEVANJU Sporazuma med državami EFTE o ustanovitvi Nadzornega organa in Sodišča (2) in zlasti člena 24, člena 5(2)(b) in člena 1 iz dela I Protokola št. 3 k navedenemu sporazumu (3),

KER v skladu s členom 24 Sporazuma o Nadzornem organu in Sodišču Nadzorni organ EFTA izvaja določbe Sporazuma EGP v zvezi z državno pomočjo,

KER v skladu s členom 5(2)(b) Sporazuma o Nadzornem organu in Sodišču Nadzorni organ EFTA izdaja obvestila ali smernice o zadevah, ki jih obravnava Sporazum EGP, če to izrecno določa Sporazum EGP ali Sporazum o Nadzornem organu in Sodišču ali če Nadzorni organ EFTA meni, da je to potrebno,

OB SKLICEVANJU na Procesna in materialna pravila na področju državne pomoči (4), ki jih je 19. januarja 1994 sprejel Nadzorni organ EFTA (5),

KER je Komisija Evropskih skupnosti (v nadaljevanju Komisija ES) 30. decembra 2003 objavila nov okvir o državni pomoči ladjedelništvu (6),

KER je ta okvir pomemben tudi za Evropski gospodarski prostor,

KER je treba zagotoviti enotno uporabo pravil EGP o državni pomoči v celotnem Evropskem gospodarskem prostoru,

KER mora Nadzorni organ EFTA po posvetovanju s Komisijo ES v skladu s točko II naslova „SPLOŠNO“ na koncu Priloge XV k Sporazumu EGP sprejeti akte, ki ustrezajo aktom, ki jih je sprejela Komisija ES,

PO posvetovanju s Komisijo ES,

OB SKLICEVANJU na dejstvo, da se je Nadzorni organ EFTA o tej zadevi posvetoval z državami EFTE na večstranskem sestanku 3. februarja 2004 —

SPREJEL NASLEDNJO ODLOČBO:

1. Smernice o državni pomoči se spremenijo tako, da se doda novo poglavje 24B: „Okvir o državni pomoči ladjedelništvu“. Novo poglavje 24B je v Prilogi I k tej odločbi.

2. Države EFTE bodo obveščene s pismom, ki mu bo priložen izvod te odločbe, vključno s Prilogo I.

3. Komisija ES bo obveščena z izvodom te odločbe, vključno s Prilogo I, v skladu s točko (d) Protokola 27 k Sporazumu EGP.

4. Odločba, vključno s Prilogo I, se objavi v oddelku EGP in dodatku EGP Uradnega lista Evropske unije.

5. Odločba je verodostojna v angleškem jeziku.

V Bruslju, 17. marca 2004 Za Nadzorni organ EFTA Hannes HAFSTEIN Predsednik Einar M. BULL Član kolegija

(1) V nadaljnjem besedilu Sporazum EGP.

(2) V nadaljnjem besedilu Sporazum o Nadzornem organu in Sodišču.

(3) Protokol 3 k Sporazumu o Nadzornem organu in Sodišču, kakor so ga spremenile države EFTE 10. decembra 2001. Spremembe so začele veljati 28. avgusta 2003.

(4) V nadaljnjem besedilu Smernice o državni pomoči.

(5) Prvotno objavljeno v UL L 231, 3.9.1994, in v dodatku EGP Uradnega lista št. 32 na isti dan, nazadnje spremenjeno s Sklepom kolegija št. 40/04/COL z dne 17.3.2004, še ni objavljeno.

(6) Okvir o državni pomoči ladjedelništvu, UL C 317, 30.12.2003, str. 11.
1.

Deli Islandije, ki so omenjeni v Prilogi, so priznani kot odobreno celinsko območje in kot odobreno obalno območje v zvezi z eno ali obema boleznima rib – virusno hemoragično septikemijo (VHS) in nalezljivo hematopoetsko nekrozo (IHN).
SL Uradni list Evropske unije C 20/7

Obvestilo

Objava namere okrožja Oppland, da sklene tri pogodbe o javnem avtobusnem prevozu na podlagi člena 7(2) Uredbe (ES) št. 1370/2007 Evropskega parlamenta in Sveta o javnih storitvah železniškega in cestnega potniškega prevoza ter o razveljavitvi uredb Sveta (EGS) št. 1191/69 in (EGS) št. 1107/70

(2014/C 20/07)

1. Ime in naslov pristojnega organa

Oppland fylkeskommune Opplandstrafikk Kirkegata 76 Postboks 988 2626 Lillehammer NORWAY

2. Vrsta predvidene sklenitve

Neposredna sklenitev pogodbe na podlagi izjem iz člena 5(4) Uredbe (ES) št. 1370/2007 Evropskega parlamenta in Sveta.

3. Storitve in območja, ki bi jih sklenitev lahko zadevala

Avtobusni prevoz potnikov v Torpi in okolici (večinoma v občini Nordre Land). Opravljenega prevoza bo za okrog 300 000 km letno.

1. Ime in naslov pristojnega organa

Oppland fylkeskommune Opplandstrafikk Kirkegata 76 Postboks 988 2626 Lillehammer NORWAY

2. Vrsta predvidene sklenitve

Neposredna sklenitev pogodbe na podlagi izjem iz člena 5(4) Uredbe (ES) št. 1370/2007 Evropskega parlamenta in Sveta.

3. Storitve in območja, ki bi jih sklenitev lahko zadevala

Avtobusni prevoz potnikov v Snertingdalu in Biriju v občini Gjøvik. Opravljenega prevoza bo za okrog 470 000 km letno.

1. Ime in naslov pristojnega organa

Oppland fylkeskommune Opplandstrafikk Kirkegata 76 Postboks 988 2626 Lillehammer NORWAY

2. Vrsta predvidene sklenitve

Neposredna sklenitev pogodbe na podlagi izjem iz člena 5(4) Uredbe (ES) št. 1370/2007 Evropskega parlamenta in Sveta.

3. Storitve in območja, ki bi jih sklenitev lahko zadevala

Avtobusni prevoz potnikov v Etnedalu in Begnadalenu, večinoma v občinah Etnedal in Bagn. Opravljenega prevoza bo za okrog 417 000 km letno.
SL Uradni list Evropske unije C 12/18

Objava namere norveškega ministrstva za promet in komunikacije o oddaji pogodbe za javne storitve neposredno v skladu z Uredbo (ES) št. 1370/2007 Evropskega parlamenta in Sveta o javnih storitvah železniškega in cestnega potniškega prevoza ter o razveljavitvi uredb Sveta (EGS) št. 1191/69 in (EGS) št. 1107/70 (1)

2012/C 12/06

1. Ime in naslov pristojnega organa: Norveško ministrstvo za promet in komunikacije Oddelek za železniški promet PO Box 8010 Dep 0030 Oslo NORWAY

2. Vrsta predvidene sklenitve: neposredna oddaja

3. Storitve in območja, ki bi jih sklenitev lahko zadevala: nacionalne storitve železniškega potniškega prevoza; vse storitve, zajete v pogodbi o javnih storitvah v letu 2011, razen prog Gjøvik in Ofoten.

(1) Published in the EEA Supplement No 2, 12.1.2012, page 5.
3.

Ali je za odgovor na prvi dve vprašanji pomembno, če so bile pogodbe, ki zajemajo fiksne nadure in prenehajo po volji delodajalca, sklenjene posebej s samostojnimi pogodbami, ki so bile dodane pogodbam o zaposlitvi delavcev?
1.

ugotovi, da Norveška s tem, ko je v veljavi ohranila določbe, kot sta člena 6-11(1) in 6-36(2) zakona o delniških družbah, člen 6-11(1) zakona o družbah z omejeno odgovornostjo ter člena 7-5 in 8-4(5) zakona o finančnih podjetjih, ni izpolnila svojih obveznosti iz členov 31 in 28 Sporazuma EGP, člena 1(1) akta iz točke 2 Priloge V k Sporazumu EGP (Uredba (EU) št. 492/2011 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 5. aprila 2011 o prostem gibanju delavcev v Uniji) ter člena 2 akta iz točke 8 Priloge XXII k Sporazumu EGP (enajsta Direktiva Sveta 89/666/EGS z dne 21. decembra 1989 o razkritjih podružnic, ki jih v državi članici odprejo nekatere oblike družb za katere velja zakonodaja druge države);
1.

Ali je treba zadnji odstavek člena 26 Izvedbene direktive 2006/73/ES, v skladu s katerim se lahko bistveni pogoji dogovorov o provizijah, pristojbinah in nedenarnih ugodnostih razkrijejo v obliki povzetka, razlagati tako, da je lahko razkritje ugodnosti v obliki povzetka in splošno po vsebini? Če bo Sodišče na prvo vprašanje odgovorilo pritrdilno, se zastavlja to dodatno vprašanje: 1.1 Ali je treba zadnji odstavek člena 26 Izvedbene direktive 2006/73/ES, v skladu s katerim se lahko bistveni pogoji dogovorov o provizijah, pristojbinah in nedenarnih ugodnostih razkrijejo v obliki povzetka, razlagati tako, da je lahko razkritje ugodnosti v obliki povzetka in splošno po vsebini, na primer v splošnih ali drugih vnaprej določenih pogojih poslovanja, ali pa mora biti razkritje posamično za vsako stranko ali vsako kategorijo strank? Poleg navedenih se v predhodno odločanje predložijo naslednja vprašanja:
—

Tožba se nanaša na to, da Islandija do najpozneje 23. aprila 2018 ni ukrepala, da bi svojo zakonodajo uskladila z obrazloženim mnenjem Nadzornega organa Efte z dne 21. februarja 2018, saj v svoj nacionalni pravni red ni prenesla Izvedbene uredbe Komisije (EU) 2015/1051 z dne 1. julija 2015 o podrobnostih izvajanja nalog platforme za spletno reševanje sporov, podrobnostih elektronskega obrazca za pritožbe in podrobnostih sodelovanja med kontaktnimi točkami v skladu z Uredbo (EU) št. 524/2013 Evropskega parlamenta in Sveta o spletnem reševanju potrošniških sporov, kakor je navedena v točki 7ja Priloge XIX k Sporazumu o Evropskem gospodarskem prostoru in kakor je bila navedenemu sporazumu prilagojena s Protokolom št. 1 k Sporazumu EGP (v nadaljnjem besedilu: akt).
SL Uradni list Evropske unije C 119/11

Zahtevek za svetovalno mnenje Sodišča Efte, ki ga je dne 23. novembra 2017 vložilo sodišče Borgarting lagmannsrett v zadevi Nye Kystlink AS proti Color Group AS in Color Line AS

(Zadeva E-10/17)

(2018/C 119/12)

Pri Sodišču Efte je bil z dopisom z dne 23. novembra 2017, ki ga je poslalo sodišče Borgarting lagmannsrett (pritožbeno sodišče Borgarting) in ga je tajništvo Sodišča Efte prejelo 24. novembra 2017, vložen zahtevek za svetovalno mnenje v zadevi Nye Kystlink AS proti Color Group AS in Color Line AS glede naslednjih vprašanj:

1. Ali iz načela enakovrednosti iz prava EGP izhaja, da je treba nacionalno pravilo o zastaranju, ki določa ločen enoletni prekluzivni rok za vložitev odškodninske tožbe zaradi škode, povzročene s kaznivim dejanjem, ki je bilo ugotovljeno s pravnomočno kazensko obsodbo, uporabljati ustrezno v povezavi z odškodninsko tožbo zaradi kršitve členov 53 in 54 Sporazuma EGP, ki je bila ugotovljena s pravnomočno odločbo Nadzornega organa Efte, s katero je bila naložena globa?

2. Ali načelo učinkovitosti iz prava EGP omejuje pravico držav EGP do uporabe triletnega prekluzivnega roka za vložitev odškodninske tožbe zaradi kršitve členov 53 in 54 Sporazuma EGP, kadar je ta prekluzivni rok povezan z dolžnostjo oškodovanca, da sproži preiskavo, kar bi lahko povzročilo, da bi prekluzivni rok potekel še preden bi Nadzorni organ Efte na podlagi pritožbe oškodovanca sprejel odločitev v zadevi, ki se nanaša na kršitev členov 53 in 54 Sporazuma EGP?
2.

Ali bi bilo treba člen 1(1) in člen 2(1)(c) Direktive 89/665/EGS ali druge določbe te direktive razlagati v smislu, da kršitev pravne določbe EGS o javnih naročilih, v skladu s katero naročnik ne more prosto uveljavljati diskrecijske pravice, sama po sebi pomeni dovolj resno kršitev, da lahko pod določenimi pogoji sproži uveljavljanje pravice do nadomestila za škodo?
1.

ugotovi, da Islandija s tem, da v predpisanem roku ni sprejela vseh potrebnih ukrepov, da bi od prejemnikov izterjala državno pomoč, ki je bila s členi 2, 3, 4 in 5 Odločbe Nadzornega organa Efte št. 404/14/COL z dne 8. oktobra 2014 o shemi naložbenih spodbud na Islandiji razglašena za nezdružljivo z delovanjem Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru, s tem, da v predpisanem roku ni preklicala vseh neporavnanih plačil iz člena 7, tretji stavek, navedene odločbe in s tem, da v predpisanem roku Nadzornemu organu Efte ni zagotovila vseh podatkov, opredeljenih v členu 8 navedene odločbe, ni izpolnila svojih obveznosti iz člena 14(3) dela II Protokola 3 k Sporazumu med državami Efte o ustanovitvi nadzornega organa in sodišča ter iz členov 6, 7 in 8 Odločbe št. 404/14/COL;
1.

Je občina v pogodbenici Sporazuma EGP, ki na območju svoje pristojnosti izvaja dejavnosti ravnanja z odpadki v skladu z določbami direktiv 75/442/EGS, 1999/31/ES in 2000/76/ES, podjetje v smislu člena 54 Sporazuma? Sodišče v zvezi s tem sprašuje, ali je po odgovoru na to vprašanje pomembno naslednje: (a) da je v skladu z zakonodajo zadevne pogodbenice obdelava odpadkov med zakonsko določenimi nalogami občin; (b) da je v skladu z zakonodajo te pogodbenice na področju obdelave odpadkov mogoča konkurenca med zasebnimi subjekti in javnimi subjekti; (c) da je v zakonodaji pogodbenice predpisano, da na tem področju občina ne sme zaračunati pristojbine, ki je višja od potrebne za kritje stroškov obdelave odpadkov in s tem povezanih dejavnosti.
—

Tožba se nanaša na to, da Kneževina Lihtenštajn do najpozneje 24. novembra 2014 ni ukrepala, da bi svojo zakonodajo uskladila z obrazloženim mnenjem Nadzornega organa Efte z dne 24. septembra 2014, saj v svoj nacionalni pravni red ni prenesla Direktive 2011/83/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 25. oktobra 2011 o pravicah potrošnikov, spremembi Direktive Sveta 93/13/EGS in Direktive 1999/44/ES Evropskega parlamenta in Sveta ter razveljavitvi Direktive Sveta 85/577/EGS in Direktive 97/7/ES Evropskega parlamenta in Sveta (v nadaljnjem besedilu: akt), navedene v točkah 7a, 7e in 7i Priloge XIX k Sporazumu o Evropskem gospodarskem prostoru in kakor je bila navedenemu sporazumu prilagojena s Protokolom št. 1 k Sporazumu EGP.
—

ta tožba se nanaša na to, da Islandija do najpozneje 3. septembra 2013 ni ukrepala, da bi svojo zakonodajo uskladila z obrazloženim mnenjem Nadzornega organa Efte z dne 3. julija 2013, saj v svoj nacionalni pravni red ni prenesla Direktive Komisije 2008/43/ES z dne 4. aprila 2008 o vzpostavitvi sistema za identifikacijo in sledljivost eksplozivov za civilno uporabo v skladu z Direktivo Sveta 93/15/EGS (akt), navedene v točki 5 Poglavja XXIX Priloge II k Sporazumu o Evropskem gospodarskem prostoru in kakor je bila prilagojena navedenemu sporazumu s Protokolom 1 k Sporazumu EGP
1.

ugotovi, da Kneževina Lihtenštajn s tem, ko je ohranila v veljavi nacionalno ureditev, kot so člen 63 Zakona o zdravstvu in prehodne določbe iz Zakona o razveljavitvi Zakona o zdravstvu, vključno z uporabo odstavka 2 člena 63 Zakona o zdravstvu, v tistem delu, ki določa, da „dentist“ z licenco mora opravljati svoj poklic, tako da je zaposlen in opravlja dejavnost pod neposrednim nadzorom in v skladu z navodili polno usposobljenega zobozdravnika, ki je odgovoren zanj, ni izpolnila obveznosti, ki izhajajo iz člena 31 Sporazuma EGP.
1.

ugotovi, da Islandija s tem, ker v predpisanem roku ni sprejela ukrepov, potrebnih za izvajanje akta iz točke 56v Priloge XIII k Sporazumu EGP (Direktiva Evropskega parlamenta in Sveta 2005/35/ES z dne 7. septembra 2005 o onesnaževanju morja z ladij in uvedbi kazni za kršitve), kakor je bil prilagojen Sporazumu EGP s Protokolom 1 k Sporazumu in s Sklepom Skupnega odbora EGP št. 65/2009 z dne 29. maja 2009, in/ali o tem ni takoj obvestila Nadzornega organa Efte, ni izpolnila svojih obveznosti iz navedenega akta in iz člena 7 Sporazuma EGP;
—

Ta tožba Nadzornega organa Efte se nanaša na to, da se Islandija najpozneje do 12. novembra 2012 ni uskladila z obrazloženim mnenjem, ki ga je 12. septembra 2012 podal Nadzorni organ Efte, namreč da Islandija v svojo nacionalno zakonodajo ni prenesla člena 2 Direktive 2009/44/ES Evropskega Parlamenta in Sveta z dne 6. maja 2009 o spremembi Direktive 98/26/ES o dokončnosti poravnave pri plačilih in sistemih poravnave vrednostnih papirjev in Direktive 2002/47/ES o dogovorih o finančnem zavarovanju glede povezanih sistemov in bančnih posojil (akt) iz prve alinee točke 16b Priloge IX k Sporazumu o evropskem gospodarskem prostoru in prve alinee točke 4 Priloge XII k Sporazumu EGP, kakor je bila prilagojena Sporazumu s Protokolom 1 k Sporazumu.
SL Uradni list Evropske unije C 121/5

Zahteva za svetovalno mnenje Sodišča Efte, ki ga je predložilo sodišče Héraðsdómur Reykjavíkur dne 17. decembra 2013 v zadevi LBI hf. proti Merrill Lynch Int. Ltd

(Zadeva E-28/13)

(2014/C 121/05)

Zahtevek je bil vložen pri Sodišču Efte z dopisom z dne 17. decembra 2013, ki ga je poslalo sodišče Héraðsdómur Reykjavíkur (Okrožno sodišče v Reykjaviku) in ga je tajništvo Sodišča Efte prejelo 17. decembra 2013, in sicer za svetovalno mnenje v zadevi LBI hf. proti Merrill Lynch Int. Ltd glede naslednjih vprašanj:

1. Ali je treba člen 30(1) Direktive 2001/24/ES o reorganizaciji in prenehanju kreditnih institucij razlagati v smislu, da se „ničnosti, izpodbojnosti ali neizvršljivosti pravnih dejanj“ nanaša na pravila o razveljavitvi ukrepov, ki jih je sprejelo finančno podjetje v skladu s pravili, ki so primerljiva pravilom, ki se uporabljajo za razveljavitev ukrepov, ki jih je na podlagi Zakona o stečaju (itd.) sprejela oseba v stečaju?

2. Če je odgovor na prvo vprašanje pritrdilen, ali je treba člen 30(1) navedene direktive razlagati v smislu, da zadošča, da stranka, na katero je naslovljena zahteva za razveljavitev njenih ukrepov, predloži dokaz, da razveljavitev ukrepa ne bi bila dopustna po nacionalnih predpisih, ki se uporabljajo za zadevni ukrep, ob sklicevanju na katera koli pravila, npr. pravila o rokih za sodni postopek?
1.

Ali je nezdružljivo s členom 11 Sporazuma EGP, da zakonodaja ali upravni predpisi državnemu podjetju, ki ima na območju države EGP monopol na maloprodajnem trgu z alkoholom, omogoča, da zavrne prodajo alkoholnih pijač, ki so bile zakonito proizvedene in tržene v drugi državi EGP, na podlagi dejstva, da embalaža in oznake proizvoda vključujejo sugestivne ali za izdelek nerelevantne informacije oziroma poudarjajo, da alkohol povečuje fizične, psihične, socialne ali seksualne sposobnosti, ter se ne nanašajo izključno na proizvod, način njegove izdelave in značilnosti?
1.

Ali se izraz police življenjskega zavarovanja, vezane na enote investicijskega sklada, v smislu točk A a11 in A a12 Priloge III Direktive 2002/83/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 5. novembra 2002 o življenjskem zavarovanju, nanaša izključno na enote („splošne sklade“) v smislu Direktive Sveta 85/611/EGS z dne 20. decembra 1985 o usklajevanju zakonov in drugih predpisov o kolektivnih naložbenih podjemih za vlaganja v prenosljive vrednostne papirje (KNPVP) ali se točki A a11 in A a12 Priloge III uporabljata tudi za primere, ko so plačila iz pogodbe o življenjskem zavarovanju povezana z borznim indeksom ali drugo referenčno vrednostjo?
1.

s tem, da ni zagotovila, da bi njeni pristojni organi pripravili in, kjer je ustrezno, odobrili strateške karte hrupa ter pripravili akcijske načrte v zvezi s hrupom za vse glavne ceste na njenem ozemlju, ki jih prevozi več kot 6 milijonov vozil letno, ter s tem, da ni zagotovila pošiljanja informacij iz strateških kart hrupa in povzetkov akcijskih načrtov, kot je navedeno v Prilogi VI Direktive, Nadzornemu organu Efte, Republika Islandija ni izpolnila svojih obveznosti iz členov 7(1), 8(1) in 10 Akta, navedenega v točki 32g Priloge XX k Sporazumu EGP (Direktiva 2002/49/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 25. junija 2002 o ocenjevanju in upravljanju okoljskega hrupa), kakor je bila prilagojena Sporazumu EGP s Protokolom 1 k Sporazumu, ter
1.

razglasi, da Islandija, s tem da ni zagotovila izplačila minimalnega zneska nadomestila vlagateljem spletne banke Icesave na Nizozemskem in v Združenem kraljestvu, določenega s členom 7(1) Akta iz točke 19a Priloge IX k Sporazumu o evropskem gospodarskem prostoru (Direktiva 94/19/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 30. maja 1994 o sistemih zajamčenih vlog) v rokih iz člena 10 navedenega akta, ni izpolnila obveznosti iz navedenega Akta, zlasti njegovih členov 3, 4, 7 in 10 ter/ali člena 4 Sporazuma o evropskem gospodarskem prostoru; in
1.

ugotovi, da Kneževina Lihtenštajn s tem, ko ni v predpisanem roku sprejela potrebnih ukrepov za prenos akta, navedenega v točki 1 Priloge VII k Sporazumu EGP (Direktiva Evropskega parlamenta in Sveta 2005/36/ES z dne 7. septembra 2005 o priznavanju poklicnih kvalifikacij, kakor je bila spremenjena z Uredbo Komisije (ES) št. 1430/2007 z dne 5. decembra 2007 o spremembi prilog II in III k Direktivi Evropskega parlamenta in Sveta 2005/36/ES o priznavanju poklicnih kvalifikacij in z Uredbo Komisije (ES) št. 755/2008 z dne 31. julija 2008 o spremembi Priloge II k Direktivi Evropskega Parlamenta in Sveta 2005/36/ES o priznavanju poklicnih kvalifikacij), kakor je bil prilagojen Sporazumu EGP s Protokolom 1 k Sporazumu, v nacionalno zakonodajo v celoti ali o teh ukrepih obvestila Nadzornega organa, ni izpolnila svojih obveznosti iz člena 63(1) Direktive in člena 7 Sporazuma EGP;
1.

ugotovi, da Republika Islandija s tem, ko ni v predpisanem roku sprejela ali obvestila Nadzornega organa o potrebnih ukrepih za izvajanje Akta, navedenega v drugi alinei točke 1a poglavja XXIV Priloge II k Sporazumu o evropskem gospodarskem prostoru (Direktiva 2002/88/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 9. decembra 2002 o spremembi Direktive 97/68/ES o približevanju zakonodaje držav članic o ukrepih proti emisiji plinastih in trdnih onesnaževal iz motorjev z notranjim izgorevanjem, namenjenih za vgradnjo v necestno mobilno mehanizacijo), kakor je bil prilagojen Sporazumu EGP s Protokolom 1 k Sporazumu, ni izpolnila svojih obveznosti v skladu s členom 2 tega akta in členom 7 EGP, ter