ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SL Uradni list Evropske unije C 122/4

SODBA SODIŠČA

z dne 24. septembra 2014

v zadevi E-1/14

Nadzorni organ Efte proti Islandiji

(Država pogodbenica ni izpolnila svojih obveznosti – Neizpolnitev obveznosti prenosa v nacionalno zakonodajo – Direktiva 2006/38/ES o cestnih pristojbinah za uporabo določene infrastrukture za težka tovorna vozila)

(2015/C 122/05)

V zadevi E-1/14, Nadzorni organ Efte proti Islandiji – katere predmet je ZAHTEVEK za ugotovitev, da Islandija s tem, ko v predpisanem roku ni sprejela in/ali uradno obvestila Nadzornega organa Efte o sprejetju vseh potrebnih ukrepov za izvajanje akta iz točke 18a Priloge XIII k Sporazumu o Evropskem gospodarskem prostoru (Direktiva 2006/38/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 17. maja 2006 o spremembi Direktive 1999/62/ES o cestnih pristojbinah za uporabo določene infrastrukture za težka tovorna vozila), kakor je bil navedenemu sporazumu prilagojen s Protokolom št. 1 k Sporazumu EGP, ni izpolnila svojih obveznosti iz navedenega akta in člena 7 Sporazuma EGP – je Sodišče Efte v sestavi: predsednik Carl Baudenbacher, sodnik poročevalec Per Christiansen in sodnik Páll Hreinsson 24. septembra 2014 izdalo sodbo,

katere izrek se glasi:

1. Islandija s tem, ko v predpisanem roku ni sprejela vseh potrebnih ukrepov za izvajanje akta iz točke 18a Priloge XIII k Sporazumu o Evropskem gospodarskem prostoru (Direktiva 2006/38/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 17. maja 2006 o spremembi Direktive 1999/62/ES o cestnih pristojbinah za uporabo določene infrastrukture za težka tovorna vozila), kakor je bil navedenemu sporazumu prilagojen s Protokolom št. 1 k Sporazumu EGP, ni izpolnila svojih obveznosti iz navedenega akta in člena 7 Sporazuma EGP.
SL Uradni list Evropske unije C 49/15

SODBA SODIŠČA

z dne 9. maja 2014

v zadevi E-23/13

Hellenic Capital Market Commission (HCMC)

(Direktiva 2003/6/ES – Dopustnost – Pravosodna ali upravna funkcija – Zahteva za informacije – Zahteva v nacionalni zakonodaji po določitvi dejstev, ki vzbujajo sum)

(2015/C 49/08)

V zadevi E-23/13, Hellenic Capital Market Commission (HCMC), katere predmet je ZAHTEVEK, ki ga je Sodišču Efte na podlagi člena 34 Sporazuma med državami Efte o ustanovitvi nadzornega organa in sodišča predložilo upravno sodišče Kneževine Lihtenštajn (Verwaltungsgerichtshof des Fürstentums Liechtenstein) v zvezi z razlago člena 16 Direktive 2003/6/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 28. januarja 2003 o trgovanju z notranjimi informacijami in tržni manipulaciji (zloraba trga) – je sodišče Efte v sestavi: predsednik Carl Baudenbacher ter sodnika Per Christiansen (sodnik poročevalec) in Páll Hreinsson, 9. maja 2014 izdalo sodbo, katere izrek se glasi:

Zahteva, da organ – prosilec informacij v skladu s členom 16 Direktive 2003/6/ES navede dejstva, ki vzbujajo sum, ni skladna z Direktivo 2003/6/ES.
SL Uradni list Evropske unije C 183/8

NALOG SODIŠČA

z dne 25. novembra 2014

v zadevi E-4/13 –

Schenker North AB, Schenker Privpak AB in Schenker Privpak AS proti Nadzornemu organu Efte

(Tožba za razglasitev ničnosti odločbe Nadzornega organa Efte – Dostop do dokumentov – Dopustnost – Člen 38 Sporazuma o nadzornem organu in sodišču – Pravila Nadzornega organa Efte o javnem dostopu do dokumentov iz leta 2012)

(2015/C 183/09)

V zadevi E-4/13, Schenker North AB, Schenker Privpak AB in Schenker Privpak AS proti Nadzornemu organu Efte – katere predmet je ZAHTEVEK za razglasitev ničnosti Odločbe Nadzornega organa Efte z dne 7. februarja 2013, da se zavrne dostop do inšpekcijske dokumentacije v zadevi št. 34250 (Norway Post / Privpak), potem ko je Sodišče Efte za nično razglasilo prvo odločbo Nadzornega organa Efte z dne 21. decembra 2012 v zadevi E-14/11. Sporna odločba je bila sprejeta na podlagi novih pravil o javnem dostopu do dokumentov, ki jih je Nadzorni organ Efte sprejel 5. septembra 2012 s Sklepom št. 300/12/COL (Pravila o javnem dostopu do dokumentov iz leta 2012) (ni objavljen v Uradnem listu), ki za prošnjo za dostop družbe DB Schenker velja retroaktivno od 3. avgusta 2010 – je Sodišče Efte v sestavi: predsednik in sodnik poročevalec Carl Baudenbacher ter sodnika Per Christiansen in Páll Hreinsson, 25. novembra 2014 izdalo nalog,

katerega izrek se glasi:

1. Zahtevek je bil zavrnjen kot nedopusten.

2. Vlagatelji krijejo svoje stroške in stroške, ki so nastali Nadzornemu organu Efte.
SL Uradni list Evropske unije C 384/15

Sestava Sodišča EFTE

Imenovanje sodnega tajnika Sodišča EFTE

2012/C 384/13

Gunnar Selvik je bil imenovan za sodnega tajnika Sodišča Efte v skladu s členom 9 Protokola 5 k Sporazumu o nadzornem organu in sodišču za obdobje od 1. septembra 2012 do 31. avgusta 2015 in bo na tem mestu nasledil Skúlija Magnússona.
SL Uradni list Evropske unije C 309/4

SODBA SODIŠČA

z dne 9. julija 2013

v zadevi E-7/12

Schenker North AB, Schenker Privpak AB in Schenker Privpak AS proti Nadzornemu organu Efte

(Tožba zaradi opustitve ukrepanja – Nepogodbena odgovornost Nadzornega organa Efte – Dostop do dokumentov – Upravičena pričakovanja – Načelo dobrega upravljanja – Nadzorni organ Efte ni sprejel odločbe v roku, ki ga je sam določil)

2013/C 309/04

V zadevi E-7/12, Schenker North AB, Schenker Privpak AB in Schenker Privpak AS proti Nadzornemu organu Efte, katere predmet je ZAHTEVA na podlagi členov 37 in 46 Sporazuma med državami Efte o ustanovitvi Nadzornega organa in Sodišča za razglasitev opustitve ukrepanja in nepogodbene odgovornosti Nadzornega organa Efte, je Sodišče v sestavi Carl Baudenbacher, predsednik, Per Christiansen in Páll Hreinsson (sodnik poročevalec), sodnikia 9. julija 2013 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi:

Sodišče je odločilo:

1. Ni potrebe, da razsoja o trditvi, da je Nadzorni organ Efte opustil ukrepanje v zvezi z ostalimi dokumenti v zadevi št. 34250.

2. V preostalem se tožba zavrne.

3. Nadzornemu organu Efte naloži plačilo stroškov v zvezi z opustitvijo ukrepanja, svojih stroškov v zvezi s tožbo za nepogodbeno odgovornost in polovice stroškov tožečih strank v zvezi s tožbo za nepogodbeno odgovornost.
SL Uradni list Evropske unije C 291/15

SODBA SODIŠČA

z dne 14. decembra 2011

v zadevi E-3/11

Pálmi Sigmarsson proti Centralni banki Islandije

(Prosti pretok kapitala – člen 43 Sporazuma o EGP – nacionalne omejitve glede pretoka kapitala – pristojnost – sorazmernost – pravna varnost)

2012/C 291/06

V zadevi E-3/11, Pálmi Sigmarsson proti Centralni banki Islandije – ZAHTEVA za svetovalno mnenje Sodišča Efte na podlagi člena 34 Sporazuma med državami Efte o ustanovitvi nadzornega organa in sodišča, ki jo je predložilo Okrožno sodišče v Reykjavíku (Héraðsdómur Reykjavíkur), v zvezi z razlago člena 43 Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru – je Sodišče v sestavi: Carl Baudenbacher, predsednik, Per Christiansen (sodnik poročevalec) in Benedikt Bogason (ad hoc), sodnika, dne 14. decembra 2011 izdalo sodbo, katere izrek se glasi:

Nacionalni ukrep, ki preprečuje prenakazilo islandskih kron, kupljenih na eksteritorialnem trgu, v Islandijo, je združljiv s členom 43(2) in (4) Sporazuma o EGP v okoliščinah, kakršne se obravnavajo v postopku pred predložitvenim sodiščem.
SL Uradni list Evropske unije C 29/8

SODBA SODIŠČA

z dne 8. oktobra 2012

v združenih zadevah E-10/11 in E-11/11

podjetje Hurtigruten ASA in Kraljevina Norveške proti Nadzornemu organu Efte

(Ukrep za razveljavitev odločbe Nadzornega organa Efte – Državna pomoč – Pomorski promet – Člen 61(1) Sporazuma EGP – Člen 59(2) Sporazuma EGP – Storitve splošnega gospodarskega pomena – Nadomestilo za javne storitve – Prekomerno nadomestilo – Načelo dobrega upravljanja – Pravna varnost – Obveznost obrazložitve)

2013/C 29/09

V združenih zadevah E-10/11 in E-11/11, Hurtigruten ASA in Kraljevina Norveške proti Nadzornemu organu Efte, katerih predmet je VLOGA za ugotovitev ničnosti odločbe Nadzornega organa Efte št. 205/11/COL z dne 29. junija 2011 o Dopolnilnem sporazumu o storitvah podjetja Hurtigruten, je Sodišče v sestavi Carl Baudenbacher, predsednik, Per Christiansen in Páll Hreinsson (poročevalec), sodnika, dne 8. oktobra 2012 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi:

Sodišče razglaša:

1. Vlogi se zavrneta.
SL Uradni list Evropske unije C 148/5

SODBA SODIŠČA

z dne 10. decembra 2010

v zadevi E-10/10

Nadzorni organ Efte proti Kraljevini Norveški

(Neizpolnitev obveznosti s strani pogodbenice – Direktiva 2005/36/ES o priznavanju poklicnih kvalifikacij)

(2011/C 148/05)

V zadevi E-10/10 – Nadzorni organ Efte proti Kraljevini Norveški – ZAHTEVEK za izjavo, da Kraljevina Norveška s tem, da v predpisanem roku ni sprejela ali Nadzornega organa Efte obvestila o sprejetju vseh potrebnih ukrepov za prenos aktov, navedenih v točki 1 in alinei 2 točke 1 Priloge VII k Sporazumu EGP (Direktiva 2005/36/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 7. septembra 2005 o priznavanju poklicnih kvalifikacij, kakor je bila spremenjena z Uredbo Komisije (ES) št. 1430/2007 z dne 5. decembra 2007 o spremembi prilog II in III k Direktivi Evropskega parlamenta in Sveta 2005/36/ES o priznavanju poklicnih kvalifikacij), kakor sta bila prilagojena Sporazumu EGP s Protokolom 1 k Sporazumu, ni izpolnila svojih obveznosti v skladu s členom 63(1) Direktive in členom 7 Sporazuma EGP, je Sodišče v sestavi: Carl Baudenbacher, predsednik, Thorgeir Örlygsson in Henrik Bull (poročevalec), sodnika, dne 10. decembra 2010 izdalo sodbo, katere izrek se glasi:

Sodišče:

1. ugotavlja, da Kraljevina Norveška s tem, da v predpisanem roku ni sprejela vseh potrebnih ukrepov za prenos akta, navedenega v točki 1 Priloge VII k Sporazumu EGP (Direktiva 2005/36/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 7. septembra 2005 o priznavanju poklicnih kvalifikacij, kakor je bila spremenjena z Uredbo Komisije (ES) št. 1430/2007 z dne 5. decembra 2007 o spremembi prilog II in III k Direktivi Evropskega parlamenta in Sveta 2005/36/ES o priznavanju poklicnih kvalifikacij), kakor je bil prilagojen Sporazumu EGP s Protokolom 1 k Sporazumu, ni izpolnila svojih obveznosti v skladu s členom 63(1) Direktive in členom 7 Sporazuma EGP.
SL Uradni list Evropske unije C 307/23

SODBA SODIŠČA

z dne 30. marca 2012

v združenih zadevah E-17/10 in E-6/11

Kneževina Lihtenštajn in VTM Fundmanagement AG proti Nadzornemu organu Efte

(Tožba za ugotovitev ničnosti odločbe Nadzornega organa Efte – Državna pomoč – Posebna davčna pravila za investicijske družbe – Selektivnost – Obstoječa pomoč in nova pomoč – Izterjava – Upravičena pričakovanja – Pravna varnost – Obveznost utemeljitve)

2012/C 307/09

V združenih zadevah E-17/10 in E-6/11, Kneževina Lihtenštajn in VTM Fundmanagement AG proti Nadzornemu organu Efte, katerih predmet je VLOGA za ugotovitev ničnosti Odločbe Nadzornega organa Efte št. 416/10/COL z dne 3. novembra 2010 v zvezi z obdavčenjem investicijskih družb po lihtenštajnskem zakonu o davku, je Sodišče v sestavi: Carl Baudenbacher, predsednik, Per Christiansen in Páll Hreinsson (sodnik poročevalec), sodnika, dne 30. marca 2012, izdalo sodbo, katere izrek se glasi:

Sodišče razglaša:

1. Vloga se zavrne.
1.

ugotavlja, da Republika Islandija, s tem da v predpisanem roku ni sprejela ukrepov, potrebnih za izvajanje Direktive 2006/42/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 17. maja 2006 o strojih in spremembah Direktive 95/16/ES, kakor je bila prilagojena Sporazumu EGP s Protokolom 1 k Sporazumu EGP, ni izpolnila svojih obveznosti v skladu z Direktivo in členom 7 Sporazuma EGP;
SL Uradni list Evropske unije C 113/14

SODBA SODIŠČA

z dne 14. decembra 2007

v zadevi E-5/06

Nadzorni organ Efte proti Kneževini Lihtenštajn

(Neizpolnitev obveznosti s strani pogodbenice – Člen 4(1) in (2a) Uredbe Sveta (EGS) št. 1408/71 – Dajatve socialne varnosti in posebne dajatve, za katere se ne plačujejo prispevki – Pravni učinek Priloge IIa k Uredbi (EGS) št. 1408/71, v kateri so navedene posebne dajatve, za katere se ne plačujejo prispevki – Sklep Sveta EGP št. 1/95 o začetku veljavnosti Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru za Kneževino Lihtenštajn)

(2008/C 113/11)

V zadevi E-5/06, Nadzorni organ Efte proti Kneževini Lihtenštajn – katere predmet je zahtevek za ugotovitev, da Kneževina Lihtenštajn ni izpolnila svojih obveznosti v skladu s členom 19(1) in (2), členom 25(1) ter členom 28(1) akta, navedenega v točki 1 Priloge VI k Sporazumu EGP, tj. Uredba Sveta (EGS) št. 1408/71 z dne 14. junija 1971 o uporabi sistemov socialne varnosti za zaposlene osebe, samozaposlene osebe in njihove družinske člane, ki se gibljejo v Skupnosti, kakor je bil prilagojen Sporazumu EGP s Protokolom I k Sporazumu – je sodišče Efte, ki ga sestavljajo Carl Baudenbacher, predsednik, Henrik Bull, sodnik poročevalec, in Thorgeir Örlygsson, sodnik, dne 14. decembra 2007 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi:

1. Kneževina Lihtenštajn s tem, ko je za uveljavljanje dodatka za pomoč in postrežbo uvedla zahtevo o dokazilu o stalnem prebivališču v Lihtenštajnu, ni izpolnila svojih obveznosti v skladu s členom 19(1) in (2), členom 25(1) ter členom 28(1) akta, navedenega v točki 1 Priloge VI k Sporazumu EGP, tj. Uredba Sveta (EGS) št. 1408/71 z dne 14. junija 1971 o uporabi sistemov socialne varnosti za zaposlene osebe, samozaposlene osebe in njihove družinske člane, ki se gibljejo v Skupnosti, kakor je bil prilagojen Sporazumu EGP s Protokolom 1 k Sporazumu.
SL Uradni list Evropske unije C 45/13

SODBA SODIŠČA

z dne 25. februarja 2005

v zadevi E-4/04 Pedicel AS in Sosial- og helsedirektoratet (Direktorat za zdravje in socialne zadeve)

(Prosti pretok blaga in storitev — Prepoved oglaševanja alkohola — Trgovanje z vinom — Člena 8(3) in 18 EGP — „Druge tehnične ovire pri trgovanju“ — Oglaševanje vina — Omejitev — Varstvo javnega zdravja — Načelo sorazmernosti — Uporaba previdnostnega načela)

(2006/C 45/09)

V zadevi E-4/04, katere predmet je ZAHTEVA, ki jo je na Sodišče vložil Markedsrådet (Svet za trge) glede razlage pravil o prostem pretoku blaga in storitev v EGP, v postopku Pedicel AS in Sosial- og helsedirektoratet, je Sodišče v sestavi Carl Baudenbacher (poročevalec), predsednik, Per Tresselt in Thorgeir Örlygsson, sodnika, dne 25. februarja 2005 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi:

1a. Člen 11 EGP se razume tako, da se ne uporablja za trgovanje z vinom.

1b. Člen 36 EGP se razume tako, da se ne uporablja za storitve oglaševanja v zvezi z vinom v primeru, kot je zadevni.

2. Splošna prepoved oglaševanja alkoholnih pijač, kot je prepoved iz oddelka 9-2 norveškega Zakona o alkoholu, glede alkoholnih pijač, za katere se uporablja Sporazum EGP, predstavlja ukrep z enakovrednim učinkom, kot ga ima količinska omejitev uvoza, v smislu člena 11 EGP in omejitev v smislu člena 36 EGP.
C 275/2

Nevarne snovi – Seznam odločitev o avtorizaciji, ki so jih sprejele države Efte, ki so del EGP, v skladu s členom 64(8) Uredbe (ES) št. 1907/2006 (REACH) v drugi polovici leta 2014

(2015/C 275/02)

Pododbor I o prostem pretoku blaga

V seznanitev Skupnemu odboru EGP

S sklicem na Sklep Skupnega odbora EGP št. 25/2008 z dne 14. marca 2008 je Skupni odbor EGP pozvan, da se na zasedanju 20. marca 2015 seznani z naslednjim seznamom odločitev o avtorizaciji, sprejetih na podlagi člena 64(8) Uredbe (ES) št. 1907/2006 (REACH) za obdobje od 1. julija do 31. decembra 2014.

PRILOGA

Seznam odločitev o avtorizaciji

Države Efte, ki so del EGP, so v obdobju od 1. julija do 31. decembra 2014 sprejele naslednje odločitve o avtorizaciji v skladu s členom 64(8) Uredbe (ES) št. 1907/2006 (REACH):
7.

Podatke o BDP, na katerih temeljijo prispevki za leto t, je treba posredovati do 1. februarja istega leta in se nanašajo na leta t-4, t-3 in t-2.
Gospodarski sektorji

vsi sektorji, razen podjetij, ki se ukvarjajo s črpanjem in pridobivanjem nafte, podjetij, ki se ukvarjajo s proizvodnjo, prenosom in distribucijo električne energije ter trgovanjem z njo, finančnih institucij in podjetij, katerih glavni namen so naložbene dejavnosti
(15)

Islandski organi lahko to dodelitev uporabijo za določitev območij „c“ na svoji karti regionalne pomoči. Pravila, ki urejajo to določitev, so navedena v odstavkih 168 in 169 Smernic o regionalni državni pomoči.
Gospodarski sektorji

C – predelovalne dejavnosti D – oskrba z električno energijo, plinom in paro (zagotavljanje tehnologije) H – promet in skladiščenje
Nacionalna pravna podlaga je sklep parlamenta, s katerim se odobrijo spremembe in podaljšanje, ter dopis norveškega ministrstva za trgovino, industrijo in ribištvo skladu Innovation Norway o dodatni dodelitvi sredstev, v katerem so določene smernice za dodeljevanje nepovratnih sredstev in upravljanje sheme

Intenzivnost
Spremembe in podaljšanje sheme nepovratnih sredstev za podjetja, ki so utrpela znatno izgubo prihodkov od prodaje zaradi pandemije COVID-19

Učinek na proračun bo po ocenah znašal največ 5 milijard NOK za obdobje podaljšanja do 28. februarja 2021. Ta znesek se upošteva dodatno k ocenjenemu učinku v višini največ 30 milijard NOK za obdobje od 1. marca do 31. avgusta 2020.

Gospodarski sektorji
Popravek Odločbe Nadzornega organa Efta z dne 21. aprila 2021 v zvezi z odobritvijo statusa Norveške in Islandije ali nekaterih njunih območij ali kompartmentov kot prostih bolezni in njihovega statusa necepljenja ter odobritve programov izkoreninjenja v zvezi z nekaterimi boleznimi s seznama v skladu z Uredbo (EU) 2016/429 Evropskega parlamenta in Sveta in Delegirano uredbo Komisije (EU) 2020/689 [2021/1332]

( Uradni list Evropske unije L 290 z dne 12. avgusta 2021 )

Naslovnica, kazalo vsebine, in stran 5, naslov:

besedilo:

„Odločba Nadzornega organa EFTA z dne 21. aprila 2021 v zvezi z odobritvijo statusa Norveške in Islandije ali nekaterih njunih območij ali kompartmentov kot prostih bolezni in njihovega statusa necepljenja ter odobritve programov izkoreninjenja v zvezi z nekaterimi boleznimi s seznama v skladu z Uredbo (EU) 2016/429 Evropskega parlamenta in Sveta in Delegirano uredbo Komisije (EU) 2020/689 [2021/1332]“

se glasi:
(7)

Določbe islandskega programa nadzora salmonele v zvezi z mesom in jajci domačih kokoši (Gallus gallus) in mesa, pridobljenega iz puranov, se štejejo za enakovredne tistim, ki so odobrene za Finsko, Švedsko in Norveško, ter so v skladu s smernicami in ustreznimi zahtevami, ki se uporabljajo za purane.
(10)

Glede na navedene razmere se ni zdelo realno, da bi se območje ponudilo v najem. Mesto je torej sklenilo, da ne bo obnovilo obstoječih najemnih pogodb, temveč bo pogodbo sklenilo le z eno stranko. Zato se je sklad SR odločil, da se bo s podjetjem ÍG, takrat največjim najemnikom, ki je poleg tega pravočasno plačevalo najemnino, pogajal glede pogojev najema, čiščenja in nadzora območja (15). V nadaljevanju so predstavljene pogodbe, sklenjene med skladom SR in podjetjem ÍG: (i) 22. februar 2005: sklad SR in podjetje ÍG sta sklenila pogodbo o najemu nekaterih nepremičnin na območju, s katero je bila nadomeščena pogodba iz leta 1999. Skupna mesečna najemnina za skupaj 4 676 kvadratnih metrov (vključno s parcelo v izmeri 500 kvadratih metrov) je bila določena na 960 000 ISK (16); (ii) 14. oktober 2005: sklad SR in podjetje ÍG sta sklenila pogodbo (v nadaljnjem besedilu: splošna najemna pogodba iz leta 2005), s katero je bila nadomeščena prejšnja pogodba z dne 22. februarja 2005, o najemu, čiščenju in nadzoru zemljišč na območju Gufunes. V skladu z njo je moralo podjetje ÍG opravljati vsa vzdrževalna dela in izboljšave na nepremičninah. Splošna najemna pogodba iz leta 2005 je veljala do 31. decembra 2009. V njej ni bilo določeno, koliko kvadratnih metrov nepremičnin je podjetje ÍG najelo. Vendar je bilo v zračnem posnetku, priloženem splošni najemni pogodbi iz leta 2005, prikazano, kateri deli območja so bili oddani v najem podjetju ÍG (17). Islandski organi so pojasnili, da se je pogodba nanašala na območje, veliko približno 130 000 kvadratnih metrov. V splošni najemni pogodbi iz leta 2005 ni bila določena cena na kvadratni meter ali vrednost obveznosti podjetja ÍG. Določena je bila skupna mesečna najemnina v višini 2 000 000 ISK, ki naj bi se vsak mesec preračunala v skladu z indeksom cen življenjskih potrebščin (18); (iii) 29. december 2006: veljavnost splošne najemne pogodbe iz leta 2005 je bila z dopolnilom podaljšana do 31. decembra 2011. Podjetju ÍG je bila naložena tudi obveznost porušenja določenih nepremičnin in odstranitve opreme z zemljišča. Na svoje stroške je lahko obdržalo naprave in napeljave, odstranjene z zemljišča (19); (iv) 21. december 2007: veljavnost splošne najemne pogodbe iz leta 2005 je bila z dopolnilom podaljšana do 31. decembra 2015. Lastnik bi lahko kadar koli prevzel celotno zemljišče, oddano v najem, ali njegov del, če bi bilo to potrebno zaradi sprememb v načrtovanju rabe zemljišč. Podjetje ÍG se je tudi zavezalo, da bo znova priključilo napeljave za električno energijo, vodo in ogrevanje, ki so postale neuporabne. Poleg tega je umaknilo odškodninski zahtevek zoper mesto (20); (v) 15. junij 2009: veljavnost splošne najemne pogodbe iz leta 2005 je bila z dopolnilom podaljšana do 31. decembra 2018. Podjetje ÍG se je zavezalo, da bo skrbelo za vzdrževanje območja in zvišalo nasip, obstoječi najem skladišča za čolne v lasti reykjaviškega jahtnega kluba pa je bil podaljšan. Zavezalo se je tudi, da bo umaknilo zahtevek zoper mesto v zvezi s stroški vzdrževanja (21).
Odločitev o zaključku postopka v zvezi z uporabo javnih zemljišč in naravnih virov s strani proizvajalcev električne energije na Islandiji

Druge informacije

:
Zadevne proge

Lakselv–Tromsø in obratno Andenes–Bodø in obratno, Andenes–Tromsø in obratno Harstad/Narvik–Tromsø in obratno Leknes–Bodø in obratno, Svolvær–Bodø in obratno Røst–Bodø in obratno Narvik (Framnes)–Bodø in obratno Brønnøysund–Bodø in obratno, Brønnøysund–Trondheim in obratno Sandnessjøen–Bodø in obratno, Sandnessjøen–Trondheim in obratno Mo i Rana–Bodø in obratno, Mo i Rana–Trondheim in obratno Mosjøen–Bodø in obratno, Mosjøen–Trondheim in obratno Namsos–Trondheim in obratno, Rørvik–Trondheim in obratno
Nacionalna pravna podlaga (sklic na ustrezno nacionalno uradno publikacijo)

FHF se financira iz davka na izvoz rib, ki je bil uveden z norveškim zakonom št. 68 z dne 7. julija 2000 in nadaljnjimi predpisi v skladu z zakonom. Letna sredstva zagotovi Ministrstvo za trgovino, industrijo in ribištvo. Letni dohodek je v zadnjih letih (2010–2013) znašal 167–185 milijonov NOK (norveških kron). Upravni odbor FHF se je odločil vzpostaviti shemo financiranja za podporo na področju raziskav in razvoja, prejemniki pa so podjetja. Shemo je odobrilo Ministrstvo za trgovino, industrijo in ribištvo.