ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
1.

Začasna odredba – Odlog izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za izdajo – Fumus boni iuris – Nujnost – Resna in nepopravljiva škoda – Kumulativnost – Vrstni red preizkusa in način preverjanja – Diskrecijska pravica sodnika za začasne odredbe – Tehtanje vseh zadevnih interesov (Členi 256(1), 278 in 279 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 156(4)) (Glej točke od 9 do 12.)
2.

Znamka Evropske unije – Opredelitev in pridobitev znamke Evropske unije – Absolutni razlogi za zavrnitev – Znamke, sestavljene izključno iz znakov ali podatkov, ki lahko označujejo lastnosti proizvoda ali storitve – Pojem – Znamka, sestavljena iz besede ali neologizma, ki sta ustvarjena s kombinacijo elementov (Uredba 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta, člen 7(1)(c)) (Glej točke od 17 do 19 in 25.)
1.

Začasna odredba – Odlog izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za izdajo – Fumus boni juris – Nujnost – Resna in nepopravljiva škoda – Kumulativnost – Tehtanje vseh zadevnih interesov – Vrstni red preizkusa in način preverjanja – Diskrecijska pravica sodnika za začasne odredbe (členi 256(1), 278 in 279 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 156) (Glej točke od 8 do 11.)
1.

Institucije Evropske unije – Pravica javnosti do dostopa do dokumentov – Uredba (ES) št. 1049/2001 – Potrdilna prošnja za dostop – Prezgodnja vložitev potrdilne prošnje – Nedopustnost (Uredba Evropskega parlamenta in Sveta št. 1049/2001, člena 7 in 8) (Glej točke 23, 27 in od 29 do 32.)
Sklep predsednika Splošnega sodišča z dne 25. oktobra 2021 – Troy Chemical Company in Troy/Komisija

(Zadeva T‑297/21 R)

„Začasna odredba – Biocidni proizvodi – Izvedbena uredba (EU) 2021/348 – Odobritev karbendazima kot obstoječe aktivne snovi za uporabo v biocidnih proizvodih vrste proizvodov 7 (sredstva za zaščito (ohranitev) prevlek) in 10 (sredstva za zaščito gradbenega materiala) – Predlog za odlog izvršitve – Neobstoj nujnosti“

1. Začasna odredba – Odlog izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za izdajo – Nujnost – Resna in nepopravljiva škoda – Dokazno breme – Finančna škoda – Obveznost predložitve konkretnih in natančnih navedb, podprtih s podrobnimi listinskimi dokazi (Člena 278 in 279 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 156(4)) (Glej točke 24, 25 in 35.)

2. Začasna odredba – Odlog izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za izdajo – Nujnost – Resna in nepopravljiva škoda – Finančna škoda – Resnost škode – Položaj, ki bi lahko ogrozil obstoj tožeče družbe – Presoja glede na velikost in promet ter položaj skupine, ki ji pripadajo – Dejavnost na zelo reguliranih trgih – Upoštevanje okoliščin posameznega primera (Člena 278 in 279 PDEU) (Glej točke 34, 36 in 48.)

3. Začasna odredba – Odlog izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za izdajo – Nujnost – Resna in nepopravljiva škoda – Dokazno breme – Finančna škoda – Nepopravljiva sprememba tržnih deležev – Upoštevanje tveganja izgube tržnega deleža v tretjih državah – Izključitev (Člena 278 in 279 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 156(4)) (Glej točki 45 in 46.)

4. Začasna odredba – Odlog izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za dodelitev – Resna in nepopravljiva škoda – Finančna škoda – Škoda, povrnitev katere je pozneje mogoče doseči z odškodninsko tožbo – Škoda, ki je ni mogoče šteti za nepopravljivo (Členi 268, 278, 279 in 340 PDEU) (Glej točko 58.)

Predmet

Predlog na podlagi členov 278 in 279 PDEU za, prvič, odlog izvršitve Izvedbene uredbe Komisije (EU) 2021/348 z dne 25. februarja 2021 o odobritvi karbendazima kot obstoječe aktivne snovi za uporabo v biocidnih proizvodih vrste proizvodov 7 in 10 (UL 2021, L 68, str. 174) in, drugič, izdajo vseh drugih začasnih ukrepov, za katere Splošno sodišče presodi, da so ustrezni.

Izrek

1. Predlog za izdajo začasne odredbe se zavrne.
Sklep Splošnega sodišča (deseti senat) z dne 14. decembra 2021 – McCord/Komisija

(Zadevi T-161/21 in T-161/21 AJ I)

„Ničnostna tožba – Tožba zaradi opustitve ukrepanja – Osnutek uredbe Komisije o določitvi obvezne predložitve izvoznega dovoljenja pri izvozu nekaterih proizvodov iz Unije – Predlog Komisije, da se za izvoz cepiv proti COVID-19 na Severno Irsko zahteva predložitev izvoznega dovoljenja na podlagi člena 16 Protokola o Irski/Severni Irski k Sporazumu o izstopu Združenega kraljestva Velika Britanija in Severna Irska iz Evropske unije in Evropske skupnosti za atomsko energijo – Neobstoj objavljene politike o okoliščinah, v katerih bo Unija uveljavljala člen 16 navedenega Protokola – Očitna delna nedopustnost – Tožba, ki je delno očitno neutemeljena“

1. Ničnostna tožba – Izpodbojni akti – Pojem – Akti, ki ustvarjajo zavezujoče pravne učinke – Pripravljalni ukrepi – Izključitev – Osnutek uredbe Komisije o določitvi obvezne predložitve izvoznega dovoljenja pri izvozu nekaterih proizvodov iz Unije – Nedopustnost (Člen 263 PDEU; Protokol o Irski in Severni Irski) (Glej točke od 21 do 32.)

2. Tožba zaradi nedelovanja – Obveznost Komisije, da ukrepa – Obveznost sprejetja in objave politike o okoliščinah izvajanja člena 16 Protokola o Irski in Severni Irski – Neobstoj (Člen 265 PDEU; Protokol o Irski in Severni Irski) (Glej točke od 38 do 44.)

3. Tožba zaradi nedelovanja – Pristojnost sodišča Unije – Odredba, naslovljena na institucijo – Nedopustnost (Člen 265 PDEU) (Glej točko 46.)

Predmet

Prvič, predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti osnutka uredbe Evropske komisije z dne 29. januarja 2021, s katerim se med drugim zahteva, da se za izvoz cepiv proti COVID-19 na Severno Irsko predloži izvozno dovoljenje na podlagi člena 16 Protokola o Irski/Severni Irski k Sporazumu o izstopu Združenega kraljestva Velika Britanija in Severna Irska iz Evropske unije in Evropske skupnosti za atomsko energijo (UL 2020, L 29, str. 7) in sklepa Komisije, da ne objavi politike o okoliščinah, v katerih bo uveljavljala člen 16 navedenega protokola, in, drugič, predlog na podlagi člena 265 PDEU za ugotovitev, da je Komisija nezakonito opustila sprejetje in objavo take politike.

Izrek

1. Tožba se zavrže kot očitno nedopustna in očitno brez pravne podlage.

2. Prošnja za brezplačno pravno pomoč se zavrne.
3.

Ničnostna tožba – Fizične ali pravne osebe – Akti, ki se nanje neposredno in posamično nanašajo – Neposredno nanašanje – Merila – Odločba Komisije, naslovljena na nacionalni organ, s katero ji je bil zavrnjen prenos dodatnih pravic do emisije toplogrednih plinov do dokončnega izida nacionalnega sodnega postopka – Tožba, ki jo je tožeča stranka vložila v nacionalnem sodnem postopku – Odločba, ki neposredno ne vpliva na pravni položaj navedene tožeče stranke – Nacionalni organ, ki ob njenem sprejetju ni bil pristojen za izvajanje te odločbe – Neobstoj neposrednega nanašanja – Nedopustnost (člen 263, četrti odstavek, PDEU) (Glej točke 33, 34, 38 in od 40 do 55.)
5.

Začasna odredba – Odlog izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za izdajo – Resna in nepopravljiva škoda – Dokazno breme, ki ga nosi stranka, ki predlaga izdajo začasne odredbe – Nevarnost posega v temeljne pravice – Okoliščine, ki ne zadostujejo za ugotovitev resne škode – Presoja glede na okoliščine zadeve – Škoda, povezana z razkritjem občutljivih osebnih podatkov fizičnih oseb (člena 278 in 279 PEU; Listina Evropske unije o temeljnih pravicah, člen 7; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 156(3)) (Glej točke 70, 71, od 73 do 75, od 82 do 94 in 114.)
2.

Tožbe uradnikov – Predhodna upravna pritožba – Roki – Narava javnega reda – Prekluzija – Ponovno odprtje – Zahteva – Bistveno novo dejstvo – Pojem – Akt, s katerim je potrjena prejšnja odločba – Izključitev (Člen 270 PDEU; Kadrovski predpisi, člena 90 in 91) (Glej točke od 45 do 47, 49, 50, 68, 69, 78 in od 84 do 86.)
4.

Tožba zaradi nedelovanja – Fizične ali pravne osebe – Opustitev, zoper katero je mogoče vložiti tožbo – Domnevna opustitev Evropskega organa za vrednostne papirje in trge (ESMA), da sprejme akt, ki ga je mogoče izpodbijati z ničnostno tožbo – Izključitev – Predlogi za ugotovitev nedelovanja ESMA – Nedopustnost (člena 263 in 265 PDEU; Uredba Evropskega parlamenta in Sveta št. 1095/2010, člena 17 in 22(4)) (Glej točke od 37 do 39.)
5.

Začasna odredba – Odlog izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za izdajo – Nujnost – Resna in nepopravljiva škoda – Dokazno breme – Finančna škoda – Položaj, ki bi lahko ogrozil obstoj tožeče družbe ali nepopravljivo spremenil njen položaj na trgu – Obveznost predložiti konkretne in natančne podatke glede ekonomskega in finančnega položaja tožeče družbe – Nujnost zagotovitve resnične in celovite slike finančnega stanja – Neobstoj – Neobstoj nujnosti (člena 278 in 279 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 156(4)) (Glej točke od 33 do 37.)
2.

Ničnostna tožba – Fizične ali pravne osebe – Akti, ki se nanje neposredno in posamično nanašajo – Posamično nanašanje splošnega akta – Pogoji – Uredba, s katero so občina in vode države članice vključene v carinsko območje Unije – Tožba, ki jo je vložil prebivalec te občine – Neobstoj omejene skupine gospodarskih subjektov – Neobstoj posamičnega nanašanja – Nedopustnost (člen 263(4) PDEU; Uredba Evropskega parlamenta in Sveta 2019/474) (Glej točke od 49 do 55 in od 58 do 60.)
Sklep Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 1. junija 2022 – Del Valle Ruíz in drugi/EOR

(zadeva T‑512/19) ( 1 )

„Ničnostna tožba – Ekonomska in monetarna politika – Enotni mehanizem za reševanje kreditnih institucij in določenih investicijskih podjetij (EMR) – Shema za reševanje banke Banco Popular Español – Neobstoj dokončnega vrednotenja ex post banke Banco Popular Español – Neobstoj neposrednega nanašanja – Očitna nedopustnost“

Ničnostna tožba – Izpodbojni akti – Enotni mehanizem za reševanje kreditnih institucij in določenih investicijskih podjetij – Shema Enotnega odbora za reševanje (EOR) za reševanje kreditne institucije – Sklep, da se ne opravi dokončnega vrednotenja ex post – Akt, ki ne spreminja pravnega položaja tožeče stranke – Nedopustnost

(člen 263 PDEU; Uredba Evropskega parlamenta in Sveta št. 806/2014, člen 20)

(Glej točke od 43 do 49.)

Izrek

1. Tožba se kot nedopustna zavrže

2. Antoniu Del Valle Ruízu in drugim tožečim strankam, katerih imena so v prilogi k sklepu, se naloži plačilo stroškov.

( 1 ) UL C 295, 2.9.2019.
1.

Sodni postopek – Tožba pred Splošnim sodiščem – Ugovor zoper zamudno sodbo – Neobstoj odložilnega učinka na izvršitev sodbe – Pristojnost Splošnega sodišča, da odloži izvršitev do odločitve o ugovoru (Statut Sodišča, člena 41 in 53; Poslovnik Splošnega sodišča, člena 123(4) in 166) (Glej točke od 7 do 9 in 20.)
Sklep Splošnega sodišča (prvi senat) z dne 11. junija 2020 – Vanhoudt in drugi/EIB

(Zadeva T-294/19)

„Ničnostna in odškodninska tožba – Javni uslužbenci – Osebje EIB – Reforma plačnega sistema in rasti plač EIB – Plačno simulacijsko orodje – Akt, ki ga ni mogoče izpodbijati – Izključno potrditveni akt – Neobstoj novih in bistvenih dejstev – Nepremoženjska škoda – Neobstoj vzročne zveze – Tožba, ki je delno nedopustna in delno očitno brez pravne podlage“

1. Pritožbe uradnikov – Akt, ki posega v položaj – Sklep, sprejet po ponovni preučitvi prejšnjega sklepa – Nesklicevanje, v prošnji za ponovno preučitev, na nova in bistvena dejstva – Akt o potrditvi sklepa, ki ni bil izpodbijan v rokih – Nedopustnost (Kadrovski predpisi za uradnike, člena 90 in 91) (Glej točke 32, 33, 39 in 40.)

2. Pritožbe uradnikov – Uslužbenci Evropske investicijske banke – Roki – Zahteva po razumnem roku – Vložitev tožbe po izvedbi spravnega postopka – Vložitev zahteve za spravni postopek z neupravičeno zamudo trinajstih mesecev – Nedopustnost tožbe (Kadrovski predpisi Evropske investicijske banke) (Glej točke 46, 47, od 49 do 51, 58 in 64.)

3. Pritožbe uradnikov – Ugovor nezakonitosti – Incidenčnost – Tožeča stranka, ki ima pravico vložiti tožbo zoper akt, ki je predmet ugovora, vendar je ni uresničila – Nemožnost posrednega sklicevanja na nezakonitost (člen 277 PDEU) (Glej točko 60.)

4. Uradniki – Uslužbenci Evropske investicijske banke – Nepogodbena odgovornost – Pogoji – Nezakonitost – Vzročna zveza – Kumulativni pogoji – Neobstoj enega od teh pogojev – Zavrnitev odškodninske tožbe v celoti (člen 340, drugi odstavek, PDEU) (Glej točko 70.)

5. Uradniki – Nepogodbena odgovornost institucij – Pogoji – Vzročna zveza – Dokazno breme (člen 340, drugi odstavek, PDEU) (Glej točki 71 in 72.)

Predmet

Predlog na podlagi člena 270 PDEU in člena 50a Statuta Sodišča Evropske unije za, prvič, razglasitev ničnosti sklepa EIB z dne 31. januarja 2019, s katerim je ta potrdila sklep spravne komisije, ki je ugotovila neuspeh spravnega postopka glede zahtev tožečih strank za predložitev natisnjenega izvlečka rezultatov plačnega simulacijskega orodja, uporabljenega za izračun posledic reform in poravnave zaradi nadomestitve izgub, ki naj bi domnevno nastale zaradi reform in za, drugič, povrnitev nepremoženjske škode, ki naj bi tožečim strankam nastala zaradi navedenega sklepa z dne 31. januarja 2019.

Izrek

1. Tožba se zavrže kot delno nedopustna in zavrne kot delno očitno brez pravne podlage.
3.

Znamka Evropske unije – Opredelitev in pridobitev znamke Evropske unije – Absolutni razlogi za zavrnitev – Znamke, sestavljene izključno iz znakov ali podatkov, ki lahko označujejo lastnosti proizvoda ali storitve – Pojem (Uredba Evropskega parlamenta in Sveta 2017/1001, člen 7(1)(c)) (Glej točke od 42 do 44.)
3.

Ničnostna tožba – Fizične ali pravne osebe – Akti, ki se nanje neposredno in posamično nanašajo – Posamično nanašanje – Merila – Uredba, ki določa najvišje tarife za komunikacijske storitve, ki so v Uniji regulirane – Tožba ponudnika komunikacijskih storitev, ki so v Uniji regulirane – Neobstoj posamičnega nanašanja – Nedopustnost (člen 263, četrti odstavek, PDEU; Uredba Evropskega parlamenta in Sveta št. 2018/1971) (Glej točke od 41 do 50 in 52.)
Sklep predsednika Splošnega sodišča z dne 31. januarja 2020 –

Shindler in drugi/Komisija

(Zadeva T-627/19 R)

„Začasna odredba – Območje svobode, varnosti in pravice – Izstop Združenega kraljestva iz Unije – Državljani Združenega kraljestva, ki prebivajo v drugi državi članici Unije – Izguba državljanstva Unije – Tožba zaradi nedelovanja – Nedopustnost predloga za izdajo začasne odredbe“

1. Začasna odredba – Odlog izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za izdajo – Fumus boni juris – Nujnost – Resna in nepopravljiva škoda – Kumulativnost – Tehtanje vseh zadevnih interesov – Vrstni red preizkusa in način preverjanja – Diskrecijska pravica sodnika za začasne odredbe (členi 256(1) PDEU, 278 PDEU in 279 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 156) (Glej točke 12, 14 in 15.)

2. Začasna odredba – Odlog izvršitve – Pogoji dopustnosti – Interes tožeče stranke za dosego zaprošenega odloga – Predlog zoper negativno upravno odločbo – Odlog, ki ne more spremeniti položaja tožeče stranke – Neobstoj pravnega interesa – Nedopustnost (člen 278 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 156(4)) (Glej točko 21.)

3. Mejni nadzor, azil in priseljevanje – Politika priseljevanja – Status državljanov Združenega kraljestva po izstopu Združenega kraljestva iz Unije – Sprejetje začasnih ukrepov – Pristojnost Komisije – Predlog za izdajo začasne odredbe za naložitev Komisiji, naj sprejme ukrepe za ohranitev državljanstva Unije tožečih strank po navedenem datumu ali vzpostavi drugačen status – Zavrnitev (členi 263 PDEU, 266 PDEU in 279 PDEU) (Glej točko 24.)

Predmet

Predlog, ki temelji na členih 279 PDEU in 156, Poslovnika Splošnega sodišča, se nanaša, prvič, na odlog odločbe Komisije z dne 13. septembra 2019, s katero je ta izrecno zavrnila priznanje svojega neukrepanja in drugič, na naložitev Komisiji, naj sprejme nekatere začasne ukrepe za ohranitev državljanstva Unije tožečih strank po datumu izstopa Združenega kraljestva Velike Britanije in Severne Irske iz Evropske unije, ter začasni sklep o drugačnem statusu navedenega državljanstva, ki vključuje različne ukrepe v zvezi z vstopom, bivanjem, socialnimi pravicami in poklicno dejavnostjo, ki se uporabijo ob neobstoju sporazuma o izstopu Združenega kraljestva iz Unije.

Izrek

1. Predlog za izdajo začasne odredbe se zavrne.
Sklep Splošnega sodišča (deveti senat) z dne 22. oktobra 2019 – BMC/Komisija in Skupno podjetje Čisto nebo 2

(Zadeva T‑71/19)

„Ničnostna tožba – Raziskave, tehnološki razvoj in vesolje – Okvirni program za raziskave in inovacije ‚Obzorje 2020‘ (2014-2020) – Razpisni postopek za zbiranje predlogov H2020-CS 2 -CFP08-FRC‑2018-01 – Razvoj sesalnega sistema in sistema za zaščito pred zmrzovanjem za helikopterske motorje z nagibnimi rotorji – Zavrnitev predloga, ki ga je predložila tožeča stranka – Opredelitev tožene stranke – Delna nedopustnost“

Ničnostna tožba – Pogoji dopustnosti – Tožba zoper avtorja izpodbijanega akta – Izjeme – Akti, ki so bili sprejeti na podlagi prenesenih pooblastil in ki jih je mogoče pripisati instituciji, ki je ta pooblastila prenesla – Obseg

(člen 263 PDEU)

(Glej točko 23.)

Predmet

Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti sklepa skupnega podjetja Čisto nebo 2 z dne 6. decembra 2018 o zavrnitvi zahtevka za pregled ocenjevanja predloga št. 831874 „smart De-icing bARrier Filter (DwARF)“, ki ga je tožeča stranka predložila v okviru razpisa za zbiranje predlogov H2020 – CS 2-CFP08–01, in s katerim je bil potrjen sklep skupnega podjetja Čisto nebo 2 z dne 10. oktobra 2018, s katerim je to zavrnilo navedeni predlog.

Izrek

1. Tožba se kot nedopustna zavrže v delu, v katerem je vložena proti Evropski komisiji.
Sklep predsednika Splošnega sodišča z dne 1. julija 2019 –

Puigdemont i Casamajó in Comín i Oliveres/Parlament

(Zadeva T‑388/19 R)

„Predlog za izdajo začasne odredbe – Evropski parlament – Preverjanje veljavnosti mandatov poslancev – Neobstoj fumus boni juris“

1. Začasna odredba – Odlog izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za izdajo – Fumus boni juris – Nujnost – Kumulativnost – Diskrecijska pravica sodnika za začasne odredbe – Meje (člena 278 in 279 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 156) (Glej točke od 19 do 22.)

2. Začasna odredba – Pogoji dopustnosti – Vloga – Formalne zahteve – Navajanje razlogov, ki na prvi pogled upravičujejo odobritev predlaganih ukrepov – Pravni razlogi, ki niso navedeni v tožbi – Splošno sklicevanje na druga pisanja – Nedopustnost (člena 278 in 279 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 156(4) in (5)) (Glej točke od 23 do 25.)

3. Začasna odredba – Odlog izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za izdajo – Fumus boni juris – Prima facie preizkus razlogov, navedenih v utemeljitev tožbe v glavni stvari (člena 278 in 279 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 156) (Glej točko 28.)

4. Evropski parlament – Preverjanje veljavnosti mandatov poslancev – Meje – Dejanje, s katerim se seznani z rezultati, ki so jih uradno razglasile države članice – Pristojnost za odločanje o ugovorih, vloženih pri preverjanju veljavnosti mandatov – Omejitev zgolj na ugovore, ki jih je mogoče vložiti na podlagi določb akta iz leta 1976 – Nepristojnost Parlamenta za odločanje o zakonitosti nacionalnih volilnih postopkov glede na pravo Unije (člen 267 PDEU; Akt o volitvah predstavnikov Evropskega parlamenta s splošnimi neposrednimi volitvami, člen 12) (Glej točke od 29 do 34, 47 in 48.)

Predmet

Predlog na podlagi členov 278 in 279 PDEU, naj se, prvič, odloži izvršitev različnih odločitev Evropskega parlamenta, odrejenih, da bi se predlagateljema preprečilo, da bi se kot izvoljena člana udeleževala sej Parlamenta, in drugič, Parlamentu naloži, da sprejme vse ukrepe, vključno z razglasitvijo privilegijev in imunitete predlagateljev, potrebne za to, da se jima omogoči udeleževanje sej Parlamenta od 2. julija 2019.

Izrek

1. Predlog za izdajo začasne odredbe se zavrne.
2.

Sodni postopek – Vloga, s katero se postopek začne – Formalne zahteve – Pogoji glede podpisnika – Status tretje osebe glede na stranke postopka – Stranka, ki jo zastopa odvetnik, zaposlen pri subjektu, povezanem s stranko – Stranka, ki lahko izvaja učinkovit nadzor nad odvetnikom – Nespoštovanje zahteve po neodvisnosti (Statut Sodišča, člen 19) (Glej točke od 15 do 17, od 21 do 24 in 34.)
29

Po mnenju tožeče stranke je izpodbijana odločba imela zanjo pravne učinke, saj na eni strani izjava prosilca za dostop z dne 25. aprila 2018 ni mogla izničiti učinka erga omnes, ki ga je imelo razkritje spornih dokumentov v sedmih tednih pred zavezo, ki jo je vsebovala ta izjava, in sta na drugi strani navedena izjava in odločba z dne 7. junija 2018 lahko imeli zavezujoč učinek le za Komisijo in prosilca za dostop. Po mnenju tožeče stranke so v zgoraj navedenem sedemtedenskem obdobju sporni dokumenti lahko prešli v roke konkurenčnih subjektov in so bili lahko uporabljeni v nacionalnih sodnih postopkih, v katerih so bila postavljena vprašanja za predhodno odločanje, ki so enaka vprašanjem, postavljenim v združenih zadevah Mobit in Autolinee Toscane (C‑350/17 in C‑351/17). Tudi če tožeča stranka ne more oceniti obsega takega pošiljanja, meni, da je načelo dobrega upravljanja Komisiji nalagalo, da se pozanima o tem, kako je prosilec za dostop uporabil sporne dokumente, da bi glede na okoliščine in ob domnevi, da je to mogoče, izničila učinek de facto erga omnes, ki ga je imela izpodbijana odločba. Po mnenju tožeče stranke Komisija z ukrepi, ki jih sprejela, da bi popravila svojo napako, očitno ni mogla odpraviti sporočila, katerega učinek erga omnes je bil gotov in dokončen. Tožeča stranka meni, da dejstvo, da je Komisija v odločbi z dne 7. junija 2018 odločila, da spornih dokumentov ne bo razkrila, ker bi to razkritje škodilo sodnima postopkoma, ki sta se proti Komisiji začela v zadevah T‑250/18 R in T‑250/18, ne le ne ustreza učinku erga omnes, ki ga ima razkritje, ampak potrjuje, da je bilo treba razkritje, ki je že povzročilo posege v navedena sodna postopka, obravnavati, kot da bo povzročilo druge prihodnje posege. Posledično tožeča stranka meni, da ima še vedno interes za razglasitev ničnosti izpodbijane odločbe.
5.

Pravo Evropske unije – Načela – Pravica do učinkovitega sodnega varstva – Nedopustnost ničnostne tožbe, vložene zoper ukrepe, ki nimajo zavezujočih pravnih učinkov – Možnost pravnih subjektov, da take ukrepe izpodbijajo s tožbo iz naslova nepogodbene odgovornosti Unije (Členi 263, 268 in 340, drugi odstavek, PDEU) (Glej točke od 50 do 52, 54 in 55.)
1.

Evropski parlament – Člani – Sklep o predčasnem prenehanju mandata in funkcij podpredsednika – Sklep, sprejet brez razprave na plenarnem zasedanju – Postopkovna jamstva – Predložitev stališč zadevnega podpredsednika konferenci predsednikov – Kršitev pravice do izjave – Neobstoj (Listina Evropske unije o temeljnih pravicah, člen 48; Poslovnik Evropskega parlamenta, člen 21) (Glej točke od 35 do 38.)
5.

Znamka Evropske unije – Opredelitev in pridobitev znamke Evropske unije – Absolutni razlogi za zavrnitev – Znamke, sestavljene izključno iz znakov ali podatkov, ki lahko označujejo lastnosti proizvoda ali storitve – Besedna znamka twistpac (Uredba Evropskega parlamenta in Sveta 2017/1001, člen 7(1)(c)) (Glej točke 19, 25, 26, 28, 30, 36, od 39 do 41, 45, 53, 57, 58 in 62.)
Sklep Splošnega sodišča (sedmi senat) z dne 23. januarja 2019 – Prigent/Komisija

(Zadeva T‑436/18)

„Ničnostna tožba – Ustavitev pritožbenega postopka – Zavrnitev Komisije, da sproži postopek zaradi neizpolnitve obveznosti – Akt zoper katerega ni pravnega sredstva – Neobstoj neposrednega nanašanja – Nedopustnost“

1. Ničnostna tožba – Izpodbojni akti – Zavrnitev Komisije, da sproži postopek zaradi neizpolnitve obveznosti – Izključitev (člena 258 in 263 PDEU) (Glej točke od 10 do 15.)

2. Tožba zaradi neizpolnitve obveznosti – Pravica Komisije, da vloži tožbo – Diskrecijsko izvajanje – Postopkovni položaj pritožnic, ki se razlikuje od postopka na področju konkurence (člena 258 in 263 PDEU) (Glej točko 16.)

Predmet

Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti Sklepa Komisije z 23. maja 2018 o ustavitvi pritožbenega postopka tožeče stranke za ugotovitev domnevne kršitve s strani francoskih organov Direktive 2009/138/ES Evropskega Parlamenta in Sveta z dne 25. novembra 2009 o začetku opravljanja in opravljanju dejavnosti zavarovanja in pozavarovanja (Solventnost II) (UL 2009, L 335, str. 1).

Izrek

1. Tožba se zavrne.
2.

Znamka Evropske unije – Opredelitev in pridobitev znamke Evropske unije – Absolutni razlogi za zavrnitev – Znamke brez razlikovalnega učinka – Besedna znamka Hamburg Beer Company (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 7(1)(b)) (Glej točke 23 od 25 do 28, 43 in 51.)