SL Uradni list Evropske unije C 45/27

Pritožba, ki jo je Andechser Molkerei Scheitz GmbH vložila 23. decembra 2013 zoper sklep Splošnega sodišča (drugi senat) z dne 15. oktobra 2013 v zadevi Andechser Molkerei Scheitz GmbH proti Evropski komisiji (T-13/12)

(Zadeva C-682/13 P)

2014/C 45/45

Jezik postopka: nemščina

Stranki

Pritožnica: Andechser Molkerei Scheitz GmbH (zastopnik: H. Schmidt, odvetnik)

Druga stranka v postopku: Evropska komisija

Predloga

Pritožnica Sodišču predlaga, naj

— sklep Splošnega sodišča z dne 15. oktobra 2013 v zadevi T-13/12 razveljavi v delu, v katerem je zavrnjena ničnostna tožba s predlogom za razglasitev ničnosti Uredbe Komisije (EU) št. 1131/2011 o spremembi Priloge II k Uredbi (ES) št. 1333/2008 Evropskega parlamenta in Sveta v zvezi s steviol glikozidi (1), objavljene v Uradnem listu 12. novembra 2011, in

— Uredbo Komisije (EU) št. 1131/2011 o spremembi Priloge II k Uredbi (ES) št. 1333/2008 Evropskega parlamenta in Sveta v zvezi s steviol glikozidi, objavljeno v Uradnem listu 12. novembra 2011, razglasi za nično.

Pritožbeni razlogi in bistvene trditve

Pritožnica najprej očita kršitev njenih temeljnih pravic do sodnega varstva iz člena 47 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah. Ničnostna tožba naj bi bila na podlagi primarnega prava Evropske unije dovoljena. Namen temeljne pravice iz člena 47, prvi stavek, naj bi bil, da bi bilo mogoče temeljno dopuščena pravna sredstva učinkovito izkoristiti. S sklepom Splošnega sodišča naj bi bila pritožnici kršena pravica do učinkovitega pravnega sredstva v smislu zagotavljanja učinkovitega pravnega varstva iz člena 47, prvi stavek, Listine.

Drugič, pritožnica očita kršitev njene temeljne pravice iz člena 47, drugi stavek, kajti poseglo naj bi se v njeno temeljno pravico do prepovedi diskriminacije iz člena 21 in v temeljno pravico do zagotavljanja svobode gospodarske pobude iz člena 16, ker naj tožba, ki jo je vložila, ne bi bila obravnavana kot učinkovito pravno sredstvo. Pritožnica se pritožuje, da je bila kot proizvajalka ekološko pridelane hrane diskriminirana, ker so bili steviol glikozidi odobreni tako, da so njeni običajni konkurenti pridobili neutemeljeno, nepošteno konkurenčno prednost.

Pritožnica poleg tega zahteva, da jo zakonodajalec Unije enako obravnava. Očita kršitev splošnega načela enakosti iz člena 20 Listine o temeljnih pravicah. Poleg tega očita, da je bila kot podjetje, ki proizvaja ekološko pridelano hrano, v nasprotju s členom 21 Listine diskriminirana v razmerju do običajnih nosilcev živilske dejavnosti. Kot dokaz za to, da gre za arbitrarno diskriminacijo, se pritožnica sklicuje na Sporazum med Evropsko Unijo in Združenimi državami Amerike iz februarja 2012, ki dovoljuje, da se v skladu s pravom Združenih držav o ekološki pridelavi lahko ekološki proizvodi, pridelani s steviol glikozidi, na notranjem trgu Unije prodajajo z ekološkim logotipom EU. To naj bi kazalo na to, da ni razumnega razloga za to, da se običajnim konkurentom pritožnice dovoli, da proizvajajo jogurt s steviol glikozidi in da poleg tega izberejo pravni instrument, katerega učinek je, da je njej preprečena ta svoboda gospodarske pobude. Pritožnica očita, da je bila kršena njena temeljna pravica do zagotavljanja svobode gospodarske pobude iz člena 16 Listine o temeljnih pravicah.

(1) UL L 295, str. 205.