Zadeva C-499/03 P 
Peter Biegi Nahrungsmittel GmbH 
in 
Commonfood Handelsgesellschaft für Agrar-Produkte mbH 
proti 
Komisiji Evropskih skupnosti 
„Pritožba - Skupna carinska tarifa - Naknadna izterjava uvoznih dajatev -
Opustitev izterjave dajatev - Pogoji - Člen 220(2)(b) Uredbe (EGS) št 2913/92 -
Napaka carinskih organov - Napaka, ki se jo lahko odkrije - Kombinirana 
nomenklatura - Omemba - Obseg" 
Sklepni predlogi generalnega pravobranilca L. A. Geelhoeda, predstavljeni 
14. oktobra 2004 I - 1754 
Sodba Sodišča (šesti senat) z dne 3. marca 2005 I - 1764 
Povzetek sodbe 
1. Pritožba - Razlogi - Zmotna ugotovitev dejanskega stanja - Nedopustnost - Zavrnitev -
Pravna kvalifikacija dejstev - Dopustnost 
(člen 225 ES; Statut Sodišča, člen 58) 
I - 1751 
POVZETEK - ZADEVA C-499/03 P 
2. Lastna sredstva Evropskih skupnosti - Naknadna izterjava uvoznih ali izvoznih dajatev -
Pogoji za nevknjižbo uvoznih dajatev, ki so določeni v členu 220(2)(b) Uredbe št. 2913/92 -
Napaka uprave, ki je „oseba, zavezana plačilu, razumno ni mogla odkriti" - Merila za 
presojo - Uredba št 1359/95, ki zajema določbe, ki jih je mogoče opredeliti kot kompleksne 
(uredbi Sveta št 2913/92, člen 220(2)(b) in št 1359/95) 
1. Iz člena 225 ES in člena 58 Statuta 
Sodišča izhaja, da je pritožba omejena na 
pravna vprašanja. Sodišče prve stopnje je 
tako edino pristojno za ugotavljanje 
dejanskega stanja, razen če bi vsebinska 
nepravilnost njegovih ugotovitev izhajala 
iz dokumentov v spisu, ki so mu bili 
predloženi, in za presojo teh dejstev. 
Presoja dejanskega stanja razen v prime­
ru izkrivljanja elementov, ki so mu bili 
predstavljeni, torej ne pomeni pravnega 
vprašanja, ki je kot tako Sodišču na 
podlagi pritožbe predloženo v nadzor. 
Po drugi strani pa je, ko Sodišče prve 
stopnje ugotovi ali oceni dejansko stanje, 
Sodišče na podlagi člena 225 ES pri­
stojno za izvajanje nadzora nad pravno 
kvalifikacijo tega dejanskega stanja in 
pravnimi posledicami, ki jih je iz tega 
izvajalo Sodišče prve stopnje. Tak po­
stopek kvalifikacije namreč predstavlja 
pravno vprašanje, ki je lahko kot tako na 
podlagi pritožbe Sodišču predloženo v 
nadzor. 
(Glej točki 40 in 41.) 2. V skladu s členom 220(2)(b) Uredbe 
št. 2913/92 z dne 12. oktobra 1992 o 
carinskem zakoniku Skupnosti morajo 
biti za to, da pristojni organi naknadno 
ne morejo vknjižiti uvoznih dajatev, 
izpolnjeni trije kumulativni pogoji. Naj­
prej, dajatve niso bile pobrane po napaki 
pristojnih organov, nato mora biti na­
paka, ki so jo ti storili, taka, da je oseba, 
zavezana plačilu, ki je ravnala v dobri 
veri, ni mogla odkriti, in nazadnje, ta 
oseba je morala upoštevati vse določbe 
veljavne zakonodaje v zvezi s carinskimi 
deklaracijami. 
Možnost odkritja napake, ki jo storijo 
pristojni carinski organi, je treba oceniti 
ob upoštevanju narave napake, strokov­
nih izkušenj vpletenih subjektov in 
skrbnosti, ki so jo ti pokazali. Kar zadeva 
I - 1752 
BIEGI NAHRUNGSMITTEL IN COMMONFOOD PROTI KOMISIJI 
naravo napake, jo je treba oceniti glede 
na zahtevnost ali, nasprotno, na za­
dostno preprostost zadevne zakonodaje 
in glede na to, koliko časa organi niso 
opazili napake. 
V zvezi s tem določene določbe Uredbe 
št 1359/95 o spremembi Prilog I in II k 
Uredbi št 2658/87 o tarifni in statistični 
nomenklaturi ter skupni carinski tarifi in 
o razveljavitvi Uredbe št. 802/80 ustva­
rjajo položaj, ki ni dovolj jasen, da bi bilo 
pri njihovem pregledu mogoče prepro­
sto ugotoviti, da je bila od 1. julija 1995 
uporaba tarifnih kvot, ki se nanaša na 
določeno blago, pogojena z izpolnitvijo pogoja iz Uredbe št. 1431/94 o določitvi 
podrobnih pravil za uporabo uvoznih 
režimov v sektorju perutninskega mesa, 
določenih v Uredbi Sveta št. 774/94 in 
sicer s predložitvijo uvoznega dovoljenja. 
V teh okoliščinah je tako ureditev 
mogoče objektivno opredeliti za kom­
pleksno, pri čemer pa napake carinskih 
organov, in sicer da pri spremembi 
njihove delovne tarife ni bilo navedeno, 
da je za uvoz omenjenega blaga potrebna 
predložitev takega dovoljenja, niso take 
narave, da bi jih gospodarski subjekti 
lahko razumno ugotovili. 
(Glej točke od 46 do 48 in od 54 do 56.) 
I - 1753