Zadeva C‑339/14

Andreas Wittmann

(Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Oberlandesgericht Nürnberg)

„Predhodno odločanje — Direktiva 2006/126/ES — Vzajemno priznavanje vozniških dovoljenj — Obdobje prepovedi — Izdaja vozniškega dovoljenja v državi članici pred začetkom veljave obdobja prepovedi v državi članici običajnega prebivališča — Razlogi za zavrnitev, da se v državi članici običajnega prebivališča prizna veljavnost vozniškega dovoljenja, izdanega v drugi državi članici“

Povzetek – Sodba Sodišča (deseti senat) z dne 21. maja 2015

Promet — Cestni promet — Vozniško dovoljenje — Direktiva 2006/126 — Vzajemno priznavanje vozniških dovoljenj — Začasna prepoved pridobitve novega vozniškega dovoljenja v državi članici običajnega prebivališča osebe, brez odvzema prejšnjega vozniškega dovoljenja, ki ga je izdala ta država članica — Prejšnje vozniško dovoljenje, ki je že bilo predmet odvzema v času navedene prepovedi — Vozniško dovoljenje, ki ga izda druga država članica pred začetkom veljave obdobja začasne prepovedi v prvi državi članici — Nepriznavanje veljavnosti tega novega dovoljenja v prvi državi članici — Dopustnost

(Direktiva Evropskega parlamenta in Sveta 2006/126, člen 11(4), drugi pododstavek)

Člen 11(4), drugi pododstavek, Direktive 2006/126 o vozniških dovoljenjih je treba razlagati tako, da je treba ukrep – s katerim država članica, v kateri ima neka oseba običajno prebivališče in ki tej osebi, vozniku motornega vozila, vozniškega dovoljenja ne more odvzeti, ker je bilo to že predmet odločbe o odvzemu, odredi, da navedeni osebi v določenem obdobju ne bo mogoče izdati novega vozniškega dovoljenja – šteti za ukrep omejitve, začasnega odvzema ali odvzema vozniškega dovoljenja v smislu te določbe, ki ima za posledico, da veljavnost vsakršnega dovoljenja, ki ga izda druga država članica pred iztekom tega obdobja, ne bo priznana. Okoliščina, da je sodba, s katero je bil izrečen ta ukrep, postala pravnomočna po izdaji vozniškega dovoljenja v drugi državi, v zvezi s tem ni pomembna, če je bilo to dovoljenje pridobljeno po izdaji te sodbe in če so razlogi, s katerimi je bil upravičen navedeni ukrep, obstajali ob izdaji navedenega dovoljenja.

(Glej točko 32 in izrek.)

Zadeva C‑339/14

Andreas Wittmann

(Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Oberlandesgericht Nürnberg)

„Predhodno odločanje — Direktiva 2006/126/ES — Vzajemno priznavanje vozniških dovoljenj — Obdobje prepovedi — Izdaja vozniškega dovoljenja v državi članici pred začetkom veljave obdobja prepovedi v državi članici običajnega prebivališča — Razlogi za zavrnitev, da se v državi članici običajnega prebivališča prizna veljavnost vozniškega dovoljenja, izdanega v drugi državi članici“

Povzetek – Sodba Sodišča (deseti senat) z dne 21. maja 2015

Promet – Cestni promet – Vozniško dovoljenje – Direktiva 2006/126 – Vzajemno priznavanje vozniških dovoljenj – Začasna prepoved pridobitve novega vozniškega dovoljenja v državi članici običajnega prebivališča osebe, brez odvzema prejšnjega vozniškega dovoljenja, ki ga je izdala ta država članica – Prejšnje vozniško dovoljenje, ki je že bilo predmet odvzema v času navedene prepovedi – Vozniško dovoljenje, ki ga izda druga država članica pred začetkom veljave obdobja začasne prepovedi v prvi državi članici – Nepriznavanje veljavnosti tega novega dovoljenja v prvi državi članici – Dopustnost

(Direktiva Evropskega parlamenta in Sveta 2006/126, člen 11(4), drugi pododstavek)

Člen 11(4), drugi pododstavek, Direktive 2006/126 o vozniških dovoljenjih je treba razlagati tako, da je treba ukrep – s katerim država članica, v kateri ima neka oseba običajno prebivališče in ki tej osebi, vozniku motornega vozila, vozniškega dovoljenja ne more odvzeti, ker je bilo to že predmet odločbe o odvzemu, odredi, da navedeni osebi v določenem obdobju ne bo mogoče izdati novega vozniškega dovoljenja – šteti za ukrep omejitve, začasnega odvzema ali odvzema vozniškega dovoljenja v smislu te določbe, ki ima za posledico, da veljavnost vsakršnega dovoljenja, ki ga izda druga država članica pred iztekom tega obdobja, ne bo priznana. Okoliščina, da je sodba, s katero je bil izrečen ta ukrep, postala pravnomočna po izdaji vozniškega dovoljenja v drugi državi, v zvezi s tem ni pomembna, če je bilo to dovoljenje pridobljeno po izdaji te sodbe in če so razlogi, s katerimi je bil upravičen navedeni ukrep, obstajali ob izdaji navedenega dovoljenja.

(Glej točko 32 in izrek.)