ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Sklep predsednika Splošnega sodišča z dne 19. oktobra 2021 – Natale/Italija

(Zadeva T-469/21 R)

„Začasna odredba – Zavrženje glavne tožbe – Ustavitev postopka“

Začasna odredba – Odlog izvršitve – Tožba, zavržena v glavnem postopku – Predlog, ki je postal brezpredmeten – Ustavitev postopka

(člen 278 PDEU)

(Glej točki 3 in 4.)

Predmet

Predlog na podlagi členov 278 in 279 PDEU za odlog izvršitve Decreto-legge n. 105, emanato il 23 luglio 2021 – Misure urgenti per fronteggiare l’emergenza epidemiologica da COVID-19 e per l’esercizio in sicurezza di attivita' sociali ed economiche (uredba-zakon št. 105 z dne 23. julija 2021 o sprejetju nujnih ukrepov za spopadanje z epidemiološko krizo zaradi COVID-19 in za omogočanje vrnitve k socialnim in gospodarskim dejavnostim, GURI št. 175 z dne 23. julija 2021), ker naj bi bila na eni strani v nasprotju z Uredbo (EU) 2021/953 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 14. junija 2021 o okviru za izdajanje, preverjanje in priznavanje interoperabilnih potrdil o cepljenju, testu in preboleli bolezni v zvezi s COVID-19 (digitalno COVID potrdilo EU) za olajšanje prostega gibanja med pandemijo COVID-19 (UL 2021, L 211, str. 1) in Uredbo (EU) 2021/954 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 14. junija 2021 o okviru za izdajanje, preverjanje in priznavanje interoperabilnih potrdil o cepljenju, testu in preboleli bolezni v zvezi s COVID-19 (digitalno COVID potrdilo EU) v zvezi z državljani tretjih držav, ki se zakonito nahajajo ali prebivajo na ozemlju držav članic med pandemijo COVID-19 (UL 2021, L 211, str. 24) ter na drugi strani z Uredbo (EU) 2016/679 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 27. aprila 2016 o varstvu posameznikov pri obdelavi osebnih podatkov in o prostem pretoku takih podatkov ter o razveljavitvi Direktive 95/46/ES (Splošna uredba o varstvu podatkov) (UL 2016, L 119, str. 1).

Izrek

1. Postopek s predlogom za izdajo začasne odredbe se ustavi.
Sklep Splošnega sodišča (osmi senat) z dne 28. julija 2021 –

Csordas in drugi/Komisija

(Zadeva T‑146/20)

„Ničnostna tožba – Javni uslužbenci – Uradniki – Pravilnost volitev lokalne sekcije odbora uslužbencev Komisije za Luksemburg – Predložitev skupne liste kandidatov šestim sindikatom in združenjem uslužbencev – Obveznost nadzora institucije – Tožba, ki je očitno brez pravne podlage“

1. Pritožbe uradnikov – Odbor osebja – Volitve – Pristojnost sodišča Unije – Meje (člen 270 PDEU; Kadrovski predpisi za uradnike, člena 90 in 91) (Glej točke od 41 do 47.)

2. Uradniki – Zastopanje – Odbor osebja – Volitve – Veljavnost – Obveznost institucij, da zagotovijo veljavnost volilnih opravil – Obseg (Kadrovski predpisi za uradnike, členi 9(2), 90 in 91) (Glej točke 56, 57 in od 61 do 67.)

3. Uradniki – Zastopanje – Odbor osebja – Volitve – Odbor uslužbencev Komisije v Luxembourgu – Predstavitev skupnega seznama več sindikalnih ali strokovnih organizacij – Nenavedba imena organizacije pripadnosti vsakega od prijavljenih kandidatov – Kršitev načela svobodne določitve volilnega upravičenca pri glasovanju – Neobstoj (Kadrovski predpisi za uradnike, člena 9(2) in (3) ter 24b in Priloga II, člen 1, prvi odstavek) (Glej točke 76, 77 in od 84 do 88.)

4. Uradniki – Zastopanje – Odbor osebja – Volitve – Odbor uslužbencev Komisije v Luxembourgu – Predstavitev skupnega seznama več sindikalnih ali strokovnih organizacij – Obveznost ohranitve sorazmernosti števila kandidatov, vključenih v navedene organizacije, s stopnjami delitve reprezentativnosti, dogovorjenimi med njimi – Neobstoj (Kadrovski predpisi za uradnike, člen 24b) (Glej točke od 107 do 109.)

Predmet

Tožba na podlagi člena 270 PDEU za, prvič, razglasitev ničnosti ali ugotovitev nezakonitosti opustitve Komisije, da obvesti o več aktih oziroma jih cenzurira v zvezi z volitvami lokalne sekcije odbora uslužbencev Komisije za Luksemburg iz novembra 2019, drugič, razglasitev ničnosti dopisa Komisije z dne 28. novembra 2019 o izračunu reprezentativnosti sindikatov in združenj uslužbencev, ki so reprezentativni v njenem okviru, in, tretjič, razglasitev ničnosti vseh odločitev o odobritvi dodatnih sredstev sindikatom in združenjem uslužbencev, ki so podpisniki sporazuma o reprezentativnosti z dne 14. oktobra 2019, glede na sredstva, s katerimi so sindikati in združenja uslužbencev razpolagali na podlagi reprezentativnosti, ki jim je bila priznana po volitvah lokalne sekcije odbora uslužbencev za Luksemburg leta 2016.

Izrek

1. Tožba se zavrne.
Sklep Splošnega sodišča (deveti senat) z dne 14. septembra 2021 –

Silex/Komisija in Eismea

(Zadeva T‑654/20)

„Ničnostna tožba – Okvirni program za raziskave in inovacije (2014–2020) ,Obzorje 2020‘ – Bremepis, ki ga izda EASME – Opredelitev tožene stranke – Nedopustnost“

Ničnostna tožba – Pogoji dopustnosti – Tožba zoper avtorja izpodbijanega akta – Izjeme – Akti, ki so bili sprejeti na podlagi prenesenih pooblastil in ki jih je mogoče pripisati instituciji, ki je ta pooblastila prenesla – Akti, ki jih podpiše Izvajalska agencija za mala in srednja podjetja (EASME) – Pristojnost EASME za sprejetje navedenih aktov – Tožba zoper Komisijo – Nedopustnost

(Sklep Komisije 2013/771, člen 3(3)(b); Splošni pogoji sporazuma o dodelitvi nepovratnih sredstev, člen 44.1.2)

(Glej točke od 26 do 33.)

Predmet

Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti bremepisa št. 3242009492 z dne 18. avgusta 2020, ki ga je izdala Izvajalska agencija za mala in srednja podjetja (EASME), s katerim je od tožeče stranke zahtevala plačilo zneska 55.454,44 EUR, in dopisa Ares (2020) 4309529, s katerim je EASME med drugim označila nekatere stroške osebja in nekatere posredne stroške za neupravičene.

Izrek

1. Tožba se v delu, v katerem je vložena proti Evropski komisiji, zavrže kot nedopustna.
7

Izpodbijana uredba med drugim določa: „Člen 1 1. Uvede se začasna protidampinška dajatev na uvoz [zadevnega izdelka]. 2. Stopnje začasne protidampinške dajatve, ki se uporabljajo za neto ceno franko meja Unije pred plačilom dajatve za izdelek iz odstavka 1, ki ga proizvajajo spodaj navedene družbe, so: Družba Začasna protidampinška dajatev Dodatna oznaka TARIC Guangdong Haomei New Materials Co., Ltd. 30,4 % C562 Guangdong King Metal Light Alloy Technology Co., Ltd. 30,4 % C563 Press Metal International Ltd. 38,2 % C564 Press Metal International Technology Ltd. 38,2 % C565 Druge sodelujoče družbe iz Priloge 34,9 % Vse druge družbe 48,0 % C999 3. Pogoj za uporabo individualnih stopenj dajatve, določenih za družbe iz odstavka 2, je, da se carinskim organom držav članic predloži veljaven trgovinski račun, ki vsebuje izjavo z datumom in podpisom uradnika subjekta, ki izdaja take račune, ter njegovim imenom in funkcijo, in sicer: ‚Podpisani potrjujem, da je (količina) (zadevnega izdelka), prodanega za izvoz v Evropsko unijo, ki ga zajema ta račun, proizvedla družba (ime in naslov družbe) (dodatna oznaka TARIC) v [zadevna država]. Izjavljam, da so informacije na tem računu popolne in točne.‘ Če tak račun ni predložen, se uporabi dajatev, ki velja za vse druge družbe. 4. Sprostitev izdelka iz odstavka 1 v prosti promet v Uniji je pogojena z varščino, ki je enaka znesku začasne dajatve. […] Člen 2 1. Zainteresirane strani Komisiji predložijo svoje pisne pripombe k tej uredbi v 15 koledarskih dneh od datuma začetka veljavnosti te uredbe. 2. Zainteresirane strani, ki želijo zaprositi za zaslišanje pred Komisijo, to storijo v petih koledarskih dneh od datuma začetka veljavnosti te uredbe. 3. Zainteresirane strani, ki želijo zaprositi za zaslišanje pred pooblaščencem za zaslišanje v trgovinskih postopkih, to storijo v petih koledarskih dneh od datuma začetka veljavnosti te uredbe. Pooblaščenec za zaslišanje prouči zahteve, predložene zunaj tega roka, in se lahko odloči, ali jih bo sprejel, če je to primerno. Člen 3 1. Carinskim organom se odredi, da ustavijo registracijo uvoza, ki je bila določena v skladu s členom 1 Izvedbene uredbe Komisije (EU) 2020/1215 o obvezni registraciji uvoza iztiskanih izdelkov iz aluminija s poreklom iz Ljudske republike Kitajske. 2. Zbrani podatki o izdelkih, ki so bili uvoženi v EU za potrošnjo največ 90 dni pred datumom začetka veljavnosti te uredbe, se hranijo do začetka veljavnosti morebitnih dokončnih ukrepov ali prekinitve tega postopka.“
41

Sprejetje sklepa o identifikaciji, morebitno sprejetje povsem izvedbenega akta, s katerim se izvede sklep o identifikaciji, in objava posodobljene različice seznama kandidatnih snovi so trije ločeni dogodki, tako da dejstvo, da se datumi nastanka vsakega od teh dogodkov ne ujemajo, ne more upravičiti izpodbijanja resničnosti datuma nastanka enega od njih. Posebej v zvezi z vključitvijo 4-terc-butilfenola na seznam kandidatnih snovi je dovolj poudariti, prvič, da vnos te snovi na spletnem mestu ECHA vsebuje dva ločena akta, v tem primeru sklep o identifikaciji, ki ga je sprejela Komisija, in povsem izvedbeni akt, ki ga je sprejela ta agencija, in, drugič, da se „datum vključitve“, naveden v tem vnosu, in sicer 16. julij 2019, ujema z datumom, ki je v tem izvedbenem aktu določen za objavo posodobljene različice navedenega seznama. Vsekakor je treba poudariti, da se v zvezi s snovjo, obravnavano v tej zadevi, in sicer PFBS in njenimi solmi, datum sprejetja izpodbijanega sklepa ujema z datumom začetka veljavnosti tega sklepa in „datumom vključitve“, navedenim na spletni strani ECHA, ki je 16. januar 2020.
5.

Začasna odredba – Odlog izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za izdajo – Resna in nepopravljiva škoda – Dokazno breme, ki ga nosi stranka, ki predlaga izdajo začasne odredbe – Nevarnost posega v temeljne pravice – Nezadostnost za ugotovitev resne škode – Presoja glede na okoliščine zadeve – Škoda zaradi razkritja občutljivih osebnih podatkov fizičnih oseb (člena 278 in 279 PDEU; Listina Evropske unije o temeljnih pravicah, člen 7; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 156(3)) (Glej točke 70, 71, od 73 do 75, od 82 do 94 in 114.)
2.

Pritožbe uradnikov – Akt, ki posega v položaj – Pojem – Odredba o razrešitvi začasnega uslužbenca njegovih nalog – Domneva neobstoja akta, ki posega v položaj, ki izhaja iz trditve zadevne institucije v zvezi s tem – Domneva, ki jo je mogoče ovreči na podlagi upoštevnih in skladnih indicev (Kadrovski predpisi za uradnike, člena 90 in 91) (Glej točke od 34 do 36.)
Sklep Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 22. oktobra 2021 –

Fachverband Spielhallen et LM/Komisija

(Zadeva T‑510/20)

„Državne pomoči – Davčna obravnava upravljavcev javnih igralnic v Nemčiji – Pritožba – Faza predhodne preučitve – Sklep, s katerim je Komisija ugotovila, da ne gre za državno pomoč – Pogoji za začetek formalnega postopka preiskave – Resne težave – Pojem ‚državne pomoči‘ – Zmanjševanje dobičkov podjetij – Ugodnost – Selektivnost – Tožba, ki je očitno brez pravne podlage“

1. Pomoči, ki jih dodelijo države – Pojem – Dodelitev prednosti prejemnikom – Razlikovanje med zahtevo po selektivnosti in sočasnim odkritjem gospodarske prednosti – Davčni ukrep, s katerim je možnost delnega odbitka davka od dobička pridržana za upravljavce javnih igralnic – Presoja glede na dobiček in stroške ukrepa – Nujnost, da se ugotovi ugodnost, ki bi jo lahko navedeni ukrep prinesel ob njegovem sprejetju – Neobstoj prednosti (Člen 107(1) PDEU) (Glej točke od 49 do 51, od 55 do 58, 62 in 67.)

2. Pomoči, ki jih dodelijo države – Odločba Komisije – Preizkus zakonitosti glede na informacije, razpoložljive ob sprejetju sklepa (Člen 107(1) PDEU) (Glej točko 65.)

3. Pomoči, ki jih dodelijo države – Pregled Komisije – Faza predhodne preučitve in kontradiktorna faza – Obveznost Komisije, da v primeru resnih težav uvede kontradiktorni postopek – Okoliščine, ki omogočajo potrditev obstoja takih težav – Dokazno breme (Člena 107(1) ter 108(2) in (3)PDEU) (Glej točko 68.)

Predmet

Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti sklepa Komisije C(2019) 8819 final z dne 9. decembra 2019 o državni pomoči SA.44944 (2019/C ex 2016/FC) – Davčna obravnava upravljavcev igralnic v Nemčiji in državna pomoč SA.53552 (2019/C ex 2019/FC) – Domnevno jamstvo za upravljavce javnih igralnic v Nemčiji (jamstvo za gospodarsko trajnost), v delu, s katerim je bila z njim vložena pritožba, ki sta jo vložili tožeči stranki zoper to, da so bili zneski, ki so jih nakazali upravljavci javnih igralnic deželi Severno Porenje Vestfalija (Nemčija), iz naslova zmanjševanja dobička podjetij, odbitni od davčne osnove za obdavčitev z davkom od dohodka iz poslovanja in od dohodnine ali davka od dohodkov pravnih oseb.

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. Fachverband Spielhallen eV in LM poleg svojih stroškov nosita stroške Evropske komisije.
1.

Pritožbe uradnikov – Predhodna upravna pritožba – Roki – Narava javnega reda – Prekluzija – Ponovno odprtje – Zahteva – Bistveno novo dejstvo – Pojem (Kadrovski predpisi za uradnike, člena 90 in 91) (Glej točke 24, 36, 38, od 57 do 59, 64 in 65.)
4.

Znamka Evropske unije – Opredelitev in pridobitev znamke Evropske unije – Absolutni razlogi za zavrnitev – Znamke, ki jih sestavljajo izključno znaki ali podatki, ki označujejo lastnosti blaga – Besedna znamka ULTRASUN (Uredba Evropskega parlamenta in Sveta 2017/1001 , člen 7(1)(c)) (Glej točke 25, 26 in od 33 do 35.)
1.

Znamka Evropske unije – Opredelitev in pridobitev znamke Evropske unije – Absolutni razlogi za zavrnitev – Znamke, sestavljene izključno iz znakov ali podatkov, ki lahko označujejo lastnosti proizvoda ali storitve – Pojem (Uredba 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta, člen 7(1)(c)) (Glej točke 14, 15 in 17.)
Sklep Splošnega sodišča (osmi senat) z dne 3. julija 2020 – Falqui in Poggiolini/Parlament

(Združeni zadevi T‑347/19 in T‑348/19)

„Ničnostna tožba – Pravo institucij – Enotni statut evropskih poslancev – Evropski poslanci, izvoljeni v italijanskih volilnih enotah – Sklep št. 14/2018, ki ga je sprejel Ufficio di Presidenza della Camera dei deputati (urad predsedstva poslanske zbornice, Italija), na področju pokojnin – Sprememba zneska pokojnin – Očitno nedopustne tožbe“

1. Sodni postopek – Odločba, sprejeta z obrazloženim sklepom – Pogoji – Tožba, ki je očitno nedopustna ali očitno brez pravne podlage – Obseg (Poslovnik Splošnega sodišča, člen 126) (Glej točki 35 in 36.)

2. Ničnostna tožba – Izpodbojni akti – Pojem – Akti, ki ustvarjajo zavezujoče pravne učinke – Pripravljalni ukrepi – Sporočilo generalne direkcije za finance Evropskega parlamenta o spremembi zneska pokojnin evropskih poslancev – Akt, ki ni dokončen – Izključitev – Tožba zoper to sporočilo – Nedopustnost (člen 263 PDEU) (Glej točke od 45 do 53, 55 in 56.)

3. Sodni postopek – Dopustnost tožbe – Presoja ob sklicevanju na položaj ob vložitvi tožbe – Nov element – Prilagoditev prvotnih predlogov in razlogov – Možnost, podrejena dopustnosti prvotnega predloga (Poslovnik Splošnega sodišča, člen 86) (Glej točki 62 in 63.)

4. Ničnostna tožba – Pristojnost sodišča Unije – Predlog za izdajo odredbe, naslovljene na institucijo – Nedopustnost (člena 263 in 266 PDEU) (Glej točko 66.)

Predmet

Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti sporočil z dne 11. aprila 2019, ki jih je za vsako tožečo stranko sestavil vodja oddelka za plače in socialne pravice poslancev pri generalni direkciji za finance Evropskega parlamenta, in ki se nanašajo na prilagoditev pokojnin, do katerih so upravičeni po začetku veljave sklepa št. 14/2018, ki ga je 1. januarja 2019 izdal Ufficio di Presidenza della Camera dei deputati (urad predsedstva poslanske zbornice, Italija).

Izrek

1. Tožbe so zavržejo kot očitno nedopustne.
2.

Začasna odredba – Odlog izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za dodelitev – Nujnost – Resna in nepopravljiva škoda – Dokazno breme – Povsem hipotetična škoda, ki temelji na prihodnjih negotovih dogodkih – Nezadostnost za utemeljitev nujnosti – Sklep Evropske centralne banke, da odvzame dovoljenje kreditne institucije – Predhodna odločitev kreditne institucije, ki določa preklic odobritve in likvidacijo institucije – Neobstoj nujnosti (členi 256(1), 278 in 279 PDEU) (Glej točke od 26 do 28, 35, 59, 60, 62, 66, od 72 do 76, od 80 do 86.)
2.

Javna naročila Evropske unije – Postopek javnega razpisa – Obveznost spoštovanja načela enakega obravnavanja ponudnikov – Zagotavljanje storitev na področju organizacije komunikacijskih dejavnosti za predstavništvo Komisije v Grčiji – Napaka pri izračunu koeficientov javnega razpisa, ki jo je storil javni naročnik – Odločba o razveljavitvi javnega razpisa – Tožba zoper to odločbo – Učinki ničnostne sodbe – Obveznost javnega naročnika, da se postavi v položaj na dan sprejetja akta, ki je bil razglašen za ničnega, in upošteva določbe, ki so na ta dan veljale – Javni naročnik, ki je vezan na postopek javnega razpisa, pri katerem je podana računska napaka – Popravek računskih napak s strani javnega naročnika zaradi nove ocene ponudb ponudnikov – Nedopustnost (Uredba Evropskega parlamenta in Sveta št. 2018/1046, členi 151, 160(1), 169(1) in (2) ter 172) (Glej točke od 31 do 38.)
2.

Ničnostna tožba – Fizične ali pravne osebe – Predpisi, ki potrebujejo izvedbene ukrepe – Pojem – Sklep Komisije o določitvi pravil o porazdelitvi zračnega prometa za nacionalna letališča, s katerimi je uvedena prednost pri dodelitvi slotov za nekatere letalske prevoznike – Vključitev (člen 263, četrti odstavek, PDEU; Uredba Evropskega parlamenta in Sveta št. 1008/2008, člen 19; Uredba Sveta št. 95/93) (Glej točke od 39 do 42, od 58 do 60 in 63.)
1.

Ničnostna tožba – Fizične ali pravne osebe – Regulativni akti – Akti, ki ne potrebujejo izvedbenih ukrepov in ki se neposredno nanašajo na tožečo stranko – Pojem neposrednega nanašanja – Merila – Akt, ki ima neposredne učinke na pravni položaj tožeče stranke – Delegirana uredba Komisije, s katero se določajo surovine z visokim tveganjem za posredno spremembo rabe zemljišč (PSRZ) – Tožeča družba, ki ne utemelji neposrednega nanašanja na svoj pravni položaj – Nedopustnost (člen 263, četrti odstavek, PDEU; Direktiva Evropskega parlamenta in Sveta 2018/2001, člen 26(2); Delegirana uredba Komisije 2019/807) (Glej točke od 21 do 23, od 28 do 43 in 48 ter točko 1 izreka.)
2.

Ničnostna tožba – Izpodbojni akti – Pojem – Akti, ki ustvarjajo zavezujoče pravne učinke – Pripravljalni ukrepi – Dopis Komisije, ki vsebuje predhodno in začasno presojo obstoja državne pomoči – Izključitev (člena 108 in 263 PDEU; Uredba Sveta 2015/1589, člena 4 in 24(2)) (Glej točke od 33 do 39 in od 41 do 55.)
1.

Začasna odredba – Odlog izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za izdajo – Fumus boni juris – Nujnost – Resna in nepopravljiva škoda – Kumulativnost – Tehtanje vseh zadevnih interesov – Vrstni red preizkusa in način preverjanja – Diskrecijska pravica sodnika za začasne odredbe (členi 256(1), 278 in 279 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 156(4)) (Glej točke od 28 do 31.)
3.

Ničnostna tožba – Fizične ali pravne osebe – Akti, ki se nanje neposredno in posamično nanašajo – Posamično nanašanje – Merila – Uredba, s katero so določene zgornje tarifne meje za komunikacijske storitve, ki so v Uniji regulirane – Tožba, ki jo vloži ponudnik komunikacijskih storitev, ki so v Uniji regulirane – Neobstoj posamičnega nanašanja – Nedopustnost (člen 263, četrti odstavek, PDEU; Uredba Evropskega parlamenta in Sveta 2018/1971) (Glej točke od 41 do 50 in 52.)
1.

Ničnostna tožba – Izpodbojni akti – Pojem – Akti, ki ustvarjajo zavezujoče pravne učinke – Akti, ki spreminjajo pravni položaj tožeče stranke – Dopis Komisije o zavrnitvi predloga za sprejetje izvedbenih aktov v sektorju mleka in mlečnih proizvodov, za proizvod z zaščiteno označbo porekla – Izključitev – Nedopustnost tožbe naslovnika (člena 106(3) in 263 PDEU; Uredba Evropskega parlamenta in Sveta št. 1308/2013, člen 150(8)) (Glej točke od 35 do 39, 48 in 49.)
3.

Ničnostna tožba – Fizične ali pravne osebe – Predpisi, ki potrebujejo izvedbene ukrepe – Pojem – Merila presoje (člen 263, četrti odstavek, PDEU) (Glej točke od 29 do 32, od 35 do 38, 43 in 45.)
Sklep Splošnega sodišča (osmi senat) z dne 24. oktobra 2019 –

Združeno kraljestvo/Komisija

(Zadeva T‑188/19)

„Ničnostna tožba – Raziskave, tehnološki razvoj in vesolje – Sedmi okvirni program Unije – Revizija – Nedopolnitev evidence delovnega časa – Stroški za osebje, ki so razglašeni za neupravičene – Odločitev Komisije, da bo revizijsko poročilo sprejela kot dokončno – Nedopustnost“

1. Ničnostna tožba – Tožba, ki se dejansko nanaša na pogodbeni spor – Drugačna opredelitev tožbe – Pogoji – Tožeča stranka drugačne opredelitve ne zahteva izrecno – Tožba, ki ne temelji na nobenem razlogu v zvezi s kršitvijo pravil, ki urejajo pogodbeno razmerje (členi 263, 272 in 288 PDEU) (Glej točke 20 in od 28 do 30.)

2. Ničnostna tožba – Pravni interes – Nujnost obstoječega in dejanskega interesa – Presoja ob vložitvi tožbe – Tožba, s katero tožeča stranka lahko pridobi korist (člen 263 PDEU) (Glej točke 37, 38 in 40.)

3. Ničnostna tožba – Pravni interes – Fizične ali pravne osebe – Tožba, s katero tožeča stranka lahko pridobi korist – Interes, ki zadeva prihodnje in negotove situacije – Izključitev (člen 263 PDEU) (Glej točko 39.)

4. Sodni postopek – Vložitev tožbe pri Splošnem sodišču na podlagi arbitražne klavzule – Izterjava terjatev Unije do tretjih oseb – Finančna uredba – Zahteva za vračilo v obliki opomina – Dopustnost (člen 272 PDEU; Uredba Sveta št. 1605/2002) (Glej točko 49.)

Predmet

Predlog na podlagi člena 272 PDEU za ugotovitev, da Komisija s tem, da je kot dokončno sprejela končno revizijsko poročilo 14-BA 262-013 v zvezi s pogodbami o nepovratnih sredstvih Combine, EUFAR in THOR, katerih upravičenec je Met Office, nacionalni urad za meteorologijo, ki je v vladi Združenega kraljestva priključen ministrstvu za podjetništvo, energijo in industrijsko strategijo, ni pravilno razlagala in uporabila pogodbenih določil v zvezi s temi projekti.

Izrek

1. Tožba se zavrže kot nedopustna.
3.

Začasna odredba – Odlog izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za izdajo – Nujnost – Resna in nepopravljiva škoda – Dokazno breme – Finančna škoda – Obveznost predložitve konkretnih in natančnih navedb, podprtih s podrobnimi listinskimi dokazi – Položaj, ki bi lahko ogrozil obstoj tožeče družbe – Presoja v sporu, ki se nanaša na uvoz živali in izdajanje veterinarskih spričeval – Neobstoj dokaza o škodi – Neobstoj nujnosti (členi 268, 278, 279 in 340 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 156(3); Uredba Komisije št. 206/2010, člen 3(b) in Priloga 1) (Glej točke 22, 23, 26, 29 in od 32 do 35.)
3.

Ničnostna tožba – Izpodbojni akti – Pojem – Akti, ki ustvarjajo zavezujoče pravne učinke – Enotni mehanizem za reševanje kreditnih institucij in določenih investicijskih podjetij – Dopis, naslovljen na tožečo stranko, ki vsebuje odločbo SRB, da se ne opravi ex post dokončno vrednotenje subjekta – Uporaba instrumenta za prenos dejavnosti, ki ne omogočajo izplačila nadomestila po dokončnem vrednotenju, za subjekt – Izguba, za tožečo stranko, statusa delničarja – Položaj tožeče stranke, na katerega ne vpliva morebitno ex post dokončno vrednotenje – Izključitev (člen 263 PDEU; Uredba Evropskega parlamenta in Sveta št. 806/2014, členi 20(11), (12), (16), (17) in (18), 76(1)(e) in 24) (Glej točke od 40 do 49, 51, 52 in od 54 do 62.)
1.

Uradniki – Osebni prejemki – Družinski dodatki – Otroški dodatek – Pogoji za dodelitev – Dejansko vzdrževanje – Pojem – Dokazno breme (Kadrovski predpisi za uradnike, člen 67(1), in Priloga VII, člen 2(2)) (Glej točke od 32 do 34, 38, 39, 47, 49 in 54.)