Sklep Sodišča (četrti senat) z dne 3. aprila 2014 – Inglewood in drugi/Parlament

(Zadeva C‑281/13 P)

„Pritožba — Sistem dodatne pokojnine poslancev Evropskega parlamenta — Sprememba sistema dodatne pokojnine leta 2009 — Sklepi, s katerimi so bile zavrnjene prošnje pritožnikov, da se zanje uporabijo določbe, ki so veljale pred spremembo sistema — Napačna uporaba prava — Pravna varnost — Legitimno pričakovanje — Enako obravnavanje — Načelo sorazmernosti“

1. Pritožba — Razlogi — Zahteva po natančnem očitku glede razlogovanja Splošnega sodišča (člen 256(1), PDEU; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek; Poslovnik Sodišča, člen 169(2)) (Glej točki 39 in 40.)

2. Pritožba — Razlogi — Razlog, prvič naveden v okviru pritožbe — Očitna nedopustnost (člen 256(1), drugi odstavek, PDEU; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek) (Glej točki 49 in 52.)

Predmet

Pritožba zoper sodbo Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 13. marca 2013 v združenih zadevah Inglewood in drugi/Parlament (T‑229/11 in T‑276/11), s katero je Splošno sodišče zavrnilo tožbo pritožnikov za razglasitev ničnosti sklepov Evropskega parlamenta, s katerimi jim je bilo zavrnjeno, da se jim dodatna prostovoljna pokojnina začne izplačevati bodisi predčasno, bodisi ob dopolnjeni starosti 60 let, bodisi izplača deloma v obliki enkratnega zneska – Napačna uporaba prava – Kršitev pridobljenih pravic – Kršitev načel varstva legitimnih pričakovanj, pravne varnosti, enakega obravnavanja in sorazmernosti.

Izrek

1. Pritožba se zavrne.

2. Lordu Inglewoodu, Georgesu Berthuju, Guyu Bonu, Davidu Robertu Boweju, Brendanu Donnellyju, Catherine Guy-Quint, Christine Margaret Oddy, Nicole Thomas-Mauro, Garyju Titleyju, Maartje van Putten in Vincenzu Violi se naloži plačilo stroškov.

Sklep Sodišča (četrti senat) z dne 3. aprila 2014 – Inglewood in drugi/Parlament

(Zadeva C‑281/13 P)

„Pritožba — Sistem dodatne pokojnine poslancev Evropskega parlamenta — Sprememba sistema dodatne pokojnine leta 2009 — Sklepi, s katerimi so bile zavrnjene prošnje pritožnikov, da se zanje uporabijo določbe, ki so veljale pred spremembo sistema — Napačna uporaba prava — Pravna varnost — Legitimno pričakovanje — Enako obravnavanje — Načelo sorazmernosti“

1. Pritožba — Razlogi — Zahteva po natančnem očitku glede razlogovanja Splošnega sodišča (člen 256(1), PDEU; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek; Poslovnik Sodišča, člen 169(2)) (Glej točki 39 in 40.)

2. Pritožba — Razlogi — Razlog, prvič naveden v okviru pritožbe — Očitna nedopustnost (člen 256(1), drugi odstavek, PDEU; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek) (Glej točki 49 in 52.)

Predmet

Pritožba zoper sodbo Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 13. marca 2013 v združenih zadevah Inglewood in drugi/Parlament (T‑229/11 in T‑276/11), s katero je Splošno sodišče zavrnilo tožbo pritožnikov za razglasitev ničnosti sklepov Evropskega parlamenta, s katerimi jim je bilo zavrnjeno, da se jim dodatna prostovoljna pokojnina začne izplačevati bodisi predčasno, bodisi ob dopolnjeni starosti 60 let, bodisi izplača deloma v obliki enkratnega zneska – Napačna uporaba prava – Kršitev pridobljenih pravic – Kršitev načel varstva legitimnih pričakovanj, pravne varnosti, enakega obravnavanja in sorazmernosti.

Izrek

1. Pritožba se zavrne.