SL
Zbi rkaodločbsodne pr akse
ECLI:EU:C:2014 :1754 1Zadeva C-3 7 7 / 1 3
Ascendi Beiras Litoral e Alta, Auto Estradas das Beiras Litoral e Alta SA
proti
Autoridade T r ibutária e Aduaneira
(Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki g a je vložilo Tribunal Arbitral Tributário (Centro de 
Arbitragem A dministrativa – CAAD))
„Predlog za sprejetje predhodne odločbe — Pojem ‚sodišče države članice‘ — Tribunal Arbitral 
Tributário — Direktiva 69 /335/EGS — Člena 4 in 7 — Povečanje osnovnega kapitala kapitalske 
družbe — Kolkovina, veljavna na dan 1. julija 1984 — Poznejša odprava te ko lkovine in nato njena 
ponovna uvedba“
Povzetek – Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 12. junija 2014
1. Vprašanja za predhodno odločanje — Predložitev Sodišču — Nacionalno sodišče v smislu člena 267 
PDEU
(člen 267 P DEU)
2. Davčne določbe — Usklajevanje zakonodaj — Posredni davki na zbiranje kapitala — Dajatev na 
kapital, ki se o bračuna kapitalskim družbam
(Direktiva Sveta 69 /335, člena 4(1)(c) in 7(1) in (2))
1. Pri presoji vprašanja, ali je predložitveni organ „sodišče“ v smislu člena 267 PD EU, ki j e izključno 
vprašanje prava U nije, Sodišče upošteva vse elemente, ko t so zakonska p odlaga organa, njegova 
stalnost, obveznost njegove s odne pristojnosti, kon tradiktornost postopka, njegova uporaba pravnih 
pravil in njegova neodvisnost.
V zvezi s tem i ma predložitveni organ vse lastnosti, ki s o potrebne, da b i ga bilo mogoče opredeliti kot 
sodišče države članice v smislu člena 267 PD EU.
Sodišče Evropske u nije je pristojno, da o dgovori na predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki g a je 
postavilo Tribunal Arbitral Tributário.
(Glej točke 23, 34 in 35.)
2. Člena 4(1)(c) in 7(1) in (2) Direktive 69 /335 o posrednih da vkih na zbiranje ka pitala, kakor je bila 
spremenjena z Direktivo 85 /303, je treba ra zlagati tako, da n asprotujeta temu, da dr žava članica 
ponovno u vede da jatev n a ka pital za transakcije povečanja osnovnega ka pitala ka pitalskih dr užb, ki s o 
zajete s prvo od teh določb, za ka tere se je ta da jatev p lačevala 1. julija 1984 , pozneje pa so bile te 
transakcije oproščene.
2 ECLI:EU:C:2014 :1754POVZETEK–ZADEVAC-377/13
ASCENDI EIBRASLITORALEALTA,AUTO ESTRADASDASEIBRASLITORALEALTA
Člen 7(1), prvi pododstavek, D irektive 69 /335 n amreč dr žavam članicam n alaga jasno i n nepogojno 
obveznost, da s e transakcije, ki s padajo na področje uporabe te dir ektive in ki s o bile 1. julija 1984 
oproščene dajatve ali obdavčene po znižani stopnji 0,50 % ali manj, oprostijo da jatve n a kapital.
Vendar s e je lahko dr žava članica, če so transakcije, ki s o zajete v členu 4(1) Direktive 69 /335, na da n 
1. julija 1984 o bdavčene z dajatvijo na kapital po stopnji, ki j e višja od 0,50 %, v skladu s členom 7(2) te 
direktive o b pristopu k Uniji 1. januarja 1986 o dločila, da s e za te vrste transakcij še naprej plačuje 
dajatev n a kapital.
V zvezi s tem s klicevanje na da tum 1. julij 1984 i z člena 7(1), prvi pododstavek, D irektive 69 /335 z a 
države članice, v katerih so bile na ta da n zadevne transakcije zavezane k dajatvi na kapital po stopnji, 
ki je višja od 0,50 %, ne sme p omeniti dovoljenja za ponovno u vedbo te da jatve p o tem, ko s o se ji 
odpovedale. Volja zakono dajalca Unije je namreč bila, da s e da jatev n a kapital odpravi, možnost njene 
ohranitve p a je le izjema, ki j o je narekoval strah dr žav članic pred izgubo prihodkov. Zato izguba 
proračunskih prihodkov, čeprav je bilo z njo mogoče upravičiti ohranitev da jatve n a kapital – v mejah, 
ki jih določa člen 7(2) te dir ektive – tudi p o 1. juliju 1984 , ne more upravičiti ponovne uvedbe te 
dajatve.
(Glej točke 45, 46, 50 in 52 ter izrek.)