SODBA SODIŠČA ZA USLUŽBENCE

EVROPSKE UNIJE (sodnik posameznik)

z dne 3. junija 2015

Luc Bedin

proti

Evropski komisiji

„Javni uslužbenci — Uradniki — Disciplinski postopek — Disciplinska sankcija — Vloge in pooblastila disciplinske komisije in OI — Presoja resničnosti dejstev v zvezi z obtožbo“

Predmet:

Tožba, vložena na podlagi člena 270 PDEU, ki se za Pogodbo ESAE uporablja na podlagi njenega člena 106a, s katero L. Bedin v bistvu predlaga razglasitev ničnosti odločbe z dne 23. decembra 2013, s katero mu je Evropska komisija naložila sankcijo odloga povišanja v stopnji za obdobje 12 mesecev.

Odločitev:

Tožba se zavrne. L. Bedin nosi svoje stroške in se mu naloži plačilo stroškov, ki jih je priglasila Evropska komisija.

Povzetek

Uradniki – Disciplinska ureditev – Sankcija – Diskrecijska pravica organa za imenovanja – Presoja resničnosti dejstev, ki so predmet disciplinskega postopka – Mnenje disciplinske komisije – Obseg – Meje

(Kadrovski predpisi, Priloga IX, členi 18, 22 in 25)

Nobena določba Kadrovskih predpisov izrecno ne določa, da je mnenje disciplinske komisije zavezujoče za organ za imenovanja, kar zadeva resničnost dejstev v zvezi z obtožbo.

Nasprotno, iz sistematične razlage Kadrovskih predpisov in zlasti členov 18, 22 in 25 Priloge IX h Kadrovskim predpisom izhaja, da mnenje disciplinske komisije, ki je posvetovalni organ, v zvezi s tem ne zavezuje organa za imenovanja.

Organ za imenovanja lahko torej dejstva, ki so predmet disciplinskega postopka, preuči in o njih presodi na drugačen način, kot je bilo to narejeno v mnenju disciplinske komisije, če svojo odločitev v zvezi s tem podrobno obrazloži.

(Glej točke 23, 24 in 30.)

Napotitev na:

Sodišče: sodba F./Komisija, 228/83, EU:C:1985:28, točka 16;

Sodišče prve stopnje: sklep Di Rocco/ESO, T-8/92, EU:T:1992:122, točka 28.

SODBA SODIŠČA ZA USLUŽBENCE

EVROPSKE UNIJE (sodnik posameznik)

z dne 3. junija 2015

Luc Bedin

proti

Evropski komisiji

„Javni uslužbenci — Uradniki — Disciplinski postopek — Disciplinska sankcija — Vloge in pooblastila disciplinske komisije in OI — Presoja resničnosti dejstev v zvezi z obtožbo“

Predmet:

Tožba, vložena na podlagi člena 270 PDEU, ki se za Pogodbo ESAE uporablja na podlagi njenega člena 106a, s katero L. Bedin v bistvu predlaga razglasitev ničnosti odločbe z dne 23. decembra 2013, s katero mu je Evropska komisija naložila sankcijo odloga povišanja v stopnji za obdobje 12 mesecev.

Odločitev:

Tožba se zavrne. L. Bedin nosi svoje stroške in se mu naloži plačilo stroškov, ki jih je priglasila Evropska komisija.

Povzetek

Uradniki – Disciplinska ureditev – Sankcija – Diskrecijska pravica organa za imenovanja – Presoja resničnosti dejstev, ki so predmet disciplinskega postopka – Mnenje disciplinske komisije – Obseg – Meje

(Kadrovski predpisi, Priloga IX, členi 18, 22 in 25)

Nobena določba Kadrovskih predpisov izrecno ne določa, da je mnenje disciplinske komisije zavezujoče za organ za imenovanja, kar zadeva resničnost dejstev v zvezi z obtožbo.

Nasprotno, iz sistematične razlage Kadrovskih predpisov in zlasti členov 18, 22 in 25 Priloge IX h Kadrovskim predpisom izhaja, da mnenje disciplinske komisije, ki je posvetovalni organ, v zvezi s tem ne zavezuje organa za imenovanja.

Organ za imenovanja lahko torej dejstva, ki so predmet disciplinskega postopka, preuči in o njih presodi na drugačen način, kot je bilo to narejeno v mnenju disciplinske komisije, če svojo odločitev v zvezi s tem podrobno obrazloži.

(Glej točke 23, 24 in 30.)

Napotitev na:

Sodišče: sodba F./Komisija, 228/83, EU:C:1985:28, točka 16;

Sodišče prve stopnje: sklep Di Rocco/ESO, T-8/92, EU:T:1992:122, točka 28.