2.Če pride v pošt ev tudi odhod z drugega letališča, ali je tedaj upoštevno le, da do odhoda pride najve č eno uro pred 
odhodom po voznem redu, ne glede na to, kako dolg a je pot potnika do tega letališča, ali je treba časo vni zamik 
izračunati tudi ob upošt evanju poti potnika do tega letališča?
(1) Uredba (ES) št. 261/2004 Evropskeg a parlamenta in Sveta z dne 11. febru arja 2004 o določitvi skupnih pravil glede odšk odnine in 
pomoči potnik om v primer ih zavrn itve vkrcanja, odpovedi ali velike zamude letov ter o razvelja vitvi Uredbe (EGS) št. 295/91 (UL, 
posebna izdaja v slovenščini, poglavje 7, zvezek 8, str. 10).
Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Audiencia Provincial de Barcelona (Španija) 
3. decembra 2019 – Sumal, S.L./Mercedes Benz Trucks España, S.L.
(Zadeva C-882/19)
(2020/C 87/09)
Jezik postopka: španščina
Predložitv eno sodišče
Audi encia Provi ncial de Barcelona
Stranki v postopku v glavni stvar i
Tožeča stranka: Sumal, S.L.
Tožena stranka: Mercedes Benz Trucks España, S.L.
Vprašanja za predhodno odločanje
(A) Ali doktr ina gospodarske enote , ki izhaja iz sodne prak se Sodišča Evropsk e unije, upra vičuje razšir itev odgov ornosti 
matične družbe na hčer insk o ali pa se ta doktr ina uporablja samo za razšir itev odgov ornosti hčer inskih družb na 
matično družbo?
(B) Ali je treba za uporabo koncep ta gospodarske enote v okvir u odnosov znotr aj skupine upošt evati izključno deja vnike 
nadzora ali jo je mogoče utemeljiti tudi z drugimi mer ili, vključno s tem, da se je lahk o hčer inska družba okoristila 
s kršitvami?
(C) Če se prizna možnost razšir itve odgov ornosti z matične na hčer insk o družbo, pod kate rimi pogoji je taka razšir itev 
mogoča?
(D) Če odgov ori na prejšnja vprašanja pritrjujejo priznanju razšir itve odgov ornosti za dejanja matičnih družb na hčer inske 
družbe, ali je nacionalni predpis, kot je člen [71(2)] zakona o varstvu konkurence, ki zajema samo možnost razšir itve 
odgov ornosti s hčer insk e na matično družbo pod pogojem, da ima matična družba nadzor nad hčer insk o družbo, 
v skladu s to doktr ino Unije?
Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Verwaltungsger ichtshof Baden- Wür ttemberg 
(Nemčija) 10. decembra 2019 – CF, DN/Bundesrepublik Deutschland
(Zadeva C-901/19)
(2020/C 87/10)
Jezik postopk a: nemščina
Predložitv eno sodišče
Verwaltungsg erichtshof Baden- Wür ttemberg16.3.2020 SL Uradni list Evropske unije C 87/7
Stranke v postopku v glavni stvar i
Tožeči stranki in pritožnik a: CF, DN
Tožena stranka in naspr otna stranka v postopku s pritožbo: Bundesrepublik Deutschland
Vprašanji za predhodno odločanje
1.Ali člen 15(c) in člen 2(f) Direktive 2011/95/EU (1) nasprotujeta razlagi in uporabi nacionalne določbe, v skladu s kate ro 
lahk o resna in individualna grožnja življenju ali telesni celovi tosti civilista zaradi vsesplošneg a nasilja v situacijah 
oboroženeg a spopada (v smislu, da bi za civilista samo zaradi navzočnosti na zadevnem območju obsta jalo utemeljen o 
tveg anje, da bo izpostavlj en taki grožnji) v primer ih, v kate rih ta oseba zaradi elemento v, ki so značilni za njen osebni 
položa j ni posamično prizadeta, obstaja samo, če je bilo doslej že ugot ovljeno minimalno število civilnih žrtev (mrtvih 
in ranjenih)?
2.Če je odgov or na prvo vprašanje pritrdilen: ali je treba presojo, ali bo nastopila taka grožnja, opra viti ob celovi tem 
upošt evanju vseh okoliščin posameznega primera? Če je odgov or nikalen: kate re druge zahteve za to presojo so 
določene v pravu Unije?
(1) Direktiva 2011/95/EU Evropske ga parlamenta in Sveta z dne 13. decembra 2011 o standardih glede pogojev , ki jih morajo 
izpolnjevati državljani tretjih držav ali osebe brez državljanstva, da so upravičeni do mednarodne zaščite, glede enotnega statusa 
beguncev ali oseb, upravičenih do subsidiar ne zaščite, in glede vsebine te zaščite (UL 2011, L 337, str. 9).
Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Bundesf inanzhof (Nemčija) 11. decembra 
2019 – Q-GmbH/Finanz amt Z
(Zadeva C-907/19)
(2020/C 87/11)
Jezik postopk a: nemščina
Predložitv eno sodišče
Bundesfi nanzhof
Stranki v postopku v glavni stvar i
Tožeča stranka in revidentka: Q-GmbH
Tožena stranka in naspr otna stranka v revizijskem postopku: Finanzamt Z
Vprašanje za predhodno odločanje
Ali gre za storitev , uvrščeno med zavarovalne in poza varovalne transakci je, ki jo opravlja jo zavarovalni posredniki in 
zavarovalni zastopniki in ki je oproščena davka v smislu člena 135(1)(a) Direktive Sveta 2006/112/ES z dne 28. nove mbra 
2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost (1), če davčni zavezanec, ki za zavarovalnico opravlja dejavnost 
posredovanja , tej zavarovalnici dodatno da na razpolago tudi posredova ni zavarovalni produkt? 
(1) UL 2006, L 347, str. 1.C 87/8 SL Uradni list Evropske unije 16.3.2020