17.2.2020 SL Uradni list  Evropske unije C 54 /17
Za d e va  C-Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Sąd Okręgowy w W arszawie (Poljska) 15. oktobra 2019  – 
Prokuratura  Rejonowa w Mińsku Mazowieckim/WB
(Zadeva C-748/19)
(2020/C 54/19 )
Jezik postopka: poljščina
Predložitveno sodišče
Sąd Okręgowy w W arszawie
Stranki v postopku v glavni stvari
T ožeča stranka:  Prokuratura Rejonowa w Mińsku Mazowieckim
T ožena stranka : WB
Vprašanja za predhodno odločanje
1. Ali je treba člen 19(1), drugi pododstavek, v povezavi s členom 2 Pogodbe o Evropski uniji in vrednoto pravne države, ki je v  
njem izražena, ter člen 6(1) in (2) v povezavi z uvodno izjavo 22 Direktive (EU) 2016/343 (1) Evropskega parlamenta in Sveta  
razlagati tako, da so zahteve učinkovitega sodnega varstva – vključno z zahtevo po neodvisnosti sodstva – in zahteve, ki izha -
jajo iz domneve nedolžnosti, kršene, če sodni postopek, kakršen je kazenski postopek, ki teče proti osebi, obdolženi storitve  
kaznivega dejanja iz člena 200(1) kodeks karny in drugih, poteka tako, da:
—   je v senatu sodišča sodnik (sodnik občinskega sodišča HO), ki je bil na mesto v tem sodišču z odločbo, ki jo je minister za  
pravosodje sprejel sam, delegiran iz sodišča, ki je po hierarhiji eno stopnjo nižje, pri čemer ni znano, po katerih merilih se je  
minister za pravosodje ravnal pri delegiranju tega sodnika, nacionalno pravo pa ne določa sodnega nadzora take odločbe in  
ministru za pravosodje omogoča, da sodnika v poljubnem trenutku odpokliče z mesta, na katero ga je delegiral?
2. Ali do kršitve zahtev , navedenih v prvem vprašanju, pride v položaju, v katerem lahko stranke zoper odločbo, izdano v sodnem  
postopku, kakršen je opisan v prvem vprašanju, vložijo izredno pravno sredstvo pri sodišču, kakršno je Sad Najwyższy  
(vrhovno sodišče), zoper odločitev katerega po nacionalnem pravu ni pravnega sredstva, in nacionalno pravo določa, da mora  
predsednik organizacijske enote (oddelka) tega sodišča, ki je pristojna za odločanje o pravnem sredstvu, zadeve sodnikom  
dodeljevati po abecednem redu sodnikov tega oddelka, pri čemer je izrecno prepovedana izpustitev katerega koli sodnika, pri  
odločanju o dodeljenih zadevah pa sodeluje tudi oseba, ki je bila imenovana na predlog kolegijskega organa, kakršen je Krajowa  
Rada Sądownictwa (nacionalni sodni svet), katerega sestava je oblikovana tako, da so njegovi člani sodniki:
(a) ki jih izvoli dom parlamenta, ki glasuje za celoten seznam kandidatov , ki ga predhodno sestavi parlamentarna komisija,  
ki pri tem izbira med kandidati, ki jih poslanske skupine ali organ tega doma parlamenta predlagajo na podlagi priporo -
čil, ki jih podajo skupine sodnikov ali državljanov , tako da morajo kandidati med postopkom za izvolitev trikrat dobiti  
podporo politikov;
(b) ki imajo v članstvu tega organa tolikšno večino, da zadostuje za sprejetje odločitve o predložitvi predlogov za imenova -
nje na sodniška mesta in drugih zavezujočih odločitev , ki se zahtevajo z nacionalnim pravom?
C 54 /18 SL Uradni list  Evropske unije 17.2.2020
3. Kakšen učinek imata z vidika prava Unije – vključno z določbami in zahtevami, navedenimi v prvem vprašanju – odločba,  
izdana v sodnem postopku, urejenem tako, kot je opisano v prvem vprašanju, in odločba, izdana v postopku pred Sąd  
Najwyższy (vrhovno sodišče), če pri njenem sprejetju sodeluje oseba, navedena v drugem vprašanju?
4. Ali so v skladu s pravom Unije – vključno z določbami, navedenimi v prvem vprašanju – učinki odločb, omenjenih v tretjem  
vprašanju, odvisni od tega, ali je zadevno sodišče odločilo v korist ali v škodo obdolženca?
(1) Direktiva (EU) 2016/343 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 9. marca 2016  o krepitvi nekaterih vidikov domneve nedolžnosti in krepitvi pra -
vice biti navzoč na sojenju v kazenskem postopku ( UL 2016, L 65, str. 1 ).
Za d e va  C-Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Sąd Okręgowy w W arszawie (Poljska) 15. oktobra 2019  – 
Prokuratura  Rejonowa W arszawa-Żoliborz w W arszawie/XA, YZ
(Zadeva C-749/19)
(2020/C 54/20 )
Jezik postopka: poljščina
Predložitveno sodišče
Sąd Okręgowy w W arszawie
Stranke v postopku v glavni stvari
T ožeča stranka:  Prokuratura Rejonowa W arszawa-Żoliborz w W arszawie
T oženi stranki : XA, YZ
Vprašanja za predhodno odločanje
1. Ali je treba člen 19(1), drugi pododstavek, v povezavi s členom 2 Pogodbe o Evropski uniji in vrednoto pravne države, ki je v  
njem izražena, ter člen 6(1) in (2) v povezavi z uvodno izjavo 22 Direktive (EU) 2016/343 (1) Evropskega parlamenta in Sveta  
razlagati tako, da so zahteve učinkovitega sodnega varstva – vključno z zahtevo po neodvisnosti sodstva – in zahteve, ki izha -
jajo iz domneve nedolžnosti, kršene, če sodni postopek, kakršen je kazenski postopek, ki teče proti osebam, obdolženim stori -
tve kaznivih dejanj iz člena 280(1) kodeks karny in drugih, poteka tako, da:
—   je v senatu sodišča sodnik, ki je bil na mesto v tem sodišču z odločbo, ki jo je minister za pravosodje sprejel sam, delegiran iz  
sodišča, ki je po hierarhiji eno stopnjo nižje, pri čemer ni znano, po katerih merilih se je minister za pravosodje ravnal pri  
delegiranju tega sodnika, nacionalno pravo pa ne določa sodnega nadzora take odločbe in ministru za pravosodje omo -
goča, da sodnika v poljubnem trenutku odpokliče z mesta, na katero ga je delegiral?
2. Ali do kršitve zahtev , navedenih v prvem vprašanju, pride v položaju, v katerem lahko stranke zoper odločbo, izdano v sodnem  
postopku, kakršen je opisan v prvem vprašanju, vložijo izredno pravno sredstvo pri sodišču, kakršno je Sad Najwyższy  
(vrhovno sodišče), zoper odločitev katerega po nacionalnem pravu ni pravnega sredstva, in nacionalno pravo določa, da mora  
predsednik organizacijske enote (oddelka) tega sodišča, ki je pristojna za odločanje o pravnem sredstvu, zadeve sodnikom  
dodeljevati po abecednem redu sodnikov tega oddelka, pri čemer je izrecno prepovedana izpustitev katerega koli sodnika, pri  
odločanju o dodeljenih zadevah pa sodeluje tudi oseba, ki je bila imenovana na predlog kolegijskega organa, kakršen je Krajowa  
Rada Sądownictwa (nacionalni sodni svet), katerega sestava je oblikovana tako, da so njegovi člani sodniki:
(a) ki jih izvoli dom parlamenta, ki glasuje za celoten seznam kandidatov , ki ga predhodno sestavi parlamentarna komisija,  
ki pri tem izbira med kandidati, ki jih poslanske skupine ali organ tega doma parlamenta predlagajo na podlagi priporo -
čil, ki jih podajo skupine sodnikov ali državljanov , tako da morajo kandidati med postopkom za izvolitev trikrat dobiti  
podporo politikov;