ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
1.

Pogodba, kot je ta iz postopka v glavni stvari, s katero je v korist dobavitelja naftnih proizvodov ustanovljena stavbna pravica zato da ta zgradi bencinski servis in ga odda lastniku zemljišča in v kateri se slednjemu nalaga dolgotrajna obveznost izključne nabave, načeloma nima učinka znatnega omejevanja konkurence in torej ni zajeta s prepovedjo iz člena 81(1) ES, če tržni delež dobavitelja ne presega 3 %, medtem ko kumulativni tržni delež treh drugih dobaviteljev znaša okoli 70 % in trajanje te pogodbe ni očitno pretirano glede na povprečno trajanje pogodb, ki se na splošno sklepajo na zadevnem trgu, kar preveri predložitveno sodišče.
SL Uradni list Evropske unije C 315/31

Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 19. junija 2014 – The Cartoon Network, Inc. proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), Boomerang TV, SA

(Zadeva C-670/13) (1)

((Pritožba - Znamka Skupnosti - Prijava besedne znamke Skupnosti BOOMERANG - Prejšnja figurativna znamka Skupnosti Boomerang TV - relativni razlog za zavrnitev - Verjetnost zmede))

2014/C 315/50

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Tožeča stranka: The Cartoon Network, Inc. (zastopnik: I. Starr, Solicitor)

Toženi stranki: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), Boomerang TV, SA

Izrek

1. Pritožba se zavrne.

2. The Cartoon Network Inc. se naloži plačilo stroškov.

(1) UL C 52, 22.2.2014.
SL Uradni list Evropske unije C 315/46

Sklep predsednika četrtega senata Sodišča z dne 5. junija 2014 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Landgericht Frankfurt am Main – Nemčija) – Vietnam Airlines Co. Ltd proti Brigitti Voss, Klausu-Jürgnu Vossu

(Zadeva C-431/13) (1)

2014/C 315/76

Jezik postopka: nemščina

Predsednik četrtega senata Sodišča je odredil izbris zadeve.

(1) UL C 325, 9.11.2013.
SL Uradni list Evropske unije C 261/9

Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 12. junija 2014 – Delphi Technologies, Inc. proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT)

(Zadeva C-448/13 P) (1)

((Pritožba - Znamka Skupnosti - Uredba (ES) št.o 207/2009 - Člen 7(1)(b) - Besedna znamka INNOVATION FOR THE REAL WORLD - Oglaševalski slogan - Zavrnitev registracije - Neobstoj razlikovalnega učinka))

2014/C 261/15

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Pritožnica: Delphi Technologies, Inc. (zastopnika: C. Albrecht in J. Heumann, odvetnika)

Druga stranka v postopku: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) (zastopnik: J. Crespo Carrillo, agent)

Izrek

1. Pritožba se zavrne.

2. Družbi Delphi Technologies Inc. se naloži plačilo stroškov.

(1) UL C 313, 26.10.2013.
SL Uradni list Evropske unije C 184/4

Sklep Sodišča (deseti senat) z dne 27. marca 2014 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Audiencia Provincial de Barcelona – Španija) – Bright Service SA proti Repsol Comercial de Produtos Petrolíferos SA

(Zadeva C-142/13) (1)

((Predlog za sprejetje predhodne odločbe - Člen 99 Poslovnika Sodišča - Omejevalni sporazumi - Člen 81 ES - Sporazum o izključni distribuciji - Izjema - Uredba (EGS) št. 1984/83 - Sporazum, za katerega velja izjema - Uredba (ES) št. 2790/1999 - Sporazum, za katerega ne velja izjema - Časovni učinki izjeme))

2014/C 184/05

Jezik postopka: španščina

Predložitveno sodišče

Audiencia Provincial de Barcelona

Stranki

Tožeča stranka: Bright Service SA

Tožena stranka: Repsol Comercial de Produtos Petrolíferos SA

Predmet

Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Audiencia Provincial de Barcelona – Razlaga Uredbe Komisije (EGS) št. 1984/83 z dne 22. junija 1983 o uporabi člena 85(3) Pogodbe za skupine sporazumov o izključni distribuciji (UL L 173, str. 5) in členov 3(1), 5(a) in 12(2) Uredbe Komisije (ES) št. 2790/1999 z dne 22. decembra 1999 o uporabi člena 81(3) Pogodbe za skupine vertikalnih sporazumov in usklajenih ravnanj (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 8, zvezek 1, str. 364) – Časovni učinki – Sporazum o izključni distribuciji pogonskih goriv in goriv za kurjavo med dobaviteljem in upravljavcem bencinske postaje – Sporazum, ki je bil sklenjen v času veljave Uredbe št. 1984/83 in ki učinkuje po začetku veljavnosti Uredbe št. 2790/1999 – Sporazum, ki ne izpolnjuje pogojev iz teh dveh uredb

Izrek

Člen 12(2) Uredbe Komisije (ES) št. 2790/1999 z dne 22. decembra 1999 o uporabi člena 81(3) Pogodbe za skupine vertikalnih sporazumov in usklajenih ravnanj je treba razlagati tako, da je sporazum, ki velja 31. maja 2000 in vključuje konkurenčno klavzulo ter izpolnjuje pogoje za uporabo izjeme iz Uredbe št. Komisije (EGS) št. 1984/83 z dne 22. junija 1983 o uporabi člena 85(3) Pogodbe za skupine sporazumov o izključni distribuciji, kakor je bila spremenjena z Uredbo Komisije (ES) št. 1582/97 z dne 30. julija 1997, ne pa pogoje za uporabo izjeme iz Uredbe št. 2790/1999, na podlagi navedenega člena 12(2) izključen iz uporabe člena 81(1) ES le do 31. decembra 2001.

(1) UL C 178, 22.6.2013.
SL Uradni list Evropske unije C 112/18

Sklep Sodišča (osmi senat) z dne 30. januarja 2014 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Juzgado de lo Contencioso-Administrativo no 17 de Barcelona – Španija) – France Telecom España, SA proti Organismo de Gestión Tributaria de la Diputación de Barcelona

(Zadeva C-25/13) (1)

((Predlog za sprejetje predhodne odločbe - Elektronska komunikacijska omrežja in storitve - Direktiva 2002/20/ES - Pristojbina za zasebno rabo ali posebno izkoriščanje lokalnega javnega dobra, naložena gospodarskim subjektom, ki opravljajo elektronske komunikacijske storitve - Člen 99 Poslovnika Sodišča - Odgovor, na katerega je mogoče jasno sklepati iz sodne prakse))

2014/C 112/21

Jezik postopka: španščina

Predložitveno sodišče

Juzgado de lo Contencioso-Administrativo no 17 de Barcelona

Stranki

Tožeča stranka: France Telecom España, SA

Tožena stranka: Organismo de Gestión Tributaria de la Diputación de Barcelona

Predmet

Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Juzgado de lo Contencioso Administrativo no 17 de Barcelona – Razlaga člena 13 Direktive 2002/20/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 7. marca 2002 o odobritvi elektronskih komunikacijskih omrežij in storitev (Direktiva o odobritvi) (UL L 108, str. 21) – Pristojbine za pravice do uporabe in pravice do namestitve opreme – Občinsko javno dobro – Prenos pravic in prenos urejanja uporabe

Izrek

Glede na sodbo z dne 12. julija 2012 v združenih zadevah Vodafone España in France Telecom España (C-55/11, C-57/11 in C-58/11) je treba pravo Unije razlagati tako, da nasprotuje naložitvi pristojbine za rabo ali izkoriščanje opreme, nameščene na ali pod zasebnim ali javnim zemljiščem v smislu člena 13 Direktive 2002/20/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 7. marca 2002 o odobritvi elektronskih komunikacijskih omrežij in storitev (Direktiva o odobritvi), gospodarskim subjektom, ki opravljajo elektronske komunikacijske storitve in niso lastniki navedene opreme.

(1) UL C 108, 13.4.2013.
SL Uradni list Evropske unije C 225/43

Sklep Sodišča (sedmi senat) z dne 30. maja 2013 – Sheilesh Shah, Akhil Shah proti Three-N-Products Private Ltd, Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

(Zadeva C-14/12) (1)

(Pritožba - Znamka Skupnosti - Uredba (ES) št. 40/94 - Člen 8(1)(b) - Relativni razlog za zavrnitev - Verjetnost zmede - Podobnost znakov - Prijava besedne znamke Skupnosti AYUURI NATURAL - Ugovor imetnika prejšnje besedne in figurativne znamke Skupnosti AYUR - Očitno nedopustna in neutemeljena pritožba)

2013/C 225/73

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Tožeči stranki: Sheilesh Shah, Akhil Shah (zastopnik: M. Chapple, Barrister)

Tožena stranka: Three-N-Products Private Ltd (zastopnik: C. Jäger, odvetnica), Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (zastopnika: D. Botis in D. Walicka, agenta)

Predmet

Pritožba, vložena zoper sodbo Splošnega sodišča (peti senat) z dne 10. novembra 2011, THREE-N-PRODUCTS PRIVATE/UUNT – SHAH (AYUURI NATURAL) (T-313/10), s katero je Splošno sodišče razveljavilo odločbo R 1005/2009-4 četrtega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (UUNT) z dne 1. junija 2010, s katero je bila razveljavljena odločba oddelka za ugovore o zavrnitvi zahteve za registracijo besedne znamke „AYUURI NATURAL“ za proizvode iz razredov 3 in 5 v okviru ugovora, ki ga je vložil imetnik figurativne in besedne znamke Skupnosti z besednim elementom „AYUR“ za proizvode iz razredov 3 in 5 – Razlaga in uporaba člena 8(1)(b) Uredbe št. 207/2009 – Verjetnost zmede – Podobnost znakov

Izrek

1. Pritožba se zavrne.

2. S. Shahu in A. Shahu se naloži plačilo stroškov.

3. Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) nosi svoje stroške.

(1) UL C 73, 10.3.2012.
SL Uradni list Evropske unije C 225/47

Sklep Sodišča (deseti senat) z dne 20. junija 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunale Ammistrativo Regionale per l'Abruzzo – Italija) – Consiglio Nazionale degli Ingegneri proti Comune di Castelvecchio Subequo, Comune di Barisciano

(Zadeva C-352/12) (1)

(Člen 99 Poslovnika - Javna naročila - Direktiva 2004/18/ES - Člen 1(2)(a) in (d) - Storitve - Podporne dejavnosti v zvezi z izdelavo načrta za obnovo nekaterih delov ozemlja občine, ki jo je prizadel potres - Sporazum, ki sta ga sklenila dva javna organa, pri čemer je eden od njiju univerza - Javni organ, ki ga je mogoče opredeliti kot gospodarski subjekt - Izjemne okoliščine)

2013/C 225/81

Jezik postopka: italijanščina

Predložitveno sodišče

Tribunale Ammistrativo Regionale per l'Abruzzo

Stranke

Tožeča stranka: Consiglio Nazionale degli Ingegneri

Tožena stranka: Comune di Castelvecchio Subequo et Comune di Barisciano

Ob udeležbi: Università degli Studi Chieti Pescara – Dipartirnento Scienze e Storia den' Architettura et Scuola di Architettura e Design Vittoria (SAD) dell'Università degli Studi di Camerino

Predmet

Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Tribunale Amministrativo Regionale per l’Abruzzo – Razlaga člena 1(2)(a) in (d), ter člena 2 in 28 in Priloge II, kategoriji št. 8 in 12, k Direktivi 2004/18/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 31. marca 2004 o usklajevanju postopkov za oddajo javnih naročil gradenj, blaga in storitev (UL, posebna izdaja v slovenščini: poglavje 6, zvezek 7, str. 132) – Oddaja naročila brez uporabe postopkov oddaje javnih naročil določenih v Direktivi – Sporazum, ki sta ga sklenila dva javna organa, pri čemer je ponudnik storitev univerza in druga stranka ni očitno neprofitna – Opravljanje storitev, ki pomenijo študijo, analizo in projekt za obnovo starih mestnih jeder dveh občinah, ki ju je uničil potres – Načini oddaje naročila, ki jih upravičujejo posebni javni interesi, povezani s potresi

Izrek

Direktiva Evropskega parlamenta in Sveta 2004/18/ES z dne 31. marca 2004 o usklajevanju postopkov za oddajo javnih naročil gradenj, blaga in storitev, kakor je bila spremenjena z Uredbo Komisije (ES) št. 1177/2009 z dne 30. novembra 2009, nasprotuje nacionalni ureditvi, ki dovoljuje, da se brez javnega razpisa sklene pogodba, s katero organi javne uprave vzpostavijo medsebojno sodelovanje, če – kar mora preveriti predložitveno sodišče – predmet take pogodbe ni zagotavljanje izvajanja javnih nalog, skupnih tem subjektom, ta pogodba ni izključno urejena z vidiki in zahtevami, ki se nanašajo na uresničevanje ciljev javnega interesa, ali je take narave, da zasebnega ponudnika storitev postavi v ugodnejši položaj glede na njegove konkurente. Dejstvo, da je bil ta sporazum sklenjen v izjemnih okoliščinah, se lahko upošteva samo, če naročnik ugotovi, da so izpolnjeni pogoji za uporabo člena 31(1)(c) te Direktive.

(1) UL C 295, 29.9.2012.
SL Uradni list Evropske unije C 129/6

Sklep Sodišča (deseti senat) z dne 14. marca 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunale di Tivoli – Italija) – Claudio Loreti, Maria Vallerotonda, Attilio Vallerotonda, Virginia Chellini proti Comune di Zagarolo

(Zadeva C-555/12) (1)

(Predlog za sprejetje predhodne odločbe - Listina Evropske unije o temeljnih pravicah - Izvajanje prava Unije - Neobstoj - Očitna nepristojnost Sodišča)

2013/C 129/11

Jezik postopka: italijanščina

Predložitveno sodišče

Tribunale di Tivoli

Stranke

Tožeče stranke: Claudio Loreti, Maria Vallerotonda, Attilio Vallerotonda, Virginia Chellini

Tožena stranka: Comune di Zagarolo

Predmet

Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Tribunale di Tivoli – Razlaga člena 47, tretji odstavek, Listine Evropske unije o temeljnih pravicah in člena 6 Evropske konvencije o človekovih pravicah v povezavi s členom 6 PEU in členom 52(3), Listine o temeljnih pravicah – Nacionalna ureditev, ki določa delitev pristojnosti med civilnimi in upravnimi sodišči, ki temelji na razlikovanju med pravicami posameznika in legitimnimi interesi – Neobstoj enopomenskega razlikovanja med tema pojmoma

Izrek

Sodišče Evropske unije očitno ni pristojno za odgovor na vprašanja, ki jih je postavilo Tribunale di Tivoli (Italija).

(1) UL C 32, 2.2.2013.
SL Uradni list Evropske unije C 108/12

Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 21. februarja 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe tribunal du travail de Huy – Belgija) – Agim Ajdini proti État belge

(Zadeva C-312/12) (1)

(Poslovnik Sodišča - Členi 53(2), 93(a) in 99 - Predlog za sprejetje predhodne odločbe - Preizkus skladnosti nacionalne določbe s pravom Unije ter nacionalno ustavo - Nacionalna ureditev, v skladu s katero ima postopek za oceno ustavnosti prednost - Listina Evropske unije o temeljnih pravicah - Neizvajanje prava Unije - Očitna nepristojnost Sodišča)

2013/C 108/23

Jezik postopka: francoščina

Predložitveno sodišče

Tribunal du travail de Huy

Stranki

Tožeča stranka: Agim Ajdini

Tožena stranka: État belge

Predmet

Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Tribunal du Travail de Huy – Razlaga členov 20, 21 in 26 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah in člena 234 ES – Temeljne pravice – Načelo prepovedi diskriminacije – Srbski državljan, ki je invalid – Dopustnost nacionalne ureditve, ki za nekatere osebe zaradi njihovega državljanstva izključuje pravico do nadomestila za invalidne osebe – Državljan tretje države, uradne kandidatke za pristop k Evropski uniji – Možnost, da predložitveno sodišče zadevo predloži Sodišču – Dopustnost nacionalne ureditve, ki nacionalnemu sodišču nalaga, naj zadevo predhodno predloži ustavnemu sodišču

Izrek

Sodišče evropske Unije očitno ni pristojno za to, da bi odgovorilo na vprašanja, ki jih je postavilo tribunal du travail de Huy (Belgija).

(1) UL C 287, 22.9.2012.
SL Uradni list Evropske unije C 303/8

Sklep Sodišča (peti senat) z dne 4. julija 2012 – (predlog za sprejetje predhodne odločbe Giudice di Pace di Revere – Italija) – kazenski postopek zoper Ahmeda Ettaghija

(Zadeva C-73/12) (1)

(Predlog za sprejetje predhodne odločbe - Neobstoj opisa spora o glavni stvari - Očitna nedopustnost)

2012/C 303/15

Jezik postopka: italijanščina

Predložitveno sodišče

Giudice di Pace di Revere

Stranka v postopku v glavni stvari

Ahmed Ettaghi

Predmet

Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Giudice di Pace di Revere – Razlaga členov 2, 4, 6, 7, 8, 15 in 16 Direktive 2008/115/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. decembra 2008 o skupnih standardih in postopkih v državah članicah za vračanje nezakonito prebivajočih državljanov tretjih držav (UL L 348, str. 98) in člena 4(3) PEU – Nacionalna ureditev, ki tujcu, ki je nezakonito vstopil na nacionalno ozemlje ali je tam nezakonito prebival, nalaga plačilo denarne kazni – Dopustnost kaznivega dejanja nezakonitega bivanja – Možnost nadomestitve denarne kazni s kaznijo izgona za obdobje najmanj pet let ali kaznijo omejitve svobode („permanenza domiciliare“) – Obveznost držav članic v času, ko teče rok za prenos direktive.

Izrek

Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Giudice di pace di Revere (Italija) z odločbo z dne 26. januarja 2012, je očitno nedopusten.

(1) UL C 118, 21.4.2012.
SL Uradni list Evropske unije C 108/4

Sklep Sodišča z dne 13. decembra 2012 – Alliance One International Inc. proti Evropski komisiji

(Zadeva C-593/11 P) (1)

(Pritožba - Konkurenca - Omejevalni sporazum - Italijanski trg nakupa in prve predelave surovega tobaka - Določitev cen in razdelitev trga - Pripisovanje odgovornosti hčerinskih družb za kršitveno ravnanje matičnim družbam - Domneva nedolžnosti - Pravica do obrambe - Obveznost obrazložitve)

2013/C 108/07

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Pritožnica: Alliance One International Inc. (zastopnik: G. Mastrantonio, odvetnik)

Druga stranka v postopku: Evropska komisija (zastopnik: E. Gippini Fournier, agent)

Predmet

Pritožba zoper sodbo Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 9. septembra 2011 v zadevi Alliance One International proti Komisiji (T-25/06), s katero je bila zavrnjena tožba za razglasitev delne ničnosti Odločbe Komisije 2006/901/ES z dne 20. oktobra 2005 v zvezi s postopkom na podlagi člena 81(1) Pogodbe ES (Zadeva COMP/C.38.281/B.2 – surovi tobak, Italija) (notificirano pod dokumentarno številko C(2005) 4012) (UL L 353, str. 45), ki se nanaša na omejevalni sporazum o določitvi cen, ki se plačajo proizvajalcem in drugim posrednikom, ter porazdelitvi dobaviteljev na italijanskem trgu surovega tobaka, in na znižanje globe, naložene pritožnici.

Izrek

1. Pritožba se zavrne.

2. Družbi Alliance One International Inc. se naloži plačilo stroškov.

(1) UL C 25, 28.1.2012.
2.

Družbam Dow AgroSciences Ltd, Dow AgroSciences LLC, Dow AgroSciences SAS, Dow AgroSciences Export SAS, Dow Agrosciences BV, Dow AgroSciences Hungary kft, Dow AgroSciences Italia Srl, Dow AgroSciences Polska sp. z o.o., Dow AgroSciences Iberica SA, Dow AgroSciences s.r.o., Dow AgroSciences Danmark A/S et Dow AgroSciences GmbH se naloži plačilo stroškov.
SL Uradni list Evropske unije C 55/2

Sklep Sodišča (četrti senat) z dne 13. decembra 2012 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Commissione tributaria provinciale di Parma – Italija) – Danilo Debiasi proti Agenzia delle Entrate Ufficio di Parma

(Zadeva C-560/11) (1)

(Člena 53(2) in 94 Poslovnika Sodišča - Očitna nedopustnost - Člen 99 Poslovnika - Odgovor, ki ne dopušča nikakršnega razumnega dvoma - Obdavčenje - DDV - Člen 17(2)(a) Šeste direktive DDV - Odbitek vstopnega davka - Javne in zasebne zdravstvene ustanove, ki opravljajo oproščeno dejavnost - Nacionalna zakonodaja, ki izključuje pravico do odbitka davka, povezanega z nabavo blaga ali storitev, ki se uporabljajo za navedene oproščene dejavnosti - Odbitni delež)

2013/C 55/02

Jezik postopka: italijanščina

Predložitveno sodišče

Commissione tributaria provinciale di Parma

Stranki

Tožeča stranka: Danilo Debiasi

Tožena stranka: Agenzia delle Entrate Ufficio di Parma

Predmet

Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Commissione tributaria provinciale di Parma – Razlaga člena 17(2)(a) Šeste direktive Sveta z dne 17. maja 1977 o usklajevanju zakonodaje držav članic o prometnih davkih – Skupni sistem davka na dodano vrednost: enotna osnova za odmero (77/388/EGS) (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 9, zvezek 1, str. 23) – Odbitek vstopnega davka – Javne in zasebne zdravstvene ustanove, ki opravljajo oproščeno dejavnost – Nacionalna zakonodaja, ki izključuje pravico do odbitka davka, povezanega z nabavo blaga ali storitev, ki se uporabljajo za navedene oproščene dejavnosti

Izrek

Člena 17(2) in (5) ter 19 Šeste direktive Sveta z dne 17. maja 1977 o usklajevanju zakonodaje držav članic o prometnih davkih – Skupni sistem davka na dodano vrednost: enotna osnova za odmero (77/388/EGS) je treba razlagati tako, da ne nasprotujeta nacionalni zakonodaji, kakršna je v postopku v glavni stvari, ki ne dovoljuje odbitka vstopnega davka na dodano vrednost, plačanega ob pridobitvi blaga in storitev, ki se uporabljajo za oproščene dejavnosti, in ki posledično določa, da se pravica do odbitka tega davka mešanega davčnega zavezanca izračuna na osnovi deleža, ki ustreza razmerju med zneskom transakcij, za katere obstaja pravica do odbitka, in celotnim zneskom transakcij, izvedenih med letom, skupaj z oproščenimi zdravstvenimi storitvami.

(1) UL C 25, 28.1.2012.
SL Uradni list Evropske unije C 9/34

Sklep predsednika Sodišča z dne 2. oktobra 2012 (predlog za sprejetje predhodne odločbe First-tier Tribunal (Tax Chamber) – Združeno kraljestvo) – Grattan plc proti The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

(Zadeva C-606/11) (1)

2013/C 9/58

Jezik postopka: angleščina

Predsednik Sodišča je odredil izbris zadeve.

(1) UL C 65, 3.3.2012.
SL Uradni list Evropske unije C 303/5

Sklep Sodišča (prvi senat) z dne 5. julija 2012 – Audi AG, Volkswagen AG proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

(Zadeva C-467/11 P) (1)

(Pritožba - Znamka Skupnosti - Brezpredmetnost pritožbe - Ustavitev postopka)

2012/C 303/09

Jezik postopka: nemščina

Stranke

Tožeči stranki:Audi AG, Volkswagen AG (zastopnik: P. Kather, odvetnik)

Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (zastopnik: G. Schneider, zastopnik)

Predmet

Pritožba zoper sodbo Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 6. julija 2011 v zadevi Audi in Volkswagen proti UUNT (TDI) (T-318/09), s katero je Splošno sodišče zavrnilo tožbo za razglasitev ničnosti odločbe prvega odbora za pritožbe UUNT (zadeva R 226/2007-1), ki se nanaša na zahtevo za registracijo besednega znaka TDI kot znamke Skupnosti za proizvode iz razreda 12 (vozila in njihovi sestavni deli) – Kršitev člena 7(1)(c) in člena 3 Uredbe Sveta (ES) št. 207/2009 z dne 26. februarja 2009 o blagovni znamki Skupnosti (UL L 78, str. 1) – Razlikovalni učinek besednega znaka TDI

Izrek

1. Postopek s pritožbo se ustavi.

2. Družbama Audi AG in Volkswagen AG se naloži plačilo stroškov.

(1) UL C 347, 26.11.2011.
SL Uradni list Evropske unije C 126/3

Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 19. januarja 2012 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Rechtbank Haarlem – Nizozemska) – DHL Danzas Air & Ocean (Netherlands) BV proti Inspecteur van de Belastingdienst/Douane West, kantoor Hoofddorp Saturnusstraat

(Zadeva C-227/11) (1)

(Člen 104(3) Poslovnika - Skupna carinska tarifa - Tarifne številke - Omrežni analizatorji - Uvrstitev - Pravna vrednost mnenja o uvrstitvi Svetovne carinske organizacije)

2012/C 126/05

Jezik postopka: nizozemščina

Predložitveno sodišče

Rechtbank Haarlem

Stranki

Tožeča stranka:DHL Danzas Air & Ocean (Netherlands) BV

Tožena stranka: Inspecteur van de Belastingdienst/Douane West, kantoor Hoofddorp Saturnusstraat

Predmet

Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Rechtbank Haarlem – Veljavnost Uredbe Komisije (ES) št. 129/2005 z dne 20. januarja 2005 o uvrstitvi določenega blaga v kombinirano nomenklaturo in o spremembi Uredbe (ES) št. 955/98 (UL L 25, str. 37) – Omrežni analizatorji

Izrek

Kombinirano nomenklaturo iz Priloge I k Uredbi Sveta (EGS) št. 2658/87 z dne 23. julija 1987 o tarifni in statistični nomenklaturi ter skupni carinski tarifi, kakor je bila spremenjena z uredbama Komisije (ES) št. 1810/2004 z dne 7. septembra 2004 in št. 1719/2005 z dne 27. oktobra 2005, je treba razlagati tako, da je omrežne analizatorje, kot so ti iz postopka v glavni stvari, glede na datum njihovega uvoza mogoče uvrstiti v podštevilko 9030 40 90 kombinirane nomenklature, kakor je bila spremenjena z Uredbo št. 1810/2004, ali v podštevilko 9030 40 00 kombinirane nomenklature, kakor je bila spremenjena z Uredbo št. 1719/2005, če je namen teh naprav merjenje ali kontrola električnih veličin, za preveritev česar je pristojno nacionalno sodišče. V nasprotnem primeru je treba te naprave glede na datum njihovega uvoza uvrstiti v podštevilko 9031 80 39 kombinirane nomenklature, kakor je bila spremenjena z Uredbo št. 1810/2004, ali v podštevilko 9031 80 38 kombinirane nomenklature, kakor je bila spremenjena z Uredbo št. 1719/2005.

(1) UL C 226, 30.7.2011.