Keywords

Subject of the case

Izrek



Keywords

Ničnostna tožba – Predmet – Razglasitev delne ničnosti – Pogoj – Ločljivost izpodbijanih določb – Objektivno merilo – Določbe direktive, ki določajo pogoje za vpis snovi v Prilogo I k Direktivi 91/414 – Neločljivost – Nedopustnost (člen 230 ES; Direktiva Sveta 91/414, priloga I) (Glej točke od 83 do 88.)

2. Ničnostna tožba – Sodba o razglasitvi ničnosti – Učinki – Omejitev, ki jo postavi Sodišče – Uporaba določbe o spremembi Priloge k direktivi (člen 231, drugi odstavek, ES; Direktiva Sveta 91/414, priloga I) (Glej točke od 93 do 97.)

3. Sodni postopek – Vloga, s katero se postopek začne – Formalne zahteve – Označitev predmeta spora – Kratek povzetek navajanih razlogov – Odškodninska tožba za škodo, ki jo je povzročila institucija Unije – Minimalne zahteve (člen 288, drugi odstavek, ES; Statut Sodišča, člena 21, prvi odstavek, in 53, prvi odstavek; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 44(1)(c)) (Glej točke od 111 do 114.)

4. Nepogodbena odgovornost – Pogoji – Nezakonitost – Dovolj resna kršitev prava Unije – Kršitev s strani zakonodajalca Unije na področju zdravstva in okolja – Zahteva po očitni in resni kršitvi omejitve široke diskrecijske pravice zadevnega zakonodajalca na teh področjih (členi 152(1), 174(1) in (2), in 288, drugi odstavek, ES) (Glej točke od 121 do 126, od 155 do 157 in 267.)

5. Kmetijstvo – Približevanje zakonodaj – Dajanje fitofarmacevtskih sredstev v promet – Direktiva 91/414 – Postopek vpisa aktivnih snovi teh proizvodov v Prilogo I k tej direktivi – Preostale znanstvene negotovosti v zvezi z obstojem ali obsegom tveganj za zdravje ljudi – Izvajanje previdnostnega načela – Obseg (člena 152(1), in 174(1) in (2), ES; Direktiva Sveta 91/414, člen 5(1) in priloga I) (Glej točke od 131 do 135 in od 151 do 154.)

6. Javno zdravje – Ocena tveganj – Izvajanje previdnostnega načela – Obseg – Pojem tveganja in nevarnosti – Poslabšanje ravni tveganja, ki je ocenjena kot nesprejemljiva za družbo – Pristojnost institucije Unije, ki jo je določila ustrezna ureditev (členi 3, 6, 152(1), 174(1) in (2), ES) (Glej točke od 136 do 150.)

7. Kmetijstvo – Približevanje zakonodaj – Dajanje fitofarmacevtskih sredstev v promet – Direktiva 91/414 – Postopek vpisa aktivnih snovi teh proizvodov v Prilogo I k tej Direktivi – Vpis flusilazola – Omejitev vpisa za 18 mesecev in za štiri poljščine – Kršitev načel sorazmernosti, previdnosti in dobrega upravljanja– Neobstoj (Direktiva Sveta 91/414, člen 5(1) in (4), in priloga I) (Glej točke 183, od 193 do 196, od 213 do 220, 224, 231, od 239 do 250, od 280 do 282 in 284.)

8. Pravo Evropske unije – Načela – Pravica do obrambe – Uporaba v vsakem postopku, ki je odprt zoper osebo in ki se lahko zaključi z aktom, ki posega v njen položaj – Načelo, ki mora biti zagotovljeno, tudi če ne obstajajo predpisi, ki urejajo zadevni postopek – Obseg (Glej točke 286, 287, 293 in 294.)

9. Pravo Evropske unije – Načela – Varstvo zaupanja v pravo – Pogoji – Jasna zagotovila uprave (Glej točke od 300 do 302.)

10. Kmetijstvo – Približevanje zakonodaj – Dajanje fitofarmacevtskih sredstev v promet – Direktiva 91/414 – Postopek vpisa aktivnih snovi teh proizvodov v Prilogo I k tej Direktivi – Vpis flusilazola – Ostale aktivne snovi, ki so podvržene ponovnemu preizkusu, ki so bile obravnavane ugodneje – Kršitev načela enakega obravnavanja – Neobstoj (Direktiva Sveta 91/414, priloga I) (Glej točke 310, 312, 316, 319, 321 in 326.)

11. Akti institucij – Obrazložitev – Obveznost – Obseg – Tožbeni razlog neobrazložitve oziroma pomanjkanja obrazložitve – Tožbeni razlog nepravilne obrazložitve – Razlikovanje (Glej točko 328.)

12. Ničnostna tožba – Razlogi – Zloraba pooblastil – Pojem (člen 230 ES) (Glej točko 334.)

Subject of the case

Predmet

Tožba za delno razglasitev ničnosti Direktive Komisije 2006/133/ES z dne 11. decembra 2006 (UL 2006, L 349, str. 27), ki spreminja Direktivo Sveta 91/414/EGS glede vključitve flusilazola kot aktivne snovi, v delu v katerem vključuje flusilazol v Prilogo I k Direktivi 91/414 le glede štirih poljščin in le za obdobje osemnajstih mesecev, in odškodninska tožba.

Izrek

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. Du Pont de Nemours (France) SAS, Du Pont Portugal – Serviços, Sociedade Unipessoal Lda, Du Pont Ibérica, SL, Du Pont de Nemours (Belgium) BVBA, Du Pont de Nemours Italiana Srl, Du Pont De Nemours (Nederland) BV, Du Pont de Nemours (Deutschland) GmbH, DuPont CZ s.r.o., DuPont Magyarország Kereskedelmi kft, DuPont Poland sp. z o.o., DuPont Romania Srl, DuPont (UK) Ltd, Dy-Pont Agkro Ellas AE, DuPont International Operations SARL et DuPont Solutions (France) SAS nosijo svoje stroške in stroške Komisije, povezane s postopkom v glavni stvari in postopkom za izdajo začasne odredbe.

3. European Crop Protection Association (ECPA) nosi svoje stroške.