SL
Zbi rkaodločbsodne pr akse
ECLI:EU:C:2014 :192 1Zadeva C-3 1 4 / 1 2
UPC T elekabel Wien GmbH
proti
Constantin Film V erleih GmbH in W ega F ilmproduktionsgesellsc haft mbH
(Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki g a je vložilo Oberster Gerichtshof)
„Predlog za sprejetje predhodne odločbe — Približevanje zakono daj — Avtorska p ravica in sorodne 
pravice — Informacijska dr užba — Direktiva 2001 /29/ES — Internetna stran, na kateri so javnosti dana 
na voljo kinematografska d ela brez soglasja imetnikov avtorske ali sorodne pravice — Člen 8(3) — 
Pojem ‚posredniki, katerih storitve uporablja tretja stranka in s tem kr ši avtorske ali sorodne pravice‘ — 
Ponudnik dostopa do interneta — Odredba, naslovljena na ponudnika d ostopa do interneta, ki m u 
prepoveduje, da s vojim strankam odobri dostop do internetne strani — Uravnoteženje 
temeljnih pravic“
Povzetek – Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 27. marca 2014
1. Vprašanja za predhodno odločanje — Pristojnost So dišča — Meje — Očitno neupoštevna 
vprašanja, hipotetična vprašanja, postavljena v okoliščinah, ki izključujejo uporaben odgovor — 
Vprašanja brez povezave s predmetom s pora v postopku v glavni stvari — Nepristojnost Sodišča
(člen 267 P DEU)
2. Približevanje zakonodaj — Avtorska p ravica in sorodne pravice — Direktiva 2001 /29 — 
Usklajevanje nekaterih vidikov avtorske in sorodnih pravic v informacijski družbi — Posrednik 
v smislu člena 8(3) Direktive — Ponudnik dostopa do interneta, ki daje varovane vsebine na voljo 
javnosti brez soglasja imetnika avtorskih in sorodnih pravic — Vključitev
(Direktiva Evropskega parlamenta in Sveta 2001 /29, člen 8(3))
3. Približevanje zakonodaj — Avtorska p ravica in sorodne pravice — Direktiva 2001 /29 — 
Usklajevanje nekaterih vidikov avtorske in sorodnih pravic v informacijski družbi — Spletna stran, 
ki daje na voljo varovane vsebine javnosti brez soglasja imetnika avtorskih in sorodnih pravic — 
Odredba, naslovljena na ponudnika dostopa do interneta, ki mu prepoveduje, da svojim strankam 
odobri dostop do internetne strani — Pogoji in načini — Uravnoteženje temeljnih pravic — 
Presoja nacionalnega sodišča
(Listina Evropske unije o temeljnih pravicah, členi 11, 16 , 17 (2) in 51; Direktiva Evropskega 
parlamenta in Sveta 2001 /29, člen 8(3))
1. Glej besedilo odločbe.
(Glej točke o d 19 d o 21.)
2 ECLI:EU:C:2014 :192POVZETEK–ZADEVAC-314/12
UPCTELEKABELWIEN
2. Člen 8(3) D irektive 2001 /29 o usklajevanju n ekaterih vidikov avtorske i n sorodnih p ravic 
v informacijski dr užbi je treba razlagati tako, da o seba, ki v arovane vsebine da je na voljo javnosti na 
internetu brez soglasja imetnika p ravic v smislu člena 3(2) te dir ektive, uporablja storitve p onudnika 
dostopa do interneta oseb, ki d ostopajo do teh vsebin, ki g a je treba šteti za posrednika v smislu 
člena 8(3) navedene dir ektive.
Ponudnik dostopa do interneta, ki s vojim strankam omogoča dostop do varovanih vsebin, ki j ih tretje 
stranke da jejo na voljo javnosti na internetu, je namreč posrednik, ka terega storitve se uporabljajo pri 
kršitvi avtorskih ali sorodnih pravic v smislu člena 8(3) Direktive 2001 /29. Taka u gotovitev j e 
utemeljena s ciljem D irektive 2001 /29. Če se namreč s področja uporabe člena 8(3) Direktive 2001 /29 
izključijo ponudniki d ostopa do interneta, bi to bistveno z manjšalo varstvo imetnikov pravic, ki g a 
zahteva ta dir ektiva.
(Glej točke 32, 33, 40 in točko 1 izreka.)
3. Temeljne pravice, priznane s pravom U nije, je treba ra zlagati tako, da n e nasprotujejo, da s e 
ponudniku d ostopa do interneta s sodno o dredbo prepove d odelitev d ostopa njegovim strankam d o 
interneta, ki n a spletu brez soglasja imetnikov pravic objavlja varovane vsebine, če ta odredba ne 
določa, katere ukrepe m ora sprejeti ta ponudnik dostopa, in če se slednji lahko i zogne prisilnim 
kaznim zaradi kr šitve n avedene odredbe s tem, da d okaže, da j e sprejel vse razumne ukrepe, vendar 
pod pogojem, prvič, da s prejeti ukrepi internetnim u porabnikom p o nepotrebnem n e odvzamejo 
možnosti zakonitega dostopa do ra zpoložljivih informacij in, drugič, da t i ukrepi preprečijo ali vsaj 
otežijo uresničevanje nedovoljenega dostopa do varovanih vsebin ter resno o dvračajo internetne 
uporabnike, ki u porabljajo storitve n aslovnika te odredbe, od dostopanja do teh vsebin, ki s o jim da ne 
na voljo, pri čemer je kršena pravica intelektualne lastnine, kar m orajo preveriti nacionalni organi in 
sodišča.
(Glej točko 64 in točko 2 izreka.)