Sklep Sodišča (sedmi senat) z dne 7. februarja 2012 – Total in Elf Aquitaine proti Komisiji

(Zadeva C-421/11 P)

„Pritožba — Uredba (ES) št. 1/2003 — Konkurenca — Omejevalni sporazum — Trg metakrilatov — Pojem ‚podjetje‘ — Domneva odločilnega vpliva — Obveznost obrazložitve — Načelo dobrega upravljanja — Razširitev učinka pravnomočnosti — Množitelj za zagotavljanje odvračalnega učinka — Nedeljivost globe — Neomejena sodna pristojnost“

1. Pritožba — Razlogi — Nujnost konkretne kritike dela argumentacije Splošnega sodišča (člen 256 PDEU; Statut Sodišča, člen 58; Poslovnik Sodišča, člen 112(1)(c)) (Glej točke 17, 31 in od 69 do 71.)

2. Konkurenca — Pravila Unije — Kršitve — Pripis — Matična in hčerinske družbe — Gospodarska enota — Merila presoje — Domneva odločilnega vplivanja matične družbe na hčerinske družbe, ki so v celoti v njeni lasti (člen 101 PDEU; Uredba Sveta št. 1/2003, člen 23(2)) (Glej točke 25, 28, 30, 33, 38, od 46 do 50 in 62.)

3. Pritožba — Razlogi — Pomanjkljiva obrazložitev — Implicitna obrazložitev Splošnega sodišča — Dopustnost — Pogoji (člen 256 PDEU; Statut Sodišča, člena 36 in 53, prvi odstavek) (Glej točki 41 in 42.)

4. Pritožba — Pristojnost Sodišča — Izpodbijanje presoje Splošnega sodišča glede zneska globe, naložene podjetju, iz pravičnosti — Izključitev (člen 101 PDEU; Statut Sodišča, člen 58; Uredba Sveta št. 1/2003, člen 23) (Glej točko 87.)

Predmet

Pritožba zoper sodbo Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 7. junija 2011 v zadevi Total in Elf Aquitaine proti Komisiji (T-206/06), s katero je Splošno sodišče zavrnilo tožbo za razglasitev ničnosti Odločbe Komisije C(2006) 2098 final z dne 31. maja 2006 v zvezi s postopkom na podlagi člena 81 ES in člena 53 Sporazuma EGP (Zadeva COMP/F/38.645 – Metakrilati) – Konkurenca – Omejevalni sporazum – Kršitev načel prenosa pristojnosti in sorazmernosti – Očitno napačna razlaga – Kršitev pravice do obrambe, načel pravičnosti in enakosti orožij – Obveznost obrazložitve – Kršitev načela dobrega upravljanja.

Izrek

1. Pritožba se zavrne.

2. Družbama Total SA in Elf Aquitaine SA se naloži plačilo stroškov.

Sklep Sodišča (sedmi senat) z dne 7. februarja 2012 – Total in Elf Aquitaine proti Komisiji

(Zadeva C-421/11 P)

„Pritožba — Uredba (ES) št. 1/2003 — Konkurenca — Omejevalni sporazum — Trg metakrilatov — Pojem ‚podjetje‘ — Domneva odločilnega vpliva — Obveznost obrazložitve — Načelo dobrega upravljanja — Razširitev učinka pravnomočnosti — Množitelj za zagotavljanje odvračalnega učinka — Nedeljivost globe — Neomejena sodna pristojnost“

1. Pritožba — Razlogi — Nujnost konkretne kritike dela argumentacije Splošnega sodišča (člen 256 PDEU; Statut Sodišča, člen 58; Poslovnik Sodišča, člen 112(1)(c)) (Glej točke 17, 31 in od 69 do 71.)

2. Konkurenca — Pravila Unije — Kršitve — Pripis — Matična in hčerinske družbe — Gospodarska enota — Merila presoje — Domneva odločilnega vplivanja matične družbe na hčerinske družbe, ki so v celoti v njeni lasti (člen 101 PDEU; Uredba Sveta št. 1/2003, člen 23(2)) (Glej točke 25, 28, 30, 33, 38, od 46 do 50 in 62.)

3. Pritožba — Razlogi — Pomanjkljiva obrazložitev — Implicitna obrazložitev Splošnega sodišča — Dopustnost — Pogoji (člen 256 PDEU; Statut Sodišča, člena 36 in 53, prvi odstavek) (Glej točki 41 in 42.)

4. Pritožba — Pristojnost Sodišča — Izpodbijanje presoje Splošnega sodišča glede zneska globe, naložene podjetju, iz pravičnosti — Izključitev (člen 101 PDEU; Statut Sodišča, člen 58; Uredba Sveta št. 1/2003, člen 23) (Glej točko 87.)

Predmet

Pritožba zoper sodbo Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 7. junija 2011 v zadevi Total in Elf Aquitaine proti Komisiji (T-206/06), s katero je Splošno sodišče zavrnilo tožbo za razglasitev ničnosti Odločbe Komisije C(2006) 2098 final z dne 31. maja 2006 v zvezi s postopkom na podlagi člena 81 ES in člena 53 Sporazuma EGP (Zadeva COMP/F/38.645 – Metakrilati) – Konkurenca – Omejevalni sporazum – Kršitev načel prenosa pristojnosti in sorazmernosti – Očitno napačna razlaga – Kršitev pravice do obrambe, načel pravičnosti in enakosti orožij – Obveznost obrazložitve – Kršitev načela dobrega upravljanja.

Izrek

1. Pritožba se zavrne.