ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SL Uradni list Evropske unije C 129/4

Sklep Sodišča (deseti senat) z dne 9. februarja 2017 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Juzgado de lo Contencioso-Administrativo no 8 de Madrid – Španija) – Francisco Rodrigo Sanz/Universidad Politécnica de Madrid

(Zadeva C-443/16) (1)

((Predhodno odločanje - Člen 99 Poslovnika Sodišča - Direktiva 1999/70/ES - Okvirni sporazum ETUC-UNICE-CEEP o delu za določen čas - Določba 4 - Veriženje pogodb o zaposlitvi za določen čas v javnem sektorju - Prestrukturiranje univerzitetne organizacije - Nacionalna zakonodaja - Vključevanje rednih profesorjev visokih šol v zbor rednih univerzitetnih profesorjev - Pogoj - Pridobitev doktorskega naziva - Sprememba zaposlitev za polni delovni čas v zaposlitve za polovični delovni čas - Uporaba le za redne profesorje, ki so zaposleni kot nadomestni uslužbenci - Načelo prepovedi diskriminacije))

(2017/C 129/05)

Jezik postopka: španščina

Predložitveno sodišče

Juzgado de lo Contencioso-Administrativo no 8 de Madrid

Stranki

Tožeča stranka:Francisco Rodrigo Sanz

Tožena stranka: Universidad Politécnica de Madrid

Izrek

Določbo 4, točka 1, okvirnega sporazuma o delu za določen čas, sklenjenega 18. marca 1999 in priloženega Direktivi Sveta 1999/70/ES z dne 28. junija 1999 o okvirnem sporazumu o delu za določen čas, sklenjenem med ETUC, UNICE in CEEP, je treba razlagati tako, da nasprotuje nacionalni zakonodaji, kot je tista iz postopka v glavni stvari, ki v okviru ukrepov za prestrukturiranje organizacije univerz pristojnim upravam zadevne države članice dovoljuje, da delovni čas profesorjev visokih šol, ki so zaposleni kot nadomestni uslužbenci, skrajšajo za polovico, ker ti nimajo doktorskega naziva, medtem ko se ta ukrep ne uporablja za redne profesorje visokih šol s statusom uradnika, ki prav tako nimajo doktorskega naziva.

(1) UL C 410, 7.11.2016.
SL Uradni list Evropske unije C 343/15

Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 7. julija 2016 – Westfälische Drahtindustrie GmbH, Westfälische Drahtindustrie Verwaltungsgesellschaft mbH & Co. KG, Pampus Industriebeteiligungen GmbH & Co. KG/Evropska komisija

(Zadeva C-523/15 P) (1)

((Pritožba - Člen 181 Poslovnika Sodišča - Konkurenca - Omejevalni sporazumi - Evropski trg jekla za prednapenjanje - Globe - Presoja plačilne sposobnosti - Smernice o načinu določanja glob iz leta 2006 - Neomejena sodna pristojnost - Upoštevanje dejstev, ki so nastala po sprejemu izpodbijanega sklepa - Načeli sorazmernosti in enakega obravnavanja - Pravica do učinkovitega sodnega varstva))

(2016/C 343/22)

Jezik postopka: nemščina

Stranke

Pritožnice: Westfälische Drahtindustrie GmbH, Westfälische Drahtindustrie Verwaltungsgesellschaft mbH & Co. KG, Pampus Industriebeteiligungen GmbH & Co. KG (zastopnik: C. Stadler, odvetnik)

Druga stranka: Evropska komisija (zastopniki: V. Bottka, H. Leupold in G. Meessen, agenti)

Izrek

1. Pritožba se zavrne.

2. Družbam Westfälische Drahtindustrie GmbH, Westfälische Drahtindustrie Verwaltungsgesellschaft mbH & Co. KG in Pampus Industriebeteiligungen GmbH & Co. KG se naloži plačilo stroškov.

(1) UL C 389, 23.11.2015.
SL Uradni list Evropske unije C 279/4

Sklep Sodišča (deseti senat) z dne 21. aprila 2016 – ultra air GmbH/Urad Evropske unije za intelektualno lastnino, Donaldson Filtration Deutschland GmbH

(Zadeva C-232/15) (1)

((Pritožba - Znamka Evropske unije - Besedna znamka Evropske unije ultra.air ultrafilter - Postopek za ugotovitev ničnosti - Absolutni razlog za zavrnitev ali ničnost - Opisnost - Uredba (ES) št. 207/2009 - Člena 7(1)(b) in (c) in 52(1)(a) - Ugotovitev ničnosti s strani odbora za pritožbe - Člen 181 Poslovnika Sodišča - Pritožba, ki je delno očitna nedopustna in delno očitno neutemeljena))

(2016/C 279/05)

Jezik postopka: nemščina

Stranke

Tožeča stranka: ultra air GmbH (zastopnik: C. König, odvetnik)

Toženi stranki: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnik: S. Hanne, agent), Donaldson Filtration Deutschland GmbH (zastopnici: N. Siebertz in M. Teworte-Vey, odvetnici)

Izrek

1. Pritožba se zavrne.

2. Družbi ultra air GmbH se naloži plačilo stroškov.

(1) UL C 262, 10.8.2015.
SL Uradni list Evropske unije C 320/14

Sklep Sodišča (tretji senat) z dne 14. julija 2015 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunal da Relação de Coimbra – Portugalska) – Sociedade Portuguesa de Autores CRL/Ministério Público, Carlos Manuel Prata Pereira Sá Meneses, Sandra Carla Ferreira Cardoso, Douros Bar Lda

(Zadeva C-151/15) (1)

((Predhodno odločanje - Člen 99 Poslovnika Sodišča - Avtorska in sorodne pravice v informacijski družbi - Direktiva 2001/29/ES - Člen 3(1) - Pojem „priobčitev javnosti“ - Predvajanje del v kavarni/restavraciji prek radia, povezanega z zvočniki))

(2015/C 320/20)

Jezik postopka: portugalščina

Predložitveno sodišče

Tribunal da Relação de Coimbra

Stranke

Pritožnica: Sociedade Portuguesa de Autores CRL

Nasprotne stranke v pritožbenem postopku: Ministério Público, Carlos Manuel Prata Pereira Sá Meneses, Sandra Carla Ferreira Cardoso, Douros Bar Lda

Izrek

Pojem „priobčitev javnosti“ v smislu člena 3(1) Direktive 2001/29/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 22. maja 2001 o usklajevanju določenih vidikov avtorske in sorodnih pravic v informacijski družbi je treba razlagati tako, da vključuje prenos glasbenih in literarno-glasbenih del, ki se oddajajo radiofuzno, s strani upravljalcev kavarne/restavracije po radiu, povezanem z zvočniki in/ali ojačevalci, strankam, ki so navzoči v tem poslovnem prostoru.

(1) UL C 205, 22.6.2015.
SL Uradni list Evropske unije C 38/14

Sklep Sodišča z dne 6. oktobra 2015 – Schutzgemeinschaft Milch und Milcherzeugnisse e.V./Evropska komisija, Kraljevina Nizozemska, Nederlandse Zuivelorganisatie

(Zadeva C-517/14 P) (1)

((Pritožba - Člen 181 Poslovnika Sodišča - Kmetijstvo - Uredba (ES) št. 510/2006 - Register zaščitenih označb porekla in zaščitenih geografskih označb - Registracija imena „Edam Holland“ - Proizvajalci, ki uporabljajo ime „Edam“ - Neobstoj pravnega interesa))

(2016/C 038/19)

Jezik postopka: nemščina

Stranke

Pritožnica: Schutzgemeinschaft Milch und Milcherzeugnisse e.V. (zastopnika: M. Loschelder in V. Schoene, odvetnika)

Druge stranke: Evropska komisija (zastopniki: B. Schima, J. Guillem Carrau in G. von Rintelen, agenti), Kraljevina Nizozemska (zastopnika: B. Koopman in M. Bulterman, agenta), Nederlandse Zuivelorganisatie (zastopnika: P. van Ginneken in G. Béquet, odvetnika)

Izrek

1. Pritožba se zavrne.

2. Schutzgemeinschaft Milch und Milcherzeugnisse e.V. se naloži plačilo stroškov.

3. Kraljevina Nizozemska in Nederlandse Zuivelorganisatie nosita svoje stroške.

(1) UL C 26, 26.1.2015.
—

lahko sodišče, ki mu je bila zadeva predložena, šele po tem, ko je naslovnik dejansko izvršil svojo pravico do zavrnitve sprejema pisanja, preveri utemeljenost te zavrnitve; v ta namen mora to sodišče upoštevati vse upoštevne elemente iz spisa za ugotovitev, ali zadevna oseba razume jezik, v katerem je bilo pisanje sestavljeno, in
1.

Člene 3(1), 4(1), 6(1) in 7(1) Direktive Sveta 93/13/EGS z dne 5. aprila 1993, o nedovoljenih pogojih v potrošniških pogodbah je treba razlagati tako, da mora nacionalno sodišče pri presoji nedovoljenosti pogojev v pogodbi, ki spada pod to direktivo, upoštevati naravo blaga in storitev, ki so predmet zadevne pogodbe in vse okoliščine, ki so obstajale v času sklenitve te pogodbe.
SL Uradni list Evropske unije C 213/12

Sklep Sodišča (deveti senat) z dne 22. aprila 2015 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Curtea de Apel Suceava – Romunija) – Casa Judeţeană de Pensii Botoşani/Evangeli Paraskevopoulou

(Zadeva C-668/13) (1)

((Predhodno odločanje - Člen 99 Poslovnika Sodišča - Enako vprašanje za predhodno odločanje - Socialna varnost delavcev migrantov - Uredba (EGS) št. 1408/71 - Člen 7(2)(c) - Uporaba konvencij o socialni varnosti, sklenjenih med državami članicami - Begunec povratnik, čigar izvorna država je država članica - Dopolnitev dobe zaposlitve na ozemlju druge države članice - Zahtevek za dodelitev dajatve za starost - Zavrnitev))

(2015/C 213/17)

Jezik postopka: romunščina

Predložitveno sodišče

Curtea de Apel Suceava

Stranki

Tožeča stranka: Casa Judeţeană de Pensii Botoşani

Tožena stranka: Evangeli Paraskevopoulou

Izrek

Člen 7(2)(c) Uredbe Sveta (EGS) št. 1408/71 z dne 14. junija 1971 o uporabi sistemov socialne varnosti za zaposlene osebe in njihove družinske člane, ki se gibljejo v Skupnosti v različici po spremembi in posodobitvi z Uredbo Sveta (ES) št. 118/97 z dne 2. decembra 1996, kakor je bila spremenjena z Uredbo (ES) št. 1992/2006 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 18. decembra 2006 je treba razlagati tako, da se dvostranski sporazum, ki se nanaša na dajatve socialnega zavarovanja državljanov ene od držav podpisnic, ki so imeli status političnih beguncev na ozemlju druge države podpisnice, in ki je bil sklenjen, ko ena od dveh držav podpisnic še ni pristopila k Uniji, in ni v Prilogi III k tej uredbi, se ne uporablja za položaj političnih beguncev, ki so se vrnili v svojo matično državo pred sklenitvijo dvostranskega sporazuma in začetkom veljavnosti navedene uredbe.

(1) UL C 85, 22.3.2014.
SL Uradni list Evropske unije C 184/6

Sklep Sodišča (osmi senat) z dne 27. marca 2014 – Polyelectrolyte Producers Group, SNF SAS, Travetanche Injection SPRL proti Evropski komisiji, Kraljevini Nizozemski

(Zadeva C-199/13 P) (1)

((Pritožba - Člen 181 Poslovnika - Uredba (ES)št. 1907/2006 (Uredba REACH) - Omejitve za dajanje na trg in uporabo akrilamida - Uredba (EU) št. 366/2011 o spremembi Priloge XVII k Uredbi (ES) št. 1907/2006))

2014/C 184/08

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Pritožnice: Polyelectrolyte Producers Group, SNF SAS, Travetanche Injection SPRL (zastopnika: K. Van Maldegem in R. Cana, odvetnika)

Drugi stranki: Evropska komisija (zastopniki: E. Manhaeve in P. Oliver, agenta, skupaj z J. Stuyckom in A.-M. Vandrommejem, odvetnikoma), Kraljevina Nizozemska (zastopnika: M. Bulterman in B. Koopman, agenta)

Predmet

Pritožba zoper sodbo Splošnega sodišča (sedmi senat) z dne 1. februarja 2013 v zadevi Polyelectrolyte Producers Group in drugi proti Komisiji (T-368/11), s katero je Splošno sodišče zavrnilo tožbo za razglasitev ničnosti Uredbe Komisije (EU) št. 366/2011 z dne 14. aprila 2011 o spremembi Uredbe (ES) št. 1907/2006 Evropskega parlamenta in Sveta o registraciji, evalvaciji, avtorizaciji in omejevanju kemikalij (REACH) (UL L 101, str. 12) v delu, v katerem določa omejitve za dajanje na trg akrilamida, ki se uporablja pri fugiranju.

Izrek

1. Pritožba se zavrne.

2. Polyelectrolyte Producers Group, SNF SAS in Travetanche Injection SPRL se naloži plačilo stroškov.

3. Kraljevina Nizozemska nosi svoje stroške.

(1) UL C 171, 15.6.2013.
SL Uradni list Evropske unije C 175/15

Sklep Sodišča (peti senat) z dne 6. februarja 2014 – Gabi Thesing, Bloomberg Finance LP proti Evropski Centralni Banki (ECB)

(Zadeva C-28/13 P) (1)

((Pritožba - Člen 181 Poslovnika Sodišča - Člen 169(2) Poslovnika Sodišča - Nujna vsebina pritožbe))

2014/C 175/17

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Pritožnici: Gabi Thesing, Bloomberg Finance LP (zastopniki: M Stephens, R Lands, solicitors, in T. Pitt-Payne, QC)

Druga stranka: Evropska Centralna Banka (ECB) (zastopnika: M. López Torres in S. Lambrinoc, agenta)

Predmet

Pritožba, vložena zoper sodbo Splošnega sodišča (sedmi senat) z dne 29. novembra 2012 v zadevi T-590/10, Gabi Thesing et Bloomberg Finance LP proti Evropski centralni banki (ECB), s katero je Splošno sodišče zavrglo tožbo za razglasitev ničnosti odločbe Evropske centralne banke z dne 21. oktobra 2010, s katero ta pritožnicama ni odobrila dostopa do dveh dokumentov o javnem doku in proračunskem primanjkljaju

Izrek

1. Pritožba se zavrže.

2. Gabi Thesing in Bloomberg Finance LP se naloži plačilo stroškov.

(1) UL C 101, 6.4.2013.
SL Uradni list Evropske unije C 102/10

Sklep Sodišča (osmi senat) z dne 28. novembra 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Conseil régional d'expression française de l'ordre des médecins vétérinaires – Belgija) – Disciplinski postopek proti Jean Devillers

(Zadeva C-167/13) (1)

((Predlog za sprejetje predhodne odločbe - Člen 53(2) Poslovnika Sodišča - Conseil régional d’expression française de l’ordre des médecins vétérinaires - Pojem „nacionalno sodišče“ v smislu člena 267 PDEU - Nepristojnost Sodišča))

2014/C 102/12

Jezik postopka: francoščina

Predložitveno sodišče

Conseil régional d'expression française de l'ordre des médecins vétérinaires

Stranka v postopku v glavni stvari

Jean Devillers

Predmet

Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Conseil régional d'expression française de l'Ordre des médecins vétérinaires (Belgija) – Razlaga člena 3 Uredbe Sveta (ES) št. 1/2005 z dne 22. decembra 2004 o zaščiti živali med prevozom in postopki, povezanimi z njim, in o spremembi Direktiv 64/432/EGS in 93/119/ES ter Uredbe (ES) 1255/97 (UL L 3, str. 1) – Vprašanje za predhodno odločanje, ki ga je postavila poklicna zbornica – Pojem sodišča v smislu člena 267 PDEU – Pristojnost Sodišča – Nezadostno podano dejansko in pravno stanje – Dopustnost vprašanja

Izrek

Sodišče je očitno nepristojno za odgovor na vprašanje, ki ga je s sklepom z dne 23. marca 2013 postavilo Conseil régional d’expression française de l’ordre des médecins vétérinaires (Belgija).

(1) UL C 164, 8.6.2013.
SL Uradni list Evropske unije C 108/8

Sklep Sodišča z dne 29. novembra 2012 – Václav Hrbek proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), Blacks Outdoor Retail Ltd, prej The Outdoor Group Ltd

(Zadeva C-42/12 P) (1)

(Pritožba - Znamka Skupnosti - Uredba (ES) št. 207/2009 - Člen 8(1)(b) - Relativni razlog za zavrnitev - Verjetnost zmede - Figurativna znamka - Ugovor imetnika prejšnje znamke - Očitno nedopustna in očitno neutemeljena pritožba)

2013/C 108/15

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Pritožnik: Václav Hrbek (zastopnik: M. Sabatier, odvetnik)

Drugi stranki: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (zastopnik: A. Folliard-Monguiral, agent), Blacks Outdoor Retail Ltd, prej The Outdoor Group Ltd (zastopnik: M. S. Malynicz, Barrister)

Predmet

Pritožba zoper sodbo Splošnega sodišča (šesti senat) z dne 15. novembra 2011 v zadevi Hrbek proti UUNT (znamke in modeli) – Outdoor Group (Alpine Pro Sportswear & Equipement) (T-434/10), s katero je Splošno sodišče zavrnilo razveljavitveno tožbo prijavitelja figurativne znamke, ki vsebuje besedne elemente „ALPINE PRO SPORTSWEAR & EQUIPMENT“, za proizvode iz razredov 18, 24, 25 in 28, zoper odločbo R 1441/2009-2 drugega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (UUNT) z dne 8. julija 2010, s katero je bila zavrnjena pritožba zoper odločbo oddelka za ugovore, s katero je bila v postopku z ugovorom delno zavrnjena prijava navedene znamke, ki jo je vložil imetnik figurativne znamke Skupnosti, ki vsebuje besedni element „alpine“, za proizvode iz razredov 18 in 25 – Razlaga in uporaba člena 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 – Verjetnost zmede

Izrek

1. Pritožba se zavrne.

2. Václavu Hrbku se naloži plačilo stroškov.

(1) UL C 98, 31.3.2012.
SL Uradni list Evropske unije C 225/58

Sklep predsednika Sodišča z dne 20. marca 2013 – Fruit of the Loom, Inc. proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), Blueshore Management SA

(Zadeva C-392/12 P) (1)

2013/C 225/119

Jezik postopka: angleščina

Predsednik Sodišča 20. marca 2013 je odredil izbris zadeve.

(1) UL C 355, 17.11.2012.
SL Uradni list Evropske unije C 129/3

Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 7. marca 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunal do Trabalho do Porto – Portugalska) – Sindicato dos Bancários do Norte, Sindicato dos Bancários do Centro, Sindicato dos Bancários do Sul e Ilhas, Luís Miguel Rodrigues Teixeira de Melo proti BPN – Banco Português de Negócios SA

(Zadeva C-128/12) (1)

(Predlog za sprejetje predhodne odločbe - Člen 53(2) Poslovnika - Listina Evropske unije o temeljnih pravicah - Nacionalna zakonodaja, ki določa zmanjšanje plač za nekatere zaposlene v javnem sektorju - Neobstoj izvajanja prava Unije - Očitna nepristojnost Sodišča)

2013/C 129/04

Jezik postopka: portugalščina

Predložitveno sodišče

Tribunal do Trabalho do Porto

Stranke

Tožeče stranke: Sindicato dos Bancários do Norte, Sindicato dos Bancários do Centro, Sindicato dos Bancários do Sul e Ilhas, Luís Miguel Rodrigues Teixeira de Melo

Tožena stranka: BPN – Banco Português de Negócios SA

Predmet

Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Tribunal do Trabalho do Porto – Razlaga členov 20, 21(1) in 31(1) Listine EU o temeljnih pravicah (UL 2000, C 364, str. 1) – Spoštovanje načel enakosti in prepovedi diskriminacije ter pravice do poštenih in pravičnih delovnih pogojev – Nacionalna zakonodaja, ki določa zmanjšanje plač za nekatere zaposlene v javnem sektorju

Izrek

Sodišče Evropske unije je očitno nepristojno za odločanje o predlogu za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Tribunal do trabalho do Porto (Portugalska) z odločbo z dne 6. januarja 2012.

(1) UL C 151, 26.5.2012.
SL Uradni list Evropske unije C 303/9

Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 10. maja 2012 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Curtea de Apel Constanța – Romunija) – Ministerul Administrației și Internelor, Inspectoratul General al Poliției Române, Inspectoratul de Poliție al Județului Tulcea proti Corpul Național al Polițiștilor – Biroul Executiv Central

(Zadeva C-134/12) (1)

(Predlog za sprejetje predhodne odločbe - Listina Evropske unije o temeljnih pravicah - Evropska konvencija o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin - Dopustnost nacionalne zakonodaje, ki določa znižanje plač več skupinam javnih uslužbencev - Neizvajanje prava Unije - Očitna nepristojnost Sodišča)

2012/C 303/18

Jezik postopka: romunščina

Predložitveno sodišče

Curtea de Apel Constanța

Stranke v postopku v glavni stvari

Tožeče stranke: Ministerul Administrației și Internelor, Inspectoratul General al Poliției Române, Inspectoratul de Poliție al Județului Tulcea

Tožena stranka: Corpul Național al Polițiștilor – Biroul Executiv Central

Predmet

Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Curtea de Apel Constanța – Razlaga členov 17(1), 20 in 21 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah – Razlaga člena 15, tretji odstavek, Evropske konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin – Dopustnost nacionalne zakonodaje, ki določa znižanje plač več skupinam javnih uslužbencev – Kršitev lastninske pravice in načel enakega obravnavanja in prepovedi diskriminacije

Izrek

Sodišče Evropske unije očitno ni pristojno za obravnavanje predloga za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Curtea de Apel Constanța (Romunija) z odločbo z dne 8. februarja 2012.

(1) UL C 138, 12.5.2012.
SL Uradni list Evropske unije C 156/16

Sklep Sodišča (tretji senat) z dne 21. marca 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Giudice di pace di Lecce – Italija) – kazenski postopek zoper Abdoula Khadreja Mbayeja

(Zadeva C-522/11) (1)

(Člen 99 Poslovnika - Območje svobode, varnosti in pravice - Direktiva 2008/115/ES - Skupni standardi in postopki za vračanje nezakonito prebivajočih državljanov tretjih držav - Nacionalna zakonodaja, s katero so za nezakonito prebivanje določene kazenske sankcije)

2013/C 156/25

Jezik postopka: italijanščina

Predložitveno sodišče

Giudice di pace di Lecce

Stranka v postopku v glavni stvari

Abdoul Khadre Mbaye

Predmet

Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Ufficio del Giudice di Pace Lecce – Razlaga člena 2(2)(b) in členov 6, 7 in 8 Direktive 2008/115/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. decembra 2008 o skupnih standardih in postopkih v državah članicah za vračanje nezakonito prebivajočih državljanov tretjih držav (UL L 348, str. 98) – Nacionalna zakonodaja, ki določa denarno kazen med 5 000 in 10 000 EUR za tujca, ki je nezakonito vstopil na nacionalno ozemlje ali prebival na njem – Dopustnost kaznivega dejanja nezakonitega prebivanja – Dopustnost takojšnega izgona za najmanj pet let, namesto izreka denarne kazni.

Izrek

1. Državljani tretjih držav, proti katerim je uveden kazenski pregon ali so bili obsojeni za kaznivo dejanje nezakonitega prebivanja, ki ga določajo predpisi države članice, ne morejo biti zgolj zaradi tega kaznivega dejanja nezakonitega prebivanja izvzeti iz področja uporabe Direktive 2008/115/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. decembra 2008 o skupnih standardih in postopkih v državah članicah za vračanje nezakonito prebivajočih državljanov tretjih držav, na podlagi člena 2(2)(b) te direktive.

2. Direktiva 2008/115 ne nasprotuje nacionalni zakonodaji kot je ta iz postopka v glavni stvari, ki za nezakonito prebivanje državljanov tretjih držav določa denarno kazen, ki jo je mogoče nadomestiti s sankcijo izgona, vendar pa je to možnost nadomestitve mogoče uporabiti le, če položaj zadevne osebe ustreza enemu od položajev, določenih v členu 7(4) navedene direktive.

(1) UL C 370, 17.12.2011.
SL Uradni list Evropske unije C 304/2

Sklep Sodišča (drugi senat) z dne 4. julija 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Administrativen sad Veliko Tarnovo – Bolgarija) – Menidžarski biznes rešenija OOD proti Direktor na Direkcija „Obžalvane i upravlenie na izplnenieto“ – Veliko Tarnovo pri Centralno upravlenie na Nacionalnata agencija za prihodite

(Zadeva C-572/11) (1)

(Direktiva 2006/112/ES - DDV - Pravica do odbitka - Zavrnitev - Davek, naveden na računu - Dejanska izvedba obdavčene transakcije - Neobstoj - Dokaz - Načeli davčne nevtralnosti in varstva legitimnih pričakovanj)

2013/C 304/02

Jezik postopka: bolgarščina

Predložitveno sodišče

Administrativen sad Veliko Tarnovo

Stranki

Tožeča stranka: Menidžarski biznes rešenija OOD

Tožena stranka: Direktor na Direkcija „Obžalvane i upravlenie na izplnenieto“ – Veliko Tarnovo pri Centralno upravlenie na Nacionalnata agencija za prihodite

Predmet

Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Administrativen sad Veliko Tarnovo – Razlaga člena 203 v povezavi s členom 168(a) Direktive Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost (UL L 347, str. 1) – Odbitek vstopnega davka – Zavrnitev pravice prejemnika storitev do odbitka DDV zaradi neobstoja dokazov, da so bile glede na račune dobave dejansko opravljene – Preveritev istih računov v okviru davčnega nadzora pri dobavitelju, ki pa ni vodil do popravka dolgovanega DDV – Načelo davčne nevtralnosti

Izrek

Člena 168(a) in 203 Direktive Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost ter načeli davčne nevtralnosti in varstva legitimnih pričakovanj je treba razlagati tako, da ne nasprotujejo temu, da se naslovniku računa zavrne pravica do odbitka davka na dodano vrednost, navedenega na tem računu, kadar transakcije, na katere se ta nanaša, dejansko niso bile opravljene, in to tudi če je nevarnost izgube davčnih prihodkov odpravljena, ker je izdajatelj navedenega računa plačal davek na dodano vrednost, naveden na njem. Predložitveno sodišče je pristojno, da v skladu z nacionalnimi pravili glede dokazovanja celovito presodi vse elemente in dejanske okoliščine spora, ki mu je bil predložen, da bi ugotovilo, ali to velja za transakcije, na katere se nanašajo sporni računi iz postopka v glavni stvari.

(1) UL C 25, 28.1.2012.
1.

Člena 63 PDEU in 65 PDEU nasprotujeta zakonodaji države članice, kot je ta iz postopka v glavni stvari, ki družbi, ki je rezidentka druge države članice in ki ima v družbi, ki je rezidentka Portugalske, delež, ki je večji od 10 odstotkov vendar manjši od 20 odstotkov, ne omogoča, da bi bila oproščena davka, odtegnjenega pri viru, na dividende, ki jih razdeli družba rezidentka Portugalske, zaradi česar so te dividende ekonomsko dvojno obdavčene, tako dvojno obdavčenje pa je preprečeno, kadar so dividende razdeljene družbam delničarkam, ki so rezidentke Portugalske in katerih udeležba je iste vrste. Kadar se država članica sklicuje na konvencijo o izogibanju dvojnega obdavčevanja, sklenjeno z drugo državo članico, je nacionalno sodišče pristojno, da ugotovi, ali je to konvencijo treba upoštevati, in če jo je, da preveri, ali ta omogoča nevtralizirati učinke omejitve prostega gibanja kapitala.