ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Sodba Splošnega sodišča z dne 3. februarja 2021 – Boshab/Svet

(Zadeva T-111/19) (1)

(Skupna zunanja in varnostna politika - Omejevalni ukrepi glede na razmere v Demokratični republiki Kongo - Zamrznitev sredstev - Ohranitev imena tožeče stranke na seznamih zadevnih oseb - Obveznost obrazložitve - Pravica do izjave - Dokaz o utemeljenosti uvrstitve in ohranitve na seznamih - Očitna napaka pri presoji - Ohranitev dejanskih in pravnih okoliščin, na podlagi katerih so bili sprejeti omejevalni ukrepi - Pravica do spoštovanja zasebnega in družinskega življenja - Lastninska pravica - Domneva nedolžnosti - Sorazmernost - Ugovor nezakonitosti)

(2021/C 98/20)

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožena stranka: Évariste Boshab (Kinšasa, Demokratična republika Kongo) (zastopniki: T. Bontinck, P. De Wolf, A. Guillerme in T. Payan, odvetniki)

Tožena stranka: Svet Evropske unije (zastopniki: J.-P. Hix, H. Marcos Fraile, S. Van Overmeire in M.-C. Cadilhac, agenti)

Predmet

Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti Sklepa Sveta (SZVP) 2018/1940 z dne 10. decembra 2018 o spremembi Sklepa 2010/788/SZVP o omejitvenih ukrepih proti Demokratični republiki Kongo (UL 2018, L 314, str. 47) in Izvedbene uredbe Sveta (EU) 2018/1931 z dne 10. decembra 2018 o izvajanju člena 9 Uredbe (ES) št. 1183/2005 o uvedbi določenih posebnih omejevalnih ukrepov za osebe, ki kršijo embargo na orožje glede Demokratične republike Kongo (UL 2018, L 314, str. 1), v delu, v katerem se ta akta nanašata na tožečo stranko.

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. Évaristu Boshabi se naloži plačilo stroškov.

(1) UL C 139, 15.4.2019.
C 399/32

Sodba Splošnega sodišča z dne 23. septembra 2020 – Brillux/EUIPO – Synthesa Chemie (Freude an Farbe)

(Zadeva T-401/19) (1)

(„Znamka Evropske unije - Postopek z ugovorom - Mednarodna registracija znamke, v kateri je imenovana Evropska unija - Figurativna znamka Freude an Farbe v rumeni, oranžni, rdeči, roza, vijolični, modri, turkizni, temno zeleni, svetlo zeleni in antracitni barvi - Prejšnja figurativna znamka Evropske unije Glemadur Freude an Farbe - Relativni razlog za zavrnitev - Verjetnost zmede - Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001)“)

(2020/C 399/46)

Jezik postopka: nemščina

Stranke

Tožeča stranka: Brillux GmbH & Co. KG (Münster, Nemčija) (zastopnik: R. Schiffer, odvetnik)

Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnik: S. Hanne, agent)

Druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe pri EUIPO, intervenientka pred Splošnim sodiščem: Synthesa Chemie GesmbH (Perg, Avstrija) (zastopnik: A. Haberl, odvetnik)

Predmet

Tožba zoper odločbo petega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 29. marca 2019 (zadeva R 1498/2018-5) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama Synthesa Chemie in Brillux.

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. Družbi Brillux GmbH & Co. KG se naloži plačilo stroškov.

(1) UL C 288, 26.8.2019.
C 378/31

Sodba Splošnega sodišča z dne 9. septembra 2020 – Gothe in Kunz/EUIPO – Aldi Einkauf (FAIR ZONE)

(Zadeva T-589/19) (1)

(Znamka Evropske unije - Postopek z ugovorom - Prijava besedne znamke Evropske unije FAIR ZONE - Prejšnja figurativna znamka Evropske unije FAIR - Relativni razlog za zavrnitev - Verjetnost zmede - Člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001)

(2020/C 378/37)

Jezik postopka: nemščina

Stranke

Tožeči stranki: Oliver Gothe (Köln, Nemčija) in Martin Kunz (London, Združeno kraljestvo) (zastopnik: K. Kruse, odvetnik)

Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnik: M. Fischer, agent)

Druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe pri EUIPO, intervenientka pred Splošnim sodiščem: Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG (Essen, Nemčija) (zastopniki: N. Lützenrath, U. Rademacher, C. Fürsen, in M. Minkner, odvetniki)

Predmet

Tožba zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe EUIPO z dne 3. julija 2019 (zadeva R 2253/2018-4) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbo Aldi Einkauf na eni strani ter O. Gothejem in M. Kunzem na drugi.

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. Oliver Gothe in Martin Kunz nosita stroške postopka.

(1) UL C 337, 7.10.2019.
Sodba Splošnega sodišča z dne 23. septembra 2020 – Aldi/EUIPO (BBQ BARBECUE SEASON)

(Zadeva T-522/19) (1)

(Znamka Evropske unije - Prijava figurativne znamke Evropske unije BBQ BARBECUE SEASON - Absolutni razlogi za zavrnitev - Opisnost - Člen 7(1)(c) Uredbe (EU) 2017/1001 - Neobstoj razlikovalnega učinka - Člen 7(1)(b) Uredbe 2017/1001)

(2020/C 390/46)

Jezik postopka: nemščina

Stranki

Tožeča stranka: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Nemčija) (zastopniki: N. Lützenrath, U. Rademacher, C. Fürsen in M. Minkner, odvetniki)

Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnik: S. Hanne, agent)

Predmet

Tožba zoper odločbo petega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 17. maja 2019 (zadeva R 1359/2018-5) v zvezi z zahtevo za registracijo figurativnega znaka BBQ BARBECUE SEASON kot znamke Evropske unije.

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. Družbi Aldi GmbH & Co. KG se naloži plačilo stroškov.

(1) UL C 305, 9.9.2019.
1.

Odločba drugega odbora za pritožbe pri Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) z dne 14. decembra 2018 (zadeva R 580/2018-2) se razveljavi v delu, v katerem je z njo zavrnjena registracija figurativnega znaka OFF-WHITE kot znamko Evropske unije za proizvode iz razredov 9 in 20 v smislu Nicejskega aranžmaja o mednarodni klasifikaciji proizvodov in storitev zaradi registracije znamk z dne 15. junija 1957, kakor je bil revidiran in spremenjen, ter za proizvode „ročne ure; stenske ure; ure in kronometrski instrumenti; pasovi za ročne ure, ohišja za ročne ure; šatulje za ročne ure; škatle za nakit“ in „dragi kamni, poldragi kamni“ iz razreda 14.
C 230/35

Sodba Splošnega sodišča z dne 28. maja 2020 – Lozano Arana in drugi/EUIPO – Coltejer (LIBERTADOR)

(Zadeva T-564/19) (1)

(Znamka Evropske unije - Postopek za razveljavitev - Besedna znamka Evropske unije LIBERTADOR - Resna in dejanska uporaba znamke - Člen 58(1)(a) Uredbe (UE) 2017/1001 - Pravica do izjave - Člen 94 Uredbe 2017/1001 - Pravilna vročitev - Člen 60 Izvedbene uredbe (UE) 2017/1430 (postal člen 60 Izvedbene uredbe (UE) 2018/625) - Nepredložitev dokazov o resni in dejanski uporabi znamke v določenem roku - Člen 19(1) Izvedbene uredbe 2017/1430 (postal člen 19(1) Izvedbene uredbe 2018/625))

(2020/C 230/44)

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Tožeče stranke: Antonio Lozano Arana (Cali, Kolumbija), Daniel Simon Benmaor (Marseille, Francija), Marion Esther Benmaor (Marseille), Valérie Brigitte Danielle Servant (Marakeš, Maroko) (zastopnica: M. Angelier, odvetnica)

Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnik: A. Folliard-Monguiral, agent)

Druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe pri EUIPO: Coltejer SA (Itagüí, Kolumbija)

Predmet

Tožba zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 20. junija 2019 (zadeva R 2482/2018-4) v zvezi s postopkom za razveljavitev med družbo Coltejer ter Albertom Benmaorom in Lozanom Arano.

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. Antoniu Lozanu Arani, Danielu Simonu Benmaoru, Marion Esther Benmaor in Valérie Brigitte Danielle Servant se naloži plačilo stroškov.

(1) UL C 337, 7.10.2019.
1.

Odločba drugega odbora za pritožbe pri Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) z dne 13. decembra 2018 (zadeva R 874/2018-2) se razveljavi v delu, v katerem je z njo izključen obstoj verjetnosti zmede glede drugih storitev od storitev „prevajanje in tolmačenje“ iz razreda 41 v smislu Nicejskega aranžmaja o mednarodni klasifikaciji proizvodov in storitev zaradi registracije znamk z dne 15. junija 1957, kakor je bil revidiran in spremenjen.
Sodba Splošnega sodišča z dne 29. septembra 2021 – TUIfly/Komisija

(Zadeva T-619/18) (1)

(Dostop do dokumentov - Uredba (ES) št. 1049/2001 - Dokumenti v zvezi s postopkom nadzora državnih pomoči - Zavrnitev dostopa - Izjema v zvezi z varstvom namena inšpekcij, preiskav in revizij - Izjema v zvezi z varstvom poslovnih interesov tretje osebe - Prevladujoč javni interes)

(2021/C 471/53)

Jezik postopka: nemščina

Stranki

Tožeča stranka: TUIfly GmbH (Langenhagen, Nemčija) (zastopnika: L. Giesberts in M. Gayger, odvetnika)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: K. Blanck in F. Erlbacher, agenta)

Predmet

Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti Sklepa Komisije C(2018) 5432 final z dne 3. avgusta 2018 s katerim je bil tožeči stranki zavrnjen dostop do dokumentov v zvezi z upravnim postopkom v zvezi z državno pomočjo SA.24221 (2011/C) (ex 2011/NN), ki jo je Avstrija odobrila letališču Celovec ter družbi Ryanair in drugim letalskim prevoznikom, ki to letališče uporabljajo.

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. Družbi TUIfly GmbH se naloži, da poleg svojih stroškov nosi tudi stroške Evropske komisije.

(1) UL C 436, 3.12.2018.
C 119/31

Sodba Splošnega sodišča z dne 19. januarja 2022 – Koinopraxia Touristiki Loutrakiou/Komisija

(Zadeva T-757/18) (1)

(Državne pomoči - Grške igralnice - Sistem, ki določa 80-odstotno dajatev na različno visoke vstopnine - Razlikovanje med javnimi in zasebnimi igralnicami - Pritožba - Sklep o razglasitvi pomoči za nezdružljivo z notranjim trgom in za nezakonito ter o odreditvi njenega vračila - Razglasitev ničnosti sklepa s sodbo Splošnega sodišča - Sklep o ugotovitvi neobstoja državne pomoči - Ničnostna tožba - Izpodbojni akt - Dopustnost - Pravica do obrambe)

(2022/C 119/41)

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Tožeča stranka: Koinopraxia Touristiki Loutrakiou AE OTA – Loutraki AE – Klab Otel Loutraki Kazino Touristikes kai Xenodocheiakes Epicheiriseis AE (Loutraki, Grčija) (zastopnika: S. Pappas in A. Pappas, odvetnika)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: A. Bouchagiar in P.-J. Loewenthal, agenta)

Intervenientki v podporo tožene stranke: Regency Entertainment Psychagogiki kai Touristiki AE (Maroussi, Grčija), Elliniko Kazino Parnithas AE (Maroussi) (zastopniki: N. Niejahr, B. Hoorelbeke, I. Drillerakis in E. Rantos, odvetniki)

Predmet

Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti Sklepa Komisije (EU) 2018/1575 z dne 9. avgusta 2018 o ukrepih za nekatere grške igralnice SA.28973 – C 16/2010 (ex NN 22/2010, ex CP 318/2009), ki jih je izvedla Grčija (UL 2018, L 262, str. 61).

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. Koinopraxia Touristiki Loutrakiou AE OTA – Loutraki AE – Klab Otel Loutraki Kazino Touristikes kai Xenodocheiakes Epicheiriseis AE nosi stroške postopka.

(1) UL C 72, 25.2.2019.
Sodba Splošnega sodišča z dne 14. julija 2021 – Benavides Torres/Svet

(Zadeva T-245/18) (1)

(Skupna zunanja in varnostna politika - Omejevalni ukrepi, sprejeti glede na razmere v Venezueli - Zamrznitev sredstev - Seznam oseb, subjektov in organov, za katere se uporabi zamrznitev sredstev in gospodarskih virov - Uvrstitev imena tožeče stranke na sezname - Obveznost obrazložitve - Pravica do obrambe - Načelo dobrega upravljanja - Pravica do učinkovitega sodnega varstva - Napaka pri presoji)

(2021/C 349/31)

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Tožeča stranka: Antonio José Benavides Torres (Caracas, Venezuela) (zastopnika: L. Giuliano in F. Di Gianni, odvetnika)

Tožena stranka: Svet Evropske unije (zastopniki: S. Kyriakopoulou, V. Piessevaux, P. Mahnič in A. Antoniadis, agenti)

Predmet

Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti na eni strani Sklepa Sveta (SZVP) 2018/90 z dne 22. januarja 2018, s katerim je bil spremenjen Sklep (SZVP) 2017/2074 o omejevalnih ukrepih glede na razmere v Venezueli (UL 2018, L 16 I, str. 14) in na drugi strani Izvedbene uredbe Sveta (EU) 2018/88 z dne 22. januarja 2018 o izvajanju Uredbe (EU) 2017/2063 o omejevalnih ukrepih glede na razmere v Venezueli (UL 2018, L 16 I, str. 6) v delu, v katerem se nanaša na tožečo stranko.

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. Antoniu Joséju Benavidesu Torresu se naloži plačilo stroškov.

(1) UL C 200, 11.6.2018.
1.

Obvestilo o javnih natečajih EPSO/AD/340/18 za oblikovanje rezervnega seznama na področju zdravja in varnosti hrane (pregledi, nadzor in ocenjevanje) in EPSO/AD/341/18 za oblikovanje rezervnega seznama na področju prehranske varnosti (politika in zakonodaja) se razglasi za nično.
Sodba Splošnega sodišča z dne 10. februarja 2021 – Şanli/Svet

(Zadeva T-585/18) (1)

(Skupna zunanja in varnostna politika - Omejevalni ukrepi, sprejeti proti nekaterim osebam in subjektom v okviru boja proti terorizmu - Zamrznitev sredstev - Seznam oseb, skupin in subjektov, za katere se uporablja zamrznitev sredstev in gospodarskih virov - Ohranitev imena tožeče stranke na seznamu - Ničnostna in odškodninska tožba - Nespoštovanje formalnih zahtev - Člen 76(d) Poslovnika - Nedopustnost)

(2021/C 110/28)

Jezik postopka: nizozemščina

Stranki

Tožeča stranka: Dalokay Şanli (Rotterdam, Nizozemska) (zastopnika: D. Gürses in J. M. Langenberg, odvetnika)

Tožena stranka: Svet Evropske unije (zastopnika: S. Van Overmeire in B. Driessen, agenta)

Predmet

Prvič, predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti Sklepa Sveta (SZVP) 2018/1084 z dne 30. julija 2018 o posodobitvi seznama oseb, skupin in subjektov, za katere se uporabljajo členi 2, 3 in 4 Skupnega stališča 2001/931/SZVP o uporabi posebnih ukrepov za boj proti terorizmu, ter o razveljavitvi Sklepa (UL 2018, L 194, str. 144) in Izvedbene uredbe Sveta (EU) 2018/1071 z dne 30. julija 2018 o izvajanju člena 2(3) Uredbe (ES) št. 2580/2001 o posebnih omejevalnih ukrepih za nekatere osebe in subjekte zaradi boja proti terorizmu ter razveljavitvi Izvedbene uredbe (EU) 2018/468 (UL 2018, L 194, str. 23) v delih, v katerih se nanašata na tožečo stranko, in drugič, predlog na podlagi člena 268 PDEU za povrnitev škode, ki naj bi nastala zaradi nezakonitosti teh aktov.

Izrek

1. Tožba se zavrže kot nedopustna.

2. Dalokayu Şanliju se naloži plačilo stroškov.

(1) UL C 436, 3.12.2018.
Sodba Splošnega sodišča z dne 5. maja 2021 – ITD in Danske Fragtmænd/Komisija

(Zadeva T-561/18) (1)

(Državne pomoči - Poštni sektor - Nadomestilo za izpolnitev obveznosti zagotavljanja univerzalne storitve - Sklep o nenasprotovanju - Izračun nadomestila - Metoda za določitev neto stroškov, ki se jim je bilo mogoče izogniti - Upoštevanje nematerialnih koristi, ki jih je mogoče pripisati univerzalni storitvi - Uporaba sredstev, dodeljenih iz naslova nadomestila - Državno poroštvo za plačilo odpravnin v primeru stečaja - Oprostitev plačila DDV za nekatere transakcije, ki jih je opravil ponudnik univerzalne storitve - Porazdelitev v računovodskih izkazih glede skupnih stroškov za dejavnosti, ki spadajo v univerzalno storitev, in dejavnosti, ki ne spadajo vanjo - Kapitalski vložek v javnem podjetju za izognitev stečaju njegove hčerinske družbe - Pritožba konkurenta - Sklep o ugotovitvi neobstoja državne pomoči po koncu predhodne faze preučitve - Obstoječa pomoč - Občasna dodelitev ugodnosti - Pripisljivost državi - Merilo zasebnega vlagatelja)

(2021/C 242/25)

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Tožeči stranki ITD, Brancheorganisation for den danske vejgodstransport A/S (Padborg, Danska), Danske Fragtmænd A/S (Åbyhøj, Danska) (zastopnica: L. Sandberg-Mørch, odvetnica)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: K. Blanck in D. Recchia, agentki)

Intervenienta v podporo tožečih strank: Jørgen Jensen Distribution A/S (Ikast, Danska) (zastopnika: L. Sandberg-Mørch in M. Honoré, odvetnika), Dansk Distribution A/S (Karlslunde, Danska) (zastopnika: L. Sandberg-Mørch in J. Buendía Sierra, odvetnika)

Intervenientka v podporo tožene stranke: Kraljevina Danska (zastopniki: J. Nymann-Lindegren in M. Wolff, agenta, skupaj z R. Holdgaard, odvetnikom)

Predmet

Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti Sklepa Komisije C(2018) 3169 final z dne 28. maja 2018 v zadevi v zvezi z državno pomočjo SA.47707 (2018/N) – Državna nadomestila, ki se družbi PostNord odobrijo za zagotavljanje univerzalne poštne storitve – Danska.

Izrek

1. Sklep Komisije C(2018) 3169 final z dne 28. maja 2018 v zadevi v zvezi z državno pomočjo SA.47707 (2018/N) – Državna nadomestila, ki se družbi PostNord odobrijo za zagotavljanje univerzalne poštne storitve – Danska se razglasi za ničen v delu, v katerem je bilo po koncu predhodne faze preučitve ugotovljeno, da ne pomenita državne pomoči, prvič, oprostitev plačila davka na dodano vrednost (DDV), uvedena z upravno odločbo št. 1306/90 in upravno uredbo F 6742/90, ki ju je sprejela danska davčna uprava, in drugič, povečanje kapitala za milijardo danskih kron (DKK), ki ga je izvedla PostNord AB, v korist Post Danmark A/S 23. februarja 2017.

2. V preostalem se tožba zavrne.

3. ITD, Brancheorganisation for den danske vejgodstransport A/S in Danske Fragtmænd A/S nosita polovico svojih stroškov, drugo polovico njunih stroškov pa nosi Evropska komisija.

4. Komisija, Kraljevina Danska, Jørgen Jensen Distribution A/S in Dansk Distribution A/S nosijo svoje stroške.

(1) UL C 427, 26.11.2018.
Sodba Splošnega sodišča z dne 16. decembra 2020 – SGL Carbon/Komisija

(Zadeva T-639/18) (1)

(Nepogodbena odgovornost - Okolje - Razvrščanje, označevanje in pakiranje snovi ter zmesi - Uvrstitev visokotemperaturne smole premogovega katrana med snovi akutne strupenosti za vodno okolje kategorije 1 (H400) in kronične strupenosti za vodno okolje kategorije 1 (H410) - Dovolj resna kršitev pravnega pravila, s katerim so posameznikom podeljene pravice)

(2021/C 44/69)

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Tožeča stranka: SGL Carbon SE (Wiesbaden, Nemčija) (zastopniki: K. Van Maldegem, M. Grunchard, S. Saez Moreno in P. Sellar, odvetniki)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: M. Wilderspin, R. Lindenthal in K. Talabér-Ritz, agenti)

Intervenientki v podporo tožene stranke: Kraljevina Španija (zastopnik: L. Aguilera Ruiz, agent), Evropska agencija za kemikalije (zastopniki: M. Heikkilä, W. Broere in T. Zbihlej, agenti)

Predmet

Predlog na podlagi člena 268 PDEU za povračilo škode, ki naj bi tožeči stranki nastala zaradi sprejetja Uredbe Komisije (EU) št. 944/2013 z dne 2. oktobra 2013 o spremembi Uredbe (ES) št. 1272/2008 Evropskega Parlamenta in Sveta o razvrščanju, označevanju in pakiranju snovi ter zmesi z namenom njene prilagoditve tehničnemu in znanstvenemu napredku (UL 2013, L 261, str. 5), s katero je bila visokotemperaturna smola premogovega katrana uvrščena med snovi akutne strupenosti za vodno okolje kategorije 1 (H400) in kronične strupenosti za vodno okolje kategorije 1 (H410).

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. Družba SGL Carbon SE nosi svoje stroške in plača stroške, ki jih je priglasila Evropska komisija.

3. Kraljevina Španija in Evropska agencija za kemikalije (ECHA) nosita svoje stroške.

(1) UL C 16, 14.1.2019.
Sodba Splošnega sodišča z dne 16. decembra 2020 – PlasticsEurope/ECHA

(Zadeva T-207/18) (1)

(REACH - Določitev seznama snovi, ki bodo morda vključene v Prilogo XIV k Uredbi (ES) št. 1907/2006 - Dopolnitev vpisa v zvezi s snovjo bisfenol A na tem seznamu - Člena 57 in 59 Uredbe št. 1907/2006 - Očitna napaka pri presoj - Pristop dokazne vrednosti dokazov - Raziskovalne študije - Uporabe snovi kot intermediatov - Sorazmernost)

(2021/C 53/40)

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Tožeča stranka: PlasticsEurope (Bruselj, Belgija) (zastopniki: R. Cana, E. Mullier in F. Mattioli, odvetniki)

Tožena stranka: Evropska agencija za kemikalije (zastopniki: M. Heikkilä, W. Broere in C. Buchanan, agenti)

Intervenienti v podporo tožene stranke: Zvezna republika Nemčija (zastopniki: J. Möller, D. Klebs in S. Heimerl, agenti), Francoska republika (zastopniki: A.-L. Desjonquères, J. Traband, E. Leclerc in W. Zemamta, agenti), ClientEarth (London, Združeno kraljestvo) (zastopnik: P. Kirch, odvetnik)

Predmet

Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti Sklepa ED/01/2018 ECHA z dne 3. januarja 2018, s katerim je bil obstoječi vpis bisfenola A na seznam snovi, ki bodo morda vključene v Prilogo XIV k Uredbi (ES) št. 1907/2006 Evropskega Parlamenta in Sveta z dne 18. decembra 2006 o registraciji, evalvaciji, avtorizaciji in omejevanju kemikalij (REACH), o ustanovitvi Evropske agencije za kemikalije in o spremembi Direktive 1999/45/ES ter o razveljavitvi Uredbe Sveta (EGS) št. 793/93 in Uredbe Komisije (ES) št. 1488/94 ter Direktive Sveta 76/769/EGS in direktiv Komisije 91/155/EGS, 93/67/EGS, 93/105/ES in 2000/21/ES (UL 2006, L 396, str. 1, in popravek v UL 2007, L 136, str. 3), v skladu s členom 59 te uredbe dopolnjen tako, da je bil bisfenol A opredeljen tudi kot snov, ki ima lastnosti endokrinih motilcev in ima lahko resne učinke na okolje, ki vzbujajo enakovredno raven zaskrbljenosti kot uporaba drugih snovi, naštetih v členu 57, od (a) do (e), navedene uredbe, vse v smislu člena 57(f) iste uredbe.

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. PlasticsEurope nosi svoje stroške in plača stroške Evropske agencije za kemikalije (ECHA) ter ClientEarth.

3. Zvezna republika Nemčija in Francoska republika nosita vsaka svoje stroške.

(1) UL C 190, 4.6.2018.
Sodba Splošnega sodišča z dne 9. septembra 2020 – P. Krücken Organic/Komisija

(Zadeva T-565/18) (1)

(Pravo institucij - Odškodninska tožba - Pogoji za nepogodbeno odgovornost Unije - Ureditev za uvoz ekoloških proizvodov iz tretjih držav - Zasebni kontrolni organ - Pojem ustreznega nadzora v smislu člena 33(3) Uredbe (ES) št. 834/2007 - Uredba (ES) št. 1235/2008 - Pripisljivost ravnanja)

(2020/C 390/39)

Jezik postopka: nemščina

Stranki

Tožeča stranka: P. Krücken Organic GmbH (Mannheim, Nemčija) (zastopnik: H. Schmidt, odvetnik)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: B. Eggers, B. Hofstötter in A. Dawes, agenti)

Predmet

Predlog na podlagi člena 268 PDEU za povrnitev škode, ki naj bi tožeči stranki nastala, prvič, zaradi domnevne kršitve obveznosti, ki jih ima Komisija na podlagi člena 33(3) Uredbe Sveta (ES) št. 834/2007 z dne 28. junija 2007 o ekološki pridelavi in označevanju ekoloških proizvodov in razveljavitvi Uredbe (EGS) št. 2092/91 (UL 2007, L 189, str. 1), in drugič, zaradi nekaterih ravnanj, ki jih je storila družba Ecocert SA in naj bi jih bilo mogoče pripisati Komisiji.

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. Družbi P. Krücken Organic GmbH se naloži plačilo stroškov.

(1) UL C 427, 26.11.2018.
C 414/33

Sodba Splošnega sodišča z dne 23. septembra 2020 – VE/ESMA

(Zadevi T-77/18 in T-567/18) (1)

(Javni uslužbenci - Začasni uslužbenci - Pogodba za nedoločen čas - Ocenjevalno poročilo - Ocenjevalno obdobje 2016 - Ugovor nezakonitosti navodil za ocenjevanje - Očitna napaka pri presoji - Ocenjevanje dejavnosti, ki ga oseba opravlja kot predstavnik zaposlenih - Postopkovna nepravilnost - Prekinitev pogodbe o zaposlitvi - Nezadovoljiva učinkovitost v obdobju dveh let)

(2020/C 414/53)

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Tožeča stranka: VE (zastopnika: L. Levi in N. Flandin, odvetnika)

Tožena stranka: Evropski organ za vrednostne papirje in trge (zastopniki: A. Lorenzet in N. Vasse, agenta, skupaj z D. Waelbroeckom in A. Duronom, odvetnikoma)

Predmet

Tožbi na podlagi člena 270 TFUE, s katerima se predlaga, prvič, razglasitev ničnosti ocenjevalnega poročila tožeče stranke za obdobje od 1. januarja do 31. decembra 2016, odločbe z dne 14. novembra 2017, da se prekine pogodba o zaposlitvi tožeče stranke kot začasnega uslužbenca, in odločb, s katerima sta bila zavrnjena njena ugovora zoper ta dva akta, ter drugič, določitev odškodnine za nematerialno škodo, ki naj bi nastala tožeči stranki.

Izrek

1. Zadevi T-77/18 in T-567/18 se združita za izdajo sodbe.

2. Ocenjevalno poročilo VE za obdobje od 1. januarja do 31. decembra 2016 se razglasi za nično.

3. Odločba z dne 14. novembra 2017, s katero je bila pogodba o zaposlitvi VE kot začasnega uslužbenca prekinjena, se razglasi za nično.

4. V preostalem se tožbi zavrneta.

5. Evropskemu organu za vrednostne papirje in trge (ESMA) se naloži plačilo stroškov.

(1) UL C 134, 16.4.2018.