Keywords

Summary



Keywords

1. Pravosodno sodelovanje v civilnih zadevah – Pristojnost in izvrševanje sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah – Uredba št. 44/2001 – Razmerje do konvencij o posebnih področjih – Konvencija o pogodbi za mednarodni cestni prevoz blaga

(Uredba Sveta št. 44/2001, uvodne izjave 6, 11, 12 in od 15 do 17 ter člen 71)

2. Vprašanja za predhodno odločanje – Pristojnost Sodišča – Meje – Mednarodna konvencija, ki ne zavezuje Skupnosti – Konvencija o pogodbi za mednarodni cestni prevoz blaga

(člen 267 PDEU; Uredba Sveta št. 44/2001, člen 71)

Summary

1. Člen 71 Uredbe št. 44/2001 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah je treba razlagati tako, da se uporabljajo pravila o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju, predvidena s konvencijo na posebnem pravnem področju, kakršni sta pravilo litispendence, določeno v členu 31(2) Konvencije o pogodbi za mednarodni cestni prevoz blaga (CMR), podpisane v Ženevi 19. maja 1956, kakor je bila spremenjena s protokolom, podpisanim v Ženevi 5. julija 1978, in pravilo o izvršljivosti, določeno v členu 31(3) te konvencije, če so karseda predvidljiva ter omogočajo dobro delovanje sodnega organa in čim večje zmanjšanje možnosti sočasnih postopkov in če v vsaj tako ugodnih pogojih, kot so pogoji, določeni z navedeno uredbo, zagotavljajo prosti pretok sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah ter medsebojno zaupanje v ustreznost sodnega varstva v Uniji ( favor executionis ).

Če je namreč člen 71 Uredbe št. 44/2001 namenjen spoštovanju pravil, ki so bila zaradi posebnosti posebnega področja določena s posebno konvencijo, pa uporaba takih pravil vseeno ne sme biti v nasprotju z zgoraj navedenimi načeli, na katerih temelji pravosodno sodelovanje v civilnih in gospodarskih zadevah v Uniji in katerih spoštovanje je potrebno za nemoteno delovanje notranjega trga, kar je ideja, na kateri temelji Uredba št. 44/2001. Obseg člena 71 te uredbe namreč ne more biti v koliziji z načeli, na katerih temelji zakonodaja, katere del je. Zato na področju, zajetem z navedeno uredbo, kot je cestni prevoz blaga, uporaba določb posebne konvencije, kot je CMR, ni mogoča, če povzroča manj ugodne izide za doseganje nemotenega delovanja notranjega trga kot določbe navedene uredbe.

(Glej točke od 48 do 51 in 56 ter točko 2 izreka.)

2. Sodišče ni pristojno za razlago člena 31 Konvencije o pogodbi za mednarodni cestni prevoz blaga (CMR), podpisane v Ženevi 19. maja 1956, kakor je bila spremenjena s protokolom, podpisanim v Ženevi 5. julija 1978. Zgolj če in v delu, v katerem je Unija prevzela pristojnosti, ki so jih pred tem na področju uporabe neke mednarodne konvencije, ki je Unija ni sklenila, izvrševale države članice, in če so zato določbe te konvencije za Unijo zavezujoče, je namreč Sodišče pristojno za razlago take konvencije. Toda ni mogoče potrditi, da Unijo zavezujejo pravila o sodni pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju, predvidena s CMR. Iz razlage člena 71 Uredbe št. 44/2001 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah je, prav nasprotno, razvidno, da je ta pravila v Uniji mogoče uporabiti le ob upoštevanju načel, na katerih temelji navedena uredba.

(Glej točki 62 in 63 ter točko 2 izreka.)