Keywords

Summary



Keywords

1. Približevanje zakonodaje – Označevanje in predstavljanje živil – Kavni in cikorijini ekstrakti – Direktiva 1999/4 – Imena izdelkov – Sočasna uporaba domišljijskega imena ali tržne znamke – Dopustnost

(Člen 2 Direktive 1999/4/ES Evropskega parlamenta in Sveta)

2. Približevanje zakonodaje – Označevanje, predstavljanje in oglaševanje živil – Direktiva 2000/13 – Nacionalna zakonodaja, ki prepoveduje sklicevanje na „shujšanje“ in na „zdravniška priporočila, potrdila, izjave ali mnenja“ pri označevanju živil – Nedopustnost – Utemeljitev – Odsotnost

(Člea 18(1) in (2) Direktive 2000/13 Evropskega parlamenta in Sveta)

3. Prosti pretok blaga – Količinske omejitve – Ukrepi z enakim učinkom – Nacionalna zakonodaja, ki prepoveduje sklicevanje na „shujšanje“ in na „zdravniška priporočila, potrdila, izjave ali mnenja“ pri oglaševanju živil – Nedopustnost – Utemeljitev – Odsotnost

(Člena 28 ES in 30 ES)

Summary

1. Člen 2 Direktive 1999/4 o kavnih in cikorijinih ekstraktih, ki predvideva, da se imena izdelkov, navedena v Prilogi, uporabljajo samo za izdelke, ki so v njej navedeni, in jih je treba uporabljati za njihovo poimenovanje pri trgovanju, je treba razlagati tako, da je pri trženju izdelkov iz Priloge k tej direktivi, ob imenih izdelkov dopustna uporaba drugih imen, kot sta trgovsko ali domišljijsko ime.

(Glej točki 24 in 29 ter točko 1 izreka.)

2. Člen 18(1) in (2) Direktive 2000/13 o približevanju zakonodaje držav članic o označevanju, predstavljanju in oglaševanju živil nasprotuje nacionalni ureditvi, ki pri označevanju in predstavljanju živil prepoveduje sklicevanje na „shujšanje“ in na „zdravniška priporočila, potrdila, izjave ali mnenja ali izjave o učinkovitosti proizvoda“.

Živila, ki so označena z nezavajajočimi navedbami o zdravju, je treba šteti za skladna z določbami navedene direktive, ker države članice ne smejo prepovedati prometa z njimi zaradi morebitne nepravilnosti te označbe. Direktiva 2000/13 vsekakor dovoljuje državam članicam, da uporabljajo neusklajene nacionalne predpise, ki prepovedujejo promet z živili, ki ustrezajo določbam te direktive, kot so v zadevni zakonodaji, če so utemeljene predvsem iz razlogov varstva javnega zdravja in potrošnikov. Vendar taka ureditev presega, kar je potrebno za dosego navedenih ciljev.

(Glej točke 38-39, 44, 47 ter točko 2 izreka.)

3. Člena 28 ES in 30 ES nasprotujeta nacionalni ureditvi, ki pri oglaševanju živil, uvoženih iz drugih držav članic, prepoveduje sklicevanja na „shujšanje“ in na „zdravniška priporočila, potrdila, izjave ali mnenja ali izjave o učinkovitosti proizvoda“.

Dejansko se ne sme izključiti, da bi dejstvo, da bi bil zadevni izvajalec prisiljen opustiti sistem oglaševanja, ki ga ocenjuje kot posebej učinkovitega, lahko pomenilo oviro pri uvozu.

Sicer lahko absolutna prepoved oglaševanja značilnosti izdelka bolj omejuje dostop na trg novim izdelkom, ki izvirajo iz drugih držav članic, kot nacionalnim izdelkom, ki jih potrošnik bolje pozna.

Take ovire sicer ni mogoče upravičiti iz razlogov varovanja zdravja ljudi in preprečevanja prevar, saj taka ureditev presega tisto, kar je potrebno za dosego teh ciljev.

(Glej točke 52-53, 56, 59 ter točko 3 izreka.)