Pritožba, ki jo je Urad za usklajevanje na notranjem trgu 
(znamke in modeli) (UUNT) vložil 7. februarja 2011 zoper 
sodbo Splošnega sodiš ča ( četrti senat) z dne 24. novembra 
2010 v zadevi T-137/09, Nike International proti UUNT – 
Muñoz Molina (R 10)  
(Zadeva C-53/11 P)  
(2011/C 152/17)  
Jezik postopka: španš čina 
Stranki  
Pritožnik:  Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in 
modeli) (UUNT) (zastopnik: J. Crespo Carrillo, zastopnik)  
Druga stranka v postopku:  Nike International Ltd., Aurelio Muñoz 
Molina  
Predlog  
— Izpodbijana sodba naj se razveljavi.  
— Izda naj se nova meritorna sodba, s katero bo zavrnjena 
tožba zoper izpodbijano odlo čbo, ali pa naj se zadevo 
vrne Splošnemu sodiš ču. 
— Tože či stranki (v postopku pred Splošnim sodiš čem) naj se 
naloži pla čilo stroškov.  
Pritožbeni razlogi in bistvene trditve  
1. Kršitev pravila 49 IUZS (  1 ) in člena 59 UZS (  2 ) 
Izpodbijana sodba temelji na pravila 49(1) IUZS v povezavi 
s sedaj veljavnim členom 59 UZS. Splošno sodiš če pa v 
izpodbijani sodbi ne navaja ne pravila 49(1) IUZS ne 
člena 59 UZS, niti ne zavzema stališ ča glede njune uporabe 
v konkretnem primeru. To po mnenju Urada pomeni 
napa čno uporabo prava in pomanjkanje zadostne obraz ­
ložitve sodbe.  
2. Kršitev smernic Urada in pravila 49(1) IUZS  
Urad meni, da se njegove smernice za konkreten primer ne 
uporabljajo. Kljub temu pa Splošno sodiš če v izpodbijani 
sodbi na dveh mestih opozarja, da morajo Oddelki za 
pritožbe upoštevati smernice UUNT. To po mnenju Urada 
pomeni napa čno uporabo prava.  
( 1 ) Uredba Komisije (ES) št. 2868/95 z dne 13. decembra 1995 za 
izvedbo Uredbe Sveta (ES) št. 40/94 o znamki Skupnosti 
(UL L 303, str. 1).  
( 2 ) Uredba Sveta (ES) št. 40/94 z dne 20. decembra 1993 o znamki 
Skupnosti (UL 1994 L 11, str. 1).  Predlog za sprejetje predhodne odlo čbe, ki ga je 22. 
februarja 2011 vložilo Tribunal Supremo (Španija) – 
Asociación Nacional de Grandes Empresas de 
Distribución (ANGED) proti Federación de Asociaciones 
Sindicales (FASGA) in drugim  
(Zadeva C-78/11)  
(2011/C 152/18)  
Jezik postopka: španš čina 
Predložitveno sodiš če 
Tribunal Supremo  
Stranke v postopku v glavni stvari  
Kasacijski pritožnik:  Asociación Nacional de Grandes Empresas de 
Distribución (ANGED)  
Nasprotne stranke:  Federación de Asociaciones Sindicales 
(FASGA), Federación de Trabajadores Independientes de Come ­
rcio (FETICO), Federación Estatal de Trabajadores del Comercio, 
Hostelería, Turismo y Juego de UGT in Federación del Come ­
rcio, Hostelería y Turismo de CC.OO.  
Vprašanje za predhodno odlo čanje  
Ali člen 7(1) Direktive 2003/88/ES (  1 ) Evropskega parlamenta in 
Sveta z dne 4. novembra 2003 o dolo čenih vidikih organizacije 
delovnega časa nasprotuje razlagi španskega nacionalnega prava, 
ki ne dopuš ča prekinitve obdobja dopusta zaradi izrabe celot ­
nega obdobja – ali njegovega preostanka – v poznejšem 
trenutku, če za časna nezmožnost za delo nenadoma nastopi 
med dopustom?  
( 1 ) UL L 299, str. 9.  
Pritožba, ki jo je Fidelio KG vložila 25. februarja 2011 
zoper sodbo Splošnega sodiš ča (tretji senat) z dne 16. 
decembra 2010 v zadevi T-286/08, Fidelio KG proti 
Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in 
modeli) (UUNT)  
(Zadeva C-87/11 P)  
(2011/C 152/19)  
Jezik postopka: nemš čina 
Stranki  
Pritožnica:  Fidelio KG (zastopnik: M. Gail, odvetnik)  
Druga stranka v postopku:  Urad za usklajevanje na notranjem trgu 
(znamke in modeli)SL C 152/10 Uradni list Evropske unije 21.5.2011