*
SL
Zbi rkaodločbsodne pr akse
*
ECLI:EU:C:2014 :141 1SODBA SODIŠČA (šesti senat)
z dne 13. marca 2014  
Jezik postopka: nemščina.„Predlog za sprejetje predhodne odločbe — Približevanje zakono daj — Direktiva 2006 /95/ES — Pojem 
‚električna oprema‘ — Oznaka o skladnosti CE — Ohišja za električne večpolne kon ektorje“
V zadevi C-132/13,
katere predmet je predlog za sprejetje predhodne odločbe na podlagi člena 267 PD EU, ki g a je vložilo 
Landgericht K öln (Nemčija) z odločbo z dne 12. marca 2013 , ki j e prispela na Sodišče 18. marca 2013 , 
v postopku
Zentrale zur Bekämpfung unlauteren W ettbewerbs eV F r ankfurt am M ain
proti
ILME GmbH,
SODIŠČE (šesti senat),
v sestavi A. Borg Barthet, predsednik senata, E. Levits (poročevalec), sodnik, in M . Berger, sodnica,
generalna pravobranilka: E. Sharpston,
sodna tajnica: A. Impe llizzeri, administratorka,
na podlagi pisnega postopka in obravnave z dne 29. januarja 2014 ,
ob upoštevanju stališč, ki s o jih predložili:
— za Zentrale zur Bekämpfung unlauteren W ettbewerbs, H.-J. Ruhl in M . Bohner, odvetnika,
— za ILME GmbH U . Blumenröder, odvetnik,
— za Evropsko ko misijo M . Noll-Ehlers in G. Zavvos, agenta,
na podlagi sklepa, sprejetega po opredelitvi generalne pravobranilke, da b o v zadevi razsojeno b rez 
sklepnih predlogov,
izreka n aslednjo
2 ECLI:EU:C:2014 :141SODBAZDNE13.3.2014 –ZADEVAC-132/13
ZENTRALEZURBEKÄMPFUNGUNLAUTERENWETTBEWERBS
Sodbo
1 Predlog za sprejetje predhodne odločbe se nanaša na razlago nekaterih določb Direktive 2006 /95/ES 
Evropskega parlamenta in Sveta z dne 12. decembra 2006 o uskladitvi zakono daje držav članic v zvezi 
z električno o premo, kon struirano z a uporabo znotraj določenih napetostnih me j (UL L 374, str. 10).
2 Ta predlog je bil vložen v okviru spora me d Zentrale zur Bekämpfung unlauteren W ettbewerbs eV 
Frankfurt am M ain (centrala za boj proti nelojalni kon kurenci, Frankfurt na M ajni, v nadaljevanju: 
Zentrale) in dr užbo ILME G mbH zaradi p ritrditve o znake C E na ohišja za ve čpolne kon ektorje za 
industrijsko u porabo.
Pravni okvir
Direktiva 2006 /95
3 Na podlagi člena 1 Direktive 2006 /95 izraz „električna oprema“ pomeni vsako o premo, namenjeno z a 
uporabo z napetostjo me d 50 in 1000 volti za izmenični tok in me d 75 in 1500 volti za enosmerni tok.
4 Člen 2(1) te dir ektive d oloča:
„Države članice sprejmejo vse potrebne ukrepe, da z agotovijo, da e lektrična oprema lahko g re na trg, 
samo če je bila zasnovana v skladu z dobro inženirsko p rakso v varnostnih zadevah, ki ve lja 
v [Evropski u niji], ne ogroža varnosti oseb, domačih živali ali premoženja, kadar j e ustrezno 
nameščena in vzdrževana ter se uporablja za namene, za katere je bila izdelana.“
5 Člen 8(1) navedene dir ektive d oloča:
„Pred da janjem n a trg se m ora n a električno o premo pritrditi znak CE, predviden v členu 10, ki 
potrjuje skladnost z določbami te dir ektive, skupaj s postopkom u gotavljanja skladnosti, opisanim 
v Prilogi IV.“
6 Člen 10(1) Direktive te dir ektive d oloča:
„Znak skladnosti CE, naveden v Prilogi III, pritrdi p roizvajalec ali njegov pooblaščeni zastopnik 
s sedežem v Skupnosti na električno o premo, ali če to ni mogoče, na em balažo, listič z navodili ali na 
garancijski list tako, da j e viden, lahko b erljiv in neizbrisljiv.“
7 Priloga II k Direktivi 2006 /95 z njenega področja uporabe izključuje določeno p osebno e lektrično 
opremo in pojave.
8 V Prilogi III je opisan znak CE, ki s e pritrdi, in bistveni elementi izjave E S o skladnosti.
9 V Prilogi IV te dir ektive so navedene določbe o postopkih no tranje kon trole proizvodnje električne 
opreme.
ECLI:EU:C:2014 :141 3SODBAZDNE13.3.2014 –ZADEVAC-132/13
ZENTRALEZURBEKÄMPFUNGUNLAUTERENWETTBEWERBS
Uredba (ES) št. 765/2008
10 Člen 30(3) in (4) Uredbe (ES) št. 765/2008 E vropskega parlamenta in Sveta z dne 9. julija 2008 
o določitvi zahtev za akreditacijo in nadzor trga v zvezi s trženjem p roizvodov ter razveljavitvi Uredbe 
(EGS) št. 339/93 (UL L 218, str. 30) določa:
„3.Proizvajalec z nameščanjem a li namestitvijo oznake C E prevzame o dgovornost za skladnost 
proizvoda z zahtevami iz vseh ustreznih zahtev, določenih v veljavni usklajevalni zakono daji […] 
[Unije] o nameščanju oznake.
4. Oznaka C E je edini znak, ki p otrjuje, da j e proizvod skladen z veljavnimi zahtevami zadevne 
usklajevalne zakono daje […] [Unije] o nameščanju oznake C E.“
Smernice za uporabo Direktive 2006 /95
11 Evropska ko misija je avgusta 2007 i zdala Smernice za uporabo Direktive 2006 /95/ES (v nadaljevanju: 
Smernice).
12 V opombi 8 Smernic je navedeno:
„Pojem ‚električna oprema‘ v Direktivi ni opredeljen in ga je zato treba ra zumeti v smislu, ki j e 
mednarodno p riznan. V Mednarodnem e lektrotehničnem s lovarju M ednarodne elektrotehniške 
komisije (IEC) je pojem e lektrične opreme o predeljen ko t ‚izdelek, namenjen proizvajanju, pretvorbi, 
prenosu, distribuciji ali uporabi električne energije, kot so na primer stroji, transformatorji, stikalne in 
krmilne naprave, me rilni instrumenti, zaščitne naprave, kabli in vodniki, električni porabniki‘.“
13 V točki 9 Smernic je določeno, da n a področje uporabe Direktive 2006 /95 lahko s padajo tudi osnovni 
sestavni deli električne opreme, če je o njihovi varnosti v skladu z navedeno dir ektivo m ogoče 
presoditi že pred vgradnjo v električno o premo in če v smislu te dir ektive sploh spadajo v kategorijo 
„električne opreme“.
14 Ta točka d oloča, da j e varnost nekaterih vrst električnih delov, ki s o ko t osnovne ko mponente 
namenjeni za vgradnjo v druge električne naprave, v veliki me ri odvisna od načina, na ka terega so ti 
sestavni deli vgrajeni v končni izdelek. V skladu z opombo 13 S mernic me d dr ugim sodijo v to 
kategorijo električnih d elov aktivne ko mponente, ko t so integrirana ve zja, tranzistorji, di ode, 
usmerniki, triac elementi, GTO , IGBT in optični polprevodniki, pasivni elementi kot so kon denzatorji, 
indukcijske t uljave, upori in filtri ter elektromehanske ko mponente, ko t so povezovalni elementi, 
mehanske v arnostne naprave, vgrajene v naprave, posredniki s povezavami za tiskana ve zja in 
mikrostikala.
Spor o glavni stvari in vprašanje za predhodno odločanje
15 Družba ILME GmbH v Nemčiji trži večpolne kon ektorje, ki j ih v Italiji proizvaja družba ILME SpA.
16 Stranka izbere ko mponente kon ektorjev gl ede na svoje potrebe. Po dostavi različnih ko mponent jih 
stranka sama sestavi.
17 Ohišja za kon ektorje imajo oznako C E, kot je določeno v Prilogi III k  Direktivi 2006 /95. Vendar p a se 
izjava ES o skladnosti v zvezi s to oznako n e nanaša na kon ektorje v teh ohišjih, temve č na ta ohišja.
4 ECLI:EU:C:2014 :141SODBAZDNE13.3.2014 –ZADEVAC-132/13
ZENTRALEZURBEKÄMPFUNGUNLAUTERENWETTBEWERBS
18 Zentrale me ni, da p ritrditev oznake C E ni upravičena, če se nanaša izključno n a ohišja in tako n e jamči 
za varnost sestavljenih kon ektorjev. Ta oznaka b i namreč potrošnika lahko z avedla in bi zato ko t 
v okoliščinah v postopku v glavni stvari p omenila kr šitev n acionalnih predpisov, ki p repovedujejo 
nelojalno kon kurenco.
19 Ker mora v sa električna oprema imeti oznako C E v skladu z nacionalno z akono dajo, s katero je 
prenesena Direktiva 2006 /95, se postavlja vprašanje, ali ohišja v postopku v glavni stvari s padajo me d to 
opremo.
20 Landgericht K öln (deželno s odišče v Kölnu), ki o bravnava opustitveni zahtevek in me ni, da j e rešitev 
spora o glavni stvari o dvisna od ra zlage te dir ektive, je prekinilo odločanje in Sodišču v predhodno 
odločanje predložilo to vp rašanje:
„Ali je treba člene 1, 8 in 10 D irektive [2006 /95] ter priloge II, III in IV k direktivi [2006 /95] razlagati 
tako, da s e na ohišje ko t ko mponento ve čpolnih kon ektorjev z a industrijsko u porabo oznaka C E ne 
pritrdi?“
Vprašanje za predhodno odločanje
21 Predložitveno s odišče pravzaprav sprašuje, ali je treba člen 1 Direktive 2006 /95 ra zlagati tako, da 
spadajo ohišja ve čpolnih kon ektorjev z a industrijsko u porabo, kot so ta iz postopka v glavni stvari, 
v pojem „električna oprema“ v smislu navedene določbe in morajo biti zato opremljena z oznako CE.
22 Najprej je treba spomniti, da s e oznaka C E lahko p ritrdi l e na proizvode, na ka tere je nameščanje 
predpisano v posebni usklajevalni zakono daji Unije, in se ne namešča na no bene druge proizvode. Ob 
vsaki dr ugačni presoji bi se namreč povečala ve rjetnost zmede v zvezi s pomenom n avedene oznake 
(sodba z dne 21. oktobra 2010 v zadevi Latchways in Eurosafe Solutions, C-185/08, ZOdl., str. I-9983 , 
točka 63).
23 S tega vidika se mora na podlagi člena 8(1) Direktive 2006 /95 n a električno o premo pritrditi znak CE.
24 Vendar j e treba ugotoviti, da p ojem „električna oprema“ v tej direktivi ni opredeljen. Na eni strani njen 
člen 1 določa napetostne me je, v katerih je oprema namenjena za uporabo. Na drugi strani so v njeni 
prilogi II naštete vrste posebne električne opreme i n pojavi zunaj področja uporabe Direktive 2006 /95.
25 Komisija je v opombi 8 Smernic navedla, da j e treba pojem „električna oprema“, ki n i opredeljen, 
razumeti v smislu, ki j e me dnarodno p riznan.
26 V tej opombi se sklicuje predvsem n a opredelitev v Mednarodnem e lektrotehničnem s lovarju IE C, n a 
podlagi katere je električna oprema „izdelek, namenjen proizvajanju, pretvorbi, prenosu, distribuciji ali 
uporabi električne energije“.
27 V tej zadevi iz predložitvene odločbe izhaja, da s o ohišja iz postopka v glavni stvari ko mponente 
večpolnih kon ektorjev za industrijsko u porabo v smislu, da s estavljajo njihovo zunanjost. S tega vidika 
izpolnjujejo primarno n alogo, ki j e zagotavljati me dsebojno f izično i n električno i zolacijo ra zličnih 
kablov ter izolacijo od zunanjosti z ozemljitvijo.
28 Glede na te značilnosti je treba ugotoviti, da o hišja iz postopka v glavni stvari s padajo v pojem 
„električna oprema“ v smislu D irektive 2006 /95, ker nimajo le estetske funkcije in funkcije zaščite 
vsebine, temve č zagotavljajo varen stik električnih elementov in tako p rispevajo k prenosu električne 
energije.
ECLI:EU:C:2014 :141 5SODBAZDNE13.3.2014 –ZADEVAC-132/13
ZENTRALEZURBEKÄMPFUNGUNLAUTERENWETTBEWERBS
29 Če so ta ohišja v skladu z varnostnimi standardi , ki j ih določa ta dir ektiva, je treba zato nanje pritrditi 
oznako C E.
30 Vendar p redložitveno s odišče opredeljuje navedena ohišja ko t ko mponente električnih naprav, ki s o 
večpolni kon ektorji za industrijsko u porabo.
31 Zentrale me ni, da j e skladnost zadevnih ohišij ko t ko mponent z varnostnimi zahtevami mogoče 
preučiti šele, ko s o večpolni kon ektorji v celoti sestavljeni.
32 V zvezi s tem j e treba spomniti, da n a podlagi člena 30(3) in (4) Uredbe št. 765/2008 z namestitvijo 
oznake C E, ki j e edini znak, ki p otrjuje, da j e proizvod v skladu z veljavnimi zahtevami zadevne 
usklajevalne zakono daje U nije o nameščanju oznake C E, proizvajalec prevzame o dgovornost za 
skladnost navedenega proizvoda s temi zahtevami.
33 Člen 2(1) Direktive 2006 /95 v bistvu določa, da s e lahko e lektrična oprema da n a trg, samo če ne 
ogroža varnosti oseb in premoženja.
34 Oznaka C E torej ne sme b iti nameščena na ko mponento, ki s estavlja električno o premo, katere varnost 
je odvisna predvsem o d načina, na ka terega je vgrajena v končno e lektrično n apravo. Ker namreč 
v takih okoliščinah na eni strani ka kovost te ko mponente ne bi omogočala vnaprejšnje presoje 
varnosti električne naprave, v katero je vgrajena, bi bil z namestitvijo oznake C E na omenjeno 
komponento uporabnik te naprave l ahko z aveden. Na dr ugi strani bi lahko n avedena vgraditev 
botrovala spremem bi prej ugotovljene skladnosti iste ko mponente z varnostnimi zahtevami ter 
zadevne skladnosti električne naprave, v katero je bila upoštevna ko mponenta vgrajena.
35 Prvič, v zvezi s tem j e treba poudariti, da ve lja, da j e oznaka C E upravičena, če ima električna oprema 
kot komponenta, ki b o vgrajena v električno n apravo, lastne značilnosti, ki s o lahko p redmet kon trole 
varnostnih zahtev.
36 V postopku v glavni stvari j e naloga nacionalnega sodišča, da p reuči, ali so ob upoštevanju zlasti 
dejstva, da j e z ohišji iz postopka v glavni stvari m ogoče me dsebojno izolirati kable in kon ektorje od 
zunanjosti z mehanizmom o zemljitve, ta ohišja z vidika v arnostnih zahtev lahko p redmet učinkovite 
kontrole, neodvisno o d njihove vgradnje v drugo električno o premo.
37 Poleg tega, kar z adeva tveganje, da b i označevanje navedenih ohišij lahko z avedlo uporabnike, iz 
predložitvene odločbe izhaja, da s o zadevni kon ektorji dobavljeni v posameznih delih, tako da j ih 
uporabnik sam sestavi. Zato označevanje ohišja ni mogoče ra zumeti, kot da s e nanaša na celoten 
konektor.
38 Drugič, treba je opozoriti, da s e na podlagi člena 2 Direktive 2006 /95 s kladnost električne opreme 
z varnostnimi zahtevami ocenjuje ob upoštevanju ustrezne namestitve in vzdrževanja ter tega, da s e 
uporablja za namene, za katere je bila izdelana.
39 Če so ohišja iz postopka v glavni stvari n a eni strani v skladu z varnostnimi zahtevami, v skladu 
s katerimi je bila opravljena kon trola, in če na dr ugi njihova ustrezna namestitev t er uporaba 
v večpolnih kon ektorjih ne m ore spremeniti njihove s kladnosti s temi zahtevami, njihova uporaba 
v vlogi komponente električne naprave n e more poseči v njihovo opredelitev ko t „električna oprema“.
40 Iz zgoraj navedenega izhaja odgovor na vp rašanje predložitvenega sodišča, in sicer, da j e treba člen 1 
Direktive 2006 /95 ra zlagati tako, da o hišja večpolnih kon ektorjev za industrijsko u porabo, kot so ta iz 
postopka v glavni stvari, spadajo v pojem „električna oprema“ v smislu navedene določbe in m orajo 
biti zato opremljena z oznako C E, če njihova ustrezna namestitev in uporaba za namene, za katere so 
bila izdelana, ne more spremeniti njihove skladnosti z varnostnimi zahtevami, v skladu s katerimi je 
bila opravljena kon trola.
6 ECLI:EU:C:2014 :141SODBAZDNE13.3.2014 –ZADEVAC-132/13
ZENTRALEZURBEKÄMPFUNGUNLAUTERENWETTBEWERBS
Stroški
41 Ker je ta postopek za stranke v postopkih v glavni stvari e na od stopenj v postopkih pred 
predložitvenim sodiščem, to odloči o stroških. Stroški, priglašeni za predložitev stališč Sodišču, ki n iso 
stroški omenjenih strank, se ne povrnejo.
Iz teh razlogov je Sodišče (šesti senat) razsodilo:
Člen 1 D irektive 2 0 0 6 / 9 5 / E S E v r opskega p arlamenta in S veta z dne 1 2. decembra 2 0 0 6 
o uskladitvi zakonodaje držav članic v z vezi z električno opremo je treba razlagati tako, da 
ohišja večpolnih konektorjev za industrijsko uporabo, kot so ta iz postopka v glavni stvari, 
spadajo v pojem „električna oprema“ v smislu navedene določbe in m orajo b iti zato opremljena 
z oznako CE, če njihova ustrezna namestitev in uporaba za namene, za katere so bila izdelana, 
ne m ore spremeniti njihove skladnosti z varnostnimi zahtevami, v skladu s katerimi je bila 
opravljena kontrola.
Podpisi