ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
55

Opozoriti je treba, da je v uvodni izjavi 11 Uredbe 2017/1001 navedeno: „Varstvo, ki ga zagotovi blagovna znamka EU in katere funkcija je še posebej v zagotavljanju blagovne znamke kot označbe izvora, bi moralo biti absolutno v primeru enakosti blagovne znamke in znaka ter blaga ali storitev. Varstvo bi moralo veljati tudi v primerih podobnosti med blagovno znamko in znakom ter blagom ali storitvami. Podati je treba razlago pojma podobnosti v zvezi z verjetnostjo zmede. Verjetnost zmede, katere ugotavljanje je odvisno od številnih elementov, zlasti od prepoznavnosti blagovne znamke na tržišču, povezovanja, ki ga lahko povzroči uporabljen ali registriran znak, stopnje podobnosti med blagovno znamko ter označenim blagom in storitvami, bi moralo pomeniti poseben pogoj takšnega varstva.“
64

Vendar je odbor za pritožbe preučil pritožbe pred njim in ocenil, da v figurativnem elementu prijavljenih znamk, obravnavanih v zadevah T‑84/19, T‑92/19, T‑96/19 in T‑98/19, elementa „€“ in „$“ nimata razlikovalnega učinka ter da imata kroga v črni in beli barvi le majhen razlikovalni učinek (glej na primer točki 33 in 34 izpodbijane odločbe v zadevi T‑84/19 ali točki 36 in 37 izpodbijane odločbe v zadevi T‑98/19).
1.

Uradniki – Pogodbeni uslužbenci – Socialna varnost – Zdravstveno zavarovanje – Pogoji kritja – Obveznost biti zaposlen za obdobje, daljše od treh let – Možnost, da se nezadostnost v zvezi z leti delovne dobe odpravi s prenosom pokojninskih pravic, pridobljenih na nacionalni ravni – Izključitev – Kršitvi pravice do enake obravnave v zadevah socialne varnosti – Neobstoj (Listina Evropske unije o temeljnih pravicah, člena 34(1) in 52(5); Kadrovski predpisi za uradnike, člena 72(2) in 2a ter 77; Pogoji za zaposlitev drugih uslužbencev, člen 95) (Glej točke od 37 do 39 in od 46 do 56.)
1.

Uradniki – Nepogodbena odgovornost institucij – Pogoji – Povračilo škode, povzročene uradniku ali uslužbencu – Dolžnost skrbnega ravnanja uprave – Obseg (členi 268, 270 in 340, drugi odstavek, PDEU; Kadrovski predpisi za uradnike, člena 90 in 91) (Glej točke od 132 do 134.)
3.

Nepogodbena odgovornost – Pogoji – Nezakonitost – Dovolj resna kršitev prava Unije – Zahteva, da institucije očitno in resno kršijo meje svoje diskrecijske pravice – Sprejetje delegirane uredbe s strani Komisije, s katero je bila sprejeta metoda za izračun energetske učinkovitosti sesalnikov, ki temelji na uporabi prazne posode – Temeljni zakonodajni akt, s katerim je Komisiji naložena obveznost, da uporabi metodo izračuna, ki temelji na uporabi polne posode – Obstoj upravičenega dvoma o tem, da lahko zadnjenavedena metoda ustreza merilom glede znanstvene veljavnosti in točnosti informacij, predloženih potrošnikom – Neobstoj dovolj resne kršitve (člena 290 in 340, drugi odstavek, PDEU; Uredba Komisije št. 665/2013; Direktiva Evropskega parlamenta in Sveta 2010/30, člen 10(1)) (Glej točke od 36 do 38, od 43 do 45, 52, 81, 82 in od 94 do 99.)
1.

Uradniki – Akreditirani parlamentarni pomočniki – Odpoved delovnega razmerja iz razlogov, ki se nanašajo na medsebojno zaupanje – Obveznost obrazložitve – Diskrecijska pravica organa, pooblaščenega za sklepanje pogodb o zaposlitvi – Obseg (Člen 296, drugi odstavek, PDEU; Listina Evropske unije o temeljnih pravicah, člen 41(2); Kadrovski predpisi, člen 25, drugi odstavek; Pogoji za zaposlitev drugih uslužbencev, členi 2(c), 127 in 139(1)) (Glej točke od 44 do 50, 56, 64 in 65.)
Sodba Splošnega sodišča (prvi senat) z dne 9. junija 2021 –

Hill Mansilla/Komisija

(Zadeva T‑575/19)

„Javni uslužbenci – Uradniki – Napredovanje – Napredovalno obdobje 2018 – Odločba o nenapredovanju – Primerjalna ocena uspešnosti – Merila za ocenjevanje – Očitna napaka pri presoji – Enako obravnavanje – Prepoved diskriminacije“

1. Uradniki – Ocena – Ocenjevalno poročilo – Diskrecijska pravica ocenjevalcev – Obveznost natančnega upoštevanja pravil, ki urejajo organizacijo postopka ocenjevanja (Kadrovski predpisi, člen 45(1)) (Glej točki 69 in 70.)

2. Uradniki – Napredovanje – Merila – Uspešnost – Upoštevanje jezikovnega znanja – Obseg (Kadrovski predpisi, člen 45(1)) (Glej točko 107.)

3. Akti institucij – Direktive – Direktiva 2000/43 o izvajanju načela enakega obravnavanja oseb ne glede na raso ali narodnost – Neposredna naložitev obveznosti institucijam Unije v njihovih razmerjih z zaposlenimi – Izključitev – Možnost sklicevanja – Obseg (Člen 288, tretji odstavek, PDEU; Direktiva Sveta 2000/43, člen 2(2)(b)) (Glej točki 154 in 155.)

Predmet

Predlog na podlagi člena 270 PDEU, prvič, za razglasitev ničnosti odločbe Komisije z dne 13. novembra 2018 o tem, da se ime tožeče stranke ne vpiše na dokončni seznam uradnikov, ki so napredovali v okviru napredovalnega obdobja 2018, in drugič, za naložitev odškodnine za nepremoženjsko in premoženjsko škodo, ki naj bi zadnjenavedeni nastala zaradi te odločbe.

Izrek

1. Tožba se zavrne.
8.

Skupna zunanja in varnostna politika – Omejevalni ukrepi proti Demokratični republiki Kongo – Prepoved vstopa in prehoda ter zamrznitev sredstev oseb, ki spodkopavajo pravno državo ali sodelujejo pri izvajanju dejanj, ki pomenijo hude kršitve človekovih pravic – Omejitev pravice do spoštovanja zasebnega in družinskega življenja – Kršitev načela sorazmernosti – Neobstoj (člena 21(2)(b) in (c) ter 29 PEU; člen 215(2) PDEU; Listina Evropske unije o temeljnih pravicah, člena 7 in 52(1); Sklep Sveta 2010/788/SZVP, kakor je bil spremenjen s Sklepom (SZVP) 2018/1940, člen 4(1), (2) in (7) ter Priloga II; Uredba Sveta 2018/1931, Priloga) (Glej točke od 142 do 153.)
3.

Kmetijstvo – Skupna kmetijska politika – Financiranje s strani EKUJS, EKJS in EKSRP – Potrditev obračunov – Prva upravna ali sodna ugotovitev – Pojem – Ugotovitev na podlagi morebitne nepravilnosti – Izključitev (Uredba Sveta št. 1290/2005, člen 35) (Glej točke od 96 do 99 in 101.)
1.

Skupna zunanja in varnostna politika – Posebni omejevalni ukrepi proti nekaterim osebam in subjektom glede na razmere v Siriji – Sklep 2013/255/SZVP in Uredba št. 36/2012 – Merila za sprejetje omejevalnih ukrepov – Podpora sirskemu režimu in koristi od njega – Pojem – Samostojno pravno merilo – Vpis na sezname, ki temelji na sklenjenem krogu natančnih, konkretnih in skladnih indicev (člen 29 PEU; Sklep Sveta 2013/255/SZVP, kakor je bil spremenjen s sklepoma (SZVP) 2015/1836 in (SZVP) 2019/87, člena 27(2)(a) in (3) ter 28(2)(a) in (3); Uredbe Sveta št. 36/2012, člena 15 (1a)(a) in 1b, 2015/1828 in 2019/85) (Glej točke 31, 32, 65, 125, 126 in 151.)
3.

Državljanstvo Unije – Pravice državljana – Vložitev državljanske pobude – Uredba št. 211/2011 – Področje uporabe – Predlog pravnega akta Unije – Pojem – Poziv Komisiji, naj sama sprejme enega ali več samostojnih aktov – Izključitev (Člena 225 in 241 PDEU; Uredba Evropskega parlamenta in Sveta št. 211/2011, uvodna izjava 1 in člena 2, točka 1, in 4(2)(b)) (Glej točki 58 in 59.)
2.

Znamka Evropske unije – Odpoved, razveljavitev in ničnost – Absolutni razlogi za ničnost – Prijavitelj, ki ni v dobri veri ob vložitvi prijave znamke – Merila presoje – Upoštevanje vseh upoštevnih dejavnikov, ki obstajajo ob vložitvi zahteve za registracijo – Zavedanje prijavitelja, da tretja oseba uporablja enak ali podoben znak – Namen prijavitelja – Stopnja pravne zaščite zadevnih znakov – Izvor in uporaba spornega znaka – Poslovna logika, na kateri temelji registracija izpodbijanega znaka kot znamke Evropske unije – Zaporedje dogodkov, značilno za vložitev zahteve za registracijo znamke (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 52(1)(b)) (Glej točke od 23 do 26, 31 in 69.)
7.

Znamka Evropske unije – Opredelitev in pridobitev znamke Evropske unije – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika enake ali podobne prejšnje znamke z ugledom – Varstvo prejšnje ugledne znamke, razširjeno na proizvode ali storitve, ki niso podobni – Besedni znamki VertiLight in VERTI (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(5)) (Glej točke 94, od 97 do 101 in 103.)
2.

Uradniki – Začasni uslužbenci – Načela – Pravica do obrambe – Obseg – Obveznost zaslišanja zadevne osebe pred sprejetjem odločbe o odpovedi pogodbe o zaposlitvi iz razlogov, ki se nanašajo na medsebojno zaupanje – Obseg (Pogoji za zaposlitev drugih uslužbencev, člen 2(c)) (Glej točke 29, od 37 do 39 in od 41 do 43.)
3.

Znamka Evropske unije – Opredelitev in pridobitev znamke Evropske unije – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke – Figurativna znamka discount-ap*theke.de – Besedni znamki APODISCOUNTER in APO ter figurativne znamke apo-discounter.de, apo.co in apo.de (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (Glej točke 32, 34, 48, 49, 54, 96, od 111 do 115 in 120.)
4.

Znamka Evropske unije – Opredelitev in pridobitev znamke Evropske unije – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Podobnost med zadevnima znamkama – Merila presoje – Sestavljena znamka (Uredba Evropskega parlamenta in Sveta 2017/1001, člen 8(1)(b)) (Glej točke od 38 do 40 in 45.)
3.

Znamka Evropske unije – Opredelitev in pridobitev znamke Evropske unije – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke – Figurativna znamka BLEND 42 VODKA ter besedna in figurativna znamki 42 BELOW (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (Glej točke 35, 38, 64, 92 in 103.)
4.

Znamka Evropske unije – Opredelitev in pridobitev znamke Evropske unije – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke – Besedna znamka Flaming Forties in figurativna znamka 40 FLAMING FRUITS (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (Glej točke 40, 44, 55, od 57 do 59, 65, 71, 75, 81 in 82.)
6.

Znamka Evropske unije – Opredelitev in pridobitev znamke Evropske unije – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke – Merila presoje (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8 (1)(b)) (Glej točke od 53 do 55 in 148.)
5.

Uradniki – Posebni svetovalci – Zaposlovanje – Pogodba o zaposlitvi – Pojem – Nujnost popolnega soglasja volj o bistvenih sestavinah pogodbe (Pogoji za zaposlitev drugih uslužbencev, člen 1) (Glej točke od 71 do 73 in od 80 do 82.)
3.

Modeli Skupnosti – Razlogi za ničnost – Neobstoj individualne narave – Model, ki na seznanjenega uporabnika ne naredi celotnega vtisa, ki se razlikuje od celotnega vtisa, ki ga naredi prejšnji model – Predstavitev sedežne blazine (Uredba Sveta št. 6/2002, člena 6(1) in 25(1)(b)) (Glej točke 40, 44, 52 in od 67 do 69.)
4.

Znamka Evropske unije – Opredelitev in pridobitev znamke Evropske unije – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke – Besedna znamka FAIR ZONE in figurativna znamka FAIR (Uredba Evropskega parlamenta in Sveta 2017/1001, člen 8(1)(b)) (Glej točke 34, 47, 61, 78 in 79.)
2.

Znamka Evropske unije – Pripombe tretjih oseb in ugovor – Preizkus ugovora – Dokaz o uporabi prejšnje znamke – Resna in dejanska uporaba – Pojem – Merila presoje (Uredba Evropskega parlamenta in Sveta 2017/1001, člen 47(2) in (3)) (Glej točke od 30 do 32 in 35.)
1.

Znamka Evropske unije – Odpoved, razveljavitev in ničnost – Razlogi za razveljavitev – Neobstoj resne in dejanske uporabe znamke – Dokaz o uporabi – Resna in dejanska uporaba – Pojem – Merila presoje (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 15(1), prvi pododstavek) (Glej točke od 19 do 21.)
3.

EUIPO in družbi Anadeco Gestion, SA se naloži plačilo njunih stroškov in vsakemu polovica stroškov, ki so družbi Artur Florêncio & Filhos, Affsports Lda nastali pred Splošnim sodiščem in odborom za pritožbe.
4.

Znamka Evropske unije – Opredelitev in pridobitev znamke Evropske unije – Absolutni razlogi za zavrnitev – Znamke, sestavljene izključno iz znakov ali podatkov, ki lahko označujejo lastnosti proizvoda ali storitve –Figurativna znamka PROFI CARE (Uredba Evropskega parlamenta in Sveta 2017/1001, člen 7(1)(c)) (Glej točke od 35 do 37, 41, 57, 60, 63, 65, 66 in 68.)
2.

Znamka Evropske unije – Odpoved, razveljavitev in ničnost – Relativni razlogi za ničnost – Obstoj prejšnje enake ali podobne znamke z ugledom – Varstvo prejšnje ugledne znamke, razširjeno na proizvode ali storitve, ki niso podobni – Zahteva – Povezava med znamkami – Merila presoje (Uredba Evropskega parlamenta in Sveta 2017/1001, člena 8(5) in 60(1)(a)) (Glej točke od 24 do 29, 37 in 45.)
4.

Znamka Evropske unije – Opredelitev in pridobitev znamke Evropske unije – Absolutni razlogi za zavrnitev – Znamke brez razlikovalnega učinka – Tridimenzionalna znamka v obliki zlate posode z vrsto vala (Uredba Evropskega parlamenta in Sveta 2017/1001, člen 7(1)(b)) (Glej točke 25 in od 37 do 48.)
4.

Modeli Skupnosti – Razlogi za ničnost – Neobstoj individualne narave – Model, ki na seznanjenega uporabnika ne naredi celotnega vtisa, ki se razlikuje od celotnega vtisa, ki ga naredi prejšnji model – Celovita presoja vseh elementov, ki jih prikazuje prejšnji model – Narava izdelka, pri katerem je uporabljen model – Vpliv (Uredba Sveta št. 6/2002, uvodna izjava 14 in členi 6(1), 25(1)(b) in 36(6)) (Glej točki 28 in 29.)
3.

Znamka Evropske unije – Opredelitev in pridobitev znamke Evropske unije – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke – Figurativna znamka THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect – Besedna znamka ONE (Uredba Evropskega parlamenta in Sveta 2017/1001, člen 8(1)(b)) (Glej točke 31, 33, 34, 52, 62, 69, 81, 82, 91, 94, 95, in od 109 do 111.)
2.

Znamka Evropske unije – Opredelitev in pridobitev znamke Evropske unije – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke – Figurativna znamka KinGirls in besedna znamka King (Uredba 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta, člen 8(1)(b)) (Glej točke od 21 do 24, 27 in 28.)
3.

Znamka Evropske unije – Opredelitev in pridobitev znamke Evropske unije – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke – Besedna znamka DOKKIO – Figurativna znamka, ki upodablja dve diagonalni črti, ki jima sledita navpična črta in krog (Uredba Evropskega parlamenta in Sveta 2017/1001, člen 8(1)(b)) (Glej točke od 37 do 41, 59 in 60.)
4.

Znamka Evropske unije – Opredelitev in pridobitev znamke Evropske unije – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke – Besedni znamki CaraTwo in Carado (Uredba Evropskega parlamenta in Sveta 2017/1001, člen 8(1)(b)) (Glej točki 88 in 89.)
157

Pravica do izjave zagotavlja, da ima vsaka oseba možnost, da koristno in učinkovito poda svoje stališče v upravnem postopku in pred sprejetjem vsake odločbe, ki bi lahko negativno vplivala na njene interese. Nato je treba pojasniti, da ima pravica do izjave dvojen cilj. Na eni strani je namenjena čim natančnejši in pravilnejši preučitvi spisa in ugotavljanju dejstev, na drugi strani pa omogoča zagotovitev učinkovitega varstva zadevne osebe. Natančneje, namen pravice do izjave je zagotoviti, da se vsaka odločba, ki posega v položaj, sprejme ob polnem poznavanju dejstev, njen cilj pa je zlasti omogočiti pristojnemu organu, da popravi napako, ali zadevni osebi, da navede elemente v zvezi s svojim osebnim položajem, ki govorijo v prid sprejetju ali nesprejetju odločbe ali taki ali drugačni vsebini odločbe (glej sodbo z dne 4. junija 2020, ESZD/De Loecker, C‑187/19 P, EU:C:2020:444, točki 68 in 69 ter navedena sodna praksa).
148

Kot je namreč razvidno iz točk 12 in 13 zgoraj, je bil zadevni omejevalni sporazum organiziran na podlagi večstranskih sestankov na ravni višjih vodij prodaje in vodstvenega osebja ter na podlagi ad hoc dvostranskih in tristranskih stikov med strankami. Navedeni večstranski sestanki, ki so potekali vsak mesec ali vsak drugi mesec med letoma 1998 in 2012, so bili zaporedoma organizirani pod imenom „sestanki ECC“, „sestanki ATC“, „sestanki MK“ in „sestanki CUP“. Sestanki CUP so bili organizirani vzporedno in kot dopolnitev sestankov MK ter so bili „poluradni sestanki“ zadnjenavedenih, ker so bili običajno organizirani en teden za njimi. Čeprav sodelovanje tožeče stranke na sestankih CUP ni bilo dokazano, pa ni sporno, da je sodelovala na drugih sestankih, zlasti sestankih MK.
25

Na podlagi člena 21, prvi odstavek, Statuta Sodišča Evropske unije, ki se v skladu s členom 53, prvi odstavek, navedenega statuta uporablja za postopek pred Splošnim sodiščem, in člena 177(1)(d) Poslovnika mora namreč vsaka začetna vloga med drugim vsebovati kratek povzetek tožbenih razlogov. Ta navedba mora biti dovolj jasna in natančna, da toženi stranki omogoči pripravo obrambe in Splošnemu sodišču, da odloči o tožbi. Enako velja za vsak predlog, ki ga morajo spremljati tožbeni razlogi in utemeljitve, ki omogočajo toženi stranki in sodišču, da presodi o njegovi utemeljenosti. Tako morajo bistveni, dejanski in pravni elementi, na katerih temelji tožba, vsaj povzeto, a skladno in razumljivo izhajati iz besedila tožbe. Medtem ko se vsebina tožbe v določenih točkah lahko podpre in dopolni s sklicevanjem na povzetke priloženih listin, pa splošno sklicevanje na druge dokumente, tudi na tiste, ki so priloženi k tožbi, ne more nadomestiti neobstoja bistvenih elementov pravnega utemeljevanja, ki morajo biti navedeni v tožbi. Podobno se zahteva, če se v utemeljitev tožbenega razloga navaja očitek ali trditev (glej sodbo z dne 11. aprila 2019, Fomanu/EUIPO – Fujifilm Imaging Germany (Upodobitev metulja), T‑323/18, neobjavljena, EU:T:2019:243, točka 17 in navedena sodna praksa). Poleg tega Splošno sodišče ni dolžno z iskanjem pomembnih tožbenih razlogov in trditev v dokumentih, na katere se te sklicujejo, prevzeti vloge strank (glej sodbo z dne 9. marca 2018, Recordati Orphan Drugs/EUIPO – Laboratorios Normon (NORMOSANG), T‑103/17, neobjavljena, EU:T:2018:126, točka 24 in navedena sodna praksa).
56

Prvič, tožeča stranka trdi, da nobeno od spletnih mest, ki jih je navedla preizkuševalka, ni spletno mesto imetnikov znamk. Šlo naj bi za platforme za spletno prodajo, od katerih naj bi bila nekatera od teh spletnih mest posebej znana po tem, da jih za prodajo uporabljajo ponarejevalci. Ugotoviti je treba, da to, da bi lahko šlo za platforme za spletno prodajo, v ničemer ne zmanjšuje dokazne vrednosti dokazov, ki jih je predložila preizkuševalka in ki kažejo na to, da so na trgu Unije prisotne oblike, ki so podobne obliki, ki tvori prijavljeno znamko. Poleg tega, tudi če bi se nekatera od teh spletnih mest lahko uporabljala za prodajo ponarejenih izdelkov, zgolj ta možnost ne dokazuje, da so proizvodi, na katere se nanašajo povezave, ki jih navaja preizkuševalka in jih je prevzel odbor za pritožbe, ponaredki. Vsekakor pa Splošno sodišče ni pristojno za odločanje o domnevnem ponarejanju. […]
90

Nazadnje, čeprav je res, da so se nekateri podatki, ki jih je agencija Frontex objavila leta 2017 na Twitterju, nanašali na plovila, ki so se uporabljala v okviru operacije Triton 2017, pa je bil obseg teh podatkov omejen in so se nanašali na različne trenutke, tako da teh podatkov ni mogoče primerjati z vsemi tistimi, ki sta jih tožeči stranki zahtevali 1. septembra 2017 in ki so se nanašali na celotno floto, ki se je od 1. junija do 30. avgusta 2017 uporabljala v okviru operacije Triton 2017.
3.

Skupna trgovinska politika – Zaščita pred dampingom – Protidampinški postopek – Sodba, s katero so bile uredbe, s katerimi so bile uvedene protidampinške dajatve, razglašene za neveljavne – Sprejetje uredbe za izvršitev razveljavitvene sodbe – Vračilo protidampnških dajatev, naloženih z neveljavnimi uredbami – Pristojnost nacionalnih organov in sodišč (Uredba Sveta št. 2913/92, kakor je bila spremenjena z Uredbo št. 952/2013, člena 217(1) in 221(1), Uredba Sveta št. 1472/2006, člen 1(4) in Uredba Sveta št. 1294/2009, člen 1(5); Uredba Komisije 2017/2232, uvodne izjave od 43 do 46) (Glej točke od 63 do 71, 89 in 159.)
3.

Znamka Evropske unije – Odpoved, razveljavitev in ničnost – Relativni razlogi za ničnost – Uporaba znamke, ki se lahko prepove na podlagi druge prejšnje pravice – Nadzor, ki ga opravijo pristojni organi Urada in Splošno sodišče glede nacionalnega prava, ki se uporablja – Obseg (Uredba Sveta št. 40/94, člen 52(2); Uredba Komisije št. 2868/95, člen 1, pravilo 37) (Glej točke od 24 do 27.)
6.

Uradniki – Natečaj – Potek javnega natečaja – Jeziki za sodelovanje na preizkusih – Omejitev pri izbiri drugega jezika – Diskriminacija na podlagi jezika – Utemeljitev, ki se nanaša na interes službe, da se zaposli osebe, ki so sposobne nemudoma začeti opravljati svoje delo – Nedopustnost (Kadrovski predpisi za uradnike, člen 1d(1) in (6), člen 27 in člen 28(f), ter Priloga III, člen 1(1)(f); Uredba Sveta št. 1, člen 1) (Glej točke od 63 do 65, 109, od 111 do 113, 127, 141, 142, 146, 163 in 165.)
Sodba Splošnega sodišča (prvi senat) z dne 25. junija 2020 – ZS/EIB

(Zadeva T‑659/18)

„Javni uslužbenci – Zaposleni EIB – Zdravstveno stanje – Delna invalidnost – Seznam prisotnosti – Neutemeljene odsotnosti – Znižanje nadomestil – Odgovornost“

1. Pritožbe uradnikov – Uslužbenci Evropske investicijske banke – Akt, ki posega v položaj – Pojem – Dopis uprave, v katerem je pojasnjen izračun prispevkov, navedenih v prejšnjem sklepu o finančnih pravicah uslužbenca po ugotovitvi njegove invalidnosti – Potrditvena narava dopisa glede na sklep – Izključitev (Kadrovski predpisi, člena 90 in 91) (Glej točke od 30 do 33.)

2. Pritožbe uradnikov – Uslužbenci Evropske investicijske banke – Sodba o razglasitvi ničnosti – Učinki – Obveznost sprejetja izvedbenih ukrepov – Sodba o razglasitvi ničnosti sklepa o finančnih pravicah uslužbenca po ugotovitvi njegove invalidnosti – Predlog tožeče stranke za povračilo nastale premoženjske škode – Preuranjen predlog (člen 266, prvi odstavek, PDEU) (Glej točko 90.)

3. Sodni postopek – Vloga, s katero se postopek začne – Formalne zahteve – Označitev predmeta spora – Jasen in natančen povzetek navajanih razlogov – Tožba za povrnitev škode, ki jo je povzročila institucija – Neobstoj navedb glede narave in obsega nastale škode ter glede vzročne zveze – Nedopustnost (Poslovnik Splošnega sodišča, člen 76(d)) (Glej točko 94.)

Predmet

Predlog na podlagi člena 270 PDEU in člena 50a Statuta Sodišča Evropske unije, prvič, za razglasitev ničnosti sklepov EIB z dne 27. septembra in 22. decembra 2017 o določitvi nadomestil, do katerih je upravičena tožeča stranka po ugotovitvi njene invalidnosti, ter drugič, za povračilo škode, ki naj bi jo ta utrpela.

Izrek

1. Sklep Evropske investicijske banke (EIB) z dne 27. septembra 2017 se razglasi za ničen.

2. Tožba se v preostalem zavrne.

3. Oseba ZS nosi polovico svojih stroškov.
2.

Nepogodbena odgovornost – Pogoji – Nezakonitost – Dovolj resna kršitev pravnega pravila, s katerim so posameznikom podeljene pravice – Pravno pravilo, s katerim so posameznikom podeljene pravice – Pojem – Metoda razvrstitve zmesi, ki so nevarne za vodno okolje – Izključitev (Člen 340, drugi odstavek, PDEU; Uredba Evropskega parlamenta in Sveta št. 1272/2008, kakor je bila spremenjena z uredbama št. 286/2011 in št. 944/2013, Priloga I, točka 4.1.3.5.5) (Glej točke 58 in od 66 do 69.)