Zadeva C‑613/12

Helm Düngemittel GmbH

proti

Hauptzollamt Krefeld

(Predlog za sprejetje predhodne odločbe,

ki ga je vložilo Finanzgericht Düsseldorf)

„Carinska unija in skupna carinska tarifa — Evro mediteranski sporazum z Egiptom — Člen 20 Protokola št. 4 — Dokazilo o poreklu — Potrdilo o gibanju blaga EUR.1 — Nadomestno potrdilo o gibanju blaga EUR.1, izdano, ko blago ni več pod nadzorom carinskega organa, ki je izdal potrdilo — Zavrnitev uporabe preferencialnega režima“

Povzetek – Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 6. februarja 2014

Mednarodni sporazumi – Evro mediteranski sporazum ES-Egipt – Preferencialni carinski režim za proizvode iz Egipta – Dokazilo o izvoru s potrdilom EUR.1, ki ga izdajo organi države izvoznice – Razdelitev blaga ob njegovem prispetju v prvo državo članico zato, da bi se njegov del odpremil v drugo državo članico – Nadomestno potrdilo o gibanju, ki ga izdajo carinski organi prve države članice za del blaga, odpremljenega v drugo državo članico – Pogoji

(Evro mediteranski sporazum z ES-Egipt, člen 20 Protokola št. 4)

Evro mediteranski sporazum med Evropsko skupnostjo in njenimi državami članicami na eni strani in Arabsko republiko Egipt na drugi strani, potrjen s Sklepom Sveta 2004/635, je treba razlagati tako, da je egiptovsko poreklo blaga v smislu preferencialnega carinskega režima, vzpostavljenega s tem sporazumom, mogoče dokazati, tudi če je bilo blago ob prispetju v prvo državo članico razdeljeno zato, da bi se en del blaga odpremil v drugo državo članico, in nadomestno potrdilo o gibanju blaga EUR.1, ki so ga izdali carinski organi prve države članice za del tega blaga, odpremljenega v drugo državo članico, ni izpolnjevalo pogojev, določenih za izdajo takega potrdila, iz člena 20 Protokola št. 4 navedenega sporazuma o opredelitvi pojma „izdelki s poreklom“ in načinih upravnega sodelovanja, kakor je bil spremenjen s Sklepom št. 1/2006 Pridružitvenega sveta EU Egipt.

Za predložitev takega dokaza pa je potrebno, prvič, da se preferencialno poreklo blaga, prvotno uvoženega iz Egipta, dokaže s potrdilom o gibanju blaga EUR.1, ki so ga izdali egiptovski carinski organi v skladu s tem protokolom in, drugič, da uvoznik dokaže, da del blaga, razdeljenega v tej prvi državi članici in odpremljenega v drugo državo članico, ustreza delu blaga, uvoženega iz Egipta v prvo državo članico. Predložitveno sodišče mora preveriti, ali so v postopku v glavni stvari ti pogoji izpolnjeni.

(Glej točki 40 in 41 ter izrek.)

Zadeva C‑613/12

Helm Düngemittel GmbH

proti

Hauptzollamt Krefeld

(Predlog za sprejetje predhodne odločbe,

ki ga je vložilo Finanzgericht Düsseldorf)

„Carinska unija in skupna carinska tarifa — Evro mediteranski sporazum z Egiptom — Člen 20 Protokola št. 4 — Dokazilo o poreklu — Potrdilo o gibanju blaga EUR.1 — Nadomestno potrdilo o gibanju blaga EUR.1, izdano, ko blago ni več pod nadzorom carinskega organa, ki je izdal potrdilo — Zavrnitev uporabe preferencialnega režima“

Povzetek – Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 6. februarja 2014

Mednarodni sporazumi — Evro mediteranski sporazum ES-Egipt — Preferencialni carinski režim za proizvode iz Egipta — Dokazilo o izvoru s potrdilom EUR.1, ki ga izdajo organi države izvoznice — Razdelitev blaga ob njegovem prispetju v prvo državo članico zato, da bi se njegov del odpremil v drugo državo članico — Nadomestno potrdilo o gibanju, ki ga izdajo carinski organi prve države članice za del blaga, odpremljenega v drugo državo članico — Pogoji

(Evro mediteranski sporazum z ES-Egipt, člen 20 Protokola št. 4)

Evro mediteranski sporazum med Evropsko skupnostjo in njenimi državami članicami na eni strani in Arabsko republiko Egipt na drugi strani, potrjen s Sklepom Sveta 2004/635, je treba razlagati tako, da je egiptovsko poreklo blaga v smislu preferencialnega carinskega režima, vzpostavljenega s tem sporazumom, mogoče dokazati, tudi če je bilo blago ob prispetju v prvo državo članico razdeljeno zato, da bi se en del blaga odpremil v drugo državo članico, in nadomestno potrdilo o gibanju blaga EUR.1, ki so ga izdali carinski organi prve države članice za del tega blaga, odpremljenega v drugo državo članico, ni izpolnjevalo pogojev, določenih za izdajo takega potrdila, iz člena 20 Protokola št. 4 navedenega sporazuma o opredelitvi pojma „izdelki s poreklom“ in načinih upravnega sodelovanja, kakor je bil spremenjen s Sklepom št. 1/2006 Pridružitvenega sveta EU Egipt.

Za predložitev takega dokaza pa je potrebno, prvič, da se preferencialno poreklo blaga, prvotno uvoženega iz Egipta, dokaže s potrdilom o gibanju blaga EUR.1, ki so ga izdali egiptovski carinski organi v skladu s tem protokolom in, drugič, da uvoznik dokaže, da del blaga, razdeljenega v tej prvi državi članici in odpremljenega v drugo državo članico, ustreza delu blaga, uvoženega iz Egipta v prvo državo članico. Predložitveno sodišče mora preveriti, ali so v postopku v glavni stvari ti pogoji izpolnjeni.

(Glej točki 40 in 41 ter izrek.)