Zbi rka odločb sodne pr akse  
SODBA SODIŠČA (deseti senat) 
z dne 2. maja 2019 * 
„Predhodno odločanje – Skupna carinska tarifa – Tarifna uvrstitev – Kombinirana nomenklatura – 
Tarifni podštevilki 8526 91 20 in 8528 59 00 – GPS navigacijski sistem z več funkcijami“ 
V zadevi C-268/18, 
katere predmet je predlog za sprejetje predhodne odločbe na podlagi člena 267 PDEU, ki ga je vložilo 
Curtea de Apel Bacău (pritožbeno sodišče v Bacăuu, Romunija) z odločbo z dne 5. aprila 2018 , ki je na 
Sodišče prispela 18. aprila 2018 , v postopku 
SC Onlineshop SRL 
proti 
Agenția Națională de Administrare Fiscală (ANAF) – Direcția Generală aVămilor, 
SODIŠČE (deseti senat), 
v sestavi C. Lycourgos (poročevalec), predsednik senata, M. Ilešič in I. Jarukaitis, sodnika, 
generalni pravobranilec: G. Hogan, 
sodni tajnik: A. Calot Escobar, 
na podlagi pisnega postopka, 
ob upoštevanju stališč, ki so jih predložili: 
– za SC Onlineshop SRL S. Ionaşcu-Strungariu, 
– za romunsko vlado C. Canțăr, O.-C. Ichim in A. Wellman, agenti, 
– za Evropsko komisijo A. Caeiros in A. Armenia, agenta, 
na podlagi sklepa, sprejetega po opredelitvi generalnega pravobranilca, da bo v zadevi razsojeno brez 
sklepnih predlogov, 
izreka naslednjo 
* Jezik postopka: romunščina. 
SL 
ECLI:EU:C:2019 :353 1 
SODBA Z DNE 2. 5. 2019 – ZADEVA C-268/18  
ONLINESHOP  
Sodbo 
1 Predlog za sprejetje predhodne odločbe se nanaša na razlago tarifnih podštevilk 8526 91 20 in 
8528 59 00 kombinirane nomenklature (v nadaljevanju: KN) iz Priloge I k Uredbi Sveta (EGS) 
št. 2658 /87 z dne 23. julija 1987 o tarifni in statistični nomenklaturi ter skupni carinski tarifi (UL, 
posebna izdaja v slovenščini, poglavje 2, zvezek 2, str. 382) v različici, ki izhaja iz Izvedbene uredbe 
Komisije (EU) 2016 /1821 z dne 6. oktobra 2016 (UL 2016 , L 294, str. 1) in Izvedbene uredbe Komisije 
(EU) št. 698/2012 z dne 25. julija 2012 o uvrstitvi določenega blaga v kombinirano nomenklaturo (UL 
2012 , L 203, str. 34), kakor je bila spremenjena z Izvedbeno uredbo Komisije (EU) št. 459/2014 z dne 
29. aprila 2014 (UL 2014 , L 133, str. 43) (v nadaljevanju: Izvedbena uredba št. 698/2012 .) 
2 Ta predlog je bil vložen v okviru spora med družbo SC Onlineshop SRL (v nadaljevanju: 
Onlineshop) in Agenția Națională de Administrare Fiscală – Direcția Generală aVămilor (nacionalna 
agencija davčne uprave – generalna carinska uprava, Romunija) o tarifni uvrstitvi večnamenske 
naprave take vrste, ki se uporablja v motornih vozilih ter opravlja funkcije radionavigacije, avdio in 
video reprodukcije, radiodifuznega oddajanja in prikazovanja. 
Pravni okvir 
KN 
3 V skladu s členom 9(1) in členom 10 Uredbe št. 2658 /87 Evropska komisija ob pomoči Odbora za 
carinski zakonik sprejme ukrepe v zvezi z uporabo KN, ki je Priloga I k tej uredbi, kar zadeva uvrstitev 
blaga. 
4 Člen 12 Uredbe št. 2658 /87 določa, da Komisija vsako leto z uredbo sprejme dokončno različico KN, 
skupaj z ustreznimi avtonomnimi in konvencionalnimi stopnjami dajatev skupne carinske tarife, kakor 
izhaja iz ukrepov, ki jih sprejme Svet Evropske unije ali Komisija. Zadnjenavedena uredba se objavi 
v Uradnem listu Evropske unije do najpozneje 31. oktobra in se začne uporabljati 1. januarja 
naslednjega leta. 
5 Na podlagi teh določb sta bili sprejeti Izvedbena uredba Komisije (EU) 2015 /1754 z dne 6. oktobra 
2015 o spremem bi Priloge I k Uredbi št. 2658 /87 (UL 2015 , L 285, str. 1) in Izvedbena uredba 
2016 /1821 . Z vsako od teh uredb se je KN spremenila od 1. januarja 2016 oziroma od 1. januarja 2017 
dalje. 
6 V oddelku I prvega dela KN je pododdelek A z naslovom „Splošna pravila za razlago kombinirane 
nomenklature“, ki določa: 
„Blago se v kombinirani nomenklaturi uvršča po naslednjih načelih: 
1. Naslovi oddelkov, poglavij in podpoglavij so podani zato, da se je laže znajti pri uvrščanju; zaradi 
pravnih razlogov uvrščanje poteka po poimenovanjih tarifnih številk in opombah k ustreznim 
oddelkom ali poglavjem in po nadalje opisanih pravilih, če niso v nasprotju z vsebino teh tarifnih 
številk ali opomb. 
[…] 
3. Proizvodi, ki bi jih bilo mogoče[…] na prvi pogled uvrstiti pod dve ali več tarifnih številk, se 
uvrščajo takole: 
[…] 
ECLI:EU:C:2019 :353 2 
7 SODBA Z DNE 2. 5. 2019 – ZADEVA C-268/18  
ONLINESHOP  
(c) če blaga ni mogoče uvrstiti po pravilu iz 3(a) ali (b), se uvrsti pod tisto tarifno številko, ki je po 
zaporedju zadnja med tistimi, ki jih je treba enako upoštevati. 
[…] 
6. Iz pravnih razlogov se proizvodi uvrščajo pod tarifne podštevilke v okviru ene tarifne številke po 
poimenovanjih teh tarifnih podštevilk in morebitnih opombah k tem tarifnim podštevilkam ter, 
smiselno, po teh pravilih, pri čemer velja, da se tarifne podštevilke lahko primerjajo samo na isti 
ravni razčlenitve. To pravilo velja tudi za opombe k oddelkom in poglavjem, če ni določeno 
drugače.“ 
Drugi del KN, naslovljen „Seznam carin“ zajema oddelek XVI, naslovljen „Stroji in mehanske naprave; 
elektrotehniška oprema; njihovi deli; aparati za snemanje in reprodukcijo zvoka, aparati za snemanje in 
reprodukcijo televizijske slike in zvoka, deli in pribor za te proizvode“. Opomba 3 k temu oddelku 
določa: 
„Če ni drugače določeno, […] se stroji, ki so namenjeni za opravljanje dveh ali več različnih, 
alternativnih ali dopolnilnih funkcij, uvrščajo glede na glavno funkcijo, ki je značilna za celoto.“ 
ECLI:EU:C:2019 :353 3 
9 SODBA Z DNE 2. 5. 2019 –ZADEVA C-268/18  
ONLINESHOP  
8 Poglavje 85, naslovljeno: „Električni stroji in oprema ter njihovi deli; aparati za snemanje ali 
reprodukcijo slike in zvoka ter deli in pribor za te izdelke“, ki je prav tako del navedenega oddelka, 
v različici, ki izhaja iz uredbe 2015 /1754 , ki se je uporabljala v letu 2016 , vključuje naslednje tarifne 
številke in podštevilke: 
Oznaka KN Poimenovanje blaga 
[…] […] 
8526 Radar ji, naprave za radionavigacijo in aparati za radijsko daljinsko 
krmiljenje 
8526 10 00 –Radar ji 
–Drugo: 
8526 91 – – naprave za radionavigacijo: 
8526 91 20 – – – radionavigacijski sprejemniki 
[…] […] 
8528 Monitorji in projektorji, ki nimajo vgrajenega televizijskega sprejemnika; 
televizijski sprejemniki, kombinirani ali nekombinirani v istem ohišju 
z radijskimi sprejemniki ali aparati za snemanje ali reprodukcijo zvoka ali 
slike 
–Monitorji s katodno cevjo: 
[…] […] 
–Drugi monitorji 
8528 51 00 – – namenjeni samo ali zlasti za uporabo v stroju za avtomatsko obdelavo 
podatkov iz tarifne številke 8471 
8528 59 – – drugi 
– – – ploščati ravni prikazovalniki, ki lahko na zaslonu prikažejo signale 
strojev za avtomatsko obdelavo podatkov s sprejemljivo ravnjo 
funkcionalnosti: 
[…] […] 
8528 59 70 – – – drugi 
[…] […] 
Izvedbena uredba 2016 /1821 , ki se uporablja za leto 2017 , je pustila tarifno številko 8526 KN, kakor je 
določena v izvedbeni uredbi 2015 /1754 , nespremenjeno, vendar je spremenila tarifno številko 8528 , kot 
sledi: 
8528 Monitorji in projektorji, ki nimajo vgrajenega televizijskega sprejemnika; 
televizijski sprejemniki, kombinirani ali nekombinirani v istem ohišju 
z radijskimi sprejemniki ali aparati za snemanje ali reprodukcijo zvoka ali 
slike 
[…] […] 
–Drugi monitorji 
8528 52 – – ki jih je mogoče neposredno priključiti na stroje za avtomatsko 
obdelavo podatkov iz tar. št. 8471 in ki so zasnovani za uporabo s temi 
stroji 
[…] […] 
ECLI:EU:C:2019 :353 4 
SODBA Z DNE 2. 5. 2019 –ZADEVA C-268/18  
ONLINESHOP  
8528 59 00 – – drugi 
[…] […] 
Izvedbena uredba št. 698/2012 
10 Člen 1 Uredbe št. 698/2012 določa: 
„Blago, opisano v stolpcu (1) razpredelnice iz Priloge, se uvrsti v kombinirano nomenklaturo pod 
oznako KN iz stolpca (2) navedene razpredelnice.“ 
11 V prilogi k tej uredbi je navedeno: 
Opis blaga Uvrstitev (oznaka KN) Utemeljitev 
(1) (2) (3) 
[…] […] […] 
3. Večnamenska naprava (t. i. 
‚multimedijski center za 
motorna vozila‘) take vrste, ki se 
uporablja v motornih vozilih. 
V istem ohišju združuje 
sprejemnik za radiodifuzijo, 
napravo za zvočno in video 
reprodukcijo, napravo za 
radionavigacijo in barvni zaslon 
s tekočimi kristali (LCD) 
z diagonalo približno 18 cm 
(7 palcev) in razmerjem stranic 
16:9. 
Naprava je opremljena 
s konektorji, ki omogočajo 
sprejem video signala iz 
zunanjih virov, npr. vzvratne 
kamere ali sprejemnika signala 
DVB-T. 
Naprava lahko zvok in slike 
reproducira tudi s pomnilniške 
kartice. 
Napravi sta priložena dva 
daljinska upravljalnika. 
Na napravo se lahko priključi 
dodaten zaslon. 8528 59 70 Uvrstitev opredeljujejo splošna 
pravila 1, 3(c) in 6 za razlago 
kombinirane nomenklature ter 
besedilo oznak KN 8528 , 
8528 59 in 8528 59 70. 
Naprava je oblikovana za 
opravljanje različnih funkcij 
(reprodukcija zvoka, 
reprodukcija video posnetka, 
radionavigacija, radiodifuzija, 
prikazovanje video posnetka), 
vendar glede na obliko in 
zasnovo nobena izmed njih ne 
daje napravi njene bistvene 
lastnosti. 
V skladu s splošnim pravilom za 
razlago kombinirane 
nomenklature 3(c) se naprava 
uvrsti pod oznako KN 
8528 59 70 kot drugi monitorji. 
Spor o glavni stvari in vprašanji za predhodno odločanje 
12 Družba Onlineshop je 18. julija 2016 pri ANAF-DGV zaprosila za izdajo zavezujoče tarifne informacije 
(v nadaljevanju: ZTI) za napravo, imenovano „navigacijski sistem GPS PNI S 506“, pri čemer je 
predlagala uvrstitev te naprave pod tarifno podštevilko 8526 91 20 KN, ki ustreza radionavigacijskim 
sprejemnikom. 
13 Iz predložitvene odločbe je razvidno, da ta naprava v bistvu izpolnjuje štiri funkcije, in sicer 
radionavigacijo, avdio in video reprodukcijo, radiodifuzno oddajanje in prikazovanje. Uporabi se lahko 
kot navigacijski sistem GPS (vključena sta GPS modul in antena) in kot tablični računalnik ter je 
opremljena z več dodatki (nosilec za pritrditev na vetrobransko steklo, polnilnik za avtomobil in 
podatkovni kabel). Tehta 152 g in ima dimenzije 132 x 184 x 12 mm. 
ECLI:EU:C:2019 :353 5 
SODBA Z DNE 2. 5. 2019 – ZADEVA C-268/18  
ONLINESHOP  
14 ANAF-DGV je z odločbo z dne 23. decembra 2016 tožeči stranki izdala ZTI, v kateri je navedeno 
napravo uvrstila pod tarifno podštevilko 8528 59 00 KN in se je za utemeljitev te uvrstitve sklicevala 
na splošna pravila 1, 3(c) in 6 za razlago te nomenklature. V tej odločbi je bila poleg tega navedena 
Izvedbena uredba št. 698/2012 . 
15 Družba Onlineshop je 2. avgusta 2017 po zavrnitvi njenega ugovora zoper navedeno odločbo, vloženega 
11. januarja 2017 , pri predložitvenem sodišču vložila tožbo. 
16 To sodišče navaja, da družba Onlineshop v podporo svoje zahteve za uvrstitev naprave iz postopka 
v glavni stvari pod tarifno podštevilko 8526 91 20 KN zatrjuje, da je glavna funkcija te naprave GPS 
navigacija z uporabo dveh vnaprej nameščenih aplikacij za navigacijo, medtem ko ANAF-DGV trdi, da 
nobena od funkcij te naprave ni bistvenega značaja, in jo je zato treba uvrstiti pod tisto tarifno številko, 
ki je po zaporedju zadnja med tistimi, ki jih je treba enako upoštevati, in sicer pod tarifno 
številko 8528 , ki ustreza njeni funkciji monitorja za video reprodukcijo. 
17 Predložitveno sodišče v prid uvrstitve, ki jo je zahtevala družba Onlineshop, po eni strani navaja 
dejstvo, da so nemška, francoska in nizozemska carinska uprava to razvrstitev sprejele za proizvode, ki 
imajo po mnenju te družbe funkcije, podobne tistim, ki jih ima naprava v postopku v glavni stvari, ob 
upoštevanju dejstva, da je glavna funkcija teh izdelkov GPS navigacija. Navedeno sodišče po drugi 
strani ugotavlja, da je naprava glede na posebno naravo svoje navigacijske funkcije namenjena uporabi 
v motornem vozilu in da bi se zaradi njene majhne mere (5 palcev ali 12,7 cm) v očeh potrošnika lahko 
uporabljala kot tablični računalnik šele v drugi vrsti. 
18 Predložitveno sodišče opozarja, da je ANAF-DGV, čeprav je v ZTI z dne 23. decembra 2016 navedla 
določbe Izvedbene uredbe št. 698/2012 , napravo iz postopka v glavni stvari uvrstila pod tarifno 
podštevilko 8528 59 00 KN v različici, kot izhaja iz Izvedbene uredbe 2016 /1821 , čeprav je slednja 
pričela veljati šele 1. januarja 2017 . Po mnenju tega sodišča bi morala ANAF-DGV, če se je dejansko 
oprla na Izvedbeno uredbo št. 698/2012 , to napravo uvrstiti pod tarifno podštevilko 8528 59 70. 
19 Navedeno sodišče v zvezi s tem ugotavlja, da je ANAF-DGV navedbo Izvedbene uredbe št. 698/2012 
utemeljila z dejstvom, da ima tretji izdelek, opisan v njeni prilogi „velike podobnosti z izdelkom, ki ga 
zajema odločba ZTI, kar zadeva opravljanje funkcij in sestavnih delov naprave, zato je bila navedena 
kot ena od pravnih podlag za uvrstitev.“ 
20 Zato predložitveno sodišče sprašuje, ali se določbe Izvedbene uredbe št. 698/2012 dejansko uporabijo 
v sporu o glavni stvari, in če se, kakšni bi bili učinki njihove uporabe v obravnavani zadevi, ker 
zadevna naprava ni bila uvrščena v skladu z njihovo oznako KN. 
21 V teh okoliščinah je Curtea de Apel Bacău (pritožbeno sodišče v Bacăuu, Romunija) prekinilo 
odločanje in Sodišču v predhodno odločanje predložilo ti vprašanji: 
„1. Ali je treba [KN] v Prilogi I k [Uredbi št. 2658 /87], kakor je bila spremenjena z [Izvedbeno uredbo 
2016 /1821 ], razlagati tako, da je treba naprave, kakršne so navigacijski sistemi GPS PNI S 506, ki je 
predmet obravnavane zadeve, uvrstiti v tarifno podštevilko 8526 91, podštevilko 8526 91 20 ali pod 
tarifno številko 8528 , podštevilka 8528 59 00, navedene nomenklature? 
2. Ali se različice [KN], ki zaporedoma izhajajo iz [Izvedbene uredbe št. 698/2012 ] in [Izvedbene 
uredbe št. 459/2014 ], upoštevajo za določitev pravilne tarifne uvrstitve naprav, kakršne so 
navigacijski sistemi, ki so predmet obravnavane zadeve, in sicer, da se lahko po analogiji 
uporabljajo za izdelke, ki so podobni zadevnemu navigacijskem u sistemu, in ali uporaba navedenih 
določb po analogiji potrjuje razlago kombinirane nomenklature, ki jo je podala carinska uprava?“ 
ECLI:EU:C:2019 :353 6 
SODBA Z DNE 2. 5. 2019 – ZADEVA C-268/18  
ONLINESHOP  
Vprašanji za predhodno odločanje 
22 Najprej je treba navesti, da je v skladu s sodno prakso Sodišča upoštevna tista različica KN, ki je veljala 
na dan nacionalne odločbe, ki vzpostavlja izpodbijano tarifno uvrstitev (glej v tem smislu sodbo z dne 
8. junija 2006 , Sachsenmilch, C-196/05, EU:C:2006 :383, točka 18). 
23 V tem primeru je treba navesti, da je bila Izvedbena uredba 2016 /1821 , navedena v prvem vprašanju za 
predhodno odločanje, sicer sprejeta 6. oktobra 2016 , vendar je začela veljati šele 1. januarja 2017 . 
Zaradi tega se ne uporablja v sporu o glavni stvari, ki izvira iz ZTI, izdane 23. decembra 2016 . 
24 Zato različica KN, ki jo je treba uporabiti v tem sporu – kot trdi Komisija – izhaja iz Izvedbene uredbe 
2015 /1754 , ki je bila sprejeta 6. oktobra 2015 in se uporablja za leto 2016 . 
25 Čeprav je tarifna podštevilka 8526 91 20 KN v Izvedbeni uredbi 2016 /1821 ostala nespremenjena 
v primerjavi s prejšnjo izvedbeno uredbo, pa je spremenila nekatere tarifne podštevilke tarifne 
številke 8528 KN, zlasti zadnjo podštevilko („drugi“), ki nima več oznake 8528 59 70, ampak oznako 
8528 59 00. 
26 Zato je treba ugotoviti, da predložitveno sodišče z vprašanjema, ki ju je treba obravnavati skupaj, 
v bistvu sprašuje, ali je treba KN v različici, kot izhaja iz Izvedbene uredbe 2015 /1754 , razlagati tako, 
da se naprava, kot je ta iz postopka v glavni stvari, ki opravlja funkcije radionavigacije, avdio in video 
reprodukcije, radiodifuznega oddajanja in prikazovanja ter ima dodatke, ki omogočajo njeno uporabo 
v motornem vozilu, uvrsti pod tarifno številko 8526 91 20 ali tarifno številko 8528 59 70 te 
nomenklature. 
27 V zvezi s tem je treba opozoriti, da splošna pravila za razlago KN določajo, da uvrščanje blaga poteka 
v skladu z besedilom tarifnih številk in opomb k oddelkom ali poglavjem, pri čemer je treba naslove 
oddelkov, poglavij ali podpoglavij razumeti zgolj okvirno (sodba z dne 15. novembra 2018 , Baby Dan, 
C-592/17, EU:C:2018 :913, točka 49 in navedena sodna praksa). 
28 V interesu pravne varnosti in lažjega nadzora je treba odločilno merilo za tarifno uvrstitev blaga na 
splošno poiskati v njegovih objektivnih značilnostih in lastnostih, kakor so opredeljene z besedilom 
tarifne številke KN in opombami k oddelkom ali poglavjem (sodba z dne 13. septembra 2018 , Vision 
Research Europe, C-372/17, EU:C:2018 :708, točka 22 in navedena sodna praksa). 
29 Namen proizvoda je lahko objektivno merilo za tarifno uvrstitev, če je neločljivo povezan z navedenim 
proizvodom, pri čemer mora biti mogoče to neločljivo povezanost presoditi glede na njegove objektivne 
značilnosti in lastnosti (sodba z dne 22. marca 2017 , GROFA in drugi, C-435/15 in C-666/15, 
EU:C:2017 :232, točka 40 in navedena sodna praksa). Med elementi, ki so v zvezi s tem upoštevni, je 
treba presoditi uporabo, ki jo je proizvajalec določil za zadevni proizvod, ter način in kraj njegove 
uporabe (sodba z dne 4. marca 2015 , Oliver Medical, C-547/13, EU:C:2015 :139, točka 52). 
30 Poleg tega je treba stroj, ki je namenjen za opravljanje dveh ali več različnih, alternativnih ali 
dopolnilnih funkcij, v skladu z opombo 3 k oddelku XVI drugega dela KN uvrstiti glede na glavno 
funkcijo, ki je značilna za celoto. 
31 Sodišče je v zvezi s tem pojasnilo, da je treba upoštevati, kaj je v očeh potrošnika bistveno in kaj 
postransko (sodba z dne 11. junija 2015 , Amazon EU, C-58/14, EU:C:2015 :385, točka 24 in navedena 
sodna praksa). 
32 V obravnavanem primeru iz predložitvene odločbe izhaja, da je glavna od štirih funkcij, ki jih opravlja 
naprava iz postopka v glavni stvari, glede na kraj in način uporabe, za katere je ta namenjena, 
v nasprotju s trditvijo ANAF-DGV radionavigacija. 
ECLI:EU:C:2019 :353 7 
SODBA Z DNE 2. 5. 2019 – ZADEVA C-268/18  
ONLINESHOP  
33 Poleg tega je glavna funkcija neločljivo povezana s to napravo, saj izhaja iz njenih objektivnih 
značilnosti in lastnosti. Navedena naprava je namreč poleg dejstva, da je označena kot „navigacijski 
sistem GPS“, namenjena za uporabo kot radionavigacijski monitor za motorna vozila z dvema vnaprej 
nameščenima aplikacijama, čeprav ena od njih zahteva internetno povezavo s tehnologijo wi-fi, in 
z dodatki, kot sta nosilec za pritrditev na vetrobransko steklo in polnilnik za avtomobil. 
34 Iz navedb o dejanskem stanju, ki jih vsebuje predložitvena odločba, je prav tako razvidno, da so tri 
druge funkcije naprave, ki so omenjene v točki 26 te sodbe, le dodana vrednost navedene naprave, pri 
čemer nobena od njih sama po sebi ne more biti odločilna, da bi potrošnik kupil to napravo. 
35 Kot namreč navaja tudi predložitveno sodišče, je radiodifuzna funkcija, prvič, po naravi osnovna, saj se 
ne izvaja s sprejemnikom radiodifuzije, ampak s pomočjo oddajnika FM, prek katerega se skladbe, 
shranjene v notranjem ali zunanjem pomnilniku naprave, lahko poslušajo prek kanala radijskega 
sprejemnika v vozilu. 
36 Drugič, funkcija avdio in video reprodukcije je omejena, ker naprava iz postopka v glavni stvari nima 
konektorjev za sprejemanje video signalov iz zunanjega vira. 
37 Tretjič, funkcija prikazovanja je prav tako omejena, če se po eni strani upošteva majhnost zaslona 
(5 palcev ali 12,7 cm), ki ne nudi udobnega gledanja, in po drugi dejstvo, da ta funkcija sicer omogoča 
reprodukcijo nameščenih aplikacij ali video datotek, vendar ne omogoča priključitve naprave na 
dodatni zaslon. 
38 Tako je treba napravo, kot je ta v postopku v glavni stvari, glede na glavno funkcijo, ki jo opravlja, 
uvrstiti pod tarifno podštevilko 8526 91 20 KN, ki ustreza radionavigacijskim sprejemnikom. 
39 Te analize ni mogoče izpodbiti z navedbami o tretjem proizvodu, ki je uvrščen v tarifno podštevilko 
8528 59 70 KN v Prilogi k Izvedbeni Uredbi št. 698/2012 , na katerega se sklicuje predložitvena 
odločba. 
40 Glede tega je treba navesti, da ima v skladu z ustaljeno sodno prakso uredba o uvrstitvi splošen obseg, 
saj se ne uporablja za določen gospodarski subjekt, ampak za celoto izdelkov, ki so enaki izdelku, ki ga 
je preučil Odbor za carinski zakonik. Da bi se v okviru razlage uredbe o uvrstitvi ugotovilo področje 
njene uporabe, je treba med drugim upoštevati njeno utemeljitev (sodba z dne 22. marca 2017 , 
GROFA in drugi, C-435/15 in C-666/15, EU:C:2017 :232, točka 35 in navedena sodna praksa). 
41 Če uredbe o uvrstitvi ni mogoče neposredno uporabiti za proizvode, ki niso enaki, ampak le podobni 
proizvodu, ki je predmet navedene uredbe, je to uredbo mogoče za takšne proizvode uporabiti po 
analogiji. Z uporabo uredbe o uvrstitvi po analogiji za proizvode, podobne tistim, ki jih zadeva ta 
uredba, se namreč zagotavlja skladna razlaga KN in enako obravnavanje gospodarskih subjektov 
(sodba z dne 22. marca 2017 , GROFA in drugi, C-435/15 in C-666/15, EU:C:2017 :232, točka 37 in 
navedena sodna praksa). 
42 Da bi se uredba o uvrstitvi uporabila po analogiji, je potrebno tudi, da so proizvodi, ki se uvrščajo, in 
proizvodi, na katere se ta uredba nanaša, zadostno medsebojno podobni. V zvezi s tem je treba 
upoštevati tudi utemeljitev navedene uredbe (sodba z dne 22. marca 2017 , GROFA in drugi, 
C-435/15 in C-666/15, EU:C:2017 :232, točka 38 in navedena sodna praksa). 
43 Čeprav predložitveno sodišče v obravnavani zadevi izključuje neposredno uporabo Izvedbene uredbe 
št. 698/2012 , ker nobena od strank v postopku v glavni stvari ne trdi, da je naprava iz postopka 
v glavni stvari identična tretjemu proizvodu, ki je opisan v Prilogi k tej uredbi, pa izraža pomisleke 
glede uporabe te uredbe po analogiji. 
ECLI:EU:C:2019 :353 8 
SODBA Z DNE 2. 5. 2019 – ZADEVA C-268/18  
ONLINESHOP  
44 Vendar je treba glede na dejanske ugotovitve tega sodišča v zvezi z napravo iz postopka v glavni stvari 
opozoriti, da ta naprava in tretji proizvod, opisan v Prilogi k Izvedbeni uredbi št. 698/2012 , nimata 
takšnih podobnosti, ki bi upravičile uporabo te uredbe po analogiji. 
45 Zadnjenavedeni izdelek ima namreč poleg tega, da izpolnjuje dejansko funkcijo radiodifuznega 
oddajanja, za svojo funkcijo prikaza zaslon z diagonalo, ki meri približno 7 palcev ali 18 cm, ki mu je 
lahko priključen dodaten zaslon. Prav tako je opremljen s konektorji, ki omogočajo sprejem video 
signala iz zunanjih virov, kot so vzvratna kamera ali sprejemnik signala DVB-T. Nazadnje, dodana sta 
mu dva daljinska upravljalnika. 
46 Nasprotno naprava iz postopka v glavni stvari, kot je bilo poudarjeno v točkah od 35 do 37 te sodbe, 
bodisi ne ponuja takih funkcij bodisi je manj učinkovita. 
47 Izvedbena uredba št. 698/2012 se tako za naprave, kot je ta v postopku v glavni stvari, ne uporablja niti 
neposredno niti po analogiji. 
48 Glede na zgornje preudarke je treba na vprašanji za predhodno odločanje odgovoriti, da je treba KN 
v različici, kot izhaja iz Izvedbene uredbe 2015 /1754 , razlagati tako, da se večnamenska naprava take 
vrste, ki se uporablja v motornih vozilih, in ki, kot ta iz postopka v glavni stvari, v istem ohišju kot 
glavno funkcijo združuje radionavigacijski monitor z vnaprej nameščenima aplikacijama GPS navigacije 
in, kot dodatno opremo, napravo za radiodifuzno oddajanje, napravo za avdio in video reprodukcijo ter 
zaslon, katerega diagonala meri približno 5 palcev (12,7 cm), uvrsti pod tarifno podštevilko 8526 91 20 
te nomenklature. 
Stroški 
49 Ker je ta postopek za stranki v postopku v glavni stvari ena od stopenj v postopku pred predložitvenim 
sodiščem, to odloči o stroških. Stroški za predložitev stališč Sodišču, ki niso stroški omenjenih strank, 
se ne povrnejo. 
Iz teh razlogov je Sodišče (deseti senat) razsodilo: 
Kombinirano nomenklaturo iz Priloge I k Uredbi Sveta (EGS) št. 2 6 5 8 / 8 7 z dne 2 3. julija 1 9 8 7 
o tarifni in statistični nomenklaturi ter skupni carinski tarifi v različici, ki iz haja iz Iz vedbene 
uredbe Komisije (EU) 2 0 1 5 / 1 7 5 4  z dne 6. oktobra 2 0 1 5 , je treba razlagati tako, da se 
večnamenska naprava take v rste, ki se uporablja v motornih vozilih, in ki, kot ta iz postopka 
v glavni stvari, v istem ohišju kot glavno funkcijo združuje radionavigacijski monitor z vnaprej 
nameščenima aplikacijama GPS navigacije in, kot dodatno opremo, napravo za radijsko 
oddajanje, napravo za avdio in video reprodukcijo ter zaslon, katerega diagonala meri približno 
5 palcev (1 2,7 cm), uv rsti pod tarifno podštevilko 8 5 2 6 9 1 2 0 te nomenklature. 
Podpisi 
ECLI:EU:C:2019 :353 9