C 164 /6 SL Uradni list  Evropske unije 13.5.2019
—   v položaju, v katerem se ta postopek nanaša tudi na ta sodniška mesta na Sąd Najwyższy , v zvezi s katerimi je bila za sod -
nike, ki so jih doslej zasedali, uporabljena nova, nižja upokojitvena starost, ne da bi o upokojitvi pri nižji starosti odločal le  
sam sodnik, ki ga to zadeva, v kontekstu načela nezamenljivosti sodnikov – ob predpostavki, da je zaradi tega prišlo do  
posega vanj – pa tudi ni brez vpliva na obseg in rezultat sodnega nadzora nad omenjenim postopkom ocenjevanja ustrez -
nosti?
2. Ali je treba člen 2 PEU v povezavi s členom 4(3), tretji stavek, PEU, člen 6(1) PEU v povezavi s členom 15(1) Listine, člen 20  
Listine v povezavi s členom 21(1) Listine, člen 52(1) Listine v povezavi s členom 2(1) in (2)(a) in členom 3(1)(a) Direktive Sveta  
2000/78/ES ter člen 267, tretji odstavek, PDEU razlagati tako, da
pride do kršitve načela pravne države ter načela enakega obravnavanja ter enakega in enakopravnega dostopa do službe v jav -
nem sektorju – na mestu sodnika Sąd Najwyższy – v položaju, v katerem kljub temu, da v posamičnih zadevah v zvezi z opra -
vljanjem službe sodnika zgoraj navedenega sodišča obstaja pravica do vložitve pravnega sredstva na pristojno sodišče zaradi  
načina nastopa pravnomočnosti, opisanega v prvem vprašanju, do imenovanja na prosto mesto sodnika Sąd Najwyższy lahko  
pride, ne da bi pristojno sodišče opravilo nadzor – kadar se predlaga – nad potekom omenjenega postopka ocenjevanja ustrez -
nosti, katerega neobstoj pa zaradi kršitve pravice do učinkovitega pravnega sredstva pomeni kršitev pravice do enakega  
dostopa do službe v javnem sektorju in zato ni v skladu z splošnim interesom, in ali zaradi položaja, v katerem se sestava  
organa države članice, ki naj bi varoval neodvisnost sodišč in sodnikov (Krajowa Rada Sądownictwa), pred katerim teče posto -
pek v zvezi z imenovanjem na mesto sodnika Sąd Najwyższy , določi tako, da predstavnike sodne oblasti v tem organu voli  
zakonodajna oblast, ne pride do posega v načelo institucionalnega ravnovesja?
Za d e va  C- 3 / 1 9 :  Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Consiglio di Stato (Italija) 3. januarja 2019  – Asmel 
società consortile a r .l./A.N.A.C. - Autorità Nazionale Anticorruzione
(Zadeva C-3/19)
(2019/C 164/07 )
Jezik postopka: italijanščina
Predložitveno sodišče
Consiglio di Stato
Stranki v postopku v glavni stvari
Pritožnica: Asmel società consortile a r.l.
Nasprotna stranka v pritožbenem postopku : A.N.A.C. - Autorità Nazionale Anticorruzione
Vprašanja za predhodno odločanje
1. Ali je nacionalni predpis, kot je člen 33(3a) zakonske uredbe št. 163 z dne 12. aprila 2006 , ki avtonomijo občin pri prenosu  
nalog na centralne nabavne organe omejuje na zgolj dve organizacijski obliki, in sicer na združenje občin, če to že obstaja, in na  
konzorcij občin, v nasprotju s pravom Unije?„
13.5.2019 SL Uradni list  Evropske unije C 164 /7
2. V vsakem primeru: ‚Ali je nacionalni predpis, kot je člen 33(3a) zakonske uredbe št. 163 z dne 12. aprila 2006  povezavi s čle -
nom 3(25) zakonske uredbe št. 163 z dne 12. aprila 2006 , ki z vidika organizacijske oblike konzorcijev občin izključuje mož -
nost vzpostavitve oseb zasebnega prava, kot je na primer konzorcij, ustanovljen na podlagi občega prava, v katerem sodelujejo  
tudi zasebni subjekti, v nasprotju s pravom Unije, zlasti načelom prostega pretoka storitev in kar največjega odpiranja javnih  
naročil konkurenci?‘
3. In nazadnje:“Ali je nacionalni predpis, kot je člen 33(3a), ki, če ga razlagamo tako, da konzorcijem občin, ki delujejo kot cen -
tralni nabavni organi, dopušča le delovanje na ozemlju, ki ga skupaj pokrivajo vse sodelujoče občine, to je torej največ na  
ozemlju pokrajine, omejuje območje delovanja navedenih centralnih nabavnih organov , v nasprotju s pravom Unije, zlasti  
načelom prostega pretoka storitev in kar največjega odpiranja javnih naročil konkurenci?
Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Consiglio di Stato (Italija) 7. januarja 2019  – Azienda 
ULSS n. 6 Euganea/Pia Opera Croce V erde Padova
(Zadeva C-11/19)
(2019/C 164/08 )
Jezik postopka: italijanščina
Predložitveno sodišče
Consiglio di Stato
Stranki v postopku v glavni stvari
T ožeča stranka:  Azienda ULSS n. 6 Euganea
T ožena stranka : Pia Opera Croce V erde Padova
Vprašanji za predhodno odločanje
1. Sodišče naj odloči, ali v primeru, ko sta obe stranki javna subjekta, uvodna izjava 28, člen 10 in člen 12(4) Direktive  
2014/24/EU  (1) nasprotujejo uporabi člena 5 v povezavi s členi 1, 2, 3 in 4 deželnega zakona Benečije št. 26/2012, na podlagi  
javno-javnega partnerstva iz zgoraj navedenega člena 12(4) ter člena 5(6) zakonske uredbe št. 50/2016 in člena 15 zakona št.  
241/1990.