(a) ali ima država članica pravico, da v nacionalnem pravu 
sklade, ki spadajo pod pojem „posebni investicijski 
skladi“, opredeli tako, da iz tega pojma izklju či vrste 
skladov, za katere veljajo v prvem vprašanju navedene 
lastnosti, hkrati pa v ta pojem vklju či kolektivne nalož ­
bene podjeme, kot so opredeljeni v Direktivi 85/611, 
kakor je bila spremenjena;  
(b) v kakšnem obsegu ( če sploh) so za vprašanje, ali mora 
država članica v svoji nacionalni zakonodaji vrste 
skladov, za katere veljajo v prvem vprašanju navedene 
lastnosti, opredeliti kot „posebne investicijske sklade“, 
pomembne:  
(i) lastnosti sklada (opisane v prvem vprašanju);  
(ii) obseg, v katerem je sklad „podoben in torej konku ­
ren čen“ naložbenim instrumentom, ki jih je država 
članica že opredelila kot „posebne investicijske 
sklade“.  
3. Če je odgovor na vprašanje 2(b)(ii) pomemben za dolo čitev 
obsega, v katerem je sklad „podoben in torej konkuren čen“ 
naložbenim instrumentom, ki jih je država članica že opre ­
delila kot „posebne investicijske sklade“, ali se mora obstoj 
ali obseg „konkurence“ med zadevnim skladom in drugimi 
naložbenimi instrumenti obravnavati kot vprašanje, lo čeno 
od vprašanja „podobnosti“?  
Predlog za sprejetje predhodne odlo čbe, ki ga je vložilo 
Supreme Court of the United Kingdom 12. avgusta 2011 
– Mark Alemo-Herron in drugi proti Parkwood Leisure Ltd  
(Zadeva C-426/11)  
(2011/C 311/40)  
Jezik postopka: angleš čina 
Predložitveno sodiš če 
Supreme Court of the United Kingdom  
Stranke v postopku v glavni stvari  
Tože če stranke:  Mark Alemo-Herron, Sandra Tipping, Christopher 
Anderson, Stacey Aris, Audrey Beckford, Lee Bennett, Delroy 
Carby, Vishnu Chetty, Deborah Cimitan, Victoria Clifton, Clau ­
dette Cummings, David Curtis, Stephen Flin, Patience Ijelekhai, Rosemarie Lee, Roxanne Lee, Vivian Ling, Michelle Nicholas, 
Lansdail Nugent, Anne O'Connor, Shirley Page, Alan Peel, 
Mathew Pennington, Laura Steward  
Tožena stranka:  Parkwood Leisure Ltd  
Vprašanja za predhodno odlo čanje  
1. Če ima delavec tako kot v obravnavani zadevi pravico, da na 
podlagi pogodbe v razmerju do pridobitelja uveljavlja 
delovne pogoje, ki jih ob časno usklajuje in sprejme organ 
za kolektivna pogajanja, ki ni povezan z omenjenima stran ­
kama, in je z nacionalnim pravom v razmerju med 
delavcem in delodajalcem odsvojiteljem taka pravica dolo ­ 
čena kot dinami čna, in ne stati čna, ali člen 3 Direktive Sveta 
2001/23/ES z dne 12. marca 2001 (UL L 82, str. 16) v 
povezavi s sodbo z dne 9. marca 2006 v zadevi Werhof 
(C-499/04, ZOdl., str. I-2397):  
(a) zahteva, da se taki pravici v primeru prenosa, za kate ­
rega se uporablja ta direktiva, zagotavlja varstvo in 
izvršljivost zoper pridobitelja; ali  
(b) nacionalnim sodiš čem daje pravico, da razsodijo, da se 
taki pravici v primeru prenosa, za katerega se uporablja 
ta direktiva, zagotavlja varstvo in izvršljivost zoper 
pridobitelja; ali  
(c) nacionalnim sodiš čem prepoveduje, da bi razsodila, da 
se taki pravici v primeru prenosa, za katerega se upora ­
blja ta direktiva, zagotavlja varstvo in izvršljivost zoper 
pridobitelja?  
2. Ali lahko sodiš ča države članice, če je država članica izpol ­
nila svoje obveznosti glede prenosa minimalnih zahtev iz 
člena 3 Direktive 2001/23, vendar se postavlja vprašanje, ali 
se izvedbeni ukrepi razlagajo tako, da v korist varovanih 
delavcev presegajo te zahteve, ker tem delavcem zagotavljajo 
dinami čne pogodbene pravice v razmerju do pridobitelja, za 
razlago vsebine izvedbene zakonodaje uporabijo nacionalno 
pravo, če taka razlaga ni v nasprotju s pravom Skupnosti, ali 
pa je treba pri razlagi uporabiti kak drug pristop, in če je 
tako, katerega?  
3. Ali lahko nacionalna sodiš ča uporabijo razlago TUPE, ki so 
jo predlagali delavci, glede na to, da v tej zadevi delodajalec 
ne trdi, da bi uveljavljanje dinami čne pravice delavcev do 
delovnih pogojev, dogovorjenih s kolektivno pogodbo, v 
skladu z nacionalnimi predpisi pomenilo kršitev pravic delo ­
dajalca iz člena 11 Evropske konvencije o človekovih 
pravicah in temeljnih svoboš činah?SL C 311/24 Uradni list Evropske unije 22.10.2011