Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 28. februarja 2008 – Neirinck proti Komisiji

(Zadeva C-17/07 P)

„Pritožba — Javni uslužbenci — Začasni uslužbenec — Pogodbeni uslužbenec — Urad za infrastrukturo in logistiko v Bruslju (OIB) — Postopek zaposlitve — Zavrnitev prijave — Ničnostna tožba — Odškodninska tožba“

1. Pritožba — Pritožbeni razlogi — Dopustnost — Preizkus, ki ga Sodišče opravi po uradni dolžnosti (Glej točko 38.)

2. Pritožba — Pritožbeni razlogi — Tožbeni razlogi in trditve, predstavljeni pred Sodiščem prve stopnje, ki jih je stranka samo ponovila — Neopredelitev navedene napačne uporabe prava — Nedopustnost (člen 225 ES; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek; Poslovnik Sodišča, člen 112(1)(c)) (Glej točki 40 in 88.)

3. Uradniki — Tožba — Procesno upravičenje — Ničnostna tožba zoper zaposlitev, ki jo je vložila tožnica, ki je ni mogoče zaposliti — Nedopustnost (Kadrovski predpisi za uradnike, člena 90 in 91) (Glej točki 45 in 46.)

4. Uradniki — Odločba, ki posega v položaj — Zavrnitev prijave — Obveznost obrazložitve — Poprava nezadostne obrazložitve med pravdnim postopkom — Pogoji (člen 253 ES; Kadrovski predpisi za uradnike, člena 25, drugi odstavek, in 90(2)) (Glej točke od 50 do 52, od 57 do 59 in 95.)

5. Uradniki — Pogodbeni uslužbenci — Zaposlovanje — Ocena sposobnosti kandidatov — Prosta presoja izbirne komisije — Sodni nadzor — Meje (Kadrovski predpisi za uradnike, priloga III; Pogoji za zaposlitev drugih uslužbencev, člen 82) (Glej točko 82.)

6. Uradniki — Tožba — Odškodninska tožba — Razglasitev ničnosti izpodbijanega nezakonitega akta — Zadostna povrnitev škode (Kadrovski predpisi za uradnike, člen 91) (Glej točke od 96 do 98.)

Predmet

Pritožba, vložena zoper sodbo Sodišča prve stopnje (drugi senat) z dne 14. novembra 2006 v zadevi Neirinck proti Komisiji (T-494/04), s katero je Sodišče prve stopnje zavrnilo predlog pritožnice, ki želi doseči, na eni strani, razglasitev ničnosti odločb Komisije o zavrnitvi njene prijave na delovno mesto pravnice v Sektorju nepremičninske politike v Uradu za infrastrukturo in logistiko v Bruslju (OIB) in imenovanju drugega kandidata na to delovno mesto, ter na drugi strani povračilo škode – Pojem procesnega upravičenja – Obveznost obrazložitve – Izkrivljanje dokazov – Zloraba pooblastil – Interes službe in načeli dolžne skrbnosti in dobrega upravljanja.

Izrek

1. Sodba Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti z dne 14. novembra 2006 v zadevi Neirinck proti Komisiji (T-494/04) se razveljavi v delu, v katerem je Sodišče prve stopnje zavrnilo tožbeni razlog v zvezi s kršitvijo obveznosti obrazložitve v odločbi Komisije Evropskih skupnosti z dne 27. aprila 2004, s katero je bila W. Neirinck obveščena o neuspehu na ustnem preizkusu v postopku zaposlovanja za mesto pravnika kot začasnega uslužbenca v Sektorju nepremičninske politike v Uradu za infrastrukturo in logistiko v Bruslju.

2. V preostalem delu se pritožba zavrne.

3. Odločba Komisije Evropskih skupnosti z dne 27. aprila 2004, s katero je bila W. Neirinck obveščena o neuspehu na ustnem preizkusu v postopku zaposlovanja za mesto pravnika kot začasnega uslužbenca v Sektorju nepremičninske politike v Uradu za infrastrukturo in logistiko v Bruslju, se razglasi za nično.

4. V preostalem delu se tožba zavrne.

5. Komisija Evropskih skupnosti nosi poleg svojih stroškov tudi vse stroške, ki jih je W. Neirinck priglasila pri Sodišču Evropskih skupnosti in pri Sodišču prve stopnje Evropskih skupnosti.

Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 28. februarja 2008 – Neirinck proti Komisiji

(Zadeva C-17/07 P)

„Pritožba — Javni uslužbenci — Začasni uslužbenec — Pogodbeni uslužbenec — Urad za infrastrukturo in logistiko v Bruslju (OIB) — Postopek zaposlitve — Zavrnitev prijave — Ničnostna tožba — Odškodninska tožba“

1. Pritožba — Pritožbeni razlogi — Dopustnost — Preizkus, ki ga Sodišče opravi po uradni dolžnosti (Glej točko 38.)

2. Pritožba — Pritožbeni razlogi — Tožbeni razlogi in trditve, predstavljeni pred Sodiščem prve stopnje, ki jih je stranka samo ponovila — Neopredelitev navedene napačne uporabe prava — Nedopustnost (člen 225 ES; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek; Poslovnik Sodišča, člen 112(1)(c)) (Glej točki 40 in 88.)

3. Uradniki — Tožba — Procesno upravičenje — Ničnostna tožba zoper zaposlitev, ki jo je vložila tožnica, ki je ni mogoče zaposliti — Nedopustnost (Kadrovski predpisi za uradnike, člena 90 in 91) (Glej točki 45 in 46.)

4. Uradniki — Odločba, ki posega v položaj — Zavrnitev prijave — Obveznost obrazložitve — Poprava nezadostne obrazložitve med pravdnim postopkom — Pogoji (člen 253 ES; Kadrovski predpisi za uradnike, člena 25, drugi odstavek, in 90(2)) (Glej točke od 50 do 52, od 57 do 59 in 95.)

5. Uradniki — Pogodbeni uslužbenci — Zaposlovanje — Ocena sposobnosti kandidatov — Prosta presoja izbirne komisije — Sodni nadzor — Meje (Kadrovski predpisi za uradnike, priloga III; Pogoji za zaposlitev drugih uslužbencev, člen 82) (Glej točko 82.)

6. Uradniki — Tožba — Odškodninska tožba — Razglasitev ničnosti izpodbijanega nezakonitega akta — Zadostna povrnitev škode (Kadrovski predpisi za uradnike, člen 91) (Glej točke od 96 do 98.)

Predmet

Pritožba, vložena zoper sodbo Sodišča prve stopnje (drugi senat) z dne 14. novembra 2006 v zadevi Neirinck proti Komisiji (T-494/04), s katero je Sodišče prve stopnje zavrnilo predlog pritožnice, ki želi doseči, na eni strani, razglasitev ničnosti odločb Komisije o zavrnitvi njene prijave na delovno mesto pravnice v Sektorju nepremičninske politike v Uradu za infrastrukturo in logistiko v Bruslju (OIB) in imenovanju drugega kandidata na to delovno mesto, ter na drugi strani povračilo škode – Pojem procesnega upravičenja – Obveznost obrazložitve – Izkrivljanje dokazov – Zloraba pooblastil – Interes službe in načeli dolžne skrbnosti in dobrega upravljanja.

Izrek

1. Sodba Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti z dne 14. novembra 2006 v zadevi Neirinck proti Komisiji (T-494/04) se razveljavi v delu, v katerem je Sodišče prve stopnje zavrnilo tožbeni razlog v zvezi s kršitvijo obveznosti obrazložitve v odločbi Komisije Evropskih skupnosti z dne 27. aprila 2004, s katero je bila W. Neirinck obveščena o neuspehu na ustnem preizkusu v postopku zaposlovanja za mesto pravnika kot začasnega uslužbenca v Sektorju nepremičninske politike v Uradu za infrastrukturo in logistiko v Bruslju.

2. V preostalem delu se pritožba zavrne.

3. Odločba Komisije Evropskih skupnosti z dne 27. aprila 2004, s katero je bila W. Neirinck obveščena o neuspehu na ustnem preizkusu v postopku zaposlovanja za mesto pravnika kot začasnega uslužbenca v Sektorju nepremičninske politike v Uradu za infrastrukturo in logistiko v Bruslju, se razglasi za nično.

4. V preostalem delu se tožba zavrne.