Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 12. novembra 2009 – SLG Carbon proti Komisiji

(Zadeva C-564/08 P)

„Pritožba — Konkurenca — Omejevalni sporazumi — Člen 81 ES in člen 53 Sporazuma EGP — Trg elektrotehničnih in mehanskih ogljikovih in grafitnih proizvodov — Člen 15(2) Uredbe št. 17 — Smernice o načinu določanja glob — Upoštevni promet in tržni delež — Vrednost ‚lastne‘ potrošnje — Načelo enakega obravnavanja — Načelo sorazmernosti“

1. Pritožba — Razlogi — Razlog, prvič naveden v okviru pritožbe — Nedopustnost — Pritožba zoper sodbo Sodišča prve stopnje s področja konkurence (Glej točke 22, 23, 25 in 31.)

2. Konkurenca — Globe — Znesek — Določitev — Upoštevani promet — Vrednost dobav znotraj podjetja — Vključitev (Uredba Sveta št. 17, člen 15(2)) (Glej točko 30.)

3. Konkurenca — Globe — Znesek — Določitev — Razvrstitev zadevnih podjetij v kategorije s posebnim izhodiščem — Dopustnost (Uredba Sveta št. 17, člen 15(2); Obvestilo Komisije 98/C 9/03, točka 1 A) (Glej točke 43, 45, 49 in 56.)

4. Pritožba — Pristojnost Sodišča — Izpodbijanje presoje Sodišča prve stopnje glede zneska globe, naložene podjetju, zaradi pravičnosti — Izključitev — Nadzor, omejen na preizkus, ali je Sodišče prve stopnje upoštevalo bistvene dejavnike presoje teže kršitve in vse trditve, navedene zoper naloženo globo (Glej točki 58 in 59.)

Predmet

Pritožba zoper sodbo Sodišča prve stopnje (peti senat) z dne 8. oktobra 2008 v zadevi SGL Carbon proti Komisiji (T-68/04), s katero je Sodišče prve stopnje zavrnilo tožbo pritožnice za razglasitev ničnosti odločbe Komisije 2004/420/ES z dne v zvezi s postopkom na podlagi člena 81 Pogodbe ES in člena 53 Sporazuma EGP glede omejevalnega sporazuma na trgu elektrotehničnih in mehanskih ogljikovih in grafitnih proizvodov ali, podredno, na znižanje globe, naložene pritožnici – Neupoštevanje trditev pritožnice glede upoštevanja vrednosti lastne potrošnje pri izračunu prometa in tržnega deleža zadevnih podjetij, ker naj bi šlo za nedopusten nov očitek – Kršitev načel sorazmernosti in enakega obravnavanja.

Izrek

1. Pritožba se zavrne.

2. SGL Carbon AG se naloži plačilo stroškov.

Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 12. novembra 2009 – SLG Carbon proti Komisiji

(Zadeva C-564/08 P)

„Pritožba — Konkurenca — Omejevalni sporazumi — Člen 81 ES in člen 53 Sporazuma EGP — Trg elektrotehničnih in mehanskih ogljikovih in grafitnih proizvodov — Člen 15(2) Uredbe št. 17 — Smernice o načinu določanja glob — Upoštevni promet in tržni delež — Vrednost ‚lastne‘ potrošnje — Načelo enakega obravnavanja — Načelo sorazmernosti“

1. Pritožba — Razlogi — Razlog, prvič naveden v okviru pritožbe — Nedopustnost — Pritožba zoper sodbo Sodišča prve stopnje s področja konkurence (Glej točke 22, 23, 25 in 31.)

2. Konkurenca — Globe — Znesek — Določitev — Upoštevani promet — Vrednost dobav znotraj podjetja — Vključitev (Uredba Sveta št. 17, člen 15(2)) (Glej točko 30.)

3. Konkurenca — Globe — Znesek — Določitev — Razvrstitev zadevnih podjetij v kategorije s posebnim izhodiščem — Dopustnost (Uredba Sveta št. 17, člen 15(2); Obvestilo Komisije 98/C 9/03, točka 1 A) (Glej točke 43, 45, 49 in 56.)

4. Pritožba — Pristojnost Sodišča — Izpodbijanje presoje Sodišča prve stopnje glede zneska globe, naložene podjetju, zaradi pravičnosti — Izključitev — Nadzor, omejen na preizkus, ali je Sodišče prve stopnje upoštevalo bistvene dejavnike presoje teže kršitve in vse trditve, navedene zoper naloženo globo (Glej točki 58 in 59.)

Predmet

Pritožba zoper sodbo Sodišča prve stopnje (peti senat) z dne 8. oktobra 2008 v zadevi SGL Carbon proti Komisiji (T-68/04), s katero je Sodišče prve stopnje zavrnilo tožbo pritožnice za razglasitev ničnosti odločbe Komisije 2004/420/ES z dne v zvezi s postopkom na podlagi člena 81 Pogodbe ES in člena 53 Sporazuma EGP glede omejevalnega sporazuma na trgu elektrotehničnih in mehanskih ogljikovih in grafitnih proizvodov ali, podredno, na znižanje globe, naložene pritožnici – Neupoštevanje trditev pritožnice glede upoštevanja vrednosti lastne potrošnje pri izračunu prometa in tržnega deleža zadevnih podjetij, ker naj bi šlo za nedopusten nov očitek – Kršitev načel sorazmernosti in enakega obravnavanja.

Izrek

1. Pritožba se zavrne.