Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 21. novembra 2012 – Fontaine

(Zadeva C-603/11)

„Konkurenca — Člena 101 in 102 PDEU — Dopolnilno zdravstveno zavarovanje — Sporazumi med vzajemnimi družbami in zdravniki po njihovi izbiri — Razlika v obravnavanju — Očitna nedopustnost“

1. Konkurenca — Pravila Skupnosti — Obveznosti držav članic — Nacionalna ureditev, ki nalaga ali spodbuja sklenitev sporazumov ali podjetju omogoča zlorabo prevladujočega položaja — Nedopustnost (člen 4(3) PEU; člena 101 in 102 PDEU) (Glej točke od 10 do 12.)

2. Vprašanja za predhodno odločanje — Dopustnost — Nujnost, da se Sodišču predloži dovolj natančen opis dejanskega in pravnega stanja — Obseg obveznosti na področju konkurence — Nezadostna natančnost glede navedenega stanja — Očitna nedopustnost (člen 267 PDEU; Poslovnik Sodišča, člena 53(2) in 94(a)) (Glej točke 14, 15, od 18 do 21 in od 24 do 26.)

3. Vprašanja za predhodno odločanje — Dopustnost — Predlog, ki ne vsebuje razlogov, ki utemeljujejo vložitev predloga pri Sodišču — Očitna nedopustnost (člen 267 PDEU; Poslovnik Sodišča, člena 53(2) in 94(c)) (Glej točke 16, 17 in 22.)

Predmet

Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Juridiction de Proximité de Chartres – Razlaga členov 101 in 102 PDEU – Konkurenca – Nacionalna ureditev, ki vzajemnim družbam, ki izvajajo dopolnilno zdravstveno zavarovanje, prepoveduje prilagajanje dajatev glede na pogoje izvajanja dejavnosti in opravljanja storitev – Prepoved vzajemnim družbam, da sklepajo sporazume z zdravniki po svoji izbiri – Razlika v obravnavanju glede na druga podjetja in institucije, ki prav tako izvajajo dopolnilno zdravstveno zavarovanje in za katere velja zakonik o zavarovalništvu ali zakonik o socialni varnosti – Omejitve

Izrek

Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Juridiction de proximité de Chartres z odločbo z dne 17. novembra 2011, je očitno nedopusten.

Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 21. novembra 2012 – Fontaine

(Zadeva C-603/11)

„Konkurenca — Člena 101 in 102 PDEU — Dopolnilno zdravstveno zavarovanje — Sporazumi med vzajemnimi družbami in zdravniki po njihovi izbiri — Razlika v obravnavanju — Očitna nedopustnost“

1. Konkurenca — Pravila Skupnosti — Obveznosti držav članic — Nacionalna ureditev, ki nalaga ali spodbuja sklenitev sporazumov ali podjetju omogoča zlorabo prevladujočega položaja — Nedopustnost (člen 4(3) PEU; člena 101 in 102 PDEU) (Glej točke od 10 do 12.)

2. Vprašanja za predhodno odločanje — Dopustnost — Nujnost, da se Sodišču predloži dovolj natančen opis dejanskega in pravnega stanja — Obseg obveznosti na področju konkurence — Nezadostna natančnost glede navedenega stanja — Očitna nedopustnost (člen 267 PDEU; Poslovnik Sodišča, člena 53(2) in 94(a)) (Glej točke 14, 15, od 18 do 21 in od 24 do 26.)

3. Vprašanja za predhodno odločanje — Dopustnost — Predlog, ki ne vsebuje razlogov, ki utemeljujejo vložitev predloga pri Sodišču — Očitna nedopustnost (člen 267 PDEU; Poslovnik Sodišča, člena 53(2) in 94(c)) (Glej točke 16, 17 in 22.)

Predmet

Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Juridiction de Proximité de Chartres – Razlaga členov 101 in 102 PDEU – Konkurenca – Nacionalna ureditev, ki vzajemnim družbam, ki izvajajo dopolnilno zdravstveno zavarovanje, prepoveduje prilagajanje dajatev glede na pogoje izvajanja dejavnosti in opravljanja storitev – Prepoved vzajemnim družbam, da sklepajo sporazume z zdravniki po svoji izbiri – Razlika v obravnavanju glede na druga podjetja in institucije, ki prav tako izvajajo dopolnilno zdravstveno zavarovanje in za katere velja zakonik o zavarovalništvu ali zakonik o socialni varnosti – Omejitve

Izrek

Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Juridiction de proximité de Chartres z odločbo z dne 17. novembra 2011, je očitno nedopusten.