ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SL Uradni list Evropske unije C 48/90

Sodba Sodišča za uslužbence (sodnik posameznik) z dne 18. decembra 2015 – De Nicola/EIB

(Zadeva F-104/13)

((Javni uslužbenci - Osebje EIB - Psihično nadlegovanje - Postopek preiskave - Poročilo preiskovalnega odbora - Napačna opredelitev psihičnega nadlegovanja - Odločba predsednika EIB, da se pritožbi ne ugodi - Razglasitev ničnosti - Odškodninski zahtevek))

(2016/C 048/101)

Jezik postopka: italijanščina

Stranki

Tožeča stranka: Carlo De Nicola (Strassen, Luksemburg) (zastopnik: L. Isola, odvetnik)

Tožena stranka: Evropska investicijska banka (zastopniki: G. Nuvoli in F. Martin, zastopnika, A. Dal Ferro, odvetnik)

Predmet

Predlog za razglasitev ničnosti dopisa predsednika EIB, s katerim ta, prvič, ni sprejel nobenega ukrepa glede psihičnega nadlegovanja, ki naj bi ga tožeča stranka trpela že 20 let, drugič, upravičuje vsa prijavljena dejanja in, tretjič, jo v bistvu zavezuje k opravljanju dela z „mentor“ in „business partner“, in za razglasitev ničnosti mnenja odbora „Dignity at work“ z dne 14. marca 2013.

Izrek

1. Odločba z dne 29. aprila 2013, s katero je predsednik Evropske investicijske banke zavrnil pritožbo C. De Nicole glede psihičnega nadlegovanja, se razglasi za nično.

2. V preostalem se tožba zavrne.
2.

J.-P. Bodson in sedem drugih tožečih strank, katerih imena so v prilogi, nosijo svoje stroške in se jim naloži plačilo stroškov, ki jih je predlagala Evropska investicijska banka.
SL Uradni list Evropske unije C 252/45

Sodba Sodišča za uslužbence (drugi senat) z dne 12. junija 2013 – Bogusz proti Frontexu

(Zadeva F-5/12) (1)

(Javni uslužbenci - Začasni uslužbenci - Osebje Frontexa - Sprememba pogojev v zvezi s potekom poskusne dobe, ki so določeni v členu 14 Pogojev za zaposlitev drugih uslužbencev Evropske unije - Odpoved delovnega razmerja po koncu poskusne dobe - Določitev ciljev - Tožbeni razlog, ki je bil prvič naveden na obravnavi)

2013/C 252/76

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: Slawomir Bogusz (Dobroszyce, Poljska) (zastopnik: S. Pappas, odvetnik)

Tožena stranka: Evropska agencija za upravljanje in operativno sodelovanje na zunanjih mejah držav članic Evropske unije (zastopnika: S. Vuorensola in H. Caniard, zastopnika, skupaj z A. Duronom in D. Waelbroeckom, odvetnikoma)

Predmet

Predlog za razglasitev ničnosti odločbe Frontex o naložitvi sankcije tožeči stranki in sklepa o odpovedi delovnega razmerja.

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. Evropska agencija za upravljanje in operativno sodelovanje na zunanjih mejah držav članic Evropske unije nosi svoje stroške in četrtino stroškov, ki jih je priglasil S. Bogusz.

3. S. Bogusz nosi tri četrtine svojih stroškov.

(1) UL C 133, 5.5.2012, str. 29.
SL Uradni list Evropske unije C 138/25

Sodba Sodišča za uslužbence (tretji senat) z dne 29. februarja 2012 – AM proti Parlamentu

(Zadeva F-100/10) (1)

(Javni uslužbenci - Uradniki - Socialna varnost - Zavarovanje za primer nesreče in poklicne bolezni - Člen 73 Kadrovskih predpisov - Zavrnitev priznanja možganske kapi kot nesreče - Zdravniška komisija - Načelo kolegialnosti)

2012/C 138/51

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: AM (Málaga, Španija) (zastopnika: L. Levi in C. Bernard-Glanz, odvetnika)

Tožena stranka: Evropski parlament (zastopnika: K. Zejdová in S. Seyr, zastopnika)

Predmet

Predlog za razglasitev ničnosti odločbe, s katero je bilo zavrnjeno, da se možganska kap, ki jo je tožeča stranka utrpela 5. marca 2006, šteje kot nesreča v smislu člena 73 Kadrovskih predpisov in člena 2 Pravilnika o zavarovanju uradnikov Evropskih skupnosti za primer nesreče in poklicnih bolezni (SSZZ).

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. AM nosi vse stroške.

(1) UL C 55, 19.2.2011, str. 37.
SL Uradni list Evropske unije C 38/29

Sodba Sodišča za uslužbence (tretji senat) z dne 5. decembra 2012 – Z proti Sodišču

(Združeni zadevi F-88/09 in F-48/10) (1)

(Javni uslužbenci - Uradniki - Prerazporeditev - Interes službe - Pravilo ujemanja med nazivom in delovnim mestom - Pravica do obrambe - Psihično nadlegovanje - Člen 12 Kadrovskih predpisov - Dolžnost skrbnega ravnanja - Načelo dobrega upravljanja - Disciplinski postopek - Disciplinska sankcija - Pisno opozorilo - Pravica do obrambe in načelo kontradiktornosti)

2013/C 38/53

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: Z (Luxembourg, Luksemburg) (zastopniki: sprva L. Levi in M. Vandenbussche, odvetnika, nato F. Rollinger, odvetnik)

Tožena stranka: Sodišče Evropske unije (zastopnik: A. V. Placco, agent)

Predmet

Predlog za razglasitev ničnosti odločbe o prerazporeditvi tožeče stranke v interesu službe v drug direktorat ter naložitev toženi stranki plačila odškodnine za nepremoženjsko škodo.

Izrek

1. Tožbi v združenih zadevah F-88/09 in F-48/10 se zavrneta.

2. V zadevi F-88/09 Z nosi tri četrtine svojih stroškov, v zadevi F-48/10 pa Z nosi svoje stroške in stroške Sodišča Evropske unije.

3. V zadevi F-88/09 Sodišče Evropske unije nosi svoje stroške in četrtino stroškov Z.

(1) UL C 24, 30.1.2010, str. 80.
SL Uradni list Evropske unije C 30/62

Sodba Sodišča za uslužbence (tretji senat) z dne 1. decembra 2010 – Gagalis proti Svetu

(Zadeva F-89/09) (1)

(Javni uslužbenci - Socialna varnost - Poškodba pri delu - Trajna delna invalidnost - Odločba o upoštevanju stroškov zdraviliškega zdravljenja v višini 75 % - Povračilo stroškov bolnišničnega zdravljenja na podlagi člena 72 Kadrovskih predpisov in celotno povračilo na podlagi člena 73 Kadrovskih predpisov - Izključitev kritja stroškov nastanitve - Zavrnitev dodatnega zneska povračila - Razlaga člena 73(3) Kadrovskih predpisov in člena 9 skupnih pravil o zavarovanju za nezgode in poklicne bolezni)

2011/C 30/119

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: Spyridon Gagalis (Kraainem, Belgija) (zastopniki: N. Lhoëst, odvetnik, nato N. Lhoëst in L. Delhaye, odvetnika)

Tožena stranka: Svet Evropske unije (zastopnika: M. Bauer in K. Zieleśkiewicz, zastopnika)

Predmet

Predlog se nanaša na razglasitev ničnosti odločbe tožene stranke, s katero je bilo tožeči stranki zavrnjeno povračilo vseh stroškov, povezanih z zdraviliškim zdravljenjem v višini 75 % na podlagi člena 73 Kadrovskih predpisov.

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. S. Gagalis nosi vse stroške.

(1) UL C 312, 19.12.2009, str. 45.
SL Uradni list Evropske unije C 24/70

Sodba Sodišča za uslužbence (drugi senat) z dne 10. septembra 2009, Behmer proti Parlamentu

(Zadeva F-47/07) (1)

(Napredovanje - Napredovalno obdobje 2005 - Sklep o politiki napredovanja in poklicnega načrtovanja - Postopek dodelitve napredovalnih točk Evropskega parlamenta - Nezakonitost navodil, ki urejajo ta postopek - Posvetovanje z Odborom za Kadrovske predpise - Primerjalna ocena uspešnosti - Diskriminacija predstavnikov zaposlenih)

2010/C 24/126

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: Joachim Behmer (Bruselj, Belgija) (zastopniki: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis, É. Marchal, odvetniki)

Tožena stranka: Evropski parlament (zastopnika: C. Burgos in R. Ignătescu, zastopnika)

Predmet zadeve

Po eni strani, razglasitev ničnosti odločbe OPI Parlamenta o nenapredovanju tožeče stranke v naziv A*13 v okviru napredovalnega obdobja 2005, in po drugi strani, razglasitev nezakonitosti sklepa predsedstva Parlamenta o „politiki napredovanja in poklicnega načrtovanja“ z dne 6. julija 2005 in o „izvedbenih ukrepih o dodelitvi točk za delovno uspešnost in napredovanje“ z dne 25. julija 2005.

Izrek sodbe

1. Tožba se zavrne.

2. Vsaka stranka nosi svoje stroške.

(1) UL C 170, 21.7.2007, str. 43.
SL Uradni list Evropske unije C 313/57

Sodba Sodišča za uslužbence (drugi senat) dne 11. septembra 2008 – Bui Van proti Komisiji Evropskih skupnosti

(Zadeva F-51/07) (1)

(Javni uslužbenci - Uradniki - Zaposlitev - Razvrstitev v naziv in plačilni razred - Nepravilna razvrstitev - Odprava nezakonitega akta - Upravičeno pričakovanje - Razumen rok - Pravice do obrambe - Pravica do dobrega upravljanja)

(2008/C 313/103)

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: Philippe Bui Van (Hettange-Grande, Francija) (zastopnika: S. Rodrigues in R. Albelice, odvetnika)

Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti (zastopnika: J. Currall in G. Berscheid, zastopnika)

Predmet zadeve

Na eni strani razglasitev ničnosti odločbe generalnega direktorja Skupnega raziskovalnega središča Komisije z dne 4. oktobra 2006, v delu, v katerem tožečo stranko prerazporedi v naziv AST 3, čeprav je bila prvotno razvrščena v naziv AST 4, in na drugi strani odškodninski zahtevek.

Izrek sodbe

1) Komisija Evropskih skupnosti mora plačati Philippu Bui Vanu odškodnino v višini 1 500 eurov.

2) V ostalem se tožba zavrne.

3) Philippe Bui Van nosi dve tretjini svojih stroškov.

4) Komisija Evropskih skupnosti nosi svoje stroške in eno tretjino stroškov Philippa Bui Vana.

(1) UL C 170, 21.7.2007, str. 43.
SL Uradni list Evropske unije C 102/36

Sodba Sodišča za uslužbence (drugi senat) z dne 12. marca 2009 – Arpaillange in drugi proti Komisiji

(Zadeva F-104/06) (1)

(Javni uslužbenci - Pogodbeni uslužbenci - Zaposlitev - Razporeditev - Nekdanji posamezni strokovnjaki - Diploma - Delovne izkušnje - Ugovor nezakonitosti)

2009/C 102/51

Jezik postopka: francoščina

Stranke

Tožeče stranke: Joséphine Arpaillange in drugi (Santiago, Čile) (zastopnika: S. Rodrigues in C. Bernard-Glanz, odvetnika)

Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti (zastopnika: J. Currall in G. Berscheid, zastopnika)

Intervenient v podporo tožene stranke: Svet Evropske unije (zastopnika: I. Sulce in B. Driessen, zastopnika)

Predmet zadeve

Na eni strani razglasitev ničnosti odločb Organa, pooblaščenega za sklepanje pogodb (OPSP), ki se nanašajo na določitev zaposlitvenih pogojev tožečih strank, kot izhajajo iz njihovih pogodb o zaposlitvi začasnih uslužbencev, ker jim je OPSP priznal manj let delovnih izkušenj, kot pa so jih dejansko pridobile, in na drugi strani odškodninski zahtevek.

Izrek sodbe

1. Tožba se zavrne.

2. Vsaka stranka nosi svoje stroške.

(1) UL C 261, 28.10.2006, str. 35.
SL Uradni list Evropske unije C 22/53

Sodba Sodišča za uslužbence (drugi senat) z dne 13. decembra 2007 – Wandschneider proti Komisiji

(Zadeva F-28/06) (1)

(Javni uslužbenci - Uradniki - Ocenjevanje - Karierno ocenjevalno poročilo - Ocenjevalno obdobje 2004 - Ničnostna tožba - Obrazložitev - Očitna napaka pri presoji)

(2008/C 22/100)

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: Paolo Sequeira Wandschneider (Bruselj, Belgija) (zastopniki: sprva G. Vandersanden in C. Ronzi, nato G. Vandersanden, C. Ronzi in L. Levi, odvetniki)

Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti (zastopnika: G. Berscheid in C. Berardis-Kayser, zastopnika)

Predmet zadeve

Po eni strani razglasitev ničnosti kariernega ocenjevalnega poročila tožeče stranke za ocenjevalno obdobje 2004 in, po drugi strani, odškodninski zahtevek.

Izrek sodbe

1) Tožba se zavrne.

2) Vsaka stranka nosi svoje stroške.

(1) UL C 121, 20.5.2006, str. 19.
SL Uradni list Evropske unije C 313/55

Sodba Sodišča za uslužbence (drugi senat) z dne 11. septembra 2008 – Spee proti Europolu

(Zadeva F-121/06) (1)

(Javni uslužbenci - Uslužbenci Europola - Nadomestilo - Člena 28 in 29 Kadrovskih predpisov za uslužbence Europola - Določitev plačilnega razreda na podlagi ocenjevanja - Retroaktivnost upoštevnih določil - Metoda izračunavanja)

(2008/C 313/98)

Jezik postopka: nizozemščina

Stranki

Tožeča stranka: David Spee (Rijswijk, Nizozemska) (zastopnik: D. C. Coppens, odvetnik)

Tožena stranka: Evropski policijski urad (Europol) (zastopniki: najprej Urban in D. Neumann, nato D. Neumann in D. El Khoury, zastopniki, skupaj z B. Wägenbaurjem in R. van der Houtom, odvetnika)

Predmet zadeve

Razglasitev ničnosti odločbe Europola z dne 5. julija 2006 o dodelitvi povečanja plače za zgolj en plačilni razred iz člena 29 Kadrovskih predpisov Europola.

Izrek sodbe

1) Tožba se zavrne.

2) Vsaka stranka nosi svoje stroške.

(1) UL C 326, 30.12.2006, str. 84.
SL Uradni list Evropske unije C 340/33

Sodba Sodišča za uslužbence (prvi senat) z dne 20. septembra 2011 – Fouwels in drugi proti Komisiji

(Zadeva F-8/05 REV)

(Javni uslužbenci - Postopek - Zahteva za revizijo - Člen 119 Poslovnika Splošnega sodišča - Odločba Splošnega sodišča - Zahteva za revizijo, ki se nanaša na sklep o izbrisu zaradi umika - Pravnomočnost - Odsotnost - Nedopustnost, ugotovljena po uradni dolžnosti)

2011/C 340/64

Jezik postopka: francoščina

Stranke

Tožeče stranke: Martine Fouwels in drugi (Bruselj, Belgija) (zastopniki: S. Rodrigues, C. Bernard-Glanz in A. Blot, odvetniki)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: J. Currall in G. Berscheid, zastopnika)

Intervenient v podporo toženi stranki: Svet Evropske unije (zastopnika: M. Bauer in J. Herrmann, zastopnika)

Predmet

Zahteva za revizijo, ki jo je vložila tožeča stranka zoper sklep prvega senata Sodišča za uslužbence z dne 16. septembra 2010 v združenih zadevah F-8/05 in F-10/05.

Izrek

1. Zahteva za revizijo se zavrne kot nedopustna.

2. Vlagatelji zahteve za revizijo nosijo stroške Komisije.
—

Evropski komisiji naj se naloži, da tožeči stranki plača razliko med plačami, ki so bile izplačane tožeči stranki, in plačami, ki bi ji morale biti izplačane po obnovitvi kariere v razredu in nazivu, z zamudnimi obrestmi;
SL Uradni list Evropske unije C 383/30

Tožba, vložena 12. avgusta 2016 – OT/Komisija

(Zadeva F-75/15)

(2016/C 383/39)

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Tožeča stranka: OT (zastopnik: D. Sobor, odvetnik)

Tožena stranka: Evropska komisija

Predmet in opis spora

Razglasitev ničnosti odločbe tožene stranke z dne 26. septembra 2014 o zavrnitvi kandidature tožeče stranke za delovno mesto direktorja Evropskega centra za spremljanje drog in zasvojenosti z drogami in odškodninski zahtevek za povrnitev premoženjske in nepremoženjske škode, za katero tožeča stranka trdi, da ji je nastala.

Predlogi tožeče stranke

— Odločba tožene stranke z dne 26. septembra 2014 o zavrnitvi kandidature tožeče stranke za delovno mesto direktorja Evropskega centra za spremljanje drog in zasvojenosti z drogami naj se razglasi za nično;

— odločba tožene stranke z dne 9. aprila 2015 o zavrnitvi pritožbe tožeče stranke naj se razglasi za nično;

— toženi stranki naj se naloži plačilo 2 836 107 EUR (dva milijona osemstošestintridestet tisoč stosedem eurov) odškodnine za premoženjsko škodo, ki je nastala tožeči stranki;

— toženi stranki naj se naloži plačilo 100 000 EUR (sto tisoč eurov) odškodnine za nepremoženjsko škodo, ki je nastala tožeči stranki; in
—

razglasitev ničnosti sklepov z dne 10. septembra 2014 in 19. novembra 2014 o zavrnitvi zahteve za dostop do dokumentov, ki jo je tožeča stranka vložila 12. junija 2014 in ki je bila dopolnjena z zahtevami z dne 23. septembra, 20 in 30. oktobra 2014;
—

Evropski komisiji naj se naloži plačilo stroškov in plačilo zneska, določenega ex aequo et bono, kot odškodnino za povzročeno nepremoženjsko škodo.
—

UUNT naj se naloži zagotovitev vrnitve tožeče stranke na delovno mesto s celotno vzpostavitvijo njene kariere, ki bi jo imela, če bi bila nadalje zaposlena, in plačilo celotne odškodnine za premoženjsko škodo tožeče stranke, zlasti s plačilom vseh neizplačanih osebnih prejemkov in povračilom druge premoženjske škode, ki je tožeči stranki nastala zaradi nezakonitega ravnanja UUNT (odšteta so prejeta nadomestila za brezposelnost);
—

podredno, in če ne bi bilo ugodeno navedenemu zahtevku za vrnitev na delo, naj se toženi stranki naloži, naj tožeči stranki plača odškodnino za utrpljeno premoženjsko škodo, ki se začasno ex aequo et bono oceni na plačilo, ki bi ga prejela kot pogodbena delavka EEA za obdobje, enako obdobju njene prve pogodbe (tri leta);
SL Uradni list Evropske unije C 15/21

Tožba, vložena 22. oktobra 2013 – ZZ in drugi proti Računskemu sodišču

(Zadeva F-105/13)

2014/C 15/32

Jezik postopka: francoščina

Stranke

Tožeče stranke: ZZ in drugi (zastopniki: A. Coolen, J-N. Louis, É. Marchal in D. Abreu Caldas, odvetniki)

Tožena stranka: Računsko sodišče

Predmet in opis spora

Razveljavitev sklepa Računskega sodišča z dne 13. decembra 2012 o tem, da se ne obrne na Sodišče, da bi to presodilo, ali S., ki je bila tedaj članica Računskega sodišča, ni več izpolnjevala zahtevanih pogojev ali obveznosti, ki so izhajale iz njenega položaja, in o tem, da ne bo odločalo o pritožbah tožečih strank glede tega, da ni sprejelo nobenega ukrepa, s katerim bi se javno priznalo nadlegovanje, katerega žrtev so bile, njihovo trpljenje, in da sprejme ukrepe, s katerimi bi se povrnil njihov ugled, njihova kredibilnost in dostojanstvo ter povrnila utrpljena nepremoženjska in premoženjska škoda.

Predloga tožečih strank

— Sklep računskega sodišča kot OPI z dne 13. decembra 2012 o tem, da ne bo odločalo o pritožbi tožečih strank glede tega, da ni sprejelo nobenega ukrepa, s katerim bi se javno priznalo nadlegovanje, katerega žrtev so bile, njihovo trpljenje, in da sprejme ukrepe, s katerimi bi se povrnil njihov ugled, kredibilnost in dostojanstvo ter povrnila utrpljena nepremoženjska in premoženjska škoda, naj se razveljavi;
—

Razglasitev ničnosti (a) odločbe z dne 18. decembra 2012 v delu, v katerem je odbor za pritožbe v skladu s členom 22 Kadrovskih predpisov in v skladu z Note to Staff N. 715 HR/P&O/2012-0103 z dne 29. marca 2012 zavrnil pritožbo zoper svoje ocenjevalno poročilo za leto 2011; (b) ocenjevalnega poročila v ocenjevalnem delu, v delu, v katerem ni dana ocena „Exceptional performance“ ali ocena „Very good performance“ in, nazadnje, v delu, v katerem tožeča stranka ni predlagana za napredovanje v funkcijo D ter v delu, v katerem določa njene cilje za leto 2012; (c) vseh povezanih, poznejših in predhodnih aktov, med katerimi so napredovanja v skladu z oceno direktorja kadrovske službe „2011 staff appraisal exercise, award of promotions and titles“ iz maja 2012, ker je EIB glede na presojo, ki so jo izrazili nadrejeni tožeče stranke in ki se danes izpodbija, ni upoštevala pri „Promotions from Function E to D“;
—

ugotovi naj se, da so v tej zadevi Splošne določbe za izvajanje členov Il in 12 Priloge VII Kadrovskih predpisov v skladu s členom 277 Pogodbe ES z dne 25. marca 1957, kot so bile sprejete 3. marca 2011, zlasti člen 9 teh določb, nezakonite in se ne uporabijo;
—

toženi stranki naj se naloži, da vsaki tožeči stranki za povračilo premoženjske škode plača (i) razliko do plače, izračunane z uporabo letne prilagoditve za leto 2013, torej 1,8-odstotno povečanje za obdobje od 1. januarja 2013 do 31. decembra 2013; (ii) razliko v plači zaradi vpliva uporabe letne prilagoditve 1,8 % za leto 2013 na znesek plač, ki bodo izplačane od januarja 2014; (iii) zamudne obresti na razliko do dolgovane plače do njenega popolnega poplačila, pri čemer se zamudna obrestna mera izračuna na osnovi obrestne mere, ki jo je za glavne posle refinanciranja za zadevno obdobje določila Evropska centralna banka, povečane za tri odstotne točke in (iv) odškodnino z obrestmi za izgubo kupne moči, pri čemer je celotna premoženjska škoda ocenjena na približno 30 000 EUR za vsako tožečo stranko;
—

posledično naj se ugotovi pravica tožeče stranke do uvrstitve na rezervni seznam za zapolnitev mest iz razpisa EPSO/AD/206-207/11-AD5/AD7 – Administratorji na področju ekonomije (UL C 82 A, 16.3.2011), in sicer z ustreznim rokom veljavnosti, enakemu roku kandidatov, ki so bili prvotno uvrščeni, pri čemer naj se po potrebi seznam ponovno odpre, če je na dan izreka sodbe že zaprta;
—

če je to potrebno, razglasitev ničnosti odločb, s katerimi so bile zavrnjene njihove pritožbe, ki so enake, zoper odločbe o prenosu njihovih pravic do starostne pokojnine;
—

naj se toženi stranki naloži, da tožečo stranko od 1. aprila 2008 do 31. avgusta 2009 vključi v sistem pokojninskega zavarovanja za uradnike in druge uslužbence Evropske skupnosti in da plača ustrezne prispevke,
—

SEAE naj se naloži, da tožeči stranki plača znesek, določen ex aequo et bono v višini 6 000 EUR, za povrnitev poklicne in nepremoženjske škode, skupaj z zamudnimi obrestmi po zakonski obrestni meri, ki tečejo od datuma, ko je zapadel;
—

ERCEA naj se naloži plačilo odškodnine za premoženjsko škodo, ki naj bi jo utrpela tožeča stranka, izračunano na podlagi razlike med plačami v razredih AC3bis in AC3ter funkcionalne skupine III za celoten čas trajanja pogodbe pri ERCEA in za nepremoženjsko škodo, ki naj bi jo utrpela tožeča stranka, ter plačilo kompenzacijskih in zamudnih obresti po stopnji 6,75 % za utrpljeno premoženjsko in nepremoženjsko škodo;
—

Odločba predsednika EIB, s katero tožeča stranka ni bila imenovana na delovno mesto vodje enote „Ocenjevanje in politika tveganj“ znotraj oddelka „Kreditno tveganje“ generalnega direktorata „Upravljanje s tveganji“ in s katero ji to delovno mesto ni bilo dodeljeno, naj se razglasi za nično;
—

razglasitev ničnosti implicitne odločbe Generalnega sekretarja Parlamenta z dne 20. maja 2011 o zavrnitvi pritožbe tožečih strank z dne 20. januarja 2011 za razglasitev ničnosti volilnih izidov odbora uslužbencev, razglašenih 19. novembra 2010, in izidov, objavljenih 23. in 24. novembra ter 10. decembra 2010, in za pripravo novih volitev ali vsaj drugega kroga glasovanja;
—

ji posreduje informacije o poteku javnega natečaja na splošno, vključno s podatki o številu kandidatov, ki so se udeležili ustnega in praktičnega preizkusa, o številu kandidatov, ki so uspešno opravili ustni preizkus, o številu kandidatov, ki so uspešno opravili praktični preizkus (a), o merilih, ki jih je natečajna komisija določila za ocenjevanje, na primer ocenjevalna tabela, o merilih, po katerih se določen del točk dodeli določenemu delu posameznih delov preizkusa ali določenim ocenjevalnim merilom, o številu točk, ki so jih dosegli ostali kandidati pri praktičnih testih (a) in (b), ter podatke o tem, kako so te točke dosegli.
SL Uradni list Evropske unije C 290/20

Tožba, vložena 22. julija 2011 – ZZ in drugi proti Komisiji

(Zadeva F-72/11)

2011/C 290/28

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: ZZ in drugi (zastopnika: L. Levi in A. Blot, odvetnika)

Tožena stranka: Evropska komisija

Predmet in opis spora

Na eni strani razglasitev ničnosti odločb o določitvi praga za napredovanje za napredovalna obdobja 2010 in 2011 v nazive AD13 in AD14 in na drugi strani razglasitev ničnosti seznama uradnikov, ki so napredovali v nazive AD13 in AD14 za napredovalno obdobje 2010 in razglasitev ničnosti implicitne odločbe Komisije o zavrnitvi napredovanja večjega števila drugih uradnikov v nazive AD12 ali AD13.

Predlogi tožeče stranke

— Razglasitev ničnosti odločb o določitvi praga za napredovanje za napredovalna obdobja 2010 in 2011 v nazive AD13 in AD14, ki so bile objavljene v upravnih informacijah št. 3-2010, 65-2010 in 76-2010;

— razglasitev ničnosti seznama uradnikov, ki so napredovali v nazive AD13 in AD14 za napredovalno obdobje 2010, ki je bil objavljen v upravnih informacijah št. 65-2010, kolikor je bil ta seznam določen na podlagi nezakonitih pragov za napredovanje, ter razglasitev ničnosti implicitne odločbe Komisije o zavrnitvi napredovanja večjega števila drugih uradnikov v nazive AD12 ali AD13;

— po potrebi razglasitev ničnosti odločb o zavrnitvi ugovora tožečih strank;
—

v vsakem primeru naloži odškodnino za nepremoženjsko škodo, ki je nastala tožeči stranki in je ex aequo et bono ocenjena na 20 000,00 EUR;
—

organu, ki izplačuje pokojnino, do katere je upravičena R. Conticchio naj se naloži, da tožeči stranki povrne dolgovani znesek, preračunan od 1. junija 2010 do dneva dejanskega izplačila, skupaj z obrestmi, revalorizacijo zneska in zakonskimi dodatki;
—

tožečo stranko naj se ponovno zaposli kot stalnega uradnika z učinkom od 1. aprila 2010 in dodeli naj se mu plača v višini, ki bi jo moral prejemati kot stalni uradnik od tega datuma, vključno s pripadajočimi pravicami (med katerimi so pokojninske pravice), ki jih začasno in ex aequo et bono ocenjuje na 39 600 EUR;
—

Za nično naj se razglasi odločbo odbora za pritožbe Sodišča z dne 29. junija 2010 o zavrnitvi pritožb tožečih strank zoper popravke njihovih plačilnih listov za obdobje od julija do decembra 2009 in zoper plačilne liste, ki so jim bili izdani od 1. januarja 2010;