OBVESTILA O NEOBJAVLJENIH ODLOČBAH 
Zbi rka odločb sodne pr akse 
Sodba Sodišča (sedmi senat) z dne 2 8. novembra 2 0 1 9 – ABB /Komisija 
(Zadeva C-5 9 3 / 1 8 P) 1 
„Pritožba – Konkurenca – Omejevalni sporazumi – Evropski trg podzemnih in podvodnih električnih 
kablov – Razdelitev trga v okviru projektov – Dokazno breme – Domneva nedolžnosti – Načelo 
enakega obravnavanja“ 
1. Pritožba – Razlogi – Napačna presoja dejstev in dokazov – Nedopustnost – Nadzor Sodišča nad 
presojo dejstev in dokazov – Izključitev, razen ob izkrivljanju – Kršitev pravil, ki se uporabljajo na 
področju dokazovanja – Pravno vprašanje, ki ga je mogoče navesti v okviru pritožbe 
(člen 256(1), drugi pododstavek, PDEU; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek) 
(Glej točke 28, 31, 37 in od 73 do 75.) 
2. Sodni postopek – Navajanje novih razlogov med postopkom – Pogoji – Razlog, ki temelji na 
elementih, odkritih med postopkom – Neobstoj – Razlog, ki je prvič naveden na obravnavi – 
Nedopustnost 
(Poslovnik Sodišča, člen 127(1)) 
(Glej točko 33.) 
3. Konkurenca – Upravni postopek – Odločba Komisije o ugotovitvi kršitve – Dokazno breme 
Komisije, da dokažekršitev in njeno trajanje – Obseg dokaznega bremena – Enotna in trajajoča 
kršitev – Sodni nadzor – Napačna uporaba dokaznih standardov s strani Splošnega sodišča 
(členi 101, 261 in 263 PDEU) 
(Glej točke od 37 do 46.) 
4. Omejevalni sporazumi – Prepoved – Kršitve – Sporazumi in usklajena ravnanja, ki pomenijo 
enotno kršitev – Pripis odgovornosti za celotno kršitev enemu podjetju – Pogoji – Kršitvene prakse 
in ravnanja, ki se umeščajo v celovit načrt – Presoja – Merila – Prispevanje k edinemu cilju 
kršitve – Poznavanje ali predvidljivost celotnega načrta omejevalnega sporazuma in njegovih 
bistvenih elementov 
1 UL C 436, 3.12.2018 . 
SL 
ECLI:EU:C:2019 :1027 1 
OBVESTILA O NEOBJAVLJENIH ODLOČBAH 
(člen 101(1) PDEU)  
(Glej točke od 48 do 53.)  
5. Pritožba – Razlogi – Razlog, uveljavljan zoper dodatni razlog obrazložitve – 
Brezpredmeten razlog – Zavrnitev 
(člen 256(1) PDEU; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek)  
(Glej točke od 58 do 61.)  
6. Pritožba – Razlogi – Razlog, prvič naveden v okviru pritožbe – Nedopustnost 
(člen 256(1), drugi pododstavek, PDEU; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek) 
(Glej točko 63.) 
7. Konkurenca – Upravni postopek – Odločba Komisije o ugotovitvi kršitve – Dokazno breme 
Komisije, da dokažekršitev in njeno trajanje – Obseg dokaznega bremena – Dokaz o začetku 
kršitve – Podjetje, ki je naslovnik obvestila o ugotovitvah o možnih kršitvah in ki v upravnem 
postopku ni izpodbijalo njegovih pravnih in dejanskih elementov – Posledice 
(člen 101(1) PDEU) 
(Glej točko 72.) 
8. Konkurenca – Upravni postopek – Odločba Komisije o ugotovitvi kršitve – Dokazno breme 
Komisije, da dokažekršitev in njeno trajanje – Obseg dokaznega bremena – Dokaz o začetku 
kršitve – Spoštovanje načela domneve nedolžnosti 
(člen 101(1) PDEU) 
(Glej točke od 73 do 78.) 
9. Konkurenca – Globe – Znesek – Določitev – Pravila o prizanesljivosti – Nenaložitev ali znižanje 
globe v zameno za sodelovanje obdolženega podjetja – Načelo enakega obravnavanja – Obseg – 
Nemožnost podjetja, da zahteva nediskriminatorno uporabo nezakonitega obravnavanja, ki so ga 
bila deležna druga zadevna podjetja 
(Uredba Sveta št. 1/2003 , člen 23(2) in (3); Obvestilo Komisije 2006 /C 298/11) 
(Glej točke od 79 do 87.) 
ECLI:EU:C:2019 :1027 2 
OBVESTILA O NEOBJAVLJENIH ODLOČBAH 
Iz rek 
1. Točka 1 sodbe Splošnega sodišča Evropske unije z dne 12. julija 2018 , ABB/Komisija (T-445/14, 
neobjavljena, EU:T:2018 :449), v delu v katerem je Splošno sodišče s to sodbo zavrnilo tožbo 
družbe ABB Ltd in ABB AB za razglasitev ničnosti Sklepa Komisije C(2014 ) 2139 final z dne 
2. aprila 2014 v zvezi s postopkom izvajanja člena 101 [PDEU] in člena 53 Sporazuma EGP 
(zadeva AT.39610 – Električni kabli), ker sta v skladu s tem sklepom ti družbi odgovorni za 
kršitev člena 101 PDEU in člena 53 Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru z dne 
2. maja 1992 , ki se nanaša na kolektivno zavrnitev dobave dodatkov podzemnih električnih 
kablov z minimalno napetostjo 110 kV in manj kot 220 kV, ter točka 2 te sodbe se razveljavita. 
2. V preostalem delu se pritožba zavrne. 
3. Sklep C(2014 ) 2139 final se razglasi za ničen v delu v katerem se v njem družbi ABB Ltd in ABB 
AB štejeta za odgovorni za kršitev člena 101 PDEU in člena 53 Sporazuma o Evropskem 
gospodarskem prostoru z dne 2. maja 1992 , ki se nanaša na kolektivno zavrnitev dobave 
dodatkov podzemnih električnih kablov z minimalno napetostjo 110 kV in manj kot 220 kV. 
4. Družbi ABB Ltd, ABB AB in Evropska komisija nosijo svoje stroške, nastale v prvostopenjskem 
in pritožbenem postopku. 
ECLI:EU:C:2019 :1027 3