Sklep Sodišča (sedmi senat) z dne 13. septembra 2012 – Total et Elf Aquitaine proti Komisiji

(Zadeva C-495/11 P)

„Pritožba — Uredba (ES) št. 1/2003 — Konkurenca — Omejevalni sporazum — Kršitev načel prenosa pristojnosti in sorazmernosti — Očitno napačna razlaga — Kršitev pravice do obrambe ter načel pravičnosti in enakosti orožij — Obveznost obrazložitve“

1. Pritožba — Razlogi — Nujnost konkretne kritike dela argumentacije Splošnega sodišča (člen 256 PDEU; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek; Poslovnik Sodišča, člen 112(1)(c))) (Glej točke 14, 29, 72 in 84.)

2. Konkurenca — Pravila Unije — Kršitve — Pripisovanje odgovornosti — Matična in hčerinske družbe — Gospodarska enota — Merila za presojo — Domneva o odločilnem vplivu matične družbe na hčerinske družbe, ki so v njeni stoodstotni lasti — Obveznosti družbe, ki želi to domnevo ovreči, glede predložitve dokazov (člen 101 PDEU) (Glej točke 26, 28, 31, 36, 42 in 57.)

3. Akti institucij — Obrazložitev — Obveznost — Obseg — Odločba o naložitvi glob zaradi kršitve pravil o konkurenci, ki se nanaša na več naslovnikov — Pripisovanje odgovornosti za ravnanja hčerinske družbe matični družbi — Nujnost izrecne obrazložitve (člena 101 PDEU in 296, drugi odstavek, PDEU) (Glej točke 48, 49 in 51.)

4. Pritožba — Razlogi — Nadzor Sodišča nad presojo dejstev, predloženih Splošnemu sodišču — Izključitev, razen ob izkrivljanju (člen 256 PDEU; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek) (Glej točko 52.)

5. Konkurenca — Globe — Znesek — Določitev — Odvračilni učinek — Upoštevanje velikosti in vseh sredstev sankcioniranega podjetja (člen 101 PDEU; Uredba Sveta št. 1/2003, člen 23) (Glej točko 80.)

Predmet

Pritožba zoper sodbo Splošnega sodišča (šesti razširjeni senat) z dne 14. julija 2011 v zadevi Total in Elf Aquitaine proti Komisiji (T-190/06), s katero je Splošno sodišče zavrnilo tožbo za delno razglasitev ničnosti odločbe Komisije C(2006) 1766 final z dne 3. maja 2006 o postopku na podlagi člena 81 [ES] in člena 53 Sporazuma EGP (Zadeva vodikov peroksid in perborat) – Konkurenca – Omejevalni sporazumi – Kršitev načel prenosa pristojnosti in sorazmernosti – Očitno napačna razlaga – Kršitev pravice do obrambe, načel enakosti in enakopravnosti strank v postopku – Obveznost obrazložitve

Izrek

1. Pritožba se zavrne.

2. Družbama Total SA in Elf Aquitaine SA se naloži plačilo stroškov.

Sklep Sodišča (sedmi senat) z dne 13. septembra 2012 – Total et Elf Aquitaine proti Komisiji

(Zadeva C-495/11 P)

„Pritožba — Uredba (ES) št. 1/2003 — Konkurenca — Omejevalni sporazum — Kršitev načel prenosa pristojnosti in sorazmernosti — Očitno napačna razlaga — Kršitev pravice do obrambe ter načel pravičnosti in enakosti orožij — Obveznost obrazložitve“

1. Pritožba — Razlogi — Nujnost konkretne kritike dela argumentacije Splošnega sodišča (člen 256 PDEU; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek; Poslovnik Sodišča, člen 112(1)(c))) (Glej točke 14, 29, 72 in 84.)

2. Konkurenca — Pravila Unije — Kršitve — Pripisovanje odgovornosti — Matična in hčerinske družbe — Gospodarska enota — Merila za presojo — Domneva o odločilnem vplivu matične družbe na hčerinske družbe, ki so v njeni stoodstotni lasti — Obveznosti družbe, ki želi to domnevo ovreči, glede predložitve dokazov (člen 101 PDEU) (Glej točke 26, 28, 31, 36, 42 in 57.)

3. Akti institucij — Obrazložitev — Obveznost — Obseg — Odločba o naložitvi glob zaradi kršitve pravil o konkurenci, ki se nanaša na več naslovnikov — Pripisovanje odgovornosti za ravnanja hčerinske družbe matični družbi — Nujnost izrecne obrazložitve (člena 101 PDEU in 296, drugi odstavek, PDEU) (Glej točke 48, 49 in 51.)

4. Pritožba — Razlogi — Nadzor Sodišča nad presojo dejstev, predloženih Splošnemu sodišču — Izključitev, razen ob izkrivljanju (člen 256 PDEU; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek) (Glej točko 52.)

5. Konkurenca — Globe — Znesek — Določitev — Odvračilni učinek — Upoštevanje velikosti in vseh sredstev sankcioniranega podjetja (člen 101 PDEU; Uredba Sveta št. 1/2003, člen 23) (Glej točko 80.)

Predmet

Pritožba zoper sodbo Splošnega sodišča (šesti razširjeni senat) z dne 14. julija 2011 v zadevi Total in Elf Aquitaine proti Komisiji (T-190/06), s katero je Splošno sodišče zavrnilo tožbo za delno razglasitev ničnosti odločbe Komisije C(2006) 1766 final z dne 3. maja 2006 o postopku na podlagi člena 81 [ES] in člena 53 Sporazuma EGP (Zadeva vodikov peroksid in perborat) – Konkurenca – Omejevalni sporazumi – Kršitev načel prenosa pristojnosti in sorazmernosti – Očitno napačna razlaga – Kršitev pravice do obrambe, načel enakosti in enakopravnosti strank v postopku – Obveznost obrazložitve

Izrek

1. Pritožba se zavrne.