ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Sodba Splošnega sodišča (sedmi senat) z dne 21. junija 2012 – Španija proti Komisiji

(Zadeve T-178/10, T-263/10 in T-265/10)

„Operativni programi Kohezijskega sklada in ESRR, ki jih upravlja Španija – Zahtevek za vmesno plačilo – Obstoj dokazov, na podlagi katerih je mogoče sklepati o veliki pomanjkljivosti v delovanju sistemov upravljanja in nadzora – Ukrepi prekinitve teka roka za plačilo – Ničnostna tožba – Dopustnost – Revizijska strategija – Pravna varnost – Legitimno pričakovanje – Sorazmernost“

1. Ničnostna tožba – Izpodbojni akti – Pojem – Akti, ki ustvarjajo zavezujoče pravne učinke – Odločba o prekinitvi teka roka za poplačilo zahtevka za vmesno plačilo – Akt, s katerim se poseben ločen postopek dokončno konča – Vključitev (člen 263 PDEU; Uredba Sveta št. 1083/2006) (Glej točke od 8 do 11 in 18.)

2. Gospodarska, socialna in teritorialna kohezija – Strukturne pomoči – Financiranje Unije – Obveznost držav članic, da vzpostavijo sisteme upravljanja in nadzora – Dokazi, na podlagi katerih je mogoče sklepati o veliki pomanjkljivosti v delovanju sistemov upravljanja in nadzora – Poročilo nacionalnega revizijskega organa ali revizijskega organa Skupnosti, ki vsebuje navedene dokaze – Obstoj – Ukrepi prekinitve teka roka za plačilo (člen 317 PDEU; Uredba Sveta št. 1083/2006, člen 91(1)(a)) (Glej točke od 31 do 33.)

3. Gospodarska, socialna in teritorialna kohezija – Strukturne pomoči – Financiranje Unije – Obveznost držav članic, da vzpostavijo sisteme upravljanja in nadzora – Revizija sistemov upravljanja in nadzora – Odobritev revizijskih strategij – Izvedba revizije, ki je pogojena z odobritvijo revizijskih strategij – Izključitev (Uredba Sveta št. 1083/2006, člen 62(1)(a), (b) in (c)) (Glej točke od 72 do 74.)

4. Akti institucij – Izbira pravne podlage – Predpisi, ki so del prava Unije – Zahteva po jasnosti in predvidljivosti – Izrecna navedba pravne podlage – Vključitev (Glej točke od 86 do 88.)

5. Pravo Evropske unije – Načela – Varstvo legitimnih pričakovanj – Pogoji – Jasna zagotovila uprave – Neobstoj (Uredba Sveta št. 1083/2006, člen 62(1)(c) in (2)) (Glej točki 92 in 94.)

6. Gospodarska, socialna in teritorialna kohezija – Strukturne pomoči – Financiranje Unije – Obveznost držav članic, da vzpostavijo sisteme upravljanja in nadzora – Dokazi, na podlagi katerih je mogoče sklepati o veliki pomanjkljivosti v delovanju sistemov upravljanja in nadzora – Ukrepi prekinitve teka roka za plačilo – Začasni ukrepi – Kršitev načela sorazmernosti – Neobstoj (Uredba Sveta št. 1083/2006, člena 72(2) in 91(1)) (Glej točke 99, 100, 103 in 106.)

Predmet

Tožbe zoper odločbe Komisije z dne 12. februarja 2010 (T-178/10), z dne 8. aprila 2010 (T-263/10) in z dne 15. aprila 2010 (T-265/10), s katerimi so bili španski organi obveščeni o prekinitvi teka roka za poplačilo nekaterih zahtevkov za vmesna plačila, ki jih je vložila Kraljevina Španija.

Izrek

1. Zadeve T-178/10, T-263/10 in T-265/10 so združene za izdajo sodbe.

2. Tožbe se zavrnejo.
Sodba Splošnega sodišča (peti senat) z dne 16. maja 2012 –

Wohlfahrt proti UUNT – Ferrero (Kindertraum)

(Zadeva T‑580/10)

„Znamka Skupnosti – Postopek z ugovorom – Prijava besedne znamke Skupnosti Kindertraum – Prejšnja nacionalna besedna znamka Kinder – Relativni razlog za zavrnitev – Dokaz o uporabi prejšnje znamke – Člen 42(2) Uredbe (ES) št. 207/2009 – Verjetnost zmede – Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009“

Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (Glej točke 41 in od 47 do 54.)

Predmet

Tožba zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe UUNT z dne 20. oktobra 2010 (zadeva R 815/2009‑4) glede postopka z ugovorom med družbo Ferrero SpA in Haraldom Wohlfahrtom.

Izrek

1. Tožba se zavrne.
1.

Odločba četrtega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) z dne 4. Februarja 2010 (zadeva R 450/2009‑4) se razveljavi, razen v delu, v katerem se nanaša na kemijske proizvode, ki se uporabljajo v znanstvene namene, pri fotografiji, v kmetijstvu, pri vrtnarstvu in pri gozdarstvu, gnojila in kemijske dodatke za podaljšanje trajnosti živil.
Sodba Splošnega sodišča (osmi senat) z dne 29. marca 2012 –

You-Q proti UUNT – Apple Corps (BEATLE)

(Zadeva T‑369/10)

„Znamka Skupnosti – Postopek z ugovorom – Prijava figurativne znamke Skupnosti BEATLE – Prejšnji besedni in figurativni nacionalni znamki in znamki Skupnosti BEATLES in THE BEATLES – Relativni razlog za zavrnitev – Člen 8(5) Uredbe (ES) št. 207/2009 – Ugled – Nezakonito izkoriščanje razlikovalnega učinka ali ugleda prejšnjih znamk“

Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika enake ali podobne prejšnje znamke z ugledom – Varstvo prejšnje ugledne znamke, razširjeno na proizvode ali storitve, ki niso podobni – Nezakonito izkoriščanje razlikovalnega učinka ali ugleda prejšnjih znamk (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(5)) (Glej točke 34, 35, 45, 60 in 74.)

Predmet

Tožba zoper odločbo drugega odbora za pritožbe UUNT z dne 31. maja 2010 (zadeva R 1276/2009‑2), ki se nanaša na postopek z ugovorom med družbama Apple Corps Ltd in Movingpeople.net International BV.

Izrek

1. Tožba se zavrne.
1.

Odločba prvega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) z dne 24. februarja 2010 (zadeva R 1590/2008‑1) se razveljavi v delu, v katerem je bila za nično razglašena znamka Skupnosti št. 3 693 116 za „nakit, vključno s prstani, obeske za ključe, zaponke in uhane, gumbe in manšete, zapestnice, obeske na verižici ure ali zapestnici, broške, ogrlice, kravatne igle, okraske, medaljone; ure ter instrumente in naprave za merjenje časa, vključno z ročnimi urami, ohišja za ročne ure, budilke; klešče za trenje orehov iz plemenitih kovin, iz njihovih zlitin ali z njimi prevlečene, svečnike iz plemenitih kovin, iz njihovih zlitin ali z njimi prevlečene“ iz razreda 14 ter proizvode „usnje in imitacije usnja“ in „dežniki“ iz razreda 18.
Sodba Splošnega sodišča (prvi senat) z dne 7. februarja 2012 – Hartmann‑Lamboy proti UUNT – Diptyque (DYNIQUE)

(Zadeva T-305/10)

„Znamka Skupnosti – Postopek z ugovorom – Prijava besedne znamke Skupnosti DYNIQUE – Prejšnja besedna znamka Skupnosti DIPTYQUE – Relativni razlog za zavrnitev – Verjetnost zmede – Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009“

Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke (Uredba Sveta (ES) št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (Glej točke 25 in od 33 do 35.)

Predmet

Tožba zoper odločbo prvega odbora za pritožbe pri UUNT z dne 7. maja 2010 (zadeva R 1217/2009‑1) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbo Diptyque SAS in Marlies Hartmann‑Lamboy.

Izrek:

1. Tožba se zavrne.
Sodba Splošnega sodišča (šesti senat) z dne 15. novembra 2011 – El Coto De Rioja proti UUNT – Álvarez Serrano (COTO DE GOMARIZ)

(Zadeva T‑276/10)

„Znamka Skupnosti – Postopek za razglasitev ničnosti – Figurativna znamka Skupnosti COTO DE GOMARIZ – Prejšnji besedni znamki Skupnosti COTO DE IMAZ in EL COTO – Relativni razlog za zavrnitev – Verjetnost zmede – Podobnost znakov – Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009“

Znamka Skupnosti – Odpoved, razveljavitev in ničnost – Relativni razlogi za ničnost – Obstoj prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve (Uredba Sveta št. 207/2009, člena 8(1)(b) in 53(1)(a)) (Glej točke 22, 49 in od 52 do 54.)

Predmet

Tožba zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe UUNT z dne 28. aprila 2010 (zadeva R 1020/2008‑4) v zvezi s postopkom za ugotovitev ničnosti med družbo El Coto de Rioja, SA in Marío Álvarez Serrano.

Izrek

1. Odločba četrtega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) z dne 28. aprila 2010 (zadeva R 1020/2008‑4) se razveljavi v delu, v katerem je presoja odbora za pritožbe glede podobnosti zadevnih znakov napačna.

2. V preostalem delu se tožba zavrne.
2.

Brighton Collectibles, Inc. nosi svoje stroške in stroške, ki jih je priglasil Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT).
figurativna znamka SPS space of sound za proizvode in storitve iz razredov 9, 35 in 41 – zahteva za registracijo št. 5683693

Znamka ali znak, navajan v postopku z ugovorom:
3.

Evropska komisija nosi svoje stroške in stroške družb Quimitécnica.com – Comércio e Indústria Química, SA in José de Mello – Sociedade Gestora de Participações Sociais, SA, nastale v pritožbenem postopku pred Sodiščem in v postopku pred Splošnim sodiščem pred pritožbo.
2.

Gospodarska, socialna in teritorialna kohezija — Strukturne pomoči — Financiranje s strani Unije — Odprava ali zmanjšanje finančne pomoči zaradi nepravilnosti — Prekluzivni rok za sprejetje odločbe Komisije — Začetek (Uredba Sveta št. 1083/2006, člena 100(5) in 108, drugi odstavek) (Glej točke 27, 28, 31 in 32.)
Zadeva T‑189/10

(objava odlomkov)

GEA Group AG

proti

Evropski komisiji

„Konkurenca — Omejevalni sporazumi — Evropski trgi toplotnih stabilizatorjev — Odločba o ugotovitvi kršitve člena 81 ES in člena 53 Sporazuma EGP — Kršitve hčerinskih družb — Globe — Solidarna odgovornost hčerinskih družb in matične družbe — Preseganje zgornje meje 10 % za eno od hčerinskih družb — Sklep o ponovnem sprejetju — Zmanjšanje globe za navedeno hčerinsko družbo — Naložitev obveznosti plačila zmanjšane globe drugi hčerinski družbi in matični družbi — Pravica do obrambe — Pravica do izjave — Pravica do vpogleda v spis“

Povzetek – Sodba Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 15. julija 2015

Konkurenca – Upravni postopek – Spoštovanje pravice do obrambe – Vpogled v spis – Predmet – Dokumenti, ki so koristni za obrambo – Pravica do izjave – Obseg (člen 101 PDEU; Uredba Sveta št. 1/2003, člen 27(1)) Konkurenca – Upravni postopek – Spoštovanje pravice do obrambe – Pravica do izjave – Pravica do vpogleda v spis – Kršitev – Posledice – Razglasitev ničnosti odločbe Komisije o ugotovitvi kršitve – Pogoji – Možnost zadevnega podjetja, da bi lahko bolje pripravilo obrambo, če teh nepravilnosti ne bi bilo – Presoja z vidika sklepa, s katerim se zgolj v korist ene od hčerinskih družb zmanjša globa, ki je bila solidarno naložena več družbam, ki tvorijo podjetje (člen 101 PDEU; Uredba Sveta št. 1/2003, člen 23(2)) Konkurenca – Globe – Solidarna odgovornost za plačilo – Določitev deleža globe, ki ga morajo nositi solidarni dolžniki – Pristojnost nacionalnih sodišč (člen 101 PDEU; Uredba Sveta št. 1/2003, člen 23(2)) Konkurenca – Pravila Unije – Kršitev, ki jo stori hčerinska družba – Pripis matični družbi – Solidarna odgovornost za plačilo globe – Obseg (člen 101 PDEU)
6.

Konkurenca — Upravni postopek — Spoštovanje pravice do obrambe — Obseg načela — Razglasitev ničnosti prve odločbe Komisije o ugotovitvi kršitve — Sprejetje nove odločbe na podlagi druge pravne podlage in predhodnih pripravljalnih aktov — Dopustnost — Obveznost pošiljanja novega obvestila o ugotovitvah o možnih kršitvah — Neobstoj — Obveznost organizacije novega zaslišanja — Neobstoj — Obveznost spoštovanja postopkovnih pravil, ki so začela veljati po predhodnih pripravljalnih aktih — Neobstoj (člena 36 PJ in 65 PJ; Uredba Komisije št. 773/2004, člena 12(1) in 14(3)) (Glej točke od 128 do 132, od 138 do 142 in od 145 do 148.)
1.

Odločba prvega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) z dne 14. oktobra 2010 (zadeva R 451/2010‑1) se razveljavi v delu, v katerem se nanaša na storitve iz prijave znamke, in sicer „razvoj programske opreme za skladiščenje, pripravo in prevoz ohlajenega in zamrznjenega blaga“, ki spadajo v razred 42 v smislu Nicejskega aranžmaja o mednarodni klasifikaciji blaga in storitev zaradi registracije znamk z dne 15. junija 1957, kakor je bil revidiran in spremenjen, ter „storitve špediterskih agencij“, ki spadajo v razred 39 navedenega aranžmaja in so zajete s prejšnjo znamko.
2.

Znamka Skupnosti — Odpoved, razveljavitev ali ničnost — Relativni razlogi za ničnost — Obstoj prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve — Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke — Figurativni znamki SEBA TRADITION in JOHANN WILHELM VON EICKEN TRADITION (Uredba Sveta št. 207/2009, člena 8(1)(b), in 53(1)(a)) (Glej točke 22, 23, 34, 35, 42, 46, 48, 53 in 54.)
2.

Konkurenca — Razdelitev pristojnosti med Komisijo in nacionalnimi organi, pristojnimi za konkurenco — Pravica Komisije, da upošteva lastni nadzor, izveden v okviru drugega postopka, in ukrepe, ki so jih sprejeli nacionalni organi (člena 101 PDEU in 102 PDEU; Uredba Sveta št. 1/2003, člena 4 in 5) (Glej točke 26, od 44 do 47, 62 in 76.)
2.

Znamka Skupnosti — Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti — Relativni razlogi za zavrnitev — Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve — Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke — Besedni znamki KMIX in BAMIX (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (Glej točke od 18 do 21, od 24 do 34 in od 38 do 42.)
4.

Znamka Skupnosti — Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti — Relativni razlogi za zavrnitev — Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve — Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke — Figurativni znamki FARMASUL in MANASUL (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (Glej točke 28, 59, 74 in 87.)
2.

Skupna trgovinska politika — Zaščita pred subvencioniranjem, ki ga izvajajo tretje države — Subvencija — Finančni prispevek vlade v državi porekla ali izvoza — Splošni sistem obdavčevanja — Elementi, ki jih je treba upoštevati za primerjavo davčne obravnave prihodkov od domače prodaje in izvoza [Sporazum o subvencijah in izravnalnih ukrepih iz leta 1994, člen 1(1)(a)(ii); Uredba Sveta št. 597/2009, členi od 2 do 4] (Glej točke 36 in od 40 do 43.)
1.

Kmetijstvo — EKUJS — Potrditev obračuna — Zavrnitev kritja izdatkov, nastalih zaradi nepravilnosti pri uporabi predpisov Skupnosti — Izpodbijanje s strani zadevne države članice — Dokazno breme — Porazdelitev med Komisijo in državo članico (Uredba Sveta št. 1258/1999) (Glej točke od 72 do 75, 175, 262, 267, 328, 332, 333, od 341 do 344, 398, 410, 415, 441, 459, od 465 do 467, od 511 do 515, od 577 do 581, 585, 602, od 611 do 613 in 619.)
3.

Sodni postopek — Rok za predložitev dokazov — Člen 48(1) Poslovnika Splošnega sodišča — Področje uporabe — Dokumenti, pridobljeni na podlagi zahteve za dostop do spisa, ki so ga imeli nacionalni organi — Utemeljeni razlog za zamudo ob neobstoju predloga, podanega v ustreznem času — Neobstoj (Poslovnik Splošnega sodišča, člena 48(1) in 66(2)) (Glej točki 69 in 70.)
1.

Gospodarska, socialna in teritorialna kohezija — Strukturne pomoči — Financiranje s strani Unije — Kohezijski skladi — Upravičeni izdatki — Nepovratni davek na dodano vrednost — Pojem, ki se določi v skladu s posebnimi uredbami za vsak sklad, in ne v skladu z nacionalnim pravom — Uredba št. 1084/2006 — Pojem, ki napotuje na možnost prejemnika pomoči, da odbije navedeni davek (uredbi Sveta št. 1083/2006, člen 56(4), in št. 1084/2006, člen 3(e)) (Glej točke od 32 do 35 in 53.)
Keywords

Subject of the case

Izrek

Keywords Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (Glej točke 20, 24 in od 50 do 56.) Subject of the case Predmet Tožba zoper odločbo prvega odbora za pritožbe UUNT z dne 11. marca 2010 (zadeva R 738/2009‑1) v zvezi s postopkom z ugovorom med Intermar Simanto Nahmias in Nike International Ltd. Izrek Izrek 1. Tožba se zavrne. 2. Nike International Ltd se naloži plačilo stroškov.

Sodba Splošnega sodišča (prvi senat) z dne 25. maja 2012 – Nike International proti UUNT – Intermar Simanto Nahmias (JUMPMAN)

(Zadeva T-233/10)

„Znamka Skupnosti — Postopek z ugovorom — Prijava besedne znamke Skupnosti JUMPMAN — Prejšnja nacionalna besedna znamka JUMP — Relativni razlog za zavrnitev — Verjetnost zmede — Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009“

Znamka Skupnosti — Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti — Relativni razlogi za zavrnitev — Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve — Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (Glej točke 20, 24 in od 50 do 56.)

Predmet

Tožba zoper odločbo prvega odbora za pritožbe UUNT z dne 11. marca 2010 (zadeva R 738/2009-1) v zvezi s postopkom z ugovorom med Intermar Simanto Nahmias in Nike International Ltd.

Izrek

1. Tožba se zavrne.
Sodba Splošnega sodišča (šesti senat) z dne 13. junija 2012 – Seikoh Giken proti UUNT – Seiko Holdings (SG SEIKOH GIKEN)

(Zadeva T-519/10)

„Znamka Skupnosti — Postopek z ugovorom — Mednarodna registracija — Zahteva za ozemeljsko razširitev varstva — Figurativna znamka SG SEIKOH GIKEN — Prejšnja besedna znamka Skupnosti SEIKO — Relativni razlog za zavrnitev — Verjetnost zmede — Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009“

Znamka Skupnosti — Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti — Relativni razlogi za zavrnitev — Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve — Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke — Figurativna znamka SG SEIKOH GIKEN in besedna znamka SEIKO (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (Glej točki 36 in 40.)

Predmet

Predlog za razveljavitev odločbe prvega odbora za pritožbe UUNT z dne 12. avgusta 2010 (zadeva R 1553/2009-1) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama Seiko Holdings Kabushiki Kaisha in Kabushiki Kaisha Seikoh Giken.

Izrek

1. Tožba se zavrne.
Člen 277 PDEU je izraz splošnega načela, ki vsaki stranki zagotavlja pravico, da zato, da doseže razglasitev ničnosti odločbe, ki je naslovljena nanjo ali ki jo neposredno in posamično zadeva, izpodbija veljavnost prejšnjih aktov institucij, ki, čeprav niso v obliki uredbe, pomenijo pravno podlago sporne odločbe, če ta stranka na podlagi člena 263 PDEU nima pravice vložiti direktne tožbe proti tem aktom, ki posegajo v njen pravni položaj, ne da bi imela možnost zanje predlagati razglasitev ničnosti. Ker namen člena 277 PDEU ni stranki omogočiti izpodbijanje veljavnosti katerega koli splošnega akta v dobro katerega koli pravnega sredstva, se mora splošni akt, glede katerega se uveljavlja nezakonitost, neposredno ali posredno uporabljati v spornem dejanskem stanju in mora obstajati neposredna pravna zveza med izpodbijano posamično odločbo in zadevnim splošnim aktom.

Kar zadeva Obvestilo Komisije o imuniteti pred globami in zmanjševanju glob v primerih kartelov, Komisija v točkah od 8 do 27 tega obvestila na eni strani na splošno in abstraktno določa pogoje, ki jih morajo izpolnjevati podjetja za odpravo ali zmanjšanje glob na področju kršitev člena 101 PDEU, v točki 29 pa na drugi strani navaja, da to obvestilo pri podjetjih ustvarja upravičena pričakovanja. Čeprav Komisija ne sprejme sklepov o ugotovitvi kršitve pravil o konkurenci na podlagi Obvestila o prizanesljivosti, saj taki sklepi temeljijo na členu 7 Uredbe št. 1/2003, pa lahko med takimi sklepi in splošnim aktom, za kakršnega gre pri Obvestilu o prizanesljivosti, obstaja neposredna pravna zveza. To velja zlasti, kadar Komisija na podlagi prošenj za zmanjšanje glob, ki jih vložijo konkurenti v okviru Obvestila o prizanesljivosti, prejme informacije, zaradi katerih lahko izvede preglede in zbere dokaze, na podlagi katerih sprejme svoj sklep.

Ker podjetje ne more predlagati, naj se Obvestilo o prizanesljivosti kot splošni akt razglasi za nično, je to lahko predmet ugovora nezakonitosti.

(Glej točke od 48 do 52.)
Sodba Splošnega sodišča (osmi senat) z dne 29. marca 2012 –

You-Q proti UUNT – Apple Corps (BEATLE)

(Zadeva T-369/10)

„Znamka Skupnosti — Postopek z ugovorom — Prijava figurativne znamke Skupnosti BEATLE — Prejšnji besedni in figurativni nacionalni znamki in znamki Skupnosti BEATLES in THE BEATLES — Relativni razlog za zavrnitev — Člen 8(5) Uredbe (ES) št. 207/2009 — Ugled — Nezakonito izkoriščanje razlikovalnega učinka ali ugleda prejšnjih znamk“

Znamka Skupnosti — Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti — Relativni razlogi za zavrnitev — Ugovor imetnika enake ali podobne prejšnje znamke z ugledom — Varstvo prejšnje ugledne znamke, razširjeno na proizvode ali storitve, ki niso podobni — Nezakonito izkoriščanje razlikovalnega učinka ali ugleda prejšnjih znamk (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(5)) (Glej točke 34, 35, 45, 60 in 74.)

Predmet

Tožba zoper odločbo drugega odbora za pritožbe UUNT z dne 31. maja 2010 (zadeva R 1276/2009-2), ki se nanaša na postopek z ugovorom med družbama Apple Corps Ltd in Movingpeople.net International BV.

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. Družbi You-Q BV se naloži plačilo stroškov.

Sodba Splošnega sodišča (osmi senat) z dne 29. marca 2012 –

You-Q proti UUNT – Apple Corps (BEATLE)

(Zadeva T-369/10)

„Znamka Skupnosti — Postopek z ugovorom — Prijava figurativne znamke Skupnosti BEATLE — Prejšnji besedni in figurativni nacionalni znamki in znamki Skupnosti BEATLES in THE BEATLES — Relativni razlog za zavrnitev — Člen 8(5) Uredbe (ES) št. 207/2009 — Ugled — Nezakonito izkoriščanje razlikovalnega učinka ali ugleda prejšnjih znamk“

Znamka Skupnosti — Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti — Relativni razlogi za zavrnitev — Ugovor imetnika enake ali podobne prejšnje znamke z ugledom — Varstvo prejšnje ugledne znamke, razširjeno na proizvode ali storitve, ki niso podobni — Nezakonito izkoriščanje razlikovalnega učinka ali ugleda prejšnjih znamk (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(5)) (Glej točke 34, 35, 45, 60 in 74.)

Predmet

Tožba zoper odločbo drugega odbora za pritožbe UUNT z dne 31. maja 2010 (zadeva R 1276/2009-2), ki se nanaša na postopek z ugovorom med družbama Apple Corps Ltd in Movingpeople.net International BV.

Izrek

1. Tožba se zavrne.
Sodba Splošnega sodišča (prvi senat) z dne 7. februarja 2012 – Hartmann-Lamboy proti UUNT – Diptyque (DYNIQUE)

(Zadeva T-305/10)

„Znamka Skupnosti — Postopek z ugovorom — Prijava besedne znamke Skupnosti DYNIQUE — Prejšnja besedna znamka Skupnosti DIPTYQUE — Relativni razlog za zavrnitev — Verjetnost zmede — Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009“

Znamka Skupnosti — Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti — Relativni razlogi za zavrnitev — Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve — Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke (Uredba Sveta (ES) št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (Glej točke 25 in od 33 do 35.)

Predmet

Tožba zoper odločbo prvega odbora za pritožbe pri UUNT z dne 7. maja 2010 (zadeva R 1217/2009-1) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbo Diptyque SAS in Marlies Hartmann-Lamboy.

Izrek:

1. Tožba se zavrne.

2. Marlies Hartmann-Lamboy se naloži plačilo stroškov.

Sodba Splošnega sodišča (prvi senat) z dne 7. februarja 2012 – Hartmann-Lamboy proti UUNT – Diptyque (DYNIQUE)

(Zadeva T-305/10)

„Znamka Skupnosti — Postopek z ugovorom — Prijava besedne znamke Skupnosti DYNIQUE — Prejšnja besedna znamka Skupnosti DIPTYQUE — Relativni razlog za zavrnitev — Verjetnost zmede — Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009“

Znamka Skupnosti — Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti — Relativni razlogi za zavrnitev — Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve — Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke (Uredba Sveta (ES) št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (Glej točke 25 in od 33 do 35.)

Predmet

Tožba zoper odločbo prvega odbora za pritožbe pri UUNT z dne 7. maja 2010 (zadeva R 1217/2009-1) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbo Diptyque SAS in Marlies Hartmann-Lamboy.

Izrek:

1. Tožba se zavrne.