*
SL
Zbi rkaodločbsodne pr akse
*
ECLI:EU:C:2015 :279 1SKLEP SODIŠČA (veliki senat)
z dne 24. aprila 2015  
Jezik postopka: španščina.„Začetek ustnega postopka — Obravnava“
V zadevi C-203/14,
katere predmet je predlog za sprejetje predhodne odločbe na podlagi člena 267 PD EU, ki g a je vložilo 
Tribunal Català de Contractes del Sector Públic (Španija) z odločbo z dne 25. marca 2014 , ki j e 
prispela na Sodišče 23. aprila 2014 , v postopku
Consor ci Sanitari del Maresme
proti
Corporació de S alut de l Maresme i la Se lva
SODIŠČE (veliki senat),
v sestavi V. Skouris, predsednik, K. Lenaerts, podpredsednik, A. Tizzano, R. Silva de Lapuerta, sodnica, 
T. von Danwitz, A . Ó Caoimh, J.-C. Bonichot, C. Vajda, S. Rodin, predsedniki senata, A. Arabadžiev, 
M. Berger (poročevalka), E. Jarašiūnas, C. G. Fernlund, J. L. da Cruz Vilaça in F. Biltgen, sodniki,
generalni pravobranilec: N. Jääskinen,
sodni tajnik: A. Calot Escobar,
po opredelitvi generalnega pravobranilca
izdaja naslednji
Sklep
1 Predlog za sprejetje predhodne odločbe se nanaša na razlago členov 1(8) in 52 D irektive 2004 /18/ES 
Evropskega parlamenta in Sveta z dne 31. marca 2004 o usklajevanju postopkov za oddajo javnih 
naročil gradenj, blaga in storitev (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 6, zvezek 7, str. 132).
2 Ta predlog je bil vložen v okviru posebne upravne revizije na področju javnih naročil, ki j o je vložil 
Consorci Sanitari d el Maresme ( zdravstveni kon zorcij za okrožje M aresme) in s katero je predlagal, 
prvič, razveljavitev o dločbe, s katero je razpisni odbor Corporació de Salut del Maresme i la Selva 
(združenje zdravstvenih služb za okrožji M aresme i n Selva) temu kon zorciju zavrnil sodelovanje
2 ECLI:EU:C:2015 :279SKLEPZDNE24.4.2015 –ZADEVAC-203/14
CONSORCISANITARIDELMARESME
 v odprtem j avnem ra zpisu za oddajo javnega naročila za storitve m agnetne resonance, namenjene 
zdravstvenim centrom, ki j ih upravlja združenje Corporació de Salut del Maresme i la Selva, in dr ugič, 
da se temu kon zorciju dovoli sodelovanje v postopku.
3 Sodišče je s sklepom z dne 13. januarja 2015 z adevo predložilo šestemu senatu in v skladu 
s členom 76(2) Poslovnika S odišča odločilo, da n e bo opravilo obravnave. Poleg tega je odločilo, da b o 
o zadevi razsodilo brez sklepnih predlogov generalnega pravobranilca.
4 Ker so se pojavili dvomi glede pristojnosti Sodišča, je to 9. februarja 2015 n a Tribunal Català de 
Contractes del Sector Públic (katalonska ko misija za javna naročila) naslovilo zahtevo za pojasnila. Ta 
mu je na to zahtevo odgovorila z dopisom z dne 12. februarja 2015 , ki j e na Sodišče prispel 
17. februarja 2015 .
5 Sodišče je v zvezi s pojasnili Tribunal Català de Contractes del Sector Públic ocenilo, da j e treba pred 
njim opraviti poglobljeno ra zpravo. Odločilo je, da t o zadevo dodeli velikem u senatu, ki b o odločal po 
predložitvi sklepnih predlogov generalnega pravobranilca.
6 Iz navedenih pojasnil je namreč razvidno, da j e posebna upravna revizija na področju javnih naročil, ki 
je predmet postopka v glavni stvari, neobvezna, da b o z odločbo, sprejeto o tem p ravnem s redstvu, 
upravni postopek kon čan in da s e bo to odločbo lahko n ato izpodbijalo v rednem u pravnem s poru 
(„contencioso-administrativo“).
7 Postavlja se torej vprašanje, ali Tribunal Català de Contractes del Sector Públic izpolnjuje me rila iz 
sodne prakse Sodišča za opredelitev ko t sodišče v smislu člena 267 PD EU.
8 Sodišče me ni, da j e treba razpisati obravnavo, da b odo lahko z ainteresirani subjekti iz člena 23 S tatuta 
Sodišča Evropske u nije izrazili morebitna stališča glede vp rašanja, navedenega v točki 7 tega sklepa.
Iz teh razlogov Sodišče (veliki senat) izdaja naslednji sklep:
1. V zadevi C-2 0 3 / 1 4 s e začne ustni postopek.
2. Datum o bravnave se določi s posebnim aktom.
3. Zainteresirane subjekte i z člena 2 3 St atuta Sodišča E v r opske u nije se pozove, da podajo 
morebitna stališča glede v prašanja, ali T r ibunal Català de C ontractes de l Se ctor Públic 
(Španija) izpolnjuje m erila iz sodne prakse Sodišča za opredelitev kot sodišče v smislu 
člena 2 6 7 P DEU.
4. Odločitev o stroških se pridrži.
Podpisi