ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SL Uradni list Evropske unije C 24/72

Sodba Sodišča za uslužbence (drugi senat) z dne 29. septembra 2009 – Kerstens proti Komisiji

(Zadeva F-102/07) (1)

(Javni uslužbenci - Uradniki - Napredovanje - Napredovalna obdobja 2004, 2005 in 2006 - Dodelitev prednostnih točk - Prednostne točke, ki jih dodelijo generalni direktorati - Prednostne točke za opravljeno delo v interesu institucije - Načelo prepovedi diskriminacije - Obveznost obrazložitve)

2010/C 24/130

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: Petrus Kerstens (Overijse, Belgija) (zastopnik: C. Mourato, odvetnik)

Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti (zastopniki: sprva K. Herrmann in M. Velardo, zastopnika, nato C. Berardis-Kayser in G. Berscheid, zastopnika)

Predmet zadeve

Razglasitev ničnosti več odločb Komisije o dodelitvi prednostnih točk generalnega direktorata (PTGD) tožeči stranki in/ali prednostnih točk za dodatne naloge, opravljene v interesu institucije (PTPN) v napredovalnem obdobju 2004, 2005 in 2006.

Izrek sodbe

1. Tožba se zavrne.

2. Vsaka stranka nosi svoje stroške.

(1) UL C 297, 8.12.2007, str. 49.
SL Uradni list Evropske unije C 38/18

Sodba Sodišča za uslužbence (drugi senat) z dne 14. decembra 2010 – Bleser proti Sodišču

(Zadeva F-25/07) (1)

(Javni uslužbenci - Uradniki - Imenovanje - Razvrstitev v naziv na podlagi novih, manj ugodnih pravil - Člena 2 in 13 priloge XIII h Kadrovskim predpisom - Načelo preglednosti - Načelo ustreznosti med nazivom in delovnim mestom - Prepoved vsakršne diskriminacije na podlagi starosti - Dolžna skrbnost - Načelo dobrega upravljanja - Načeli pravne varnosti in prepovedi retroaktivnosti - Pravilo prepovedi reformatio in pejus - Načelo varstva zaupanja v pravo - Načelo dobre vere - Načelo patere legem quam ipse fecisti)

2011/C 38/33

Jezik postopka: nemščina

Stranke

Tožeča stranka: Thomas Bleser (Nittel, Nemčija) (zastopnika: P. Goergen in M. Wehrheim, odvetnika)

Tožena stranka: Sodišče Evropske unije (zastopniki: sprva M. Schauss, zastopnik, nato A. V. Placco in M. Glaeser, zastopnika)

Intervenient v podporo tožene stranke: Svet Evropske unije (zastopnika: M. Arpio Santacruz in M. Simm, zastopnika)

Predmet

Razglasitev ničnosti odločbe Sodišča o razporeditvi tožeče stranke na rezervni seznam, preden so začeli veljati novi Kadrovski predpisi, na podlagi manj ugodnih določb (člen 12 Priloge XIII Uredbe (ES, Euratom) št. 723/2004 o spremembi Kadrovskih predpisov za uradnike) - Odškodninski zahtevek.

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. Vsaka stranka nosi lastne stroške.

(1) UL C 117, 26.5.2007, str. 36.
SL Uradni list Evropske unije C 328/58

Sodba Sodišča za uslužbence (drugi senat) z dne 30. septembra 2010 – Gudrun Schulze proti Evropski komisiji

(Zadeva F-36/05) (1)

(Javni uslužbenci - Uradniki - Imenovanje - Kandidati, vpisani na čakalni seznam pred začetkom veljavnosti novih kadrovskih predpisov - Prehodna pravila za razvrstitev v naziv ob sprejemu v službo - Razvrstitev v plačilni razred - Člen 32 Kadrovskih predpisov - Členi 2, 5 in 12 Priloge XIII h Kadrovskim predpisom - Diskriminacija na podlagi starosti - Enako plačilo za enakovredno delo - Načelo dobrega upravljanja - Dolžnost skrbnega ravnanja)

2010/C 328/92

Jezik postopka: francoščina

Stranke

Tožeča stranka: Gudrun Schulze (Bruselj, Belgija) (zastopniki: sprva S. Rodrigues in A. Jaume, odvetnika, nato S. Rodrigues in C. Bernard-Glanz, odvetnika)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: J. Currall in H. Krämer, zastopnika)

Intervenient v podporo toženi stranki: Svet Evropske unije (zastopnika: M. Arpio Santacruz in I. Šulce, zastopnika)

Predmet

Prvič, razglasitev ničnosti odločbe Komisije o razvrstitvi tožeče stranke, vpisane na čakalni seznam pred začetkom veljavnosti novih kadrovskih predpisov, v skladu z manj ugodnimi določbami teh kadrovskih predpisov (člen 12 Priloge XIII k Uredbi (ES, Euratom) št. 723/2004 o spremembi Kadrovskih predpisov za uradnike) in drugič, odškodninski zahtevek

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. Vsaka stranka nosi svoje stroške.

(1) UL C 193, 6.8.2005, str. 36 (zadeva je bila najprej vpisana pri Sodišču prve stopnje Evropskih skupnosti pod številko T-207/05 in s sklepom z dne 15. decembra 2005 prenesena na Sodišče za uslužbence Evropske unije).
—

sklep o povračilu zneskov na podlagi „prenehanja pravice“ naj se razglasi za ničen v delu, kjer je konec pravice tožeče stranke do šolskega dodatka za XX in YY določen na 1. julij 2015 namesto na 1. oktober 2015, in delu, kjer je konec pravice tožeče stranke do gospodinjskega dodatka določen na 1. avgust 2015 namesto na 1. oktober 2015;
SL Uradni list Evropske unije C 251/49

Tožba, vložena 31. marca 2016 – ZZ/Komisija

(Zadeva F-18/16)

(2016/C 251/56)

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: ZZ (zastopnika: F. Sciaudone in R. Sciaudone, odvetnika)

Tožena stranka: Evropska komisija

Predmet in opis spora

Razglasitev ničnosti sklepa Komisije, v skladu s katerim se ne šteje, da tožeča stranka izvršuje posebne odgovornosti, na podlagi katerih bi bila uvrščena na delovno mesto „vodja enote ali enakovredno delovno mesto“ ali „svetovalec in enakovredno delovno mesto“ na podlagi člena 30(3) Priloge XIII k Statutu, in ugotovitev nezakonitosti Sporočila Komisije SEC(2013) 691 z dne 18. decembra 2013, ki spreminja pravila glede sestave kabinetov članov Komisije in uradnih govorcev.

Predlogi tožeče stranke

— Razglasitev ničnosti odločbe o zavrnitvi njene prošnje, da se jo obravnava, kot da izvršuje posebne odgovornosti, na podlagi katerih bi bila uvrščena na delovno mesto „svetovalec in enakovredno delovno mesto“ na podlagi člena 30(3) Priloge XIII k Statutu;

— podredno, ob neobstoju popolne in nediskriminatorne izvršitve člena 30(3) Priloge XIII k Statutu, razglasitev ničnosti Sporočila iz leta 2013 (in Sporočila iz leta 2014 v delu, ki povzema Sporočilo iz leta 2013);
—

razglasitev ničnosti odločb o izbiri in imenovanju, sprejetih v okviru „razpisa javnega natečaja EPSO/AD/306/15 na podlagi kvalifikacij in preizkusov“ za „pravnike lingviste (AD 7) za francoski jezik (FR)“ (Uradni list EU z dne 21. maja 2015), vključno z odločbo, ki jo vsebuje elektronsko sporočilo z dne 24. septembra 2015, naslovljeno na tožečo stranko, v skladu s katero „vas natečajna komisija po preučitvi vaše kandidature […] ne more pripustiti k naslednji fazi natečaja“.
—

Sklep OPSP, ki se po eni strani nanaša na to, da se zoper tožečo stranko z učinkom za nazaj uporabi določba o zdravstvenem pridržku iz člena 32 PZDU in da prenehajo jamstva, kar zadeva invalidnost ali smrt, in po drugi strani na to, da se tožečo stranko za šest let izključi iz zaposlovanja Komisije, naj se razglasi za ničen.
—

plačilo razlike v plači, ki je posledica zgoraj navedenega sklepa sveta direktorjev tožene stranke z dne 16. decembra 2014 in zgoraj navedenega sklepa upravnega odbora tožene stranke z dne 4. februarja 2015 v primerjavi z uporabo lestvice minimalne delovne uspešnosti; to razliko v plačah je treba povečati za zamudne obresti, ki tečejo od 12. aprila 2015 in nato 12. vsak mesec do popolnega poplačila, pri čemer naj bo ta obrestna mera enaka obrestni meri ECB, povečani za tri odstotne točke;
SL Uradni list Evropske unije C 26/48

Tožba, vložena 23. oktobra 2014 – ZZ/Svet

(Zadeva F-118/14)

(2015/C 026/64)

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: ZZ (zastopnik: C. Garcia-Hirschfeld)

Tožena stranka: Svet Evropske unije

Predmet in opis spora

Razglasitev ničnosti odločb Sveta, s katero so bile uradnikom v nazivih od AD 9 do AD 14, ki so pred 31. decembrom 2015 zasedali delovna mesta, ki zajemajo posebne odgovornosti, priznani funkciji „vodja oddelka ali enakovredna funkcija“ oziroma „svetovalec ali enakovredna funkcija“ in s katero tožeča stranka ni bila uvrščena med uradnike, ki jim je bila priznana ena od teh funkcij.

Predlog tožeče stranke

— Odločba OPI št.o6/14 z dne 3. januarja 2014 in naknadna odločba o tem, da se 34 uradnikom Sveta prizna funkcija „vodja oddelka ali enakovredna funkcija“, naj se razglasi za nično;

— kolikor je potrebno, naj se razglasi za nično odločba z dne 23. julija 2014 o zavrnitvi pritožbe;
—

Toženi stranki naj se na podlagi člena 105 tega poslovnika naloži plačilo stroškov postopka na podlagi člena 101 Poslovnika in zlasti nujnih izdatkov zaradi postopka, kot so potni stroški in dnevnice ter stroški in honorarji odvetnikov.
—

organ za imenovanja naj se zaveže k temu, da njegovo hčerko prizna kot šoloobveznega, vzdrževanega otroka, neprekinjeno in z učinkom za nazaj od 1. septembra 2013in na tej podlagi še naprej zagotovi otroški dodatek za njegovo hčerko neprekinjeno in z učinkom za nazaj od 1. septembra 2013, kakor tudi zagotovi njegovi hčerki nadomestilo za vse izdatke v primeru bolezni neprekinjeno in z učinkom za nazaj od 1. septembra 2013.
SL Uradni list Evropske unije C 7/52

Tožba, vložena 6. oktobra 2014 – ZZ/UUNT

(Zadeva F-103/14)

(2015/C 007/62)

Jezik postopka: nemščina

Stranki

Tožeča stranka: ZZ (zastopnik: Heinrich Tettenborn)

Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (UUNT)

Predmet in opis spora

Razglasitev ničnosti odločbe tožene stranke o uporabi klavzule iz pogodbe o zaposlitvi tožeče stranke, v skladu s katero se njeno delovno razmerje konča, če se tožeča stranka ne uvrsti na rezervni seznam naslednjega splošnega natečaja, ki ga bo EPSO organiziral za njeno funkcionalno skupino na posebnem področju industrijske lastnine, za natečaja OHIM/AD/01/13 in OHIM/AST/02/13 in odškodninski zahtevek za domnevno nastalo moralno in nepremoženjsko škodo

Predlogi tožeče stranke

Tožeča stranka predlaga, naj:

— odločbo UUNT, ki je bila tožeči stranki poslana z dopisom z dne 28. novembra 2003 in v skladu s katero se klavzula iz 5. člena pogodbe tožeče stranke o zaposlitvi, ki določa končanje delovnega razmerja tožeče stranke, če se ta ne uvrsti na rezervni seznam naslednjega splošnega natečaja, ki ga bo EPSO organiziral za njeno funkcionalno skupino na posebnem področju industrijske lastnine, uporabi za natečaja OHIM/AD/01/13 in OHIM/AST/02/13, objavljena 31. oktobra 2013, razglasi za nično,

— UUNT naloži, naj tožeči stranki izplača odškodnino v primernem znesku, ki ga določi Splošno sodišče, za moralno in nepremoženjsko škodo, povzročeno z odločbo, navedeno v prvem zahtevku, in
SL Uradni list Evropske unije C 388/30

Tožba, vložena 25. julija 2014 – ZZ proti Komisiji

(Zadeva F-74/14)

2014/C 388/37

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: ZZ (zastopnik: Sébastien Orlandi, odvetnik)

Tožena stranka: Evropska komisija

Predmet in opis spora

Razglasitev ničnosti člena 7 priloge V in člena 8 priloge VII k novim kadrovskim predpisov ter razglasitev ničnosti odločbe, s katero je bila tožeči stranki zavrnjena pravica do potovalnega časa in nadomestila za potne stroške od kraja zaposlitve do matičnega kraja, do katerih je bila upravičena pred začetkom veljave te nove določbe Kadrovskih predpisov.

Predlog tožeče stranke

— Člen 7 priloge V in člen 8 priloge VII k novim kadrovskih predpisov naj se razglasita za nična;

— razglasitev ničnosti odločbe, da se tožeči stranki več ne prizna pravica do potovalnega časa in letno nadomestilo za potne stroške od začetka leta 2014;
SL Uradni list Evropske unije C 184/43

Tožba, vložena 24. marca 2014 – ZZ proti ESZD

(Zadeva F-27/14)

2014/C 184/72

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: ZZ (zastopnik: S. Orlandi, odvetnik)

Tožena stranka: Evropska služba za zunanje delovanje (ESZD)

Predmet in opis spora

Razglasitev ničnosti sklepa, s katerim je bila tožeča stranka z učinkom od 1. februarja 2014 odpoklicana z delovnega mesta brez znižanja pokojninskih pravic zaradi disciplinskega postopka, ki je bil uveden potem, ko so zoper tožečo stranko nacionalni organi uvedli preiskavo zaradi goljufije na evropskih trgih javnih naročil, ponarejanja in uporabe ponaredkov, pranja denarja in korupcije.

Predloga tožeče stranke

— sklep z dne 16. januarja 2014, s katerim je ESZD tožečo stranko odpoklicala z delovnega mesta brez znižanja pokojninskih pravic, naj se razglasi za ničnega;
—

Za nične naj se razglasijo akti z dne 16. julija 2012, 3. septembra 2012, 3. decembra 2012, 13. februarja 2013, 15. marca 2013 in v delu, v katerem je to potrebno, akta o zavrnitvi pritožb tožeče stranke z dne 21. avgusta 2013 in 2. oktobra 2013;
—

naložitev Komisiji, da tožeči stranki plača: (1) 500,00 EUR skupaj z obrestmi po 10–odstotni letni obrestni meri in z letno kapitalizacijo od 1. avgusta 2012 do dneva plačila navedenega zneska; (2) 504,67 EUR skupaj z obrestmi po 10–odstotni letni obrestni meri in z letno kapitalizacijo od 1. septembra 2012 do dneva plačila navedenega zneska; (3) 504,67 EUR skupaj z obrestmi po 10–odstotni letni obrestni meri in z letno kapitalizacijo od 1. oktobra 2012 do dneva plačila navedenega zneska; (4) 504,67 EUR skupaj z obrestmi po 10–odstotni letni obrestni meri in z letno kapitalizacijo od 1. novembra 2012 do dneva plačila navedenega zneska; (5) 504,67 EUR skupaj z obrestmi po 10–odstotni letni obrestni meri in z letno kapitalizacijo od 1. decembra 2012 do dneva plačila navedenega zneska; (6) 504,67 EUR skupaj z obrestmi po 10–odstotni letni obrestni meri in z letno kapitalizacijo od 1. januarja 2013 do dneva plačila navedenega zneska;
SL Uradni list Evropske unije C 15/21

Tožba, vložena 4. novembra 2013 – ZZ proti ENISA

(Zadeva F-109/13)

2014/C 15/33

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Tožeča stranka: ZZ (zastopnika: L. Levi in A. Tymen, odvetnika)

Tožena stranka: Evropska agencija za varnost omrežij in informacij (ENISA)

Predmet in opis spora

Razglasitev ničnosti odločbe o prenehanju pogodbe tožeče stranke o zaposlitvi in posledično naložitev toženi stranki, naj tožečo stranko ponovno zaposli in ji izplača vse finančne koristi od začetka učinkovanja prenehanja pogodbe do njene ponovne zaposlitve, z odštetjem njenega morebitnega dohodka za isto obdobje, povečano za zamudne obresti, izračunane po obrestni meri Evropske centralne banke, povečane za 3 točke, in nazadnje, naložitev toženi stranki, naj tožeči stranki povrne nepremoženjsko škodo.

Predlog tožeče stranke

— Odločba z dne 31. januarja 2013 o prenehanju pogodbe tožeče stranke o zaposlitvi naj se razglasi za nično;

— odločba z dne 22. avgusta 2013, s katero je bila zavrnjena pritožba tožeče stranke, naj se razglasi za nično;

— posledično, tožečo stranko naj se ponovno zaposli in se ji izplača vse finančne koristi od začetka učinkovanja prenehanja pogodbe do njene ponovne zaposlitve, z odštetjem njenega morebitnega dohodka za isto obdobje, povečano za zamudne obresti, izračunane po obrestni meri Evropske centralne banke, povečane za 3 točke;

— tožeči stranki naj se povrne nepremoženjska škoda, ocenjena ex aequo et bono na 10 000 EUR;
—

po potrebi naj se sklepi o zavrnitvi pritožb tožečih strank, s katerimi so te predlagale, naj se uporabijo splošne izvedbene določbe in aktuarske stopnje, ki so veljale ob vložitvi njihovih prošenj za prenos pokojninskih pravic, razglasijo za nične;
—

tožeči stranki naj se ex aequo et bono začasno dodeli znesek en evro zaradi utrpljene premoženjske škode in en evro zaradi utrpljene nepremoženjske škode;
—

Izpodbijana odločba ECDC z dne 24. februarja 2012 o odpovedi pogodbe o zaposlitvi tožeče stranke s strani delodajalca naj se razglasi za nično, tako da mora ECDC za uskladitev s to sodbo v skladu s členom 266 PDEU tožečo stranko ponovno zaposliti in ji izplačati razliko med vsemi dohodki, ki bi jih prejela od dneva začetka veljavnosti izpodbijane odločbe skupaj z zamudnimi obrestmi po stopnji, ki jo Evropska centralna banka uporablja za operacije glavnega refinanciranja, povečani za dve odstotni točki, ter denarno odškodnino in nadomestilom za brezposelnost, ki ju bo prejela do njene ponovne zaposlitve;
—

ugotovi, da sta bili tožeča stranka in njena družina ves čas trajanja tega postopka izpostavljeni hudim kršitvam temeljnih človekovih pravic in da je tožeči stranki nastala resna poklicna, nepremoženjska in premoženjska škoda, ki je težko popravljiva, zaradi česar je upravičena do odškodnine za povračilo te škode.
—

Razveljavi naj se odločba Evropske komisije z dne 13. oktobra o pretvorbi točk za delovno uspešnost, ki jih je tožeča stranka pridobila v drugi instituciji, in informacija uprave št. 48/2011 z dne 27. oktobra 2011 o objavi seznama uradnikov, ki so napredovali v ocenjevalnem in napredovalnem obdobju 2011, na katerem ni imena tožeče stranke;
—

naj se odločba z dne 17. oktobra 2011 o poteku veljavnosti rezervnega seznama EPSO AD/60/06 z učinkom od 31. decembra 2011 za tožečo stranko in odločba z dne 10. maja 2012, ki je bila izdana v postopku pritožbe tožeče stranke št. R/147111, razglasita za nični in naj se trajanje veljavnosti rezervnega seznama EPSO/AD/60/06 za tožečo stranko podaljša za čas trajanja njenega porodniškega in starševskega dopusta, ki ju je vzela med veljavnostjo navedenega rezervnega seznama, torej za 3 leta in 46 dni;
—

Odločba zaradi molka organa z dne 25. marca 2011 in odločba, ki jo je Urad za vodenje in plačevanje posameznih pravic (PMO) sprejel 11. julija 2011, ki je bila potrjena z odločbo z dne 9. novembra 2011 o zavrnitvi pritožbe, naj se razglasita za nični v delu, v katerem je bil zavrnjen predlog tožeče stranke za dodelitev otroškega dodatka in dodatka za šolanje za tri otroke njegove žene, za obdobje, ko so še živeli na Filipinih;
—

naložitev Računskemu sodišču plačila odškodnine, da se tako nadomesti nepremoženjsko škodo v višini 50 000 EUR ter premoženjsko škodo v višini razlike med, po eni strani, zneskom plačila, do katerega bi bila tožeča stranka upravičena pri običajnem poklicnem napredovanju v svojem nazivu ter, po drugi strani, razlike med zneskom plačila, do katerega bi bila upravičena, če bi napredovala do zakonsko določene starosti za upokojitev in sedanjo pokojnino;
SL Uradni list Evropske unije C 65/23

Tožba, vložena 5. decembra 2011 – ZZ proti Komisiji

(Zadeva F-132/11)

2012/C 65/43

Jezik postopka: italijanščina

Stranki

Tožeča stranka: ZZ (zastopnik: G. Cipressa, odvetnik)

Tožena stranka: Evropska komisija

Predmet in opis spora

Razglasitev ničnosti odločbe zaradi molka Komisije, s katero je bila zavrnjena zahteva tožeče stranke, prvič, naj se ji pisno sporoči skupno število delovnih dni dopusta, pridobljenih v letih pred letom 2005 in med letoma 2005 in 2010, do katerih je upravičena na dan vložitve njene zahteve, in število delovnih dni dopusta, ki jih bo pridobila ob koncu leta 2010, drugič, da izkoristi vse te dni dopusta, in, tretjič, naj navede morebitne razloge, zaradi katerih bi bilo mogoče zavrniti te zahteve.

Predlogi tožeče stranke

— Odločba, ki jo je izdala Komisija ali ki ji jo je sicer mogoče pripisati, s katero je bil zavrnjen petita attorei iz zahteve z dne 25. septembra 2010, ki je bila poslana OPI, naj se razglasi za nično;

— razglasi naj se ex lege neobstoj ali ničnost, vsekakor quatenus opus est, obvestila z dne 28. februarja 2011, registriranega pod št. Ares(2011) 217354, ki ga tožeča stranka ni prejela pred 6. aprilom 2011;

— odločba, ki jo je izdala Komisija, s katero je bil zavrnjen v kakršni koli obliki petita attorei iz zahtevka z dne 25. aprila 2011, naj se razglasi za nično;
—

obvestilo, evidentirano pod št. Ares(2011)217354, naj se naj se ex lege razglasi za neobstoječe, oziroma naj se razglasi za nično, glede na to, koliko je to potrebno v enem in v drugem primeru;
—

EASA naj se naloži, da tožeči stranki plača znesek, določen ex aequo et bono na 350 000,00 EUR, kot odškodnino za nepremoženjsko in poklicno škodo, povišan za zakonite zamudne obresti od datuma, ko je zapadel;
—

podredno, če glavnemu predlogu ne bo ugodeno, naj se kljub temu toženi stranki naloži plačilo zneska, začasno in ex aequo et bono določenega na 50 000 EUR;
—

razveljavitev poročila in sklepov preiskovalnega odbora, sprejetih 30. junija 2010, ki ne vsebuje preiskave ravnanja odbora za pritožbe in njegovih članov, v delu, v katerem je opredeljen mobbing in nazadnje v delu, v katerem je bila zavrnjena pritožba, in v katerem je svojo pobudo omejil zgolj na preizkus delovanja nekaterih oseb, preizkus nekaterih navedenih dejstev pa arbitrarno izključil;
—

toženi stranki naj se naloži povračilo premoženjske in nepremoženjske škode, ki jo je tožeča stranka utrpela zaradi ravnanja UUNT in ki se začasno, brez kakršnega koli priznanja in zlasti s pridržkom do morebitnega povečanja zahtevka v postopku na višji stopnji, določi na 6 113,79 EUR za premoženjsko škodo in 30 000,00 EUR za nepremoženjsko škodo;
—

Evropski komisiji naj se naloži, da tožečim strankam plača vse, do česar so upravičene kot uslužbenci Skupnega raziskovalnega središča, vključno s plačilom razlike pri obravnavanju glede prispevkov in zdravstvenega varstva, kakor se bo izkazalo za ustrezno ob koncu postopka, v skladu s pravno in ekonomsko ureditvijo, ki velja za uslužbence Evropske unije na delovnem mestu asistenta na področju varnosti;
SL Uradni list Evropske unije C 72/34

Tožba, vložena 22. oktobra 2010 – Gross in drugi proti Sodišču

(Zadeva F-106/10)

2011/C 72/55

Jezik postopka: francoščina

Stranke

Tožeče stranke: Ivo Gross (Luxembourg, Luksemburg) in drugi (zastopnik: J. Kayser, odvetnik)

Tožena stranka: Sodišče Evropske unije

Predmet in opis spora

Razglasitev ničnosti odločb, ki so povzete v popravkih plačilnega lista tožečih strank za obdobje od julija do decembra 2009 in v plačilnih listih, izdanih po 1. januarju 2010, v okviru letne prilagoditve plač in pokojnin uradnikov in drugih uslužbencev na podlagi Uredbe Sveta (EU, Euratom) št. 1296/2009 z dne 23. decembra 2009.

Predloga tožečih strank

— Odločbe OPI o prilagoditvi plač tožečih strank, kot se odražajo na obračunih retroaktivne prilagoditve plač 12/2009, razdeljenih leta 2010, plačilnih listih 1/2010, 2/2010, 3/2010, 4/2010, 5/2010, 6/2010, 7/2010, 8/2010, 9/2010 in vseh pozneje izdanih plačilnih listih do datuma odločbe, s katero se ta postopek konča, naj se razglasijo za nične, ker se v skladu z njimi nezakonito uporablja odstotek prilagoditve plač 1,85 % namesto 3,7 %;
—

Sodišču naj se naloži, da plača razliko med zneski plač, izplačanimi na podlagi Uredbe št. 1296/09 do dneva razglasitve sodbe v tej zadevi, in zneski, ki bi morali biti izplačani, če bi bila prilagoditev pravilno izračunana, povečanimi za obresti po obrestni meri, ki jo določi Evropska centralna banka za glavne operacije refinanciranja in velja za zadevna obdobja, povečani za tri točke in pol, od dneva, ko so bili zahtevani zneski v glavni stvari dolgovani;
—

na podlagi te razglasitve ničnosti naj se opravi nova primerjalna ocena uspešnosti tožeče stranke in drugih kandidatov za napredovalni obdobji 2008 in 2009 in naj se odredi napredovanje tožeče stranke v naziv AST 8 z retroaktivnim učinkom od 1. januarja 2008 ter plačilo obresti za neplačani del osebnih prejemkov po obrestni meri, ki jo je Evropska centralna banka določila za glavne transakcije refinanciranja, povišani za dve točki, za obdobje od 1. januarja 2008, vendar naj to ne vpliva na položaj drugih uradnikov, ki so napredovali;
—

naloži plačilo odškodnine, ki je ex aequo et bono in začasno ocenjena na 1 EUR;
—

posledično Evropski centralni banki naložilo plačilo zneska plače tožeče stranke, ki ustreza razliki med izpodbijanim zneskom na podlagi ASBR za leto 2008 in zneskom, ki bi ji moral pripasti, in to od 15. januarja 2009 do celotnega izplačila; temu naj se za obdobje zamude plačila dodajo zamudne obresti po stopnji, ki jih za mejna posojila določa Evropska centralna banka, povečani za tri odstotne točke;
—

če bi ta odločba štela za izrecno odločbo o zavrnitvi prošnje za pomoč, ki jo je vložila tožeča stranka, naj se razglasi ničnost odločbe Komisije z dne 14. novembra 2008 v delu, v katerem je zavrnjena prošnja tožeče stranke za pomoč v okviru organizacije „Worst Conflicts of Interest Award“, ki jo obravnava in posega v njeno integriteto in domnevo nedolžnosti;
—

toženi stranki naj se naloži, da tožeči stranki plača znesek 6 500,00 EUR ex aequo et bono, oziroma višji ali nižji znesek, za katerega bo Sodišče za uslužbence ugotovilo, da je pravičen, za povračilo nepremoženjske škode, ki jo je tožeča stranka utrpela zaradi izpodbijane odločbe v obdobju od sprejetja odločbe do danes;