ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SL Uradni list Evropske unije C 409/24

Sklep Sodišča (deveti senat) z dne 17. julija 2014 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Administrativen sad – Varna – Bolgarija) – Levent Redzheb Yumer proti Direktor na Teritorialna direkcia na Nacionalnata agencia za prihodite – Varna

(Zadeva C-505/13) (1)

((Davek od dohodkov - Člen 2 PEU - Člena 20 in 21 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah - Načela enakega obravnavanja, prepovedi diskriminacije in pravne varnosti - Pravica do znižanja davka od dohodkov kmetov - Izključitev kmetov, ki poslujejo kot fizične osebe - Izvrševanje prava Unije - Odsotnost - Očitna nepristojnost Sodišča))

2014/C 409/35

Jezik postopka: bolgarščina

Predložitveno sodišče

Administrativen sad – Varna

Stranki

Tožeča stranka v postopku v glavni stvari: Levent Redzheb Yumer

Tožena stranka v postopku v glavni stvari: Direktor na Teritorialna direkcia na Nacionalnata agencia za prihodite – Varna

Izrek

1. Sodišče Evropske unije očitno ni pristojno za odgovor na vprašanja za predhodno odločanje, ki jih je predložilo Administrativen sad Varna (Bolgarija) z odločbo z dne 5. septembra 2013.

2. Prvi vprašanji za predhodno odločanje sta očitno nedopustni v delu, ki se nanašata na razlago člena 2 PEU.

(1) UL C 344, 23.11.2013.
SL Uradni list Evropske unije C 261/10

Sklep Sodišča (deveti senat) z dne 5. junija 2014 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Naczelny Sąd Administracyjny – Poljska) – Gmina Międzyzdroje proti Minister Finansów

(Zadeva C-500/13) (1)

((Predlog za sprejetje predhodne odločbe - DDV - Direktiva 2006/112/ES - Odbitek vstopnega davka - Investicijsko blago - Nepremičnine - Popravek odbitkov - Nacionalna zakonodaja, ki določa desetletno obdobje kar zadeva popravek odbitkov))

2014/C 261/16

Jezik postopka: poljščina

Predložitveno sodišče

Naczelny Sąd Administracyjny

Stranki

Tožeča stranka: Gmina Międzyzdroje

Tožena stranka Minister Finansów

Izrek

Člene 167, 187 in 189 Direktive Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost in načelo nevtralnosti je treba razlagati tako, da ne nasprotujejo določbam nacionalnega prava, kot so te iz postopka v glavni stvari, ki za primer spremembe namembnosti nepremičnine, ki je investicijsko blago, ko je bila ta najprej namenjena za uporabo, ki ne daje pravice do odbitka davka na dodano vrednost, potem pa za uporabo, ki daje tako pravico, določajo desetletno obdobje popravka od začetka uporabe tega blaga in torej izključujejo en popravek v okviru enega samega davčnega leta.

(1) UL C 367, 14.12.2013.
SL Uradni list Evropske unije C 102/10

Sklep Sodišča (osmi senat) z dne 14. novembra 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe High Court of Justice (Chancery Division) – Združeno kraljestvo) – Glaxosmithkline Biologicals SA, Glaxosmithkline Biologicals, Niederlassung der Smithkline Beecham Pharma GmbH & Co. KG proti Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks

(Zadeva C-210/13) (1)

((Zdravila za uporabo v humani medicini - Dodatni varstveni certifikat - Uredba (ES) št. 469/2009 - Pojma „učinkovina“ in „kombinacija učinkovin“ - Dodatek))

2014/C 102/13

Jezik postopka: angleščina

Predložitveno sodišče

High Court of Justice (Chancery Division)

Stranke

Tožeči stranki: Glaxosmithkline Biologicals SA, Glaxosmithkline Biologicals, Niederlassung der Smithkline Beecham Pharma GmbH & Co. KG

Tožena stranka: Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks

Predmet

Predlog za sprejetje predhodne odločbe – High Court of Justice (Chancery Division) – Razlaga člena 1(b) Uredbe (ES) št. 469/2009 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 6. maja 2009 o dodatnem varstvenem certifikatu za zdravila (UL L 152, str. 1) – Pojma „učinkovina“ in „kombinacija učinkovin“ – Dodatek, ki sam po sebi nima zdravilnega učinka, vendar povečuje zdravilni učinek nekega antigena

Izrek

Člen 1(b) Uredbe (ES) št. 469/2009 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 6. maja 2009 o dodatnem varstvenem certifikatu za zdravila je treba razlagati tako, da glede na to, da dodatek ne spada v pojem „učinkovina“ v smislu te določbe, v pojem „kombinacija učinkovin“ v smislu navedene določbe ne spada kombinacija dveh snovi, v kateri je ena snov učinkovina z lastnimi zdravilnimi učinki, druga pa, ki je dodatek, povečuje te zdravilne učinke, a sama nima lastnega zdravilnega učinka.

(1) UL C 189, 29.6.2013.
SL Uradni list Evropske unije C 184/2

Sklep Sodišča (deseti senat) z dne 6. marca 2014 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Hof van Beroep te Gent – Belgija) – Bloomsbury NV proti Belgische Staat

(Zadeva C-510/12) (1)

((Člen 99 Poslovnika - Četrta direktiva 78/660/EGS - Člen 2(3) - Načelo resnične in poštene slike - Člen 2(4) - Obveznost sporočanja - Člen 2(5) - Obveznost odstopanja - Člen 32 - Metoda ocene na podlagi prejšnjih stroškov - Pridobitev premoženja s strani družbe neodplačno))

2014/C 184/03

Jezik postopka: nizozemščina

Predložitveno sodišče

Hof van Beroep te Gent

Stranki

Tožeča stranka: Bloomsbury NV

Tožena stranka: Belgische Staat

Predmet

Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Hof van Beroep te Gent – Belgija – Razlaga člena 2(3), (4) in (5) Četrte direktive Sveta z dne 25. julija 1978 o letnih računovodskih izkazih posameznih vrst družb, ki temelji na členu 54(3)(g) Pogodbe (78/660/EGS) (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 17, zvezek 1, str. 21) – Načelo resnične in poštene slike – Znatno premoženje, ki ga družba pridobi neodplačno – Nemožnost vknjiženja nabavne vrednosti v računovodske izkaze, zaradi česar družba izkazuje izkrivljeno sliko sredstev in obveznosti, finančnega stanja ter dobička ali izgube

Izrek

Člen 2(3), (4) in (5) Četrte direktive Sveta z dne 25. julija 1978 o letnih računovodskih izkazih posameznih vrst družb, ki temelji na členu [44(2)(g) ES] je treba razlagati tako, da družbi, ki neodplačno pridobi premoženje, ne nalaga, da nabavno vrednost tega premoženja vknjiži v letne računovodske izkaze.

(1) UL C 46, 16.2.2013.
SL Uradni list Evropske unije C 225/48

Sklep Sodišča (sedmi senat) z dne 30. maja 2013 – Harald Wohlfahrt proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), Ferrero SpA

(Zadeva C-357/12 P) (1)

(Pritožba - Znamka Skupnosti - Uredba (ES) št. 40/94 - Člena 8(1)(b) in 43(2) - Besedni znak „Kindertraum“ - Ugovor imetnika prejšnje nacionalne besedne znamke Kinder)

2013/C 225/83

Jezik postopka: nemščina

Stranke

Pritožnik: Harald Wohlfahrt (zastopnika: M. Loschelder in V. Schoene, odvetnika)

Drugi stranki v postopku: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (zastopnik: D. Walicka, agent), Ferrero SpA (zastopnika: F. Jacobacci in L. Ghedina, odvetnika)

Predmet

Pritožba zoper sodbo Splošnega sodišča (peti senat) z dne 16. maja 2012 v zadevi Wohlfahrt proti UUNT – Ferrero (Kindertraum) (T-580/10), s katero je Splošno sodišče zavrnilo tožbo zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe UUNT z dne 20. oktobra 2010 (zadeva R 815/2009-4) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbo Ferrero SpA in H. Wohlfahrtom – Registracija besednega znaka „Kindertraum“ za proizvode iz razredov 16 in 28 – Verjetnost zmede v zvezi s prejšnjo besedno znamko „Kinder“ – Kršitev členov 8(1)(b), 42(2) in 75, prvi stavek, Uredbe Sveta (ES) št. 207/2009 z dne 26. februarja 2009 o blagovni znamki Skupnosti (UL L 78, str. 1).

Izrek

1. Pritožba se zavrne.

2. H. Wohlfahrtu se naloži plačilo stroškov.

(1) UL C 287, 22.9.2012.
SL Uradni list Evropske unije C 304/3

Sklep Sodišča (sedmi senat) z dne 4. julija 2013 – Diadikasia Symvouloi Epicheiriseon AE proti Evropski komisiji, Delegacija Evropske unije v Turčiji, Centralna finančna in pogodbena enota (CFPE)

(Zadeva C-520/12 P) (1)

(Pritožba - Instrument za predpristopno pomoč - Javno naročilo - Načrt za razvoj evropskega omrežja poslovnih centrov v Turčiji - Odločitev, da se javno naročilo ne dodeli - Odškodninski zahtevek za domnevno nastalo škodo - Nacionalna odločba - Nevpletenost organov Unije)

2013/C 304/05

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Pritožnik: Diadikasia Symvouloi Epicheiriseon AE (zastopnik: A. Krystallidis, odvetnik)

Druge stranke: Evropska komisija (zastopnika: A. Aresu in F. Erlbacher, agenta), Delegacija EU v Turčiji, Centralna finančna in pogodbena enota (CFPE)

Predmet

Pritožba zoper sklep Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 13. septembra 2012 v zadevi Diadikasia Symbouloi Epicheiriseon AE c proti Evropski komisiji, Centralni finančni in pogodbeni enota (CFPE) in Delegaciji EU v Turčiji (T-369/11), s katerim je Splošno sodišče zavrnilo odškodninsko tožbo za vračilo škode, ki naj bi pritožniku nastala zaradi odločbe Delegacije EU v Turčiji, da se pritožniku ne dodeli javno naročilo za izvedbo načrta „Širitev evropske turške poslovne mreže na Sivas, Antakyo, Batman in Van“ (EuropeAid/128621/D/SER/TR) - Nedopustnost - Nepristojnost

Izrek

1. Pritožba se zavrne.

2. Diadikasia Symvouloi Epicheiriseon AE se naloži plačilo stroškov.

(1) UL C 26, 26.1.2013.
SL Uradni list Evropske unije C 108/13

Sklep Sodišča (deseti senat) z dne 7. februarja 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunale di Tivoli – Italija) – Antonella Pedone proti N

(Zadeva C-498/12) (1)

(Predlog za sprejetje predhodne odločbe - Listina Evropske unije o temeljnih pravicah - Potreba po navezavi na pravo Unije - Očitna nepristojnost Sodišča)

2013/C 108/26

Jezik postopka: italijanščina

Predložitveno sodišče

Tribunale di Tivoli

Stranki

Tožeča stranka: Antonella Pedone

Tožena stranka: N

Predmet

Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Tribunale di Tivoli – Razlaga člena 47, tretji odstavek, Listine Evropske unije o temeljnih pravicah in člena 6 Evropske konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin v povezavi s členom 6 PEU in 52(3) Listine o temeljnih pravicah – Pravna pomoč – Nacionalna ureditev, ki določa, da se nagrade za svetovanje zmanjšajo za polovico, če se stranki odobri pravna pomoč

Izrek

Sodišče Evropske unije je očitno nepristojno za odgovor na vprašanja Tribunale di Tivoli (Italija).

(1) UL C 26, 26.1.2013.
SL Uradni list Evropske unije C 225/59

Sklep predsednika Sodišča z dne 11. aprila 2013 – Shell Petroleum NV, The Shell Transport and Trading Company Ltd, Shell Nederland Verkoopmaatschappij BV proti Evropski komisiji

(Zadeva C-585/12 P) (1)

2013/C 225/129

Jezik postopka: angleščina

Predsednik Sodišča je odredil izbris zadeve.

(1) UL C 55, 23.2.2013.
SL Uradni list Evropske unije C 129/5

Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 7. marca 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Rechtbank van Koophandel te Gent – Belgija) – Euronics Belgium CVBA proti Kamera Express BV, Kamera Express Belgium BVBA

(Zadeva C-343/12) (1)

(Člen 99 Poslovnika - Direktiva 2005/29/ES - Nacionalna ureditev, s katero je določena splošna prepoved ponujanja blaga za nakup ali njegova prodaja z izgubo)

2013/C 129/09

Jezik postopka: nizozemščina

Predložitveno sodišče

Rechtbank van Koophandel te Gent

Stranke

Tožeča stranka: Euronics Belgium CVBA

Toženi stranki: Kamera Express BV, Kamera Express Belgium BVBA

Predmet

Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Rechtbank van Koophandel te Gent – Belgija – Razlaga Direktive Evropskega parlamenta in Sveta 2005/29/ES z dne 11. maja 2005 o nepoštenih poslovnih praksah podjetij v razmerju do potrošnikov na notranjem trgu ter o spremembi Direktive Sveta 84/450/EGS, direktiv Evropskega parlamenta in Sveta 97/7/ES, 98/27/ES in 2002/65/ES ter Uredbe (ES) št. 2006/2004 Evropskega parlamenta in Sveta (Direktiva o nepoštenih poslovnih praksah) (UL L 149, str. 22) – Nacionalna ureditev, s katero je, razen izjemoma, določena splošna prepoved prodaj z izgubo in katere namen je med drugim varstvo interesov potrošnikov – Skladnost z Direktivo 2005/29

Izrek

Direktivo Evropskega parlamenta in Sveta 2005/29/ES z dne 11. maja 2005 o nepoštenih poslovnih praksah podjetij v razmerju do potrošnikov na notranjem trgu ter o spremembi Direktive Sveta 84/450/EGS, direktiv Evropskega parlamenta in Sveta 97/7/ES, 98/27/ES in 2002/65/ES ter Uredbe (ES) št. 2006/2004 Evropskega parlamenta in Sveta (Direktiva o nepoštenih poslovnih praksah) je treba razlagati tako, da nasprotuje nacionalni določbi – kot je ta iz postopka v glavni stvar – s katero je določena splošna prepoved ponujanja blaga za nakup ali njegova prodaja z izgubo, če je namen te določbe varstvo potrošnikov.

(1) UL C 303, 6.10.2012.
1.

Člen 5(b) Uredbe Komisije (ES) št. 2790/1999 z dne 22. decembra 1999 o uporabi člena 81(3) [ES] za skupine vertikalnih sporazumov in usklajenih ravnanj 3, [CE] je treba razlagati tako, da se del stavka „[…] poslovn[i] prostor[i] in zemljišče, s katerega je kupec posloval v obdobju veljavnosti pogodbe“ nanaša le na kraje, s katerih se proizvodi in storitve, ki so predmet pogodbe, ponujajo v prodajo in ne na celotno ozemlje, na katerem se ti proizvodi in storitve lahko prodajajo na podlagi pogodbe o franšizingu.
SL Uradni list Evropske unije C 38/17

Sklep predsednika Sodišča z dne 6. novembra 2012 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Fővárosi Törvényszék, Szabolcs Szatmár-Bereg Megyei Bíróság – Madžarska) – Körös-vidéki Környezetvédelmi in Vízügyi Igazgatóság (C-33/12), Felső-Tisza-vidéki Környezetvédelmi in Vízügyi Igazgatóság (C-38/12) proti Mezőgazdasági in Vidékfejlesztési Hivatal Központi Szerve

(Združeni zadevi C-33/12 in C-38/12) (1)

2013/C 38/26

Jezik postopka: madžarščina

Predsednik Sodišča je odredil izbris zadeve.

(1) UL C 126, 28.4.2012.
SL Uradni list Evropske unije C 108/6

Sklep Sodišča (drugi senat) z dne 10. januarja 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Augstākās tiesas Senāts – Latvija) – Ilgvars Brunovskis proti Lauku atbalsta dienests

(Zadeva C-650/11) (1)

(Skupna kmetijska politika - Uredba (ES) št. 1782/2003 - Izvajanje shem podpor v novih državah članicah - Dodatna državna neposredna plačilo - Pogoji podelitve - Uredba (ES) št. 1973/2004 - Neuporabljivost)

2013/C 108/11

Jezik postopka: latvijščina

Predložitveno sodišče

Augstākās tiesas Senāts

Stranki

Tožeča stranka: Ilgvars Brunovskis

Tožena stranka: Lauku atbalsta dienests

Predmet

Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Augstākā tiesas Senāts – Razlaga člena 125(1) Uredbe št. 1782/2003 z dne 29. septembra 2003 o skupnih pravilih za sheme neposrednih podpor v okviru skupne kmetijske politike in o uvedbi nekaterih shem podpor za kmete ter o spremembi uredb (EGS) št. 2019/93, (ES) št. 1452/2001, (ES) št. 1453/2001, (ES) št. 1454/2001, (ES) 1868/94, (ES) št. 1251/1999, (ES) št. 1254/1999, (ES) št. 1673/2000, (EGS) št. 2358/71 in (ES) št. 2529/2001 (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 3, zvezek 40, str. 269) in člena 102(2) Uredbe št. 1973/2004 z dne 29. oktobra 2004 o določitvi podrobnih pravil za izvajanje Uredbe Sveta (ES) št. 1782/2003 v zvezi s shemami podpor, iz naslova IV in IVa navedene uredbe, glede uporabe zemljišč v prahi za proizvodnjo surovin (UL L 345, str. 1) – Premija za kravo dojiljo – Nacionalna ureditev, ki določa dodelitev premije za celo koledarsko leto le za krave dojilje in telice, ki so status upravičenega goveda ali teleta pridobile najkasneje do 1. julija zadevnega koledarskega leta – Upoštevanje ali neupoštevanje vseh krav dojilj, ki obstajajo v koledarskem letu, pri izračunu premije

Izrek

Pravo Unije, med drugim člen 143b Uredbe Sveta št. 1782/2003 z dne 29. septembra 2003 o skupnih pravilih za sheme neposrednih podpor v okviru skupne kmetijske politike in o uvedbi nekaterih shem podpor za kmete ter o spremembi uredb (EGS) št. 2019/93, (ES) št. 1452/2001, (ES) št. 1453/2001, (ES) št. 1454/2001, (ES) 1868/94, (ES) št. 1251/1999, (ES) št. 1254/1999, (ES) št. 1673/2000, (EGS) št. 2358/71 in (ES) št. 2529/2001, kakor je bila spremenjena s Sklepom Sveta 2004/281/ES z dne 22. marca 2004, je treba razlagati tako, da ne nasprotuje nacionalni zakonodaji, kakor je ta iz postopka v glavni stvari, ki ureja nekatera dodatna državna neposredna plačila za krave dojilje v čredi in njihovo dodelitev pogojuje z izjavo, vloženo pred 1. julijem zadevnega leta, ne da bi bilo mogoče upoštevati krave, ki so postale dojilje po tem datumu.

(1) UL C 49, 18.2.2012.
SL Uradni list Evropske unije C 38/10

Sklep Sodišča (sedmi senat) z dne 19. novembra 2012 – Luigi Marcuccio proti Evropski komisiji

(Zadeva C-1/11) (1)

(Predlog za dovolitev izvršbe nad Evropsko unijo)

2013/C 38/12

Jezik postopka: italijanščina

Stranki

Tožeča stranka: Luigi Marcuccio (zastopnik: G. Cipressa, odvetnik)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: J. Currall in C. Berardis-Kayser, agenta, skupaj z A. Dal Ferro, odvetnik)

Predmet

Protokol o privilegijih in imunitetah – Tožba za dovolitev izvršbe pri Komisiji na zneske, ki jih Uniji dolguje Italijanska republika, in podredno, na premičnine Unije na ozemlju Italijanske republike – Odvzem imunitete Komisiji – Člen 1 Protokola o privilegijih in imunitetah Evropske unije

Izrek

1. Predlog za izvršbo se zavrne.

2. Luigiju Marcucciu in Evropski komisiji se naloži plačilo stroškov.

(1) UL C 89, 24.3.2012.
SL Uradni list Evropske unije C 101/2

Sklep Sodišča z dne 13. septembra 2012 – Total SA, Elf Aquitaine SA proti Evropski komisiji

(Zadeva C-495/11 P) (1)

(Pritožba - Uredba (ES) št. 1/2003 - Konkurenca - Omejevalni sporazum - Kršitev načel prenosa pristojnosti in sorazmernosti - Očitno napačna razlaga - Kršitev pravice do obrambe, načel pravičnosti in enakosti orožij - Obveznost obrazložitve)

2013/C 101/03

Jezik postopka: francoščina

Stranke

Pritožnici: Total SA, Elf Aquitaine SA (zatopnika: E. Morgan de Rivery in A. Noël-Baron, odvetnika)

Druga stranka: Evropska komisija (zastopniki: B. Gencarelli, P. Van Nuffel in V. Bottka, agenti)

Predmet

Pritožba zoper sodbo Splošnega sodišča (šesti razširjeni senat) z dne 14. julija 2011 v zadevi Total in Elf Aquitaine proti Komisiji (T-190/06), s katero je Splošno sodišče zavrnilo tožbo za delno razglasitev ničnosti odločbe Komisije C(2006) 1766 konč. z dne 3. maja 2006 o postopku na podlagi člena 81 [ES] in člena 53 Sporazuma EGP (Zadeva vodikov peroksid in perborat) – Konkurenca – Omejevalni sporazumi – Kršitev načel prenosa pristojnosti in sorazmernosti – Očitno napačna razlaga – Kršitev pravice do obrambe, načel enakosti in enakopravnosti strank v postopku – Obveznost obrazložitve

Izrek

1. Pritožba se zavrne.

2. Total SA in Elf Aquitaine SA se naloži plačilo stroškov.

(1) UL C 355, 3.12.2011.
SL Uradni list Evropske unije C 366/20

Sklep Sodišča z dne 15. junija 2012 – United Technologies Corp. proti Evropski komisiji

(Zadeva C-493/11 P) (1)

(Pritožba - Konkurenca - Omejevalni sporazumi - Trg vgradnje in vzdrževanja dvigal in tekočih stopnic - Globe - Matična družba in hčerinske družbe - Odgovornost za kršitev)

2012/C 366/35

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Pritožnica: United Technologies Corp. (zastopniki: A. Winckler in D. Gerard, odvetnika, J. Temple Lang in C. Cook, solicitors)

Druga stranka: Evropska komisija (zastopniki: A. Bouquet, R. Sauer in J. Bourke, zastopniki)

Predmet

Pritožba zoper sodbo Splošnega sodišča (osmi senat) z dne 13. julija 2011 – General Technic-Otis in drugi proti Evropski komisiji (združene zadeve T-141/07, T-142/07, T-145/07 in T-146/07), s katero je Splošno sodišče zavrnilo tožbo za razglasitev delne ničnosti Odločbe Komisije C(2007) 512 final z dne 21. februarja 2007 v zvezi s postopkom na podlagi člena 81 ES (zadeva COMP/E-1/38.823 – PO/Dvigala in tekoče stopnice) glede omejevalnega sporazuma na trgu vgradnje in vzdrževanja dvigal in tekočih stopnic v Belgiji, Nemčiji, Luksemburgu in na Nizozemskem, ki se nanaša na manipulacijo z javnimi razpisi, razdelitev trgov, določanje cen, dodelitev projektov in pogodb, ki se na to nanašajo, in izmenjavo podatkov, oziroma, podredno, za odpravo ali zmanjšanje globe, ki je bila naložena pritožnici – Odgovornost matične družbe za kršitve pravil konkurence, ki so jih storile njene hčerinske družbe

Izrek

1. Pritožba se zavrne.

2. Družbi United Technologies Corporation se naloži plačilo stroškov.

(1) UL C 347, 26.11.2011.
SL Uradni list Evropske unije C 133/12

Sklep Sodišča z dne 7. februarja 2012 – Total SA, Elf Aquitaine SA proti Evropski komisiji

(Zadeva C-421/11 P) (1)

(Pritožba - Uredba (ES) št. 1/2003 - Konkurenca - Omejevalni sporazum - Trg metakrilatov - Pojem „podjetje“ - Domneva o odločilnem vplivu - Obveznost obrazložitve - Načelo dobrega upravljanja - Razširitev učinka pravnomočnosti - Množilni faktor za zagotavljanje odvračalnega učinka - Nedeljivost globe - Neomejena pristojnost)

2012/C 133/21

Jezik postopka: francoščina

Stranke

Pritožnici: Total SA, Elf Aquitaine SA (zastopnika: E. Morgan de Rivery in A. Noël-Baron, odvetnika)

Druga stranka v postopku: Evropska komisija (zastopnika: V. Bottka in B. Gencarelli, zastopnika)

Predmet

Pritožba zoper sodbo Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 7. junija 2011 v zadevi Total in Elf Aquitaine proti Komisiji (T-206/06), s katero je Splošno sodišče zavrnilo tožbo za razglasitev ničnosti Odločbe Komisije C(2006) 2098 konč. z dne 31. maja 2006 v zvezi s postopkom na podlagi člena 81 ES in člena 53 Sporazuma EGS (zadeva COMP/F/38.645 – Metakrilati) – Konkurenca – Omejevalni sporazum – Kršitev načel prenosa pristojnosti in sorazmernosti – Očitno napačna razlaga – Kršitev pravice do obrambe, načel pravičnosti in enakosti orožij – Obveznost obrazložitve – Kršitev načela dobrega upravljanja

Izrek

1. Pritožba se zavrne.

2. Družbama Total SA in Elf Aquitaine SA se naloži plačilo stroškov.

(1) UL C 340, 19.11.2011.
C 25/24

Sklep Sodišča (osmi senat) z dne 21. septembra 2011 – Longevity Health Products, Inc. proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), Biofarma SA

(Zadeva C-316/11) (1)

(Pritožba - Znamka Skupnosti - Postopek pred odborom za pritožbe UUNT - Nespoštovanje obveznosti plačila pristojbine za pritožbo v roku - Odločba odbora za pritožbe, s katero je bilo ugotovljeno, da pritožba ni bila vložena)

(2012/C 25/42)

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Tožeča stranka: Longevity Health Products, Inc. (zastopnik: J. Korab, odvetnik)

Drugi stranki v postopku: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), Biofarma SA

Predmet

Pritožba zoper sklep Splošnega sodišča (drugi senat) z dne 15. aprila 2011 v zadevi Longevity Health Products proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) – Biofarma (T-96/11), s katerim je Splošno sodišče zavrnilo tožbo za razglasitev ničnosti, ki jo je prijavitelj besedne znamke Skupnosti „VITACHRON female“ za proizvode in storitve med drugim iz razreda 5 vložil zoper odločbo R 1357/2010-4 četrtega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (UUNT) z dne 10. januarja 2011, s katero je bilo ugotovljeno, da pritožba, ki je bila vložena zoper odločbo oddelka za ugovore, ki je zavrnil registracijo navedene znamke v okviru ugovora, ki ga je vložil imetnik nacionalnih znamk „VITATHION“ za proizvode in storitve iz razreda 5, se šteje, da ni bila vložena v delu, v katerem pristojbina za pritožbo ni bila plačana v roku.

Izrek

1. Pritožba se zavrne.

2. Družba Longevity Health Products Inc. nosi svoje stroške.

(1) UL C 269, 10.9.2011.