Zadeva C‑148/17

Peek & Cloppenburg KG, Hamburg

proti

Peek & Cloppenburg KG, Düsseldorf

(Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Bundesgerichtshof)

„Predhodno odločanje – Pravo znamk – Direktiva 2008/95/ES – Člen 14 – Naknadno ugotavljanje neveljavnosti znamke ali razveljavitve blagovne znamke – Dan, ko morajo biti izpolnjeni pogoji za razveljavitev ali neveljavnost – Uredba (ES) št. 207/2009 – Znamka Evropske unije – Člen 34(2) – Zahteva po prednosti prejšnje nacionalne znamke – Učinki te zahteve na prejšnjo nacionalno znamko“

Povzetek – Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 19. aprila 2018

Približevanje zakonodaj – Znamke – Direktiva 2008/95 – Naknadno ugotavljanje neveljavnosti znamke ali razveljavitve blagovne znamke – Ugotavljanje dneva, ko so bili izpolnjeni pogoji za razveljavitev ali neveljavnost prejšnje nacionalne znamke – Uveljavljanje prednosti prejšnje nacionalne znamke za znamko Evropske unije – Učinki te prednosti po izbrisu prejšnje nacionalne znamke

(Uredba Sveta št. 207/2009, člen 34(2); Direktiva Evropskega parlamenta in Sveta 2008/95, člen 14)

Člen 14 Direktive 2008/95/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 22. oktobra 2008 o približevanju zakonodaje držav članic v zvezi z blagovnimi znamkami v povezavi s členom 34(2) Uredbe Sveta (ES) št. 207/2009 z dne 26. februarja 2009 o blagovni znamki [Evropske unije] je treba razlagati tako, da nasprotuje razlagi nacionalne zakonodaje, na podlagi katere je mogoče neveljavnost ali razveljavitev prejšnje nacionalne znamke, katere prednost se zahteva za znamko Evropske unije, ugotoviti naknadno le, če so bili pogoji za to neveljavnost ali razveljavitev izpolnjeni ne le na dan odpovedi tej prejšnji nacionalni znamki ali na dan njenega prenehanja, temveč tudi na dan izdaje sodne odločbe o tej ugotovitvi.

Čeprav člen 14 Direktive 2008/95 ne določa, kateri trenutek je treba uporabiti za preučitev, ali so pogoji za neveljavnost ali razveljavitev izpolnjeni, pa je iz besedila in namena te določbe razvidno, da se zadevna preučitev nanaša na ugotovitev za nazaj, ali so bili ti pogoji izpolnjeni na dan odpovedi prejšnji nacionalni znamki ali na dan njenega prenehanja. Iz tega izhaja, da zahteva, da morajo biti pogoji za neveljavnost ali razveljavitev prejšnje nacionalne znamke izpolnjeni tudi na dan, ko je bilo odločeno o zahtevi za naknadno ugotovitev te neveljavnosti ali te razveljavitve, ni v skladu z navedeno določbo.

Najprej je treba namreč navesti, da možnost uporabe nacionalne znamke, ki se ji je imetnik odpovedal, nikakor ni določena v Direktivi 2008/95. Poleg tega je iz njene uvodne izjave 5 in njenega člena 1 razvidno, da se ta direktiva uporablja le za znamke, ki so bile predmet registracije ali zahteve za registracijo, tako da izbrisana znamka z vidika direktive ne obstaja več.

Dalje, iz člena 12(1), drugi pododstavek, Direktive 2008/95 je razvidno, da se uporaba znamke upošteva samo do dneva vložitve zahteve za razveljavitev oziroma tri mesece prej, če gre za primer iz tretjega pododstavka te določbe. Zato v okviru postopka za naknadno ugotavljanje razveljavitve znamke ne bi bilo v skladu s to določbo, če bi se upoštevala uporaba po dnevu, ko je njen imetnik sam izjavil, da se odpoveduje tej znamki, ali je dopustil, da je prenehala.

Nazadnje, iz člena 34(2) Uredbe št. 207/2009 je razvidno, da je edini učinek prednosti prejšnje nacionalne znamke, zahtevane za znamko Evropske unije, ta, da se šteje, da ima imetnik te prejšnje nacionalne znamke, ki se ji je odpovedal ali je dopustil, da je prenehala, v državi članici, v kateri ali za katero je bila registrirana, še vedno iste pravice, kot bi jih imel, če bi bila ta še vedno registrirana. Ta določba tako ustvarja domnevo, ki imetniku znamke Evropske unije omogoča, da v tej državi članici še naprej uživa varstvo, ki ga je imela izbrisana prejšnja nacionalna znamka, ne pa domneve, ki bi tej znamki omogočala, da kot taka obstaja še naprej. Iz tega zlasti sledi, da je treba morebitno uporabo zadevnega znaka po tem izbrisu v takem primeru šteti za uporabo znamke Evropske unije, in ne za uporabo izbrisane prejšnje nacionalne znamke.

(Glej točke 26 in od 28 do 30 ter izrek.)