SL Uradni list Evropske unije C 141/46

Tožba, vložena 31. marca 2009 — Meridiana in Eurofly proti Komisiji

(Zadeva T-128/09)

2009/C 141/97

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Tožeči stranki: Meridiana SpA (Olbia, Italija) in Eurofly SpA (Milano, Italija) (zastopniki: N. Green, QC, odvetnik, K. Bacon, Barrister, C. Osti in A. Prastaro, odvetnika)

Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti

Predloga tožečih strank

— odločba Komisije C(2008) 6745 konč. z dne 12. novembra 2008 naj se razglasi za nično;

— Komisiji naj se naloži plačilo stroškov tožeče stranke.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeči stranki predlagata razglasitev ničnosti odločbe Komisije C(2008) 6745 konč. z dne 12. novembra 2008, v kateri je bilo ugotovljeno, da postopek prodaje premoženja letalske družbe Alitalia, kot so ga priglasili italijanski organi, ne pomeni odobritve državne pomoči v korist kupca (N 510/2008) (1). Tožeči stranki sta konkurenta na trgu letalskih prevozov in sta pri Komisiji vložila pritožbi glede ukrepov, ki so jih priglasili italijanski organi.

Tožeči stranki v podporo svoje tožbe navajata naslednje tožbene razloge.

Prvič, tožeči stranki trdita, da je bilo v odločbi napačno uporabljeno pravo, da ta odločba vsebuje očitno napačno ugotovljeno dejansko stanje in pomanjkljivo obrazložitev, saj je Komisija ugotovila, da se bo premoženje družbe Alitalia prodalo po tržnih cenah. Tožeči stranki zlasti trdita, da iz podrobnosti postopka, kot jih je določila Komisija, ne izhaja, da se bo pred pogajanji v zvezi s premoženjem družbe Alitalia opravila neodvisna strokovna ocena tega premoženja. Po mnenju tožečih strank je Komisija napačno uporabila pravo tudi s tem, ker ni dovolj upoštevala, da ni odprtega in preglednega postopka za prodajo premoženja družbe Alitalia.

Drugič, tožeči stranki trdita, da se je z ugotovitvijo Komisije, da se ni sklenilo dogovorov za prenos premoženja zato, da bi se izognilo obveznosti povračila državne pomoči, napačno uporabilo pravo in da ta ugotovitev temelji na očitno napačnem ugotovljenem dejanskem stanju ter pomanjkljivi obrazložitvi.

Tretjič, tožeči stranki trdita, da je Komisija napačno uporabila pravo in kršila obveznost obrazložitve s tem, da ni obravnavala tega, ali zakonodaja iz leta 2008, ki jo je glede posebnih postopkov zaradi insolventnosti sprejela Italija, pomeni državno pomoč za družbo Alitalia in kupca, saj se je po mnenju tožečih strank, kot zatrjujeta v pritožbi, s to zakonodajo omogočil prenos premoženja družbe Alitalia.

Četrtič, Komisija je po mnenju tožečih strank napačno uporabila pravo in kršila obveznost obrazložitve s tem, da ni obravnavala tega, ali so nekateri dokazi v pritožbi tožečih strank kazali na obstoj državne pomoči, in sicer ločitev premoženja družbe Alitalia v okoliščinah, v katerih običajni zasebni vlagatelj tega ne bi storil, kršitev načela prepovedi diskriminacije, da se je v prodajo vključilo premoženje drugega podjetja in da je kupec premoženja družbe Alitalia pridobil drugo podjetje.

Nazadnje, tožeči stranki trdita, da je Komisija s tem, da ni začela formalnega postopka preiskave v skladu s členom 88(2) ES in namesto tega odločila o zadevi po predhodni preiskavi, napačno uporabila pravo.

(1) UL 2009 C 46, str. 6.