SL Uradni list Evropske unije C 79/19

Tožba, vložena 27. decembra 2012 – NIOC in drugi proti Svetu

(Zadeva T-577/12)

2013/C 79/35

Jezik postopka: francoščina

Stranke

Tožeče stranke: National Iranian Oil Company PTE Ltd (NIOC) (Singapur, Singapur); National Iranian Oil Company International Affairs Ltd (NIOC International Affairs) (London, Združeno kraljestvo); Iran Fuel Conservation Organization (IFCO) (Teheran, Iran); Karoon Oil & Gas Production Co. (Ahwaz, Iran); Petroleum Engineering & Development Co. (PEDEC) (Teheran); Khazar Exploration and Production Co. (KEPCO) (Teheran); National Iranian Drilling Co. (NIDC) (Ahwaz); South Zagros Oil & Gas Production Co. (Shiraz, Iran); Maroun Oil & Gas Co. (Ahwaz); Masjed-Soleyman Oil & Gas Co. (MOGC) (Khuzestan, Iran); Gachsaran Oil & Gas Co. (Ahmad, Iran); Aghajari Oil & Gas Production Co. (AOGPC) (Omidieh, Iran); Arvandan Oil & Gas Co. (AOGC) (Khoramshar, Iran); West Oil & Gas Production Co. (Kermanshah, Iran); East Oil & Gas Production Co. (EOGPC) (Mashhad, Iran); Iranian Oil Terminals Co. (IOTC) (Teheran); Pars Special Economic Energy Zone (PSEEZ) (Bushehr, Iran); in Iran Liquefied Natural Gas Co. (Teheran) (zastopnik: J.-M. Thouvenin, odvetnik)

Tožena stranka: Svet Evropske unije

Predlogi

Tožeče stranke Splošnemu sodišču predlagajo, naj:

— razglasi ničnost Izvedbene uredbe Sveta (EU) št. 945/2012 z dne 15. oktobra 2012 v delu, v katerem se nanaša na tožeče stranke;

— razglasi ničnost Sklepa Sveta 2012/635/SZVP z dne 15. oktobra 2012 v delu, v katerem se nanaša na tožeče stranke;

— razglasi, da se Uredba Sveta (EU) št. 267/2012 z dne 23. marca 2012 za njih ne uporabi;

— razglasi, da se Sklep 2012/635/SZVP za njih ne uporabi;

— Svetu naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeče stranke v utemeljitev tožbe navajajo sedem tožbenih razlogov.

1. Prvi tožbeni razlog: neobrazložitev, s čimer je kršen člen 296 PDEU, ker v Izvedbeni uredbi, s katero so bile tožeče stranke vpisane na seznam sankcioniranih subjektov, ni izrecno navedena pravna podlaga za njeno sprejetje.

2. Drugi tožbeni razlog: neobstoj pravne podlage, ker je pravna podlaga za Izvedbeno uredbo št. 945/2012 (1) Uredba št. 267/2012 (2), za katero bi bilo treba ugotoviti, da se za tožeče stranke ne uporabi, ker je bila sprejeta ob kršitvi členov 296 PDEU in 215 PDEU in ker njen člen 23(2)(d), ki je pravna podlaga za vpis tožečih strank na seznam v prilogi IX k Uredbi št. 267/2012, krši Pogodbe in Listino Evropske unije o temeljnih pravicah.

3. Tretji, četrti, peti in šesti tožbeni razlog: ničnost vpisa tožečih strank na seznama v prilogi IX k Uredbi št. 267/2012 in prilogi k Sklepu 2012/635/SZVP (3) kot posledica i) napačne uporabe prava, ii) napačne ugotovitve dejanskega stanja, iii) poseganja tega vpisa v pravico do obrambe, v dobro upravljanje in v učinkovito sodno varstvo, in iv) tega, da je ta vpis v nasprotju z načelom sorazmernosti.

4. Sedmi tožbeni razlog: neuporaba za tožeče stranke člena 1, točka 8, Sklepa 2012/635/ZSVP, ki je pravna podlaga za njihov vpis na sezname subjektov, za katere veljajo omejevalni ukrepi, ker je ta določba v nasprotju s Pogodbama, Listino o temeljnih pravicah in načelom sorazmernosti.

(1) Izvedbena uredba Sveta (EU) št. 945/2012 z dne 15. oktobra 2012 o izvajanju Uredbe (EU) št. 267/2012 o omejevalnih ukrepih proti Iranu (UL L 282, str. 16).

(2) Uredba Sveta (EU) št. 267/2012 z dne 23. marca 2012 o omejevalnih ukrepih proti Iranu in razveljavitvi Uredbe (EU) št. 961/2010 (UL L 88, str. 1).

(3) Sklep Sveta 2012/635/SZVP z dne 15. oktobra 2012 o spremembi Sklepa 2010/413/SZVP o omejevalnih ukrepih proti Iranu (UL L 282. str. 58).