SL
Zbi rkaodločbsodne pr akse
ECLI:EU:C:2014 :1749 1Zadeva C-2 1 / 1 4 P-R
E v ropska komisija
proti
Rusal Armenal ZAO
„Začasna odredba — Pritožba — Predlog za odlog učinkov uredbe zaradi n ičnostne sodbe — 
Damping — Uvoz nekaterih aluminijastih folij s poreklom iz Armenije, Brazilije in Kitajske — 
Pristop Armenije k Svetovni trgovinski organizaciji (STO) — Tržnogospodarska o bravnava — Člen 2(7) 
Uredbe (ES) št. 384/96 — Združljivost s Sporazumom o izvajanju člena VI splošnega sporazuma 
o carinah in trgovini 1994 (G ATT) — Fumus boni juris — Nujnost — Resna in nepopravljiva škoda — 
Neobstoj“
Povzetek – Sklep p odpredsednika S odišča z dne 12. junija 2014
1. Začasna odredba — Odlog izvršitve — Začasni ukrepi — Sodba splošnega sodišča, ki je predmet 
pritožbe — Predlog za izdajo začasne odredbe za ohranitev učinkov sodbe Splošnega sodišča, 
s katero je bila za de lno nično razglašena uredba, s katero so bile uvedene protidampinške 
dajatve — Dopustnost — Pogoji — Obveznost pritožnice, da zagotovi varščino za kritje zneskov, 
določenih v navedeni uredbi — Neobstoj
(člena 278 in 279 P DEU; Statut Sodišča, člen 60, drugi odstavek; Poslovnik Sodišča, člen 162(2))
2. Začasna odredba — Odlog izvršitve — Začasni ukrepi — Sodba Splošnega sodišča, ki je predmet 
pritožbe — Predlog za izdajo začasne odredbe za ohranitev učinkov sodbe Splošnega sodišča, 
s katero je bila za de lno nično razglašena uredba, s katero so bile uvedene protidampinške 
dajatve — Pogoji za izdajo — Fumus boni juris — Prima facie preučitev argumentov, ki jih je 
pritožnica navedla proti razlogom, uveljavljanim v utemeljitev pritožbe
(člena 278 in 279 P DEU; Statut Sodišča, člen 60, drugi odstavek; Poslovnik Sodišča, člen 162(3))
3. Začasna odredba — Odlog izvršitve — Začasni ukrepi — Pogoji za izdajo — Fumus boni juris — 
Nujnost — Resna in nepopravljiva škoda — Kumulativnost — Tehtanje zadevnih interesov — 
Sodba Splošnega sodišča, s katero je bila za de lno nično razglašena uredba, s katero so bile 
uvedene protidampinške dajatve — Predlog za izdajo začasne odredbe za ohranitev učinkov sodbe 
Splošnega sodišča, k i izpolnjuje predpostavke Fumus boni juris — Nezadostna oko liščina za 
omilitev pogoja nujnosti
(člena 278 in 279 P DEU; Statut Sodišča, člen 60; Poslovnik Sodišča, člen 162(3))
4. Začasna odredba — Odlog izvršitve — Začasni ukrepi — Pogoji za izdajo — Nujnost — Resna in 
nepopravljiva škoda — Finančna škoda — Položaj, ki bi lahko o grozil obstoj tožeče družbe — 
Protidampinška uredba, ki je učinkovala od pred v eč ko t štirih let pred vl ožitvijo predloga za
2 ECLI:EU:C:2014 :1749POVZETEK–ZADEVAC-21/14P-R
KOMISIJA/RUSALARMENAL
 izdajo začasne odredbe — Presoja glede n a položaj skupine, h kateri podjetje spada — Bližnji iztek 
protidampinških ukrepov — Nevplivanje — Nujnost zatrjevanja nevarnosti osebne utrpitve te 
škode — Presoja glede n a nevarnost potrebe po ukinitvi delovnih mest — Neobstoj nujnosti
(člena 278 in 279 P DEU; Statut Sodišča, člen 60; Poslovnik Sodišča, člen 162(3))
1. Glej besedilo odločbe.
(Glej točke o d 13 d o 19.)
2. Pogoji za odlog izvršitve in izdajo drugih začasnih odredb morajo biti izpolnjeni v primeru predloga 
za izdajo začasne odredbe, ki g a stranka, ki j e uspela na prvi stopnji, vloži v okviru pritožbenega 
postopka, ki g a druga stranka z ačne v zvezi s sodbo Splošnega sodišča, s katero je bila razveljavljena 
uredba. Ker bi se sicer taki p ritožbi odvzel odložilni učinek, previden v členu 60, drugi odstavek, 
Statuta Sodišča, se to pravilo uporablja v primeru take s odbe Splošnega sodišča, ki j e bila izdana 
v korist tožeče stranke n a prvi stopnji. Ve ndar s odnik za začasne odredbe na sodišču, ki o dloča 
o pritožbi, ob uporabi teh pogojev, kot jih je Sodišče razlagalo v sodni praksi, ne more prezreti dejstva, 
da je sodišče na prvi stopnji ugodilo tožeči stranki na prvi stopnji. Zato mora navedene pogoje nujno 
uporabiti smiselno.
Pogoj v zvezi z obstojem f umus boni juris je izpolnjen, kadar v fazi postopka za izdajo začasne odredbe 
obstaja pomem bno p ravno n esoglasje, katerega rešitev n i vnaprej jasna. V primeru predloga za izdajo 
začasne odredbe, vloženega v okviru pritožbe, ki i ma odložilni učinek, ke r se nanaša na razveljavitev 
sodbe, s katero je Splošno s odišče ra zglasilo ničnost uredbe, ta predlog pri sodniku z a začasne 
odredbe vloži stranka, ki j e uspela na prvi stopnji. Skratka, sodnik za začasne odredbe mora preveriti, 
ali argumenti, ki j ih navaja ta stranka in se nanašajo na zavrnitev p ritožbe, niso neutemeljeni v smislu, 
da imajo dovolj veliko ve rjetnost uspeha. To pomeni, da m ora stranka, ki j e uspela na prvi stopnji, 
dokazati, da s o kljub pritožbenim ra zlogom, ki j ih navaja nasprotna stranka, njeni nasprotni argumenti 
dovolj verjetni, da l ahko n a prvi pogled uspejo, in da z ato ni očitno, da j e potrebna ra zveljavitev 
izpodbijane sodbe.
(Glej točke 21, 22, 24 in 25.)
3. V zvezi z začasnimi ukrepi sta v skladu z določbami člena 160(3) Poslovnika p ogoja glede fumus 
boni juris in nujnosti ločena in ku mulativna.
Vendar i z sodne prakse Sodišča izhaja, da ve čja ali manjša resnost fumus boni juris ni brez vp liva na 
presojo nujnosti. Sodnik za začasne odredbe m ora n ujnost, na ka tero se lahko s klicuje pritožnica, 
toliko b olj upoštevati, če se zdi fumus boni juris razlogov in ar gumentov, na ka tere se opira, posebej 
resen.
Vendar v zvezi s predlogom za izdajo začasne odredbe za ohranitev u činkov sodbe Splošnega sodišča, 
zoper ka tero je vložena pritožba, dejstvo, da j e Splošno s odišče neko u redbo ra zglasilo za nično, ne 
more omiliti zahtev, ki i zhajajo iz me rila nujnosti. Tako u poraba uredbe, čeprav jo je Splošno s odišče 
razglasilo za nično, sama po sebi ne povzroča škode, ki b i lahko b ila predmet odškodninske tožbe. Ker 
se je zakono dajalec Unije s sprejetjem č lena 60 S tatuta Sodišča odločil, da b o vložitev p ritožbe zoper 
sodbo Splošnega sodišča, s katero se neka u redba razglasi za nično, imela odložilni učinek, sodnik za 
začasne odredbe, ki o dloča v primeru pritožbe, temu členu ne m ore odvzeti dela polnega učinka, 
s tem da s istematično o mili pogoj glede nujnosti v takih okoliščinah.
(Glej točke o d 39 d o 41.)
4. Glej besedilo odločbe.
ECLI:EU:C:2014 :1749 3POVZETEK–ZADEVAC-21/14P-R
KOMISIJA/RUSALARMENAL
(Glej točke o d 42 d o 56.)