ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
—

dodelitev odškodnine za škodo, ki je nastala tožeči stranki in ki je – brez poseganja v možnost znižanja ali zvišanja med postopkom – ocenjena na 4 275,80 EUR, povečana za obresti, ki se izračunajo od datuma vložitve zahtevka (to je 16. septembra 2014) na podlagi obrestne mere, ki jo Evropska centralna banka določi za glavne transakcije refinanciranja in se uporablja v zadevnem obdobju, povišani za dve točki;
—

toženi stranki naj se naloži, naj jim izplača neizplačana plačila, ki ustrezajo prilagoditvi njihovih plač in pokojnin po stopnji 1,7 % za leti 2011 in 2012, kot povračilo za finančno materialno škodo, povečano za zamudne obresti, ki se povečajo za zamudne obresti po stopnji Evropske centralne banke, zvišani za dve odstotni točki, od 1. julija 2011 in 1. julija 2012;
SL Uradni list Evropske unije C 96/26

Tožba, vložena 19. januarja 2015 – ZZ/Komisija

(Zadeva F-5/15)

(2015/C 096/34)

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: ZZ (zastopnika: S. Orlandi in T. Martin, odvetnika)

Tožena stranka: Evropska Komisija

Predmet in opis spora

Razglasitev nezakonitosti člena 9 splošnih določb za izvajanje (SDI) člena 11(2) Priloge VIII k statutu in razglasitev ničnosti odločbe o prenosu pokojninskih pravic tožeče stranke v pokojninski sistem Unije, v kateri so uporabljene nove splošne določbe za izvajanje členov 11 in 12 Priloge VIII h Kadrovskim predpisom za uradnike.

Predlogi tožeče stranke

— Razglasi naj se nezakonitost člena 9 splošnih določb za izvajanje člena 11(2) Priloge VIII h Kadrovskim predpisom;

— odločba z dne 16. januarja 2014 o izračunu bonusa pokojninskih pravic, ki jih je pridobila tožeča stranka pred nastopom dela, v okviru prenosa teh pravic v pokojninski sitem institucij Evropske unije na podlagi splošnih izvedbenih določb za člen 11(2) Priloge VIII h Kadrovskim predpisom z dne 3. marca 2011, naj se razglasi za nično;
SL Uradni list Evropske unije C 7/58

Tožba, vložena 27. oktobra 2014 – ZZ/Komisija

(Zadeva F-122/14)

(2015/C 007/74)

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: ZZ (zastopniki: J.-N. Louis, R. Metz in D. Verbeke, odvetniki)

Tožena stranka: Komisija

Predmet in opis spora

Prvič, ugotovitev, da se Uredba št. 1023/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 22. oktobra 2013 o spremembi Kadrovskih predpisov za uradnike in Pogojev za zaposlitev drugih uslužbencev Evropske unije, v delu, v katerem določa prekinitev metode prilagajanja osebnih prejemkov in uvaja solidarnostno dajatev, ne uporablja, in drugič, razglasitev odločbe Sveta o uporabi te dajatve s 1. januarjem 2014 pri plači tožeče stranke, pri čemer pa se njena plača za obdobje od 1. januarja 2014 do 30. junija 2015 ne prilagodi, za nično.

Predlogi tožeče stranke

— Ugotovi naj se, da se Uredba št. 1023/2013 v delu, v katerem določa prekinitev metode prilagajanja osebnih prejemkov v obdobju od 1. julija 2013 do 30. junija 2015, določene v Prilogi XI h Kadrovskim predpisom, pri čemer v istem obdobju vnovič uvaja 6-odstotno „solidarnostno“ dajatev, ne uporabi;

— zato naj se izpodbijana odločba razglasi za nično;
—

Evropski komisiji naj se naloži povrnitev nepremoženjske škode, ki jo je tožeča stranka utrpela zaradi odločbe iz točke (A), in katere višina je ex aequo et bono določena na 3 000 EUR;
SL Uradni list Evropske unije C 212/47

Tožba, vložena 20. maja 2014 – ZZ in ZZ proti Komisiji

(Zadeva F-47/14)

2014/C 212/62

Jezik postopka: francoščina

Stranke

Tožeči stranki: ZZ in ZZ (zastopnik: S. Orlandi, odvetnik)

Tožena stranka: Evropska komisija

Predmet in opis spora

Razglasitev ničnosti odločb glede prenosa pokojninskih pravic tožeče stranke v pokojninski sistem Unije, ki uporablja nove Splošne določbe za izvajanje členov 11 in 12 Priloge VIII h Kadrovskim predpisom za uradnike in naj se Komisiji naloži plačilo odškodnine tožečima strankama za škodo, ki jima je nastala zaradi prepozne obravnave njunih zahtevkov za prenos pokojninskih pravic, saj so se uporabile Splošne določbe za izvajanje člena 11(2) Priloge VIII h Kadrovskim predpisom z dne 3. marca 2011, namesto tiste z dne 28. aprila 2004;

Predlogi tožečih strank

— Člen 9 Splošnih določb za izvajanje člena 11(2) Priloge VIII h Kadrovskim predpisom naj se razglasi za ničnega in neuporabljivega;

— Odločbi z dne 15. in 24. oktobra 2013 o bonifikaciji pokojninskih pravic, ki sta jih tožeči stranki pridobili pred zaposlitvijo, v okviru prenosa teh pravic v pokojninski sistem institucij Evropske unije ob uporabi Splošnih določb za izvajanje člena 11(2) Priloge VIII h Kadrovskim predpisom z dne 3. marca 2011 naj se razglasita za nični;

— Komisiji naj se naloži, naj tožečima strankama povrne škodo, ki jima je nastala zaradi prepozne obravnave njunih zahtevkov za prenos njunih pokojninskih pravic, saj so se uporabljale Splošne določbe za izvajanje člena 11(2) Priloge VIII h Kadrovskim predpisom z dne 3. marca 2011 namesto tiste z dne 28. aprila 2014;
—

naj se odločba VP/PP o zavrnitvi zahteve tožeče stranke o določitvi zunanjega preiskovalca na visoki ravni z veliko izkušnjami o delovnih razmerah v institucijah Evropske unije in z brezhibno nepristranskostjo, da bi ugotovil dejstva, na njihovi podlagi prišel do zaključkov in oblikoval priporočila VP/PP o ukrepih, ki bi jih bilo treba sprejeti v zvezi z navedeno pritožbo, razglasi za nično
—

toženi stranki naj se naloži plačilo obresti, ki jih dolguje od zneska 170 074,39 EUR, ki so bile 14. maja 2013 plačane tožeči stranki, in sicer: — primarno: obresti, dolgovane za obdobje od 21. februarja 2001 do 14. maja 2013, ocenjene na 138 331,75 EUR; — podredno: obresti, dolgovane za obdobje od 27. januarja 2004 do 14. maja 2013, ocenjene na 83 154,25 EUR; — najbolj podredno: vsaj obresti, dolgovane za obdobje od 27. januarja 2004 do 1. februarja 2013, ocenjene na 80 356,75 EUR, vsaj za obdobje, ki ga določi Splošno sodišče kot pravično, od katerega so obresti postale izterljive, oziroma naj se tožeči stranki prisodi odškodnina za škodo, ki jo mora plačati tožena stranka, s katero se upoštevajo obveznosti, ki jih le-ta ni izpolnila;
—

ugotovi naj se, da so splošne določbe za izvajanje členov 11 in 12 Priloge VIII h Kadrovskim predpisom, kot so bile sprejete 3. marca 2011, zlasti člen 9 teh določb, nezakonite in se ne uporabijo v obravnavani zadevi;
—

Komisiji naj se naloži plačilo zamudnih obresti od meseca junija 2012 na znesek 5 530 EUR, od meseca avgusta 2012 na prvi znesek 1 535,60 EUR, od septembra 2012 na dodatni znesek 1 535,60 EUR in od oktobra 2012 na znesek 3 822,80 EUR in to do dne, ko ji bodo ti zneski vrnjeni, pri čemer do vračila zneska 3 071,20 EUR, opravljenega pri plači za januar 2013, zamudne obresti niso več dolgovane od trenutka izvedbe tega povračila;
—

Svetu naj se naloži, da tožeči stranki povrne razliko med zneski plač, izplačanih ob uporabi Sklepa Sveta z dne 19. decembra 2011 do dneva odločitve v tej zadevi, in zneski, ki bi ji morali biti izplačani, če bi bila prilagoditev pravilno izračunana, skupaj z obrestmi po obrestni meri, ki jo določi Evropska centralna banka za operacije glavnega refinanciranja in velja za zadevna obdobja, povečani za tri točke in pol, od dneva, ko so bili zahtevani zneski v glavni stvari dolgovani;
—

Komisiji naj se naloži, naj tožeči stranki plača odškodnino za nastalo nepremoženjsko škodo, začasno in ex aequo et bono ocenjeno na 100 000 EUR;
—

toženi stranki naj se naloži plačilo razlike v plači, ki je posledica navedenih sklepov upravnega odbora EIB z dne 13. decembra 2011 in sveta direktorjev EIB z dne 14. februarja 2012 glede na prejšnje plačilne sheme, ta razlika v plači pa naj se poveča za zamudne obresti, ki tečejo od 12. aprila 2012 in nato od dvanajstega v vsakem mesecu do popolnega plačila, pri čemer se te obresti določi na ravni obrestne mere ECB, povečane za tri odstotne točke;
—

sklep z dne 17. oktobra 2011, s katerim je bil tožeči stranki zavrnjen neposreden dostop do končnega poročila o sklepih invalidske komisije in dostop do diagnoze tretjega zdravnika, naj se razglasi za ničen;
—

Odločba natečajne komisije EPSO o nepripustitvi tožeče stranke v drugo fazo javnega natečaja EPSO/AST/117/11 – Assistants in the secretarial field (AST 1) zaradi domnevnega neizpolnjevanja pogojev za pripustitev, ki so določeni v delu III razpisa javnega natečaja EPSO/AST/117/11 in natančneje, ker nima diplome, ki bi potrjevala višješolsko izobrazbo za opravljanje tajniških nalog, ali alternativno diplome, ki bi potrjevala srednješolsko izobrazbo, ki omogoča vpis na višješolsko izobraževanje, in najmanj tri leta delovnih izkušenj na področju tajniških nalog, ki so neposredno povezane z nalogami uslužbenca AST, kot so opisane pod naslovom 1 razpisa javnega natečaja, naj se razglasi za nično;
—

naj za nično razglasi odločbo, s katero je bilo ugotovljeno, da je glavno prebivališče tožeče stranke v Luksemburgu, in odločbo z dne 28. junija 2011, ki vsebuje obvestilo o spremembi pravice tožeče stranke do pokojnine in v kateri je bilo odločeno, da se zanjo od 1. januarja 2010 korekcijski koeficient za Francijo ne uporablja več;
—

toženi stranki naj se naloži plačilo odškodnine za nepremoženjsko škodo za zgoraj opisane nepravilnosti, storjene v času od leta 2008 do leta 2011. Odškodnina naj se izračuna na mesečni osnovi kot razlika v plači tožeče stranke in krajevnega uslužbenca, za celotno obdobje med letoma 2008 – 2011 – iz razlogov, ker je delegacija (a) tožeči stranki zavestno naložila enake naloge, kot jih ima krajevni uslužbenec, kljub zelo različnemu opisu delovnega mesta (b) storila vse, da bi tožeči stranki preprečila izvrševanje nalog in sprejem na delovno mesto, ki ustreza opisu (c) stalno zanikala, da delovno mesto tožeče stranke vključuje nadomeščanje vodje FCA;
—

naj se popolnoma ugotovi dejansko stanje, da so uslužbenci ali pooblaščenci Komisije ali pooblaščenci uslužbencev Komisije 14. marca 2002, 16. marca 2002 in 19. marca 2002 proti volji tožeče stranke, da ne dovoli, da se v katerem koli trenutku to zgodi, ne da bi se jo o tem vsaj na kratko obvestilo in ne da bi resnično vedela, da bo do tega prišlo: (a) večkrat nepošteno vstopili v delovne prostore, ki jih ji je prej dodelila Komisija v Luandi (Angola), v četrti Bairro Azul, na naslovu Rua Americo Julio de Carvalho 101-103, z vlomom ali ključi, ki so jih nezakonito posedovali ali sicer nezakonito uporabili; (b) znotraj zadevnih prostorov posneli fotografije;
—

podredno, če glavnemu predlogu ne bo ugodeno, quod non, naj se ji plača znesek, začasno in ex aequo et bono določen na 50 000 EUR;
—

razveljavi naj se odločba OPI z dne 12. julija 2011 o zavrnitvi pritožbe 328/11, ki jo je vložila tožeča stranka, v delu, v katerem je tožeči stranki zavrnjen dostop do podrobnih statističnih podatkov o ekonomskih paritetah med Brusljem in mestom Varese za več osnovnih kategorij, med katere spadajo elektrika, plin, trdna ali tekoča goriva za ogrevanje, zdravje in stanovanje;
—

določi odškodnino za nepremoženjsko škodo, ki je nastala tožeči stranki in je bila predhodno ex aequo et bono ocenjena na 7 000 EUR;
—

če je treba, naj se ugotovi, da je Dr. M, takrat uradnica Evropske komisije: a) Dr. U zaprosila, naj ji sporoči, ali se tožeča stranka „psihofarmakološko (nevroleptiki, antidepresivi) zdravi, in s katero terapijo, ali, s katero drugo terapijo se zdravi“; (b) Dr. U. sporočila, da „je v skladu s kadrovskimi predpisi, ki se uporabljajo za vse uradnike Evropske komisije ZZ uradno rezident v Bruslju od 10. aprila 2002 in ne več v Angoli, kot so odločili [njegovi] nadrejeni […] in kot je bilo uradno sporočeno njegovemu pacientu“;
SL Uradni list Evropske unije C 211/34

Tožba, vložena 23. maja 2011 – ZZ in drugi proti EIB

(Zadeva F-58/11)

2011/C 211/69

Jezik postopka: francoščina

Stranke

Tožeče stranke: ZZ in drugi (zastopniki: B. Cortese, C. Cortese in F. Spitaleri, odvetniki)

Tožena stranka: Evropska investicijska banka

Predmet in opis spora

Razglasitev ničnosti odločb EIB o zvišanju prispevkov tožečih strank v pokojninski sistem in povrnitev nepremoženjske škode, ki so jo utrpele.

Predlogi tožeče stranke

— Za nične naj se razglasijo odločbe Evropske investicijske banke – med katerimi je plačilni list tožečih strank za februar 2011 – s katerimi je bil zvišan prispevek tožečih strank v pokojninski sistem z zvišanjem osnove za izračun (plača, od katere je treba plačati prispevek) navedenega prispevka in količnika za izračun, izraženega v odstotkih od navedene plače, od katere je treba plačati prispevek;

— Evropski investicijski banki naj se naloži, da plača simboličen euro iz naslova odškodnine za nepremoženjsko škodo, ki so jo utrpele tožeče stranke;
—

Za nično naj se razglasi odločba, ki jo je OPI sprejel 29. oktobra 2010 in s katero je bil zavrnjen ugovor, ki ga je tožeča stranka vložila 6. julija 2010 zoper zavrnitev zaradi molka organa, ki je bila sprejeta 15. aprila 2010 in s katero je bila zavrnjena zahteva, ki jo je tožeča stranka vložila 15. decembra 2009, da bi dosegla nadaljevanje svojih poklicnih dejavnosti in celotno izplačilo svoje uradniške plače, izračunane od 1. avgusta 2003, in odškodnine, vse vključno z zamudnimi obrestmi po stopnji 7 % na leto od 1. avgusta 2003;
—

naroči Svetu, naj predloži poročila o nekdanjih uradnikih z nazivom A, ki so napredovali v naziv AD 12 in so bili obravnavani v napredovalnem obdobju 2010, in statistične podatke o povprečnih analitičnih ocenah prvih ocenjevalcev, ki so bile predložene posvetovalnemu odboru za napredovanje AD „administratorji“;
—

Za nično naj se razglasi odločba natečajne komisije splošnega natečaja EPSO/AD/144/09 z dne 27. aprila 2010, sprejeta po ponovnem pregledu ustnega izpita tožeče stranke, s katero so bili potrjeni rezultati navedenega izpita, in sicer ocena, nižja od zahtevanega minimuma, in posledično odločba o nevpisu tožeče stranke na rezervni seznam;
—

Komisiji naj se naloži, da tožeči stranki plača, prvič, znesek 53 000 EUR za izgubo možnosti napredovanja v naziv A5 v napredovalnem obdobju 2003, in ji s plačilom ustreznih prispevkov poravna njene pokojninske pravice, drugič, znesek 400 EUR na mesec (kar ustreza 70 % razlike med dodatkom za invalidnost, ki ga prejema in dodatkom, ki bi ga prejela, če bi leta 2003 napredovala) ter tretjič, znesek 35 000 EUR za nastalo nepremoženjsko škodo, ki izhaja iz vzdrževanja njene nezakonitega upravnega položaja, kljub, zlasti, sodbam z dne 20. aprila 2005 in 6. oktobra 2009 Splošnega sodišča in z dne 13. decembra 2007 Sodišča za uslužbence evropske unije.
—

Odločbo Komisije o zavrnitvi predlogov, da se člen 1(3), tretji stavek, Odločbe Komisije z dne 22. oktobra 2008 o uvedbi izravnalnega nadomestila za uradnike, pri katerih je prišlo do spremembe kategorije pred 1. majem 2004, razglasi za ničnega, da se tožečo stranko z učinkom za nazaj s 1. majem 2004 prerazporedi v naziv D*4/8 in da se ji pri njeni karieri upošteva napredovanja, vsakoletne prilagoditve in povišanja v plačilnem razredu, ki jih je dosegla od takrat, in, če je to potrebno, odločbo o zavrnitvi pritožbe, naj se razglasi za nični;
—

odločbe o napredovanju v naziv AD12 v napredovalnem obdobju 2009 za uradnike, katerih imena so navedena na seznamu uradnikov, ki so napredovali, objavljenem v obvestilih uslužbencem št. 97/09 z dne 27. aprila 2009 in št. 93/09 z dne 13 maja 2009 naj se, če je treba, razglasijo za nične;
—

OPI naj se naloži, da tožeči stranki plača znesek 150 000 EUR, določen ex aequo et bono, iz naslova nepremoženjske škode, s tem, da se znesek poviša za zakonite zamudne obresti od datuma, ko je zapadel, in znesek 50 000 EUR, določen ex aequo et bono, iz naslova škode, povzročene poklicnemu ugledu, s tem, da se znesek poviša za zakonite zamudne obresti od datuma, ko je zapadel,
—

Toženi stranki naj se naloži plačilo odškodnine za škodo, nastalo tožečima strankama, in sicer 5 000 EUR na tožečo stranko, ker se jima je od 1. januarja 2009 zmanjšala kupna moč, izplačilo razlike v plači od 1. januarja 2009, ki ustreza povišanju plače tožečih strank za 1,5 % in za katero se obračunajo obresti na zneske dolgovanih razlik v plači tožečih strank od njihove zapadlosti do plačila. Obrestna mera se izračuna na podlagi stopnje, ki jo je Evropska centralna banka določila za glavne transakcije ponovnega financiranja in ki velja v zadevnem obdobju, povečane za dve odstotni točki.
—

zato (i) naj se za nične razglasijo vse odločbe, sprejete na podlagi obvestila o prostem delovnem mestu, vključno z odločbo o imenovanju L. na delovno mesto svetovalca na oddelku Nadzor delovanja, ki je bila sprejeta po postopku zaposlovanja, in (ii) naj se toženi stranki naloži plačilo zneska 10 000 EUR, določenega ex aequo et bono, zaradi povračila nepremoženjske škode, ki jo je utrpela tožeča stranka, in 2 500 EUR zaradi povračila premoženjske škode, nastale v zvezi s svetovanjem tožeči stranki v predhodnem postopku;
—

naj se toženi stranki naloži plačilo odškodnine za premoženjsko škodo, ki vključuje, prvič, razliko, ki je nastala od 2004 do 2007, med plačo, ki jo je prejela tožeča stranka, in plačo v nazivu („band“) H, razred 54, oziroma 23 dodatnih razredov, in drugič, bonus v višini 3 500 eurov na leto za leta 2001, 2002 in 2003;
—

Odločba Urada za upravljanje in izplačevanje posameznih dajatev z dne 6. februarja 2008 o pravicah do starostne pokojnine tožeče stranke ter odločbi z dne 22. februarja 2003 in z dne 27. februarja 2003, ki določata število let, ki jih je treba upoštevati za določitev pravic do pokojnine, naj se razglasijo za nične;
—

Odločba tožene stranke z dne 10. maja 2007 in odločitev o pritožbi z dne 14. decembra 2007 naj se razveljavita in toženi stranki naloži, da presodi o primernosti tožeče stranke za uvrstitev na čakalni seznam brez kršitve načela enakega obravnavanja in v skladu s predpisanim postopkom,
—

Odločba Urada za usklajevanje na notranjem trgu z dne 3. decembra 2007, s katero je bila zavrnjena pritožba, ki jo je tožeča stranka vložila 8. avgusta 2007, odločba št. PERS-0l-07 o dodelitvi točk za napredovanje v okviru napredovalnega obdobja 2003, odločba ADM-07-17, ki razlaga odločbo ADM 03-35 o karieri in napredovanju uradnikov in začasnih uslužbencev in dopis z dne 15. junija 2007 z naslovom „Definitive awarding of 2007 promotion points adopted by the Appointing Authority“ naj se razglasijo za nične;
—

toženi stranki naj se naloži, da tožeči stranki plača znesek 300 eurov za povračilo tistega dela škode, ki izhaja iz opustitve izvršitve preiskave, ki bo nastala od dneva po vložitvi te tožbe oziroma višji ali nižji znesek, za katerega bo Sodišče za uslužbence ugotovilo, da je pravičen in ustrezen, od dneva po vložitvi tožbe do dneva, ko bodo po izvršitvi preiskave in vseh predhodnih in naknadnih dejanjih, tožeči stranki in ustrezni javnosti v prostorih predstavništva in tudi na sedežu generalnega direktorata za razvoj in generalnega direktorata za zunanje odnose, sporočeni zaključki preiskave;
SL Uradni list Evropske unije C 92/48

Tožba, vložena 6. decembra 2007 – Van Arum proti Parlamentu

(Zadeva F-138/07)

(2008/C 92/98)

Jezik postopka: nizozemščina

Stranki

Tožeča stranka: Rinse van Arum (Winksele, Belgija) (zastopnik: W. van den Muijsenbergh, odvetnik)

Tožena stranka: Evropski parlament

Predmet in opis spora

Na eni strani tožeča stranka predlaga, naj se odločba OPI, da se tožeči stranki dodeli samo ena točka za delovno uspešnost, spremeni v odločbo, da se ji podelita dve točki za delovno uspešnost, in podredno, naj se razglasi ničnost te odločbe in OPI naloži, naj Sodišču za uslužbence posreduje vso dokumentacijo, na podlagi katere je bila sprejeta sporna odločba. Na drugi strani predlaga, naj se toženi stranki naloži plačilo simboličnega zneska v višini enega eura kot odškodnino in obresti.

Predlogi tožeče stranke

— Naj se spremeni odločba o dodelitvi ene same točke v odločbo o dodelitvi dveh točk;

— podredno naj se OPI naloži, naj Sodišču za uslužbence posreduje vso dokumentacijo, na podlagi katere je generalni direktor utemeljil odločbi z dne 7. septembra in z dne 23. novembra 2006, ter naj se razglasi ničnost navedenih odločb in odločbe paritetnega odbora;

— OPI naj se naloži, da tožeči stranki kot odškodnino in obresti plača simbolični znesek enega eura;
SL Uradni list Evropske unije C 140/47

Tožba, vložena 10. maja 2007 – Prieto proti Parlamentu

(Zadeva F-42/07)

(2007/C 140/75)

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: Antonio Prieto (Bousval, Belgija) (zastopnik: E. Boigelot, odvetnik)

Tožena stranka: Evropski parlament

Predlogi tožeče stranke

— razglasitev ničnosti odločbe Evropskega parlamenta z dne 9. junija 2006 o imenovanju tožeče stranke za uradnika pripravnika, razvrščenega v naziv AST 2, plačilni razred 3;

— naložitev plačila stroškov toženi stranki.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka, uspešni kandidat notranjega natečaja C/348 za kariero C5–4, je bil začasni uslužbenec Komisije z nazivom AST 3 (nekdanji naziv C4), ko je bil imenovan za uradnika pripravnika in razvrščen v naziv AST 2.

Tožeča stranka v utemeljitev svoje tožbe najprej zatrjuje, da odločba o imenovanju uradnika z razvrstitvijo v nižji naziv kot ga je imel, ko je bil začasni uslužbenec, krši člen 5(4) Priloge XIII h Kadrovskim predpisom za uradnike Evropskih skupnosti (v nadaljevanju: Kadrovski predpisi).

Tožeča stranka poleg tega navaja kršitev načela enakega obravnavanja in prepovedi diskriminacije, ker so lahko ob imenovanju uradnikov prejšnjo, boljšo, razvrstitev obdržali le uspešni kandidati tega natečaja, ki so imeli kot začasni uslužbenci kariero D.

Tožeča stranka nazadnje trdi, da izpodbijana odločba krši tudi načela pravne varnosti, varstva zaupanja v pravo in dobre uprave in dobrega poslovodstva.