ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
C 230/30

Sodba Splošnega sodišča z dne 23. maja 2019 – Steinhoff in drugi/ECB

(Zadeva T-107/17) (1)

(Nepogodbena odgovornost - Ekonomska in monetarna politika - ECB - Nacionalne centralne banke - Prestrukturiranje grškega javnega dolga - Vključitev zasebnega sektorja - Klavzule kolektivnega delovanja - Obvezna zamenjava grških dolžniških vrednostnih papirjev - Zasebni upniki - Mnenje ECB - Dovolj resna kršitev pravnega pravila, s katerim so posameznikom podeljene pravice - Načelo pacta sunt servanda - Člen 17(1) in (2) Listine Evropske unije o temeljnih pravicah - Člen 63(1) PDEU - Člen 124 PDEU)

(2019/C 230/36)

Jezik postopka: nemščina

Stranke

Tožeče stranke: Frank Steinhoff (Hamburg, Nemčija), Ewald Filbry (Dortmund, Nemčija), Vereinigte Raiffeisenbanken Gräfenberg-Forchheim-Eschenau-Heroldsberg eG (Gräfenberg, Nemčija), Werner Bäcker (Rodgau, Nemčija), EMB Consulting SE (Mühltal, Nemčija) (zastopnika: O. Hoepner in D. Unrau, odvetnika)

Tožena stranka: Evropska centralna banka (zastopniki: O. Heinz in G. Várhelyi, agenta, skupaj s H.-G. Kamannom, odvetnikom)

Predmet

Predlog na podlagi člena 268 PDEU za povrnitev škode, ki naj bi tožečim strankam nastala, ker naj ECB v mnenju z dne 17. februarja 2012 (CON/2012/12) Helenske republike ne bi opozoril na nezakonitost prestrukturiranja grškega javnega dolga, ki naj bi se izvedlo z zamenjavo dolžniških vrednostnih papirjev.

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. Franku Steinhoffu, Ewaldu Filbryju ter družbam Vereinigte Raiffeisenbanken Gräfenberg-Forchheim-Eschenau-Heroldsberg eG, M. Werner Bäcker in EMB Consulting SE se naloži plačilo stroškov.

(1) UL C 129, 24.4.2017.
C 172/30

Sodba Splošnega sodišča z dne 28. marca 2019 – dm-drogerie markt/EUIPO – Albea Services (ALBÉA)

(Zadeva T-562/17) (1)

(Znamka Evropske unije - Postopek z ugovorom - Mednarodna registracija, v kateri je imenovana Evropska unija - Figurativna znamka ALBÉA - Prejšnja mednarodna registracija, v kateri je imenovana Evropska unija - Besedna znamka Balea - Relativni razlog za zavrnitev - Verjetnost zmede - Podobnost znakov - Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001))

(2019/C 172/42)

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Tožeča stranka: dm-drogerie markt GmbH & Co. KG (Karlsruhe, Nemčija) (zastopnika: O. Bludovsky in C. Mellein, odvetnika)

Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnik: M. Rajh in H. O'Neill, agenta)

Druga stranka pred odborom za pritožbe EUIPO, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: Albea Services (Gennevilliers, Francija) (zastopnik: J.-H. de Mitry, odvetnik)

Predmet

Tožba zoper odločbo prvega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 25. maja 2017 (zadeva R 1870/2016-1) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama dm-drogerie markt in Albea Services.

Izrek

1. Odločba prvega odbora za pritožbe pri Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) z dne 25. maja 2017 (zadeva R 1870/2016-1) se razveljavi.

2. Vsaka stranka nosi svoje stroške.

(1) UL C 338, 9.10.2017.
Sodba Splošnega sodišča z dne 20. marca 2019 – Prim/EUIPO – Primed Halberstadt Medizintechnik (PRIMED)

(Zadeva T-138/17) (1)

(Znamka Evropske unije - Postopek za ugotovitev ničnosti - Besedna znamka Evropske unije PRIMED - Prejšnje figurativne nacionalne znamke PRIM S.A., PRiM, S.A. SUMINISTROS MEDICOS in GRUPO PRiM - Resna in dejanska uporaba prejšnjih znamk - Člen 57(2) in (3) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 64(2) in (3) Uredbe (EU) 2017/1001) - Pravica do izjave - Člen 75, drugi stavek, Uredbe št. 207/2009 (postal člen 94(1), drugi stavek, Uredbe 2017/1001) - Predložitev dokazov prvič pred odborom za pritožbe - Diskrecijska pravica odbora za pritožbe - Opredelitev novih ali dodatnih dokazov - Člen 76(2) Uredbe št. 207/2009 (postal člen 95(2) Uredbe 2017/1001))

(2019/C 155/46)

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Tožeča stranka: Prim, SA (Móstoles, Španija) (zastopnik: L. Broschat García, odvetnik)

Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnik: A. Lukošiūtė, agent)

Druga stranka pred odborom za pritožbe EUIPO, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: Primed Halberstadt Medizintechnik GmbH (Halberstadt, Nemčija) (zastopnik: D. Donath, odvetnik)

Predmet

Tožba zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 19. decembra 2016 (združeni zadevi R 2494/2015-4 in R 163/2016-4) v zvezi s postopkom za ugotovitev ničnosti med družbama Prim in Primed Halberstadt Medizintechnik.

Izrek

1. Odločba četrtega odbora za pritožbe Urada Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) z dne 19. decembra 2016 (združeni zadevi R 2494/2015-4 in R 163/2016-4) se razveljavi.

2. Tožba se v preostalem zavrne.

3. EUIPO nosi svoje stroške in polovico stroškov družbe Prim, SA.

4. Družba Primed Halberstadt Medizintechnik GmbH nosi svoje stroške in polovico stroškov družbe Prim.

(1) UL C 129, 24.4.2017.
Sodba Splošnega sodišča z dne 23. novembra 2018 – Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi/EUIPO – Papouis Dairies (fino)

(Zadeva T-416/17) (1)

((Znamka Evropske unije - Postopek z ugovorom - Prijava figurativne znamke Evropske unije fino Cyprus Halloumi Cheese - Prejšnja kolektivna besedna znamka Evropske unije HALLOUMI - Relativni razlog za zavrnitev - Podobnost znakov - Člen 8(1)(b)Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 8(1)(b)Uredbe (EU) 2017/1001)))

(2019/C 44/43)

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Tožeča stranka: Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi (Nikozija, Ciper) (zastopnika: S. Malynicz, QC, in V. Marsland, solicitor)

Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnika: D. Gája in D. Walicka, agenta)

Druga stranka pred odborom EUIPO za pritožbe, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: Papouis Dairies Ltd (Nikozija) (zastopnik: N. Korogiannakis, odvetnik)

Predmet

Tožba zoper odločbo četrtega odbora EUIPO za pritožbe z dne 20. aprila 2017 (zadeva R 2759/2014 4) v zvezi s postopkom z ugovorom med združenjem Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi in družbo Papouis Dairies.

Izrek

1. Odločba četrtega odbora Urada Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) za pritožbe z dne 20. aprila 2017 (zadeva R 2759/2014-4)v zvezi s postopkom z ugovorom med združenjem Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi in družbo Papouis Dairies Ltd se razveljavi.

2. EUIPO nosi poleg svojih stroškov tudi stroške, ki so nastali združenju Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi.

3. Družba Papouis Dairies nosi svoje stroške.

(1) UL C 277, 21.8.2017.
Sodba Splošnega sodišča z dne 22. novembra 2018 – Buck-Chemie/EUIPO – Henkel (obešanka za splakovanje stranišč)

(Zadeva T-296/17) (1)

((Model Skupnosti - Postopek za ugotovitev ničnosti - Registriran model Skupnosti, ki predstavlja obešanko za splakovanje stranišč - Razlog za ničnost - Individualna narava - Člen 25 Uredbe (ES) št. 6/2002))

(2019/C 35/25)

Jezik postopka: nemščina

Stranke

Tožeča stranka: Buck-Chemie GmbH (Herrenberg, Nemčija) (zastopniki: C. Schultze, J. Ossing, R. D. Härer, C. Weber, H. Ranzinger, C. Brockmann in C. Gehweiler, odvetniki)

Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnik: S. Hanne, agent)

Druga stranka pred odborom za pritožbe, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: Henkel AG & Co. KGaA (Düsseldorf, Nemčija) (zastopnik: J.Schmidt, odvetnik)

Predmet

Tožba zoper odločbo tretjega odbora EUIPO za pritožbe z dne 8. marca 2017 (zadeva R 2113/2015–3) v zvezi s postopkom za ugotovitev ničnosti med družbama Buck-Chemie in Henkel.

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. Družbi Buck-Chemie GmbH se poleg lastnih stroškov naloži plačilo stroškov Urada Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) in družbe Henkel AG & Co. KGaA, vključno z nujnimi stroški, priglašenimi pred odborom za pritožbe pri EUIPO.

(1) UL C 239, 24.7.2017.
3.

Harry Shindler in druge tožeče stranke, katerih imena so v prilogi, nosijo svoje stroške in stroške, ki jih je priglasil Svet Evropske unije.
Sodba Splošnega sodišča z dne 8. novembra 2018 – Perfect Bar/EUIPO (PERFECT Bar)

(Zadeva T-759/17) (1)

(Znamka Evropske unije - Prijava figurativne znamke Evropske unije PERFECT Bar - Absolutni razlogi za zavrnitev - Opisnost - Neobstoj razlikovalnega učinka - Člen 7(1)(b) in (c) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal 7(1)(b) in (c) Uredbe (EU) 2017/1001))

(2019/C 4/40)

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Tožeča stranka: Perfect Bar LLC (San Diego, Kalifornija, Združene države) (zastopniki: F. Miazzetto, J. L. Gracia Albero in E. Cebollero González, odvetniki)

Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnika: J. Ivanauskas in D. Walicka, agenta)

Predmet

Tožbar zoper odločbo četrtega odbora EUIPO za pritožbe z dne 5. septembra 2017 (zadeva R 2440/2016-4) PERFECT Bar kot znamke Evropske unije.

Izrek

1. Odločba četrtega odbora Urada Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) za pritožbe z dne 5. septembra 2017 (zadeva R 2440/2016-4) se razveljavi v delu, v katerem se nanaša na „proteine kot prehranske dodatke“ in „prehranske in hranilne dodatke“.

2. V preostalem se tožba zavrne.

3. Vsaka stranka nosi svoje stroške.

(1) UL C 22, 22.1.2018.
C 436/43

Sodba Splošnega sodišča z dne 16. oktobra 2018 – Genfoot (KIMIKA)

(Zadeva T-171/17) (1)

((Znamka Evropske unije - Postopek z ugovorom - Prijava besedne znamke Evropske unije KIMIKA - Prejšnja besedna znamka Evropske unije KAMIK - Relativni razlogi za zavrnitev - Verjetnost zmede - Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 [postal člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001] - Resna in dejanska uporaba - Člen 42(2) in (3) Uredbe št. 207/2009 (postal člen 47(2) in (3)Uredbe 2017/1001)))

(2018/C 436/60)

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Tožeča stranka: M & K Srl (Prato, Italija) (zastopniki: sprva F. Caricato, nato M. Cartella in B. Cartella, odvetniki)

Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnika: E. Markakis in A. Folliard-Monguiral, agenta)

Druga stranka pred odborom za pritožbe pri EUIPO, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: Genfoot, Inc. (Montreal, Québec, Kanada) (zastopnika: E. Saarmann in P. Baronikians, odvetnika)

Predmet

Tožba zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 12. januarja 2017 (zadeva R 1206/2016-4) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama Genfoot in M & K.

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. Družbi M & K Srl se naloži plačilo stroškov.

(1) UL C 144, 8.5.2017.
C 436/46

Sodba Splošnega sodišča z dne 18. oktobra 2018 – Next design+produktion/EUIPO – Nanu-Nana Joachim Hoepp (nuuna)

(Zadeva T-533/17) (1)

((Znamka Evropske unije - Postopek z ugovorom - Prijava figurativne znamke Evropske unije nuuna - Prejšnji besedni znamki Evropske unije NANU in NANU NANA - Relativni razlog za zavrnitev - Presoja verjetnosti zmede - Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001)) - Komplementarnost proizvodov - Načeli avtonomnosti in neodvisnosti znamke Evropske unije - Načeli zakonitosti in dobrega upravljanja - Pravna varnost))

(2018/C 436/64)

Jezik postopka: nemščina

Stranke

Tožeča stranka: Next design+produktion GmbH (Frankfurt ob Majni, Nemčija) (zastopnik: M. Hirsch, odvetnik)

Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnika: S. Hanne in D. Walicka, agenta)

Druga stranka pred odborom za pritožbe, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG (Bremen, Nemčija) (zastopnik: T. Boddien, odvetnik)

Predmet

Tožba zoper odločbo prvega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 24. maja 2017 (zadeva R 1448/2016-1) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama Nanu-Nana Joachim Hoepp in Next design+produktion.

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. Družbi Next design+produktion GmbH se naloži plačilo stroškov.

(1) UL C 330, 2.10.2017.
Sodba Splošnega sodišča z dne 10. oktobra 2018 – LA Superquimica/EUIPO – D-Tack (D-TACK)

(Zadeva T-24/17) (1)

(„Znamka Evropske unije - Postopek z ugovorom - Prijava besedne znamke Evropske unije D-TACK - Prejšnja nacionalna besedna znamka TACK - Dokaz o resni in dejanski uporabi prejšnje znamke - Uporaba v drugačni obliki - Zavrnitev ugovora - Člen 15(1), drugi pododstavek, točka (a), ter člen 42(2) in (3) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postala člen 18(1), drugi pododstavek, točka (a), ter člen 47(2) in (3) Uredbe (EU) 2017/1001 - Pravilo 20(1) Uredbe (ES) št. 2868/1995 (postal člen 8(1) in (7) Delegirane uredbe (EU) 2018/625)“)

(2018/C 427/63)

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Tožeča stranka: LA Superquimica, SA (Barcelona, Španija) (zastopnik: A. Canela Giménez, avocat)

Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnik: D. Gája, agent)

Druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe: D-Tack GmbH (Hüttlingen, Nemčija)

Predmet

Tožba zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 15. novembra 2016 (zadeva R 1983/2015-4) glede postopka z ugovorom med družbama LA Superquimica in D-Tack.

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. Družbi LA Superquimica, SA se naloži plačilo stroškov.

(1) UL C 86, 20.3.2017.
1.

Odločba petega odbora za pritožbe pri Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) z dne 17. novembra 2016 (zadeva R 282/2015 5) se v delu, v katerem je bila z njo zavrnjena pritožba zoper odločbo oddelka za izbris, s katero je bila za nično razglašena besedna znamka Evropske unije FLÜGEL za proizvode „alkoholne pijače (razen piva)“ in „alkoholne esence; alkoholni ekstrakti; sadni ekstrakti, alkoholni“ iz razreda 33 v smislu Nicejskega aranžmaja o mednarodni klasifikaciji blaga in storitev zaradi registracije znamk z dne 15. junija 1957, kakor je bil revidiran in spremenjen, razveljavi.
Zadeva T-304/17: Sodba Splošnega sodišča z dne 29. maja 2018 – Sata/EUIPO – Zhejiang Rongpeng Air Tools (5000) (Znamka Evropske unije — Postopek za ugotovitev ničnosti — Besedna znamka Evropske unije 5000 — Absolutni razlog za zavrnitev — Opisnost — Člen 52(1)(a) in (b) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 59(1)(a) in (b) Uredbe (EU) 2017/1001) — Člen 7(1)(c) Uredbe št. 207/2009 (postal člen 7(1)(c) Uredbe 2017/1001) — Enako obravnavanje — Načelo dobrega upravljanja — Obveznost obrazložitve)

Sodba Splošnega sodišča z dne 29. maja 2018 – Sata/EUIPO – Zhejiang Rongpeng Air Tools (5000)

(Zadeva T-304/17) ( 1 )

„(Znamka Evropske unije — Postopek za ugotovitev ničnosti — Besedna znamka Evropske unije 5000 — Absolutni razlog za zavrnitev — Opisnost — Člen 52(1)(a) in (b) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 59(1)(a) in (b) Uredbe (EU) 2017/1001) — Člen 7(1)(c) Uredbe št. 207/2009 (postal člen 7(1)(c) Uredbe 2017/1001) — Enako obravnavanje — Načelo dobrega upravljanja — Obveznost obrazložitve)“

Stranke

Tožeča stranka: Sata GmbH & Ci, KG (Kornwestheim, Nemčija) (zastopnik: M.-C. Simon, avocat)

Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnik: D. Hanf, agent)

Druga stranka pred odborom za pritožbe EUIPO, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: Zhejiang Rongpeng Air Tools Co. Ltd (Pengjie Town, Kitajska) (zastopnika: S. Fröhlich in M. Hartmann, avocats)

Predmet

Tožba zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 8. marca 2017 (zadeva R 655/2016-4) v zvezi s postopkom za ugotovitev ničnosti med družbama Zhejiang Rongpeng Air Tools in Sata.

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. Družbi Sata GmbH & Co. KG se naloži plačilo stroškov.

( 1 ) UL C 231, 17.7.2017.
Zadeva T-187/17: Sodba Splošnega sodišča z dne 4. maja 2018 – Bernard Krone Holding/EUIPO (Mega Liner) (Znamka Evropske unije — Prijava besedne znamke Evropske unije Mega Liner — Absolutni razlogi za zavrnitev — Opisnost — Neobstoj razlikovalnega učinka — Člen 7(1)(b) in (c) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 7(1)(b) in (c) Uredbe (EU) 2017/1001) — Obveznost obrazložitve — Člen 75, prvi stavek, Uredbe št. 207/2009 (postal člen 94(1) Uredbe 2017/1001))

Sodba Splošnega sodišča z dne 4. maja 2018 – Bernard Krone Holding/EUIPO (Mega Liner)

(Zadeva T-187/17) ( 1 )

„(Znamka Evropske unije — Prijava besedne znamke Evropske unije Mega Liner — Absolutni razlogi za zavrnitev — Opisnost — Neobstoj razlikovalnega učinka — Člen 7(1)(b) in (c) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 7(1)(b) in (c) Uredbe (EU) 2017/1001) — Obveznost obrazložitve — Člen 75, prvi stavek, Uredbe št. 207/2009 (postal člen 94(1) Uredbe 2017/1001))“

Stranki

Tožeča stranka: Bernard Krone Holding SE & Co. KG (Spelle, Nemčija) (zastopnika: T. Weeg in K. Lüken, odvetnika)

Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnika: M. Fischer in W. Schramek, agenta)

Predmet

Tožba zoper odločbo prvega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 9. januarja 2017 (zadeva R 442/2016-1) v zvezi z zahtevo za registracijo besedne znamke Mega Liner kot znamke Evropske unije.

Izrek

1. Točka 2 izreka odločbe prvega odbora za pritožbe pri Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) z dne 9. januarja 2017 (zadeva R 442/2016-1) se razveljavi.

2. EUIPO poleg svojih stroškov nosi stroške, ki so nastali družbi Bernard Krone Holding SE & Co. KG v postopku pred Splošnim sodiščem.

( 1 ) UL C 161, 22.5.2017.
Sodba Splošnega sodišča z dne 22. septembra 2021 – NLMK/Komisija

(Zadeva T-752/16) (1)

(Dumping - Uvoz nekaterih hladno valjanih ploščatih izdelkov iz jekla s poreklom iz Kitajske in Rusije - Dokončna protidampinška dajatev - Člen 18 Uredbe (ES) št. 1225/2009 (postal člen 18 Uredbe (EU) 2016/1036) - Uporaba razpoložljivih dejstev - Člen 3(2) in (5) Uredbe 1225/2009 (postal člen 3(2) in (5) Uredbe 2016/1036) - Določanje škode - Člen 3(7) Uredbe 1225/2009 (postal člen 3(7) Uredbe 2016/1036) - Vzročna zveza - Člen 2(9) in člen 9(4) Uredbe 1225/2009 (postala člen 2(9) in člen 9(4) Uredbe 2016/1036) - Odprava škode - Pravica do obrambe - Enakost orožij - Načelo dobrega upravljanja - Obveznost obrazložitve - Sorazmernost - Očitne napake pri presoji)

(2021/C 462/39)

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Tožeča stranka: Novolipetsk Steel PJSC (NLMK) (Lipetsk, Rusija) (zastopniki: D. O’Keeffe, solicitor, N. Tuominen in M. Krestiyanova, odvetnici)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: J.-F. Brakeland, K. Blanck in E. Schmidt, agenti)

Intervenientka v podporo toženi stranki: Eurofer, Association européenne de l’acier, ASBL (Luxembourg, Luksemburg) (zastopniki: O. Prost, A. Coelho Dias in S. Seeuws, odvetniki)

Predmet

Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti Izvedbene uredbe Komisije (EU) 2016/1328 z dne 29. julija 2016 o uvedbi dokončne protidampinške dajatve in dokončnem pobiranju začasne dajatve, uvedene na uvoz nekaterih hladno valjanih ploščatih izdelkov iz jekla s poreklom iz Ljudske republike Kitajske in Ruske federacije (UL 2016, L 210, str. 1).

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. Družba Novolipetsk Steel PJSC (NLMK) poleg stroškov Evropske komisije nosi svoje stroške.

3. Eurofer, Association européenne de l’acier, ASBL, nosi svoje stroške.

(1) UL C 14, 16.1.2017.
Sodba Splošnega sodišča z dne 11. maja 2022 – Fininvest in Berlusconi/ECB

(Zadeva T-913/16) (1)

(Ekonomska in monetarna politika - Bonitetni nadzor kreditnih institucij - Posebne nadzorne naloge, prenesene na ECB - Ocena pridobitev kvalificiranega deleža - Nasprotovanje pridobitvi kvalificiranega deleža - Neretroaktivnost - Pravnomočnost - Uporaba nacionalnih določb za prenos - Pravica do obrambe - Pravica do dostopa do spisa - Pravica do izjave - Nov tožbeni razlog - Primarnost prava Unije - Pravica do učinkovitega sodnega varstva)

(2022/C 266/22)

Jezik postopka: italijanščina

Stranke

Tožeči stranki: Finanziaria d’investimento Fininvest SpA (Fininvest) (Rim, Italija), Silvio Berlusconi (Rim) (zastopniki: R. Vaccarella, A. Di Porto, M. Carpinelli, A. Saccucci, B. Nascimbene, N. Ghedini in A. Baldaccini, odvetniki)

Tožena stranka: Evropska centralna banka (zastopniki: C. Hernández Saseta in G. Buono, agenta, skupaj z M. Lamandinijem, odvetnikom)

Intervenientka v podporo tožene stranke: Evropska komisija (zastopnika: V. Di Bucci in A. Steiblytė, agenta)

Predmet

Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti odločbe Evropske centralne banke ECB/SSM/2016 – 7LVZJ6XRIE7VNZ4UBX81/4 z dne 25. oktobra 2016, s katero je ECB zavrnila izdajo dovoljenja za to, da Fininvest in Silvio Berlusconi pridobita delež v kreditni instituciji Banca Mediolanum SpA.

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. Finanziaria d’investimento Fininvest SpA (Fininvest) in Silvio Berlusconi poleg svojih stroškov nosita stroške Evropske centralne banke (ECB).

3. Evropska komisija nosi svoje stroške.

(1) UL C 63, 27.2.2017.
C 36/22

Sodba Splošnega sodišča z dne 28. novembra 2019 – Portigon/EOR

(Zadeva T-365/16) (1)

(Ekonomska in monetarna unija - Bančna unija - Enotni mehanizem za reševanje kreditnih institucij in nekaterih investicijskih podjetij (EMR) - Enotni sklad za reševanje (ESR) - Sklep EOR o predhodnih prispevkih za leto 2016 - Ničnostna tožba - Neposredno in posamično nanašanje - Dopustnost - Bistvene postopkovne zahteve - Avtentifikacija odločbe - Postopek sprejetja odločbe - Obveznost obrazložitve)

(2020/C 36/26)

Jezik postopka: nemščina

Stranki

Tožeča stranka: Portigon AG (Düsseldorf, Nemčija) (zastopniki: D. Bliesener, V. Jungkind in F. Geber, avocats)

Tožena stranka: Enotni odbor za reševanje (zastopniki: B. Meyring, T. Klupsch in S. Ianc, avocats)

Intervenientka v podporo tožene stranke: Evropska komisija (zastopnika: A. Steiblytė in K.-P. Wojcik, agenta)

Predmet

Tožba na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti, prvič, Sklepa EOR z dne 15. aprila 2016 o predhodnih prispevkih za leto 2016 v Enotni sklad za reševanje, sprejetega na izvršni seji (SRB/ES/SRF/2016/06), in drugič, Sklepa EOR z dne 20. maja 2016 o prilagoditvi predhodnih prispevkov za leto 2016 v Enotni sklad za reševanje, sprejetega na izvršni seji, s katerim je bil dopolnjen Sklep EOR z dne 15. aprila 2016 o predhodnih prispevkih za leto 2016 v Enotni sklad za reševanje, sprejet na izvršni seji (SRB/ES/SRF/2016/13), v delu, v katerem se nanašata na tožečo stranko.

Izrek

1. Sklep Enotnega odbora za reševanje (EOR) z dne 15. aprila 2016 o predhodnih prispevkih za leto 2016 v Enotni sklad za reševanje, sprejet na izvršni seji (SRB/ES/SRF/2016/06), in Sklep EOR z dne 20. maja 2016 o prilagoditvi predhodnih prispevkov za leto 2016 v Enotni sklad za reševanje, sprejet na izvršni seji, s katerim je bil dopolnjen Sklep EOR z dne 15. aprila 2016 o predhodnih prispevkih za leto 2016 v Enotni sklad za reševanje, sprejet na izvršni seji (SRB/ES/SRF/2016/13), se razglasita za nična v delu, v katerem se nanašata na družbo Portigon AG.

2. EOR poleg svojih stroškov nosi stroške družbe Portigon.

3. Evropska komisija nosi svoje stroške.

(1) UL C 343, 19.9.2016.