SL
Zbi rkaodločbsodne pr akse
ECLI:EU:F:2011 :7 1SKLEP SODIŠČA ZA U SLUŽBENCE
(prvi senat)
z dne 4. februarja 2011
Zadeva F-34/10
Oscar Orlando Arango Ja ramillo in drugi
proti
E v ropski investicijski banki (EIB)
„Javni uslužbenci — Osebje Evropske investicijske b anke — Reforma pokojninskega sistema — 
Prepozna tožba — Nedopustnost“
Predmet:Tožba, vložena na podlagi člena 41 P oslovnika E vropske investicijske b anke, s katero 
O. O. Arango Jaramillo in 34 dr ugih uslužbencev E vropske i nvesticijske b anke ( EIB) 
predlagajo razglasitev n ičnosti plačilnih listov za februar 2010 v delu, v katerem s o iz njih 
razvidne odločbe EIB o povečanju njihovih pokojninskih prispevkov, in naložitev EI B, naj 
jim plača odškodnino.
Odločitev:Tožba se zavrne. Tožeče stranke no sijo vse stroške.
Pov zetek
1. Uradniki — Uslužbenci Evropske investicijske banke — Pravno sredstvo — Roki — Zahteva po 
razumnem roku
(Kadrovski predpisi za uradnike, člen 91)
2. Postopek — Roki za pritožbe — Prekluzija — Nepredvidene oko liščine ali višja sila — Pojem
(Statut Sodišča, člen 45, drugi odstavek)
1. Ker v PDEU in Uredbi o uslužbencih Evropske investicijske b anke n i nikakršne navedbe o roku z a 
tožbo, ki b i se uporabljal za spore me d EI B in njenimi uslužbenci, sodišče Unije po uskladitvi, na eni 
strani, pravice posameznika d o učinkovitega sodnega varstva in, na dr ugi strani, zahteve p o pravni 
varnosti v skladu z ustaljeno s odno p rakso ra zsodi, da m u je treba spore me d EI B in njenimi 
uslužbenci predložiti v razumnem r oku in me ni, pri čemer izhaja iz pogojev v zvezi z roki za tožbe iz 
člena 91 K adrovskih predpisov za uradnike, da j e treba načeloma ko t razumen šteti trimesečni rok.
2 ECLI:EU:F:2011 :7POVZETEK–ZADEVAF-34/10
ARANGO JARAMILLOIN DRU GIPROTI EIB
Le s strogo uporabo pravil o rokih za tožbe uslužbencev E vropske investicijske b anke š e ni mogoče 
vplivati na pravico do učinkovitega pravnega sredstva, saj je cilj navedenih pravil zagotoviti zlasti 
upoštevanje načela pravne varnosti in izognitev vsakršni diskriminaciji ali samovoljnemu obravnavanju 
pri izvajanju sodne oblasti.
(Glej točki 14 in 20.)
Napotitev n a:
Sodišče: 17. maj 2002 , Nemčija proti Parlamentu in Svetu, C-406/01, točka 20;
Sodišče prve stopnje: 23. februar 2001 , De Nicola proti EIB, T -7/98, T-208/98 in T-109/99, točke o d 97 d o 99, 100 , 
101, 107 in 119 t er navedena sodna praksa.
2. Pojma nepredvidenih okoliščin in višje sile zajemata objektivni in subjektivni element, pri čemer se 
prvi nanaša na neobičajne okoliščine in okoliščine, na ka tere tisti, ki s e želi nanje sklicevati, nima 
vpliva, drugi pa od zadevne osebe zahteva, da s e zaščiti pred posledicami neobičajnega dogodka s tem, 
da s prejme p otrebne ukrepe b rez čezmernega odpovedovanja. Oseba m ora zlasti skrbno s premljati 
potek začetega postopka in predvsem i zkazati potrebno s krbnost pri spoštovanju določenih rokov.
Kadar j e tožba poslana elektronsko z adnji dan pred iztekom roka z a tožbo ob 23.59 in prispe n a 
elektronski naslov sodnega tajništva Sodišča za uslužbence naslednji dan ob 00.00, to je manj kot dve 
minuti pozneje, takega roka n i mogoče šteti za neobičajen dogodek v smislu sodne prakse o višji sili 
in nepredvidenih okoliščinah, ob upoštevanju motenj, ki l ahko vp livajo na prenos elektronskih sporočil 
in posledične nepravilnosti pri p onudnikih spletnega dostopa pošiljatelja sporočila ali njegovega 
naslovnika.
(Glej točki 23 in 24.)
Napotitev n a:
Sodišče: 15. december 1994 , Bayer proti Komisiji, C-195/91 P, točka 32.