Keywords

Summary



Keywords

1. Davčne določbe – Usklajevanje zakonodaj – Davčne oprostitve glede začasnega uvoza prevoznih sredstev

(Direktiva Sveta 83/182, člen 7(1))

2. Davčne določbe – Usklajevanje zakonodaj – Davčne oprostitve glede začasnega uvoza prevoznih sredstev

(Direktiva Sveta 83/182)

3. Davčne določbe – Usklajevanje zakonodaj – Davčne oprostitve glede začasnega uvoza prevoznih sredstev

(Direktiva Sveta 83/182)

4. Davčne določbe – Usklajevanje zakonodaj – Davčne oprostitve glede začasnega uvoza prevoznih sredstev

(Direktiva Sveta 83/182)

5. Davčne določbe – Usklajevanje zakonodaj – Davčne oprostitve glede začasnega uvoza prevoznih sredstev

(Direktiva Sveta 83/182)

6. Davčne določbe – Usklajevanje zakonodaj – Davčne oprostitve glede začasnega uvoza prevoznih sredstev

(Direktiva Sveta 83/182)

Summary

1. Glede ugotavljanja kraja običajnega prebivališča v smislu člena 7(1) Direktive 83/182 o davčnih oprostitvah znotraj Skupnosti za določena prevozna sredstva, začasno uvožena iz ene države članice v drugo, je treba hkrati upoštevati poklicne in osebne vezi zadevne osebe v določenem kraju kot tudi trajanje teh vezi in dejstvo, da treba dati prednost, če teh vezi ni v eni sami državi članici, osebnim vezem. V okviru ugotavljanja osebnih in poklicnih vezi zadevne osebe morajo biti upoštevana vsa zadevna dejstva, kot so zlasti njena fizična navzočnost in fizična navzočnost njenih družinskih članov, posedovanje stanovanja, kraj opravljanja poklicnih dejavnosti in kraj njenih premoženjskih interesov. Prvič, pristojni upravni organi držav članic so zavezani ugotoviti in pretehtati vsa upoštevna dejstva vsakega posameznega primera.

(Glej točki 45 in 46.)

2. Preprostega dejstva, da abstraktno nacionalno pravilo izogibanje običajno uporabljenim carinskim in davčnim določbam šteje za kaznivo dejanje, samega po sebi ni mogoče šteti kot neizpolnitev obveznosti iz Direktive 83/182 o davčnih oprostitvah znotraj Skupnosti za določena prevozna sredstva, začasno uvožena iz ene države članice v drugo. Nujnost kaznovanja in preprečevanja kaznivih dejanj lahko upravičuje, da država članica predpiše kazni z določeno mero strogosti, vendar pa ni mogoče izključiti, da se lahko te kazni v določenih okoliščinah izkažejo kot nesorazmerne.

(Glej točko 72.)

3. Država članica, s tem da je določila, da se v primeru imetništva ali uporabe vozila – ki ga posameznik, ki ima svoje običajno prebivališče v Grčiji, registrira v drugi državi članici – na grškem ozemlju običajno predvideni kazenski pregon ne začne, če zadevna oseba plača naloženo pristojbino za registracijo in se hkrati odpove vsem nacionalnim pravnim sredstvom zoper odločbo o odmeri te pristojbine, ni izpolnila obveznosti iz Direktive 83/182 o davčnih oprostitvah znotraj Skupnosti za določena prevozna sredstva, začasno uvožena iz ene države članice v drugo. Taka ureditev namreč lahko odtegne posameznikom učinkovito sodno varstvo, izhajajoče iz prava Skupnosti, in jih, zato da bi se izognili kazenskemu pregonu, napelje, da se odpovejo pravnim sredstvom, ki so običajno predvidena v nacionalnem pravu.

(Glej točki 77 in 97 ter izrek.)

4. Sankcije, ki jih določi država članica za primere, ko vozilo, za katerega velja začasna davčna oprostitev na grškem ozemlju, upravlja druga, neupravičena oseba in ko zadevno vozilo upravlja neupravičena oseba, medtem ko se upravičenec do davčne oprostitve med kršitvijo ne nahaja na grškem ozemlju, izhajajo iz okvira uporabe Direktive 83/182 o davčnih oprostitvah znotraj Skupnosti za določena prevozna sredstva, začasno uvožena iz ene države članice v drugo.

(Glej točki 80 in 81.)

5. Država članica, s tem da je določila, da se v primeru naložitve glob zaradi kršitve uporabljive zakonodaje vozila tudi začasno odvzamejo in so ponovno na voljo po plačilu glob in morebitnih drugih predvidenih pristojbin, ni izpolnila obveznosti iz Direktive 83/182 o davčnih oprostitvah znotraj Skupnosti za določena prevozna sredstva, začasno uvožena iz ene države članice v drugo. Glede na to, da je upravičencu lahko onemogočeno, da uporablja svoje vozilo v obdobju, ki je lahko dolgo, in glede na pomen pravice upravljanja vozila za učinkovito uveljavljanje pravic v zvezi s prostim gibanjem oseb je tak ukrep nesorazmeren glede na zastavljeni cilj pobiranja glob, ki ga je mogoče doseči s sredstvi, ki so skladnejša z ureditvijo v Skupnosti.

(Glej točki 83 in 97 ter izrek.)

6. Neizpolnitve obveznosti iz Direktive 83/182 o davčnih oprostitvah znotraj Skupnosti za določena prevozna sredstva, začasno uvožena iz ene države članice v drugo, ni mogoče ugotoviti glede države članice, ki določa, da morajo oškodovanci zaradi tatvine drugega začasno uvoženega vozila v državo članico plačati pristojbino za registracijo. V direktivi namreč ni nobenega znaka, na podlagi katerega bi bilo mogoče ugotoviti, da je bil njen namen razširiti oprostitev in posledično omejiti davčno suverenost držav članic v primerih, ko je vez med upravičencem do oprostitve in vozilom, ki je predmet te oprostitve, pretrgana, zlasti v primeru tatvine, ko je zelo verjetno, da se vozilo še naprej nahaja na ozemlju zadevne države članice in ga upravlja oseba, ki nima nobene zveze z upravičencem do oprostitve. Tak primer ni predmet direktive in spada pod normativno pristojnost držav članic.

(Glej točko 94.)