I - 27*OBVESTILA O NEOBJAVLJENIH ODLOČBAH
3. Člena 43 ES in 49 ES je treba razlagati tako, da nasprotujeta nacionalni uredi -
tv
i, kot je ta, ki se obravnava v glavni stvari, ki iz sektorja iger na srečo izklju -
čuje in bo še naprej izključevala subjekte, ki so organizirani v obliki kapitalskih 
družb, katerih delnice kotirajo na organiziranem trgu.
4. Člena 43 ES in 49 ES je treba razlagati tako, da nasprotujeta nacionalni ur e-
ditv
i, kot je ta, ki se obravnava v glavni stvari, ki določa kazensko sankcijo za 
osebe, kot sta obtoženca v glavni stvari, ker so opravljale organizirano deja v-
nost pobiranja stav brez koncesije ali dovoljenja policije, ki ga zahteva nacio -
nalna zakonodaja, če te osebe niso mogle pridobiti koncesij ali dovoljenj, ker 
jim jih zadevna država članica v nasprotju s pravom Skupnosti ni odobrila.
Sk
lep Sodišča (šesti senat) z dne 6. marca 2007 –  
Kazenski postopek proti Damonteju
(Zadeva C-466/05)
„Člen 104(3), prvi pododstavek, Poslovnika – Svoboda ustanavljanja – Svoboda 
opravljanja storitev – Razlaga členov 43 ES in 49 ES – Igre na srečo – Pobiranje 
stav za športne dogodke – Obvezna koncesija – Izključitev subjektov, organiziranih 
v nekaterih oblikah kapitalskih družb – Obvezno dovoljenje policije –  
Kazenske sankcije“
I - 28*OBVESTILA O NEOBJAVLJENIH ODLOČBAH
Prosto gibanje oseb – Svoboda ustanavljanja – Svoboda opravljanja storitev – Omejitve 
(člena 43 ES in 49 ES) (Glej točko 7 in točke od 1 do 4 izreka.)
Predmet
Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Tribunale di Lecce – Razlaga členov 43 ES 
in 49 ES – Nacionalni zakon, ki določa, da je treba za opravljanje dejavnosti pobiranja 
stav pridobiti dovoljenje.
Izrek 
1. Nacionalna ureditev, ki brez koncesije ali dovoljenja policije, ki ju izda 
zadevna država članica, prepoveduje opravljanje dejavnosti pobiranja, spr e-
j
emanja, vpisa in prenosa stavnih predlogov, še posebej za športne dogodke, 
pomeni omejitev svobode ustanavljanja in svobode opravljanja storitev, ki sta 
določeni v členih 43 ES in 49 ES.
2. Predložitveno sodišče je pristojno, da preveri, ali se z nacionalno ureditvijo 
– če omejuje število subjektov, ki delujejo v sektorju iger na srečo – dejansko 
ur
esničuje cilj preprečevanja izkoriščanja dejavnosti v tem sektorju v krimi -
nalne ali goljufive namene.
3. Člena 43 ES in 49 ES je treba razlagati tako, da nasprotujeta nacionalni uredi -
tv
i, kot je ta, ki se obravnava v glavni stvari, ki iz sektorja iger na srečo izklju -
čuje in bo še naprej izključevala subjekte, ki so organizirani v obliki kapitalskih 
družb, katerih delnice kotirajo na organiziranem trgu.
I - 29*OBVESTILA O NEOBJAVLJENIH ODLOČBAH
4. Člena 43 ES in 49 ES je treba razlagati tako, da nasprotujeta nacionalni ur e-
ditv
i, kot je ta, ki se obravnava v postopku v glavni stvari, ki določa kazensko 
sankcijo za osebe, kot je obdolženi v postopku v glavni stvari, ki so opravljale 
organizirano dejavnost pobiranja stav brez koncesije ali dovoljenja policije, 
ki ga zahteva nacionalna zakonodaja, če te osebe niso mogle pridobiti kon -
cesij ali dovoljenj, ker jim jih zadevna država članica v nasprotju s pravom Skupnosti ni odobrila.
Sk
lep Sodišča (šesti senat) z dne 6. marca 2007 –  
Ceramika Paradyź proti Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi
(Zadeva C-168/06)
„Člen 104(3), prvi odstavek, Poslovnika – Prva in šesta direktiva o DDV – Dejansko 
stanje pred pristopom Republike Poljske k Evropski uniji – Pristojnost Sodišča“
Vprašanja za predhodno odločanje – Pristojnost Sodišča – Meje (člen 234 ES) (Glej točke od 21 do 25.)
Predmet 
Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi 
(Poljska) – Razlaga člena 2(2) Prve direktive 67/227/EGS Sveta z dne 11. aprila 1967 
o  usklajevanju zakonodaje držav članic o  prometnih davkih (UL, posebna izdaja