Stranki v postopku v glavni stvar i
Pritožnica: Staat der Nederlanden
Nasprotna stranka: Warner-Lamper t Compan y LLC
Vprašanja za predhodno odločanje
1.Ali je treba člen 11 Direktive 2001/83 (1) ali drugo določbo prava Unije razlag ati tako, da je treba obvestilo, s kater im 
oseba, ki zaprosi za dovoljenje za promet z gener ičnim zdravi lom v smislu člena 10 Direktive 2001/83 ali to dovoljenje 
ima, seznani organ, da v povzetku glavnih značilnosti in navodilih za uporabo gener ičnega zdravila ni nave dla delo v 
povzetka glavnih značilnosti referenčnega zdravi la, ki se nanašajo na indikaci je ali odmerke in za kate re velja pate nt tretje 
osebe, obra vnavati kot zahtev o po omejitvi dovoljenja za promet, ki mora pripeljati do tega, da dovoljenje za promet ne 
velja ali ne velja več za indikaci je ali odmerke s patentno zaščito?
2.Če je odgo vor na prvo vprašanje nikalen, ali pote m člena 11 in 21(3) Direktive 2001/83 ali druge določbe prava Unije 
pristojnemu organu preprečujeta, da pri dovoljenju, izdanem na podlagi člena 6, v povezavi s členom 10 Direktive 
2001/83, objavi povzet ek glavnih značilnosti zdravi la in navodila za uporabo, vključno z deli, ki se nanašajo na 
indikaci je ali odmerke ter za kate re velja patent tretje osebe, če je oseba, ki zaprosi za dovoljenje za promet ali to 
dovoljenje ima, organ seznanila s tem, da v povzetku glavnih značilnosti in navodilih za uporabo ni nave dla delo v 
povzetka glavnih značilnosti referenčneg a zdravi la, ki se nanaša jo na indikaci je ali odmerke in za katere je veljal pate nt 
tretje osebe?
3.Ali pri odgo voru na drugo vprašanje igra vlogo, da pristojni organ od imetnika dovoljenja zaht eva, da v navodila za 
uporabo, ki jih mora priložiti ovojnini zdravi la, vključi napotilo na spletno stran tega organa, na kate ri je objav ljen 
povzetek glavnih značilnosti zdravila, vključno z deli, ki se nanašajo na indikaci je ali odmerke ter za katere velja pate nt 
tretje osebe, medte m ko ti deli v skladu s členom 11 Direktive 2001/83 niso zajeti v navodilih za uporabo?
(1) Direktiva 2001/83/ES evropskeg a parlamenta in Sveta z dne 6. novembra 2001 o zakoniku Skupnosti o zdravi lih za uporabo 
v humani medicini (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 13, zvezek 27, str. 69).
Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Supreme Cour t of the United Kingdom 
(Zdr uženo kraljestv o) 17. julija 2017 – Der mod Patr ick O'Br ien/Ministr y of Justice (prej Depar tment 
for Constit utional Affairs)
(Zadeva C-432/17)
(2017/C 318/14)
Jezik postopk a: angleščina
Predložitv eno sodišče
Supreme Cour t of the Unit ed Kingdom
Stranki v postopku v glavni stvar i
Pritožnik: Dermod Patri ck O'Br ien
Nasprotna stranka: Ministr y of Justice (prej Depar tment for Constitutional Affairs)
Vprašanje za predhodno odločanje
Ali je treba v skladu z Direktivo 97/81 (1) in zlasti določbo 4 Okvir nega sporazuma, priloženega k navedeni direktivi, 
v povezavi z načelom nediskr iminacije pri izračunu višine starostne pokojnine dela vca, zaposlenega s krajšim delo vnim 
časom, upošt evati delo vne dobe, dopolnjene pred rokom za prenos Direktive, če bi se upošt evale pri izračunu pokojnine 
primerljivega dela vca, zaposlenega s polnim delo vnim časom? 
(1) Direktiva Sveta 97/81/ES z dne 15. decembra 1997 o okvir nem sporazumu o delu s krajšim delo vnim časom, sklenjenim med 
UNICE, CEEP in ETUC (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 5, zvezek 3, str. 267).25.9.2017 SL Uradni list Evropske unije C 318/9