Zadeva C‑11/13

Bayer CropScience AG

proti

Deutsches Patent- und Markenamt

(Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Bundespatentgericht)

„Predhodno odločanje — Patentno pravo — Fitofarmacevtska sredstva — Dodatni varstveni certifikat — Uredba (ES) št. 1610/96 — Člena 1 in 3 — Pojma ‚sredstvo‘ in ‚aktivne substance‘ — Varovalo“

Povzetek – Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 19. junija 2014

Približevanje zakonodaj – Enotne zakonodaje – Industrijska in poslovna lastnina – Patentno pravo – Dodaten varstveni certifikat za fitofarmacevtska sredstva – Pojma „sredstvo“ in „aktivne substance“ – Snov, katere namen je, da se uporabi kot varovalo, in ki sama neposredno ali posredno deluje toksično, fitotoksično ali fitofarmacevtsko – Vključitev

(Uredba Evropskega parlamenta in Sveta št. 1610/96, člena 1, točki 3 in 8, in 3(1))

Iz navedenega je razvidno, da je treba na postavljeno vprašanje odgovoriti, da je treba pojem „sredstvo“ iz členov 1, točka 8, in 3(1) Uredbe št. 1610/96 o uvedbi dodatnega varstvenega certifikata za fitofarmacevtska sredstva ter pojem „aktivne substance“ iz člena 1, točka 3, te uredbe razlagati tako, da lahko zajemata snov, katere namen je, da se uporabi kot varovalo, če sama deluje toksično, fitotoksično ali fitofarmacevtsko.

V zvezi s tem, ker Uredba št. 1610/96 ne razlikuje med neposrednim in posrednim delovanjem, pojma „aktivne substance“ ni mogoče omejiti na snovi, katerih delovanje je mogoče šteti za neposredno. Vendar ta opredelitev, ki je sicer nujna, ne zadošča za ugotovitev, ali je varovalo lahko podlaga za izdajo dodatnega varstvenega certifikata. Izpolnjeni morajo biti namreč štirje kumulativni pogoji, ki so našteti v členu 3(1) Uredbe št. 1610/96.

Nacionalno sodišče mora torej preveriti, ali je v skladu s členom 3 Uredbe št. 1610/96 za sredstvo, ki vsebuje zadevno varovalo, kot fitofarmacevtsko sredstvo pridobljeno veljavno dovoljenje za dajanje v promet v zadevni državi članici v skladu s členom 4 Direktive št. 91/414 o dajanju fitofarmacevtskih sredstev v promet ali enakovrednim nacionalnim predpisom.

(Glej točke 33, 38, 40 in 45 ter izrek.)

Zadeva C‑11/13

Bayer CropScience AG

proti

Deutsches Patent- und Markenamt

(Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Bundespatentgericht)

„Predhodno odločanje — Patentno pravo — Fitofarmacevtska sredstva — Dodatni varstveni certifikat — Uredba (ES) št. 1610/96 — Člena 1 in 3 — Pojma ‚sredstvo‘ in ‚aktivne substance‘ — Varovalo“

Povzetek – Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 19. junija 2014

Približevanje zakonodaj — Enotne zakonodaje — Industrijska in poslovna lastnina — Patentno pravo — Dodaten varstveni certifikat za fitofarmacevtska sredstva — Pojma „sredstvo“ in „aktivne substance“ — Snov, katere namen je, da se uporabi kot varovalo, in ki sama neposredno ali posredno deluje toksično, fitotoksično ali fitofarmacevtsko — Vključitev

(Uredba Evropskega parlamenta in Sveta št. 1610/96, člena 1, točki 3 in 8, in 3(1))

Iz navedenega je razvidno, da je treba na postavljeno vprašanje odgovoriti, da je treba pojem „sredstvo“ iz členov 1, točka 8, in 3(1) Uredbe št. 1610/96 o uvedbi dodatnega varstvenega certifikata za fitofarmacevtska sredstva ter pojem „aktivne substance“ iz člena 1, točka 3, te uredbe razlagati tako, da lahko zajemata snov, katere namen je, da se uporabi kot varovalo, če sama deluje toksično, fitotoksično ali fitofarmacevtsko.

V zvezi s tem, ker Uredba št. 1610/96 ne razlikuje med neposrednim in posrednim delovanjem, pojma „aktivne substance“ ni mogoče omejiti na snovi, katerih delovanje je mogoče šteti za neposredno. Vendar ta opredelitev, ki je sicer nujna, ne zadošča za ugotovitev, ali je varovalo lahko podlaga za izdajo dodatnega varstvenega certifikata. Izpolnjeni morajo biti namreč štirje kumulativni pogoji, ki so našteti v členu 3(1) Uredbe št. 1610/96.

Nacionalno sodišče mora torej preveriti, ali je v skladu s členom 3 Uredbe št. 1610/96 za sredstvo, ki vsebuje zadevno varovalo, kot fitofarmacevtsko sredstvo pridobljeno veljavno dovoljenje za dajanje v promet v zadevni državi članici v skladu s členom 4 Direktive št. 91/414 o dajanju fitofarmacevtskih sredstev v promet ali enakovrednim nacionalnim predpisom.

(Glej točke 33, 38, 40 in 45 ter izrek.)