ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
—

Evropski komisiji naloži plačilo 1 102 291,68 EUR (en milijon stodva tisoč dvestoenaindevetdeset eurov in oseminšestdeset centov) kot povračilo za nastalo škodo, s pridržkom spremembe, in sicer: — iz naslova nepremoženjske škode, ki je nastala, ker ni bila nikoli zaslišana v zvezi z dejstvi, na podlagi katerih so bili proti njej sproženi postopki, znesek v višini 60 000 EUR; — iz naslova škode, ki je nastala zaradi nezakonitega, neupravičenega in nesorazmernega ravnanja Evropske komisije, ki je postopke vodila brez podlage in dokazov: — znesek v višini 39 293,38 EUR iz naslova premoženjske škode, ki je nastala zaradi odvetniških stroškov; — znesek v višini 872,74 EUR iz naslova premoženjske škode, ki je nastala zaradi prevoznih stroškov; — znesek v višini 500 000 EUR iz naslova nepremoženjske škode, ki je nastala zaradi neizpodbitne škode njenemu dobremu imenu in časti; — znesek v višini 500 000 EUR iz naslova nepremoženjske škode zaradi pretrpljenih telesnih bolečin in zmanjšanja življenjske aktivnosti; — znesek v višini 2 125,56 EUR iz naslova premoženjske škode, ki je nastala zaradi stroškov pregledov in zdravniških stroškov
SL Uradni list Evropske unije C 161/58

Tožba, vložena 1. marca 2018 – Arkéa Direct Bank in drugi/ECB

(Zadeva T-149/18)

(2018/C 161/68)

Jezik postopka: francoščina

Stranke

Tožeče stranke: Arkéa Direct Bank (Puteaux, Francija), Caisse de Bretagne de Crédit Mutuel Agricole (Le Relecq Kerhuon, Francija), Crédit Mutuel Arkéa (Le Relecq Kerhuon), Crédit foncier et communal d’Alsace et de Lorraine-banque (Strasbourg, Francija), Fédéral Finance (Le Relecq Kerhuon), Arkéa Home Loans SFH (Brest, Francija), Arkéa Banking Services (Pariz, Francija), Arkéa Public Sector SCF (Le Relecq Kerhuon), Arkéa Banque Entreprises et Institutionnels (Le Relecq Kerhuon), Keytrade Bank Luxembourg SA (Luxembourg, Luksemburg) (zastopniki: A. Gosset-Grainville, M. Trabucchi in P. Kupka, odvetniki)

Tožena stranka: Evropska centralna banka

Predlogi

Tožeče stranke Splošnemu sodišču predlagajo, naj:

— razglasi ničnost člena 8 Odločbe ECB št. ECB/SSM/2017 – 9695000CG7B84NLR5984/207 z dne 19. decembra 2017 v delu, v katerem so določeni ukrepi, ki jih je treba sprejeti v zvezi z nepreklicnimi zavezami za plačilo glede sistemov zajamčenih vlog ali skladom za reševanje;

— ECB naloži plačilo vseh stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeče stranke v utemeljitvi tožbe navajajo štiri tožbene razloge, ki so v bistvenem enaki ali podobni tistim iz zadeve T-143/18, Société générale/ECB.
—

spremeni odločbo petega odbora za pritožbe tako, da se ugodi pritožbi tožeče stranke in dovoli registracija znamke „200 PANORAMICZNYCH“, glede na to da besedni znak „200 PANORAMICZNYCH“ ne izpolnjuje pogojev iz člena 7(1), zlasti točki (b) in (c), Uredbe št. 2017/1001, zaradi česar ni razloga za zavrnitev registracije znamke;
4.

Četrti tožbeni razlog: odločba pritožbene komisije krši člen 15 Pogodbe o delovanju Evropske unije, člen 42 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah in člen 4(2) Uredbe št. 1049/2001, ker odobritev dostopa do celotne odločitve o reševanju, do poročila o vrednotenju in do Načrta iz leta 2016 (i) ne vpliva na poslovne interese fizičnih in pravnih oseb in (ii) tehtanje upoštevnih interesov vsekakor govori v prid odobritvi dostopa do dokumentov.
1.

Prvi tožbeni razlog: kršitev člena 6(1) in Priloge III k Uredbi Sveta (ES) št. 73/2009 z dne 19. januarja 2009 o skupnih pravilih za sheme neposrednih podpor za kmete v okviru skupne kmetijske politike in o uvedbi nekaterih shem podpor za kmete Tožeča stranka meni, da je Komisija to kršitev storila s tem, da je štela, prvič, da osamljene skale, ribniki oziroma majhni gozdovi, določeni s francosko ureditvijo, niso zajeti z dobrimi kmetijskimi in okoljskimi pogoji (DKOP), in drugič, da je štela, da je s temi določbami naloženo varstvo posameznih delov pokrajine in jih zato ni mogoče vključiti v celotno kmetijsko površino.
SL Uradni list Evropske unije C 72/40

Tožba, vložena 20. decembra 2017 – Etnia Dreams/EUIPO – Poisson (Etnik)

(Zadeva T-823/17)

(2018/C 072/51)

Jezik, v katerem je bila tožba vložena: španščina

Stranke

Tožeča stranka: Etnia Dreams, SL (Valencija, Španija) (zastopnik: P. Gago Comes, odvetnik)

Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

Druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe: Serge Poisson (Limal, Belgija)

Podatki o postopku pred EUIPO

Prijavitelj sporne znamke: druga stranka pred odborom za pritožbe

Zadevna sporna znamka: besedna znamka Evropske unije „Etnik“ – zahteva za registracijo št. 15721 301

Postopek pred EUIPO: postopek z ugovorom

Izpodbijana odločba: Odločba četrtega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 19. oktobra 2017 v zadevi R 880/2017-4

Tožbeni predlog

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj ugodi tej tožbi in sprejme odločbo, s katero bo ugovor št. B 2791 229 razglasilo za dopusten in posledično po ustreznem postopku zavrnilo zahtevo za registracijo znamke Evropske unije št. 15721 301 „Etnik“ za razreda 3 in 35 na podlagi člena 8(1)(a) in (b) Uredbe o znamki Evropske unije zaradi obstoja verjetnosti zmede z znamko Skupnosti št. 11017 241, katere imetnica je družba Etnia Dreams S.L.

Navajani tožbeni razlogi

— Podlaga ugovora je očitno člen 8(1)(b) Uredbe št. 207/2009.

— Tožena stranka bi morala uporabiti zadnji del pravila 17(3) in (4) Uredbe št. 2868/95 ter bi zato morala sporočiti nepravilnost, da bi se lahko odpravila v roku dveh mesecev.

— Kršitev členov 41 in 42 Uredbe št. 207/2009.

— Kršitev členov 10, 41, 47 in 48(2) Listine Evropske unije o temeljnih pravicah.
3.

Tretji tožbeni razlog: neobstoj obrazložitve in očitna napaka pri presoji glede opredelitve zadevnega državnega ukrepa s strani Komisije. Ta razlog je razdeljen na dva dela. — Prvi del: tožeča stranka meni, da je treba izjemo od uporabe člena 106(2) PDEU povezati s členom 93 PDEU, ki določa, da so pomoči združljive s Pogodbama, če so potrebne za usklajevanje prometa ali če so nadomestilo za opravljanje določenih storitev, ki so del javne službe. — Drugi del: očitna napaka pri presoji in nezadostna obrazložitev glede uporabe člena 107 PDEU. Prvič, izpodbijani sklep naj bi bil nezadostno obrazložen, ker ne vsebuje nobenega elementa za to, da bi se ugotovilo in dokazalo, kako zadevna shema pomoči vpliva, oziroma bi lahko vplivala, na trgovino med državami članicami, kar zadeva francoska pristanišča, natančneje port de Brest. Drugič, v izpodbijanem sklepu naj bi bila storjena očitna napaka pri presoji v delu, v katerem se šteje, da je ukrep, do katerega je upravičeno port de Brest, državna pomoč, saj pogoj o vplivu na trgovino ni izpolnjen.
SL Uradni list Evropske unije C 22/42

Tožba, vložena 5. oktobra 2017 – García Gómez in drugi/SRB

(Zadeva T-693/17)

(2018/C 022/59)

Jezik postopka: španščina

Stranke

Tožeče stranke: Abel García Gómez (Torrevieja, Španija) in 2 199 drugih tožečih strank (zastopniki: J. Cremades García, S. Rodríguez Bajón in M. F. Ruiz Núñez, odvetniki)

Tožena stranka: Enotni odbor za reševanje

Predlogi

Tožeče stranke Splošnemu sodišču predlagajo, naj:

— ugotovi, da je ta ničnostna tožba dopustna in utemeljena;

— v skladu s členom 277 PDEU ugotovi, da se Uredba (EU) št. 806/2014 ali, podredno, njeni členi 21, 22(2)(a), 24, 18 in 23 ne uporabljajo;

— ugotovi ničnost izpodbijanega sklepa Enotnega odbora za reševanje;

— Enotnemu odboru za reševanje naloži, naj tožečim strankam izplača odškodnino za škodo, ki jim je nastala z uporabo določb, ki so v nasprotju s pravom Unije;

— podredno, Enotnemu odboru za reševanje naloži, naj tožečim strankam izplača nadomestilo delničarjem ali upnikom, pri čemer naj vrednost družbe Banco Popular, ki so jo navedle tožeče stranke, šteje za dokončno vrednotenje, določeno z Uredbo št. 806/2014, da bi se ugotovilo, ali bi bili delničarji in upniki deležni boljšega obravnavanja, če bi se za subjekt, ki je bil predmet reševanja, uvedel običajni postopek zaradi insolventnosti;

— toženi stranki naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Ta tožba je vložena zoper Sklep Enotnega odbora za reševanje z dne 7. junija 2017 (SRB/EES/2017/08), s katerim se potrjuje shema za reševanje za Banco Popular Español, S. A.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve so podobni kot v zadevah Mutualidad de la Abogacía in Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos/Enotni odbor za reševanje (T-478/17), Fundación Tatiana Pérez de Guzmán el Bueno in SFL/Enotni odbor za reševanje (T-481/17), Comercial Vascongada Recalde/Komisija in Enotni odbor za reševanje (T-482/ 17), García Suárez in drugi/Komisija in Enotni odbor za reševanje (T-483/17), Fidesban in drugi/Enotni odbor za reševanje (T-484/17), Sáchez del Valle in Calatrava Real State 2015/Komisija in Enotni odbor za reševanje (T-497/17) ter Pablo Álvarez de Linera Granda/Comisión y Junta Única de Resolución (T-498/17).
SL Uradni list Evropske unije C 5/49

Tožba, vložena 11. oktobra 2017 – UP/Komisija

(Zadeva T-706/17)

(2018/C 005/67)

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: UP (zastopnik: M. Casado García-Hirschfeld, odvetnik)

Tožena stranka: Evropska komisija

Predlogi

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

— ugotovi, da je ta tožba dopustna in utemeljena;

zato naj:

— razglasi odločbo z dne 26. aprila, v kateri je la GD HR nasprotoval predlogu tožeče stranke za krajši delovni čas iz zdravstvenih razlogov, za nično;

— razglasi odločbo z dne 12. julija 2017 o zavrnitvi pritožbe za nično v delu, c katerem je to potrebno;

— odredi povrnitev premoženjske in nepremoženjske škode tožeče stranke zaradi teh odločb, ki je – ob pridržku ponovne ocene – ocenjena na 8 800 EUR;

— tožeči stranki naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja en sam tožbeni razlog, razdeljen na dva dela:

Prvi del se nanaša na kršitev načela enakega obravnavanja in prepovedi diskriminacije ter kršitev pravice do izjave, ker naj bi se organ za imenovanja (v nadaljevanju: OI) oprl na ureditev za drugačne primere od primera tožeče stranke, ne da bi se ta izjavila ali da bi ji bilo omogočeno podati stališča, da bi lahko vplivala na vsebino načrtovane odločbe, s čimer naj bi kršil njeno pravico do obrambe.

Drugi del se nanaša na kršitev načela dobrega upravljanja in dolžnosti skrbnosti ter na obstoj očitne napake pri presoji dejstev, ki naj bi jo storil OI, saj naj bi lahko nadomestilo za nesposobnost za delo presojal ob upoštevanju splošnih pravil skupne ureditve o vračilu. Tožeča stranka meni, da nobena zakonska določba ne preprečuje, da bi se navedena nadomestila lahko prekrivala s prihodki iz njene poklicne dejavnosti, saj naj njeno zdravstveno stanje ne bi ustrezalo merilom invalidnosti na zdravstveni ravni v skladu s Kadrovskimi predpisi.
SL Uradni list Evropske unije C 424/40

Tožba, vložena 20. septembra 2017 – Escriba Serra in drugi/Komisija in SRB

(Zadeva T-640/17)

(2017/C 424/59)

Jezik postopka: španščina

Stranke

Tožeče stranke: Juan Escriba Serra (Girona, Španija) in 7 drugih tožečih strank (zastopnika: R. Vallina Hoset in C. Iglesias Megías, odvetnika)

Tožena stranka: Evropska komisija in Enotni odbor za reševanje

Predlogi

Tožeče stranke Splošnemu sodišču predlagajo, primarno, naj:

— Sklep Enotnega odbora za reševanje SRB/EES/2017/08 z dne 7. junija 2017 o sprejetju sheme za reševanje banke Banco Popular Español, S.A. razglasi za delno ničen (ali ga opravi), ker se z njim odreja pretvorba in odpis podrejenih obveznic družbe Banco Popular;

— Sklep Komisije (EU) št. 2017/1246 z dne 7. junija 2017 o odobritvi sheme za reševanje za Banco Popular Español S.A. razglasi za delno ničen, ker se z njim odreja pretvorba podrejenih obveznic družbe Banco Popular.

Alternativno in podredno naj:

— Sklep Enotnega odbora za reševanje SRB/EES/2017/08 z dne 7. junija 2017 o sprejetju sheme za reševanje banke Banco Popular Español, S.A. razglasi za ničen v celoti;

— Sklep Komisije (EU) št. 2017/1246 z dne 7. junija 2017 o odobritvi sheme za reševanje za Banco Popular Español S.A. razglasi za ničen v celoti.

Naj na podlagi člena 277 PDEU člene 15, 18, 20, 21, 22 in/ali 24 Uredbe št. 806/2014 razglasi na neupoštevne.

Enotnemu odboru za reševanje in Komisiji naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožbeni razlogi in bistvene trditve so podobni kot v zadevah Mutualidad de la Abogacía in Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos/ Enotni odbor za reševanje (T-478/17), Fundación Tatiana Pérez de Guzmán el Bueno in SFL/Enotni odbor za reševanje (T-481/17), Comercial Vascongada Recalde/Komisija in Enotni odbor za reševanje (T-482/17), García Suárez in drugi/Komisija in Enotni odbor za reševanje (T-483/17), Fidesban in drugi/Enotni odbor za reševanje (T-484/17), Sáchez del Valle in Calatrava Real State 2015/Komisija in Enotni odbor za reševanje (T-497/17) ter Pablo Álvarez de Linera Granda/Comisión y Junta Única de Resolución (T-498/17).
SL Uradni list Evropske unije C 424/40

Tožba, vložena 4. avgusta 2017 – La Guirigaña in drugi/ECB in SRB

(Zadeva T-613/17)

(2017/C 424/58)

Jezik postopka: španščina

Stranke

Tožeče stranke: La Guirigaña, S.L. (Madrid, Španija) in 7 drugih tožečih strank (zastopnik: J. Díaz-Patón Porras, odvetnik)

Toženi stranki: Evropska centralna banka in Enotni odbor za reševanje

Predlogi

Tožeče stranke Splošnemu sodišče predlagajo, naj šteje, da je tožba zaradi ugotovitve premoženjske odgovornosti Evropske unije zaradi ravnanj in opustitev, ki jih je mogoče pripisati Evropski centralni banki, vložena in da je hkrati vložena tožba zoper Sklep Enotnega odbora za reševanje z dne 7. junija 2017 ter naj po ustreznem postopku izda ustrezno odločbo, s katero naj:

— ugotovi premoženjsko odgovornost Evropske unije glede tožečih strank;

— Sklep Enotnega odbora za reševanje z dne 7. junija 2017 razglasi za ničen;

— podredno, če prejšnjima predlogoma ne bi bilo ugodeno, odredi, da se na račun Enotnega odbora za reševanje tožečim strankam izplača odškodnina.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožbeni razlogi in bistvene trditve so podobni kot v zadevah Mutualidad de la Abogacía in Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos/ Enotni odbor za reševanje (T-478/17), Fundación Tatiana Pérez de Guzmán el Bueno in SFL/Enotni odbor za reševanje (T-481/17), Comercial Vascongada Recalde/Komisija in Enotni odbor za reševanje (T-482/17), García Suárez in drugi/Komisija in Enotni odbor za reševanje (T-483/17), Fidesban in drugi/Enotni odbor za reševanje (T-484/17), Sáchez del Valle in Calatrava Real State 2015/Komisija in Enotni odbor za reševanje (T-497/17) ter Pablo Álvarez de Linera Granda/Comisión y Junta Única de Resolución (T-498/17).
—

Tožeča stranka najprej navaja, da gre za absolutno kršitev obveznosti obrazložitve, glede na to, da je bil dostop do zahtevanega dokumenta, naslovljenega „Roadmap of measures towards the compliance of selected and authorised MSS operators with common conditions of Decision 626/2008/EC, (1) including intermediate new steps and corresponding time limits“, zavrnjen z odločbo zaradi molka organa. Če bi Splošno sodišče menilo, da je Komisija svojo obveznost obrazložitve izpolnila že v zavrnilnem pisnem odgovoru z dne 5. maja 2017, ki ga je v skladu s členom 7(1) Uredbe 1049/2001 (2) poslala v odgovor na začetno prošnjo tožeče stranke, in da velja fikcija, da obrazložitev, vsebovana v tem odgovoru, velja tudi za odločbo zaradi molka organa, sprejeto na podlagi člena 8(3) te uredbe, tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj preuči naslednje tožbene razloge, usmerjene zoper tako sklepanje.
3.

Tretji tožbeni razlog: kršitev člena 107 PDEU, ker naj bi bilo odstopanje od referenčne ureditve vsekakor upravičeno Tudi če bi bilo treba šteti, da je davek od dohodkov pravnih oseb belgijska referenčna ureditev (kar pa ni), naj bi bilo upravičeno, da ta ureditev ne velja za pristaniške organe. To naj bi izhajalo iz splošne koherentnosti davčnega sistema in iz okoliščine, da tožeči stranki nista v primerljivem pravnem in dejanskem položaju kot podjetja, ki so obdavčena z davkom od dohodka pravnih oseb. Poleg tega bi imela njuna obdavčitev z davkom od dohodkov pravnih oseb neugodne posledice.
—

Urad ni upošteval povezave med prejšnjimi in sedanjimi učinki sredstev Unije, ki so bila porabljena za organizacije in politike, ki so bile v nasprotju s pravom Unije in vrednotami Unije.
SL Uradni list Evropske unije C 402/39

Tožba, vložena 16. avgusta 2017 – Cambra Abaurrea/Parlament in drugi

(Zadeva T-553/17)

(2017/C 402/53)

Jezik postopka: španščina

Stranke

Tožeča stranka: Agustín Cambra Abaurrea (Marcilla, Španija) (zastopnik: A. Mayayo Martínez, odvetnik)

Tožene stranke: Evropski parlament, Svet Evropske unije in Enotni odbor za reševanje

Predlogi

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

— ničnostno tožbo pred Splošnim sodiščem Evropske unije zoper izvršitev sklepa Enotnega odbora za reševanje, s katero je bila nekdanjim in legitimnim delničarjem in imetnikom terjatev družbe Banco Popular povzročena velika premoženjska škoda, šteje za vloženo pravočasno in v ustrezni obliki ter izda sobo, s katero se ta sklep razglasi za ničen;

— v nasprotnem primeru odredi takojšnjo ustavitev izvrševanja, ki ga izvajata Enotni odbor za reševanje in Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria, ker se z veljavnostjo in uveljavitvijo sklepa delničarjem družbe Banco Popular, ki so izgubili ta status, povzroča nepopravljiva ali težko popravljiva premoženjska škoda.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožbeni razlogi in bistvene trditve so podobni kot v zadevah Mutualidad de la Abogacía in Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos/ Enotni odbor za reševanje (T-478/17), Fundación Tatiana Pérez de Guzmán el Bueno in SFL/Enotni odbor za reševanje (T-481/17), Comercial Vascongada Recalde/Komisija in Enotni odbor za reševanje (T-482/17), García Suárez in drugi/Komisija in Enotni odbor za reševanje (T-483/17), Fidesban in drugi/Enotni odbor za reševanje (T-484/17), Sáchez del Valle in Calatrava Real State 2015/Komisija in Enotni odbor za reševanje (T-497/17) ter Pablo Álvarez de Linera Granda/Comisión y Junta Única de Resolución (T-498/17).
SL Uradni list Evropske unije C 382/55

Tožba, vložena 20. septembra 2017 – Policlínico Centro Médico de Seguros in Medicina Asturiana/Komisija in SRB

(Zadeva T-637/17)

(2017/C 382/68)

Jezik postopka: španščina

Stranke

Tožeči stranki: Policlínico Centro Médico de Seguros, SA (Oviedo, Španija) in Medicina Asturiana, SA (Oviedo) (zastopnika: R. Vallina Hoset in A. Lois Perreau de Pinninck, odvetnika)

Toženi stranki: Evropska komisija in Enotni odbor za reševanje (SRB)

Predlogi

Tožeči stranki Splošnemu sodišču predlagata, naj:

— Sklep SRB/EES/2017/08 Enotnega odbora za reševanje z dne 7. junija 2017 o sprejetju sheme za reševanje Banco Popular Español, S.A. razglasi za ničen;

— Sklep Komisije EU/2017/1246 z dne 7. junija 2017 o odobritvi sheme za reševanje za Banco Popular Español S.A. razglasi za ničen;

— po potrebi v skladu s členom 277 PDEU razglasi neuporabljivost členov 15, 18, 20, 21, 22 in/ali 24 Uredbe 806/2014; in

— Enotnemu odboru za reševanje ter Komisiji naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožbeni razlogi in bistvene trditve so podobni tistim, navedenim v zadevah T-478/17, Mutualidad de la Abogacía in Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos/Enotni odbor za reševanje, T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán y Bueno in SFL/Enotni odbor za reševanje, T-482/17, Comercial Vascongada Recalde/Komisija in Enotni odbor za reševanje, T-483/17, García Suárez in drugi/Komisija in Enotni odbor za reševanje, T-484/17, Fidesban in drugi/Enotni odbor za reševanje, T-497/17, Sánchez del Valle in Calatrava Real State 2015/Komisija in Enotni odbor za reševanje, ter T-498/17, Pablo Álvarez de Linera Granda/Komisija in Enotni odbor za reševanje.
1.

Prvi tožbeni razlog: kršitev člena 84 CEAA, postopkovne nepravilnosti, ki jih je storila tožena agencija, kršitev načela dobrega upravljanja in dolžnosti skrbnega ravnanja ter kršitev pravice tožeče stranke do obrambe, zlasti njene pravice do izjave.
SL Uradni list Evropske unije C 374/39

Tožba, vložena 16. avgusta 2017 – Gayalex Proyectos/SRB

(Zadeva T-563/17)

(2017/C 374/58)

Jezik postopka: španščina

Stranki

Tožeča stranka: Gayalex Proyectos, SL (Madrid, Španija) (zastopnika: A. Betancor Álamo in F. Cabrera Molina, odvetnika)

Tožena stranka: Enotni odbor za reševanje

Predlog

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

— vzame na znanje vložitev te tožbe in k tožbi priloženih dokumentov, razglasi tožbo za dopustno, in sicer kot tožbo za razglasitev ničnosti sklepa Enotnega odbora za reševanje z dne 7. junija 2017 št. SRB/EES/2017/08 o sprejetju sheme za reševanje družbe Banco Popular Español S.A., ter navedeni sklep razglasi za ničen.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožbeni razlogi in bistvene trditve so podobni kot v zadevah Mutualidad de la Abogacía in Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos/Enotni odbor za reševanje (T-478/17), Fundación Tatiana Pérez de Guzmán el Bueno in SFL/Enotni odbor za reševanje (T-481/17), Comercial Vascongada Recalde/Komisija in Enotni odbor za reševanje (T-482/17), García Suárez in drugi/Komisija in Enotni odbor za reševanje (T-483/17), Sáchez del Valle in Calatrava Real State 2015/Komisija in Enotni odbor za reševanje (T-497/17) in Álvarez de Linera Granda/Komisija in Enotni odbor za reševanje (T-498/17).
1.

Prvi tožbeni razlog se nanaša na kršitev člena 41 Listine o temeljnih pravicah in člena 25 Kadrovskih predpisov ter na kršitev obveznosti obrazložitve in pravic do obrambe, ki jih ima tožeča stranka.
—

Izvedbeni sklep Komisije C(2017) 4682 final z dne 6. julija 2017 o ukinitvi dela pomoči iz Evropskega socialnega sklada, namenjene za operativni program Izobraževanje na področju konkurenčnosti v okviru ciljev „Konvergenca“ ter „Regionalna konkurenčnost in zaposlovanje“ v Češki republiki, in dela pomoči iz Evropskega sklada za regionalni razvoj, namenjene za operativna programa Raziskave in razvoj za inovacije v okviru cilja „Konvergenca“ v Češki republiki, ter tehnične pomoči v okviru ciljev „Konvergenca“ in „Regionalna konkurenčnost in zaposlovanje“ v Češki republiki naj se razglasi za ničen;
—

plačilo vseh zneskov, dolgovanih Evropski uniji na podlagi njene pravice do subrogacije v skladu s členi 3.01, 3.02, 4.01, 8.01 in 8.02 Electricity Transmission Loan Agreement (kreditna pogodba v zvezi s prenosom električne energije), ki jih sestavljajo: — 3 383 971,66 švicarskih frankov (CHF) in 38 934 400,51 EUR, ki so dolgovani Evropski uniji od 9. avgusta 2017 in vključujejo celotno glavnico, obresti in pogodbene zamudne obresti (obračunane od dneva zapadlosti do 9. avgusta 2017); — dodatne pogodbene zamudne obresti, obračunane do dneva plačila po letni obrestni meri, ki je vsota (i) obrestne mere 2,5 % (250 bazičnih točk) in (ii) obrestne mere, določene v členu 3.01; — vsi upoštevni davki, dajatve, pristojbine in profesionalni stroški, obračunani od dneva zapadlosti do dneva plačila, vključno s stroški tega postopka;
—

Odločbo Komisije COMP/D3/PB/2017/026659 z dne 15. marca 2017, ki zavrača dostop do dokumentov v skladu z Uredbo (ES) št. 1049/2001 v zvezi z zadevo COMP/SA.17006 – C 27/04 (ex CZ 49/03) – Agrobanka Praha a.s. in GE Capital Bank a.s, razglasi za nično;