Zadeva C-663/11

Scandic Distilleries SA

proti

Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili

(Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Curtea de Apel Oradea)

„Predhodno odločanje — Direktiva 92/12/EGS — Trošarine — Proizvodi, sproščeni v uporabo v državi članici, v kateri je bila plačana trošarina — Isti proizvodi, prepeljani v drugo državo članico, v kateri je bila prav tako plačana trošarina — Zahteva za vračilo trošarine, ki je bila plačana v prvi državi članici — Zavrnitev zaradi nevložitve zahteve pred odpremo blaga — Združljivost s pravom Unije“

Povzetek – Sodba Sodišča (peti senat) z dne 30. maja 2013

Davčne določbe – Usklajevanje zakonodaj – Trošarine – Direktiva 92/12 – Zahteva za vračilo trošarine, plačane v odpremni državi članici, za proizvode, ki so sproščeni v porabo v drugi državi članici – Zavrnitev zahteve iz razloga, da je bila zahteva vložena po odpremi navedenih proizvodov – Nedopustnost – Pogoji

(Direktiva Sveta 92/12, člen 22, od (1) do (3))

Člen 22, od (1) do (3), Direktive 92/12 o splošnem režimu za trošarinske proizvode in o skladiščenju, gibanju in nadzoru takih proizvodov, kakor je bila spremenjena z Direktivo 92/108, je treba razlagati tako, da kadar so bili trošarinski proizvodi, ki so sproščeni v porabo v državi članici, v kateri je bila plačana trošarina, prepeljani v drugo državo članico, v kateri so ti proizvodi obdavčeni s trošarino in v kateri je bila ta prav tako plačana, zahteve za vračilo trošarine, plačane v odpremni državi članici, ni mogoče zavrniti le iz razloga, da ta zahteva ni bila vložena pred odpremo navedenih proizvodov, ampak jo je treba presojati na podlagi odstavka 3 tega člena. Če pa trošarina ni bila plačana v namembni državi članici, je tako zahtevo mogoče zavrniti na podlagi odstavkov 1 in 2 tega člena.

Člen 22(3) Direktive 92/12 namreč ne določa nobene obveznosti glede tega, kdaj je treba vložiti zahtevo za vračilo. Poleg tega za blago ne velja obveznost gibanja pod režimom odloga plačila trošarine, ampak le to, da mora blago spremljati dokument, ki je naveden v členu 7(4) te direktive.

V zvezi s tem določbe, da lahko država članica zavrne zahtevo za vračilo, če niso izpolnjena merila glede pravilnosti, ki jih določi, ni mogoče uporabiti, če zahteva za vračilo ni bila vložena pred odpremo blaga. Pojma „merila glede pravilnosti“ ni mogoče razlagati v smislu, da je mogoče pogoj iz Direktive 92/12 določiti le v povezavi z drugačnim položajem zahteve za vračilo, saj bi bilo to v nasprotju s členom 22(3), prvi pododstavek, te direktive.

(Glej točke 29, 36, 39 in izrek.)

Zadeva C-663/11

Scandic Distilleries SA

proti

Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili

(Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Curtea de Apel Oradea)

„Predhodno odločanje — Direktiva 92/12/EGS — Trošarine — Proizvodi, sproščeni v uporabo v državi članici, v kateri je bila plačana trošarina — Isti proizvodi, prepeljani v drugo državo članico, v kateri je bila prav tako plačana trošarina — Zahteva za vračilo trošarine, ki je bila plačana v prvi državi članici — Zavrnitev zaradi nevložitve zahteve pred odpremo blaga — Združljivost s pravom Unije“

Povzetek – Sodba Sodišča (peti senat) z dne 30. maja 2013

Davčne določbe — Usklajevanje zakonodaj — Trošarine — Direktiva 92/12 — Zahteva za vračilo trošarine, plačane v odpremni državi članici, za proizvode, ki so sproščeni v porabo v drugi državi članici — Zavrnitev zahteve iz razloga, da je bila zahteva vložena po odpremi navedenih proizvodov — Nedopustnost — Pogoji

(Direktiva Sveta 92/12, člen 22, od (1) do (3))

Člen 22, od (1) do (3), Direktive 92/12 o splošnem režimu za trošarinske proizvode in o skladiščenju, gibanju in nadzoru takih proizvodov, kakor je bila spremenjena z Direktivo 92/108, je treba razlagati tako, da kadar so bili trošarinski proizvodi, ki so sproščeni v porabo v državi članici, v kateri je bila plačana trošarina, prepeljani v drugo državo članico, v kateri so ti proizvodi obdavčeni s trošarino in v kateri je bila ta prav tako plačana, zahteve za vračilo trošarine, plačane v odpremni državi članici, ni mogoče zavrniti le iz razloga, da ta zahteva ni bila vložena pred odpremo navedenih proizvodov, ampak jo je treba presojati na podlagi odstavka 3 tega člena. Če pa trošarina ni bila plačana v namembni državi članici, je tako zahtevo mogoče zavrniti na podlagi odstavkov 1 in 2 tega člena.

Člen 22(3) Direktive 92/12 namreč ne določa nobene obveznosti glede tega, kdaj je treba vložiti zahtevo za vračilo. Poleg tega za blago ne velja obveznost gibanja pod režimom odloga plačila trošarine, ampak le to, da mora blago spremljati dokument, ki je naveden v členu 7(4) te direktive.

V zvezi s tem določbe, da lahko država članica zavrne zahtevo za vračilo, če niso izpolnjena merila glede pravilnosti, ki jih določi, ni mogoče uporabiti, če zahteva za vračilo ni bila vložena pred odpremo blaga. Pojma „merila glede pravilnosti“ ni mogoče razlagati v smislu, da je mogoče pogoj iz Direktive 92/12 določiti le v povezavi z drugačnim položajem zahteve za vračilo, saj bi bilo to v nasprotju s členom 22(3), prvi pododstavek, te direktive.

(Glej točke 29, 36, 39 in izrek.)