ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Keywords

Subject of the case

Izrek



Keywords

Začasna odredba – Odlog izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za izdajo – Fumus boni juris – Nujnost – Resna in nepopravljiva škoda – Kumulativnost – Tehtanje vseh zadevnih interesov – Vrstni red preizkusa in način preverjanja – Diskrecijska pravica sodnika za začasne odredbe (členi 256(1) PDEU, 278 PDEU in 279 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 104(2)) (Glej točke od 11 do 13.)

2. Začasna odredba – Odlog izvršitve – Pogoji za izdajo – Resna in nepopravljiva škoda – Dokazno breme – Finančna škoda – Nevarnost stečaja (člen 278 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 104(2)) (Glej točke od 16 do 18.)

3. Začasna odredba – Odlog izvršitve – Odlog izvršitve obveznosti zagotovitve bančne garancije kot pogoja za to, da se globa, naložena za kršitev pravil o konkurenci, ne izterja takoj – Pogoji za izdajo – Izjemne okoliščine – Upoštevanje položaja skupine, ki ji pripada družba, in njene lastniške strukture (člen 278 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 104(2)) (Glej točke od 22 do 37.)

Subject of the case

Predmet

Predlog za odlog izvršitve člena 2 Sklepa Komisije C(2010) 4387 konč. z dne 30. junija 2010 v zvezi s postopkom na podlagi člena 101 PDEU in člena 53 Sporazuma EGP (zadeva COMP/38.344 – Jeklo za prednapenjanje) in predlog za oprostitev obveznosti pridobitve bančne garancije za izognitev takojšnji izterjavi globe, ki je bila naložena s členom 2 navedenega sklepa.

Izrek

Izrek

1. Predlog za izdajo začasne odredbe se zavrne.

2. Odločitev o stroških se pridrži.
Keywords

Subject of the case

Izrek



Keywords

Postopek

–

Vloga, s katero se postopek začne

–

Formalne zahteve

–

Podpis odvetnika, ki je tretja oseba v razmerju do tožeče stranke

–

Tožeča stranka, ki jo zastopa odvetnik, ki je hkrati njen poslovodja

–

Nedopustnost (Statut Sodišča, člena 19, prvi, tretji in četrti odstavek, in 21, prvi odstavek; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 43(1), prvi pododstavek) (Glej točke 20, 21, 25 in 26.)

Subject of the case

Predmet

Tožbe zoper odločbe četrtega odbora za pritožbe UUNT z dne 13. januarja 2010 (zadeva R 1134/2009-4) o zahtevi za registracijo besednega znaka REFLUXCONTROL kot znamke Skupnosti (zadeva T-139/10), z dne 29. aprila 2010 (zadeva R 1432/2009-4) o zahtevi za registracijo besednega znaka ANEURYSMCONTROL kot znamke Skupnosti (zadeva T-280/10), z dne 29. aprila 2010 (zadeva R 1433/2009-4) o zahtevi za registracijo besednega znaka APPETITECONTROL kot znamke Skupnosti (zadeva T-281/10), z dne 8. junija 2010 (zadeva R 1434/2009-4) o zahtevi za registracijo besednega znaka STOMACONTROL kot znamke Skupnosti (zadeva T-282/10), z dne 17. junija 2010 (zadeva R 1435/2009-4) o zahtevi za registracijo besednega znaka BMICONTROL kot znamke Skupnosti (zadeva T-283/10), z dne 3. junija 2010 (zadeva R 1438/2009-4) o zahtevi za registracijo besednega znaka IMPLANTCONTROL kot znamke Skupnosti (zadeva T-284/10), z dne 29. aprila 2010 (zadeva R 1444/2009-4) o zahtevi za registracijo besednega znaka CHEMOCONTROL kot znamke Skupnosti (zadeva T-285/10), z dne 29. junija 2010 (zadeva R 1436/2009-4) o zahtevi za registracijo besednega znaka OVUMCONTROL kot znamke Skupnosti (zadeva T-349/10), z dne 2. julija 2010 (zadeva R 1437/2009-4) o zahtevi za registracijo besednega znaka HEARTCONTROL kot znamke Skupnosti (zadeva T-350/10), z dne 28. julija 2010 (zadeva R 1439/2009-4) o zahtevi za registracijo besednega znaka VESICACONTROL kot znamke Skupnosti (zadeva T-351/10) in z dne 28. julija 2010 (zadeva R 1443/2009-4) o zahtevi za registracijo besednega znaka RECTALCONTROL kot znamke Skupnosti (zadeva T-352/10).

Podatki o zadevi

>lt>9

Izrek

Izrek

1. Zadeve T-139/10, od T-280/10 do T-285/10 in od T-349/10 do T-352/10 se združijo za izdajo tega sklepa.

2. Tožbe se zavržejo kot nedopustne.

3. Milux Holding SA se naloži plačilo stroškov.
Keywords

Subject of the case

Izrek



Keywords

Ničnostna tožba – Fizične ali pravne osebe – Akti, ki jih neposredno in posamično zadevajo – Sklep Komisije o odobritvi dajanja na trg živil in krme, ki vsebujejo gensko spremenjeno koruzo (GSO) – Tožba regionalnega organa države članice zaradi posledic akta na njenem ozemlju – Neobstoj posamične zadevnosti – Nedopustnost (člen 263, četrti odstavek, PDEU; Uredba Evropskega parlamenta in Sveta št. 1829/2003) (Glej točke 16, 17, 21, 25, 29, 37, 38 in 44.)

2. Pravo Unije – Načela – Pravica do učinkovitega sodnega varstva – Tožba regionalnega organa zaradi razglasitve ničnosti sklepa Komisije, naslovljenega na državo članico – Tožeča stranka, ki je akt posamično ne zadeva – Kršitev navedenega načela – Neobstoj (členi 263, četrti odstavek, PDEU, 267 PDEU in 277 PDEU; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek) (Glej točke od 40 do 42.)

Subject of the case

Predmet

Predlog za razglasitev ničnosti Sklepa Komisije 2010/426/EU z dne 28. julija 2010 o odobritvi dajanja na trg proizvodov, ki vsebujejo gensko spremenjeno koruzo Bt11xGA21 (SYN-BTØ11-1xMON-ØØØ21-9), so iz nje sestavljeni ali proizvedeni, v skladu z Uredbo (ES) št. 1829/2003 Evropskega parlamenta in Sveta (JO L 199, str. 36).

Izrek

Izrek

1. Tožba se zavrže kot nedopustna.

2. Département du Gers nosi svoje stroške in stroške Evropske komisije.

3. O predlogih za intervencijo Evropskega parlamenta, Sveta Evropske unije, regije Center, regije Pikardija, departmaja Haute-Garonne, regije Bretanja, regije Poitou-Charentes, regije Provansa-Alpe-Azurna obala, regije Burgundija, regije Jug-Pireneji, regije Auvergne, regije Loire, regije Rona-Alpe, departmaja Côtes d’Armor, regije Île de France in regije Nord-Pas-de-Calais ni treba odločati.
Keywords

Subject of the case

Izrek



Keywords

Začasna odredba – Odlog izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za izdajo – Fumus boni juris – Nujnost – Resna in nepopravljiva škoda – Kumulativnost (člena 278 PDEU in 279 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 104(2)) (Glej točko 9.)

2. Izdaja začasne odredbe – Zahteve obličnosti – Vložitev predloga – Kratek povzetek tožbenih razlogov (člena 278 PDEU in 279 PDEU; Poslovnik splošnega sodišča, člen 104(2)) (Glej točke 10, 11 in 19.)

3. Izdaja začasne odredbe – Odlog izvršitve – Pogoji za izdajo – Nujnost – Resna in nepopravljiva škoda – Dokazno breme (člena 278 PDEU in 279 PDEU; Poslovnik splošnega sodišča, člen 104(2)) (Glej točke od 13 do 19.)

Subject of the case

Predmet

Predlog za odlog izvršitve opomina Komisije z dne 22. julija 2010 za povračilo zneska 109.415,20 EUR, izplačanega v okviru finančne pomoči za podporo projektu medicinskega raziskovanja.

Izrek

Izrek

1. Predlog za izdajo začasne odredbe se zavrne.

2. Odločitev o stroških se pridrži.
Keywords

Subject of the case

Izrek



Keywords

Začasna odredba – Odlog izvršitve – Zavrnitev zahteve – Možnost vložitve novega predloga – Pogoj – Nova dejstva – Pojem – Pogoj za izdajo začasne odredbe – Zmožnost novih dejstev, da povzročijo pomisleke o presoji, ki je bila odločilna za zavrnitev prvega predloga (člen 278 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 109) (Glej točke od 17 do 19 in 22.)

2. Začasna odredba – Odlog izvršitve – Pogoji za izdajo – Nujnost – Resna in nepopravljiva škoda – Škoda, ki lahko nastane splošnemu gospodarskemu sektorju – Tožba, ki je ni vložil subjekt javnega prava ampak posamezniki – Obveznost zatrjevanja individualne škode (člen 278 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 104(2)) (Glej točke od 52 do 54, 59, 61 in 62.)

3. Začasna odredba – Pogoji dopustnosti – Vloga – Postopkovne zahteve – Navajanje razlogov, ki na prvi pogled upravičujejo odobritev predlaganih ukrepov (člena 278 PDEU in 279 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člena 104(2) in 3) (Glej točki 63 in 64.)

4. Začasna odredba – Odlog izvršitve – Pogoji za izdajo – Nujnost – Resna in nepopravljiva škoda – Dokazno breme – Finančna škoda – Neodpravljiva sprememba tržnih deležev – Vključitev – Pogoji – Presoja glede na velikost podjetja in položaj skupine, v katero spada (člen 278 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 104(2)) (Glej točko 68.)

5. Začasna odredba – Odlog izvršitve – Pogoji za izdajo – Nujnost – Resna in nepopravljiva škoda – Finančna škoda – Položaj, ki bi lahko ogrozil obstoj tožeče družbe – Presoja glede na položaj skupine, v katero podjetje spada – Uporaba za razmerja med nepridobitnim združenjem in njegovimi člani – Dopustnost – Pogoji (člen 278 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 104(2)) (Glej točko 70.)

6. Začasna odredba – Odlog izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za izdajo – Nujnost – Resna in nepopravljiva škoda – Nemožnost inuitov, da opravljajo svoje gospodarske dejavnosti, zaradi prepovedi trgovine z izdelki iz tjulnjev iz Uredbe št. 1007/2009 – Izvedbena uredba, ki določa izjemo od te prepovedi v korist inuitskih skupnosti – Neobstoj dokaza glede neizvedljivosti navedene uredbe – Nastanek škode, odvisen od prihodnjih in negotovih dogodkov – Neobstoj nujnosti (člena 278 PDEU in 279 PDEU; Uredba št. 1007/2009 Evropskega parlamenta in Sveta; Uredba Komisije št. 737/2010) (Glej točke od 84 do 90.)

Subject of the case

Predmet

Predlog za odlog izvršitve Uredbe (ES) št. 1007/2009 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. septembra 2009 o trgovini z izdelki iz tjulnjev (UL L 286, str. 36).

Izrek

Izrek

1. Predlog za odlog izvršitve se zavrne.

2. Sklep predsednika Splošnega sodišča z dne 19. avgusta 2010 v zadevi Inuit Tapiriit Kanatami in drugi proti Parlamentu in Svetu (T-18/10 R II, neobjavljen v ZOdl.) se razveljavi.

3. Odločitev o stroških se pridrži.
SL
Zbi rkaodločbsodne pr akse
ECLI:EU:T:2010 :170 1SKLEP PR EDSEDNIKA SPLOŠNEGA SODIŠČA
z dne 28. aprila 2010
Zadeva T-103/10 P(R)-R
E v ropski parlament
proti
U
„Izdaja začasne odredbe — Javni uslužbenci — Uradniki — Odločba o odpustitvi — Sklep p redsednika 
Sodišča za uslužbence Evropske u nije, izdan v postopku z a izdajo začasne odredbe — Predlog za odlog 
izvršitve — Ustavitev p ostopka“
Predmet:Predlog za odlog izvršitve sklepa predsednika S odišča za uslužbence Evropske u nije z dne 
18. decembra 2009 v zadevi U proti P arlamentu ( F-92/09 R, Z Odl. JU, 
str. I –A –1 –511 in II –A –1 –2771 ).
Odločitev:Postopek glede predloga za izdajo začasne odredbe, ki j o je podal Evropski parlament, se 
ustavi. Odločitev o stroških se pridrži.
Pov zetek
Izdaja začasne odredbe — Odlog izvršitve — Predlog, ki je postal brezpredmeten — Ustavitev postopka
(člen 278 PDEU, Poslovnik Splošnega sodišča, člen 104(2))
Sklep Splošnega sodišča (prvi senat) z dne 28. septembra 2011 – UCAPT proti Svetu

(Zadeva T-96/09)

„Ničnostna tožba – Skupna kmetijska politika – Sheme podpor za kmete – Pomoč za proizvodnjo tobaka – Uredba (ES) št. 73/2009 – Neobstoj posamičnega zadevanja – Nedopustnost“

Ničnostna tožba – Fizične ali pravne osebe – Akti, ki jih neposredno in posamično zadevajo – Možnost, da splošni akt osebo posamično zadeva – Pogoji – Ureditev, ki določa skupna pravila za sheme neposrednih podpor za kmete v okviru skupne kmetijske politike – Tožba, ki jo je vložilo Union des coopératives agricoles des producteurs de tabac de France – Neobstoj posamičnega zadevanja – Nedopustnost (člen 230, četrti odstavek, ES; Uredba Sveta št. 73/2009) (Glej točke od 29 do 33, 36, od 40 do 43 in 45.)

Predmet

Predlog za razglasitev ničnosti Uredbe Sveta (ES) št. 73/2009 z dne 19. januarja 2009 o skupnih pravilih za sheme neposrednih podpor za kmete v okviru skupne kmetijske politike in o uvedbi nekaterih shem podpor za kmete, spremembi uredb (ES) št. 1290/2005, (ES) št. 247/2006, (ES) št. 378/2007 in razveljavitvi Uredbe (ES) št. 1782/2003 (UL L 30, str. 16).

Izrek

1. Tožba se zavrže kot nedopustna.

2. Union des coopératives agricoles des producteurs de tabac de France nosi svoje stroške in stroške Sveta Evropske unije, vključno s stroški postopka za izdajo začasne odredbe.
Sklep Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 14. marca 2011 – Campailla proti Komisiji

(Zadeva T-429/09)

„Odškodninska tožba – Zastaralni rok – Člen 46 Statuta Sodišča – Nedopustnost“

1. Odškodninska tožba – Zastaralni rok – Izhodišče – Odgovornost za posamičen akt – Datum nastanka škodljivih učinkov akta – Zavrnitev posredovanja Komisije pri sporu v zvezi s plačilom dolga tretje države glede državljana Skupnosti na podlagi Sporazuma iz Cotonouja – Rok, ki teče od nastanka škode, ki se udejanji ob navedeni zavrnitvi – Upoštevanje subjektivne presoje resničnosti škode – Nedopustnost – Nedopustnost zaradi zastaranja (člena 235 ES in 288, drugi odstavek, ES; Statut Sodišča Evropske unije, člena 46 in 53) (Glej točke 41, 42, 52, 62 in 67.)

2. Odškodninska tožba – Zastaralni rok – Prekinitev – Pogoji – Vložitev tožbe pri sodišču Skupnosti ali vložitev predhodnega zahtevka, naslovljenega na pristojno institucijo – Pojem tožbe v tem kontekstu – Ničnostna tožba – Izključitev (člen 288, drugi odstavek, ES; Statut Sodišča, člen 46) (Glej točke 43, 63, 65 in 67.)

Predmet

Odškodninska tožba, ki se nanaša na povrnitev škode, ki naj bi nastala zato, ker je Komisija zavrnila posredovanje v sporu med tožečo stranko in državo Kamerun.

Izrek

1. Tožba se zavrne.
Predlog za odlog izvršitve člena 2(1) Odločbe Komisije C(2009) 3900 konč. popr. z dne 12. maja 2009 v zadevi C 43/2008 (ex N 390/2008) o državni pomoči, ki jo Zvezna republika Nemčija želi zagotoviti za prestrukturiranje WestLB AG, v povezavi s točkami 5.4, 5.7 in 6.7 Priloge k tej odločbi ter v povezavi s Sklepom Komisije C(2010) 9525 konč. z dne 21. decembra 2010 v zadevah o državnih pomočeh MC 8/2009 in C 43/2009 – Nemčija – WestLB v delu, iz katerega izhaja obveznost končanja novih dejavnosti Westdeutsche Immobilien Bank AG do 15. februarja 2011.
Predlog za odložitev izvršitve Odločbe Komisije z dne 22. julija 2009 v zvezi s postopkom na podlagi člena 81 [ES] in člena 53 Sporazuma EGP (zadeva COMP/F‑1/39.396 – Reagenti na osnovi kalcijevega karbida in magnezija za uporabo v jeklarski in plinski industriji).
Sklep predsednika Sodišča prve stopnje z dne 10. julija 2009 – TerreStar Europe proti Komisiji

(Zadeva T-196/09 R)

„Začasna odredba – Odločba o izbiri obratovalcev vseevropskih sistemov, ki zagotavljajo mobilne satelitske storitve – Predlog za odlog izvršitve in sprejetje začasne odredbe – Neobstoj nujnosti“

1. Začasna odredba – Odlog izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za izdajo – Fumus boni juris – Nujnost – Kumulativnost (členi 225(1) ES, 242 ES in 243 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2)) (Glej točke od 24 do 26.)

2. Začasna odredba – Odlog izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za izdajo – Nujnost – Resna in nepopravljiva škoda (člena 242 ES in 243 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2)) (Glej točki 53 in 54.)

3. Začasna odredba – Odlog izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za izdajo – Nujnost – Resna in nepopravljiva škoda – Finančna škoda (členi 242 ES, 243 ES in 288 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2)) (Glej točke od 70 do 75 in od 80 do 83.)

4. Začasna odredba – Odlog izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za izdajo – Nujnost (člena 242 ES in 243 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2)) (Glej točko 85.)

Predmet

Predlog za odložitev izvršitve Odločbe Komisije 2009/449/ES z dne 13. maja 2009 o izbiri obratovalcev vseevropskih sistemov, ki zagotavljajo mobilne satelitske storitve (MSS) (UL L 149, str. 65).

Izrek

1) Predlog za izdajo začasne odredbe se zavrne.
Sklep predsednika Splošnega sodišča z dne 20. januarja 2010 – Agriconsulting Europe proti Komisiji

(Zadeva T-443/09 R)

„Začasna odredba – Javna naročila – Postopek javnega razpisa – Zavrnitev ponudbe – Predlog za odlog izvršitve in za sprejetje začasnih ukrepov – Izguba možnosti – Neobstoj resne in nepopravljive škode – Neobstoj nujnosti“

1. Izdaja začasne odredbe – Odlog izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za izdajo – Fumus boni juris – Nujnost – Resna in nepopravljiva škoda – Kumulativnost – Tehtanje zadevnih interesov – Diskrecijska pravica sodnika za izdajo začasnih odredb (člena 278 PDEU in 279 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 104(2)) (Glej točke od 14 do 16.)

2. Izdaja začasne odredbe – Odlog izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za izdajo – Nujnost – Resna in nepopravljiva škoda – Dokazno breme (člena 278 PDEU in 279 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 104(2)) (Glej točki 25 in 26.)

3. Javna naročila Evropskih skupnosti – Oddaja naročila na podlagi javnega razpisa – Diskrecijska pravica institucij – Sodni nadzor – Omejitve (Glej točko 28.)

4. Izdaja začasne odredbe – Odlog izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za izdajo – Nujnost – Resna in nepopravljiva škoda – Izguba možnosti zaradi izključitve ponudnika iz javnega razpisa – Izguba, ki sama po sebi ne pomeni resne škode (člena 278 PDEU in 279 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 104(2)) (Glej točko 29.)

5. Izdaja začasne odredbe – Odlog izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za izdajo – Resna in nepopravljiva škoda – Finančna škoda – Izguba možnosti zaradi izključitve ponudnika iz javnega razpisa – Ocenjevanje – Upoštevanje velikosti podjetja (člena 278 PDEU in 279 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 104(2)) (Glej točko 30.)

6. Izdaja začasne odredbe – Odlog izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za izdajo – Nujnost – Resna in nepopravljiva škoda – Finančna škoda – Izguba možnosti zaradi izključitve ponudnika iz javnega razpisa – Škoda, ki jo je mogoče v celoti povrniti v okviru tožbe v postopku v glavni stvari ali odškodninske tožbe – Neobstoj nepopravljivosti (člena 278 PDEU in 279 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 104(2)) (Glej točke od 32 do 35.)

7. Izdaja začasne odredbe – Odlog izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za izdajo – Resna in nepopravljiva škoda – Kršitev višje pravne norme z izpodbijanim aktom – Pogoj, ki ni avtomatično izpolnjen – Dokazno breme (člena 278 PDEU in 279 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 104(2)) (Glej točko 36.)

Predmet

Predlog za sprejetje začasnih ukrepov v zvezi s postopkom javnega razpisa EuropeAid/127054/C/SER/Multi o kratkoročnem opravljanju storitev izključno v dobro tretjih držav, ki koristijo zunanjo pomoč Komisije.

Izrek

1) Predlog za izdajo začasne odredbe se zavrne.
Keywords

Subject of the case

Izrek



Keywords

Ničnostna tožba – Roki – Izhodišče – Datum objave – Uredba o posebnih omejevalnih ukrepih za nekatere osebe in subjekte, povezane z Osamo bin Ladnom, mrežo Al Kaida in talibani – Uredba, ki ima pravne učinke, dokler se ne razveljavi – Nevplivanje (člen 263, drugi odstavek; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 102(1); Uredba Komisije št. 1330/2008) (Glej točke 20, 21 in 37.)

2. Postopek – Roki za pritožbe – Narava javnega reda (člen 263, šesti odstavek, PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 101(1)(a) in (b)) (Glej točke 29, 38 in 41.)

3. Postopek – Roki za pritožbe – Prekluzija – Opravičljiva zmota – Pojem – Napaka zastopnika tožeče stranke glede računanja rokov – Izključitev (Poslovnik Splošnega sodišča, člen 101(1)) (Glej točki 31 in 32.)

4. Postopek – Roki za pritožbe – Prekluzija – Predhodni sklep, s katerim je bila tožeči stranki priznana pravica do pravne pomoči – Nevplivanje (Poslovnik Splošnega sodišča, člen 96(4)) (Glej točki 35 in 36.)

Subject of the case

Predmet

Predlog za razveljavitev Uredbe Komisije (ES) št. 1330/2008 z dne 22. decembra 2008 o stotretji spremembi Uredbe Sveta (ES) št. 881/2002 o posebnih omejevalnih ukrepih za nekatere osebe in subjekte, povezane z Osama bin Ladnom, mrežo Al-Kaida in talibani (UL L 345, str. 60) v delu, v katerem se nanaša na tožečo stranko.

Izrek

Izrek

1. Tožba se zavrže kot nedopustna.

2. Abdelrazagu Elosti se naloži plačilo svojih stroškov in stroškov Evropske komisije.

3. Svet Evropske unije nosi svoje stroške.
Keywords

Subject of the case

Izrek



Keywords

Odškodninska tožba – Zastaralni rok – Izhodišče – Odgovornost za posamičen akt – Datum nastanka škodljivih učinkov akta – Zavrnitev posredovanja Komisije pri sporu v zvezi s plačilom dolga tretje države glede državljana Skupnosti na podlagi Sporazuma iz Cotonouja – Rok, ki teče od nastanka škode, ki se udejanji ob navedeni zavrnitvi – Upoštevanje subjektivne presoje resničnosti škode – Nedopustnost – Nedopustnost zaradi zastaranja (člena 235 ES in 288, drugi odstavek, ES; Statut Sodišča Evropske unije, člena 46 in 53) (Glej točke 41, 42, 52, 62 in 67.)

2. Odškodninska tožba – Zastaralni rok – Prekinitev – Pogoji – Vložitev tožbe pri sodišču Skupnosti ali vložitev predhodnega zahtevka, naslovljenega na pristojno institucijo – Pojem tožbe v tem kontekstu – Ničnostna tožba – Izključitev (člen 288, drugi odstavek, ES; Statut Sodišča, člen 46) (Glej točke 43, 63, 65 in 67.)

Subject of the case

Predmet

Odškodninska tožba, ki se nanaša na povrnitev škode, ki naj bi nastala zato, ker je Komisija zavrnila posredovanje v sporu med tožečo stranko in državo Kamerun.

Izrek

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. Massimo Campailla nosi svoje stroške in stroške, ki jih je priglasila Evropska komisija.
Keywords

Subject of the case

Izrek



Keywords

Začasna odredba – Odlog izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za izdajo – Fumus boni juris – Nujnost – Kumulativnost – Vrstni red preizkusa in način preverjanja – Diskrecijska pravica sodnika, pristojnega za začasne odredbe (členi 256(1) PDEU, 278 PDEU in 279 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 104(2)) (Glej točke od 29 do 31.)

2. Začasna odredba – Odlog izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za izdajo (člena 278 PDEU in 279 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 104(2)) (Glej točke od 44 do 46.)

3. Začasna odredba – Odlog izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za izdajo – Resna in nepopravljiva škoda – Kršitev višje pravne norme, povzročena z izpodbijanim aktom – Pogoj, ki ni avtomatično izpolnjen – Dokazno breme (člena 278 PDEU in 279 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 104(2)) (Glej točko 48.)

4. Začasna odredba – Odlog izvršitve – Pogoji za izdajo – Tehtanje vseh zadevnih interesov – Pojem (člen 278 PDEU) (Glej točko 69.)

Subject of the case

Predmet

Predlog za odlog izvršitve člena 2(1) Odločbe Komisije C(2009) 3900 konč. popr. z dne 12. maja 2009 v zadevi C 43/2008 (ex N 390/2008) o državni pomoči, ki jo Zvezna republika Nemčija želi zagotoviti za prestrukturiranje WestLB AG, v povezavi s točkami 5.4, 5.7 in 6.7 Priloge k tej odločbi ter v povezavi s Sklepom Komisije C(2010) 9525 konč. z dne 21. decembra 2010 v zadevah o državnih pomočeh MC 8/2009 in C 43/2009 – Nemčija – WestLB v delu, iz katerega izhaja obveznost končanja novih dejavnosti Westdeutsche Immobilien Bank AG do 15. februarja 2011.

Izrek

Izrek

1. Predlog za izdajo začasne odredbe se zavrne.

2. Sklep z dne 31. januarja 2011 v zadevi Westfälisch-Lippischer Sparkassen- und Giroverband proti Komisiji (T-457/09 R) se prekliče.

3. Predlogi za intervencijo Westdeutsche ImmobilienBank AG, Landschaftsverband Westfalen-Lippe, Landschaftsverband Rheinland, WestLB, dežele Severno Porenje - Vestfalija in Rheinischer Sparkassen- und Giroverband so postali brezpredmetni.

4. Odločitev o stroških se pridrži.
2.

Ničnostna tožba — Izpodbojni akti — Akti, ki ustvarjajo zavezujoče pravne učinke — Odločba o uvedbi formalnega postopka preiskave, ki prevozne storitve obravnava kot javno službo — Pravni učinki, ki niso odvisni od končne odločbe — Neobstoj (člena 88(2) ES in 230 ES; Uredba Sveta št. 659/1999, člena 4(4) in 6(1)) (Glej točke od 56 do 61.)
2.

Izdaja začasne odredbe — Pogoji dopustnosti — Vloga — Zahteve obličnosti — Navajanje razlogov, ki na prvi pogled upravičujejo odobritev predlaganih ukrepov — Splošno sklicevanje na druga pisanja — Nedopustnost (člena 242 ES in 243 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, členi 43, 44 in 104(2) in (3) (Glej točke 14, 18, 19 in 21.)