ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Keywords

Subject of the case

Izrek



Keywords

Nepogodbena odgovornost – Pogoji – Nezakonitost – Škoda – Vzročna zveza – Neizpolnitev enega izmed teh pogojev – Zavrnitev tožbe v celoti (člen 288, drugi odstavek, ES; člen 188, drugi odstavek, AE) (Glej točko 22.)

2. Nepogodbena odgovornost – Pogoji – Nezakonitost – Komisija ni začela postopka zaradi neizpolnitve obveznosti – Dejanje, ki ni nezakonito (člena 226 ES in 288, drugi odstavek, ES; člen 141 AE) (Glej točki 27 in 28.)

Subject of the case

Predmet

Odškodninska tožba za povrnitev škode, ki naj bi nastala, ker Komisija ni sprejela potrebnih ukrepov, s katerimi bi Kraljevini Danski naložila, da sprejme zakone in druge predpise za uskladitev z Direktivo Sveta 96/29/EURATOM z dne 13. maja 1996 o določitvi temeljnih varnostnih standardov za varstvo zdravja delavcev in prebivalstva pred nevarnostmi zaradi ionizirajočega sevanja (UL L 159, str. 1) in da te zakone in druge predpise uporabi za delavce, ki jih je prizadela jedrska nesreča pri Thuleju (Grenlandija).

Izrek

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. Bentu Hansnu se naloži plačilo stroškov.
Prvič, predlog za razglasitev ničnosti sklepa Komisije z dne 9. septembra 2008 o spremembi posebne pogodbe 2007/146271, sklenjene med Komisijo in okvirnim pogodbenikom projekta „Value Chain Mapping Analysis“, izvedenega v Bosni in Hercegovini, tako da se zmanjša število plačanih delovnih dni, ki jih je tožeča stranka opravila na podlagi pogodbe z zgoraj navedenim okvirnim pogodbenikom in jih lahko zaračuna Komisiji, in drugič, odškodninski zahtevek.
Sklep Splošnega sodišča (peti senat) z dne 14. februarja 2012 – AJD Tuna proti Komisiji

(Zadeva T-329/08)

„Ničnostna tožba – Uredba (ES) št. 530/2008 – Obnova staleža navadnega tuna – Določitev TAC za leto 2008 – Splošni akt – Neobstoj posamičnega nanašanja – Nedopustnost“

1. Ničnostna tožba – Fizične ali pravne osebe – Akti, ki se nanje neposredno in posamično nanašajo – Možnost, da tožba, vložena pred začetkom veljavnosti Lizbonske pogodbe, temelji na členu 263, četrti odstavek, PDEU – Neobstoj (člen 230, četrti odstavek, ES; člen 263, četrti odstavek, PDEU) (Glej točko 28.)

2. Ničnostna tožba – Fizične ali pravne osebe – Akti, ki se nanje neposredno in posamično nanašajo – Uredba o sprejetju nujnih ukrepov, ki omejujejo ribolov na navadnega tuna – Splošni akt – Tožba lastnika obratov, ki ima dovoljenje za opravljanje dejavnosti pitanja in vzreje navadnega tuna – Tožeča stranka, ki ni posamično prizadeta – Nedopustnost (člen 230, četrti odstavek, ES; Uredba Komisije št. 530/2008) (Glej točke od 30 do 35 in od 38 do 44.)

3. Ničnostna tožba – Fizične ali pravne osebe – Akti, ki se nanje neposredno in posamično nanašajo – Razlaga contra legem pogoja posamičnega nanašanja – Nedopustnost (člen 230, četrti odstavek, ES; Listina Evropske unije o temeljnih pravicah, člen 47) (Glej točko 46.)

Predmet

Predlog za razglasitev ničnosti Uredbe Komisije (ES) št. 530/2008 z dne 12. junija 2008 o sprejemu nujnih ukrepov glede ribolova na navadnega tuna z zapornimi plavaricami v Atlantskem oceanu vzhodno od zemljepisne dolžine 45° Z in v Sredozemskem morju (UL L 155, str. 9).

Izrek

1. Tožba se zavrže kot nedopustna.
3

Preizkuševalec je z odločbo z dne 14. februarja 2007 zavrnil prijavo za registracijo na podlagi člena 7(1)(b) in (c) in člena 7(2) Uredbe št. 40/94 (postala člen 7(1)(b) in (c) in člen 7(2) Uredbe št. 207/2009) z obrazložitvijo, da je znak za nemško govorečo javnost po eni strani opisen in po drugi brez razlikovalnega učinka.
Sklep sodnika za začasne odredbe z dne 19. novembra 2008 – AEPI proti Komisiji

(Zadeva T-392/08 R)

„Izdaja začasne odredbe – Odločba Komisije, s katero je bilo odrejeno prenehanje usklajenega ravnanja na področju kolektivnega upravljanja avtorskih pravic – Predlog za odložitev izvršitve – Neobstoj nujnosti“

1. Izdaja začasne odredbe – Odlog izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za izdajo – Fumus boni juris – Nujnost – Kumulativnost – Vrstni red preizkusa in način preverjanja (členi 225(1) ES, 242 ES in 243 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2)) (Glej točki 22 in 23.)

2. Izdaja začasne odredbe – Odlog izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za izdajo – Nujnost – Resna in nepopravljiva škoda – Finančna škoda (člena 242 ES in 243 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2)) (Glej točke od 40 do 45.)

Predmet

Predlog za odložitev izvršitve člena 3 Odločbe Komisije C(2008) 3435 konč. z dne 16. julija 2008 v zvezi s postopkom na podlagi členov 81 ES in 53 Sporazuma EGP (zadeva COMP/C2/38.698 – CISAC).

Izrek

1) Predlog za izdajo začasne odredbe se zavrne.
Sklep Sodišča prve stopnje (drugi senat) z dne 12. maja 2009 – CHEMK in KF proti Svetu in Komisiji

(Zadeva T-190/08)

„Ničnostna tožba – Rok za vložitev tožbe – Delna nedopustnost – Intervencija“

1. Ničnostna tožba – Roki – Izhodišče – Akt, ki bi moral biti vročen – Izračun – Prekoračitev roka – Nedopustnost (člen 230(5) ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člena 101(1) in 102(2)) (Glej točke od 19 do 23.)

2. Postopek – Intervencija – Stranka, ki se ne more šteti za toženo stranko, ker je prepozno vložila ničnostno tožbo – Dopustnost (Statut Sodišča, člen 40(1); Poslovnik Sodišča prve stopnje, člena 115 in 116) (Glej točke od 24 do 26.)

Predmet

Predlog za razglasitev delne ničnosti Uredbe Sveta (ES) št. 172/2008 z dne 25. februarja 2008 o uvedbi dokončne protidampinške dajatve in o dokončnem pobiranju začasne dajatve, uvedene na uvoz fero-silicija s poreklom iz Ljudske republike Kitajske, Egipta, Kazahstana, Nekdanje jugoslovanske republike Makedonije in Rusije (UL L 55, str. 6) in, podredno, predlog za razglasitev ničnosti odločbe Komisije z dne 28. februarja 2008, s katero je Komisija zavrnila prošnjo tožečih strank za odpravo protidampinških ukrepov.

Izrek

1) Tožba se zavrže kot nedopustna v delu, v katerem je bila vložena zoper odločbo Komisije z dne 28. februarja 2008 o zavrnitvi predloga družb Chelyabinsk electrometallurgical integrated plant OAO (CHEMK) in Kuzneckie ferrosplavy OAO (KF) za odpravo protidampinških ukrepov.

2) Komisiji se v zadevi T‑190/08 dovoli intervencija v podporo predlogom Sveta.

3) Sodni tajnik Komisiji pošlje prepis vseh procesnih aktov, ki so bili vročeni strankam v tej zadevi.

4) Komisiji se določi rok za predložitev intervencijske vloge.

5) Odločitev o predlogu za ukrepe procesnega vodstva in pripravljalne ukrepe se pridrži.
Sklep predsednika Sodišča prve stopnje z dne 26. septembra 2008 – Ellinikos Niognomon proti Komisiji

(Zadeva T-312/08 R)

„Začasna odredba – Direktiva 94/57/ES – Skupni predpisi in standardi za organizacije, pooblaščene za inšpekcijski pregled in nadzor ladij – Odvzem pooblastila, podeljenega taki organizaciji – Predlog za odložitev izvršitve – Nedopustnost“

1. Začasna odredba – Odlog izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za izdajo – Fumus boni juris – Nujnost – Kumulativnost pogojev – Tehtanje vseh zadevnih interesov – Diskrecijska pravica sodnika za začasne odredbe (člena 242 ES in 243 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2)) (Glej točki 19 in 20.)

2. Začasna odredba – Odlog izvršitve – Pogoji za izdajo – Interes tožeče stranke za odlog izvršitve – Zavrnilna upravna odločba – Neobstoj interesa (člen 242 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2)) (Glej točki 25 in 26.)

3. Začasna odredba – Začasni ukrepi – Pogoji za izdajo – Predlog, naj se Komisiji odredi podaljšanje ali ponovna izdaja priznanja organizaciji, pooblaščeni za inšpekcijski pregled ladij in izdajanje spričeval o pomorski varnosti v imenu držav članic – Ukrep, ki ni združljiv z razdelitvijo pristojnosti med institucije – Zavrnitev (člena 233 ES in 243 ES; Direktiva Sveta 94/57) (Glej točki 28 in 29.)

Predmet

Predlog za odložitev izvršitve dopisa Komisije, s katerim naj bi bilo tožeči stranki odvzeto pooblastilo, podeljeno z Odločbo Komisije 2005/623/ES z dne 3. avgusta 2005 o podaljšanju omejenega priznanja „Hellenic Register of Shipping“ (Ellinikos Niognomon AE) (UL L 219, str. 43).

Izrek

1) Predlog za izdajo začasne odredbe se zavrže.
Keywords



Keywords

Ničnostna tožba – Fizične ali pravne osebe – Akti, ki jih neposredno in posamično zadevajo – Možnost, da tožba, vložena pred začetkom veljavnosti Lizbonske pogodbe, temelji na členu 263, četrti odstavek, PDEU – Neobstoj (člen 230, četrti odstavek, ES; člen 263, četrti odstavek, PDEU) (Glej točko 16.)

2. Ničnostna tožba – Fizične ali pravne osebe – Akti, ki jih neposredno in posamično zadevajo – Uredba o sprejetju nujnih ukrepov, ki omejujejo ribolov na navadnega tuna – Splošni akt – Tožba lastnikov plovil, ki imajo dovoljenje za ribolov na navadnega tuna – Tožeče stranke, ki niso posamično prizadete – Nedopustnost (člen 230, četrti odstavek, ES; Uredba Komisije št. 530/2008) (Glej točke od 18 do 23 in od 27 do 30.)

3. Ničnostna tožba – Fizične ali pravne osebe – Akti, ki jih neposredno in posamično zadevajo – Razlaga contra legem pogoja posamične zadevnosti – Nedopustnost (člen 230, četrti odstavek, ES; Listina Evropske unije o temeljnih pravicah, člen 47) (Glej točko 32.)

4. Ničnostna tožba – Fizične ali pravne osebe – Akti, ki jih neposredno in posamično zadevajo – Uredba o sprejetju nujnih ukrepov, ki omejujejo ribolov na navadnega tuna – Tožba poklicnega združenja vseh aktivnih lastnikov plovil v sektorju ribištva, predelave in trženja ribiških proizvodov – Člani združenja, ki sami niso procesno upravičeni – Nedopustnost (člen 230, četrti odstavek, ES; Uredba Komisije št. 530/2008) (Glej točki 34 in 35.)
Sklep predsednika Sodišča prve stopnje z dne 8. aprila 2008 – Ciper proti Komisiji

(Združene zadeve T-54/08 R, T-87/08 R, T-88/08 R in od T-91/08 R do T‑93/08 R)

„Začasna odredba – Obvestilo o oddaji naročila za spodbujanje ekonomskega razvoja v severnem delu Cipra – Predlog za odložitev izvršitve – Neobstoj nujnosti“

1. Začasna odredba – Odlog izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za oddajo – „Fumus boni juris“ – Nujnost – Kumulativnost – Tehtanje vseh zadevnih interesov (člena 242 ES in 243 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2)) (Glej točki 21 in 22.)

2. Začasna odredba – Pogoji za dopustnost – Dopustnost tožbe v postopku v glavni stvari – Nepomembnosti – Meje (člena 242 ES in 243 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(1)) (Glej točki 50 in 51.)

3. Začasna odredba – Odlog izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za oddajo – Resna in nepopravljiva škoda – Škoda, ki jo lahko uveljavlja država članica (člena 242 ES in 243 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2)) (Glej točko 53.)

4. Začasna odredba – Odlog izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za oddajo – Resna in nepopravljiva škoda – Kršitev višje pravne norme, povzročena z izpodbijanim aktom – Pogoj, ki ni avtomatično izpolnjen – Dokazno breme (člena 242 ES in 243 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2)) (Glej točki 58 in 59.)

Predmet

Predlogi za odložitev izvršitve več obvestil za oddajo naročila, ki jih je izdala Komisija in s katerimi se želi spodbuditi gospodarski razvoj v severnem delu Cipra v sektorjih energije, okolja, kmetijstva, telekomunikacij, izobraževanja ter upravljanja s pridelki in namakanjem.

Izrek

1) Zadeve T-54/08 R, T-87/08 R, T-88/08 R in T-91/08 R do T-93/08 R se za ta sklep združijo.

2) Predlogi za izdajo začasnih odredb se zavrnejo.
Keywords

Subject of the case

Izrek



Keywords

Ničnostna tožba

–

Tožba zoper odločbo, s katero je bila potrjena prejšnja odločba, zoper katero v rokih ni bila vložena tožba

–

Nedopustnost

–

Pojem potrdilne odločbe

–

Odločba, sprejeta po ponovni preučitvi prejšnje odločbe in na podlagi novih elementov

–

Izključitev (člen 230 ES) (Glej točke od 28 do 30.)

Subject of the case

Predmet

Predlog za razglasitev ničnosti dopisa Komisije z dne 2. oktobra 2008, s katerim so bile tožeče stranke obveščene, da je treba pri vračilu državnih pomoči, ki so bile z odločbami Komisije 2002/820/ES, 2002/894/ES in 2003/27/ES z dne 11. julija 2001 o shemi državnih pomoči, ki jo je izvršila Španija v korist podjetij iz provinc Álava, Guipúzcoa in Vizcaya v obliki davčnih olajšav v višini 45 % investicij (UL 2002, L 296, str. 1, UL 2002, L 314, str. 26, in UL 2003, L 17, str. 1), ter z odločbami Komisije 2002/892/ES, 2002/540/ES in 2002/806/ES z dne 11. julija 2001 o shemi državnih pomoči, ki jo je izvedla Španija v korist novo ustanovljenih podjetij iz provinc Álava, Guipúzcoa in Vizcaya (UL 2002, L 314, str. 1, UL 2002, L 174, str. 31, in UL 2002, L 279, str. 35), to je odločbami, ki so bile potrjene s sodbama Splošnega sodišča z dne 9. septembra 2009 v združenih zadevah Diputación Foral de Álava in drugi proti Komisiji (od T‑227/01 do T‑229/01, T‑265/01, T‑266/01 in T‑270/01, še neobjavljeni v ZOdl.) in v združenih zadevah Diputación Foral de Álava in drugi proti Komisiji (od T‑230/01 do T‑232/01 in od T‑267/01 do T‑269/01, še neobjavljeni v ZOdl.), razglašene za nezakonite, upoštevati obrestne obresti.

Izrek

Izrek

1. Tožbe se zavržejo kot nedopustne.

2. Territorio Histórico de Álava – Diputación Foral de Álava, Territorio Histórico de Guipúzcoa – Diputación Foral de Guipúzcoa in Territorio Histórico de Vizcaya – Diputación Foral de Vizcaya nosijo vsaka svoje stroške in stroške, ki jih je priglasila Evropska komisija.
SKLEP SPLOŠNEGA SODIŠČA (pritožbeni senat)

z dne 29. julija 2010

Zadeva T-475/08 P

Radu Duta

proti

Sodišču Evropske unije

„Pritožba – Javni uslužbenci – Začasni uslužbenci – Zaposlovanje – Delovno mesto strokovnega sodelavca – Očitno nedopustna pritožba“

Predmet: Pritožba zoper sodbo Sodišča za uslužbence Evropske unije (drugi senat) z dne 4. septembra 2008 v zadevi Duta proti Sodišču (F-103/07, ZOdl. JU, str. I-A-1-277 in II-A-1-1481), s katero se predlaga razveljavitev te sodbe.

Odločitev: Pritožba se zavrže. Radu Duta nosi svoje stroške in stroške, ki jih je priglasilo Sodišče Evropske unije v okviru te stopnje postopka.

Povzetek

1. Postopek – Navajanje novih razlogov med postopkom – Pogoji

(Poslovnik Splošnega sodišča, členi 48(2), 138(1), pododstavek 1(c), in 144)

2. Pritožba – Razlogi – Zgolj ponovitev razlogov in trditev, navedenih pred Sodiščem za uslužbence – Neopredelitev navedene napačne uporabe prava – Nedopustnost

(Poslovnik Splošnega sodišča, člen 141(2))

1. Iz določb člena 138(1), pododstavek 1(c), v povezavi s členoma 48(2) in 144 Poslovnika Splošnega sodišča izhaja, da mora pritožba obsegati zlasti kratek povzetek pritožbenih razlogov in da je predložitev novih pritožbenih razlogov med postopkom prepovedana, razen če ti izhajajo iz pravnih in dejanskih okoliščin, ki so se pojavile med postopkom.

(Glej točko 28.)

Napotitev na:

Sodišče: 13. november 2001, Dürbeck proti Komisiji, C-430/00 P, Recueil, str. I-8547, točka 17;

Splošno sodišče: 19. januar 2010, De Fays proti Komisiji, T-355/08 P, točka 34.

2. Očitek, katerega namen ni natančneje opredeliti napačno uporabo prava, vsebovano v izpodbijani sodbi, in ki v bistvu samo dobesedno navaja trditve, ki so bile že predložene Sodišču za uslužbence, dejansko pomeni predlog za ponovno preučitev tožbe, vložene pri Sodišču za uslužbence, za kar pa pritožbeno sodišče ni pristojno.

(Glej točko 32.)

Napotitev na: Sodišče, 23. marec 2004, Médiateur proti Lamberts, C-234/02 P, Recueil, str. I-2803, točka 77 in navedena sodna praksa; Sodišče, 20. september 2006, Ouariachi proti Komisiji, C-4/06 P, neobjavljen v ZOdl., točka 24.
Sklep predsednika Sodišča prve stopnje z dne 30. junija 2009 – Tudapetrol Mineralölerzeugnisse Nils Hansen proti Komisiji

(Zadeva T-550/08 R)

„Začasna odredba — Odločba Komisije, s katero je naloženo plačilo globe — Predlog za odlog izvršitve in za sprejetje začasnih odredb (vračilo že plačane globe in odpoved izdaji bančnega jamstva) — Neobstoj fumus boni juris in nujnosti“

1. Izdaja začasne odredbe — Odlog izvršitve — Začasne odredbe — Pogoji za izdajo — Fumus boni juris — Nujnost — Resna in nepopravljiva škoda — Kumulativnost — Tehtanje vseh zadevnih interesov — Vrstni red in način preizkusa — Diskrecijska pravica sodnika, pristojnega za izdajo začasnih odredb (členi 225(1) ES, 242 ES in 243 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2)) (Glej točke od 10 do 13.)

2. Izdaja začasne odredbe — Odlog izvršitve — Odlog izvršitve obveznosti izdaje bančnega jamstva kot pogoja, da se globa ne izterja takoj — Pogoji za izdajo — Resna in nepopravljiva škoda (člen 242 ES) (Glej točke od 40 do 45.)

Predmet

Predlog za odlog izvršitve Odločbe Komisije C(2008) 5476 konč. z dne 1. oktobra 2008 v zvezi s postopkom na podlagi člena 81 Pogodbe ES in člena 53 Sporazuma EGP v zadevi COMP/39181 – Voski za sveče v delu, v katerem je tožeči stranki naloženo plačilo globe, predlog, da se tožeča stranka oprosti obveznosti predložitve bančnega jamstva kot pogoja za odpravo obveznosti plačila in predlagana izdaja drugih začasnih odredb.

Izrek

1. Predlog za izdajo začasne odredbe se zavrne.

2. Odločitev o stroških se pridrži.

Sklep predsednika Sodišča prve stopnje z dne 30. junija 2009 – Tudapetrol Mineralölerzeugnisse Nils Hansen proti Komisiji

(Zadeva T-550/08 R)

„Začasna odredba — Odločba Komisije, s katero je naloženo plačilo globe — Predlog za odlog izvršitve in za sprejetje začasnih odredb (vračilo že plačane globe in odpoved izdaji bančnega jamstva) — Neobstoj fumus boni juris in nujnosti“

1. Izdaja začasne odredbe — Odlog izvršitve — Začasne odredbe — Pogoji za izdajo — Fumus boni juris — Nujnost — Resna in nepopravljiva škoda — Kumulativnost — Tehtanje vseh zadevnih interesov — Vrstni red in način preizkusa — Diskrecijska pravica sodnika, pristojnega za izdajo začasnih odredb (členi 225(1) ES, 242 ES in 243 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2)) (Glej točke od 10 do 13.)

2. Izdaja začasne odredbe — Odlog izvršitve — Odlog izvršitve obveznosti izdaje bančnega jamstva kot pogoja, da se globa ne izterja takoj — Pogoji za izdajo — Resna in nepopravljiva škoda (člen 242 ES) (Glej točke od 40 do 45.)

Predmet

Predlog za odlog izvršitve Odločbe Komisije C(2008) 5476 konč. z dne 1. oktobra 2008 v zvezi s postopkom na podlagi člena 81 Pogodbe ES in člena 53 Sporazuma EGP v zadevi COMP/39181 – Voski za sveče v delu, v katerem je tožeči stranki naloženo plačilo globe, predlog, da se tožeča stranka oprosti obveznosti predložitve bančnega jamstva kot pogoja za odpravo obveznosti plačila in predlagana izdaja drugih začasnih odredb.

Izrek

1. Predlog za izdajo začasne odredbe se zavrne.
2.

Izdaja začasne odredbe — Odlog izvršitve — Pogoji za izdajo — Resna in nepopravljiva škoda — Dokazno breme — Finančna škoda (člen 242 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2)) (Glej točke 28, 29, od 35 do 39, 42 in od 45 do 47.)
Sklep predsednika Sodišča prve stopnje z dne 17. septembra 2008 – Melli Bank proti Svetu

(Zadeva T-332/08 R)

„Izdaja začasne odredbe — Uredba (ES) št. 423/2007 — Omejevalni ukrepi proti Islamski republiki Iran — Sklep Sveta — Ukrep zamrznitve sredstev in gospodarskih virov — Predlog za odlog izvršitve — Neobstoj nujnosti — Neobstoj resne in nepopravljive škode“

Izdaja začasne odredbe — Odlog izvršitve — Začasni ukrepi — Pogoji za podelitev — Nujnost — Resna in nepopravljiva škoda — Finančna škoda (členi 225(1) ES, 242 ES in 243 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2)) (Glej točke od 12 do 19.)

Predmet

Predlog za odložitev izvršitve dela B, odstavek 4, Priloge k Sklepu Sveta 2008/475/ES z dne 23. junija 2008 o izvajanju člena 7(2) Uredbe (ES) št. 423/2007 o omejevalnih ukrepih proti Iranu (UL L 163, str. 29) v delu, v katerem je Melli Bank plc vključena v seznam pravnih oseb, subjektov in organov, katerih sredstva in gospodarski viri se zamrznejo.

Izrek

1. Predlog za izdajo začasne odredbe se zavrne.

2. Odločitev o stroških se pridrži.

Sklep predsednika Sodišča prve stopnje z dne 17. septembra 2008 – Melli Bank proti Svetu

(Zadeva T-332/08 R)

„Izdaja začasne odredbe — Uredba (ES) št. 423/2007 — Omejevalni ukrepi proti Islamski republiki Iran — Sklep Sveta — Ukrep zamrznitve sredstev in gospodarskih virov — Predlog za odlog izvršitve — Neobstoj nujnosti — Neobstoj resne in nepopravljive škode“

Izdaja začasne odredbe — Odlog izvršitve — Začasni ukrepi — Pogoji za podelitev — Nujnost — Resna in nepopravljiva škoda — Finančna škoda (členi 225(1) ES, 242 ES in 243 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2)) (Glej točke od 12 do 19.)

Predmet

Predlog za odložitev izvršitve dela B, odstavek 4, Priloge k Sklepu Sveta 2008/475/ES z dne 23. junija 2008 o izvajanju člena 7(2) Uredbe (ES) št. 423/2007 o omejevalnih ukrepih proti Iranu (UL L 163, str. 29) v delu, v katerem je Melli Bank plc vključena v seznam pravnih oseb, subjektov in organov, katerih sredstva in gospodarski viri se zamrznejo.

Izrek

1. Predlog za izdajo začasne odredbe se zavrne.
Sklep Sodišča prve stopnje (sedmi senat) z dne 17. decembra 2008 – People’s Mojahedin Organization of Iran proti Svetu

(Zadeva T-284/08 INTP)

„Postopek — Razlaga sodbe — Očitna nedopustnost“

Postopek — Razlaga sodbe — Pogoji za dopustnost predloga (Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 129) (Glej točko 8.)

Predmet

Predlog za razlago sodbe, ki jo je izdalo Sodišče prve stopnje (sedmi senat) 4. decembra 2008 v zadevi T-284/08.

Izrek

1. Predlog za razlago se zavrže kot očitno nedopusten.

2. Svet poleg svojih stroškov nosi stroške People’s Mojahedin Organization of Iran.

3. Francoska republika in Komisija nosita svoje stroške.

Sklep Sodišča prve stopnje (sedmi senat) z dne 17. decembra 2008 – People’s Mojahedin Organization of Iran proti Svetu

(Zadeva T-284/08 INTP)

„Postopek — Razlaga sodbe — Očitna nedopustnost“

Postopek — Razlaga sodbe — Pogoji za dopustnost predloga (Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 129) (Glej točko 8.)

Predmet

Predlog za razlago sodbe, ki jo je izdalo Sodišče prve stopnje (sedmi senat) 4. decembra 2008 v zadevi T-284/08.

Izrek

1. Predlog za razlago se zavrže kot očitno nedopusten.

2. Svet poleg svojih stroškov nosi stroške People’s Mojahedin Organization of Iran.

3. Francoska republika in Komisija nosita svoje stroške.

Sklep Sodišča prve stopnje (sedmi senat) z dne 17. septembra 2009 – Avaessian Avaki in drugi proti People’s Mojahedin Organization of Iran in drugim

(Zadeva T-284/08 TO)

„Postopek — Ugovor tretjega — Neudeležba tretjega v postopku v glavni stvari — Neobstoj poseganja v pravice tretjega — Očitna nedopustnost“

Postopek — Ugovor tretjega — Pogoji dopustnosti (Statut Sodišča, člena 42 in 53; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člena 24(6) in 123(1)) (Glej točke od 14 do 17.)

Predmet

Predlog tretjega, s katerim izpodbija sodbo Sodišča prve stopnje z dne 4. decembra 2008 v zadevi People’s Mojahedin Organization of Iran proti Svetu (T-284/08, ZOdl, str. II-3487).

Izrek

1. Ugovor tretjega se zavrže kot očitno nedopusten.

2. Vložniki ugovora tretjega nosijo svoje stroške in stroške People’s Mojahedin Organization of Iran.

3. Svet Evropske unije, Francoska republika in Komisija Evropskih skupnosti nosijo svoje stroške.

Sklep Sodišča prve stopnje (sedmi senat) z dne 17. septembra 2009 – Avaessian Avaki in drugi proti People’s Mojahedin Organization of Iran in drugim

(Zadeva T-284/08 TO)

„Postopek — Ugovor tretjega — Neudeležba tretjega v postopku v glavni stvari — Neobstoj poseganja v pravice tretjega — Očitna nedopustnost“

Postopek — Ugovor tretjega — Pogoji dopustnosti (Statut Sodišča, člena 42 in 53; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člena 24(6) in 123(1)) (Glej točke od 14 do 17.)

Predmet

Predlog tretjega, s katerim izpodbija sodbo Sodišča prve stopnje z dne 4. decembra 2008 v zadevi People’s Mojahedin Organization of Iran proti Svetu (T-284/08, ZOdl, str. II-3487).

Izrek

1. Ugovor tretjega se zavrže kot očitno nedopusten.

2. Vložniki ugovora tretjega nosijo svoje stroške in stroške People’s Mojahedin Organization of Iran.