ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
3.

Znamka Evropske unije – Opredelitev in pridobitev znamke Evropske unije – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke – Besedna znamka COPAL TREE in figurativna znamka COMPAL (Uredba 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta, člen 8(1)(b)) (Glej točke 41, 47, 56 in 64.)
3.

Pravo Evropske unije – Razlaga – Besedila v več jezikih – Enotna razlaga – Odstopanja med različnimi jezikovnimi različicami – Upoštevanje splošne sistematike in namena zadevne ureditve (uredbi Evropskega parlamenta in Sveta št. 952/2013, člena 5, točka 16, in 201, in št. 517/2014, člen 2, točka 10) (Glej točke od 47 do 49.)
2.

Skupna zunanja in varnostna politika – Omejevalni ukrepi proti Demokratični republiki Kongo – Zamrznitev sredstev – Pravica do obrambe – Obvestitev o obremenilnih elementih – Poznejši sklep, s katerim se je ime tožeče stranke ohranilo na seznamu oseb, na katere se nanašajo ti ukrepi – Sporočilo Sveta zadevni osebi o novih elementih, upoštevanih pri rednem pregledu omejevalnih ukrepov – Kršitev pravice do izjave – Neobstoj (Sklep Sveta 2010/788/SZVP, kakor je bil spremenjen s Sklepom (SZVP) 2020/2033, člena 7(2) in (3) in 9(2) ter Priloga II; Uredba Sveta št. 1183/2005, člen 9(3), in Uredba Sveta št. 2020/2021, Priloga) (Glej točke 54, 55, od 59 do 69 in 76.)
4.

Znamka Evropske unije – Opredelitev in pridobitev znamke Evropske unije – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika enake ali podobne prejšnje ugledne znamke – Varstvo prejšnje ugledne znamke, razširjeno na proizvode ali storitve, ki niso podobni – Figurativni znamki PLUMAflex by Roal in PUMA (Uredba 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta, člen 8(5)) (Glej točke 44, 46, od 49 do 55, 57, 66, 69 in 71.)
2.

Znamka Evropske unije – Opredelitev in pridobitev znamke Evropske unije – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke – Figurativna znamka LOPEZ DE HARO – Besedna znamka LOPEZ DE HEREDIA (Uredba 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta, člen 8(1)(b)) (Glej točke 21, 22, 37, 47, od 54 do 56 in 61.)
5.

Uradniki – Enako obravnavanje in nediskriminacija – Invalidnost – Obveznost zagotavljanja razumne prilagoditve na področju zaposlovanja – Obseg – Sodni nadzor – Meje – Izpodbijanje zdravniške presoje – Izključitev (Kadrovski predpisi za uradnike, člen 1d(4); Direktiva Sveta 2000/78, člen 5) (Glej točke od 58 do 60 in 93.)
5.

Nepogodbena odgovornost – Pogoji – Nezakonitost – Dovolj resna kršitev prava Unije – Zahteva, da institucije očitno in resno kršijo meje svoje diskrecijske pravice – Poročilo, ki ga je Komisija pripravila po finančni reviziji v okviru sporazuma o dodelitvi nepovratnih sredstev za raziskave, tehnološki razvoj in predstavitvene dejavnosti – Jezik, uporabljen za sestavo sporne vsebine – Kršitev načela sorazmernosti – Neobstoj – Kršitev načela dobrega upravljanja – Neobstoj – Neutemeljeni tožbeni razlogi – Zavrnitev (člen 340, odstavek 2, PDEU) (Glej točke 40, od 48 do 50 in 56.)
3.

Javna naročila Evropske unije – Razveljavitev postopka javnega razpisa – Diskrecijska pravica naročnika – Meje – Spoštovanje načel prepovedi zlorabe pravic in dobre vere (Uredba Evropskega parlamenta in Sveta 2018/1046, člen 171) (Glej točke od 49 do 52.)
6.

Znamka Evropske unije – Opredelitev in pridobitev znamke Evropske unije – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Podobnost med zadevnima znamkama – Merila presoje – Sestavljena znamka (Uredba 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta, člen 8(1)(b)) (Glej točke 54, 55, od 60 do 62, 69 in 70.)
3.

Privilegiji in imunitete Evropske unije – Člani Evropskega parlamenta – Imuniteta – Postopek odvzema imunitete – Pogoji (Protokol o privilegijih in imunitetah Evropske unije, člen 9; Poslovnik Evropskega parlamenta, člen 9) (Glej točke od 42 do 44, 65, 68 in 72.)
5.

Znamka Evropske unije – Odpoved, razveljavitev in ničnost – Relativni razlogi za ničnost – Obstoj prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke – Figurativni znamki P.I. C. Co. in PIK (Uredba Sveta št. 207/2009, člena 8(1)(b) in 53(1)(a)) (Glej točke 38, 47, 51, 52 in od 61 do 65.)
Zdravnik D je v elektronskem sporočilu z dne 18. septembra 2019 tožeči stranki napisal:

„EIB mi je zaupala nalogo, za katero menim, da sem jo opravil. Ugotovitev treh zdravnikov izvedenskega odbora je bila invalidnost v razmerju do zadnjega delovnega mesta, to je do EIB, ne pa invalidnost na splošnem trgu dela, kar ne pomeni zmožnosti za vrnitev na delo v EIB. Trije zdravniki so menili, da se ne morete več vrniti v EIB. To je bilo jasno navedeno v mojem izvedenskem mnenju in ugotovitvi invalidske [komisije] (ki zaradi zaupnosti zdravstvenih podatkov vključuje le zadnji stavek izvedenskega mnenja in ne diagnoze: izvedensko mnenje je bilo poslano le zdravniku EIB). Ta dokumenta sem vam poslal.

Ne vem, kako bi lahko bil še natančnejši. Če si uprava EIB to izvedensko mnenje in to ugotovitev razlaga po svoje, je treba to z njo razčistiti pravno. V skladu z izvedenskim mnenjem ste invalid v razmerju do zadnjega delovnega mesta.“
1

Namen loi no 2000-108, du 10 février 2000, relative à la modernisation et au développement du service public de l’électricité (zakon št. 2000-108 z dne 10. februarja 2000 o modernizaciji in razvoju javne službe za električno energijo) (JORF z dne 11. februarja 2000, str. 2143) je spodbujanje razvoja energije iz obnovljivih virov na francoskem ozemlju. V ta namen je bila z navedenim zakonom uvedena obveznost nakupa, ki je bila prevzeta v členu L.314-1 in naslednjih code de l'énergie (zakonik o energiji) ter v skladu s katero morajo družba Électricité de France (EDF) in distributerji, ki niso nacionalizirani in ki so navedeni v členu 23 loi no 46-628, du 8 avril 1946, sur la nationalisation de l’électricité et du gaz (zakon št. 46-628 z dne 8. aprila 1946 o nacionalizaciji električne energije in plina), na zahtevo zadevnih proizvajalcev skleniti pogodbo o nakupu električne energije, proizvedene iz obnovljivih virov energije, vključno s fotovoltaično energijo, za obdobje 20 let in po ceni, ki se določi z ministrskim tarifnim odlokom. Stroški, ki so jih imeli družba EDF in distributerji, ki niso nacionalizirani in ki so navedeni v členu 23 zakona št. 46-628, zaradi obveznosti nakupa, so bili do 31. decembra 2015 na podlagi décret no 2004-90, du 28 janvier 2004, relatif à la compensation de charges de service public d’électricité (uredba št. 2004-90 z dne 28. januarja 2004 o nadomestilu stroškov javne službe za električno energijo) predmet mehanizma za popolno nadomestitev, financiranega s prispevkom za javno službo za električno energijo, ki se je zaračunal odjemalcem električne energije. Ti stroški se od 1. januarja 2016 nadomestijo iz posebnega namenskega računa za energetsko tranzicijo, ki se financira z dajatvami na porabo energentov.
6

Ugovora sta temeljila zlasti na prejšnji nemški besedni znamki Kolibri, prijavljeni 1. julija 1999 in registrirani 17. oktobra 1999 pod številko 39938675 za proizvode in storitve iz razredov 9, 16, 36, 38, 41 in 42 v smislu Nicejskega aranžmaja, ki med drugim ustrezajo tem proizvodom in storitvam: – razred 9: „Programi, shranjeni na nosilcih podatkov (programska oprema), za obdelavo podatkov in obdelavo besedil; programi za obdelavo podatkov in besedil v zvezi z nepremičninskimi informacijskimi sistemi, geografskimi informacijskimi sistemi (GIS), upravljanjem nepremičnin, upravljanjem stavb, upravljanjem infrastrukture in pripadajočimi storitvami, upravljanjem hiš in/ali nepremičnin, upravljanjem parkirnih hiš in podzemnih parkirišč, vključno z dajanjem na voljo parkirnih mest; programi za obdelavo podatkov in besedil za javno oziroma občinsko upravo, programi za obdelavo podatkov in besedil za javno oziroma občinsko upravo v zvezi z nepremičninskimi informacijskimi sistemi, izračunom prispevka za koriščenje oskrbe z vodo in komunalnega prispevka, upravljanjem nepremičnin, postopkom z vlogo za gradbeno dovoljenje, urbanizmom, postopkom za izdajo gradbenega dovoljenja, podatki o stanju kanalizacijskih cevi in vodovodov, proračunskim, blagajniškim in računovodskim sistemom (PBR), sistemom registracije prebivališč prebivalstva, matičnim uradom in uradom za potne liste, upravo pokopališč, organizacijo, pripravo in izvedbo volitev, upravljanje parkirnih hiš in podzemnih parkirišč, vključno z dajanjem na voljo parkirnih mest“; – razred 42: „dajanje v najem programov za obdelavo podatkov in besedil; vzpostavitev in zagotavljanje storitev telefonske pomoči in podpornih centrov za obdelavo podatkov in besedil v javni in občinski upravi; vzpostavitev in upravljanje občinskih informacijskih sistemov“. […]
5.

Uradniki – Ocena – Ocenjevalno poročilo – Priprava – Obveznost nepristranskosti – Pojem – Domneva do nasprotnega dokaza (Listina Evropske unije o temeljnih pravicah, člen 41(1); Kadrovski predpisi za uradnike, člen 43) (Glej točke od 145 do 147 in 151.)
2.

Znamka Evropske unije – Postopkovne določbe – Izbris ali razveljavitev – Zahteva – Očitna napaka – Pojem (Uredba Evropskega parlamenta in Sveta št. 2017/1001, člen 102(1) in člen 103(1)) (Glej točki 32 in 33.)
2.

Pritožbe uradnikov – Odškodninska tožba – Predhodni postopek – Drugačen potek glede na obstoj ali neobstoj akta, ki posega v položaj – Obid pravil o rokih iz Kadrovskih predpisov – Nedopustnost (Kadrovski predpisi za uradnike, člena 90 in 91) (Glej točke od 43 do 49, 53 in 56.)
Sodba Splošnega sodišča (osmi senat) z dne 21. decembra 2021 – Datax/REA

(Zadeva T‑381/20) ( 1 )

„Arbitražna klavzula – Sedmi okvirni program za raziskave, tehnološki razvoj in predstavitvene dejavnosti (2007–2013) – Sporazuma o nepovratnih sredstvih HELP in GreenNets – Preiskava urada OLAF – Stroški osebja – Dokazno breme – Zanesljivost list prisotnosti – Neupravičenost stroškov, ki jih je prijavil upravičenec – Zahtevek za vračilo – Opomini – Zastaranje – Razumen rok – Sorazmernost“

1. Proračun Evropske unije – Finančna pomoč Unije – Obveznost upravičenca, da upošteva pogoje za dodelitev pomoči – Financiranje, ki se nanaša zgolj na dejansko nastale stroške – Dokaz resničnosti prijavljenih stroškov – Stroški dela – Predložitev evidenc opravljenih ur – Razdelitev dokaznega bremena (člen 272 PDEU; Uredba Sveta št. 1605/2002) (Glej točke 52, 56, 57, 63, 69 in 80.)

2. Proračun Evropske unije – Finančna uredba – Izterjava terjatev Unije do tretjih oseb – Zastaralni rok – Izhodišče (člen 272 PDEU; Uredba Sveta št. 1605/2002, člen 73a; Uredba Komisije št. 2342/2002, člen 85b) (Glej točke od 109 do 114.)

3. Proračun Evropske unije – Finančna uredba – Izterjava terjatev Unije do tretjih oseb – Rok za vročitev bremepisa – Neurejenost s predpisi – Spoštovanje načela razumnega roka – Merila presoje (člen 272 PDEU; Uredba Sveta št. 1605/2002) (Glej točke od 124 do 126.)

4. Proračun Evropske unije – Finančna pomoč Unije – Obveznost upravičenca, da upošteva pogoje za dodelitev pomoči – Financiranje, ki se nanaša zgolj na dejansko nastale stroške – Dokaz resničnosti prijavljenih stroškov – Neobstoj – Kršitev načela sorazmernosti – Neobstoj (člen 317 PDEU) (Glej točke 135 in od 157 do 159.)

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. Družbi Datax sp. z o.o. se naloži plačilo stroškov, vključno s stroški postopka za izdajo začasne odredbe.

( 1 ) UL C 297, 7.9.2020.
1.

Skupna trgovinska politika – Zaščita pred dampingom – Protidampinški postopek – Sodba, s katero so bile uredbe o uvedbi protidampinških dajatev razglašene za neveljavne – Sprejetje uredbe za izvršitev sodbe o ugotovitvi neveljavnosti – Ponovna uvedba postopka pred uredbami, ki so bile razglašene za neveljavne, z namenom ponovne uvedbe protidampinških dajatev – Dopustnost – Pogoji – Kršitev načel pravne varnosti in prepovedi retroaktivnosti – Neobstoj (člen 266 PDEU; Uredba Sveta št. 1225/2009, člena 10(1) in 15(2)) (Glej točke od 40 do 61, od 67 do 77 in od 84 do 91.)
3.

Institucije Evropske unije – Pravica javnosti do dostopa do dokumentov – Uredba št. 1049/2001 – Izjeme od pravice dostopa do dokumentov – Varstvo namena inšpekcij, preiskav in revizij – Varstvo poslovnih interesov – Splošna domneva zaupnosti – Izpodbojnost – Obveznost obrazložitve odločbe o zavrnitvi dostopa – Obseg (člen 296 PDEU; Uredba Evropskega parlamenta in Sveta št. 1049/2001, člen 4(2)) (Glej točke od 58 do 60, od 62 do 64, 78 in 79.)
2.

Uradniki – Osebni prejemki – Družinski dodatki – Otroški dodatek – Pogoji za dodelitev – Dejansko vzdrževanje – Ocena na podlagi dokazov – Bančna nakazila v korist otroka, ki prejema štipendijo – Upoštevanje dohodkov otroka glede na vnaprej določen prag dohodka – Meje – Obveznost uprave, da preuči posebne okoliščine vsakega primera – Obseg – Upoštevanje narave štipendije za študij in sistema zdravstvenega zavarovanja, sklenjenega za otroka – Izključitev (Kadrovski predpisi za uradnike, Priloga VII, člen 2(2) in (3)(b)) (Glej točke od 35 do 41, od 48 do 51, 60, 61, 64 in 68.)
2.

Uradniki – Osebni prejemki – Korekcijski koeficienti – Določitev – Diskrecijska pravica institucij – Sodni nadzor – Meje – Očitna napaka pri presoji – Dokazno breme (Kadrovski predpisi, člena 64 in 65 ter Priloga XI) (Glej točke od 63 do 65, 67, 70, 85 in 89.)
4.

Znamka Evropske unije – Opredelitev in pridobitev znamke Evropske unije – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke – Figurativna znamka WOOD STEP LAMINATE FLOORING in besedna znamka STEP (Uredba 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta, člen 8(1)(b)) (Glej točke 36, 37, 76 in od 98 do 102.)
7.

Znamka Evropske unije – Opredelitev in pridobitev znamke Evropske unije – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke – Figurativna znamka CÍCLIC in besedna znamka CYCLIC (Uredba 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta, člen 8(1)(b)) (Glej točke 43, 44, 47, 48 in 50.)
3.

Znamka Evropske unije – Opredelitev in pridobitev znamke Evropske unije – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke – Besedni znamki CEFA Certified European Financial Analyst in CFA (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (Glej točke 32, 34, 35 in od 47 do 49.)
2.

Uradniki – Natečaj – Natečaj na podlagi kvalifikacij in preizkusov – Pogoji za sprejem – Določitev z razpisom natečaja – Presoja poklicnih izkušenj kandidatov, ki jo opravi komisija – Uporaba merila za ocenjevanje, ki v razpisu natečaja ni bilo določeno kot merilo za izbor – Nedopustnost (Kadrovski predpisi, Priloga III, člena 1(1) in 5(1)) (Glej točke 31, 33, 35, od 42 do 44 in 48.)
1.

Uradniki – Natečaj – Natečaj na podlagi kvalifikacij in preizkusov – Pogoji za pripustitev – Predložene diplome oziroma potrjene delovne izkušnje – Presoja komisije – Določitev meril za presojo – Dopustnost – Meje – Spoštovanje razpisa natečaja – Sprejetje merila v nasprotju z razpisom natečaja – Nedopustnost (Kadrovski predpisi za uradnike, Priloga III, člena 1(1) in 5(1)) (Glej točke 33, 34, 39 in 47.)
5.

Znamka Evropske unije – Postopkovne določbe – Ugotavljanje dejanskega stanja po uradni dolžnosti – Postopek za ugotovitev ničnosti, ki se nanaša na absolutne razloge za zavrnitev – Preizkus, omejen na navajane razloge – Upoštevanje splošno znanih dejstev (Uredba Evropskega parlamenta in Sveta št. 2017/1001, členi 7, 59, 62 in 95(1)) (Glej točke 91 in od 134 do 136.)
4.

Znamka Evropske unije – Opredelitev in pridobitev znamke Evropske unije – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke – Besedni znamki Sedus ergo + in ERGOPLUS (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (Glej točke 57, od 78 do 84 in 88.)
3.

Znamka Evropske unije – Odpoved, razveljavitev in ničnost – Absolutni razlogi za ničnost – Prijavitelj, ki ni v dobri veri ob vložitvi prijave znamke – Merila presoje – Nujnost dokazati obstoj verjetnosti zmede glede nasprotujočih si znamk – Izključitev (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(a) in (b), (2) ter (5), člen 52(1)(b) in člen 53(1)(a)) (Glej točke od 19 do 21.)
4.

Znamka Evropske unije – Odpoved, razveljavitev in ničnost – Relativni razlogi za ničnost – Obstoj prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Podobnost med zadevnima znamkama – Merila presoje – Sestavljena znamka – Skupni element dveh znamk, ki ima samostojni razlikovalni položaj v prejšnji znamki (Uredba Sveta št. 207/2009, člena 8(1)(b) in 53(1)(a)) (Glej točke 39, od 43 do 45, 60 in 73.)
4.

Znamka Evropske unije – Opredelitev in pridobitev znamke Evropske unije – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke – Figurativna znamka the DoubleF (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (Glej točke od 46 do 49, od 60 do 62, 74, 96, 103, 114 in 129.)
Sodba Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 30. junija 2021 – MCM Products/EUIPO – The Nomad Company (NOMAD)

(Zadeva T‑285/20)

„Znamka Evropske unije – Postopek za ugotovitev ničnosti – Besedna znamka Evropske unije NOMAD – Absolutni razlogi za zavrnitev – Razlikovalni značaj – Neobstoj opisnosti – Člen 7(1)(b) in c) Uredbe (ES) št. 40/94 (postal člen 7(1)(b) in (c) Uredbe (EU) 2017/1001)“

1. Znamka Evropske unije – Odpoved, razveljavitev in ničnost – Absolutni razlogi za ničnost – Znamke, sestavljene izključno iz znakov ali podatkov, ki lahko označujejo lastnosti proizvoda ali storitve – Pojem (Uredba Sveta št. 40/94, člen 7(1)(c)) (Glej točke 19, 21 in 22.)

2. Znamka Evropske unije – Odpoved, razveljavitev in ničnost – Absolutni razlogi za ničnost – Znamke, sestavljene izključno iz znakov ali podatkov, ki lahko označujejo lastnosti proizvoda ali storitve – Cilj – Zahteva po razpoložljivosti (Uredba Sveta št. 40/94, člen 7(1)(c)) (Glej točko 20.)

3. Znamka Evropske unije – Odpoved, razveljavitev in ničnost – Absolutni razlogi za ničnost – Znamke, sestavljene izključno iz znakov ali podatkov, ki lahko označujejo lastnosti proizvoda ali storitve – Merila (Uredba Sveta št. 40/94, člen 7(1)(c)) (Glej točki 23 in 73.)

4. Znamka Evropske unije – Odločba Urada – Zakonitost – Prejšnja praksa odločanja Urada (Uredba Sveta št. 40/94) (Glej točko 30.)

5. Znamka Evropske unije – Odpoved, razveljavitev in ničnost – Absolutni razlogi za ničnost – Znamke brez razlikovalnega učinka – Pojem – Merila presoje (Uredba Sveta št. 40/94, člen 7(1)(b)) (Glej točke od 101 do 103.)

6. Znamka Evropske unije – Odpoved, razveljavitev in ničnost – Absolutni razlogi za ničnost – Znamke, sestavljene izključno iz znakov ali podatkov, ki lahko označujejo lastnosti proizvoda ali storitve – Besedna znamka NOMAD (Uredba Sveta št. 40/94, člen 7(1)(b) in (c)) (Glej točke 65, 66, 74, 90, 116 in 120.)

Predmet

Tožba zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe UUNT z dne 20. oktobra 2010 (zadeva R 854/2019-4) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbo Ferrero SpA in Haraldom Wohlfahrtom.

Izrek

1. Tožba se zavrne.
3.

Znamka Evropske unije – Odpoved, razveljavitev in ničnost – Relativni razlogi za ničnost – Obstoj prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke – Figurativna znamka VERONESE in besedna znamka VERONESE (Uredba Sveta št. 207/2009, člena 8(1)(b) in 53(1)(a)) (Glej točko 35.)
3.

Znamka Evropske unije – Opredelitev in pridobitev znamke Evropske unije – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede s prejšnjo znamko – Presoja verjetnosti zmede – Raven pozornosti javnosti (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (Glej točke 32, 35, od 38 do 40, 42 in od 45 do 48.)
1.

Pravo Evropske unije – Načela – Pravna varnost – Ureditev Unije – Zahteva po jasnosti in predvidljivosti – Uporaba nedoločenih pravnih pojmov, ki jih mora razlagati in uporabiti uprava – Dopustnost – Dopustnost (Glej točke od 32 do 35.)
3.

Znamka Evropske unije – Opredelitev in pridobitev znamke Evropske unije – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke – Figurativna znamka The King of SOHO in besedna znamka SOHO (Uredba Evropskega parlamenta in Sveta 2017/1001, člen 8(1)(b)) (Glej točke 77, 92, 103, 117 in 131.)
6.

Znamka Evropske unije – Opredelitev in pridobitev znamke Evropske unije – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede s prejšnjo znamko – Figurativni znamki MUSEUM OF ILLUSIONS (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (Glej točke od 48 do 56, 59, 60, 67, 70, 72, 80, 81 in od 93 do 97.)
3.

Znamka Evropske unije – Opredelitev in pridobitev znamke Evropske unije – Absolutni razlogi za zavrnitev – Znamke, sestavljene izključno iz znakov ali podatkov, ki lahko označujejo lastnosti proizvoda ali storitve – Presoja opisnosti znaka – Merila (Uredba 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta, člen 7(1)(c)) (Glej točki 19 in 20.)
4.

Znamka Evropske unije – Odpoved, razveljavitev in ničnost – Absolutni razlogi za ničnost – Znamke, sestavljene izključno iz znakov ali podatkov, ki lahko označujejo lastnosti proizvoda ali storitve – Besedna znamka APO (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 7(1)(c) in člen 52(1)(a)) (Glej točke 25, 26, od 33 do 39 in 50.)
5.

Znamka Evropske unije – Odpoved, razveljavitev in ničnost – Absolutni razlogi za ničnost – Znamke, sestavljene izključno iz znakov ali podatkov, ki lahko označujejo lastnosti proizvoda ali storitve – Pojem (Uredba Sveta št. 40/94, člena 7(1)(c) in 51(1)(a)) (Glej točki 28 in 29.)
58

Tožeči stranki v utemeljitev tožbe navajata pet tožbenih razlogov. Prvi tožbeni razlog se nanaša na navodilo z dne 29. maja 2019 in je povezan s kršitvijo člena 20, člena 21 in člena 39(2) Listine Evropske unije o temeljnih pravicah (v nadaljevanju: Listina) ter člena 3(2) Poslovnika. Drugi tožbeni razlog se nanaša na zavrnitev nekdanjega predsednika Parlamenta, da se seznani z izidi volitev 26. maja 2019, ki jih je uradno razglasila Kraljevina Španija, ter je v bistvu povezan s kršitvijo člena 39(2) Listine, člena 5(1) in člena 12 Akta o volitvah ter člena 2, člena 10(2) in (4) ter člena 14(3) PEU in člena 3(1) Poslovnika. Tretji tožbeni razlog se nanaša na domnevno razglasitev sprostitve sedežev tožečih strank s strani nekdanjega predsednika Parlamenta in je v bistvu povezan s kršitvijo člena 6(2), člena 8 in člena 13 Akta o volitvah v povezavi s členom 39(2) Listine ter členom 10(2) in (3) PEU. Četrti tožbeni razlog se nanaša na zavrnitev nekdanjega predsednika Parlamenta, da tožečima strankama prizna pravico do nastopa funkcije, izvrševanja mandata in udeleževanja zasedanj Parlamenta od začetka prvega zasedanja po evropskih volitvah 26. maja 2019, in je povezan s kršitvijo člena 5(1) in člena 12 Akta o volitvah v povezavi s členom 39(2) Listine, členom 10(1) in (2) ter členom 14(2) in (3) PEU in členom 3(2) Poslovnika. Nazadnje, peti tožbeni razlog se nanaša na zavrnitev nekdanjega predsednika Parlamenta, da uveljavi privilegije in imunitete tožečih strank na podlagi člena 8 Poslovnika, ter je povezan s kršitvijo člena 5(2) navedenega poslovnika, člena 39(2) Listine, obveznosti obrazložitve in načela dobrega upravljanja.