ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SL Uradni list Evropske unije C 267/80

Tožba, vložena 14. septembra 2009 – Jurašinović proti Svetu

(Zadeva T-359/09)

2009/C 267/142

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: Ivan Jurašinović (Angers, Francija) (zastopnik: A. Beguin, odvetnik)

Tožena stranka: Svet Evropske unije

Predlogi tožeče stranke

— Za nični naj se razglasita izrecna odločba z dne 17. junija 2009 in poznejša odločba zaradi molka organa, s katero je bil tožeči stranki zavrnjen dostop do naslednjih dokumentov: — poročil opazovalcev Evropske unije, ki so bili na Hrvaškem ozemlju na območju Knina od 1. do 31. avgusta 1995; — dokumentov navedenih kot „ECMM RC Knin Log Reports“;

— Svetu EU – generalni sekretariat naj se naloži, naj omogoči elektronski dostop do zahtevanih dokumentov;

— Svetu EU naj se naloži, naj tožeči stranki plača znesek 2 000 EUR brez davkov, kar pomeni 2 392 EUR z davki za sodne stroške skupaj z obrestmi po obrestnimeri ECB na dan vpisa tožbe v register.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka s tožbo predlaga razglasitev ničnosti izrecne odločbe z dne 17. junija 2009 in poznejše odločbe Sveta zaradi molka organa, s katero ji je bil zavrnjen dostop do poročil opazovalcev Evropske unije, ki so bili na Hrvaškem ozemlju na območju Knina od 1. do 31. avgusta 1995 in do dokumentov navedenih kot „ECMM RC Knin Log Reports“.

V utemeljitev svoje tožbe tožeča stranka navaja dva tožbena razloga, ki se nanašata na to, da:

— varstvo javnega interesa kar zadeva mednarodne odnose v skladu s členom 4(1)(a) Uredbe št. 1049/2001 (1) ni bilo oslabljeno, ker: — ker za zahtevane dokumente ne bi mogla veljati nobena posebna zaščita; in — tudi v primeru, če bi za te dokumente lahko veljala posebna zaščita, je polovica najdaljšega obdobja varstva, določenega v členu 4(7) Uredbe št. 1049/2001 že potekla, kar naj bi opravičevalo dopustitev dostopa do zahtevanih dokumentov; — poleg tega, ker za zadevne dokumente ni bila določena zaščita, ne bi mogli spadati v kategorijo dokumentov občutljive narave v smislu člena 9 Uredbe št. 1049/2001;

— varstvo sodnih postopkov in pravnih nasvetov v skladu s členom 4(2) Uredbe št. 1049/2001 ni bilo oslabljeno, ker: — naj bi se ta izjema nanašala na varstvo sodnih postopkov Evropske unije in držav članic, medtem ko naj bi v obravnavanem primeru Svet utemeljeval zavrnitev dostopa s sodnim postopkom pred Mednarodnim kazenskim sodiščem za nekdanjo Jugoslavijo; — naj bi bili zahtevani dokumenti že sporočeni strankam postopka Gotovina pred Mednarodnim kazenskim sodiščem za nekdanjo Jugoslavijo, kar naj bi tudi upravičevalo dostop tožeče stranke do dokumentov; — naj ne bi bila naloga Sveta, da zagotovi dober potek postopka pred Mednarodnim kazenskim sodiščem za nekdanjo Jugoslavijo; in — večji javni interes naj bi upravičil razkritje zahtevanih dokumentov.

(1) Uredba Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 1049/2001 z dne 30. maja 2001 o dostopu javnosti do dokumentov Evropskega parlamenta, Sveta in Komisije (UL L 145, str. 43).
—

kršitev člena 81 ES, predpisov o izvajanju dokazov in obveznosti obrazložitve glede obstoja sporazuma in/ali usklajenega ravnanja med podjetjema GDF Suez in E.ON/E.ON Ruhrgas po avgustu 2000, zaradi: — neobstoja enotne in neprekinjene kršitve med 1. januarjem 1980 in 30. septembrom 2005 in, posledično, zastaranja pisem iz leta 1975; — neobstoja soglasja volj obeh pogodbenih strank glede izvrševanja dopisov iz leta 1975 po avgustu leta 2000; — očitno napačne presoje sestankov in izmenjav stališč med podjetjema DGF Suez in E. ON/E.ON Ruhrgas; in — neobstoj presoje samostojnosti ravnanja podjetja GDF Suez v Nemčiji in podjetja E.ON/E.ON Ruhrgas v Franciji;
SL Uradni list Evropske unije C 267/76

Tožba, vložena 4. septembra 2009 – ICO Satellite proti Komisiji

(Zadeva T-350/09)

2009/C 267/137

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Tožeča stranka: ICO Satellite Ltd (Slough, Združeno kraljestvo) (zastopnik: S. Tupper, Solicitor)

Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti

Predloga tožeče stranke

— Odločba Komisije 2009/449/ES z dne 13. maja 2009 o izbiri obratovalcev vseevropskih sistemov, ki zagotavljajo mobilne satelitske storitve (MSS) naj se razglasi za nično v skladu z določbami členov 230 in 231 ES;

— toženi stranki naj se naloži plačilo stroškov in Sodišče prve stopnje naj odredi karkoli drugega, kar se mu zdi primerno.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka s tožbo predlaga razglasitev ničnosti Odločbe Komisije 2009/449/ES z dne 13. maja 2009 o izbiri obratovalcev vseevropskih sistemov, ki zagotavljajo mobilne satelitske storitve (MSS) (1).

Tožeča stranka navaja, da ji je z izpodbijano odločbo odvzeta lastninska pravica, ki jo je pridobila po mednarodnem pravu. Tožeča stranka dalje zatrjuje, da je izpodbijana odločba nezakonita, kajti Komisija je:

(a) tožečo stranko diskriminirala s tem, da je v postopek sprejemanja odločitve vključila nekdanjega predsednika uprave družbe Inmarsat Ventures Limited Council (v nadaljevanju: Inmarsat), s čimer je kršila bistvene postopkovne zahteve in načelo enakega obravnavanja; in

(b) ravnala nerazumno s tem, da je namesto tožeče stranke izbrala družbi Inmarsat in Solaris Mobile Limited, čeprav je domnevno tožeča stranka v objektivno boljšem položaju za opravljanje MSS.

Po mnenju tožeče stranke je tožena stranka s sprejetjem izpodbijane odločbe ravnala nesorazmerno in diskriminatorno ter v nasprotju z legitimnim pričakovanjem tožeče stranke. Tožeča stranka dalje navaja, da ji je z izpodbijano odločbo kršena pravica do spoštovanja njenega premoženja, ki ji je zagotovljena na podlagi člena 1 Protokola 1 Evropske konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin (EKČP), ter pravico do spoštovanja njenih civilnih pravic, vključno z lastninskimi pravicami in pravico do poštenega sojenja, ki je določena v člen 6 EKČP.

(1) Odločba Komisije z dne 13. maja 2009 o izbiri obratovalcev vseevropskih sistemov, ki zagotavljajo mobilne satelitske storitve (MSS) (notificirano pod dokumentarno številko C(2009) 3746) (UL 2009 L 149, str. 65).
SL Uradni list Evropske unije C 267/77

Tožba, vložena 14. septembra 2009 – Novácke chemické závody proti Komisiji

(Zadeva T-352/09)

2009/C 267/138

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Tožeča stranka: Novácke chemické závody, a.s. (Nováky, Slovaška republika) (zastopnik: A. Černejová, odvetnik)

Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti

Predlogi tožeče stranke

— Izpodbijana odločba naj se razglasi za nično v delu, v katerem se nanaša na tožečo stranko in naj se zato globo, ki je bila naložena tožeči stranki, odpravi;

— podredno, globo, ki je bila naložena tožeči stranki s členom 2 Odločbe, naj se odpravi ali vsaj znatno zmanjša; in

— Komisiji naj se naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka s to tožbo predlaga razglasitev ničnosti Odločbe Komisije z dne 22. julija 2009 (zadeva št. COMP/F/39.396– kalcijevi in magnezijevi reagenti za uporabo v jeklarski in plinski industriji) na podlagi katere je Komisija ugotovila, da je tožeča stranka skupaj z drugimi podjetji, odgovorna za kršitev člena 81 ES in člena 53 EGP zaradi delitve trgov, kvot, razdelitve strank, določanja cen in zaradi izmenjave občutljivih tržnih informacij med dobavitelji kalcijevega karbida in magnezijevih granulatov. Tožeča stranka podredno predlaga odpravo ali zmanjšanje globe, ki ji je bila naložena v skladu s členom 31 Uredbe Sveta (ES) št. 1/2003.

Tožba temelji na naslednjih tožbenih razlogih:

Prvič, tožeča stranka trdi, da je Komisija s tem, da je tožeči stranki naložila prekomerno in nesorazmerno globo, kršila načeli sorazmernosti in enakega obravnavanja, ki sta splošni načeli prava Skupnosti.

Drugič, tožeča stranka trdi, da Komisija ni preučila finančnih zmožnosti tožeče stranke za plačilo globe in nevarnosti, da bi jo taka globa spravila v stečaj. Tožeča stranka zlasti trdi, da je Komisija bistveno kršila postopek, ker ni ustrezno preučila dokazov, ki jih je predložila tožeča stranka, iz katerih je razvidna neposredna nevarnost uvedbe stečajnega postopka, če ji Komisija naloži globo. Komisija naj bi torej s tem, da glede tožeče stranke ni ugotavljala navedene nevarnosti in uporabila točko 35 smernic, storila očitno napako pri presoji.
SL Uradni list Evropske unije C 256/29

Tožba, vložena 18. avgusta 2009 – J & F Participações proti UUNT – Fribo Foods (Friboi)

(Zadeva T-324/09)

2009/C 256/54

Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina

Stranke

Tožeča stranka: J & F Participações SA (Sorocaba, Brazilija) (Zastopnik: A. Fernández Fernández-Pacheco, odvetnik)

Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

Druga stranka pred odborom za pritožbe: Fribo Foods Ltd (Wrexham, Združeno kraljestvo)

Predloga tožeče stranke

— Odločba prvega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) z dne 22. aprila 2009 v zadevi R 824/2008 1 naj se razveljavi; in

— toženi stranki ter drugi stranki v postopku pred odborom za pritožbe naj se naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Prijavitelj znamke Skupnosti: tožeča stranka

Zadevna znamka Skupnosti: figurativna znamka „Friboi“ za proizvode iz razreda 29

Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe

Znamka ali znak, navajan v postopku z ugovorom: registracija besedne znamke „FRIBO“ v Združenem kraljestvu za proizvode iz razreda 29; registracija figurativne znamke „Fribo“ v Združenem kraljestvu za proizvode iz razreda 29; registracija besedne znamke „FRIBO“ v Nemčiji za proizvode iz razreda 29; registracija figurativne znamke „FRIBO“ v Nemčiji za proizvode iz razreda 29; registracija besedne znamke „FRIBO“ v Franciji za proizvode iz razreda 29; registracija figurativne znamke „FRIBO“ v Franciji za proizvode iz razreda 29; registracija besedne znamke „FRIBO“ v Italiji za proizvode iz razreda 29; registracija figurativne znamke „FRIBO“ v Italiji za proizvode iz razreda 29.

Odločba oddelka za ugovore: ugoditev ugovoru

Odločba odbora za pritožbe: delna ugoditev pritožbi

Navajani tožbeni razlogi: kršitev člena 8(1)(b) Uredbe Sveta 207/2009, ker je odbor za pritožbe napačno menil, da med zadevnima znamkama obstaja verjetnost zmede; kršitev člena 42 Uredbe Sveta 207/2009, ker je odbor za pritožbe storil napako, ko je, da bi se dokazala uporaba, upošteval dokaze, ki jih je predložila druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe in ki niso izpolnjevali zahtev iz te zakonske določbe in s katerimi se ni prikazal kraj, čas, obseg in narava uporabe.
SL Uradni list Evropske unije C 244/10

Tožba, vložena 30. julija 2009 – CNIPT proti Komisiji

(Zadeva T-302/09)

2009/C 244/16

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: Comité national interprofessionnel de la pomme de terre (CNIPT) (Pariz, Francija) (zastopnika: V. Ledoux in B. Néouze, odvetnika)

Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti

Predloga tožeče stranke

— Izpodbijana odločba naj se v celoti razglasi za nično;

— Komisiji naj se naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka s tožbo predlaga razglasitev ničnosti odločbe Komisije C(2008) 7846 konč. (1) z dne 10. decembra 2008, s katero je Komisija ugotovila, da je okvirna shema ukrepov – ki jih lahko francoske kmetijske medsektorske organizacije sprejmejo in ki obsegajo pomoči za tehnično pomoč, proizvodnjo in trženje kakovostnih kmetijskih proizvodov, raziskave in razvoj ter za oglaševanje v korist primarnih proizvajalcev in podjetij, katerih dejavnost je predelava in trženje kmetijskih proizvodov, ter ki se financirajo s prostovoljnimi prispevki, ki so postali obvezni na podlagi medministrskega odloka in ki jih plačujejo člani teh medsektorskih organizacij – državna pomoč, ki je združljiva s skupnim trgom.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve, ki jih navaja tožeča stranka, so v bistvu enaki ali podobni kot tisti, navedeni v okviru zadeve CNIEL proti Komisiji (T-293/09).

Tožeča stranka poleg navaja kršitev načela prepovedi diskriminacije, saj naj bi Komisija splošno in enotno obravnavala več shem različnih prostovoljnih prispevkov, ki so postali obvezni.

(1) UL 2009, C 116, str. 14.
SL Uradni list Evropske unije C 244/11

Tožba, vložena 3. avgusta 2009 – CIVR in drugi proti Komisiji

(Zadeva T-303/09)

2009/C 244/17

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: Conseil interprofessionnel des vins du Roussillon – CIVR (Perpignan, Francija), Comité national des interprofessions des vins à appellation d’origine et à indication géographique – CNIV (Pariz, Francija), Interprofession nationale porcine – Inaporc (Pariz) (zastopniki: H. Calvet, O. Billard in Y. Trifounovitch, odvetniki)

Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti

Predloga tožeče stranke

— Odločba Evropske komisije C(2008) 7846 konč. z dne 10. decembra 2008 o državni pomoči N 561/2008 – Francija – Ukrepi medsektorskih organizacij naj se v delu, v katerem je Komisija ugotovila, da so ukrepi kmetijskih medsektorskih organizacij na področju tehnične podpore, pomoči za proizvodnjo in trženje kakovostnih proizvodov, raziskav in razvoja ter oglaševanja državne pomoči, in v delu, v katerem je ugotovila, da so obvezni prostovoljni prispevki za financiranje teh ukrepov državna sredstva, razglasi za nično;

— Komisiji naj se naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeče stranke s to tožbo predlagajo razglasitev ničnosti Odločbe Komisije C(2008) 7846 konč. (1) z dne 10. decembra 2008 v delu, v katerem je Komisija ugotovila, da je okvirna ureditev ukrepov, ki jih lahko sprejmejo francoske medsektorske organizacije, in sicer pomoči za tehnično podporo, proizvodnjo in trženje kakovostnih kmetijskih proizvodov, raziskave in razvoj ter oglaševanje, dodeljene primarnim proizvajalcem in podjetjem, ki opravljajo predelavo in trženje kmetijskih proizvodov, financirana iz prostovoljnih prispevkov, ki so na podlagi medministrskega odloka postali obvezni in ki se zaračunajo članom teh medsektorskih organizacij, državna pomoč, ki je združljiva s skupnim trgom.

Tožeča stranka navaja enake ali podobne tožbene razloge in bistvene trditve kot so tisti, navedeni v okviru zadeve CNIEL proti Komisiji, T-293/09.

(1) UL 2009, C 116, str. 14.
SL Uradni list Evropske unije C 220/37

Tožba, vložena 14. julija 2009 — Sobieski zu Schwarzenberg proti UUNT — British-American Tobacco Polska (Romuald Prinz Sobieski zu Schwarzenberg)

(Zadeva T-271/09)

2009/C 220/78

Jezik, v katerem je bila tožba vložena: nemščina

Stranke

Tožeča stranka: Romuald Prinz Sobieski zu Schwarzenberg (Dortmund, Nemčija) (zastopnika: U. Fitzner in U. Fitzner, odvetnika)

Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

Druga stranka pred odborom za pritožbe: British-American Tobacco Polska S.A. (Augustów, Poljska)

Predlogi tožeče stranke

— Odločba četrtega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli — UUNT) z dne 13. maja 2009 (zadeva R 771/2008-4) naj se razveljavi;

— odločba oddelka za ugovore z dne 14. marca 2008 naj se razveljavi in

— toženi stranki naj se naloži plačilo stroškov postopka.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Prijavitelj znamke Skupnosti: tožeča stranka

Zadevna znamka Skupnosti: besedna znamka „Romuald Prinz Sobieski zu Schwarzenberg“ za proizvode iz razredov 33 in 34 (prijava št. 4 583 761)

Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: British-American Tobacco Polska S.A.

Znamka ali znak, navajan v postopku z ugovorom: Poljska besedna znamka „JAN III SOBIESKI“ za proizvode iz razreda 34 (št. 110 327) in poljska figurativna besedna znamka „JAN III SOBIESKI“ za proizvode iz razredov 3, 30, 32 in 33 (št. 160 417), pri čemer se ugovor nanaša na registracijo razredov 33 in 34

Odločba oddelka za ugovore: ugoditev ugovoru

Odločba odbora za pritožbe: zavrnitev pritožbe

Navajani tožbeni razlogi: kršitev člena 60 Uredbe (ES) št. 207/2009 (1) v povezavi s členom 8 Uredbe (ES) št. 2869/95 (2) in člena 60 v povezavi s členom 81 Uredbe št. 207/2009

(1) Uredba Sveta (ES) št. 207/2009 z dne 26. februarja 2009 o blagovni znamki Skupnosti (UL 2009, L 78, str. 1)

(2) Uredba Komisije (ES) št. 2869/95 z dne 13. decembra 1995 o pristojbinah, ki se plačujejo Uradu za harmonizacijo notranjega trga (blagovne znamke in modeli) (UL 1995, L 303, str. 33).
—

Toženi stranki naj se naloži, da tožeči stranki vrne znesek 157 238,07 EUR, povečan za obresti v višini 81 686,22 EUR, ki se dolgujejo do 1. junija 2009, in obresti za vsak dan zamude v višini 21,73796 EUR/dan od 2. junija 2009 do celotnega poplačila dolga.
SL Uradni list Evropske unije C 193/32

Tožba, vložena 26. junija 2009 — Société des Pétroles Shell proti Komisiji

(Zadeva T-251/09)

2009/C 193/50

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: Société des Pétroles Shell SAS (Colombes, Francija) (zastopnik: P. Hubert, odvetnik)

Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti

Predlogi tožeče stranke

— deloma ali v celoti naj se razglasi za ničnega negativen odgovor zaradi molka Komisije z dne 9. maja 2009 na prošnjo za dostop do dokumentov Komisije (referenca GESTDEM 372/2009) in uveljavitev vseh posledic v zvezi z dostopom tožeče stranke do zaprošenih dokumentov;

— podredno, če bi ga Sodišče prve stopnje štelo za odločbo, naj se deloma ali v celiti razglasi za ničnega dopis Generalnega sekretariata Komisije z dne 7. maja 2009 o nezmožnosti ugoditve prošnji za dostop do dokumentov Komisije (referenca GESTEDEM 372/2009), in uveljavitev vseh posledic v zvezi z dostopom tožeče stranke do zaprošenih dokumentov;

— Komisiji naj se naloži plačilo vseh stroškov postopka.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

S to tožbo tožeča stranka predlaga razglasitev ničnosti odločbe zaradi molka Komisije o zavrnitvi dostopa tožeči stranki do dokumentov v zvezi s preiskavo o praksah na trgu dobave reaktivnega goriva otoku Reunion, ki jih ima Komisija ali sta si jih izmenjala Komisija in francoski organ za varstvo konkurence, med drugim na podlagi člena 11(4) Uredbe št. 1/2003. Podredno, če bi ga Sodišče prve stopnje štelo kot zavrnilno odločbo, tožeča stranka predlaga razglasitev ničnosti dopisa Generalnega sekretariata, v katerem je navedeno, da Komisija ne more ugoditi prošnji za dostop do dokumentov, ki jo je vložila tožeča stranka.

Tožeča stranka v utemeljitev svoje tožbe navaja enake ali podobne tožbene razloge kot v okviru zadeve Shell Helas proti Komisiji, T-245/09.
SL Uradni list Evropske unije C 167/19

Tožba, vložena 20. maja 2009 — UOP proti Komisiji

(Zadeva T-198/09)

2009/C 167/38

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Tožeča stranka: UOP Ltd (Brimsdown, Združeno kraljestvo) (zastopnika: B. Hartnett, Barrister, in O. Geiss, odvetnik)

Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti

Predlogi tožeče stranke

— člen 2(2) Odločbe Komisije z dne 16. julija 2008 o državni pomoči Francije za skupino IFP [C 51/05 (ex NN 84/05)] (1), naj se razglasi za ničnega;

— Komisiji naj se naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka predlaga, naj se Odločba Komisije z dne 16. julija 2008 o pomoči Francije skupini Institute Français du Petrol (IFP) [C 51/05 (prej NN 84/05)], [priglašena pod številko C (2008) 1330] v delu, v katerem je pomoč pod določenimi pogoji razglasila za združljivo s skupnim trgom v smislu člena 87(3)(c) ES, razglasi za nično. Tožeča stranka je konkurent prejemnika državne pomoči in njegovih hčerinskih družb, Axens in Prosernat.

Tožeča stranka v podporo svojim predlogom navaja štiri tožbene razloge.

Prvič, trdi, da je Komisija očitno napačno ugotovila dejstva in uporabila pravo s kršitvijo člena 87(3) ES in smernic Skupnosti o državni pomoči za raziskave in razvoj iz leta 1996, s tem da je napačno presodila naravo raziskovalnega in razvojnega dela, ki ga opravlja skupina IFP na podlagi Priloge I k navedenim smernicam Skupnosti o državni pomoči za raziskave in razvoj ter je tako napačno določila ponderirano največjo intenzivnost pomoči. Tožeča stranka ta tožbeni razlog opira na te razloge: dejavnosti družb Axens in Prosernat glede procesov ne pomenijo raziskovalnih in razvojnih dejavnosti pri čemer vse predkonkurenčne razvojne dejavnosti opravlja skupina IFP; ta je opravila vsaj del predkonkurenčnih razvojnih dejavnosti za tehnologijo postopkov in katalizatorje, kar vključuje pilotne naprave ter del predkonkurenčnih razvojnih dejavnosti, ki spada v njegov portfelj patentov.

Drugič, tožeča stranka navaja, da je Komisija očitno napačno ugotovila dejstva in uporabila pravo s kršitvijo člena 87(3) ES in smernic Skupnosti o državni pomoči za raziskave in razvoj iz leta 1996, s tem da ni upoštevala pomoči za tekoče poslovanje, dodeljene hčerinskima družbama skupine IFP, Axens in Prosernat. Tožeča stranka opira ta tožbeni razlog na tri razloge in trdi, da se niso upoštevale neposredne prednosti družbe Axens, ki jih je imela zaradi trajne uporabe pilotnih naprav ter posredne ugodnosti družbe Axens, ki jih je imela zaradi izobraževanja s strani skupine IFP in zaradi mednarodnega sodelovanja na področju raziskovanja, ki ga je zagotovila skupina IFP.

Tretjič, tožeča stranka navaja, da je Komisija očitno napačno ugotovila dejstva in uporabila pravo s tem da je ugotovila, da ima pomoč, dodeljena skupini IFP in njenima hčerinskima družbama, Axens and Prosernat, spodbujevalni učinek.

Četrtič, navaja, da je Komisija napačno ugotovila dejstva in uporabila pravo, s tem da odločbe ni v zadostni meri obrazložila in/ali ni v celoti upoštevala predloženih dokazov.

(1) UL 2009, L 53, str. 13.
SL Uradni list Evropske unije C 167/15

Tožba, vložena 5. maja 2009 — Z proti Komisiji

(Zadeva T-173/09)

2009/C 167/30

Jezik postopka: nemščina

Stranki

Tožeča stranka: Z (Nemčija) (zastopnika: C. Grau in N. Jäger, odvetnika)

Tožena stranka: Komisija Evropskih Skupnosti

Predlogi tožeče stranke

— Tožeči stranki naj se z vpogledom v spis v zadevi COMP/39406 — „Marine Hoses“, in še posebej s tem, da se ji da na voljo kopija sklepa Komisije z dne 28. januarja 2009, s katero je bila družbi Dunlop Oil&Marine/ContiTech AG/Continental AG zaradi domnevne udeležbe v kartelskem dogovoru o ceveh za prečrpavanje surove nafte na morju med letoma 1986 in 2007 naložena denarna globa, zagotovi podatke o tem, ali je bila v tem sklepu poimensko navedena in — če da — v zvezi s čim je bila navedena, ter še zlasti v kolikšni meri sklep Komisije vsebuje opise, ki se nanašajo na tožečo stranko in ki so upoštevni v pravu kartelskih sporazumov in kazensko pravno;

— po zagotovilu vpogleda v spis naj se še bolj natančna poimenska navedba tožeče stranke, še posebej opisi tožeče stranke, ki so upoštevni za pravo kartelskih dogovorov in kazensko pravo, v sklepu Komisije z dne 28.01.2009, s katerim je bila družbi Dunlop Oil&Marine/ContiTech AG/Continental AG zaradi domnevne udeležbe v kartelskem dogovoru o ceveh za prečrpavanje surove nafte na morju med letoma 1986 in 2007 naložena denarna globa, odstrani;

— poimenska označba in posamezne navedbe, ki kažejo na tožečo stranko v različici sklepa, namenjeni objavi, naj se opustijo;

— toženi stranki naj se naloži plačilo stroškov postopka.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka ugovarja, da ji Komisija 5. marca 2009 ni zagotovila dostopa do dokumentov postopkovnega akta COMP/39.406 — cevi za prečrpavanje surove nafte na morju. Nadalje tožeča stranka zahteva odstranitev mogočih navedb, ki kažejo nanjo v odločbi Komisije z dne 28. januarja 2009 v tej zadevi ter tudi opustitev navedb, ki kažejo nanjo v različici odločbe, namenjeni objavi.

V utemeljitev tožbe tožeča stranka navaja, da naj bi zaradi kršitve njenih temeljnih procesnih pravic, to je pravice do izjave, pravice do vpogleda v spis in temeljnega načela domneve nedolžnosti, imela pravico do zagotovila vpogleda v akte in do odstranitve posameznih navedb, ki kažejo nanjo. Pravica do vpogleda v spis naj bi prav tako izhajala iz pravice do dostopa javnosti do dokumentov Komisije v skladu z Uredbo (ES) št. 1049/2001 (1).

(1) Uredba Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 1049/2001 z dne 30. maja 2001 o dostopu javnosti do dokumentov Evropskega parlamenta, Sveta in Komisije (UL L 145, str. 43).