SL
Zbi rkaodločbsodne pr akse
ECLI:EU:C:2014 :2222 1Zadeva C-5 2 1 / 1 3 P
T hink Sc huhwerk GmbH
proti
Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in m odeli) (UUN T)
„Pritožba — Znamka S kupnosti — Uredba (ES) št. 207/2009 — Člen 7(1)(b) — Neobstoj razlikovalnega 
učinka — Rdeči kon ci vezalk na čevljih — Člen 122 P oslovnika S plošnega sodišča — Pritožba, ki j e 
deloma očitno n edopustna in deloma očitno n eutemeljena“
Povzetek – Sklep S odišča (osmi senat) z dne 11. septembra 2014
1. Sodni postopek — Tožba pred S plošnim sodiščem — Uporaba postopka z zamudno sodbo — 
Obveznost S plošnega s odišča, d a u godi p redlogom t ožeče s tranke — Neobstoj — 
Obveznost Splošnega sodišča, da opravi obravnavo — Neobstoj
(Poslovnik Splošnega sodišča, člen 122)
2. Pritožba — Razlogi — Zgolj ponovitev razlogov in trditev, predstavljenih pred Splošnim sodiščem — 
Neopredelitev navedene napačne uporabe prava — Očitna nedopustnost
(člen 256 P DEU; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek; Poslovnik Sodišča, člen 169(2))
3. Pritožba — Razlogi — Izpodbijanje odločbe, ki se j e izpodbijala pred S plošnim sodiščem, in ne 
sodbe, ki jo je to izdalo — Nedopustnost
(člen 256 P DEU; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek; Poslovnik Sodišča, člen 168(1)(b))
4. Pritožba — Razlogi — Napačna presoja de jstev in dokazov — Nedopustnost — Nadzor Sodišča nad 
presojo dejstev in dokazov — Izključitev, razen ob izkrivljanju
(člen 256(1), PDEU; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek)
5. Znamka Sk upnosti — Opredelitev in pridobitev znamke Sk upnosti — Absolutni razlogi za 
zavrnitev — Znamke brez razlikovalnega učinka — Presoja razlikovalnega učinka — Znak, ki 
ustvarja zm edo glede v idika označenega proizvoda
(Uredba Sveta št. 207/2009 , člen 7(1)(b))
6. Znamka Sk upnosti — Odločba U rada — Načelo enakega obravnavanja — Načelo dobrega 
upravljanja — Prejšnja praksa odločanja U rada — Načelo zakonitosti — Nujnost stroge in 
popolne preučitve vsakega ko nkretnega primera
(Uredba Sveta št. 207/2009 )
2 ECLI:EU:C:2014 :2222POVZETEK–ZADEVAC-521/13P
THINKSCHUHWERK/UUN T
1. Iz člena122(1) in (2) Poslovnika S plošnega sodišča izhaja, da S plošno s odišče, če me ni, da i ma na 
voljo dovolj elementov za izrek zamudne sodbe, ker ni nobenega dvoma o dopustnosti tožbe in so bile 
formalnosti pravilno izpolnjene, preveri utemeljenost predlogov tožeče stranke in izreče sodbo, ni pa 
nujno, da z adevnim predlogom ugodi. Poleg tega je treba ugotoviti, da č len 122 P oslovnika S plošnega 
sodišča ne določa možnosti za stranko, ki j e predlagala, naj se njenim p redlogom u godi, da z ahteva 
izvedbo obravnave, niti ni s tem č lenom S plošnemu sodišču naložena obveznost, da t ako o bravnavo 
opravi.
(Glej točko 22.)
2. Glej besedilo odločbe.
(Glej točki 27 in 28.)
3. Glej besedilo odločbe.
(Glej točko 29.)
4. Glej besedilo odločbe.
(Glej točko 43.)
5. Razlikovalni učinek znamke v smislu člena 7(1)(b) Uredbe št. 207/2009 o znamki Skupnosti je treba 
presojati, prvič, glede na proizvode ali storitve, za ka tere je bila vložena prijava za registracijo, in, 
drugič, glede na to, kako z namko z aznava upoštevna javnost.
Vendar z aznava povprečnega potrošnika v primeru znamke, ki i ma videz samega proizvoda, ni nujno 
enaka zaznavi besedne ali figurativne znamke, ki j o sestavlja znak, ki n i odvisen od videza proizvodov, 
ki jih znamka o značuje, ke r kadar n i no benega figurativnega ali besednega elementa, povprečni 
potrošniki o bičajno n e sklepajo o izvoru proizvoda n a podlagi oblike p roizvoda a li oblike n jegove 
embalaže, zato je lahko t ežje dokazati razlikovalni učinek take t ridimenzionalne znamke ko t pa 
razlikovalni učinek besedne ali figurativne znamke.
Prvič, v teh okoliščinah ima le znamka, ki s e znatno ra zlikuje od standarda a li navad sektorja in zato 
lahko i zpolnjuje svojo bistveno n alogo označbe izvora, tudi ra zlikovalni učinek v smislu navedene 
določbe. Drugič, to načelo, ki s e je ra zvilo v zvezi s tridimenzionalnimi znamkami, ki i majo videz 
samega p roizvoda, ve lja t udi, kadar j e p rijavljena z namka f igurativna z namka v obliki 
dvodimenzionalnega prikaza tega proizvoda, saj v takem p rimeru znamka p rav tako n i sestavljena iz 
znaka, neodvisnega od podobe proizvodov, ki j ih označuje.
(Glej točke o d 47 d o 49.)
6. Glej besedilo odločbe.
(Glej točko 57.)