SL Uradni list Evropske unije C 340/13

Tožba, ki jo je Polimeri Europa SpA vložila 4. oktobra 2011 zoper sodbo Splošnega sodišča (prvi senat) z dne 13. julija 2011 v zadevi T-59/07, Polimeri Europa proti Komisiji

(Zadeva C-511/11 P)

2011/C 340/23

Jezik postopka: italijanščina

Stranki

Pritožnica: Polimeri Europa SpA (zastopniki: M. Siragusa, F. M. Moretti, L. Nascimbene, odvetniki)

Druga stranka v postopku: Evropska komisija

Predlogi

— V celoti ali deloma naj se razveljavi sodba Splošnega sodišča v delu, v katerem je slednje zavrnilo tožbo družbe Polimeri v zadevi T-59/07 in zato: (i) v celoti ali deloma naj se razglasi za nično Odločbo Komisije z dne 29. novembra 2006, C(2006) 5700 konč., v zvezi s postopkom na podlagi člena 81 (ES) in člena 53 Sporazuma EGP (Zadeva COMP/F/38.638 – butadienska guma in stiren-butadienska guma v emulziji; v nadaljevanju: Odločba), (ii) in/ali odpravi ali vsaj zmanjša globo, ki je bila v Odločbi naložena družbi Polimeri;

— podredno, v celoti ali deloma naj se razveljavi sodba v delu, v katerem je bila zavrnjena tožba družbe Polimeri v zadevi T-59/07 in zadevo naj se vrne Splošnemu sodišču, da ponovno odloči o utemeljenosti z vidika usmeritev, ki jih bo podalo Sodišče;

— Komisiji naj se naloži plačilo stroškov tega postopka in postopka v zadevi T-59/07.

Pritožbeni razlogi in bistvene trditve

Splošno sodišče naj bi storilo hudo napako pri razlagi obvestila o ugotovitvah o možnih kršitvah z dne 6. aprila 2006 in naj bi torej zavrnitev tretjega tožbenega razloga družbe Polimeri v zvezi s kršitvijo pravice do obrambe, ki izvira iz razhajanja med obvestilom o ugotovitvah o možnih kršitvah z dne 6. aprila 2006 in Odločbo, glede načina porazdelitve odgovornosti med družbama Polimeri in Syndial, utemeljilo na napačnih domnevah.

Splošno sodišče naj bi nepravilno uporabilo sodno prakso Skupnosti, ki velja za očitanje družbi Polimeri kršitve in za izključitev družbe Syndial iz kroga naslovnikov Odločbe ter naj ne bi zadostno obrazložilo zavrnitve očitkov, ki jih je v zvezi s tem podala družba Polimeri.

Splošno sodišče naj bi nepravilno uporabilo sodno prakso Skupnosti, ki velja za presojo očitkov družbe Polimeri v zvezi z razhajanjem med izjavami različnih zaposlenih v podjetjih, ki naj bi sodelovali v programu ugodne obravnave glede nekaterih vidikov zatrjevane kršitve. Splošno sodišče naj bi z zanemarjanjem pomembnih razbremenilnih dokazov tako opustilo celovit sodni nadzor nad dokazi, ki jih je predložila Komisija.

Splošno sodišče naj bi opustilo ugotovitev hudih napak, ki jih je storila Komisija ob uporabi Smernic o načinu določanja glob in razvrstitev kršitve kot „zelo resne“, ki se očita v Odločbi, ker poleg tega ni zadostno obrazložilo zavrnitve očitkov, ki jih je v zvezi s tem podala družba Polimeri. Splošno sodišče naj bi opustilo celovit sodni nadzor nad določitvijo globe, ki je bila naložena družbi Polimeri.

Splošno sodišče naj bi opustilo ugotovitev hudih napak, ki jih je storila Komisija pri določanju množitelja, ker ni zadostno obrazložilo zavrnitve očitkov, ki jih je v zvezi s tem podala družba Polimeri. Splošno sodišče naj bi prav tako opustilo ugotovitev nespoštovanja s strani Komisije načela enakega obravnavanja pri določanju množitelja in naj poleg tega ne bi zadostno obrazložilo zavrnitve očitkov, ki jih je v zvezi s tem podala družba Polimeri.

Splošno sodišče naj bi storilo hudo napako pri uporabi sodne prakse Skupnosti, ki velja za presojo očitkov, ki jih je podala družba Polimeri glede nedopustnosti nekaterih prilog k tožbi, in naj bi glede tega podalo nezadostno obrazložitev. Splošno sodišče naj bi tako poseglo v trditve, ki jih je v zagovor navedla družba Polimeri zoper pripisane očitke v zvezi z obstojem omejevalnega sporazuma in njenim sodelovanjem v njem, tako da se je nezakonito izognilo dolžnemu celovitemu sodnemu nadzoru nad dejanskim stanjem, ki ga je ugotovila Komisija.