ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SL Uradni list Evropske unije C 165/16

Sodba Splošnega sodišča z dne 25. aprila 2012 – Movimondo Onlus proti Komisiji

(Zadeva T-329/05) (1)

(Arbitražna klavzula - Okvirni sporazum o partnerstvu med uradom ECHO in humanitarnimi organizacijami - Sporazum o dodelitvi sredstev - Odložitev plačila)

2012/C 165/25

Jezik postopka: italijanščina

Stranki

Tožeča stranka: Movimondo Onlus – Organizzazione non governativa di cooperazione e solidarietà internazionale (Rim, Italija) (zastopniki: sprva P. Vitali, G. Verusio, G. M. Roberti in A. Franchi, nato P. Vitali, G. Verusio in A. Franchi, odvetniki)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: M. Wilderspin in F. Moro, zastopnika, skupaj z A. Dal Ferrom, odvetnikom)

Predmet

Predlog, vložen na podlagi člena 238 ES, ki se nanaša na pridobitev izplačila zneska, dolgovanega na podlagi sporazuma o dodelitvi sredstev, in, podredno, predlog za razglasitev ničnosti dopisov Komisije z dne 17. junija in 27. julija 2005.

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. Družbi Movimondo Onlus – Organizzazione non governativa di cooperazione e solidarietà internazionale se naloži plačilo stroškov.

(1) UL C 257, 15.10.2005.
SL Uradni list Evropske unije C 282/35

Sodba Sodišča prve stopnje z dne 30. septembra 2009 – Hoechst proti Komisiji

(Zadeva T-161/05) (1)

(„Konkurenca - Karteli - Trg monokloroocetne kisline - Odločba o ugotovitvi kršitve člena 81 ES - Razdelitev trga in določanje cen - Odgovornost za kršitev - Globe - Sorazmernost - Sodelovanje - Obteževalne okoliščine - Ponovna kršitev - Vpogled v spis - Poročilo pooblaščenca za zaslišanje - Odredba o odpravi kršitve“)

2009/C 282/64

Jezik postopka: nemščina

Stranke

Tožeča stranka: Hoechst GmbH, nekdanja Hoechst AG (Frankfurt na Majni, Nemčija) (zastopniki: sprva M. Klusmann in U. Itzen, nato M. Klusmann, U. Itzen in S. Thomas, odvetniki)

Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti (zastopniki: sprva A. Bouquet, F. Amato in M. Schneider, nato A. Bouquet in M. Kellerbauer, zastopniki)

Predmet

Predlog za razglasitev ničnosti členov 2 in 3 Odločbe Komisije K(2004)4876 konč. z dne 19. januarja 2005 o postopku izvajanja člena 81 (ES) in člena 53 Sporazuma EGP (zadeva št. COMP/E-1/37.773 – AMCA), in, podredno, znižanje globe, naložene tožeči stranki.

Izrek

1. Globa, naložena družbi Hoechst AG v členu 2(b) Odločbe Komisije C(2004) 4876 konč. z dne 19. januarja 2005 v zvezi s postopkom na podlagi člena 81 [ES] in člena 53 Sporazuma EGP (zadeva COMP/E 1/37.773 – MCAA), se določi na 66,627 milijona EUR.

2. V preostalem se tožba zavrne.

3. Vsaka stranka nosi svoje stroške.

(1) UL C 155, 25.6.2005.
SL Uradni list Evropske unije C 256/22

Sodba Sodišča prve stopnje z dne 4. septembra 2009 – Avstrija proti Komisiji

(Zadeva T-368/05) (1)

(„FEOGA - Jamstveni oddelek - Izdatki, izključeni iz financiranja Skupnosti - Premije za govedo - Premija za krave dojilje - Ekstenzifikacijskega plačila - Ključni nadzori - Obveznost uporabe računalniškega geografskega informacijskega sistema - Nadzor alpskih pašnikov - Obveznost sodelovanja - Obveznost obrazložitve - Vrsta uporabljene finančne korekcije - Ekstrapolacija ugotovitev pomanjkljivosti“)

2009/C 256/38

Jezik postopka: nemščina

Stranki

Tožeča stranka: Republika Avstrija (zastopniki: sprva H. Dossi, nato H. Dossi in C. Pesendorfer, in nazadnje C. Pesendorfer in A. Hable, zastopniki)

Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti (zastopnik: F. Erlbacher, zastopnik)

Predmet

Razglasitev ničnosti Odločbe Komisije 2005/555/ES z dne 15. julija 2005 o izključitvi nekaterih odhodkov držav članic iz naslova Jamstvenega oddelka Evropskega kmetijskega usmerjevalnega in jamstvenega sklada (EKUJS) iz financiranja Skupnosti (UL L 188, str. 36), in sicer v delu, ki izključuje določene izdatke Republike Avstrije.

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. Republiki Avstriji se naloži plačilo stroškov.

(1) UL C 296, 26.11.2005.
SL Uradni list Evropske unije C 313/27

Sodba Sodišča prve stopnje z dne 15. oktobra 2008 – Mote proti Parlamentu

(Zadeva T-345/05) (1)

(„Privilegiji in imunitete - Poslanec Evropskega parlamenta - Odvzem imunitete“)

(2008/C 313/47)

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Tožeča stranka: Ashley Neil Mote (zastopniki: J. Lofthouse in C. Hayes, barristers, in M. Monan, solicitor)

Tožena stranka: Evropski parlament (zastopniki: H. Krück, D. Moore in M. Windisch, zastopniki)

Predmet

Predlog za razglasitev ničnosti sklepa Parlamenta z dne 5. julija 2005 o odvzemu poslanske imunitete tožeči stranki.

Izrek

1) Tožba se zavrne.

2) Ashley Neil Mote nosi lastne stroške in stroške Evropskega parlamenta.

(1) UL C 296, 26.11.2005.
SL Uradni list Evropske unije C 44/42

Sodba Sodišča prve stopnje z dne 18. decembra 2008 – Componenta proti Komisiji

(Zadeva T-455/05) (1)

(„Državne pomoči - Metalurški sektor - Pridobitev deleža, ki ga ima podjetje v nepremičninski družbi in povrnitev posojila, ki ga je to podjetje dodelilo nepremičninski družbi v zameno za naložbo navedenega podjetja - Odločba, s katero je bila pomoč razglašena za nezdružljivo s skupnim trgom in s katero je bila odrejena njena izterjava - Merilo zasebnega investitorja - Presoja dejanj nepremičninske družbe - Ocena nepremičnega premoženja družbe - Obveznost obrazložitve - Ukrepanje po uradni dolžnosti“)

(2009/C 44/71)

Jezik postopka: finščina

Stranke

Tožeča stranka: Componenta Oyj (Helsinki, Finska) (zastopnika: M. Savola in A. Järvinen, odvetnika)

Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti (zastopnika: C. Giolito in M. Huttunen, zastopnika)

Intervenient v podporo tožeče stranke: Republika Finska (zastopniki: sprva E. Bygglin, nato A. Guimaraes-Purokoski in J. Heliskoski, zastopniki)

Predmet

Predlog za razglasitev ničnosti Odločbe Komisije 2006/900/ES z dne 20. oktobra 2005 o državni pomoči, ki jo izvaja Finska republika za pomoč v investicijah za podjetje Componenta Oyj (UL 2006, L 353, str. 36).

Izrek

1) Odločba Komisije 2006/900/ES z dne 20. oktobra 2005 o državni pomoči, ki jo izvaja Finska republika za pomoč v investicijah za podjetje Componenta Oyj, se razglasi za nično.

2) Komisija nosi svoje stroške in plača stroške, ki jih je priglasila družba Componenta.

3) Finska republika nosi svoje stroške.

(1) UL C 48, 25.2.2006.
SL Uradni list Evropske unije C 51/41

Sodba Sodišča prve stopnje z dne 16. januarja 2008 – Scippacercola in Terezakis proti Komisiji

(Zadeva T-306/05) (1)

(„Konkurenca - Zloraba prevladujočega položaja - Domnevno prekomerne takse, ki jih obračunava upravljavec atenskega mednarodnega letališča - Zavrnitev prijave - Neobstoj interesa Skupnosti“)

(2008/C 51/76)

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Tožeči stranki: Isabella Scippacercola (Bruselj, Belgija) in Ioannis Terezakis (Bruselj) (zastopnika: A. Krystallidis in G. Stylianakis, odvetnika)

Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti (zastopniki: P. Hellström, A. Nijenhuis in F. Amato, zastopniki)

Predmet

Predlog za razglasitev ničnosti dela Odločbe Komisije z dne 2. maja 2005, ki je bila sprejeta na podlagi člena 7(2) Uredbe Komisije (ES) št. 773/2004 z dne 7. aprila 2004 v zvezi z vodenjem postopkov Komisije v skladu s členoma 81 ES in 82 ES (UL L 123, str. 18) in s katero je bila zavrnjena prijava COMP/D3/38469 glede tega, da upravljavec atenskega mednarodnega letališča v Spati in Olympic Fuel Company obračunavata nekatere takse.

Izrek

1) Tožba se zavrne.

2) Isabelli Scippacercola in Ioannisu Terezakisu se naloži plačilo stroškov.

(1) UL C 271, 29.10.2005.
1)

Razglasi se ničnost člena 2 Uredbe Sveta (ES) št. 428/2005 z dne 10. marca 2005 o uvedbi dokončnih protidampinških dajatev pri uvozu rezanih vlaken iz poliestra s poreklom iz Ljudske republike Kitajske in Saudove Arabije, o spremembi Uredbe (ES) št. 2852/2000 o uvedbi dokončnih protidampinških dajatev pri uvozu rezanih vlaken iz poliestra s poreklom iz Republike Koreje in o zaključku protidampinškega postopka v zvezi z uvozom teh izdelkov s poreklom iz Tajvana, ker pritodampinška dajatev, določena za izvoz proizvodov, ki jih izdeluje in izvaža družba Huvis Corp., v Evropsko skupnost, presega tisto, ki bi se uporabila, če bi se prilagodila normalna vrednost na podlagi obdavčenja uvoza in posrednih davkov ob uporabi metode „input“, ki je bila uporabljena v prvotni preiskavi.
SL Uradni list Evropske unije C 51/30

Sodba Splošnega sodišča z dne 19. januarja 2010 – Co-Frutta proti Komisiji

(Združeni zadevi T-355/04 in T-446/04) (1)

(„Dostop do dokumentov - Uredba (ES) št. 1049/2001 - Dokumenti v zvezi s skupnostnim trgom uvoza banan - Zavrnitev zaradi molka organa, ki ji je sledila zavrnitev dostopa - Ničnostna tožba - Dopustnost - Izjema, ki se nanaša na varstvo poslovnih interesov tretje osebe - Spoštovanje rokov - Predhodno soglasje države članice - Obveznost obrazložitve“)

2010/C 51/57

Jezik postopka: italijanščina

Stranki

Tožeča stranka: Co-Frutta Soc. coop. (Padova, Italija) (zastopnika: W. Viscardini in G. Donà, odvetnika)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: sprva L. Visaggio in P. Aalto, nato P. Aalto in L. Prete, zastopniki)

Predmet

V zadevi T-355/04, predlog za razglasitev ničnosti Odločbe Komisije z dne 28. aprila 2004 o zavrnitvi začetne prošnje za dostop do podatkov o v Skupnosti registriranih operaterjih za uvoz banan in predloga za razglasitev ničnosti odločbe zaradi molka organa, s katero je Komisija zavrnila potrdilno prošnjo za dovolitev dostopa, in, v zadevi T-446/04, predloga za razglasitev ničnosti odločbe Komisije z dne 10. avgusta 2004 o zavrnitvi dostopa do navedenih podatkov.

Izrek

1. Postopek v zadevi T-355/04 se ustavi.

2. Tožba v zadevi T-446/04 se zavrne.

3. Co-Frutta Soc. coop. se naloži plačilo stroškov.

(1) UL C 262, 23.10.2004.
SL Uradni list Evropske unije C 32/17

Sodba Splošnega sodišča z dne 16. decembra 2011 – Enviro Tech Europe in Enviro Tech International proti Komisiji

(Zadeva T-291/04) (1)

(Okolje in varstvo potrošnikov - Razvrščanje, pakiranje in označevanje n-propil bromida kot nevarne snovi - Direktiva 2004/73/ES - Direktiva 67/548/EGS - Uredba (ES) št. 1272/2008 - Ničnostna tožba - Prepozen predlog za prilagoditev predlogov - Pravni interes - Neobstoj posamične zadevnosti - Nedopustnost - Nepogodbena odgovornost - Sodba Sodišča o veljavnosti Direktive 2004/73 - Istovetnost predmeta)

2012/C 32/30

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Tožeči stranki: Enviro Tech Europe Ltd (Kingston upon Thames, Združeno kraljestvo) in Enviro Tech International, Inc. (Melrose Park, Združene države) (zastopnika: C. Mereu in K. Van Maldegem, odvetnika)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: sprva X. Lewis, nato P. Oliver in G. Wilms, zastopniki)

Predmet

Predlog za razglasitev ničnosti Direktive Komisije 2004/73/ES z dne 29. aprila 2004 o devetindvajsetem prilagajanju Direktive Sveta 67/548/EGS o približevanju zakonov in drugih predpisov v zvezi z razvrščanjem, pakiranjem in označevanjem nevarnih snovi tehničnemu napredku (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 13, zvezek 34, str. 448) v delu, v katerem je bil n-propil bromid v Direktivi 2004/73 razvrščen med snovi, ki imajo nevarne lastnosti, in odškodninski zahtevek.

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. Enviro Tech Europe Ltd in Enviro Tech International, Inc. se naloži plačilo stroškov, skupaj s stroški, ki so nastali v zvezi s postopkom za izdajo začasne odredbe.

(1) UL C 273, 6.11.2004.
SL Uradni list Evropske unije C 153/33

Sodba Sodišča prve stopnje z dne 6. maja 2009 — KME Germany in drugi proti Komisiji

(Zadeva T-127/04) (1)

(„Konkurenca - Karteli - Trg bakrenih industrijskih cevi - Odločba o ugotovitvi kršitve člena 81 ES - Določanje cen in razdelitev trgov - Globe - Dejanski vpliv na trg - Velikost zadevnega trga - Trajanje kršitve - Olajševalne okoliščine - Sodelovanje“)

2009/C 153/62

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Tožeče stranke: KME Germany AG, prej KM Europa Metal AG (Osnabruck, Nemčija); KME France SAS, prej Tréfimétaux SA (Courbevoie, Francija); in KME Italy SpA, prej Europa Metalli SpA (Firence, Italija) (zastopniki: M. Siragusa, A. Winckler, G. C. Rizza, T. Graf in M. Piergiovanni, odvetniki)

Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti (zastopnika: É. Gippini Fournier, zastopnik, skupaj s C. Thomasom, odvetnik)

Predmet

Prvič, predlog za odpravo ali zmanjšanje globe, naložene tožečima strankama na podlagi člena 2(c), (d) in (e) Odločbe Komisije C(2003) 4820 konč. z dne 16. decembra 2003 v zvezi s postopkom uporabe člena 81 [ES] in člena 53 Sporazuma EGP (Zadeva COMP/E-1/38.240 — Industrijske cevi), in, drugič, nasprotna tožba Komisije na povečanje navedenih glob.

Izrek

1) Tožba se zavrne.

2) Družbam KME Germany AG, KME France SAS in KME Italy SpA se naloži plačilo stroškov.

(1) UL C 146, 29.5.2004..
SL Uradni list Evropske unije C 139/15

Sodba Splošnega sodišča z dne 22. marca 2011 – Altstoff Recycling Austria proti Komisiji

(Zadeva T-419/03) (1)

(Konkurenca - Omejevalni sporazumi - Sistem zbiranja in recikliranja embalaže, uporabljene v Avstriji - Sporazumi o zbiranju in ločevanju, v katerih so določbe o izključnih pravicah - Posamična izjema - Naložene obveznosti - Načelo sorazmernosti)

2011/C 139/28

Jezik postopka: nemščina

Stranki

Tožeča stranka: Altstoff Recycling Austria AG, nekdanja Altstoff Recycling Austria AG in ARGEV Verpackungsverwertungs-Gesellschaft mbH (Dunaj, Avstrija) (zastopnik: H. Wollmann, odvetnik)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: sprva W. Mölls, nato W. Mölls in H. Gading, in nazadnje W. Mölls in R. Sauer, zastopniki)

Intervenientki v podporo tožene stranke: EVA Erfassen und Verwerten von Altstoffen GmbH (Dunaj) (zastopnika: A. Reidlinger in I. Hartung, odvetnika); in Bundeskammer für Arbeiter und Angestellte (Dunaj) (zastopnik: K. Wessely, odvetnik)

Predmet

Predlog za razglasitev ničnosti členov 2 in 3 Odločbe Komisije 2004/208/ES z dne 16. oktobra 2003 v zvezi s postopkom na podlagi člena 81 ES in člena 53 Sporazuma EGP (Zadevi COMP D3/35.470 – ARA in COMP D3/35.473 – ARGEV, ARO) (UL 2004, L 75, str. 59).

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. Družba Altstoff Recycling Austria AG nosi svoje stroške ter stroške, ki so jih priglasile Evropska komisija, družba EVA Erfassen und Verwerten von Altstoffen GmbH in Bundeskammer für Arbeiter und Angestellte, vključno s stroški postopka za izdajo začasne odredbe.

(1) UL C 59, 6.3.2004.
SL Uradni list Evropske unije C 32/24

Sodba Sodišča prve stopnje z dne 10. decembra 2008 – Kronoply in Kronotex proti Komisiji

(Zadeva T-388/02) (1)

(„Državne pomoči - Odločba Komisije, da ne poda ugovorov - Ničnostna tožba - Rok za vložitev tožbe - Objava kratkega obvestila - Neobstoj znatne prizadetosti konkurenčnega položaja - Nedopustnost - Lastnost zainteresiranega - Dopustnost - Opustitev začetka formalnega postopka preiskave - Neobstoj resnih težav“)

(2009/C 32/44)

Jezik postopka: nemščina

Stranke

Tožeče stranke: Kronoply GmbH & Co. KG (Heiligengrabe, Nemčija); in Kronotex GmbH & Co. KG (Heiligengrabe) (zastopnika: sprva R. Nierer, nato R. Nierer in L. Gordalla, odvetnika)

Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti (zastopnika: sprva V. Kreuschitz in M. Niejahr, nato V. Kreuschitz, zastopnika)

Intervenientke v podporo toženi stranki: Zellstoff Stendal GmbH (Arneburg, Nemčija) (zastopnika: sprva T. Müller-Ibold in K. U. Karl, nato T. Müller-Ibold, odvetnika); Zvezna republika Nemčija (zastopnika: W. D. Plessing in M. Lumma, zastopnika); in dežela Saška-Anhalt (Nemčija) (zastopnika: C. von Donat in G. Quardt, odvetnika)

Predmet

Zahteva za razglasitev ničnosti odločbe Komisije z dne 19. junija 2002, da ne poda ugovorov v zvezi s pomočjo, ki so jo dodelili nemški organi v korist Zellstoff Stendal za izgradnjo tovarne za izdelavo papirne mase.

Izrek

1) Tožba se zavrne.

2) Kronoply GmbH & Co. KG in Kronotex GmbH & Co. KG se naloži plačilo lastnih stroškov, stroškov Komisije Evropskih skupnosti ter Zellstoff Stendal GmbH in dežele Saška-Anhalt.

3) Zvezna republika Nemčija nosi lastne stroške.

(1) UL C 44, 22.2.2003.
SL Uradni list Evropske unije C 19/23

Sodba Sodišča prve stopnje z dne 28. novembra 2008 – Hotel Cipriani in drugi proti Komisiji

(Združene zadeve T-254/00, T-270/00 in T-277/00) (1)

(Državne pomoči - Zmanjšanja prispevkov za socialno varnost v korist podjetij s sedežem na območju Benetk in Chioggie - Odločba, s katero je bil program pomoči razglašen za nezdružljivega s skupnim trgom in s katero je bilo naloženo vračilo izplačanih pomoči - Dopustnost - Posamična zveza - Pogoji v zvezi s prizadetostjo trgovine znotraj Skupnosti in z izkrivljanjem konkurence - Izjeme na podlagi člena 87(3) od (b) do (e) ES ter člena 87(2)(b) ES - Opredelitev kot nova ali veljavna pomoč - Načela pravne varnosti, varstva zaupanja v pravo, enakega obravnavanja in sorazmernosti - Obveznost obrazložitve)

(2009/C 19/41)

Jezik postopka: italijanščina

Stranke

Tožeča stranka v zadevi T-254/00: Hotel Cipriani SpA (Benetke, Italija), (zastopniki: sprva M. Marinoni, G. M. Roberti in F. Sciaudone, nato G. M. Roberti, F. Sciaudone in A. Bianchini, odvetniki)

Tožeča stranka v zadevi T-270/00: Società italiana per il gas SpA (Italgas) (Torino, Italija) (zastopniki: M. Merola, C. Tesauro, M. Pappalardo in T. Ubaldi, odvetniki)

Tožeča stranka v zadevi T-277/00: Coopservice – Servizi di fiducia Soc. coop. rl (Cavriago, Italija); in Comitato „Venezia vuole vivere“ (Benetke) (zastopnika: A. Bianchini in A. Vianello, odvetnika)

Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti (zastopnika: V. Di Bucci, zastopnik, skupaj z A. Dal Ferrom, odvetnikom)

Intervenientka v podporo tožeče stranke v zadevi T-270/00: Italijanska republika (zastopniki: sprva U. Leanza, nato I. M. Braguglia, zastopnika, skupaj s P. Gentilijem in S. Fiorentinom, avvocati dello Stato)

Predmet

Predlog za razglasitev ničnosti Odločbe Komisije 2000/394/ES z dne 25. novembra 1999 v zvezi z ukrepi pomoči podjetjem, ki se nahajajo na območju Benetk in Chioggie, določenimi z zakonoma št. 30/1997 in št. 206/1995 o zmanjšanju prispevkov za socialno varnost (UL 2000, L 150, str. 50).

Izrek

1) Tožbe se zavrnejo.

2) Hotel Cipriani SpA, Società italiana per il gas SpA (Italgas), Coopservice – Servizi di fiducia Soc. coop. rl in Comitato „Venezia vuole vivere“ poleg svojih stroškov nosijo tudi stroške, ki jih je priglasila Komisija. Coopservice in Comitato „Venezia vuole vivere“ nosita tudi vse stroške, priglašene v okviru postopka za izdajo začasne odredbe.

(1) UL C 355, 9.12.2000.
5.

Peti tožbeni razlog: kršitev načela enakega obravnavanja in prepovedi diskriminacije, nezakonita pozitivna diskriminacija med akreditiranimi parlamentarnimi pomočniki in nezakonita negativna diskriminacija do drugih žvižgačev, kršitev varstva žvižgačev, kršitev člena 24. Kadrovskih predpisov ter dolžnosti pomoči in skrbnega ravnanja ter kršitev pravice do postopka, ki ima vsaj videz objektivnosti.
—

Izvedbeni sklep Komisije (EU) 2022/1388 z dne 23. junija 2022 o nerešenih ugovorih glede določil in pogojev za izdajo dovoljenja za biocidni proizvod Pat’Appât Souricide Canadien Foudroyant, na katere se sklicujeta Francija in Švedska v skladu z Uredbo (EU) št. 528/2012 Evropskega parlamenta in Sveta (UL 2022, L 208, str. 7), razglasi za ničen;
4.

Četrti tožbeni razlog: napačna razlaga člena 75 Sklepa IUSP ter prilog I, II in III Pravilnika PEAM. Kršitev člena 28 Statuta poslancev in pravice tožeče stranke do pokojnine. — Tožeča stranka trdi, da izpodbijani akt ni zakonit, ker je Evropski parlament napačna razložil in uporabil člen 75 Sklepa IUSP in člen 2(1) Priloge III Pravilnika PEAM. Tožeča stranka trdi, da je treba te določbe razlagati tako, da je treba napotitev na priloge I, II in III Pravilnika PEAM, vsebovano v členu 75 Sklepa IUSP, in zlasti na člen 2(1) Priloge III nujno razlagati tako, da se nanaša na pokojninske dajatve, ki so se uporabljale, ko je ta Priloga III še veljala. Nasprotno, razlaga in uporaba navedenih norm v smislu, kot je to storil Parlament, omogoča, da se pokojninske dajatve tožeče stranke neštetokrat spremenijo, ob očitni kršitvi člena 28 Statuta poslancev ter načel varstva legitimnih pričakovanj in pravne varnosti. — Nazadnje, tudi če bi se sprejela razlaga Evropskega parlamenta, v skladu s katero člen 2(1) Priloge III Pravilnika PEAM tej instituciji nalaga, da znesek evropske pokojnine prilagodi znesku pokojnine, določene za poslance spodnjega doma nacionalnega parlamenta, je taka operacija prilagoditve omejena s samim pravom Unije in se lahko vsekakor nanaša zgolj na znesek in način izplačila pokojnine, tako da ni mogoče samodejno prenesti posegov, ki vplivajo na samo pravico do pokojnine. V obravnavanem primeru pa zaradi samodejnega prenosa Odločbe 150/2022 s strani Evropskega parlamenta ne le, da je bila z ukrepom, uporabljenim za tožečo stranko, z vplivom na sestavne elemente pravice tožeče stranke do pokojnine zaradi retroaktivnega ponovnega izračuna, s katerim so bile preoblikovane same pokojninske dajatve, navedena pravica spremenjena, ampak je ta ukrep tudi v očitnem nasprotju s pravom Unije.
—

v skladu s členom 263, 275(2) in 277 PDEU razglasi za nična člen 2(1)(f) in (g) Sklepa Sveta št. 2014/145/SZVP (1), kakor je bil spremenjen s Sklepom Sveta (SZVP) 2022/329 (2), in člen 3(1)(f) in (g) Uredbe Sveta (EU) št. 269/2014 (3) kakor je bila spremenjena z Uredbo Sveta (EU) 2022/330 (4) – v delu, v katerem se ta akta nanašata na tožečo stranko;
C 24/56

Tožba, vložena 12. novembra 2022 – TA/Komisija

(Zadeva T-702/22)

(2023/C 24/78)

Jezik postopka: portugalščina

Stranki

Tožeča stranka: TA (zastopnika: A. Ferreira Correia in R. da Palma Borges, odvetnika)

Tožena stranka: Evropska komisija

Predloga

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

— razglasi ničnost členov 1 in 4 izpodbijanega sklepa zaradi neobrazložitve oziroma v delu, v katerem se ta člena uporabljata za upravičence zaradi zaposlovanja delavcev, ki niso rezidenti na najbolj oddaljeni regiji, ali zaradi prejemanja dohodkov z virom plačila zunaj najbolj oddaljene regije;

— toženi instituciji naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka v utemeljitev tožbe zoper Sklep Komisije (EU) 2022/1414 z dne 4. decembra 2020 o shemi pomoči SA.21259 (2018/C) (ex-2018/NN), ki jo je izvajala Portugalska v okviru ureditve Zona Franca da Madeira (ZFM) – Režim III (notificirano pod dokumentarno številko C(2020) 8550) (UL 2022, L 217, p. 49) navaja pet tožbenih razlogov.

Prvi tožbeni razlog: neobrazložitev izpodbijanega sklepa.

Drugi tožbeni razlog: napaka pri presoji dejanskega stanja in pri uporabi prava v izpodbijanem sklepu, ker se je v njem štelo, da ugodnosti, dodeljene regionalnim, vendar z zunanjostjo povezanim podjetjem, niso združljive z notranjim trgom v smislu člena 107(3) PDEU.

Tretji tožbeni razlog: napaka pri presoji dejanskega stanja in pri uporabi prava v izpodbijanem sklepu, ker se je v njem štelo, da ugodnosti, dodeljene podjetjem, ki so bila regionalna, vendar so ohranila nekaj delovnih razmerij z delavci, ki niso bili stalno prisotni na najbolj oddaljeni regiji, niso združljive z notranjim trgom v smislu člena 107(3) PDEU.

Četrti tožbeni razlog: napaka pri presoji dejanskega stanja in pri uporabi prava v izpodbijanem sklepu, ker se je v njem štelo, da ugodnosti, dodeljene podjetjem, ki ne presegajo količinskih omejitev, določenih v Smernicah o državni regionalni pomoči iz leta 2007 in v uredbi o splošnih skupinskih izjemah iz leta 2014, niso združljive z notranjim trgom v smislu člena 107(3) PDEU.

Peti tožbeni razlog: kršitev splošnih načel prava Unije – pravne varnosti, legitimnih pričakovanj in zakonitosti.