—ugodi naj se predlogom, ki jih je družba Aeris Invest podala na prvi stopnji, zlasti naj se razg lasi ničnost sklepov 
Evropsk e centralne banke z dne 7. novembra 2017, LS/MD/17/405, LS/MD/17/419 in LS/MD/17/406, v katerih je 
zavrnila dost op do več dokumento v o propadu in reševanju banke Banco Popular Español, S.A., stanju depozito v in 
izredni likvidnostni pomoči, odobreni banki Banco Popular Español, S.A., ter
—Evropski centralni banki naj se v skladu s členom 184 Poslo vnika Sodišča naloži plačilo strošk ov.
Pritožbeni razlogi in bistvene trditv e
Pritožnica v utemeljit ev pritožbe zoper izpodbijano sodbo nava ja dva pritožbena razlog a.
—Pritožnica s prvim pritožbenim razlogom zatr juje, da se z izpodbijano sodbo krši člen 47 Listine Evropske unije 
o temeljnih pravicah (v nadaljevanju: Listina), v delu, v kate rem, prvič, ne bi bilo mogoče zahtevati dostopa do 
dokument ov, zaht evanih v okvir u zadeve T-628/17, in drugič, je z njo pritožnici onemogočeno uveljavlj anje pravice do 
učink ovitega pravne ga sredstva kot tudi povečana neenak ost orožij med strankama. Ta omejit ev člena 47 Listine naj 
v skladu členom 52(1) Listine nikak or ne bi bila upravičena.
—Pritožnica z drugim pritožbenim razlogom zatr juje, da se z izpodbijan o sodbo krši Sklep 2004/258/ES Evropske 
centralne banke z dne 4. marca 2004 o dostopu javno sti do dokument ov Evropske centralne bank e (v nadaljevanju: 
Sklep 2004/258) (1) v povezavi s členom 47 Listine. Zlasti se z razlago namena Sklepa 2004/258, ki je v nasprotju 
s temeljnimi pravicami, kršijo členi 1, 2 in 6 Sklepa 2004/258.
(1) UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 1, zvezek 5, str. 51.
Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Kammerger icht Berlin (Nemčija) 
21. decembra 2021 – Deutsche Wohnen SE/Sta atsanwaltschaf t Berlin
(Zadeva C-807/21)
(2022/C 128/11)
Jezik postopk a: nemščina
Predložitv eno sodišče
Kammerge richt Berlin
Stranki v postopku v glavni stvar i
Tožeča stranka: Deutsc he Wohnen SE
Tožena stranka: Staatsan waltsc haft Berlin
Vprašanji za predhodno odločanje
1.Ali je treba člen 83, od (4) do (6), Splošne uredbe o varstvu podatk ov (1) razlag ati tako, da se z njim v nacionalno prav o 
vnaša funkcionalni pojem podjetja, opredeljen v členih 101 in 102 PDEU, in načelo odgov ornosti nosilca funkcij 
(Funktionsträge rprinzip), s posledico, da se lahk o upra vni posto pek zaradi naložitve globe z razšir itvijo načela 
odgov ornosti pravne ga subjekta (Rechtst räger prinzip), na katerem temelji člen 30 OWiG (zak on o prekrških; 
v nadaljevanju: OWiG), začne neposredno proti podjetju in za naložite v upra vne globe ni potrebna ugot ovitev, da je 
prekršek, ob morebitni izpolnitvi vseh objektivnih in subjektivnih značilnostih delikta, storila določena fizična oseba?C 128/8 SL Uradni list Evropske unije 21.3.2022
2.Če je odgov or na prvo vprašanje pritrdilen: ali je treba člen 83 od(4) do (6), Splošne uredbe o varstvu podatk ov razlagati 
tako, da je moralo podjetje kršitev , ki jo je storil sodelave c, storiti krivdno (glej člen 23 Uredbe Sveta (ES) št. 1/2003 
z dne 16. decembra 2002 o izvajanju pravil konkurence iz členov 81 in 82 Pogodbe) (2), ali za naložite v upra vne globe 
podjetju načeloma zadostuje že objektivna kršit ev dolžnosti („str ict liability“), ki mu jo je mogoče pripisati?
(1) Uredba (EU) 2016/679 Evropske ga parlamenta in Sveta z dne 27. aprila 2016 o varstvu posameznik ov pri obdela vi osebnih 
podatk ov in o prost em pretoku takih podatk ov ter o razveljavitvi Direktive 95/46/ES (Splošna uredba o varstvu podatk ov) (UL 2016, 
L 119, str. 1).
(2) Uredba Sveta (ES) št. 1/2003 z dne 16. decembra 2002 o izvajanju prav il konkurence iz členov 81 in 82 Pogodbe (UL, posebna 
izdaja v slovenščini, poglavje 8, zvezek 2, str. 205).
Tožba, vložena 22. decembra 2021 – Evropsk a komisija/Madžarska
(Zadeva C-823/21)
(2022/C 128/12)
Jezik postopka: madžarščina
Stranki
Tožeča stranka: Evropska komisi ja (zast opniki: A. Azéma, L. Grønf eldt, Tokár A. in J. Tomkin, agenti)
Tožena stranka: Madžarska
Predlog
Evropska komisi ja Sodišču predlaga, naj:
—ugot ovi, da Madžarska ni izpolnila obveznosti, ki jih ima na podlagi člena 6 Direktive 2013/32 (1) v poveza vi 
s členom 18 Listine, ker možnost dostopa do postopka za mednarodno zaščit o in vložitve prošnje za mednarodno 
zaščit o za državljane tretjih držav , ki so na ozemlju – vključno z mejami – Madžarske –, pogojuje z izvedbo 
predhodneg a postopka pri diplomatskem predstavniš tvu Madžarske v tretji državi;
—Madžarski naloži plačilo strošk ov.
Tožbeni razlogi in bistv ene trditv e
V skladu z azilno zakonodajo, ki je bila na Madžarske m z 2020. évi LVIII. törvény (zak on št. LVIII iz leta 2020) uvedena 
s prehodnim značaje m, njena velja vnost pa je bila od teda j večkrat podaljšana, moraj o – razen redkih izjem – vse osebe, ki 
želijo na Madžarskem vložiti prošnjo za azil, najpre j na veleposlaništvu Madžarske v Beogradu ali Kijevu vložiti pismo 
o namer i in šele po ugodni obra vnavi tega pisma o namer i in izdaji dovoljenja za vstop lahk o dost opajo do postopka za 
mednarodno zaščito .
Komisija meni, da ta nov azilni post opek ni združljiv s členom 6 Direktive 2013/32 o skupnih postopkih za priznanje ali 
odvzem mednarodne zaščite, razlag anim glede na člen 18 Listine.
Pravi ca do „dostop[a] do postopka“, zagoto vljena v členu 6 Direktive, namreč prvenstveno pomeni možnost poda je prošnje 
za mednarodno zaščito za državljane tretjih držav , ki so na ozemlju – vključno z mejami – države članice.
Iz določb zakona št. LVIII iz leta 2020, ki jih je treba uporabiti, pa izhaja, da če državlja ni tretjih držav , ki so na ozemlju – 
vključno z mejami – Madžarske , izrazijo, da želijo zaprositi za mednarodno zaščito , madžarski organi te izjave ne štejejo za 
poda jo prošnje za mednarodno zaščit o v smislu Direktive 2013/32. Prošnje ne evidentirajo in zadevni osebi ne zagoto vijo 
pravic, ki pripadajo prosilcu. Namest o tega mora zadevna oseba za vložit ev svoje prošnje zapustiti ozemlje Madžarske , 
mora se vrniti v tretjo držav o in pri veleposlaništvu Madžarske v tej državi izvesti predhodni posto pek. 
(1) Direktiva Evropskeg a parlamenta in Sveta z dne 26. junija 2013 o skupnih post opkih za priznanje ali odvzem mednarodne zaščite 
(UL 2013, L 180, str. 60).21.3.2022 SL Uradni list Evropske unije C 128/9