SL
Zbi rkaodločbsodne pr akse
ECLI:EU:C:2016 :434 1Zadeva C-3 6 1 / 1 4 P
E v ropska komisija
proti
Peter McBridu in drugim
„Pritožba — Ukrepi za ohranjanje virov in prestrukturiranje ribiškega sektorja — Zahteve z a povečanje 
varne tonaže — Razglasitev n ičnosti prvotne zavrnitvene odločbe od sodišč Unije — Člen 266 PD EU — 
Razveljavitev p ravne podlage, na kateri temelji navedena zavrnitvena odločba — Pristojnost in pravna 
podlaga za sprejetje no vih sklepov — Razglasitev n ičnosti novih zavrnitvenih sklepov od Splošnega 
sodišča — Načelo pravne varnosti“
Povzetek – Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 14. junija 2016
1. Ničnostna tožba — Sodba o razglasitvi ničnosti — Ukrepi za izvršitev — Razveljavitev pravne 
podlage, ki bi omo gočila sprejetje novega akta, s katerim b i se n adomestilo ničen akt — 
Možnost sprejetja na podlagi člena 266 P DEU — Neobstoj — Nujnost, da pravna podlaga velja 
na datum sprejetja
(Člen 5(2) PEU; člen 266 P DEU)
2. Akti institucij — Obrazložitev — Obveznost — Obseg — Sklicevanje na pravno podlago akta
(člen 296 P DEU)
3. Ničnostna tožba — Roki — Sklep, ki ni izpodbijan v rokih — Pravnomočnost glede n aslovnika — 
Poznejše izpodbijanje sklepa — Izključitev
(člen 263 P DEU)
4. Pritožba — Razlogi — Pomanjkljiva obrazložitev — Implicitna obrazložitev Splošnega sodišča — 
Dopustnost — Pogoji
(člen 256 P DEU; Statut Sodišča, člena 36 in 53, prvi odstavek)
1. Člen 266 PD EU določa, da m ora institucija, katere akt je sodišče Unije razglasilo za ničen, sprejeti 
ukrepe, potrebne za izvršitev sodbe, s katero je bila ničnost razglašena. Preden institucija, katere akt je 
bil razglašen za ničen, sprejme t ake u krepe, pa se postavi vprašanje o pristojnosti te institucije, saj 
lahko institucije Unije delujejo le v mejah prenesenih pristojnosti. V zvezi s tem o bveznost ravnanja, ki 
izhaja iz člena 266 PD EU, ni vir pristojnosti za zadevno i nstitucijo in ji ne omogoča, da s e opre na 
pravno p odlago, ki j e bila me dtem ra zveljavljena.
Poleg tega je treba zaradi s poštovanja načel, ki u rejajo časovno u porabo prava, in zahtev gl ede načel 
pravne varnosti in zaupanja v pravo sicer uporabiti materialnopravna pravila, ki ve ljajo na da tum 
zadevnega dejanskega stanja, tudi če ta pravila na da tum, ko j e institucija sprejela akt, n e veljajo ve č, 
vendar p a m ora d oločba, ki j e pravna podlaga akta in s katero je institucija Unije pooblaščena za
2 ECLI:EU:C:2016 :434POVZETEK–ZADEVAC-361/14P
KOMISIJA/MCBRIDE IN DRU GI
 sprejetje zadevnega akta, veljati na da tum sprejetja tega akta. Tudi postopek sprejetja tega akta mora 
biti v skladu s pravili, ki ve ljajo na da tum tega sprejetja. V zvezi s tem s e ne sme d opustiti, da 
z uporabo splošnih načel prava Unije institucija uporabi pravno p odlago, ki n e velja več, da b i imela po 
tem, ko j e s odišče U nije p rvotno o dločbo ra zglasilo z a n ično, pooblastilo z a u porabo 
materialnopravnega pravila, na katerem b i odločitev temeljila.
(Glej točke 35, 36, 38, 40, 45.)
2. Glej besedilo odločbe.
(Glej točki 47, 48.)
3. Sklep, ki g a naslovnik n i izpodbijal v rokih, d oločenih v členu 263 PD EU, postane zanj 
pravnomočen. Načelo pravne varnosti tako n alaga, da n a ve ljavnost takega sklepa, ki j e ugoden za 
naslovnika in je postal pravnomočen, ne vp liva sodba sodišča Unije, ki s e nanaša na druge sklepe.
(Glej točki 55, 56.)
4. Glej besedilo odločbe.
(Glej točko 61.)