SL Uradni list Evropske unije C 19/27

Tožba Arch Chemicals, Inc., in Arch Timber Protection Limited proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 1. oktobra 2004

(Zadeva T-400/04)

(2005/C 19/58)

Jezik postopka: angleščina

Arch Chemicals, Inc., Norwalk, Connecticut, ZDA, in Arch Timber Protection Limited, Castleford, Združeno kraljestvo, ki ju zastopata K. Van Maldegem in C. Mereu, lawyers, sta dne 1. oktobra 2004 na Sodišče prve stopnje Evropskih skupnosti vložili tožbo proti Komisiji Evropskih skupnosti.

Tožeči stranki Sodišču prve stopnje predlagata, naj:

— toženi stranki naloži, naj odgovori na zahtevo tožečih strank; ali, alternativno

— odredi, da se akt Evropske komisije D 341571(04) razglasi za ničnega;

— toženi stranki naloži, da tožeči stranki, do natančnega izračuna in določitve natančnega zneska, plača odškodnino v začasni višini 1 EUR za škodo, ki jo je utrpela kot posledico neizpolnitve obveznosti tožene stranke po pravu Skupnosti, ko tožeči stranki ni odgovorila, ali, alternativno, kot posledico akta Evropske komisije D 341571(04), kakor tudi kakršnekoli pripadajoče obresti;

— toženi stranki naloži plačilo vseh stroškov in izdatkov tega postopka.

Tožbeni razlogi in bistvene navedbe

Tožeči stranki proizvajata in prodajata biocidne aktivne snovi in biocidne pripravke. Nekaj snovi sta priglasili in sta udeleženec pri pregledu teh snovi, urejenem v Direktivi 98/8/ES (1) o dajanju biocidnih pripravkov v promet, Uredbi 1896/2000 (2) o prvi fazi programa iz člena 16(2) Direktive 98/8/ES in Uredbi 2032/2003 (3) o drugi fazi desetletnega delovnega programa iz člena 16(2) Direktive 98/8/ES.

Zato, ker so bile, po mnenju tožečih strank, kršene njune pravice in pričakovanja kot udeleženec pri pregledu, sta od tožene stranke zahtevali, naj sprejme specifične ukrepe za odpravo zatrjevanih kršitev. Tožeči stranki zatrjujeta, da Uredba 1896/2000 in Uredba 2032/2003 negativno vplivata na njune pravice varstva podatkov, zagotovljene z Direktivo 98/8. Tožeči stranki navajata tudi, da uredbe ocenjevalcem dovoljujejo izvesti primerjalno oceno med aktivnimi snovmi, dajejo prednost oceni na podlagi nevarnosti namesto ocene tveganja in dovoljujejo upoštevanje podatkov, ki so jih predložile tretje osebe.

Tožeči stranki najprej zatrjujeta, da tožena stranka ni opredelila svojega stališča in ni sprejela potrebnih ukrepov. Podredno zatrjujeta, da mora biti dopis tožene stranke, s katerim je bila zahteva tožečih strank zavrnjena, razglašen za ničnega.

V utemeljitev svoje tožbe tožeči stranki navajata, da je Komisija kršila svojo pravno odgovornost, izvesti Direktivo 98/8/ES v skladu s Pogodbo ES in besedilom same direktive, njene obveznosti, spoštovati pravne pravice in pričakovanja udeležencev kot sta tožeči stranki, in njeno dožnost, zagotoviti, v skladu z načeli učinkovitega upravljanja, da je izvajanje držav članic v skladu s Pogodbo ES in direktivo.

(1) Direktiva Evropskega parlamenta in Sveta 98/8/ES z dne 16. februarja 1998 o dajanju biocidnih pripravkov v promet (UL L 123, str. 1).

(2) Uredba Komisije (ES) št. 1896/2000 z dne 7. septembra 2000 o prvi fazi programa iz člena 16(2) Direktive 98/8/ES Evropskega parlamenta in Sveta o biocidnih pripravkih (UL L 228, str. 6).

(3) Uredba Komisije (ES) št. 2032/2003 z dne 4. novembra 2003 o drugi fazi desetletnega delovnega programa iz člena 16(2) Direktive 98/8/ES Evropskega parlamenta in Sveta v zvezi z dajanjem biocidnih proizvodov v promet in o spremembi Uredbe (ES) št. 1896/2000 (UL L 307, str. 1).