ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
C 408/34

Sklep Sodišča (deseti senat) z dne 12. septembra 2018 – Holistic Innovation Institute, SLU/Agence exécutive pour la recherche

(Zadeva C-241/17 P) (1)

((Pritožba - Člen 181 Poslovnika Sodišča - Projekti, ki jih Evropska unija financira na področju raziskav - Sedmi okvirni program za raziskave in tehnološki razvoj (2007-2013) - Projekta Inachus in ZONeSEC - Odločba o zavrnitvi udeležbe tožeče stranke - Ničnostna in odškodninska tožba))

(2018/C 408/44)

Jezik postopka: španščina

Stranki

Pritožnik: Holistic Innovation Institute, SLU (zastopnik: J.J. Marín López, abogado)

Druga stranka: Agence exécutive pour la recherche (zastopniki: S. Payan-Lagrou, V. Canetti, agenta, skupaj z J. Rivasom Andrésom, abogado)

Izrek

1. Pritožba se zavrže kot delno očitno nedopustna in zavrne kot delno očitno neutemeljena.

2. Družbi Holistic Innovation Institute SLU se naloži plačilo stroškov.

(1) UL C 221, 10.7.2017.
Zadeva C-102/17: Sklep Sodišča (osmi senat) z dne 25. aprila 2018 (predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Tribunal de Contas – Portugalska) – Secretaria Regional de Saúde dos Açores/Ministério Público (Predhodno odločanje — Člena 53(2) in 94 Poslovnika Sodišča — Člen 267 PDEU — Pojem „sodišče ene od držav članic“ — Postopek, ki bo pripeljal do izdaje sodne odločbe — Nacionalno računsko sodišče — Predhodni pregled zakonitosti in proračunske upravičenosti javnega izdatka — Očitna nedopustnost)

Sklep Sodišča (osmi senat) z dne 25. aprila 2018 (predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Tribunal de Contas – Portugalska) – Secretaria Regional de Saúde dos Açores/Ministério Público

(Zadeva C-102/17) ( 1 )

„(Predhodno odločanje — Člena 53(2) in 94 Poslovnika Sodišča — Člen 267 PDEU — Pojem „sodišče ene od držav članic“ — Postopek, ki bo pripeljal do izdaje sodne odločbe — Nacionalno računsko sodišče — Predhodni pregled zakonitosti in proračunske upravičenosti javnega izdatka — Očitna nedopustnost)“

Predložitveno sodišče

Tribunal de Contas

Stranki

Tožeča stranka: Secretaria Regional de Saúde dos Açores

Tožena stranka: Ministério Público

Izrek

Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Tribunal de Contas (računsko sodišče, Portugalska) z odločbo z dne 17. januarja 2017, je očitno nedopusten.

( 1 ) UL C 151, 15.5.2017.
Zadeva C-589/16: Sklep Sodišča (osmi senat) z dne 7. junija 2018 (predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Landesverwaltungsgericht Oberösterreich – Avstrija) – Mario Alexander Filippi in drugi (Predhodno odločanje – Člen 53(2) in člen 94 Poslovnika Sodišča – Neobstoj zadostnih pojasnil glede dejanskega in pravnega okvira spora o glavni stvari ter razlogov, ki upravičujejo potrebo po odgovoru na vprašanje za predhodno odločanje – Očitna nedopustnost)

Sklep Sodišča (osmi senat) z dne 7. junija 2018 (predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Landesverwaltungsgericht Oberösterreich – Avstrija) – Mario Alexander Filippi in drugi

(Zadeva C-589/16) ( 1 )

„(Predhodno odločanje — Člen 53(2) in člen 94 Poslovnika Sodišča — Neobstoj zadostnih pojasnil glede dejanskega in pravnega okvira spora o glavni stvari ter razlogov, ki upravičujejo potrebo po odgovoru na vprašanje za predhodno odločanje — Očitna nedopustnost)“

Predložitveno sodišče

Landesverwaltungsgericht Oberösterreich

Stranke

Tožeče stranke: Mario Alexander Filippi, Martin Manigatterer, Play For Me GmbH, ATG GmbH, Christian Vöcklinger, Gmalieva s.r.o., PBW GmbH, Felicitas GmbH, Celik KG, Christian Guzy, Martin Klein, Shopping Center Wels Einkaufszentrum GmbH, Game Zone Entertainment AG, Fortuna Advisory Kft., Finanzamt Linz, Klara Matyiko

Toženi organi: Landespolizeidirektion Oberösterreich, Bezirkshauptmann von Eferding, Bezirkshauptmann von Ried im Innkreis, Bezirkshauptmann von Linz-Land

Izrek

Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Landesverwaltungsgericht Oberösterreich (deželno upravno sodišče za Gornjo Avstrijo, Avstrija) z odločbo z dne 16. novembra 2016, je očitno nedopusten.

( 1 ) UL C 38, 6.2.2017.
SL Uradni list Evropske unije C 32/7

Sklep Sodišča (sedmi senat) z dne 21. novembra 2017 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Supremo Tribunal Administrativo – Portugalska) – Giovanna Judith Kerr/Fazenda Pública

(Zadeva C-615/16) (1)

((Predhodno odločanje - Obdavčitev - Davek na dodano vrednost (DDV) - Direktiva 2006/112/ES - Člen 15(2) in člen 135(1)(f) - Pravice do uporabe nepremičnin - Oprostitve - Področje uporabe - Pojem „posredovanje“))

(2018/C 032/09)

Jezik postopka: portugalščina

Predložitveno sodišče

Supremo Tribunal Administrativo

Stranki

Tožeča stranka: Giovanna Judith Kerr

Tožena stranka: Fazenda Pública

Izrek

Člen 15(2) in člen 135(1)(f) Direktive Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost je treba razlagati tako, da se pojem „posredovanje“ v smislu zadnjenavedene določbe lahko nanaša na dejavnost, kot jo je razvila tožeča stranka iz postopka v glavni stvari, če gre pri navedeni dejavnosti za dejavnost plačljivega posrednika za zagotovitev storitve eni od strank pogodbe o finančnih transakcijah s pravicami, pri čemer se s to storitvijo zagotovi vse potrebno, da lahko prodajalec in kupec podpišeta to pogodbo, vendar pa posrednik ni podpisnik te pogodbe in tudi nima nikakršnega interesa glede vsebine pogodbe. Predložitveno sodišče mora preveriti, če so bili ti pogoji v sporu, o katerem odloča, izpolnjeni.

(1) UL C 151, 15.5.2017.
SL Uradni list Evropske unije C 202/8

Sklep Sodišča (sedmi senat) z dne 4. aprila 2017 – Sharif University of Technology/Svet Evropske unije

(Zadeva C-385/16 P) (1)

((Pritožba - Člen 181 Poslovnika Sodišča - Omejevalni ukrepi proti Islamski republiki Iran - Seznam oseb in subjektov, za katere velja zamrznitev sredstev in gospodarskih virov - Merilo, ki se nanaša na materialno, logistično ali finančno podporo iranski vladi - Sodelovanje na področju raziskav in tehnološkega razvoja na vojaškem področju ali področjih, povezanih z vojsko))

(2017/C 202/11)

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Pritožnica: Sharif University of Technology (zastopnik: M. Happold, barrister)

Druga stranka v postopku: Svet Evropske unije (zastopnika: V. Piessevaux in M. Bishop, agenta)

Izrek

1. Pritožba se zavrne.

2. Sharif University of Technology poleg svojih stroškov nosi stroške Sveta Evropske unije.

(1) UL C 335, 12.9.2016.
SL Uradni list Evropske unije C 129/2

Sklep Sodišča z dne 1. februarja 2017 – Ante Šumelj in drugi/Evropska komisija

(Zadeva C-239/16 P) (1)

((Pritožba - Člen 181 Poslovnika Sodišča - Odškodninska tožba - Akt o pristopu Republike Hrvaške k Evropski uniji - Zaveze v zvezi s strategijo za reformo pravosodja - Uvedba in nato ukinitev funkcije javnega izvršitelja - Škoda, ki so jo utrpele osebe, imenovane za javne izvršitelje - Pravilno spremljanje zavez Republike Hrvaške s strani Evropske komisije - Zavrženje pritožbe - Deloma očitno nedopustna in deloma očitno neutemeljena pritožba))

(2017/C 129/02)

Jezik postopka: hrvaščina

Stranke

Pritožniki: Ante Šumelj, Dubravka Bašljan, Đurđica Crnčević, Miroslav Lovreković, Drago Burazer, Nikolina Nežić, Blaženka Bošnjak, Bosiljka Grbašić, Tea Tončić, Milica Bjelić, Marijana Kruhoberec, Davor Škugor, Ivan Gerometa, Kristina Samardžić, Sandra Cindrić, Sunčica Gložinić, Tomislav Polić, Vlatka Pižeta (zastopnik: M. Krmek, odvetnik)

Druga stranka: Evropska komisija (zastopnika: S. Ječmenica in G. Wils, agenta)

Izrek

1. Pritožba se zavrne.

2. A. Šumelju, D. Bašljan, Đ. Crnčević, M. Lovrekoviću, D. Burazerju, N. Nežić, B. Bošnjak, B. Grbašić, T. Tončić, M. Bjelić, M. Kruhoberec, D. Škugorju, I. Gerometi, K. Samardžić, S. Cindrić, S. Gložinić, T. Poliću in V. Pižeta se naloži plačilo stroškov.

(1) UL C 251, 11.7.2016.
—

njena člena 3(1) in 4(1) ne dovoljujeta, da pravo države članice omeji polje proste presoje nacionalnega sodišča glede ugotovitve nedovoljenosti določil pogodbe o hipotekarnem kreditu, sklenjene med potrošnikom in podjetnikom, in
SL Uradni list Evropske unije C 136/4

Sklep Sodišča (drugi senat) z dne 20. januarja 2016 – Skype Ultd/Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT), Sky plc, nekdanja British Sky Broadcasting Group plc, Sky IP International Ltd

(Zadeva C-382/15) (1)

((Pritožba - Znamka Skupnosti - Ustavitev postopka))

(2016/C 136/06)

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Pritožnica: Skype Ultd (zastopnika: A. Carboni in M. Browne, solicitors)

Druge stranke v postopku: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (zastopnik: P. Bullock, agent), Sky plc, nekdanja British Sky Broadcasting Group plc, Sky IP International Ltd (zastopnika: D. Rose in J. Curry, solicitors)

Izrek

1. Postopek s pritožbo se ustavi.

2. Družbi Skype Ultd se naloži plačilo stroškov tega postopka.

(1) UL C 354, 26.10.2015.
SL Uradni list Evropske unije C 279/3

Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 21. aprila 2016 – Dansk Automat Brancheforening/Evropska komisija, Kraljevina Danska, Betfair Group plc, Betfair International Ltd, European Gaming and Betting Association (EGBA)

(Zadeva C-563/14 P) (1)

((Pritožba - Člen 181 Poslovnika Sodišča - Ničnostna tožba - Člen 263, četrti odstavek, PDEU - Pravica do pravnega sredstva - Procesno upravičenje - Fizične ali pravne osebe - Državne pomoči - Sklep o razglasitvi združljivosti sheme pomoči z notranjim trgom - Akt, ki se na pritožnico nanaša posamično - Predpis, ki ne potrebuje izvedbenih ukrepov))

(2016/C 279/03)

Jezik postopka: danščina

Stranke

Pritožnica: Dansk Automat Brancheforening (zastopniki: K. Dyekjær, T. Høg in J. Flodgaard, odvetniki)

Druge stranke v postopku:

Evropska komisija (zastopnika: L. Grønfeldt in M. P.-J. Loewenthal, agenta) Kraljevina Danska (zastopnika: C. Thorning, agent, skupaj z R. Holdgaardom, odvetnikom), Betfair Group plc, Betfair International Ltd (zastopniki: A. Pliego Selie, O. Brouwer in M. Groothuismink, odvetniki), European Gaming and Betting Association (EGBA) (zastopniki: J. Heithecker, C.-D. Ehlermann in J. Ylinen, odvetniki)

Izrek

1. Pritožba se zavrne.

2. Družbi Dansk Automat Brancheforening se naloži plačilo stroškov.

3. Kraljevina Danska nosi svoje stroške.

(1) UL C 46, 9.2.2015.
C 454/7

Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 13. septembra 2016 – Romonta GmbH/Evropska komisija

(Zadeva C-565/14 P) (1)

((Pritožba - Okolje - Direktiva 2003/87/ES - Člen 10a - Sistem za trgovanje s pravicami do emisije toplogrednih plinov - Prehodna pravila za usklajeno brezplačno dodelitev pravic do emisije od leta 2013 - Sklep 2011/278/EU - Nacionalni izvedbeni ukrepi, ki jih je predstavila Zvezna republika Nemčija - Zavrnitev vpisa nekaterih naprav na sezname naprav, ki se jim brezplačno dodelijo pravice do emisije - Klavzula za primere s „prekomernimi težavami“ - Izvedbena pooblastila Komisije))

(2016/C 454/15)

Jezik postopka: nemščina

Stranki

Pritožnica: Romonta GmbH (zastopnika: I. Zenke in M.-Y. Vollmer, odvetnika)

Druga stranka: Evropska komisija (zastopniki: E. White, C. Hermes in K. Herrmann, agenti)

Izrek

1. Pritožba se zavrne.

2. Družba Romonta GmbH nosi svoje stroške in stroške, ki jih je priglasila Evropska komisija.

(1) UL C 46, 9.2.2015.
SL Uradni list Evropske unije C 38/12

Sklep Sodišča (osmi senat) z dne 6. oktobra 2015 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Consiglio di Stato – Italija) – Tamoil Italia SpA/Ministero dell'Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare

(Zadeva C-156/14) (1)

((Predhodno odločanje - Člen 99 Poslovnika Sodišča - Člen 191(2) PDEU - Direktiva 2004/35/ES - Okoljska odgovornost - Nacionalna ureditev, ki organu ne dovoljuje, da lastnikom onesnaženih zemljišč, ki niso prispevali k nastanku tega onesnaženja, odredi izvedbo preventivnih in sanacijskih ukrepov, in ki določa le obveznost povračila za ukrepe, ki jih je izvedel organ - Združljivost z načelom „plača povzročitelj obremenitve“, previdnostnim in preventivnim načelom ter načelom, da je treba okoljsko škodo odpravljati pri viru))

(2016/C 038/16)

Jezik postopka: italijanščina

Predložitveno sodišče

Consiglio di Stato

Stranki

Tožeča stranka: Tamoil Italia SpA

Tožena stranka: Ministero dell'Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare

ob prisotnosti: Provincia di Venezia, Comune di Venezia, Regione Veneto

Izrek

Direktivo 2004/35/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 21. aprila 2004 o okoljski odgovornosti v zvezi s preprečevanjem in sanacijo okoljske škode je treba razlagati tako, da ne nasprotuje nacionalni ureditvi, kakršna je ta v postopkih v glavni stvari, ki, kadar ni mogoče določiti osebe, ki je odgovorna za onesnaženje zemljišča, ali od nje ni mogoče doseči sanacije, pristojnemu organu ne omogoča, da bi odredil izvedbo preventivnih in sanacijskih ukrepov lastniku tega zemljišča, ki ni odgovoren za onesnaženje, pri čemer je zadnjenavedeni zavezan povrniti le stroške v zvezi z ukrepi, ki jih je izvedel pristojni organ, do višine tržne vrednosti zemljišča, določene po izvedbi teh ukrepov.

(1) UL C 194, 24.6.2014.
2.

Člena 49 PDEU in 56 PDEU je treba razlagati tako, da nasprotujeta nacionalni omejevalni določbi, kakršna je ta iz postopka v glavni stvari, ki koncesionarja za igre na srečo zavezuje, da ob prenehanju dejavnosti zaradi poteka koncesijskega obdobja neodplačno prenese uporabo materialne in nematerialne lastnine, ki tvori mrežo za upravljanje in pobiranje stav, ker ta omejitev presega to, kar je nujno za uresničitev cilja, ki se s to določbo dejansko uresničuje, kar pa mora preveriti predložitveno sodišče.
SL Uradni list Evropske unije C 320/8

Sklep Sodišča (deseti senat) z dne 21. maja 2015 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Nejvyšší správní soud – Češka republika) – Slovenská autobusová doprava Trnava a.s./Krajský úřad Olomouckého kraje

(Zadeva C-318/14) (1)

((Predhodno odločanje - Člen 99 Poslovnika Sodišča - Člena 49 PDEU in 52 PDEU - Svoboda ustanavljanja - Uredba (ES) št.o1370/2007 - Javni železniški in cestni prevozi - Avtobusni prevozi na javnih mestnih linijah - Prevoznik, ki ima sedež v drugi državi članici in ki deluje prek podružnice - Obveznost pridobiti posebno dovoljenje - Diskrecijska pravica pristojnega organa - Pogodba o opravljanju javne storitve))

(2015/C 320/11)

Jezik postopka: češčina

Predložitveno sodišče

Nejvyšší správní soud

Stranki

Tožeča stranka: Slovenská autobusová doprava Trnava a.s.

Tožena stranka: Krajský úřad Olomouckého kraje

Izrek

Člen 49 PDEU je treba razlagati tako, da nasprotuje ureditvi države članice, na podlagi katere morajo zgolj tuji prevozniki, ki imajo v tej državi članici podružnico, pridobiti posebno dovoljenje, za izdajo katerega imajo pristojni organi diskrecijsko pravico, da bi lahko v tej državi članici opravljali dejavnost javnega mestnega cestnega prevoza.

(1) UL C 351, 6.10.2014.
SL Uradni list Evropske unije C 236/21

Sklep Sodišča (prvi senat) z dne 4. junija 2015 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen – Belgija) – Argenta Spaarbank NV/Belgische Staat

(Zadeva C-578/14) (1)

((Predhodno odločanje - Davek na dobiček pravnih oseb - Direktiva 90/435/EGS - Člena 1(2) in 4(2) - Matične in odvisne družbe iz različnih držav članic - Skupni sistem obdavčitve - Odbitnost obdavčljivega dobička matične družbe - Dejanski in pravni okvir spora o glavni stvari - Razlogi, ki utemeljujejo nujnost odgovora na vprašanje za predhodno odločanje - Neobstoj zadostnih pojasnil - Očitna nedopustnost))

(2015/C 236/30)

Jezik postopka: nizozemščina

Predložitveno sodišče

Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen

Stranki

Tožeča stranka: Argenta Spaarbank NV

Tožena stranka: Belgische Staat

Izrek

Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen (Belgija) vložilo z odločbo z dne 28. novembra 2014, je očitno nedopusten.

(1) UL C 81, 9.3.2015.
2.

Cilj, da se prepreči obrnjena diskriminacija v škodo redno zaposlenih uradnikov, ki so bili uspešni na izvedenem javnem natečaju, ne more biti „objektivni razlog“ v smislu določbe 4, točki 1 in/ali 4, okvirnega sporazuma, če nacionalna ureditev, kakršna je v postopku v glavni stvari, popolnoma in v vseh okoliščinah izključuje, da se delavci, ki so imeli pogodbe o zaposlitvi za določen čas, zaposlijo za nedoločen čas, da bi se za določitev njihove delovne dobe in ravni njihove plače upoštevala vsa obdobja njihovega službovanja.
1.

Člena 6(1) in 7(1) Direktive Sveta 93/13/EGS z dne 5. aprila 1993 o nedovoljenih pogojih v potrošniških pogodbah je treba razlagati tako, da ne nasprotujeta nacionalnim določbam, ki določajo nižanja zamudnih obresti v okviru pogodbe o hipotekarnem posojilu, če te nacionalne določbe: — ne posegajo v presojo nacionalnega sodišča – pred katerim poteka postopek izvršbe na podlagi hipoteke – te pogodbe, ki vsebuje nedovoljen pogoj v zvezi z zamudnimi obrestmi, in — ne preprečujejo, da to sodišče odpravi naveden pogoj, če bi ugotovilo njegovo „nedovoljenost“ v smislu člena 3(1) te direktive.
1.

Kadar je Evropska komisija na podlagi člena 108(3) PDEU uvedla formalni postopek preiskave iz odstavka 2 tega člena v zvezi z nepriglašenim ukrepom, ki se izvršuje, mora nacionalno sodišče, pri katerem je vložen predlog za odreditev opustitve izvrševanja tega ukrepa in vračila že izplačanih zneskov, sprejeti vse potrebne ukrepe zaradi izpeljave posledic v zvezi z morebitno kršitvijo obveznosti zadržanja izvrševanja navedenega ukrepa. V ta namen lahko nacionalno sodišče bodisi zadrži izvrševanje zadevnega ukrepa in odredi vračilo že izplačanih zneskov bodisi sprejeme začasne ukrepe zaradi varstva interesov zadevnih strank in polnega učinka sklepa Komisije o uvedbi formalnega postopka preiskave.
SL Uradni list Evropske unije C 261/8

Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 10. aprila 2014 – Franz Wilhelm Langguth Erben GmbH & Co. KG proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

(Zadeva C-412/13 P) (1)

((Pritožba - Znamka Skupnosti - Uredba (ES) št. 207/2009 - Členi 34(1), 75 in 77(1) - Prejšnji figurativni znamki MEDINET, in sicer nacionalna in mednarodna - Uveljavljanje prednosti - Zavrnitev))

2014/C 261/13

Jezik postopka: nemščina

Stranki

Pritožnica: Franz Wilhelm Langguth Erben GmbH & Co. KG (zastopnika: R. Kunze in G. Würtenberger, odvetnika)

Druga stranka v postopku: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (zastopnik: G. Schneider, agent)

Izrek

1. Pritožba se zavrne.

2. Družbi Franz Wilhelm Langguth Erben GmbH & Co. KG se naloži plačilo stroškov.

(1) UL C 298, 12.10.2013.
SL Uradni list Evropske unije C 184/7

Sklep Sodišča (četrti senat) z dne 3. aprila 2014 – Lord Inglewood in drugi proti Evropskemu parlamentu

(Zadeva C-281/13 P) (1)

((Pritožba - Sistem dodatne pokojnine poslancev Evropskega parlamenta - Sprememba sistema dodatne pokojnine leta 2009 - Sklepi, s katerimi so bile zavrnjene prošnje pritožnikov, da se zanje uporabijo določbe, ki so veljale pred spremembo sistema - Napačna uporaba prava - Pravna varnost - Legitimno pričakovanje - Enako obravnavanje - Načelo sorazmernosti))

2014/C 184/09

Jezik postopka: francoščina

Stranke

Pritožniki: Lord Inglewood, Georges Berthu, Guy Bono, David Robert Bowe, Brendan Donnelly, Catherine Guy-Quint, Christine Margaret Oddy, Nicole Thomas-Mauro, Gary Titley, Maartje van Putten, Vincenzo Viola, (zastopnik: S. Orlandi, odvetnik)

Druga stranka: Evropski parlament (zastopnika: M. Windisch in S. Seyr, agenta)

Predmet

Pritožba zoper sodbo Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 13. marca 2013 v združenih zadevah Inglewood in drugi proti Parlamentu (T-229/11 in T-276/11), s katero je Splošno sodišče zavrnilo tožbo pritožnikov zaradi razglasitve ničnosti sklepov Evropskega parlamenta, s katerimi jim je bilo zavrnjeno, da se jim dodatna prostovoljna pokojnina začne izplačevati bodisi predčasno bodisi ob dopolnjeni starosti 60 let bodisi deloma v obliki enkratnega zneska – Napačna uporaba prava – Kršitev pridobljenih pravic – Kršitev načel varstva legitimnih pričakovanj, pravne varnosti, enakega obravnavanja in sorazmernosti.

Izrek

1. Pritožba se zavrne.

2. Lordu Inglewoodu, Georgesu Berthuju, Guyu Bonu, Davidu Robertu Boweju, Brendanu Donnellyju, Catherine Guy-Quint, Christine Margaret Oddy, Nicole Thomas-Mauro, Garyju Titleyju, Maartje van Putten in Vincenzu Violi se naloži plačilo stroškov.

(1) UL C 226, 3.8.2013.
SL Uradni list Evropske unije C 184/2

Sklep Sodišča (sedmi senat) z dne 6. marca 2014 – Northern Ireland Department of Agriculture and Rural Development proti Evropski komisiji

(Zadeva C-248/12 P) (1)

((Pritožba - EKUJS, EKJS in EKSRP - Odhodki, izključeni iz financiranja Evropske unije - Dopustnost ničnostne tožbe - Položaj tožeče stranke, na katerega se sporni sklep ne nanaša neposredno))

2014/C 184/02

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Pritožnica: Northern Ireland Department of Agriculture and Rural Development (zastopnik: K. Brown, solicitor)

Druga stranka: Evropska komisija (zastopnika: N. Donnelly in P. Rossi, agenta)

Predmet

Pritožba zoper sklep Splošnega sodišča (osmi senat) z dne 6. marca 2012 v zadevi Northern Ireland Department of Agriculture and Rural Development proti Komisiji (T-453/10), s katerim je Splošno sodišče kot nedopustno zavrglo tožbo za razglasitev delne ničnosti Sklepa Komisije 2010/399/EU (notificiran pod dokumentarno številko C(2010) 4894) z dne 15. julija 2010 o izključitvi nekaterih odhodkov držav članic iz naslova Jamstvenega oddelka Evropskega kmetijskega usmerjevalnega in jamstvenega sklada (EKUJS), Evropskega kmetijskega jamstvenega sklada (EKJS) in Evropskega kmetijskega sklada za razvoj podeželja (EKSRP) iz financiranja Evropske unije (UL L 184, str. 6) v delu, v katerem so izključeni nekateri odhodki Združenega kraljestva Velika Britanija in Severna Irska.

Izrek

1. Pritožba se zavrne.

2. Northern Ireland Department of Agriculture and Rural Development se naloži plačilo stroškov tega pritožbenega postopka.

(1) UL C 200, 7.7.2012.