ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
2.

Znamka Evropske unije–Opredelitev in pridobitev znamke Evropske unije–Relativni razlogi za zavrnitev–Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve–Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke–Besedna znamka MASTER SMOKY in figurativna znamka MASTERS COLORS PARIS (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (Glej točke 20, 29, 36, 39, 40, 45, 48, 57 in 58.)
1.

Ničnostna tožba–Izpodbojni akti–Pojem–Akti, ki ustvarjajo zavezujoče pravne učinke–Pripravljalni ukrepi–Izključitev–Dopis Komisije v odgovor na prošnjo za dostop do dokumentov, ne da bi v njem zavzela dokončno stališče glede zaprošenih dokumentov–Pripravljalni akt (Člen 263 PDEU; Uredba Evropskega parlamenta in Sveta št. 1049/2001, členi 3, 4, 6(2) in 8; Sklep Komisije 2001/937, člen 3 in 4 ter Priloga) (Glej točke od 27 do 29, 34, 35, 41, 42, 47 in 48.)
1.

Začasna odredba–Odlog izvršitve–Začasni ukrepi–Pogoji za dodelitev–„Fumus boni juris“–Nujnost–Resna in nepopravljiva škoda–Kumulativnost–Tehtanje vseh zadevnih interesov–Vrstni red preizkusa in način preverjanja–Diskrecijska pravica sodnika za začasne odredbe (Členi 256(1) PDEU, 278 PDEU in 279 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 156(3)) (Glej točke od 16 do 18.)
3

Člen 26 ordonnance de la Région de Bruxelles-Capitale (Belgique) du 19 juillet 2001 relative à l’organisation du marché de l’électricité en Région de Bruxelles‑Capitale (sklep Regije Bruselj – glavno mesto (Belgija) z dne 19. julija 2001 o organizaciji trga z električno energijo v Regiji Bruselj – glavno mesto, Moniteur belge z dne 17. novembra 2001, str. 39135, v nadaljevanju: sklep o električni energiji) določa: „(1) Fizična ali pravna oseba (v nadaljevanju: zavezanec), ki ima licenco za dobavo, izdano na podlagi člena 21, mora plačevati mesečno dajatev. […] (3) Dajatev se izračuna na podlagi moči, ki je na razpolago upravičenim končnim odjemalcem prek omrežij, priključkov in neposrednih vodov napetosti do vključno 70 kV na odjemnih mestih v Regiji Bruselj – glavno mesto. Za odjemalce visoke napetosti je moč, ki je dana na razpolago, moč priključka. Ta je enaka največji moči, ki je izražena v kVa in je na razpolago na podlagi pogodbe o priključitvi. Če v pogodbi o priključitvi ni omenjena ali če je izmerjena moč prekoračena glede na največjo moč, ki je dana na razpolago na podlagi pogodbe o priključitvi, je moč priključitve enaka največji moči, izraženi v kVa, izmerjeni v prejšnjih šestintridesetih mesecih, pomnoženi z 1,2. […] (4) Mesečna dajatev za visoko napetost je 0,67 EUR za kVa. […] Ta znesek se letno uskladi z indeksom cen življenjskih potrebščin v Kraljevini. […] (5) Vlada določi ukrepe za izvajanje tega člena. Med drugim lahko operaterju distribucijskega omrežja, operaterju regionalnega prometnega omrežja in odjemalcem neposrednih vodov naloži, da ji predložijo podatke, ki so potrebni za pobiranje dajatve. Vlada lahko operaterju distribucijskega omrežja naloži, da zavezance pozove, naj plačajo dajatev. V pozivu so med drugim navedeni obračunsko obdobje, osnova za izračun, stopnja, zapadlost plačila in način plačila dajatve. Vendar dejstvo, da je bil poziv poslan oziroma ni bil poslan, ne posega v pravice in obveznosti zavezancev. (6) Dajatev se izterja in obravnava v skladu s pravili, določenimi v poglavju VI sklepa z dne 23. julija 1992 o regionalnih davkih, naloženih uporabnikom zgradb in imetnikom stvarnih pravic na nekaterih nepremičninah [(ordonnance du 23 juillet 1992 relative à la taxe régionale à charge des occupants d’immeubles bâtis et de titulaires de droits réels sur certains immeubles)]. Rok za plačilo dajatve pa je določen v skladu z odstavkom 3 tega člena. […]“
1.

Začasna odredba–Odlog izvršitve–Začasni ukrepi–Pogoji dodelitev–Fumus boni juris–Nujnost–Resna in nepopravljiva škoda–Kumulativnost–Tehtanje vseh zadevnih interesov–Vrstni red preizkusa in način preverjanja–Diskrecijska pravica sodnika za začasne odredbe (Člen 256(1) PDEU, 278 PDEU in 279 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 156(4)) (Glej točke 8, 10 in 11.)
1.

Ničnostna tožba — Fizične ali pravne osebe — Akti, ki se nanje neposredno in posamično nanašajo — Neposredno nanašanje — Merila — Odločba Evropske agencije za kemikalije (ECHA) o vključitvi družbe kot dobavitelja aktivnih snovi na seznam iz člena 95(1), prvi pododstavek, Uredbe (EU) št. 528/2012 — Tožba, ki jo vložijo družbe, ki so na tem seznamu navedene kot dobavitelji navedene snovi — Nedopustnost (Člen 263, četrti odstavek, PDEU; Uredba Evropskega parlamenta in Sveta št. 528/2012, člen 95(1), prvi pododstavek, in (2)) (Glej točke 29, 33, 36 in 37.)
2.

Ničnostna tožba — Fizične ali pravne osebe — Pravni interes — Nujnost obstoječega in dejanskega interesa — Presoja ob vložitvi tožbe — Tožba, s katero tožeča stranka lahko pridobi korist — Neobstoj — Nedopustnost (člen 263, četrti odstavek, PDEU) (Glej točke od 23 do 27, 33 in 34.)
2.

Začasna odredba — Odlog izvršitve — Začasni ukrepi — Pogoji za dodelitev — Nujnost — Resna in nepopravljiva škoda — Dokazno breme — Finančna škoda — Obveznost predložitve konkretnih in jasnih navedb, podprtih s podrobnimi dokaznimi listinami — Položaj, ki bi lahko ogrozil obstoj tožeče družbe — Presoja glede na položaj skupine, h kateri podjetje spada (Člen 278 PDEU in 279 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 156(3)) (Glej točke od 26 do 30, 32, od 34 do 36, 38 in 39.)
7.

Znamka Evropske unije — Opredelitev in pridobitev znamke Evropske unije — Absolutni razlogi za zavrnitev — Prekrivanje področij uporabe razlogov, navedenih v točkah (b) in (c) člena 7(1) Uredbe št. 207/2009 (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 7(1)(b) in (c)) (Glej točko 45.)
2.

Začasna odredba — Odlog izvršitve — Začasni ukrepi — Pogoji za izdajo — Resna in nepopravljiva škoda — Dokazno breme, ki je na stranki, ki predlaga izdajo začasne odredbe — Nevarnost posega v temeljne pravice — Nezadostnost za nastanek resne škode — Presoja glede na okoliščine obravnavanega primera (Člena 278 PDEU in 279 PDEU; Listina Evropske unije o temeljnih pravicah, člena 7 in 47; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 156(3) (glej točki 25 in 27.)
3.

Ničnostna tožba — Fizične ali pravne osebe — Predpisi — Akti, ki ne potrebujejo izvedbenih ukrepov in ki se neposredno nanašajo na tožečo stranko — Pojem izvedbenih ukrepov — Merila — Sklep Komisije glede ukrepov za preprečevanje vnosa bakterije Xylella fastidiosa v Unijo in njenega širjenja znotraj Unije — Akt, ki potrebuje izvedbene ukrepe (člen 263, četrti odstavek, PDEU; Sklep Komisije 2015/789, člen 9 in priloga I) (Glej točke 26, 31, 34.)
Keywords

Subject of the case

Izrek



Keywords

Začasna odredba – Odlog izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za izdajo – Fumus boni juris – Nujnost – Resna in nepopravljiva škoda – Kumulativnost – Diskrecijska pravica sodnika za začasne odredbe (členi 256(1), 278 in 279 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 156(3)) (Glej točki 7 in 9.)

2. Sodni postopek – Procesne predpostavke javnega reda – Nespoštovanje poslovnika – Sodni preizkus po uradni dolžnosti (členi 256(1), 278 in 279 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 156) (Glej točko 8.)

3. Začasna odredba – Formalne zahteve – Vložitev predlogov – Kratek povzetek navajanih razlogov – Pravni razlogi, ki niso bili navedeni v tožbi in v vlogah – Splošno sklicevanje na druga pisanja – Nedopustnost (člena 278 in 279 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člena 76(d) in 156(4)) (Glej točki 10 in 11.)

4. Začasna odredba – Odlog izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za izdajo – Nujnost – Resna in nepopravljiva škoda – Dokazno breme – Finančna škoda – Položaj, ki bi lahko ogrozil obstoj tožeče družbe – Škoda, ki bi lahko bila pozneje popravljena z odškodninskim zahtevkom – Neobstoj nepopravljivosti (členi 268, 278, 279 in 340 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 156(2) in (3)) (Glej točke od 14 do 16, 18, 19 in 22.)

5. Začasna odredba – Odlog izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za izdajo – Nujnost – Upoštevanje pomanjkljive skrbnosti tožeče stranke (člena 278 in 279 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 156(3)) (Glej točki 20 in 21.)

Subject of the case

Predmet

Predlog za odlog izvršitve Izvedbenega sklepa Komisije (EU) 2015/789 z dne 18. maja 2015 glede ukrepov za preprečevanje vnosa organizma Xylella fastidiosa (Wells et al.) v Unijo in njegovega širjenja znotraj Unije (UL L 125, str. 36).

Izrek

Izrek

1. Predlog za izdajo začasne odredbe se zavrne.

2. Odločitev o stroških se pridrži.
2.

Ničnostna tožba — Izpodbojni akti — Pojem — Akti, ki ustvarjajo zavezujoče pravne učinke — Akti, ki spreminjajo pravni položaj tožeče stranke — Dopis Komisije o zavrnitvi zahteve za določitev izvoznih nadomestil za sektor perutninskega mesa — Izključitev — Nedopustnost tožbe naslovnika (Člen 263 PDEU; Uredba št. 1308/2013 Evropskega parlamenta in Sveta) (Glej točke od 25 do 28 in 38.)
2.

Začasna odredba — Formalne zahteve — Vložitev predlogov — Kratek povzetek navajanih razlogov — Neobstoj zadostne pojasnitve razlogov, ki pomenijo „fumus boni juris“ — Splošno sklicevanje na druga pisanja — Nedopustnost (člena 278 PDEU in 279 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člena 44(1)(c) in 104(2) in (3)) (Glej točke od 10 do 12 in od 15 do 17.)
2.

Odškodninska tožba – Predmet – Odškodninski zahtevek za povračilo škode, ki jo povzroči Euroskupina – Medvladni organ neformalne narave – Neobstoj lastnih pristojnosti – Neobstoj statusa organa, urada ali agencije Unije – Nedopustnost (člena 3 in 13(1) PEU; členi 119(2), 137, 268 in 340, drugi odstavek, PDEU; Protokol št. 14, priložen Pogodbi o Evropski uniji in PDEU, člen 1) (Glej točke od 77 do 88.)
12

Sklep 2014/119 je bil nato spremenjen s Sklepom Sveta (SZVP) 2015/143 z dne 29. januarja 2015 o spremembi Sklepa 2014/119 (UL 2015, L 24, str. 16), ki je začel veljati 31. januarja 2015. Glede meril za določitev oseb, za katere veljajo zadevni omejevalni ukrepi, je iz člena 1 navedenega sklepa razvidno, da je bil člen 1(1) Sklepa 2014/119 nadomeščen z naslednjim: „1. Zamrznejo se vsa sredstva in gospodarski viri, ki pripadajo, so v njihovi lasti, z njimi razpolagajo ali so pod nadzorom oseb, ki so bile opredeljene kot odgovorne za odtujitev ukrajinskih državnih sredstev, in oseb, odgovornih za kršitve človekovih pravic, in fizičnim ali pravnim osebam, subjektom ali organom, ki so z njimi povezani, kot so navedeni v Prilogi. Za namene tega sklepa osebe, ki so bile opredeljene kot odgovorne za odtujitev ukrajinskih državnih sredstev, vključujejo osebe, proti katerim ukrajinske oblasti vodijo preiskavo: (a) glede odtujitve ukrajinskih javnih sredstev ali drugega premoženja ali vpletenosti v to odtujitev; ali (b) glede zlorabe položaja javnega funkcionarja z namenom pridobitve neupravičene koristi zanj ali za tretjo osebo, kar je povzročilo izgubo ukrajinskih javnih sredstev ali drugega premoženja, ali vpletenost v to zlorabo.“
3.

Ničnostna tožba — Fizične ali pravne osebe — Akti, ki se nanje neposredno in posamično nanašajo — Neposredno nanašanje — Merila — Bremepis Komisije, naslovljen na državo članico, s katerim se zahteva povračilo neupravičenih odhodkov, financiranih s strani Unije — Dopisi Komisije, s katerimi se državo članico obvesti o ugotovitvah revizije Računskega sodišča in o njenem namenu namenu izterjave neupravičenih odhodkov — Neposredno nanašanje na partnerja države članice za izvedbo nacionalnega programa kot glavnega upravičenca do zadevnega finančnega prispevka — Neobstoj — Prevalitev finančnih posledic bremepisa na navedenega partnerja — Nevplivanje (člen 263, četrti odstavek, PDEU; Uredba Komisije št. 1078/2008, člen 9) (Glej točke od 37 do 45.)
2.

Družba BPC Lux 2 Sàrl in druge tožeče stranke, katerih imena so navedena v prilogi, nosijo svoje stroške in plačajo stroške, ki jih je priglasila Evropska komisija v okviru tega postopka in postopka za izdajo začasne odredbe.
Sklep Splošnega sodišča (prvi senat) z dne 26. novembra 2015 –

One of Us in drugi/Parlament in drugi

(Zadeva T‑561/14)

„Institucionalno pravo — Evropska državljanska pobuda — Sporočilo Komisije na podlagi člena 10(1)(c) Uredbe (EU) št. 211/2011 — Rok za vložitev tožbe — Delna nedopustnost“

Ničnostna tožba — Roki — Začetek — Datum objave zadevnega akta — Izračun — Prepozno vložena tožba — Očitna nedopustnost (Člen 263, odstavek 6, 6, PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča (1991), člena 101(2) in 102(1) in (2); Uredba št. 211/2011 Evropskega parlamenta in Sveta) (Glej točke od 21 do 24.)

Predmet

Predlog za razglasitev ničnosti Sporočila Komisije COM(2014) 355 final z dne 28. maja 2014 v zvezi z evropsko državljansko pobudo „One of us“, in podredno, člena 10(1)(c) Uredbe (EU) št. 211/2011 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. februarja 2011 o državljanski pobudi (UL L 65, str. 1).

Izrek

1. Tožba se zavrže kot nedopustna v delu, v katerem je usmerjena zoper člen 10(1)(c) Uredbe (EU) št. 211/2011 Evropskega parlamenta in Sveta o državljanski pobudi.
1.

Ničnostna tožba — Fizične ali pravne osebe — Pravni interes — Nujnost obstoječega in dejanskega interesa — Tožba zoper sklep Komisije, s katerim je ugotovljena nezdružljivost pomoči z notranjim trgom — Neobstoj neposrednega interesa upnika, ki zatrjuje kršitev njegovih gospodarskih in finančnih interesov — Nedopustnost (člen 263, četrti odstavek, PDEU) (Glej točke 17, 18, od 23 do 26.)
Sklep Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 5. oktobra 2015 –

Arvanitis in drugi/Parlament in drugi

(Zadeva T‑350/14)

„Tožba zaradi opustitve ukrepanja in zaradi plačila odškodnine — Prenehanje dejavnosti družbe Olympiaki Aeroporia (OA) — Škoda, ki naj bi domnevno nastala delavcem OA, zaposlenim za določen čas, zaradi opustitve ukrepanja toženih strank, ki niso poskrbele za uporabo pravil prava Evropske unije glede njihovega odpuščanja — Neobstoj pojasnitve vzročne zveze med zatrjevano škodo in ravnanjem toženih strank — Nedopustnost“

1. Tožba zaradi nedelovanja — Opomin instituciji — Neobstoj — Nedopustnost (člen 265(2) PDEU) (Glej točko 12.)

2. Sodni postopek — Vloga, s katero se postopek začne — Formalne zahteve — Označitev predmeta spora — Kratek povzetek navajanih razlogov — Tožba za povračilo škode, ki naj bi jo povzročila institucija Unije — Elementi, ki omogočajo opredelitev ravnanja, ki se očita instituciji, vzročne zveze ter dejanskost in gotovost povzročene škode (Statut Sodišča, člena 21, prvi odstavek, in 53, prvi odstavek; Poslovnik Splošnega sodišča (1991), člen 44(1)(c)) (Glej točko 17.)

Predmet

Prvič, predlog, naj se ugotovi, da tožene stranke nezakonito niso ukrepale tako, da bi poskrbele, da se pravilno uporabijo nekatera pravila prava Evropske unije v zvezi z odpuščanjem tožečih strank, in, drugič, zahtevek za povračilo škode, ki naj bi tožečim strankam nastala zaradi te opustitve ukrepanja in ukrepov, ki so jih grški organi sprejeli v zvezi z nekaterimi odločitvami Komisije, Euroskupine in Evropske centralne banke.

Izrek

1. Tožba se zavrže.
Sklep Splošnega sodišča (drugi senat) z dne 14. aprila 2015 – Guja/Poljska

(Zadeva T‑823/14)

„Odškodninska tožba — Očitna nepristojnost“

Odškodninska tožba — Predmet — Povračilo škode, ki naj bi nastala zaradi odločb, ki so jih izdala nacionalna sodišča — Očitna nepristojnost Splošnega sodišča (člena 268 PDEU in 340, drugi in tretji odstavek, PDEU; člen 188, drugi odstavek, AE) (Glej točke od 5 do 8.)

Predmet

Zahtevek za povračilo škode, ki naj bi tožeči stranki nastala zaradi nekaterih odločb, ki so jih izdala poljska sodišča.

Izrek

1. Tožba se zavrže.
1.

Ničnostna tožba — Roki — Začetek — Akt o omejevalnih ukrepih zoper osebo ali subjekt — Akt, ki je bil objavljen in o katerem so bili naslovniki obveščeni — Datum obvestila o aktu (člen 263, šesti odstavek, PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 102(1)) (Glej točki 15 in 16.)
Sklep Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 12. decembra 2014 – Alsharghawi/Svet

(Zadeva T‑532/14)

„Ničnostna tožba — Skupna zunanja in varnostna politika — Omejevalni ukrepi zaradi razmer v Libiji — Zamrznitev sredstev in gospodarskih sredstev — Rok za tožbo — Izhodišče — Nedopustnost“

Ničnostna tožba — Roki — Začetek teka — Akt o omejevalnih ukrepih glede posameznika ali subjekta — Akt,ki je objavljen in sporočen naslovnikom — Datum sporočitve akta — Sporočitev zadevni osebi z objavo v Uradnem listu Evropske unije — Dopustnost (člena 263, četrti in šesti odstavek, PDEU in 275, drugi odstavek, PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 102(1); sklepa Sveta 2011/137/SZVP, člen 9(3), in 2011/178/ SZVP) (Glej točke 15, od 18 do 20 in 22.)

Predmet

Predlog za razglasitev ničnosti, prvič, Sklepa Sveta 2011/137/SZVP z dne 28. februarja 2011 o omejevalnih ukrepih zaradi razmer v Libiji (UL L 58, str. 53), in drugič, Sklepa Sveta 2011/178/SZVP z dne 23. marca 2011 o spremembi Sklepa 2011/137 (UL L 78, str. 24) v delu, v katerem se nanašata na tožečo stranko.

Izrek

1. Tožba se zavrže kot nedopustna.
2.

Začasna odredba — Odlog izvršitve — Začasni ukrepi — Pogoji za izdajo — Fumus boni juris — Nujnost — Resna in nepopravljiva škoda — Kumulativnost — Vrstni red preizkusa in način preverjanja — Diskrecijska pravica sodnika za začasne odredbe (člena 278 PDEU in 279 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 104(2)) (Glej točki 18 in 19.)
Sklep predsednika Splošnega sodišča z dne 4. septembra 2014 – Erbslöh/Komisija

(Zadeva T‑296/14 R)

„Začasna odredba — Državne pomoči — Nacionalno favoriziranje proizvodnje električne energije iz obnovljivih virov energije — Sklep Komisije o začetku formalnega postopka preiskave na področju državnih pomoči — Predlog za odlog izvršitve — Fumus boni juris“

Začasna odredba — Odlog izvršitve — Pogoji za dodelitev — Fumus boni juris — Preizkus prima facie tožbenih razlogov v utemeljitev glavne tožbe — Tožba zoper odločbo Komisije o začetku uradnega postopka preiskave nacionalnega ukrepa, ki je bil začasno opredeljen za novo pomoč — Ukrep, ki določa zgornjo mejo dajatve na porabo električne energije — Izterjava dajatve v okviru diskrecijske pravice zasebnih podjetij, dobaviteljev elektrike — Začasna opredelitev kot ukrep, ki daje ugodnost , ki se pripiše državi — Očitna napaka pri presoji s strani Komisije — Neobstoj prima facie preizkusa (členi 107(1), 108(2), in 278 PDEU) (Glej točke 14 in od 19 do 23.)

Predmet

Predlog za odlog pravnih učinkov sklepa Komisije o začetku formalnega postopka preiskave na področju državnih pomoči v zvezi z nemškim zakonom o obnovljivih virih energije.

Izrek

1. Predlog za izdajo začasne odredbe se zavrne.

2. Odločitev o stroških se pridrži.

Sklep predsednika Splošnega sodišča z dne 4. septembra 2014 – Erbslöh/Komisija

(Zadeva T‑296/14 R)

„Začasna odredba — Državne pomoči — Nacionalno favoriziranje proizvodnje električne energije iz obnovljivih virov energije — Sklep Komisije o začetku formalnega postopka preiskave na področju državnih pomoči — Predlog za odlog izvršitve — Fumus boni juris“

Začasna odredba — Odlog izvršitve — Pogoji za dodelitev — Fumus boni juris — Preizkus prima facie tožbenih razlogov v utemeljitev glavne tožbe — Tožba zoper odločbo Komisije o začetku uradnega postopka preiskave nacionalnega ukrepa, ki je bil začasno opredeljen za novo pomoč — Ukrep, ki določa zgornjo mejo dajatve na porabo električne energije — Izterjava dajatve v okviru diskrecijske pravice zasebnih podjetij, dobaviteljev elektrike — Začasna opredelitev kot ukrep, ki daje ugodnost , ki se pripiše državi — Očitna napaka pri presoji s strani Komisije — Neobstoj prima facie preizkusa (členi 107(1), 108(2), in 278 PDEU) (Glej točke 14 in od 19 do 23.)

Predmet

Predlog za odlog pravnih učinkov sklepa Komisije o začetku formalnega postopka preiskave na področju državnih pomoči v zvezi z nemškim zakonom o obnovljivih virih energije.

Izrek

1. Predlog za izdajo začasne odredbe se zavrne.
2.

Ničnostna tožba — Fizične ali pravne osebe — Akti, ki jih neposredno in posamično zadevajo — Normativen akt — Uredba, s katero so bili spremenjeni Kadrovski predpisi za uradnike na področju letnega dopusta uradnikov, ki službujejo v tretji državi — Tožba uradnika, ki temelji na njegovi lastnosti uradnika Unije — Neobstoj posamičnega nanašanja — Nedopustnost — Kršitev pravice do učinkovitega sodnega varstva — Neobstoj (člen 6(1), tretji pododstavek PDEU; členi 256, 263, četrti pododstavek, 267, 270 in 277 PDEU; Listina Evropske unije o temeljnih pravicah, člena 47 in 52(7); Statut Sodišča, Priloga I, člen 1; Kadrovski predpisi za uradnike, člen 91; Uredba Evropskega parlamenta in Sveta št. 1023/2013) (Glej točke 25, 32, 34, 36, 39 in 40.)
1.

Začasna odredba — Odlog izvršitve — Pogoji za izdajo — Nujnost — Resna in nepopravljiva škoda — Dokazno breme — Finančna škoda — Položaj, ki bi lahko ogrozil obstoj tožeče družbe — Presoja glede na položaj skupine, ki ji pripada podjetje in njegovo lastništvo — Javni interes za izvrševanje odločb, ki jih sprejmejo institucije Unije in presegajo posamezni interes družb, ki so del skupine — Pravna ovira, zaradi katere skupina ne more zagotoviti finančne pomoči — Neobstoj (člen 278 PDEU) (Glej točke od 18 do 21 in od 27 do 33.)
3.

Začasna odredba — Odlog izvršitve — Pogoji za izdajo — Tehtanje vseh zadevnih interesov — Sklep o zamrznitvi sredstev v okviru omejevalnih ukrepov proti Libiji — Pristojnost sodišča Unije, da akt razglasi za ničen najprej po izteku roka za pritožbo — Interes tožeče stranke, ki ni upravičena do varstva sodnika za začasne odredbe (člena 264, drugi odstavek, PDEU in 278 PDEU; Statut Sodišča, člen 60, drugi odstavek; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 107(3); sklepa Sveta 2011/137/SZVP in 2011/178/SZVP) (Glej točke 30 in od 34 do 37.)
2

Komisija Evropskih skupnosti je 19. decembra 2007 in 2. septembra 2008 na podlagi Sklepa št. 1982/2006/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 18. decembra 2006 o Sedmem okvirnem programu Evropske skupnosti za raziskave, tehnološki razvoj in predstavitvene dejavnosti (2007–2013) (UL 2006, L 412, str. 1) s tožečo stranko sklenila sporazum o nepovratnih sredstvih, naslovljen „Senior – Social Ethical and Privacy Needs in ICT for Older People: a dialogue roadmap“ (Senior – Potrebe po družbeni etiki in zaupnosti v IKT za starejše osebe: načrt dialoga, v nadaljevanju: pogodba Senior), in sporazum o nepovratnih sredstvih, naslovljen „Market Requirements, Barriers and Cost-Benefits Aspects of Assistive Technologies“ (Zahteve trga, ovire ter vidiki stroškov in koristi podpornih tehnologij, v nadaljevanju: pogodba MARE).
Keywords

Subject of the case

Izrek



Keywords

Sodni postopek – Vloga, s katero se postopek začne – Zahteve obličnosti – Opredelitev tožene stranke – Opredelitev, da je tožena stranka oseba, ki ni avtor izpodbijanega akta, ne da bi se tožeča stranka zmotila – Nedopustnost – Meje – Elementi, na podlagi katerih je mogoče brez dvoumnosti opredeliti toženo stranko (člen 263, prvi pododstavek, PDEU; Statut Sodišča, člen 21; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 44(1)(b)) (Glej točko 36.)

2. Ekonomska in monetarna politika – Monetarna politika – Usklajevanje monetarnih politik – Neformalno srečanje držav članic, ki imajo denarno valuto euro, v okviru Euroskupine – Samostojna enota – Pripis sprejetih izjav Komisiji in Evropski centralni banki – Izključitev (člen 137 PDEU; Protokol št. 14 priložen Pogodbi EU in Pogodbi DEU) (Glej točke 39, od 41 do 45.)

3. Ekonomska in monetarna politika – Ekonomska politika – Usklajevanje gospodarskih politik – Evropski mehanizem za stabilnost – Možnost Komisije in Evropske centralne banke, da izvajata pristojnost nadzora – Izključitev (Pogodba o ustanovitvi evropskega mehanizma za stabilnost, členi 1, 2 in 32(2)) (Glej točki 47, 48.)

4. Ničnostna tožba – Izpodbojni akti – Pojem – Akti, ki ustvarjajo zavezujoče pravne učinke – Presoja teh učinkov glede na vsebino akta – Izjave, ki jih je sprejela Euroskupina – Izključitev (člena 137 PDEU in 263(1) PDEU; Protokol št. 14 priložen Pogodbi EU in Pogodbi DEU) (Glej točke od 51 do 53, 60.)

5. Ničnostna tožba – Pristojnost sodišča Unije – Predlog za izrek ugotovitvene sodbe – Nedopustnost (člen 263 PDEU) (Glej točko 64.)

Subject of the case

Predmet

Predlog za razglasitev ničnosti izjave Euroskupine z dne 25. marca 2013, ki se nanaša zlasti na prestrukturiranje bančnega sektorja na Cipru.

Izrek

Izrek

1. Tožba se zavrže kot nedopustna.

2. L. Chatziioannou se naloži plačilo lastnih stroškov ter stroškov, ki sta jih priglasili Evropska komisija in Evropska centralna banka (ECB).