Keywords

Summary



Keywords

1. Pritožba – Razlogi – Pritožba zoper sodbo v združenih zadevah – Možnost, da stranka uveljavlja pritožbeni razlog zoper kateri koli del obrazložitve Splošnega sodišča, ne glede na tožbene razloge, ki jih je navajala pred tem sodiščem

(člen 225 ES; Statut Sodišča Evropske unije, člen 58, prvi odstavek)

2. Pomoči, ki jih dodelijo države – Določbe Pogodbe – Področje uporabe ratione temporis – Pristop Poljske k Evropski uniji – Protokol št. 8 o prestrukturiranju poljske jeklarske industrije, ki je priloga k pristopnemu aktu iz leta 2003

(člena 87 ES in 88 ES; Akt o pristopu iz leta 2003, Protokol št. 8)

3. Pravo Skupnosti – Načela – Varstvo legitimnega pričakovanja – Meje

Summary

1. Glede na to, da mora imeti stranka možnost ugovarjati vsem razlogom, iz katerih je bila v njeno škodo sprejeta sodba, kadar je Splošno sodišče združilo dve zadevi in izdalo enotno sodbo, v kateri je preizkusilo vse tožbene razloge, ki so jih vložile tožeče stranke v postopku pred Splošnim sodiščem, lahko v okviru pritožbe vsaka od teh strank ugovarja obrazložitvi, ki se nanaša na tožbene razloge, na katere se je v postopku pred Splošnim sodiščem oprla le tožeča stranka v drugi združeni zadevi, ne da bi ji bilo mogoče očitati, da navaja nov pritožbeni razlog.

(Glej točko 85.)

2. Za zagotovitev upoštevanja načel pravne varnosti in varstva legitimnega pričakovanja je treba materialnopravna pravila Skupnosti razlagati tako, da se na položaje, nastale pred začetkom njihove veljavnosti, nanašajo samo, če iz njihovega besedila, ciljev ali strukture jasno izhaja, da jim je treba pripisati tak učinek.

Iz besedila Protokola št. 8 o prestrukturiranju poljske jeklarske industrije, ki je priloga k Aktu o pogojih pristopa Češke republike, Republike Estonije, Republike Cipra, Republike Latvije, Republike Litve, Republike Madžarske, Republike Malte, Republike Poljske, Republike Slovenije in Slovaške republike in prilagoditvah Pogodb, na katerih temelji Evropska unija je jasno razvidno, da z izrecnim sklicevanjem na obdobje, ki je do začetka veljavnosti tega protokola 1. maja 2004 že v celoti poteklo, določa retroaktiven učinek.

Vzpostavitev ureditve, ki Komisijo pooblašča, da na podlagi Pogodbe izvaja nadzor državnih pomoči za vse pomoči, ki so dodeljene za prestrukturiranje poljskega jeklarstva, tudi pred pristopom Poljske k Uniji, je bila logična posledica vsebinske kontinuitete med sporazumom o pristopu Poljske, ki je začel veljati pred njenim pristopom, in Pogodbo glede državnih pomoči in je izraz cilja, da se uporablja en sam sistem nadzora pred pristopom in po njem. Cilj Protokola št. 8 je bil vzpostaviti obsežen sistem za dodeljevanje pomoči, namenjenih prestrukturiranju poljske jeklarske industrije, in ne le preprečiti kopičenje pomoči pri upravičenih podjetjih. Protokol št. 8 je glede na člena 87 ES in 88 ES lex specialis , ki je razširil pristojnost Komisije za nadzor nad državnimi pomočmi, dodeljenimi za prestrukturiranje poljske jeklarske industrije v obdobju od leta 1997 do 2003.

(Glej točke od 98 do 101 in 103.)

3. Vsak posameznik se lahko sklicuje na načelo varstva legitimnih pričakovanj, če se znajde v položaju, kjer je jasno, da mu je uprava Skupnosti s tem, da mu je dala natančna zagotovila, vzbudila utemeljena pričakovanja. V zvezi s pogojem natančnih zagotovil na področju državnih pomoči velja, da predlog odločbe Komisije, ki je bil predložen Svetu, ne more ustvariti nobenih legitimnih pričakovanj o skladnosti pomoči, ki so predmet preizkusa, s pravili prava Unije.

(Glej točki 123 in 124.)