I - 800SODBA Z DNE 1. 3. 2011 – ZADEVA C-236/09
SODBA SODIŠČA (veliki senat) 
z dne 1. marca 2011*
V zadevi C-236/09,
katere predmet je predlog za sprejetje predhodne odločbe na podlagi člena 234 ES, 
ki ga je vložilo Cour constitutionnelle (Belgija) z odločbo z dne 18. junija 2009, ki je 
prispela na Sodišče 29. junija 2009, v postopku
Association belge des Consommateurs Test-Achats ASBL ,
Yann van Vugt,Charles Basselierproti
Conseil des ministres,
* Jezik postopka: francoščina.
I - 801ASSOCIATION BELGE DES CONSOMMATEURS TEST-ACHATS IN DRUGI
SODIŠČE (veliki senat),
v sestavi V.  Skouris, predsednik, A.  Tizzano, J.  N.  Cunha Rodrigues, K.  Lenaerts,  
J.-C
. Bonichot in A. Arabadžiev, predsedniki senatov, E.  Juhász (poročevalec), 
 G.  Arestis, A. Borg Barthet, M. Ilešič, L. Bay Larsen, sodniki, P . Lindh, sodnica, in  
T. von Danwitz, sodnik,
generalna pravobranilka: J. Kokott,  
sodna tajnica: R. Şereş, administratorka,
na podlagi pisnega postopka in obravnave z dne 1. junija 2010,
ob upoštevanju stališč, ki so jih predložili:
– za Association belge des Consommateurs Test-Achats ASBL ter za Y. van Vugta 
in C. Basselierja F. Krenc, odvetnik,
– za Conseil des ministres P . Slegers, odvetnik,
– za belgijsko vlado L.  Van den Broeck, zastopnica, skupaj s  P .  Slegersom,  
odvetnikom,
– za Irsko D. O’Hagan, zastopnik, skupaj z B. Murrayjem, BL,
– za francosko vlado G. de Bergues in A. Czubinski, zastopnika,
I - 802SODBA Z DNE 1. 3. 2011 – ZADEVA C-236/09
– za litovsko vlado R. Mackevičienė, zastopnica,
– za finsko vlado J. Heliskoski, zastopnik,
– za vlado Združenega kraljestva I. Rao, zastopnica, skupaj z D. Beardom, barrister,
– za Svet Evropske unije M. Veiga, F. Florindo Gijón in I. Šulce, zastopniki,
– za Evropsko komisijo M. Van Hoof in M. van Beek, zastopnika,
po predstavitvi sklepnih predlogov generalne pravobranilke na obravnavi  
30. septembra 2010
izreka naslednjo
Sodbo
1Pr
edlog za sprejetje predhodne odločbe se nanaša na veljavnost člena 5(2) Direktive 
Sveta 2004/113/ES z dne 13. decembra 2004 o izvajanju načela enakega obravnavanja 
moških in žensk pri dostopu do blaga in storitev ter oskrbi z njimi (UL L 373, str. 37).
I - 803ASSOCIATION BELGE DES CONSOMMATEURS TEST-ACHATS IN DRUGI
2Ta predlog je bil vložen v okviru spora med Association belge des Consommateurs 
Test-Achats ASBL ter Y. van Vugtom in C. Basselierjem na eni strani in Conseil des ministres na drugi strani glede razglasitve ničnosti zakona z dne 21. decembra 2007 
o spremembi zakona z dne 10. maja 2007 o boju proti diskriminaciji na podlagi spola 
med ženskami in moškimi na področju zavarovanja ( Moniteur belge z dne 31. decem -
bra 2007, str. 66175; v nadaljevanju: zakon z dne 21. decembra 2007).
Pr
avni okvir
Pravo Unije
3Dir
ektiva 2004/113 je bila sprejeta na podlagi člena 13(1) ES. V uvodnih izjavah 1, 4, 
5, 12, 15, 18 in 19 te direktive je navedeno:
„(1) Evropska unija skladno s členom 6 Pogodbe o Evropski uniji temelji na načelih 
svobode, demokracije, spoštovanja človekovih pravic in temeljnih svoboščin ter pra
vne države, načelih, ki so skupna državam članicam, in spoštuje temeljne pra -
vice, kakršne zagotavlja Evropska konvencija o varstvu človekovih pravic in t e-
meljnih svoboščin[, podpisana v Rimu 4. novembra 1950,] in ki kot splošna načela prava Skupnosti izhajajo iz skupnih ustavnih tradicij držav članic.
[…]
I - 804SODBA Z DNE 1. 3. 2011 – ZADEVA C-236/09
(4) Enakost moških in žensk je eno temeljnih načel Evropske unije. Člena 21 in 23 
Listine o temeljnih pravicah Evropske unije (v nadaljevanju: Listina) prepovedu -
j
eta vsakršno diskriminacijo zaradi spola in zahtevata, da se enakost moških in 
žensk zagotovi na vseh področjih.
(5) Spodbujanje enakosti je ena od ključnih nalog Skupnosti, kakor to izhaja iz čle-
na 
2 Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti. Podobno se v členu 3(2) Pogo d-
be zahteva, naj si Skupnost prizadeva za odpravo neenakosti in naj spodbuja 
enakost moških in žensk v okviru vseh svojih dejavnosti.
[…]
(12) Z namenom preprečevanja diskriminacije zaradi spola je treba to direktivo up o-
ra
bljati tako za neposredno kot posredno diskriminacijo. Neposredna diskrimi -
nacija obstaja le, kadar se ena oseba zaradi spola obravnava manj ugodno, kakor bi se v primerljivi situaciji obravnavala oseba drugega spola. Skladno s tem ra z-
like med moškimi in ženskami, kakršne so na primer razlike pri zagotavljanju 
zdravstvenih storitev, ki izhajajo iz telesnih razlik med moškim in žensko, nima -
jo nič opraviti s primerljivimi situacijami in tako ne pomenijo diskriminacije.
[…]
(15) Za izvajanje načela enakega obravnavanja moških in žensk na področju zap o-
s
lovanja in poklica že obstaja vrsta pravnih instrumentov. Zato se ta direkti -
va ne uporablja za to področje. Takšen je tudi pristop k  samo-zaposlitvenim 
I - 805ASSOCIATION BELGE DES CONSOMMATEURS TEST-ACHATS IN DRUGI
dejavnostim, kolikor so zajete v obstoječe pravne instrumente. Ta direktiva se 
uporablja zgolj za zavarovanje in pokojnine, ki so zasebne, prostovoljne in loč e-
ne od delovnega razmerja.
[…]
(18) Aktuarski faktorji, ki se nanašajo na spol, se široko uporabljajo pri zagotavljanju 
zavarovanj in drugih, z njimi povezanih finančnih storitev. Da bi dosegli enako obra
vnavanje moških in žensk, uporaba spola kot aktuarskega faktorja ne sme 
imeti za posledico razlik v premijah in dajatvah med osebami. Da bi se izognili 
nenadnemu prilagajanju trga, naj se ta predpis uporablja samo za nove pogodbe, 
sklenjene po datumu prenosa te direktive.
(19) Pri določenih vrstah tveganj so lahko med spoloma razlike. V nekaterih prime -
r
ih je spol lahko eden od odločilnih dejavnikov pri oceni zavarovanega tveganja, 
ne pa nujno edini. Države članice lahko za pogodbe o zavarovanju teh vrst tve -
ganja sklenejo dovoliti izjeme od predpisanih enakih premij in dajatev za oba spola, kolikor lahko zagotovijo zanesljivost, stalno ažurnost in javno razpolo -
žljivost aktuarskih in statističnih podatkov, ki so podlaga za izračune. Izjeme so dopustne le na področjih, za katera nacionalna zakonodaja še ni predvidela predpisa o enakih pogojih za oba spola. Države članice naj pet let po prenosu te 
direktive ponovno preučijo upravičenost teh izjem in pri tem upoštevajo zadnje 
aktuarske in statistične podatke ter poročilo Komisije, pripravljeno tri leta po datumu prenosa te direktive. “
I - 806SODBA Z DNE 1. 3. 2011 – ZADEVA C-236/09
4Namen Direktive 2004/113 je v njenem členu 1 opredeljen tako:
„N
amen te direktive je določiti okvir za boj proti diskriminaciji zaradi spola pri do -
stopu do blaga in storitev ter oskrbe z njimi, zato da bi v državah članicah uveljavili 
načelo enakega obravnavanja moških in žensk. “
5Č
len 4(1) te direktive določa:
„1. Za namene te direktive načelo enakega obravnavanja moških in žensk pomeni, da:
(a) ni dopustna neposredna diskriminacija zaradi spola, vključno z manj ugodnim 
obravnavanjem žensk zaradi nosečnosti in materinstva;
(b) ni dopustna posredna diskriminacija zaradi spola. “
6Člen 5 navedene direktive, naslovljen „Aktuarski faktorji“, določa:
„1. Države članice zagotovijo, da v  nobeni novi pogodbi sklenjeni po 21.  decem -
br
u 2007, uporaba spola kot faktorja pri izračunavanju premij in dajatev za namene 
zavarovanja in z njim povezanih finančnih storitev nima za posledico razlik v premi -
jah in dajatvah oseb.
I - 807ASSOCIATION BELGE DES CONSOMMATEURS TEST-ACHATS IN DRUGI
2. Ne glede na odstavek 1 se lahko države članice odločijo v [do] 21. decembra 2007 
dovoliti sorazmerne razlike v  premijah in dajatvah oseb, kadar se spol, na podlagi 
u
streznih in točnih aktuarskih in statističnih podatkov, uporablja kot odločilni faktor 
pri oceni tveganja. Zadevne države članice o  tem obvestijo Komisijo in zagotovijo 
redno zbiranje, objavljanje in posodabljanje točnih podatkov, pomembnih za uporabo 
spola kot odločilnega aktuarskega faktorja. Države članice svojo odločitev pregledajo pet let po 21. decembru 2007, upoštevajoč poročilo Komisije iz člena 16 in posredu -
jejo Komisiji izid pregleda.
3. Stroški, povezani z nosečnostjo in materinstvom, v nobenem primeru ne smejo 
imeti za posledico razlik v premijah in dajatvah med osebami.
Dr
žave članice lahko izvajanje ukrepov, potrebnih za uskladitev s tem odstavkom, o d-
ložijo za največ dve leti po 21. decembru 2007. V tem primeru zadevne države članice 
nemudoma obvestijo Komisijo. “
7Č
len 16 te direktive, naslovljen „Poročila“, določa:
„1. Države članice posredujejo vse informacije o  uporabi te direktive Komisiji  
najkasneje do 21. decembra 2009 in nato vsakih pet let.
I - 808SODBA Z DNE 1. 3. 2011 – ZADEVA C-236/09
Komisija sestavi skupno poročilo, ki zajema pregled tekočih praks držav članic v zvezi 
s členom 5 glede uporabe spola kot faktorja pri izračunavanju premij in dajatev. To poročilo predloži Evropskemu parlamentu in Svetu najkasneje do 21. decembra 2010. 
Po potrebi Komisija poročilu priloži predloge za spremembo te direktive.
2. V poročilu Komisije se upoštevajo stališča zadevnih interesnih skupin. “
8V skladu s členom 17(1) Direktive 2004/113 države članice sprejmejo zakone in druge 
predpise za uskladitev s to direktivo najpozneje do 21. decembra 2007, besedila teh predpisov pa nemudoma posredujejo Komisiji.
Nacionalno pravo
9V 
členu  2 zakona z  dne 21.  decembra 2007 je navedeno, da je s  tem zakonom  
prenesena Direktiva 2004/113.
10Č
len 3 tega zakona vsebuje določbo, ki nadomešča člen 10 zakona z dne 10. maja 2007 
o boju proti diskriminaciji na podlagi spola med ženskami in moškimi na področju 
zavarovanja.
I - 809ASSOCIATION BELGE DES CONSOMMATEURS TEST-ACHATS IN DRUGI
11Novi člen 10 tega zadnjenavedenega zakona od takrat določa:
„1. Z odstopanjem od člena 8 se lahko določi sorazmerno neposredno razlikovanje 
na podlagi spola pri določanju zavarovalnih premij in dajatev, kadar je spol odločilni 
de
javnik pri oceni tveganja na podlagi ustreznih in točnih aktuarskih in statističnih 
podatkov.
T
o odstopanje se uporablja samo za pogodbe o  življenjskem zavarovanju v  smislu  
člena 97 zakona z dne 25. junija 1992 o pogodbah o kopenskem zavarovanju.
2. Stroški, povezani z nosečnostjo in materinstvom, od 21. decembra 2007 nikakor 
ne smejo povzročiti razlik v zavarovalnih premijah in dajatvah.
3. Komisija za bančni, finančni in zavarovalniški nadzor zbere aktuarske in statistič -
ne p
odatke iz odstavka 1 in jih objavi najpozneje do 20. junija 2008, nato pa jih pos o-
dablja vsaki dve leti in jih objavlja na svoji spletni strani. Ti podatki se posodabljajo 
vsaki dve leti.
K
omisija za bančni, finančni in zavarovalniški nadzor je pooblaščena, da od institucij, 
podjetij in zadevnih oseb zahteva podatke za ta namen. Komisija natančno določi, katere podatke je treba poslati ter kako in v kakšni obliki.
I - 810SODBA Z DNE 1. 3. 2011 – ZADEVA C-236/09
4. Komisija za bančni, finančni in zavarovalniški nadzor Evropski komisiji najpozneje 
do 21. decembra 2009 pošlje podatke, ki jih ima na podlagi tega člena. Te podatke ob 
v
saki posodobitvi pošlje Evropski komisiji.
5. Zakonodajni odbori pred 1. marcem 2011 ocenijo izvajanje tega člena na po d-
l
agi podatkov iz odstavkov 3 in 4, poročila Evropske komisije iz člena 16 Direktive 
2004/113/ES in položaj v drugih državah članicah Evropske unije.
O
cenjevalna komisija v dveh letih opravi to oceno na podlagi poročila, predloženega 
zakonodajnim odborom.
Kralj z odlokom, obravnavanim v svetu ministrov, določi natančnejša pravila o sestavi 
in imenovanju ocenjevalne komisije ter obliki in vsebini poročila.
Komisija bo poročala predvsem o posledicah tega člena za razmere na trgu in preučila 
tudi druga merila delitve, poleg tistih, ki so povezana s spolom.
6. Ta določba ne velja za zavarovalne pogodbe, sklenjene v  okviru dopolnilnega  
sistema socialne varnosti. Za te pogodbe velja izključno člen 12. “
I - 811ASSOCIATION BELGE DES CONSOMMATEURS TEST-ACHATS IN DRUGI
Dejansko stanje v postopku v glavni stvari in vprašanji za predhodno odločanje
12T
ožeče stranke iz postopka v glavni stvari so pri Cour constitutionnelle vložile tožbo 
za razglasitev ničnosti zakona z dne 21. decembra 2007, s katerim je bila v belgijsko 
pravo prenesena Direktiva 2004/113.
13M
enile so, da je zakon z dne 21. decembra 2007, v katerem je bila uporabljena mo -
žnost odstopanja, ki jo določa člen 5(2) Direktive 2004/113, v nasprotju z načelom enakosti žensk in moških.
14K
er je v zakonu z dne 21. decembra 2007 uporabljena možnost odstopanja, ki jo dolo -
ča člen 5(2) Direktive 2004/113, je Cour constitutionnelle, ki je menilo, da obravnav a-
na tožba načenja vprašanje veljavnosti določbe iz direktive Unije, prekinilo odločanje in Sodišču v predhodno odločanje predložilo ti vprašanji:
„1. Ali je člen  5(2) Direktive 2004/113[…] združljiv s  členom  6(2) [EU] in zlasti  
z načeloma enakosti in prepovedi diskriminacije, zagotovljenima s to določbo?
2. Če je odgovor na prvo vprašanje nikalen, ali člen 5(2) te direktive prav tako ni 
združljiv s členom 6(2) [EU], če je njegova uporaba omejena samo na pogodbe o ž
ivljenjskem zavarovanju?“
I - 812SODBA Z DNE 1. 3. 2011 – ZADEVA C-236/09
Vprašanji za predhodno odločanje
15Pr
edložitveno sodišče s prvim vprašanjem v bistvu sprašuje, ali je člen 5(2) Direktive 
2004/113 veljaven glede na načelo enakega obravnavanja žensk in moških.
16Č
len 6 EU, na katerega se sklicuje predložitveno sodišče v svojih vprašanjih in ki je 
naveden v uvodni izjavi 1 Direktive 2004/113, v odstavku 2 določa, da Unija spoštuje 
temeljne pravice, kakršne zagotavlja Evropska konvencija o varstvu človekovih pravic 
in temeljnih svoboščin in ki kot splošna načela prava Skupnosti izhajajo iz skupnih ustavnih tradicij držav članic. Te temeljne pravice so vključene v Listino, ki ima od 1. decembra 2009 enako pravno veljavnost kot Pogodbi.
17Č
lena 21 in 23 Listine določata, da je prepovedana vsakršna diskriminacija na po d-
lagi spola in da se mora enakost žensk in moških zagotoviti na vseh področjih. Ker se uvodna izjava 4 Direktive 2004/113 izrecno sklicuje na ta člena, je treba veljavnost člena 5(2) te direktive presojati glede na navedeni določbi Listine (glej v tem smislu sodbo z dne 9. novembra 2010 v združenih zadevah Volker und Markus Schecke in 
Eifert, C-92/09 in C-93/09, ZOdl., str. I-11063, točka 46).
18Pra
vica do enakega obravnavanja žensk in moških je predmet določb Pogodbe DEU. 
Po eni strani mora vsaka država članica v skladu s členom 157(1) PDEU zagotov i-
ti uporabo načela enakega plačila za enako ali enakovredno delo za moške in žen -
ske. Po drugi strani člen 19(1) PDEU določa, da lahko Svet po odobritvi Evropskega 
I - 813ASSOCIATION BELGE DES CONSOMMATEURS TEST-ACHATS IN DRUGI
parlamenta sprejme ustrezne ukrepe za boj proti diskriminaciji na podlagi spola, rase 
ali narodnosti, vere ali prepričanja, invalidnosti, starosti ali spolne usmerjenosti.
19M
edtem ko člen 157(1) PDEU določa načelo enakega obravnavanja žensk in moških 
na specifičnem področju, člen 19(1) PDEU določa pristojnost Sveta, ki jo mora izv r-
ševati med drugim na podlagi člena 3(3), drugi pododstavek, PEU, ki določa, da se Unija bori proti socialni izključenosti in diskriminaciji ter spodbuja socialno pravič -
nost in varstvo, enakost žensk in moških, solidarnost med generacijami in varstvo pravic otrok, in člena 8 PDEU, v skladu s katerim si Unija v vseh svojih dejavnostih prizadeva odpraviti neenakosti in spodbujati enakost med moškimi in ženskami.
20Pr
i postopnem uresničevanju te enakosti glede na nalogo, ki je s členoma 3(3), drugi 
pododstavek, PEU in 8 PDEU naložena Uniji, zakonodajalec Unije odloča, kdaj bo posredoval, pri tem pa upošteva razvoj gospodarskih in družbenih okoliščin v Uniji.
21K
o pa je odločitev o  takem posredovanju sprejeta, mora biti to posredovanje  
koherentno in usmerjeno k uresničitvi zastavljenega cilja, kar ne izključuje možnosti določitve prehodnih obdobij ali odstopanj v omejenem obsegu.
22Iz uvo
dne izjave 18 Direktive 2004/113 je razvidno, da so se v času sprejetja te di-
rektive aktuarski faktorji, ki se nanašajo na spol, široko uporabljali pri zagotavljanju 
zavarovanj.
I - 814SODBA Z DNE 1. 3. 2011 – ZADEVA C-236/09
23Zato je bilo zakonodajalcu Unije dovoljeno, da uveljavi načelo enakosti žensk in  
moških – natančneje, da uporabi pravilo enakih premij in dajatev za oba spola –  
postopoma z ustreznimi prehodnimi obdobji.
24V 
tem smislu je zakonodajalec Unije v členu 5(1) Direktive 2004/113 določil, da je 
treba razlike v premijah in dajatvah, ki nastanejo zato, ker se pri njihovem izračunu 
kot dejavnik uporabi spol, odpraviti najpozneje do 21. decembra 2007.
25Z o
dstopanjem od splošnega pravila enakih premij in dajatev za oba spola, določene -
ga v odstavku 1 člena 5, je bila v odstavku 2 istega člena državam članicam, v nacio -
nalnem pravu katerih se ob sprejetju Direktive 2004/113 to pravilo še ni uporablja -
lo, dana možnost, da se do 21. decembra 2007 odločijo dovoliti sorazmerne razlike 
v premijah in dajatvah oseb, kadar se spol na podlagi ustreznih in točnih aktuarskih in 
statističnih podatkov uporablja kot odločilni dejavnik pri oceni tveganja.
26V s
kladu s tem odstavkom bo ta možnost pet let po 21. decembru 2007 ob upošt e-
vanju poročila Komisije znova pregledana, države članice, ki so uporabile navede -
no možnost, pa lahko zavarovalcem dovolijo to neenako obravnavanje brez časovne omejitve, ker Direktiva 2004/113 ne vsebuje določbe, ki bi se nanašala na čas uporabe teh razlik.
27S
vet izraža dvome glede vprašanja, ali je položaj zavarovank in položaj zavarovan -
cev na nekaterih področij zasebnega zavarovanja mogoče obravnavati kot primerljiva 
I - 815ASSOCIATION BELGE DES CONSOMMATEURS TEST-ACHATS IN DRUGI
glede na to, da utegnejo biti ravni tveganja zavarovancev z vidika metode zavaroval -
cev, ki na podlagi statističnih podatkov razporejajo tveganja v kategorije, pri ženskah 
in moških različne. Meni, da je namen možnosti iz člena 5(2) Direktive 2004/113 zgolj 
omogočiti, da se različni položaji ne obravnavajo enako.
28V s
kladu z ustaljeno sodno prakso Sodišča načelo enakega obravnavanja terja, da se 
primerljivi položaji ne obravnavajo različno in da se različni položaji ne obravnavajo enako, razen če je tako obravnavanje objektivno upravičeno (glej sodbo z dne 16. de -
cembra 2008 v  zadevi Arcelor Atlantique et Lorraine in drugi, C-127/07, ZOdl., 
str. I-9895, točka 23).
29V z
vezi s tem je treba poudariti, da je treba primerljivost položajev presojati glede na 
cilj in namen akta Unije, s katerim je uvedeno zadevno razlikovanje (glej v tem smislu zgoraj navedeno sodbo Arcelor Atlantique et Lorraine in drugi, točka 26). V obravna -
vanem primeru je to razlikovanje uvedeno s členom 5(2) Direktive 2004/113.
30Ni sp
orno, da je cilj, ki ga Direktiva 2004/113 uresničuje na področju zavarovanja, 
kot je razvidno iz njenega člena 5(1), uporaba pravila enakih premij in dajatev za oba spola. V uvodni izjavi 18 te direktive je izrecno navedeno, da za zagotovitev enakega obravnavanja moških in žensk uporaba spola kot aktuarskega faktorja ne bi smela povzročiti razlik v premijah in dajatvah med zavarovanci. V uvodni izjavi 19 te dire k-
tive je možnost, ki je dana državam članicam, da ne uporabijo pravila enakih premij 
in dajatev za oba spola, opredeljena kot „izjema“. Direktiva 2004/113 torej temelji na 
I - 816SODBA Z DNE 1. 3. 2011 – ZADEVA C-236/09
predpostavki, da sta za namene uporabe načela enakega obravnavanja žensk in mo-
ških, ki je določeno v členih 21 in 23 Listine, položaj žensk in položaj moških glede premij in dajatev zavarovanj, ki jih ti sklenejo, primerljiva.
31V 
teh okoliščinah obstaja nevarnost, da bo s pravom Unije odstopanje od enakega 
obravnavanja žensk in moških iz člena 5(2) Direktive 2004/113 dovoljeno brez časov -
ne omejitve.
32T
aka določba, ki zadevnim državam članicam omogoča, da odstopanje od pravila 
enakih premij in dajatev za oba spola ohranijo brez časovne omejitve, je v nasprotju z uresničevanjem cilja enakega obravnavanja žensk in moških, za katero se prizadeva z Direktivo 2004/113, in ni v skladu s členoma 21 in 23 Listine.
33Z
ato je treba to določbo po poteku ustreznega prehodnega obdobja šteti za neveljavno.
34Gle
de na vse navedeno je treba na prvo predloženo vprašanje odgovoriti, da je 
člen 5(2) Direktive 2004/113 neveljaven z učinkom od 21. decembra 2012.
35Gle
de na ta odgovor ni treba odgovoriti na drugo vprašanje.
I - 817ASSOCIATION BELGE DES CONSOMMATEURS TEST-ACHATS IN DRUGI
Stroški
36K
er je ta postopek za stranke v postopku v glavni stvari ena od stopenj v postopku 
pred predložitvenim sodiščem, to odloči o stroških. Stroški, priglašeni za predložitev 
stališč Sodišču, ki niso stroški omenjenih strank, se ne povrnejo.
Iz teh razlogov je Sodišče (veliki senat) razsodilo:
Č
len 5(2) Direktive Sveta 2004/113/ES z dne 13. decembra 2004 o izvajanju na -
čela enakega obravnavanja moških in žensk pri dostopu do blaga in storitev ter 
oskrbi z njimi je neveljaven z učinkom od 21. decembra 2012.
P
odpisi