Izrek  
1. Pritožba se zavrne.  
2. Družbi Pigasos Alieftiki Naftiki Etaireia se naloži pla čilo stroškov.  
( 1 ) UL C 24 z dne 30.01.2010.  
Pritožba, ki jo je 11. decembra 2009 vložil Hubert Ségaud 
zoper sklep Splošnega sodiš ča (šesti senat) z dne 
29. oktobra 2009 v zadevi T-249/09, Ségaud proti Komisiji  
(Zadeva C-514/09 P)  
(2010/C 234/30)  
Jezik postopka: francoš čina 
Stranki  
Pritožnik:  Hubert Ségaud (zastopnik: J.-P Ekeu, odvetnik)  
Druga stranka v postopku:  Evropska komisija  
Sodiš če (osmi senat) je s sklepom z dne 21. maja 2010 zavrnilo 
pritožbo in H. Ségaudu naložilo pla čilo njegovih stroškov.  
Predlog za sprejetje predhodne odlo čbe, ki ga je vložilo 
Landesarbeitsgericht Hamm (Nem čija) 4. maja 2010 – 
KHS AG proti Winfriedu Schulteju  
(Zadeva C-214/10)  
(2010/C 234/31)  
Jezik postopka: nemš čina 
Predložitveno sodiš če 
Landesarbeitsgericht Hamm  Stranki v postopku v glavni stvari  
Tože ča stranka:  KHS AG  
Tožena stranka:  Winfried Schulte  
Vprašanje za predhodno odlo čanje  
Ali je člen 7(1) Direktive 2003/88/ES (  1 ) treba razlagati tako, da 
nasprotuje nacionalni zakonodaji in/ali praksi, v skladu s katero 
pravica do pla čanega minimalnega letnega dopusta ugasne po 
poteku referen čnega obdobja in/ali obdobja prenosa, tudi če je 
delavec dalj časa nezmožen za delo (pri tem pa bi zaradi dolgo ­
trajne nezmožnosti za delo lahko kopi čil pravice do minimal ­
nega dopusta za ve č let, če možnost njihovega prenosa ne bi 
bila časovno omejena)? Če je odgovor na to vprašanje nikalen, 
ali mora potem možnost prenosa obstajati najmanj 18 
mesecev?  
( 1 ) Direktiva 2003/88/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 4. 
novembra 2003 o dolo čenih vidikih organizacije delovnega časa 
(UL L 299, str. 9).  
Predlog za sprejetje predhodne odlo čbe, ki ga je vložilo 
Bundesverwaltungsgericht (Nem čija) 19. maja 2010 – 
Mesopotamia Broadcast A/S METV proti Zvezni republiki 
Nem čiji 
(Zadeva C-244/10)  
(2010/C 234/32)  
Jezik postopka: nemš čina 
Predložitveno sodiš če 
Bundesverwaltungsgericht  
Stranki v postopku v glavni stvari  
Tože ča stranka:  Mesopotamia Broadcast A/S METV  
Tožena stranka:  Zvezna republika Nem čijaSL C 234/20 Uradni list Evropske unije 28.8.2010
Vprašanje za predhodno odlo čanje  
Predlaga se sprejetje odlo čbe Sodiš ča Evropske unije o vpra ­ 
šanju, ali in, če je tako, pod kakšnimi pogoji uporaba nacional ­
nega predpisa glede prepovedi društva zaradi kršitve ideje spora ­
zumevanja med narodi spada na usklajeno podro čje Direktive 
Sveta z dne 3. oktobra 1989 o usklajevanju nekaterih zakonov 
in drugih predpisov držav članic o opravljanju dejavnosti razšir ­
janja televizijskih programov (89/552/EGS (  1 )), kakor je bila 
spremenjena z Direktivo 97/36/ES (  2 ) z dne 30. junija 1997, 
in je zato v skladu s členom 2a navedene direktive izklju čena.  
( 1 ) Direktiva Sveta 89/552/EGS z dne 3. oktobra 1989 o usklajevanju 
nekaterih zakonov in drugih predpisov držav članic o opravljanju 
dejavnosti razširjanja televizijskih programov; UL, posebna izdaja v 
slovenš čini: poglavje 6, zvezek 1, str. 224.  
( 2 ) Direktiva Evropskega parlamenta in Sveta 97/36/ES z dne 30. junija 
1997 o spremembi Direktive 89/552/EGS o usklajevanju nekaterih 
zakonov in drugih predpisov držav članic o opravljanju dejavnosti 
razširjanja televizijskih programov; UL, posebna izdaja v slovenš čini: 
poglavje 6, zvezek 2, str. 321.  
Predlog za sprejetje predhodne odlo čbe, ki ga je vložilo 
Bundesverwaltungsgericht (Nem čija) 19. maja 2010 – ROJ 
TV A/S proti Zvezni republiki Nem čiji 
(Zadeva C-245/10)  
(2010/C 234/33)  
Jezik postopka: nemš čina 
Predložitveno sodiš če 
Bundesverwaltungsgericht  
Stranki v postopku v glavni stvari  
Tože ča stranka:  ROJ TV A/S  
Tožena stranka:  Zvezna republika Nem čija 
Vprašanje za predhodno odlo čanje  
Predlaga se sprejetje odlo čbe Sodiš ča Evropske unije o vpra ­ 
šanju, ali in, če je tako, pod kakšnimi pogoji uporaba nacional ­
nega predpisa glede prepovedi društva zaradi kršitve ideje spora ­
zumevanja med narodi spada na usklajeno podro čje Direktive 
Sveta z dne 3. oktobra 1989 o usklajevanju nekaterih zakonov 
in drugih predpisov držav članic o opravljanju dejavnosti razšir ­janja televizijskih programov (89/552/EGS (  1 )), kakor je bila 
spremenjena z Direktivo 97/36/ES (  2 ) z dne 30. junija 1997, 
in je zato v skladu s členom 2a navedene direktive izklju čena.  
( 1 ) Direktiva Sveta 89/552/EGS z dne 3. oktobra 1989 o usklajevanju 
nekaterih zakonov in drugih predpisov držav članic o opravljanju 
dejavnosti razširjanja televizijskih programov; UL, posebna izdaja v 
slovenš čini: poglavje 6, zvezek 1, str. 224.  
( 2 ) Direktiva Evropskega parlamenta in Sveta 97/36/ES z dne 30. junija 
1997 o spremembi Direktive 89/552/EGS o usklajevanju nekaterih 
zakonov in drugih predpisov držav članic o opravljanju dejavnosti 
razširjanja televizijskih programov; UL, posebna izdaja v slovenš čini: 
poglavje 6, zvezek 2, str. 321.  
Predlog za sprejetje predhodne odlo čbe, ki ga je vložilo 
Finanzgericht Düsseldorf (Nem čija) 20. maja 2010 – 
Haltergemeinschaft LBL GbR proti Hauptzollamt 
Düsseldorf  
(Zadeva C-250/10)  
(2010/C 234/34)  
Jezik postopka: nemš čina 
Predložitveno sodiš če 
Finanzgericht Düsseldorf  
Stranki v postopku v glavni stvari  
Tože ča stranka:  Haltergemeinschaft LBL GbR  
Tožena stranka:  Hauptzollamt Düsseldorf  
Vprašanje za predhodno odlo čanje  
Če je odgovor na prvo vprašanje iz sklepa Bundesfinanzhof z 
dne 1. decembra 2009 […] (ni prevedeno) v postopku pred ­
hodnega odlo čanja, ki že poteka pred Sodiš čem Evropske unije 
pod opravilno številko C-79/10, pritrdilen: ali ima tudi naje ­
modajalec ali zakupodajalec, ki svoje letalo daje v najem ali 
zakup skupaj z gorivom za reaktivne motorje, ki ga je sam 
priskrbel, pravico do oprostitve davka v skladu s členom 
14(1)(b) Direktive Sveta 2003/96/ES z dne 27. oktobra 2003 
o prestrukturiranju okvira Skupnosti za obdav čitev energentov 
in elektri čne energije (  1 )? 
( 1 ) UL L 283, str. 51.SL 28.8.2010 Uradni list Evropske unije C 234/21