ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 17.decembra 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Amtsgericht Straubing – Nemčija) – B & L Elektrogeräte GmbH/GC

(Zadeva C-465/19) (1)

(Predhodno odločanje - Varstvo potrošnikov - Direktiva 2011/83/EU - Člen 2, točka 8(c), in točka 9 - Pogodba, sklenjena zunaj poslovnih prostorov - Pojem „poslovni prostor“ - Pogodba, sklenjena na stojnici na trgovskem sejmu, takoj ko je trgovec s potrošnikom, ki je bil v skupnem prostoru sejma, vzpostavil stik)

(2020/C 68/28)

Jezik postopka: nemščina

Predložitveno sodišče

Amtsgericht Straubing

Stranki

Tožeča stranka: B & L Elektrogeräte GmbH

Tožena stranka: GC

Izrek

Člen 2, točka 8, Direktive 2011/83/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 25. oktobra 2011 o pravicah potrošnikov, spremembi Direktive Sveta 93/13/EGS in Direktive 1999/44/ES Evropskega parlamenta in Sveta ter razveljavitvi Direktive Sveta 85/577/EGS in Direktive 97/7/ES Evropskega parlamenta in Sveta, v povezavi z njenim členom 2, točka 9, je treba razlagati tako, da je pogodba, sklenjena med trgovcem in potrošnikom na stojnici trgovca na trgovskem sejmu, takoj zatem, ko je ta trgovec s tem potrošnikom, ki je bil v skupni hali različnih stojnic, predstavljenih v razstavni hali sejma, navezal stik, „pogodba, sklenjena zunaj poslovnih prostorov“ v smislu te določbe.

(1) UL C 348, 14.10.2019.
C 320/16

Sklep predsednika Sodišča z dne 14. februarja 2020 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Consiglio di Stato – Italija) – Brenta Scrl in drugi/Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA), Regione Veneto

(Zadeva C-219/18) (1)

(2020/C 320/22)

Jezik postopka: italijanščina

Predsednik Sodišča je odredil izbris zadeve.

(1) UL C 240, 9.7.2018.
C 68/21

Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 19. decembra 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Landesverwaltungsgericht Steiermark – Avstrija) – NE/Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeld

(Zadeva C-645/18) (1)

(Predhodno odločanje - Člen 99 Poslovnika Sodišča - Svoboda opravljanja storitev - Napotitev delavcev - Člen 56 PDEU - Direktiva 2014/67/EU - Člena 9 in 20 - Prijava delavcev - Hramba plačilne dokumentacije - Sankcije - Sorazmernost - Globe v vnaprej določenem minimalnem znesku - Kumuliranje - Neobstoj zgornje meje - Sodni stroški)

(2020/C 68/20)

Jezik postopka: nemščina

Predložitveno sodišče

Landesverwaltungsgericht Steiermark

Stranke

Tožeča stranka: NE

Tožena stranka: Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeld

ob udeležbi Finanzpolizei

Izrek

Člen 20 Direktive 2014/67/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 15. maja 2014 o izvrševanju Direktive 96/71/ES o napotitvi delavcev na delo v okviru opravljanja storitev in spremembi Uredbe (EU) št. 1024/2012 o upravnem sodelovanju prek informacijskega sistema za notranji trg (uredba IMI) je treba razlagati tako, da nasprotuje nacionalni zakonodaji, ki za primer nespoštovanja materialnih obveznosti iz delovnega prava v zvezi s prijavo delavcev in hrambo plačilne dokumentacije določa naložitev visokih glob:

— ki ne smejo biti nižje od vnaprej določenega zneska;

— ki se naložijo kumulativno za vsakega zadevnega delavca posebej in brez zgornje meje, ter

— katerim se prišteje prispevek za stroške postopka v višini 20 % zneska navedenih glob, če se pritožba zoper odločbo, s katero so bile te naložene, zavrne.

(1) UL C 122, 1.4.2019.
Sklep Sodišča (deveti senat) z dne 16. maja 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Vilniaus apygardos teismas– Litva) – TE, UD, YB, ZC/Luminor Bank AB

(Zadeva C-8/18) (1)

(Predhodno odločanje - Člen 53(2) in člen 99 Poslovnika Sodišča - Svoboda opravljanja storitev - Trgi finančnih instrumentov - Fizična oseba, ki je pri banki pridobila izvedeni finančni instrument - Opredelitev navedene fizične osebe v smislu prava Unije)

(2019/C 288/04)

Jezik postopka: litovščina

Predložitveno sodišče

Vilniaus apygardos teismas

Stranke

Tožeče stranke: TE, UD, YB, ZC

Tožena stranka: Luminor Bank AB

Izrek

Direktivo 2004/39/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 21. aprila 2004 o trgih finančnih instrumentov in o spremembah direktiv Sveta 85/611/EGS, 93/6/EGS in Direktive 2000/12/ES Evropskega parlamenta in Sveta ter o razveljavitvi Direktive Sveta 93/22/EGS, Direktivo 2004/39/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 21. aprila 2004 o trgih finančnih instrumentov in o spremembah direktiv Sveta 85/611/EGS, 93/6/EGS in Direktive 2000/12/ES Evropskega parlamenta in Sveta ter o razveljavitvi Direktive Sveta 93/22/EGS ter Direktivo 2014/65/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 15. maja 2014 o trgih finančnih instrumentov ter spremembi Direktive 2002/92/ES in Direktive 2011/61/Evropska unija je treba razlagati tako, da se ne uporabljajo za pridobitev kreditnih obveznosti, kakršne so obravnavane v postopku v glavni stvari, če je do teh pridobitev prišlo pred 1. novembrom 2007.

Prvo in drugo vprašanje sta – v delu, ki se nanaša na Direktivo 2001/34/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 28. maja 2001 o sprejemu vrednostnih papirjev v uradno kotacijo na borzi in o informacijah, ki jih je treba objaviti v zvezi s temi vrednostnimi papirji, na Direktivo 2003/6/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 28. januarja 2003 o trgovanju z notranjimi informacijami in tržni manipulaciji (zloraba trga) in na Uredbo Komisije (ES) št. 809/2004 z dne 29. aprila 2004 o izvajanju Direktive 2003/71/ES Evropskega parlamenta in Sveta o informacijah, ki jih vsebujejo prospekti, in o obliki prospektov, vključitvi informacij s sklicevanjem in objavi teh prospektov in razširjanju oglaševanj – očitno nedopustni.

(1) UL C 152, 30.4.2018,
C 280/13

Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 10. aprila 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunal Judicial da Comarca de Faro, Juízo do Trabalho de Portimão – Juiz 1– Portugalska) – Rolibérica Lda/Autoridade para as Condições do Trabalho

(Zadeva C-834/18) (1)

(Predhodno odločanje - Člen 99 Poslovnika Sodišča - Cestni promet - Uredba (ES) št. 561/2006 - Člen 4(i) - Pojem „teden“ - Tedenski čas počitka - Metode za izračun)

(2019/C 280/16)

Jezik postopka: portugalščina

Predložitveno sodišče

Tribunal Judicial da Comarca de Faro, Juízo do Trabalho de Portimão – Juiz 1

Stranki

Tožeča stranka: Rolibérica Lda

Tožena stranka: Autoridade para as Condições do Trabalho

Izrek

Uredbo (ES) št. 561/2006 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 15. marca 2006 o usklajevanju določene socialne zakonodaje v zvezi s cestnim prometom in spremembi uredb Sveta (EGS) št. 3821/85 in (ES) št. 2135/98 ter razveljavitvi Uredbe Sveta (EGS) št. 3820/85 je treba razlagati tako, da se „tedenski čas počitka“ v smislu člena 8 te uredbe ne konča nujno med „tednom“, kot je opredeljen v členu 4(i) navedene uredbe.

(1) UL 2019, C 112, 25.3.2019.
C 288/7

Sklep Sodišča (četrti senat) z dne 21. maja 2019 – Marion Le Pen/Evropski parlament, Svet Evropske unije

(Zadeva C-525/18 P) (1)

(Pritožba - Evropski parlament - Pravilnik o povračilu in nadomestilu stroškov poslancem Evropskega parlamenta - Nadomestilo za parlamentarno pomoč - Izterjava neutemeljeno izplačanih zneskov)

(2019/C 288/07)

Jezik postopka: francoščina

Stranke

Pritožnica: Marion Le Pen (zastopnik: R. Bosselut, avocat)

Drugi stranki: Evropski parlament (zastopnici: S. Seyr in C. Burgos, agentki), Svet Evropske unije (zastopniki: A. F. Jensen, M. Bauer in R. Meyer, agenti)

Izrek

1. Pritožba se zavrže kot delno nedopustna in zavrne kot delno neutemeljena.

2. Marion Le Pen se naloži plačilo stroškov.

(1) UL C 381, 22.10.2018.
C 301/11

Sklep Sodišča (sedmi senat) z dne 31. maja 2018 (predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság – Madžarska) – István Bán/KP 2000 kft., Edit Kovács

(Zadeva C-24/18) (1)

((Predhodno odločanje - Temeljne svoboščine - Člena 49 in 63 PDEU - Povsem notranji položaj - Neobstoj zadostnih pojasnil glede pravnega in dejanskega okvira spora o glavni stvari - Člen 53(2) in člen 94 Poslovnika Sodišča - Očitna nedopustnost))

(2018/C 301/14)

Jezik postopka: madžarščina

Predložitveno sodišče

Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság

Stranke

Tožeča stranka: István Bán

Toženi stranki: KP 2000 kft., Edit Kovács

Izrek

Predlog za prehodno odločanje, ki ga je Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság (sodišče II. in III. okraja v Budimpešti, Madžarska) vložilo z odločbo z dne 12. decembra 2017, je očitno nedopusten.

(1) UL C 221, 25.6.2018.
SL Uradni list Evropske unije C 374/24

Sklep predsednika prvega senata Sodišča z dne 14. julija 2017 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio – Italija) – Comune di Balzola, Comune di Borgo San Martino, Comune di Camino, in drugi/Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni, v prisotnosti: Poste Italiane SpA

(Zadeva C-275/16) (1)

(2017/C 374/34)

Jezik postopka: italijanščina

Predsednik prvega senata Sodišča je odredil izbris zadeve.

(1) UL C 314, 29.8.2016.
SL Uradni list Evropske unije C 63/9

Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 10. novembra 2016 (Predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunale Amministrativo Regionale per le Marche – Italija) – Edra Costruzioni Soc. coop., Edilfac Srl/Comune di Maiolati Spontini

(Zadeva C-140/16) (1)

((Predhodno odločanje - Člen 99 Poslovnika Sodišča - Javna naročila - Direktiva 2004/18/ES - Direktiva 2014/24/EU - Sodelovanje na javnem razpisu - Ponudnik, ki v ponudbi ni navedel stroškov podjetja v zvezi z varnostjo pri delu - Obveznost te navedbe, ki izhaja iz sodne prakse - Izključitev iz postopka oddaje javnega naročila brez možnosti odprave te pomanjkljivosti))

(2017/C 063/14)

Jezik postopka: italijanščina

Predložitveno sodišče

Tribunale Amministrativo Regionale per le Marche

Stranke

Tožeči stranki: Edra Costruzioni Soc. coop., Edilfac Srl

Tožena sranka: Comune di Maiolati Spontini

Ob udeležbi: Torelli Dottori SpA

Izrek

Načelo enakega obravnavanja in obveznost preglednosti, kakor se izvajata z Direktive 2004/18/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 31. marca 2004 o usklajevanju postopkov za oddajo javnih naročil gradenj, blaga in storitev je treba razlagati tako, da nasprotujeta temu, da se iz postopka oddaje javnega naročila izključi ponudnik, ker ni spoštoval obveznosti, da v ponudbi ločeno navede stroške podjetja v zvezi z varnostjo pri delu – to nespoštovanje se sankcionira z izključitvijo iz postopka – ki ne izhaja izrecno iz dokumentov naročila ali nacionalne zakonodaje, ampak iz razlage te zakonodaje in sistema zapolnjevanja praznin v navedenih dokumentih, ki ju poda nacionalno sodišče, ki odloča na zadnji stopnji. Načeli enakega obravnavanja in sorazmernosti je prav tako treba razlagati tako, da ne nasprotujeta temu, da se takemu ponudniku odobri možnost, da odpravi pomanjkljivost in zadosti navedeni obveznosti v roku, ki ga določi naročnik.

(1) UL C 200, 6.6.2016.
SL Uradni list Evropske unije C 270/13

Sklep Sodišča (sedmi senat) z dne 7. aprila 2016 – (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunale di Frosinone – Italija) – kazenski postopek zoper Paolo Tonachella

(Zadeva C-8/16) (1)

((Predhodno odločanje - Člen 99 Poslovnika Sodišča - Enaka vprašanja za predhodno odločanje - Člena 49 PDEU in 56 PDEU - Svoboda ustanavljanja - Svoboda opravljanja storitev - Igre na srečo - Sodba sodišča, s katero je bila nacionalna zakonodaja o koncesijah za dejavnost pobiranja stav razglašena za nezdružljivo s pravom Unije - Preureditev sistema z novim javnim razpisom - Neodplačen prenos uporabe materialne in nematerialne lastnine, ki tvori mrežo za upravljanje in pobiranje stav - Omejitev - Nujni razlogi v splošnem interesu - Sorazmernost))

(2016/C 270/16)

Jezik postopka: italijanščina

Predložitveno sodišče

Tribunale di Frosinone

Stranka v postopku v glavni stvari

Paola Tonachella

Izrek

Člena 49 PDEU in 56 PDEU je treba razlagati tako, da nasprotujeta nacionalni omejevalni določbi, kakršna je ta iz postopka v glavni stvari, ki koncesionarja za igre na srečo zavezuje, da ob prenehanju dejavnosti zaradi poteka koncesijskega obdobja neodplačno prenese uporabo materialne in nematerialne lastnine, ki tvori mrežo za upravljanje in pobiranje stav, ker ta omejitev presega to, kar je nujno za uresničitev cilja, ki se s to določbo dejansko uresničuje, kar pa mora preveriti predložitveno sodišče.

(1) UL C 90, 7. 3. 2016.
C 454/8

Sklep Sodišča (deveti senat) z dne 8. septembra 2016 – Real Express Srl/Urad Evropske unije za intelektualno lastnino, MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG

(Zadeva C-309/15 P) (1)

((Pritožba - Člen 181 Poslovnika Sodišča - Znamka Evropske unije - Uredba (ES) št. 207/2009 - Modra in rdeča figurativna znamka z besednim elementom „real“ - Ugovor imetnika nacionalnih črnih in belih figurativnih znamk z besednima elementoma „Real“ in „Real mark“ - Zavrnitev ugovora))

(2016/C 454/17)

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Pritožnica: Real Express Srl (zastopnik: C. Anitoae, odvetnik)

Druge stranke v postopku: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnika: D. Botis in D. Hanf, agenta), MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. (zastopnika: J.-C. Plate in R. Kaase, odvetnika)

Izrek

1. Pritožba se zavrne.

2. Družba Real Express SRL nosi svoje stroške in stroške Urada Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) in družbe MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG.

(1) UL C 398, 30.11.2015.
SL Uradni list Evropske unije C 343/11

Sklep Sodišča z dne 14. julija 2016 – Pollmeier Massivholz GmbH & Co. KG/Evropska komisija, zvezna dežela Hessen

(Zadeva C-246/15 P) (1)

((Pritožba - Člen 181 Poslovnika Sodišča - Državne pomoči - Državni ukrepi, ki se nanašajo na ustanovitev žage v zvezni deželi Hessen (Nemčija) - Sklep o ugotovitvi neobstoja državne pomoči - Neobstoj začetka formalnega postopka preiskave - Deloma nedopustna in deloma neutemeljena pritožba))

(2016/C 343/15)

Jezik postopka: nemščina

Stranke

Pritožnica: Pollmeier Massivholz GmbH & Co. KG (zastopnika: J. Heithecker in J. Ylinen, odvetnika)

Drugi stranki: Evropska komisija (zastopnika: F. Erlbacher in C. Urraca Caviedes, agenta), zvezna dežela Hessen (zastopnika: U. Soltész in A. Richter, odvetnika)

Izrek

1. Pritožba se zavrne.

2. Družbi Pollmeier Massivholz GmbH & Co. KG se naloži plačilo stroškov.

(1) UL C 236, 20.7.2015.
SL Uradni list Evropske unije C 279/6

Sklep Sodišča (osmi senat) z dne 21. aprila 2016 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Consiglio di Stato – Italija) – Beca Engineering Srl/Ministero dell'Interno

(Zadeva C-285/15) (1)

((Predhodno odločanje - Člen 99 Poslovnika Sodišča - Prost pretok blaga - Direktiva 89/106/EGS - Gradbeni proizvodi - Notranje prevleke kaminov - Nacionalna ureditev, v skladu s katero morajo biti kamini izdelani izključno iz nepregornih materialov))

(2016/C 279/09)

Jezik postopka: italijanščina

Predložitveno sodišče

Consiglio di Stato

Stranki

Pritožnica: Beca Engineering Srl

Nasprotna stranka: Ministero dell'Interno

Izrek

Združljivosti nacionalne ureditve – v skladu s katero morajo biti kamini civilnih naprav za ogrevanje izdelani iz gradbenih proizvodov, kakršni so tisti iz postopka v glavni stvari, ki so nepregorni, – s pravom Unije, ni treba presojati ob upoštevanju Direktive Sveta z dne 21. decembra 1988 o približevanju zakonov in drugih predpisov držav članic, ki se nanašajo na gradbene proizvode (89/106/EGS), kakor je bila spremenjena z Uredbo (ES) št. 1882/2003 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 29. septembra 2003.

Direktivo 98/34/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 22. junija 1998 o določitvi postopka za zbiranje informacij na področju tehničnih standardov in tehničnih predpisov o storitvah informacijske družbe, kakor je bila spremenjena z Direktivo 98/48/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 20. julija 1998, je treba razlagati tako, da je treba to nacionalno ureditev opredeliti kot „tehnični predpis“ v smislu člena 1, točki 3 in 11, navedene direktive, in da se ta nacionalna ureditev – če zadevna država članica o njej Evropske komisije ne obvesti v skladu s členom 8 te direktive, kakor je bila spremenjena – ne uporablja, na kar se posamezniki lahko sklicujejo pred nacionalnim sodiščem.

(1) UL C 302, 14.9.2015.
SL Uradni list Evropske unije C 136/23

Sklep predsednika Sodišča z dne 5. februarja 2016 (predlog za sprejetje predhodne odločbe High Court of Justice Queen's Bench Division (Administrative Court) – Združeno kraljestvo) – The Queen, na predlog Nutricia Limited/Secretary of State for Health

(Zadeva C-445/15) (1)

(2016/C 136/31)

Jezik postopka: angleščina

Predsednik Sodišča je odredil izbris zadeve.

(1) UL C 354, 26.10.2015.
2.

Aguy Clement Georgias, Trinity Engineering (Private) Ltd in Georgiadis Trucking (Private) Ltd poleg svojih stroškov nosijo stroške Sveta Evropske unije in Evropske komisije.
SL Uradni list Evropske unije C 270/10

Sklep Sodišča (deveti senat) z dne 7. aprila 2016 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunale regionale di giustizia amministrativa di Trento – Italija) – Antonio Tita, Alessandra Carlin, Piero Constantini/Ministero della Giustizia, Ministero dell'Economia e delle Finanze, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Segretario Generale del Tribunale Regionale di Giustizia Amministrativa di Trento (TRGA)

(Zadeva C-495/14) (1)

((Predhodno odločanje - Člen 99 Poslovnika Sodišča - Direktiva 89/665/EGS - Javna naročila - Nacionalna zakonodaja - Stroški upravnega spora na področju javnih naročil - Pravica do učinkovitega pravnega sredstva - Odvračalni stroški - Sodni nadzor upravnih aktov - Načeli učinkovitosti in enakovrednosti))

(2016/C 270/12)

Jezik postopka: italijanščina

Predložitveno sodišče

Tribunale regionale di giustizia amministrativa di Trento

Stranke

Tožeče stranke: Antonio Tita, Alessandra Carlin, Piero Constantini

Tožene stranke: Ministero della Giustizia, Ministero dell'Economia e delle Finanze, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Segretario Generale del Tribunale Regionale di Giustizia Amministrativa di Trento (TRGA)

Izrek

Člen 1 Direktive Sveta 89/665/EGS z dne 21. decembra 1989 o usklajevanju zakonov in drugih predpisov o uporabi revizijskih postopkov oddaje javnih naročil za preskrbo in javnih naročil za gradnje, kakor je bila spremenjena z Direktivo 2007/66/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 11. decembra 2007, ter načeli enakovrednosti in učinkovitosti je treba razlagati tako, da ne nasprotujejo nacionalni zakonodaji, ki ob vložitvi tožbe pri upravnih sodiščih na področju javnih naročil nalaga plačilo stroškov postopka, kakršna je enotna taksa, ki je določena sorazmerno z vrednostjo spora.

(1) UL C 26, 26.1.2015.
SL Uradni list Evropske unije C 146/8

Sklep Sodišča (deveti senat) z dne 11. februarja 2015 – Orange/Evropska komisija, Francoska republika, Département des Hauts-de-Seine, Sequalum SAS

(Zadeva C-621/13 P) (1)

((Pritožba - Člen 181 Poslovnika Sodišča - Državne pomoči - Nadomestilo za stroške javne storitve za vzpostavitev in upravljanje visokopretočnega elektronskega komunikacijskega omrežja))

(2015/C 146/12)

Jezik postopka: francoščina

Stranke

Pritožnica: Orange (zastopnika: D. Gillet in H. Viaene, odvetnika)

Druge stranke: Evropska komisija (zastopnika: B. Stromsky in C. Urraca Caviedes, agenta), Francoska republika (zastopnika: J. Bousin in D. Colas, agenta), Département des Hauts-de-Seine (zastopnik: G. O’Mahony, odvetnik), Sequalum SAS (zastopnik: L. Feldman, odvetnik)

Izrek

1. Pritožba se zavrne.

2. Družbi Orange SA se naloži plačilo stroškov Evropske komisije, departmaja Hauts-de-Seine in družbe Sequalum SAS.

(1) UL C 39, 8.2.2014.
SL Uradni list Evropske unije C 213/10

Sklep Sodišča (deveti senat) z dne 22. aprila 2015 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Curtea de Apel Suceava – Romunija) – Casa Judeţeană de Pensii Botoşani/Polixeni Guletsou

(Zadeva C-598/13) (1)

((Predhodno odločanje - Člen 99 Poslovnika Sodišča - Vprašanje za predhodno odločanje - Socialna varnost delavcev migrantov - Uredba (EGS) št. 1408/71 - Člen 7(2)(c) - Uporaba konvencij o socialni varnosti, sklenjenih med državami članicami - Begunec povratnik, čigar izvorna država je država članica - Dopolnitev dobe zaposlitve na ozemlju druge države članice - Zahtevek za dodelitev dajatve za starost - Zavrnitev))

(2015/C 213/15)

Jezik postopka: romunščina

Predložitveno sodišče

Curtea de Apel Suceava

Stranki

Tožeča stranka: Casa Judeţeană de Pensii Botoşani

Tožena stranka: Polixeni Guletsou

Izrek

Člen 7(2)(c) Uredbe Sveta (EGS) št. 1408/71 z dne 14. junija 1971 o uporabi sistemov socialne varnosti za zaposlene osebe, samozaposlene osebe in njihove družinske člane, ki se gibljejo v Skupnosti, v različici, spremenjeni in posodobljeni z Uredbo Sveta (ES) št. 118/97 z dne 2. decembra 1996, kakor je bila spremenjena z Uredbo (ES) št. 1992/2006 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 18. decembra 2006, je treba razlagati tako, da se dvostranski sporazum, ki se nanaša na dajatve socialnega zavarovanja državljanov ene od držav podpisnic, ki so imeli status političnih beguncev na ozemlju druge države podpisnice, in ki je bil sklenjen, ko ena od dveh držav podpisnic še ni pristopila k Uniji, in ni v Prilogi III k tej uredbi, ne uporablja za položaj političnih beguncev, ki so se vrnili v svojo matično državo pred sklenitvijo dvostranskega sporazuma in začetkom veljavnosti navedene uredbe.

(1) UL C 24, 25.1.2014.
SL Uradni list Evropske unije C 409/23

Sklep Sodišča (drugi senat) z dne 17. julija 2014 – Erich Kastenholz proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), Qwatchme A/S

(Zadeva C-435/13 P) (1)

((Pritožba - Uredba (ES) št. 6/2002 - Modeli Skupnosti - Členi od 4 do 6, 25(1)(b) in (f) in 52 - Model Skupnosti, ki predstavlja urne številčnice - Prejšnji model Skupnosti - Razveljavitvena tožba))

2014/C 409/33

Jezik postopka: nemščina

Stranke

Pritožnik: Erich Kastenholz (zastopnik: L. Acker, odvetnik)

Drugi stranki v postopku: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (zastopnik: D. Walicka, agent), Qwatchme A/S (zastopnik: M. Zöbisch, odvetnik)

Izrek

1. Pritožba se zavrne.

2. E. Kastenholzu se naloži plačilo stroškov.

(1) UL C 304, 19.10.2013.
SL Uradni list Evropske unije C 261/5

Sklep Sodišča (sedmi senat) z dne 12. junija 2014 – Bimbo, SA proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT)

(Zadeva C-285/13 P) (1)

((Pritožba - Člen 181 Poslovnika Sodišča - Znamka Skupnosti - Uredba (ES) št. 40/94 - Člen 8 - Prijava figurativne znamke Skupnosti Caffè KIMBO - Postopek z ugovorom - Prejšnja nacionalna besedna znamka BIMBO - Splošno znana znamka - Delna zavrnitev ugovora - Očitno nedopustna pritožba))

2014/C 261/07

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Pritožnica: Bimbo, SA (zastopnik: N. Fernández Fernández-Pacheco, odvetnik)

Drugi stranki v postopku: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) (zastopnik: A. Folliard-Monguiral, agent), Café do Brasil SpA (zastopnika: M. Mostardini in F. Mellucci, odvetnika)

Izrek

1. Pritožba se zavrže.

2. Družbi Bimbo SA se naloži plačilo stroškov.

(1) UL C 252, 31.8.2013.
SL Uradni list Evropske unije C 52/23

Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 12. decembra 2013 – Fercal – Consultadoria e Serviços, Lda proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), Jacson of Scandinavia AB

(Zadeva C-159/13) (1)

(Pritožba - Znamka Skupnosti - Uredba (ES) št. 40/94 - Besedna znamka JACKSON SHOES - Zahteva za ugotovitev ničnosti imetnika nacionalnega trgovskega imena Jacson of Scandinavia AB - Ugotovitev ničnosti - Očitna nedopustnost)

2014/C 52/40

Jezik postopka: portugalščina

Stranke

Pritožnica: Fercal - Consultadoria e Serviços, Lda (zastopnik: A. J. Rodrigues, odvetnik)

Drugi stranki v postopku: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (zastopnika: P. Guimarães in G. Schneider, agenta), Jacson of Scandinavia AB

Predmet

Pritožba zoper sodbo Splošnega sodišča (peti senat) z dne 24. januarja 2013 v zadevi Fercal - Consultadoria e Serviços proti UUNT - Jacson of Scandinavia (T-474/09), s katero je Splošno sodišče zavrnilo tožbo zoper odločbo drugega odbora za pritožbe UUNT z dne 18. avgusta 2009 (zadeva R 1253/2008-2) v zvezi s postopkom za ugotovitev ničnosti med družbama Jacson of Scandinavia AB in Fercal - Consultadoria e Serviços, Lda.

Izrek

1. Pritožba se zavrne.

2. Družbi Fercal - Consultadoria e Serviços Lda se naloži plačilo stroškov.

(1) UL C 171, 15.6.2013.