SL Uradni list Evropske unije C 59/46

Tožba, vložena 22. decembra 2015 – Biofa/Komisija

(Zadeva T-746/15)

(2016/C 059/53)

Jezik postopka: nemščina

Stranki

Tožeča stranka: Biofa AG (Münsingen, Nemčija) (zastopnika: C. Stallberg in S. Knoblich, odvetnika)

Tožena stranka: Evropska komisija

Predloga

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

— za nično razglasi Izvedbeno uredbo Komisije (EU) 2015/2069 z dne 17. novembra 2015 o odobritvi osnovne snovi natrijev hidrogenkarbonat (UL L 301 z dne 18. novembra 2015, str 42);

— Komisiji naloži plačilo stroškov postopka.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja sedem razlogov.

1. Prvi tožbeni razlog: kršitev varstva podatkov Podatki tožeče stranke v zvezi z njenim fitofarmacevtskim sredstvom VitiSan® spadajo v okvir varstva podatkov v skladu s členom 59 Uredbe (ES) št. 1107/2009 (1). Uporaba teh podatkov za odobritev natrijevega hidrogenkarbonata kot osnovne snovi je torej v nasprotju s pravico tožeče stranke do varstva podatkov.

2. Drugi tožbeni razlog: kršitev načela subsidiarnosti postopka odobritve za osnovne snovi Odobritev natrijevega hidrogenkarbonata kot osnovne snovi je v nasprotju z načelom subsidiarnosti, ki se uporablja v okviru fitosanitarne ureditve, saj je na razpolago dovoljeno fitofarmacevtsko sredstvo s primerljivo aktivno učinkovino, in sicer fitofarmacevtsko sredstvo VitiSan® tožeče stranke, ki vsebuje aktivno učinkovino kalijev hidrogenkarbonat.

3. Tretji tožbeni razlog: kršitev načela prednosti pri postopku odobritve za osnovne snovi V skladu z načelom prednosti ima odobritev natrijevega hidrogenkarbonata kot aktivne učinkovine, ki jo zahteva tožeča stranka, prednost pred odobritvijo te snovi kot osnovne snovi.

4. Četrti tožbeni razlog: kršitev lastninske pravice tožeče stranke Nedovoljena uporaba podatkov tožeče stranke za odobritev natrijevega hidrogenkarbonata kot osnovne snovi krši njeno pravico do intelektualne lastnine iz člena 17(2) Listine Evropske unije o temeljnih pravicah (v nadaljevanju: Listina).

5. Peti tožbeni razlog: kršitev načela varstva poslovnih skrivnosti Nedovoljena uporaba podatkov tožeče stranke za odobritev natrijevega hidrogenkarbonata kot osnovne snovi je tudi v nasprotju z varstvom poslovnih skrivnosti iz člena 7 Listine.

6. Šesti tožbeni razlog: kršitev splošnega načela enakega obravnavanja Nedovoljena uporaba podatkov tožeče stranke za odobritev natrijevega hidrogenkarbonata kot osnovne snovi je poleg tega v nasprotju z načelom enakega obravnavanja. Tožeča stranka je morala opraviti znatne investicije za podatke, potrebne za odobritev, tožena stranka pa je te podatke uporabila v korist tretjih oseb, ki jim tega ni bilo treba storiti.

7. Sedmi tožbeni razlog: kršitev načela varstva legitimnih pričakovanj Nedovoljena uporaba podatkov tožeče stranke za odobritev natrijevega hidrogenkarbonata kot osnovne snovi nazadnje pomeni kršitev načela varstva legitimnih pričakovanj. Tožeča stranka je lahko legitimno pričakovala, da bodo njeni podatki v zvezi s fitofarmacevtskim proizvodom VitiSan® uporabljeni zgolj v skladu z varstvom podatkov.

(1) Uredba (ES) št. 1107/2009 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 21. oktobra 2009 o dajanju fitofarmacevtskih sredstev v promet in razveljavitvi direktiv Sveta 79/117/EGS in 91/414/EGS (UL L 309, str. 1).