Keywords

Subject of the case

Izrek

Keywords Znamka Skupnosti – Pripombe tretjih oseb in ugovor – Preizkus ugovora – Dokaz o uporabi prejšnje znamke – Zahteva, ki jo vložnik prijave izrecno in pravočasno uveljavlja – Učinek – Dokazno breme vložnika ugovora – Neobstoj izpodbijanja elementov, navajanih v utemeljitev ugovora – Neupoštevnost (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 42(2)) (Glej točko 26.) 2. Ničnostna tožba – Razlogi – Bistvena kršitev postopka – Sodni preizkus po uradni dolžnosti (člen 263 PDEU) (Glej točko 41.) 3. Znamka Skupnosti – Postopkovne določbe – Obrazložitev odločb – Prvi stavek člena 75 Uredbe št. 207/2009 – Domet, ki je enak dometu člena 296 PDEU – Implicitna obrazložitev odbora za pritožbe – Dopustnost – Pogoji (člen 296 PDEU; Uredba Sveta št. 207/2009, člen 75, prvi stavek) (Glej točki 42 in 51.) 4. Znamka Skupnosti – Tožbeni postopek – Tožba pri sodišču Unije – Pristojnost Splošnega sodišča – Nadzor zakonitosti odločb odborov za pritožbe – Splošno sodišče upošteva dokaze v zvezi z dejstvi, ki doslej niso bili predloženi organom Urada – Izključitev (Uredba Sveta št. 207/2009, člena 15(1), drugi pododstavek, (b) in 65) (Glej točko 56.) Subject of the case Predmet Tožba zoper odločbo prvega odbora za pritožbe UUNT z dne 22. novembra 2011 (zadeva R 2255/2010-1) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama S Herbacin cosmetic GmbH in Laboratoire Garnier et Cie. Izrek Izrek 1. Odločba prvega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) z dne 22. novembra 2011 (zadeva R 2255/2010-1) se razveljavi. 2. UUNT se naloži plačilo stroškov.

Sodba Splošnega sodišča (sedmi senat) z dne 28. novembra 2013 – Herbacin cosmetic proti UUNT – Laboratoire Garnier (HERBA SHINE)

(Zadeva T-34/12)

„Znamka Skupnosti — Postopek z ugovorom — Prijava besedne znamke Skupnosti HERBA SHINE — Prejšnje besedne nacionalne znamke, znamke Skupnosti in mednarodne znamke Herbacin — Relativni razlog za zavrnitev — Resna in dejanska uporaba prejšnjih znamk — Člen 42(2) in (3) Uredbe (ES) št. 207/2009 — Obveznost obrazložitve — Člen 75 Uredbe št. 207/2009“

1. Znamka Skupnosti — Pripombe tretjih oseb in ugovor — Preizkus ugovora — Dokaz o uporabi prejšnje znamke — Zahteva, ki jo vložnik prijave izrecno in pravočasno uveljavlja — Učinek — Dokazno breme vložnika ugovora — Neobstoj izpodbijanja elementov, navajanih v utemeljitev ugovora — Neupoštevnost (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 42(2)) (Glej točko 26.)

2. Ničnostna tožba — Razlogi — Bistvena kršitev postopka — Sodni preizkus po uradni dolžnosti (člen 263 PDEU) (Glej točko 41.)

3. Znamka Skupnosti — Postopkovne določbe — Obrazložitev odločb — Prvi stavek člena 75 Uredbe št. 207/2009 — Domet, ki je enak dometu člena 296 PDEU — Implicitna obrazložitev odbora za pritožbe — Dopustnost — Pogoji (člen 296 PDEU; Uredba Sveta št. 207/2009, člen 75, prvi stavek) (Glej točki 42 in 51.)

4. Znamka Skupnosti — Tožbeni postopek — Tožba pri sodišču Unije — Pristojnost Splošnega sodišča — Nadzor zakonitosti odločb odborov za pritožbe — Splošno sodišče upošteva dokaze v zvezi z dejstvi, ki doslej niso bili predloženi organom Urada — Izključitev (Uredba Sveta št. 207/2009, člena 15(1), drugi pododstavek, (b) in 65) (Glej točko 56.)

Predmet

Tožba zoper odločbo prvega odbora za pritožbe UUNT z dne 22. novembra 2011 (zadeva R 2255/2010-1) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama S Herbacin cosmetic GmbH in Laboratoire Garnier et Cie.

Izrek

1. Odločba prvega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) z dne 22. novembra 2011 (zadeva R 2255/2010-1) se razveljavi.