Vprašanje za predhodno odločanje
Ali pojem embalaža, kakor je opredeljen v členu 3 Direktive 94/62/ES, kakor je bila spremenjena z Direktivo 
2004/12/ES (1), vključuje „jedra za navi janje“ (zvitke, cevi, valje), okrog kate rih je navit upog ljiv material, kot je papir ali 
plastična folija, ki se proda ja potrošnik om? 
(1) Direktiva 2004/12/ES Evropskeg a parlamenta in Sveta z dne 11. febr uarja 2004 o spremembi Direktive 94/62/ES o embalaži in 
odpadni embalaži (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 13, zvezek 34, str. 3).
Tožba, vložena 26. junija 2015 – Evropska komisija/Francosk a republika
(Zadeva C-314/15)
(2015/C 294/50)
Jezik postopka: francoščina
Stranki
Tožeča stranka: Evropska komisi ja (zast opnika: O. Beynet in E. Manhaeve, agenta)
Tožena stranka: Francoska republika
Predloga tožeče stranke
—Ugot ovi naj se, da Francoska republika s tem, da ni zagoto vila sekundar nega ali primerljiveg a čiščenja komunalne 
odpadne vode 15-ih aglomeracij s populacijskim ekvivalentom med 10 000 in 15 000 za vse izpust e zunaj občutljivih 
območi j oziroma s populaci jskim ekvivalentom med 2 000 in 10 000 za vse izpuste v sladke vode in v estuar ije, ni 
izpolnila obveznosti na podlagi člena 4(1) in (3) Direktive Sveta 91/271/EGS z dne 21. maja 1991 o čiščenju 
komunalne odpadne vode (1).
—Francoski republiki naj se naloži plačilo strošk ov.
Tožbeni razlogi in bistv ene trditv e
Komisija Franciji v tožbi očita, da v petna jstih aglomeracija h ni pravilno izvrševala Direktive Sveta 81/272/EGS z dne 
21. maja 1991 o čiščenju komunalne odpadne vode.
V skladu s členom 4(1) in (3) Direktive 91/271/EGS moraj o biti aglomeracije s populaci jskim ekvivalentom (PE) med 
10 000 in 15 000 za vse izpust e zunaj občutljivih območij oziroma s populaci jskim ekvivalentom med 2 000 in 10 000 za 
vse izpuste v sladke vode in v estuar ije opremljene s kanalizacijskimi sistemi in najk asneje do 31. decembra 2005 je treba 
zagoto viti, da je odpadna voda obdelana v sekundar nem ali primerljivem postopku čiščenja. 
(1) UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 15, zvezek 2, str. 26.
Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Cour constitutionnelle (Luk semburg) 
29. junija 2015 – ArcelorMittal Rodange et Schiff lange SA/Ét at du Grand-duché de Lux embourg
(Zadeva C-321/15)
(2015/C 294/51)
Jezik postopka: francoščina
Predložitv eno sodišče
Cour constitutionnelle7.9.2015 SL Uradni list Evropske unije C 294/39
Stranki v postopku v glavni stvar i
Tožeča stranka: ArcelorMittal Rodange et Schifflange SA
Tožena stranka: État du Grand-duché de Luxem bourg
Vprašanje za predhodno odločanje
Ali je člen 13(6) spremenjenega zakona z dne 23. decembra 2004 o vzpostavitvi sistema za trgo vanje s pravicami do emisije 
toplogr ednih plino v v delu, v kate rem pristojnemu ministr u omogoča, da zaht eva predajo pravic, ki so bile izdane v skladu 
s členom 12(2) in (4) isteg a zakona, vendar niso bile izkoriščene, brez polnega ali delneg a nadomestila, skladen z Direktiv o 
2003/87/ES Evropskeg a parlamenta in Sveta z dne 13. oktobra 2003 o vzpostavitvi sistema za trgo vanje s pravicami do 
emisije toplogrednih plino v v Skupnosti in o spremembi Direktive Sveta 96/61/ES (1), zlasti s sistematik o sistema za 
trgo vanje z emisijami , določenega v tej direktivi, pri čemer je to vprašanje razšir jeno na vprašanje dejansk ega obstoja, celo – 
če je odgo vor glede obstoja pritrdilen – opredelitve preda je izdanih, vendar neizk oriščenih pravic ter tudi na vprašanje 
morebitne opredelitve takih pravic kot premoženja? 
(1) UL L 275, str. 32.
Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Østre Landsret (Danska) 2. julija 2015 – TDC 
A/S/T eleklagenævnet, Erhv ervs- og Vækstminister iet
(Zadeva C-327/15)
(2015/C 294/52)
Jezik postopk a: danščina
Predložitv eno sodišče
Østre Landsret
Stranke v postopku v glavni stvar i
Tožeča stranka: TDC A/S
Toženi stranki: Teleklag enævnet, Erhver vs- og Vækstminist eriet
Vprašanja za predhodno odločanje
1.Ali Direktiva 2002/22/ES z dne 7. marca 2002 o univerzalni storitvi in pravicah uporabnik ov v zvezi z elektronskimi 
komunikaci jskimi omrežji in stori tvami (v nadaljevanju: Direktiva o univerzalnih storitvah) (1), vključno s členom 32, 
državi članici preprečuje, da določi pravila, ki podjetju ne omogočajo, da od države članice zahteva ločeno povračilo 
neto strošk ov, nastalih pri zagota vljanju dodatnih obveznih stori tev, ki niso zajet e v poglavju II te direktive, če dobiček 
podjetja iz drugih storitev v okvir u obveznosti podjetja zagotavljanja univerzalne stori tve iz poglavja II te direktive 
presega izgube, povezane z zagotavljanjem dodatnih obveznih stori tev?
2.Ali Direktiva o univerzalnih storitvah državi članici preprečuje, da določi pravila, ki podjetjem omogočajo, da od države 
članice zaht evajo povračilo neto strošk ov, ki nastanejo pri zagota vljanju dodatnih obveznih storitev, ki niso zajete 
v poglavju II te direktive, samo če za podjetja neto stroški pomeni jo nerazumno breme?C 294/40 SL Uradni list Evropske unije 7.9.2015