Tožba, vložena 10. junija 2008 –Komisija Evropskih skup-
nosti proti Kraljevini Belgiji
(Zadeva C-250/08)
(2008/C 223/38)
Jezik postopka: nizozemščina
Stranki
Tožeča stranka: Komisija Evropskih skupnosti (zastopnika: R. Lyal
in P. van Nuffel, zastopnika)
Tožena stranka: Kraljevina Belgija
Predlogi tožeče stranke:
—Ugotovi naj se, da Kraljevina Belgija s tem, da je v flamski
regiji pri obračunu davčnih ugodnosti, povezanih znakupom nepremičnin, namenjenih glavni stavbi, upoštevalastroške registracije, ki so bili plačani predhodno ob nakupu
glavne stavbe, le, če se je slednja nahajala v flamski regiji, in
jih ni upoštevala, če se je nahajala v drugi državi članici, ki
ni Belgija, ali v državi EFTE, ni izpolnila obveznosti izčlenov 18, 43 in 56 Pogodbe ES ter členov 31 in 40 Spora-
zuma o EGP.
—Kraljevini Belgiji naj se naloži plačilo stroškov.
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Belgijska zakonodaja, ki velja v flamski regiji, glede stroškov za
registracijo določa znižanje stroškov za registracijo pri nakupuglavne stavbe v flamski regiji v višini stroškov registracije,plačanih predhodno ob nakupu prejšnje glavne stavbe v flamskiregiji, pod pogojem, da je prejšnja glavna stavba v istem obdobju
prodana. Komisija meni, da ta zakonodaja podeljuje davčno
ugodnost –v preostalem pod enakimi pogoji –osebam, ki se
preselijo znotraj flamske regije, medtem ko ta dav čna ugodnost
ni podeljena osebam, ki se priselijo v flamsko regijo iz drugedržave članice, ki ni Belgija. Komisije ocenjuje, da je ta zakono-
daja diskriminatorna za državljane Evropske unije, ki uživajo
prosto gibanje, in za državljane, ki uživajo pravico do ustanav-ljanja, in da pomeni oviro za investicije, v nepremičnine vflamski regiji, kapitala, ki izvira iz druge države članice, ki ni
Belgija; da je ta zakonodaja zato načeloma v nasprotju sčlenoma 13 in 48 Pogodbe ES in členom 31 Sporazuma o EGP
terčlenom 56 Pogodbe ES in členom 40 Sporazuma o EGP.
Komisija meni, da noben višji razlog splošnega interesa ne moreupravi čiti teh kršitev pogodbe. Tožena stranka se tudi ne more
sklicevati na nujnost zagotoviti skladen davčni sistem, glede nato, da gre v tem primeru za dva različna davčna položaja, ki jevsak posebej urejen s svojimi predpisi.
Tožba, vložena 13. junija 2008 –Komisija Evropskih skup-
nosti proti Portugalski republiki
(Zadeva C-253/08)
(2008/C 223/39)
Jezik postopka: portugalščina
Stranki
Tožeča stranka: Komisija Evropskih skupnosti (zastopnika: N.
Yerrell in M. Telles Romão)
Tožena stranka: Portugalska republika
Predlogi tožeče stranke:
—Ugotovi naj se, da Portugalska republika s tem, da ni sprejela
vseh zakonov in drugih predpisov, potrebnih za uskladitev zDirektivo 2006/22/ES (
1) Evropskega parlamenta in Sveta z
dne 15. marca 2006 o minimalnih pogojih za izvajanje
uredb Sveta (EGS) št. 3820/85 in (EGS) št. 3821/85 o
socialni zakonodaji v zvezi z dejavnostmi v cestnemprometu in razveljavitvi Direktive Sveta 88/599/EGS,oziroma v vsakem primeru, ker jih ni sporočila Komisiji, niizpolnila obveznosti iz te direktive.
—Portugalski republiki naložiti plačilo stroškov.
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Rok za prenos direktive se je iztekel 1. aprila 2007.
(1) UL L 102, str. 35.30.8.2008 C 223/25 Uradni list Evropske unije SL