Sklep predsednika Sodišča z dne 25. januarja 2008 – Provincia di Ascoli Piceno in Comune di Monte Urano proti Svetu in drugim

(Zadeva C-464/07 P(I))

„Pritožba — Intervencija — Interes za rešitev spora“

1. Postopek — Intervencija — Pogoji za dopustnost — Interes za rešitev spora — Pojem — Zahteva po neposrednem in dejanskem interesu (Statut Sodišča, člen 40, drugi odstavek) (Glej točki 5 in 6.)

2. Postopek — Dokaz — Dokazno breme — Obveznost ugotovitve pravilnosti splošno znanih dejstev — Neobstoj (člen 225(1) ES; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek) (Glej točko 9.)

3. Pritožba — Razlogi — Napačna presoja dejstev — Nedopustnost — Nadzor Sodišča nad presojo elementov dokaza — Izključitev, razen v primeru izkrivljanja (člen 225(1) ES; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek) (Glej točko 11.)

4. Pritožba — Predložitev novih dokazov — Nedopustnost (člen 225(1) ES; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek) (Glej točko 12.)

5. Postopek — Izenačenje poddržavnih entitet z državami članicami — Izključitev (Glej točko 15.)

Predmet

Pritožba zoper sklep Sodišča prve stopnje (predsednik drugega senata) z dne 12. septembra 2007 v zadevi Apache Footwear in Apache II Footwear proti Svetu (T-1/07), s katerim je bil zavrnjen predlog za intervencijo v tožbi, s katero je bila predlagana razglasitev delne ničnosti Uredbe Sveta (ES) št. 1472/2006 z dne 5. oktobra 2006 o uvedbi dokončne protidampinške dajatve in o dokončnem pobiranju začasne dajatve, uvedene na uvoz določene obutve z zgornjim delom iz usnja s poreklom iz Ljudske republike Kitajske in Vietnama (UL L 275, str. 1).

Izrek

1. Pritožba se zavrne.

2. Družbi Apache Footwear Ltd in Apache II Footwear Ltd (Qingxin) ter Provincia di Ascoli Piceno in Comune di Monte Urano nosijo svoje stroške.

Sklep predsednika Sodišča z dne 25. januarja 2008 – Provincia di Ascoli Piceno in Comune di Monte Urano proti Svetu in drugim

(Zadeva C-464/07 P(I))

„Pritožba — Intervencija — Interes za rešitev spora“

1. Postopek — Intervencija — Pogoji za dopustnost — Interes za rešitev spora — Pojem — Zahteva po neposrednem in dejanskem interesu (Statut Sodišča, člen 40, drugi odstavek) (Glej točki 5 in 6.)

2. Postopek — Dokaz — Dokazno breme — Obveznost ugotovitve pravilnosti splošno znanih dejstev — Neobstoj (člen 225(1) ES; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek) (Glej točko 9.)

3. Pritožba — Razlogi — Napačna presoja dejstev — Nedopustnost — Nadzor Sodišča nad presojo elementov dokaza — Izključitev, razen v primeru izkrivljanja (člen 225(1) ES; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek) (Glej točko 11.)

4. Pritožba — Predložitev novih dokazov — Nedopustnost (člen 225(1) ES; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek) (Glej točko 12.)

5. Postopek — Izenačenje poddržavnih entitet z državami članicami — Izključitev (Glej točko 15.)

Predmet

Pritožba zoper sklep Sodišča prve stopnje (predsednik drugega senata) z dne 12. septembra 2007 v zadevi Apache Footwear in Apache II Footwear proti Svetu (T-1/07), s katerim je bil zavrnjen predlog za intervencijo v tožbi, s katero je bila predlagana razglasitev delne ničnosti Uredbe Sveta (ES) št. 1472/2006 z dne 5. oktobra 2006 o uvedbi dokončne protidampinške dajatve in o dokončnem pobiranju začasne dajatve, uvedene na uvoz določene obutve z zgornjim delom iz usnja s poreklom iz Ljudske republike Kitajske in Vietnama (UL L 275, str. 1).

Izrek

1. Pritožba se zavrne.