SL
Zbi rkaodločbsodne pr akse
ECLI:EU:T:2010 :554 1SKLEP SPLOŠNEGA SODIŠČA (pritožbeni senat)
z dne 17. decembra 2010
Zadeva T-38/10 P
Luigi M ar cuc cio
proti
E v ropski komisiji
„,Pritožba — Javni uslužbenci — Uradniki — Nepogodbena odgovornost — Povračilo izterljivih 
stroškov — Ugovor litispendence — Kršitev p ostopka — Delno o čitno n edopustna in delno o čitno 
neutemeljena pritožba“
Predmet:Pritožba zoper sklep S odišča za u službence E vropske u nije (prvi senat) z dne 
10. novembra 2009 v zadevi M arcuccio p roti K omisiji (F-70/07, Z Odl. JU, 
str. I-A-1-423 in II- A-1-2293 ), s katero se predlaga razveljavitev tega sklepa.
Odločitev:Pritožba se delno z avrže in delno z avrne. Luigi Marcuccio no si svoje stroške in stroške, ki 
jih je priglasila Evropska ko misija v okviru tega postopka.
Pov zetek
1. Postopek — Stroški — Odmera — Poseben postopek, s katerim je izključena uporaba postopka glede 
odgovornosti
(člen 236 ES; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 92(1); Kadrovski predpisi, člena 90 in 91)
2. Postopek — Vloga, s katero se p ostopek začne — Zahteve obličnosti
(Statut Sodišča, člena 21, prvi odstavek, in 53, prvi odstavek; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 44(1)(c))
1. Poseben postopek, urejen v členu 92(1) Poslovnika S plošnega sodišča, namenjen odmeri stroškov, 
izključuje možnost, da b i se zahtevala povrnitev istih zneskov ali zneskov, priglašenih za isti namen, 
v okviru tožbe, s katero se uveljavlja nepogodbena odgovornost Unije. Uporaba tega načela v okviru 
tožbe, s katero se uveljavlja odgovornost institucije Unije ko t delodajalca tožeče stranke, ne pomeni 
kršitve č lenov 90 in 91 K adrovskih predpisov, če je statutarno ra zmerje, ki o bstaja me d strankama, 
neodvisno, ke r je zakono dajalec na področju odmere stroškov uvedel poseben postopek, u rejen 
v členu 92(1) Poslovnika S plošnega sodišča, ki s e brez izjeme n anaša na tožbe v zvezi z javnimi 
uslužbenci.
2 ECLI:EU:T:2010 :554POVZETEK–ZADEVAT-38/10P
MARCUCCIOPROTIKOMISIJI
(Glej točki 27 in 28 .)
Napotitev n a:
Splošno s odišče, 27. junij 2001 , X proti Komisiji, T-214/00, RecFP, str. I-A-143 in II- 663, točki 37 in 38 ; Splošno 
sodišče, 11. julij 2007 , Schneider Electric proti Komisiji, T-351/03, ZOdl., str. II-2237 , točka 297, sodbo je 
v pritožbenem p ostopku d elno ra zveljavilo Sodišče, 16. julij 2009 , Komisija proti Schneider Electric, C-440/07 P, 
ZOdl., str. I-6413 .
2. Na podlagi člena 21, prvi odstavek, Statuta Sodišča, ki s e v skladu s členom 53, prvi odstavek, istega 
statuta uporabi za postopek pred Splošnim sodiščem, in na podlagi člena 44(1)(c) Poslovnika S plošnega 
sodišča m ora tožba vsebovati predvsem kra tek povzetek tožbenih ra zlogov. Tako m ora b iti v njej 
navedeno, na ka j se nanašajo tožbeni razlogi, na ka terih tožba temelji, tako da s ama abstraktna 
navedba ne izpolni zahtev S tatuta Sodišča niti Poslovnika S plošnega sodišča. Poleg tega mora b iti ta 
povzetek, čeprav kra tek, d ovolj jasen in natančen, da l ahko t ožena stranka p ripravi obrambo in 
Splošno s odišče odloči o tožbi po potrebi brez dr ugih dodatnih podatkov. Za dopustnost tožbe ali 
natančneje tožbenega razloga pravna varnost in pravilno izvajanje sodne oblasti zahtevata, da b istveni 
dejanski in pravni elementi, na ka terih temelji tožba ali tožbeni razlog, skladno in razumljivo izhajajo 
iz samega besedila tožbe. V zvezi s tem n i dolžnost Splošnega sodišča raziskati vse elemente, navedene 
v podporo prvemu tožbenemu ra zlogu, za preveritev, ali je m ogoče te elemente uporabiti tudi 
v podporo dr ugemu.
(Glej točko 45.)
Napotitev n a:
Splošno s odišče, 9. julij 2003 , Archer Daniels M idland in A rcher Daniels M idland Ingredients proti Komisiji, 
T-224/00, Recueil, str. II-2597 , točka 36; Splošno s odišče, 27. september 2006 , Roquette Frères proti Komisiji, 
T-322/01, ZOdl., str. II-3137 , točki 208 in 209; Splošno s odišče, 12. december 2007 , Italija proti Komisiji, T-308/05, 
ZOdl., str. II-5089 , točki 72 in 72.