Tožbeni razlogi in bistvene trditve  
Komisija toženi stranki o čita, da ni pravilno in popolno izvajala 
vseh zahtev, dolo čenih v členu 5(4) Direktive 91/676/EGS ter 
prilogah II (A.1, A.2, A.3 in A.5) in III (1.1, 1.2, 1.3 in 2) k tej 
direktivi. Komisija dvomi v skladnost nacionalne zakonodaje s 
pravom Unije, ki se nanaša na:  
— obdobja, ko je vnos gnojil v tla neprimeren ali celo 
prepovedan;  
— zmogljivost shranjevanja živinorejskih odplak;  
— metodo izra čunavanja koli čine dušikovega gnojila za urav ­
noteženo gnojenje;  
— koli činsko omejitev vnosa živinorejskih odplak v tla;  
— ureditev vnosa gnojil v tla na strmih pobo čjih; 
— ureditev vnosa gnojil v tla, nasi čena z vodo, poplavljena, 
zmrznjena ali pokrita s snegom.  
( 1 ) UL, posebna izdaja v slovenš čini, poglavje 15, zvezek 2, str. 68.  
Predlog za sprejetje predhodne odlo čbe, ki ga je vložilo 
Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italija) 
24. maja 2012 – WIND Telecomunicazioni SpA proti 
Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni  
(Zadeva C-254/12)  
(2012/C 217/25)  
Jezik postopka: italijanš čina 
Predložitveno sodiš če 
Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio  
Stranki v postopku v glavni stvari  
Tože ča stranka:  WIND Telecomunicazioni SpA  
Tožena stranka:  Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni  
Vprašanje za predhodno odlo čanje  
Ali je treba dolo čbe Skupnosti na tem podro čju, zlasti dolo čbe 
Direktive št. 2002/20/ES (  1 ), razlagati tako, da nasprotujejo 
nacionalni ureditvi, navedeni v tem sklepu, zlasti zakonu 
št. 266 iz leta 2005, tudi zaradi na čina dejanske uporabe?  
( 1 ) Direktiva 2002/20/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 7. 
marca 2002 o odobritvi elektronskih komunikacijskih omrežij in 
storitev (Direktiva o odobritvi) (UL, posebna izdaja v slovenš čini, 
poglavje 13, zvezek 29, str. 337).  Predlog za sprejetje predhodne odlo čbe, ki ga je vložilo 
Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italija) 
24. maja 2012 – Telecom Italia SpA proti Autorità per le 
Garanzie nelle Comunicazioni, Presidenza del Consiglio dei 
Ministri  
(Zadeva C-255/12)  
(2012/C 217/26)  
Jezik postopka: italijanš čina 
Predložitveno sodiš če 
Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio  
Stranke v postopku v glavni stvari  
Tože ča stranka:  Telecom Italia SpA  
Toženi stranki:  Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni, 
Presidenza del Consiglio dei Ministri  
Vprašanje za predhodno odlo čanje  
Ali je treba sektorske predpise Skupnosti, zlasti dolo čbe Dire ­
ktive št. 2002/20/ES (  1 ), razlagati tako, da nasprotujejo nacio ­
nalni zakonodaji, navedeni v tem sklepu, natan čneje zakonu 
št. 266 z leta 2005, med drugim zaradi na čina njegove 
konkretne uporabe na regulativni ravni?  
( 1 ) Direktiva 2002/20/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 7. 
marca 2002 o odobritvi elektronskih komunikacijskih omrežij in 
storitev (Direktiva o odobritvi); UL, posebna izdaja v slovenš čini, 
poglavje 13, zvezek 29, str. 337.  
Predlog za sprejetje predhodne odlo čbe, ki ga je vložilo 
Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italija) 
24. maja 2012 – Telecom Italia SpA proti Autorità per le 
Garanzie nelle Comunicazioni, Presidenza del Consiglio dei 
Ministri  
(Zadeva C-256/12)  
(2012/C 217/27)  
Jezik postopka: italijanš čina 
Predložitveno sodiš če 
Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio  
Stranki v postopku v glavni stvari  
Tože ča stranka:  Telecom Italia SpA  
Toženi stranki:  Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni, 
Presidenza del Consiglio dei MinistriSL C 217/12 Uradni list Evropske unije 21.7.2012
Vprašanje za predhodno odlo čanje  
Ali je treba dolo čbe Skupnosti, ki veljajo za sektor, natan čneje 
dolo čbe Direktive 2002/20/ES (  1 ), razlagati tako, da nasprotujejo 
nacionalni ureditvi, ki je tu predstavljena, natan čneje zakonu 
št. 266 iz leta 2005, predvsem zaradi konkretnega na čina 
uporabe z uredbo?  
( 1 ) Direktiva 2002/20/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 7. 
marca 2002 o odobritvi elektronskih komunikacijskih omrežij in 
storitev (Direktiva o odobritvi) (UL, posebna izdaja v slovenš čini, 
poglavje 13, zvezek 29, str. 337).  
Predlog za sprejetje predhodne odlo čbe, ki ga je vložilo 
Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italija) 
24. maja 2012 – Sky Italia Srl proti Autorità per le 
Garanzie nelle Comunicazioni, Commissione di Garanzia 
dell’Attuazione della Legge sullo Sciopero nei Servizi 
Pubblici Essenziali  
(Zadeva C-257/12)  
(2012/C 217/28)  
Jezik postopka: italijanš čina 
Predložitveno sodiš če 
Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio  
Stranke v postopku v glavni stvari  
Tože ča stranka:  Sky Italia Srl  
Toženi stranki:  Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni, 
Commissione di Garanzia dell’Attuazione della Legge sullo Scio ­
pero nei Servizi Pubblici Essenziali  
Vprašanje za predhodno odlo čanje  
Ali je treba dolo čbe Skupnosti na tem podro čju, zlasti dolo čbe 
Direktive št. 2002/20/ES (  1 ), razlagati tako, da nasprotujejo 
nacionalni ureditvi, navedeni v tem sklepu, zlasti zakonu 
št. 266 iz leta 2005, tudi zaradi na čina dejanske uporabe?  
( 1 ) Direktiva 2002/20/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 7. 
marca 2002 o odobritvi elektronskih komunikacijskih omrežij in 
storitev (Direktiva o odobritvi) (UL, posebna izdaja v slovenš čini, 
poglavje 13, zvezek 29, str. 337).  
Predlog za sprejetje predhodne odlo čbe, ki ga je vložilo 
Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italija) 
24. maja 2012 – Vodafone Omnitel Nv proti Autorità per 
le Garanzie nelle Comunicazioni  
(Zadeva C-258/12)  
(2012/C 217/29)  
Jezik postopka: italijanš čina 
Predložitveno sodiš če 
Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio  Stranki v postopku v glavni stvari  
Tože ča stranka:  Vodafone Omnitel Nv  
Tožena stranka:  Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni  
Vprašanje za predhodno odlo čanje  
Ali je treba dolo čbe Skupnosti, ki se nanašajo na sektor, zlasti 
dolo čbe Direktive št. 2002/20/ES (  1 ) razlagati tako, da naspro ­
tujejo prav tako navedeni nacionalni ureditvi, zlasti zakonu 
št. 266/2005 (zakon št. 266 iz leta 2005), tudi zaradi na čina, 
kot se uporabi z uredbo v konkretnem primeru?  
( 1 ) Direktiva 2002/20/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 7. 
marca 2002 o odobritvi elektronskih komunikacijskih omrežij in 
storitev (Direktiva o odobritvi) (UL, posebna izdaja v slovenš čini, 
poglavje 13, zvezek 29, str. 337).  
Tožba, vložena 25. maja 2012 – Evropska komisija proti 
Helenski republiki  
(Zadeva C-263/12)  
(2012/C 217/30)  
Jezik postopka: grš čina 
Stranki  
Tože ča stranka:  Evropska komisija (zastopnika: M. Patakia in 
B. Stromsky)  
Tožena stranka:  Helenska republika  
Predlog tože če stranke  
— Ugotovi naj se, da Helenska republika, s tem da v 
predpisanih rokih ni sprejela vseh potrebnih ukrepov za 
povrnitev državne pomo či, ki jo je Gr čija odobrila 
družbi Ellinikós Chrysós S.A. (C48/2008 (ex NN 61/2008) 
in za katero je bilo ugotovljeno, da ni zakonita in združljiva 
z notranjim trgom v skladu s členom 1 sklepa Komisije z 
dne 23. februarja 2011 (notificiran pod dokumentarno 
številko C(2011) 1006 final), oziroma v vsakem primeru, 
da Komisije ni zadovoljivo obvestila o ukrepih, sprejetih na 
podlagi tega člena, ni izpolnila obveznosti iz členov od 2 do 
4 navedenega sklepa in iz Pogodbe o delovanju Evropske 
unije;  
— Helenski republiki naj se naloži pla čilo stroškov.  
Tožbeni razlogi in bistvene trditve  
1. Komisija je 23. februarja 2011 odlo čila, da državna pomo č 
v višini 15,34 milijona EUR, ki jo je Gr čija v nasprotju s 
členom 108(3) PDEU nezakonito odobrila družbi EllinikósSL 21.7.2012 Uradni list Evropske unije C 217/13