SL Uradni list Evropske unije C 282/32

Tožba, vložena 21. julija 2011 – BP Products North America proti Svetu

(Zadeva T-385/11)

2011/C 282/64

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Tožeča stranka: BP Products North America, Inc. (Naperville, Združene države) (zastopniki: H.-J. Prieß in B. Sachs, odvetniki, in C. Farrar, solicitor)

Tožena stranka: Svet Evropske unije

Predlogi tožeče stranke

— Člen 2 Izvedbene uredbe Sveta (EU) št. 443/2011 (1) z dne 5. maja 2011 naj se razglasi za ničen v delu, v katerem se nanaša na tožečo stranko;

— Člen 2 Izvedbene uredbe Sveta (EU) št. 444/2011 (2) z dne 5. maja 2011 naj se razglasi za ničen v delu, v katerem se nanaša na tožečo stranko, in

— toženi stranki naj se v skladu s členom 87 Poslovnika Splošnega sodišča naloži plačilo stroškov tožeče stranke.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka v podporo tožbi navaja štiri tožbene razloge.

1. Prvi tožbeni razlog se nanaša na kršitev osnovnih uredb o protidampingu in o izravnalni dajatvi, saj naj bi bili uredbi Sveta (ES) št. 598/2009 in št. 599/2009 na uvoz biodizla s poreklom iz Združenih držav Amerike (3), kljub temu, da so bile mešanice, za katere sedaj velja Izvedbena uredba Sveta (EU) št. 444/2011, izrecno izključene iz področja uporabe uredb Sveta (ES) št. 598/2009 in št. 599/2009, razširjeni na izdelke iz biodizla, ki prvotno niso bili zajeti v uredbah o protidampingu in o izravnalni dajatvi, namesto da bi bila izvedena nova preiskava.

2. Drugi tožbeni razlog se nanaša na očitne napake pri presoji dejstev, zlasti glede na to, da naj mešanic z nižjo vsebnostjo biodizla (za katere se ne plačuje dajatev) ne bi bilo možno ponovno spremeniti v mešanice z višjo vsebnostjo biodizla (za katere se plačuje dajatve), tako da naj izogibanje dejansko ne bi bilo možno, in na očitno napačno presojo ekonomskih razlogov za izvoz s strani tožeče stranke v zvezi z domnevnim izogibanjem tožeče stranke.

3. Tretji tožbeni razlog se nanaša na bistvene kršitve postopka, saj naj v Izvedbeni uredbi Sveta (EU) št. 444/2011 ne bi bila ustrezno obrazložena razširitev dokončne stopnje dajatve na mešanice z vsebnostjo biodizla 20 % ali manj.

4. Četrti tožbeni razlog se nanaša na kršitev temeljnih načel prava Evropske unije, in sicer prepovedi diskriminacije in dobrega upravljanja, saj naj tožeči stranki kljub temu, da je v celoti sodelovala, ne bi bila priznana stopnja dajatve, ki se uporablja za „sodelujoče družbe“.

(1) Izvedbena uredba Sveta (EU) št. 443/2011 z dne 5. maja 2011 o razširitvi dokončne izravnalne dajatve, uvedene z Uredbo (ES) št. 598/2009 za uvoz biodizla s poreklom iz Združenih držav Amerike, na uvoz biodizla, poslanega iz Kanade, ne glede na to, ali je deklariran s poreklom iz Kanade ali ne, in o razširitvi dokončne izravnalne dajatve uvedene z Uredbo (ES) št. 598/2009 na uvoz biodizla v mešanici s vsebnostjo 20 mas. % ali manj biodizla s poreklom iz Združenih držav Amerike, in o zaključku preiskave v zvezi z uvozom, poslanim iz Singapurja (UL L 122, str. 1).

(2) Izvedbena uredba Sveta (EU) št. 444/2011 z dne 5. maja 2011 o razširitvi dokončne protidampinške dajatve, uvedene z Uredbo (ES) št. 599/2009 za uvoz biodizla s poreklom iz Združenih držav Amerike, na uvoz biodizla, poslanega iz Kanade, ne glede na to, ali je deklariran s poreklom iz Kanade ali ne, in o razširitvi dokončne protidampinške dajatve, uvedene z Uredbo (ES) št. 599/2009 na uvoz biodizla v mešanici z vsebnostjo 20 mas. % ali manj biodizla s poreklom iz Združenih držav Amerike, in o zaključku preiskave v zvezi z uvozom, poslanim iz Singapurja (UL L 122, str. 12).

(3) Uredba Sveta (ES) št. 598/2009 z dne 7. julija 2009 o uvedbi dokončne izravnalne dajatve in dokončnem pobiranju začasne dajatve, uvedene na uvoz biodizla s poreklom iz Združenih držav Amerike (UL 2009 L 179, str. 1) in Uredba sveta (ES) št. 599/2009 z dne 7. julija 2009 o uvedbi dokončne protidampinške dajatve in dokončnem pobiranju začasne dajatve, uvedene na uvoz biodizla s poreklom iz Združenih držav Amerike (UL L 179, str. 26).