ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SL Uradni list Evropske unije C 225/41

Sklep Sodišča (deveti senat) z dne 18. aprila 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Landgericht Köln – Nemčija) – Germanwings GmbH proti Thomasu Amendu

(Zadeva C-413/11) (1)

(Člen 99 Poslovnika - Zračni promet - Uredba (ES) št. 261/2004 - Pravica potnikov do odškodnine v primeru velike zamude leta - Načelo delitve pristojnosti v Uniji)

2013/C 225/69

Jezik postopka: nemščina

Predložitveno sodišče

Landgericht Köln

Stranki

Tožeča stranka: Germanwings GmbH

Tožena stranka: Thomas Amend

Predmet

Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Landgericht Köln – Razlaga členov 5, 6, 7, 8(1)(a) in 9 Uredbe (ES) št. 261/2004 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 11. februarja 2004 o določitvi skupnih pravil glede odškodnine in pomoči potnikom v primerih zavrnitve vkrcanja, odpovedi ali velike zamude letov ter o razveljavitvi Uredbe (EGS) št. 295/91 (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 7, zvezek 8, str. 10) – Pravica do odškodnine v primeru zamude – Omejitve pristojnosti Sodišča – Domet razlage, ki jo je Sodišče podalo s sodbo z dne 19. novembra 2009 v združenih zadevah Sturgeon in drugi (C-402/07 in C-432/07), na podlagi katere se po analogiji za primer zamude leta razširja pravica do odškodnine.

Izrek

Razlaga Uredbe (ES) št. 261/2004 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 11. februarja 2004 o določitvi skupnih pravil glede odškodnine in pomoči potnikom v primerih zavrnitve vkrcanja, odpovedi ali velike zamude letov ter o razveljavitvi Uredbe (EGS) št. 295/91, ki jo je Sodišče podalo v smislu, da imajo potniki zamujenih letov pravico do odškodnine, če prispejo v končni namembni kraj tri ure ali več po uri prvotno predvidenega prihoda, čeprav na eni strani člen 6 te uredbe v zvezi z zamudami določa le izvajanje ukrepov pomoči in oskrbe in čeprav se na drugi strani sklicevanje na člen 7 navedene uredbe v zvezi s pravico do odškodnine nanaša le na primere zavrnitve vkrcanja in odpoved leta, ne vpliva na načelo delitve pristojnosti v Evropski uniji.

(1) UL C 319, 29.10.2011.
SL Uradni list Evropske unije C 55/2

Sklep Sodišča z dne 13. decembra 2012 – Transcatab SpA, in liquidazione proti Evropski komisiji

(Zadeva C-654/11 P) (1)

(Pritožba - Konkurenca - Omejevalni sporazumi - Italijanski trg nakupa in prve predelave surovega tobaka - Določanje cen in razdelitev trga - Pripis matični družbi kršitev pravil, ki jo je storila njena hčerinska družba - Domneva nedolžnosti - Pravice do obrambe - Obveznost obrazložitve - Načelo enakega obravnavanja)

2013/C 55/03

Jezik postopka: italijanščina

Stranki

Pritožnik: Transcatab SpA, in liquidazione (zastopnik: G. Mastrantonio, odvetnik)

Druga stranka: Evropska komisija (zastopnik: L. Malferrari, agent)

Predmet

Pritožba zoper sodbo Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 5. oktobra 2011 v zadevi Transcatab proti Komisiji (T-39/06), s katero je Splošno sodišče zavrnilo tožbo za razglasitev delne ničnosti Odločbe Komisije C(2005) 4012 konč. z dne 20. oktobra 2005 v zvezi s postopkom na podlagi člena 81(1) [ES] (zadeva COMP/C/38.281/B.2 – surovi tobak – Italija) in predlog za zmanjšanje zneska globe, ki je bila s to odločbo naložena družbi Transcatab, ter nasprotno tožbo Komisije za zvišanje navedenega zneska – Italijanski trg nakupa in prve predelave surovega tobaka – Pripis matični družbi kršitev pravil o konkurenci, ki so jih storile njene hčerinske družbe – Izpodbitna domneva v primeru stoodstotnega lastništva – Temeljna načela o izvajanju dokazov – Obveznost obrazložitve – Pravica do obrambe – Načelo enakega obravnavanja

Izrek

1. Pritožba se zavrne.

2. Transcatab SpA se naloži plačilo stroškov.

(1) UL C 49, 18.2.2012.
SL Uradni list Evropske unije C 9/24

Sklep Sodišča z dne 12. julija 2012 – Muhamad Mugraby proti Svetu Evropske unije, Evropski komisiji

(Zadeva C-581/11 P) (1)

(Pritožba - Tožba zaradi nedelovanja - Kršitev temeljnih pravic in Pridružitvenega sporazuma med Evropsko skupnostjo in Republiko Libanon - Svet in Komisija ne sprejmeta ukrepov zoper Republiko Libanon - Odškodninska tožba - Pritožba, ki je očitno neutemeljena in očitno nedopustna)

2013/C 9/39

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Pritožnik: Muhamad Mugraby (zastopnik: S. Delhaye, odvetnik)

Drugi stranki: Svet Evropske unije (zastopnika: B. Driessen in M.-M. Joséphidès, agenta), Evropska komisija (zastopnika: S. Boelaert in F. Castillo de la Torre, agenta)

Predmet

Pritožba zoper sklep Splošnega sodišča z dne 6. septembra 2011 (tretji senat) v zadevi Mugraby proti Svetu in Komisiji (T-292/09), s katerim je bila zavrnjena tožba zaradi nedelovanja za ugotovitev, da sta Svet in Komisija nezakonito opustila sprejetje stališča o predlogu pritožnika v zvezi s sprejetjem ukrepov zoper Libanon zaradi njegovega domnevnega kršenja pritožnikovih temeljnih pravic in Pridružitvenega sporazuma med Skupnostjo in Republiko Libanon in zavrnjena odškodninska tožba za povrnitev škode, ki naj bi nastala pritožniku zaradi nedelovanja teh institucij Skupnosti

Izrek

1. Pritožba se zavrne.

2. M. Mugrabyju se naloži plačilo stroškov.

(1) UL C 25, 28.1.2012.
SL Uradni list Evropske unije C 101/4

Sklep Sodišča z dne 27. septembra 2012 – Brighton Collectibles, Inc. proti Uradu za uskaljevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), Felmar

(Zadeva C-624/11 P) (1)

(Pritožba - Znamka Skupnosti - Uredbi (ES) št. 40/94 in (ES) št. 207/2009 - Člen 8(4) - Besedna znamka Skupnosti BRIGHTON - Postopek z ugovorom - Razlaga določb nacionalnega prava v primeru relativnega razloga za zavrnitev registracije)

2013/C 101/08

Jezik postopka: francoščina

Stranke

Pritožnica: Brighton Collectibles, Inc. (zastopnik: J. Horn, odvetnik)

Drugi stranki: Urad za uskaljevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (zastopnik: A. Folliard-Monguiral, agent), Felmar (zastopnik: D. Monégier du Sorbier, odvetnik)

Predmet

Pritožba zoper sodbo Splošnega sodišča (drugi odbor) z dne 27. septembra 2011 v zadevi Brighton Collectibles proti UUNT in Felmar (T-403/10), s katero je Splošno sodišče zavrnilo tožbo zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe UUNT z dne 30. junija 2010 (zadeva R 408/2009-4) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama Brighton Collectibles, Inc. in Felmar - Člen 8(4) Uredbe Sveta (ES) št. 207/2009 z dne 26. februarja 2009 o blagovni znamki Skupnosti (UL L 78, str. 1) – Besedna znamka Skupnosti BRIGHTON – Postopek z ugovorom, ki temelji na prejšnjih besednih in figurativnih nacionalnih znamkah – Neobstoj obrazložitve v zvezi z navajanimi nacionalnimi pravicami

Izrek

1. Pritožba se zavrne.

2. Družbi Brighton Collectibles Inc. se naloži plačilo stroškov.

(1) UL C 133, 5.5.2012.
SL Uradni list Evropske unije C 133/13

Sklep Sodišča (osmi senat) z dne 9. februarja 2012 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Landgericht Düsseldorf – Nemčija) – Novartis AG proti Actavis Deutschland GmbH & Co KG, Actavis Ltd

(Zadeva C-574/11) (1)

(Člen 104(3), prvi pododstavek, Poslovnika - Zdravila za humano uporabo - Dodaten varstveni certifikat - Uredba (ES) št. 469/2009 - Člena 4 in 5 - Posamezna učinkovina, za katero se izda tak certifikat - Obseg varstva - Zdravilo, ki vsebuje več učinkovin, vključno z učinkovino, ki je predmet certifikata)

2012/C 133/24

Jezik postopka: nemščina

Predložitveno sodišče

Landgericht Düsseldorf

Stranki

Tožeča stranka: Novartis AG

Toženi stranki: Actavis Deutschland GmbH & Co KG, Actavis Ltd

Predmet

Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Landgericht Düsseldorf – Razlaga členov 4 in 5

Uredbe (ES) št. 469/2009 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 6. maja 2009 o dodatnem varstvenem certifikatu za zdravila (UL L 152, str. 1) – Področje uporabe certifikata – Varstvo zgolj za zdravila, ki vsebujejo samo zavarovano učinkovino, oziroma tudi varstvo zdravil, ki vsebujejo zavarovano učinkovino v kombinaciji z drugo učinkovino

Izrek

Člena 4 in 5 Uredbe (ES) št. 469/2009 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 6. maja 2009 o dodatnem varstvenem certifikatu za zdravila, je treba razlagati tako, da v primeru, ko je „proizvod“, katerega sestavina je učinkovina, zavarovana na podlagi osnovnega patenta, imetnik tega patenta pa se je lahko zanesel na zaščito, ki jo zagotavlja patent za ta „proizvod“, da se nasprotuje trženju zdravila, ki vsebuje to učinkovino v kombinaciji z eno ali več učinkovinami, dodatni varstveni certifikat, podeljen temu „proizvodu“, njegovemu imetniku lahko omogoča, da po izteku veljavnosti osnovnega patenta nasprotuje temu, da tretja oseba trži zdravilo, ki vsebuje ta proizvod za rabo „proizvoda“ kot zdravila, ki je bilo odobreno preden je certifikat potekel.

(1) UL C 32, 4.2.2012.
SL Uradni list Evropske unije C 109/4

Sklep Sodišča (sedmi senat) z dne 19. januarja 2012 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) – Združeno kraljestvo) – Purple Parking Ltd, Airparks Services Ltd proti The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

(Zadeva C-117/11) (1)

(Člen 104(3), prvi pododstavek, Poslovnika - Obdavčenje - DDV - Šesta direktiva - Člen 28(2)(a) - Člen 28(3)(b) - Oprostitev nekaterih storitev prevoza - Transakcija, ki združuje storitve parkiranja avtomobila in prevoz potnikov med parkiriščem in letališčem - Obstoj dveh različnih storitev ali ene enotne storitve - Načelo davčne nevtralnosti)

2012/C 109/07

Jezik postopka: angleščina

Predložitveno sodišče

Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber)

Stranke

Tožeči stranki: Purple Parking Ltd, Airparks Services Ltd

Tožena stranka: The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

Predmet

Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) – Razlaga Šeste direktive Sveta z dne 17. maja 1977 o usklajevanju zakonodaje držav članic o prometnih davkih – Skupni sistem davka na dodano vrednost: enotna osnova za odmero (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 9, zvezek 1, str. 23) – Možnost držav članic, da še naprej uporabljajo oprostitve z vračilom davka, plačanega v predhodni fazi – Nacionalna zakonodaja, ki ohranja oprostitve z vračilom davka, plačanega za nekatere storitve prevoza – Izvajalec, ki za osebe, ki potujejo z letalom, opravlja storitev parkiranja avtomobila, združeno s storitvijo prevoza med krajem parkiranja in letališčem – Transakcija, ki jo je za namene DDV treba šteti za enotno storitev ali več različnih storitev?

Izrek

Šesto direktivo Sveta z dne 17. maja 1977 o usklajevanju zakonodaje držav članic o prometnih davkih – Skupni sistem davka na dodano vrednost: enotna osnova za odmero, kakor je bila spremenjena z Direktivo Sveta 92/111/EGS z dne 14. decembra 1992, je treba razlagati tako, da je treba za namene določitve stopnje davka na dodano vrednost, ki se uporabi, storitve parkiranja avtomobila na parkirišču „zunaj območja letališča“ in prevoza potnikov navedenega avtomobila med tem parkiriščem in terminalom zadevnega letališča v okoliščinah, kakršne so v postopku v glavni stvari, šteti za enotno sestavljeno storitev, v kateri prevladuje storitev parkiranja.

(1) UL C 145, 14.5.2011.
SL Uradni list Evropske unije C 73/14

Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 14. decembra 2011 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunalul Argeș – Romunija) – Andrei Emilian Boncea, Filofteia Catrinel Boncea, Adriana Boboc, Cornelia Mihăilescu (C-483/11), Mariana Budan (C-484/11) proti Statul român

(Združeni zadevi C-483/11 in C-484/11) (1)

(Predlog za sprejetje predhodne odločbe - Členi 43, 92(1) in 103(1) Poslovnika - Konvencija o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin - Nadomestilo za osebe, ki so bile v času komunističnega režima obsojene zaradi političnih razlogov - Pravica do nadomestila utrpljene nepremoženjska škode - Neuporaba prava Unije - Očitna nepristojnost Sodišča)

2012/C 73/24

Jezik postopka: romunščina

Predložitveno sodišče

Tribunalul Argeș

Stranke

Tožeče stranke: Andrei Emilian Boncea, Filofteia Catrinel Boncea, Adriana Boboc, Cornelia Mihăilescu (C-483/11), Mariana Budan (C-484/11)

Tožena stranka: Statul român

ob udeležbi: Iulian-Nicolae Cujbescu (C-484/11)

Predmet

Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Tribunalul Argeș – Razlaga člena 5 Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin in člena 8 Splošne deklaracije o človekovih pravicah – Odškodninski zahtevek oseb, ki so bile v času komunističnega režima obsojene iz političnih razlogov – Dopustnost nacionalne ureditve, na podlagi katere je omejena pravica do nadomestila škode za nepremoženjsko škodo

Izrek

Sodišče Evropske unije je očitno nepristojno, da poda odgovor na vprašanja, ki jih je postavilo Tribunalul Argeș (Romunija) z odločbo z dne 4. aprila in 4. julija 2011.

(1) UL C 347, 26.11.2011.
SL Uradni list Evropske unije C 211/9

Sklep Sodišča (peti senat) z dne 8. aprila 2011 (predloga za sprejetje predhodne odločbe Tribunalul Suceava – Romunija) – Aurora Elena Sfichi proti Direcția Generală a Finanțelor Publice Suceava, Administrația Finanțelor Publice Suceava, Administrația Fondului pentru Mediu (C-29/11), Adrian Ilaș proti Direcția Generală a Finanțelor Publice Suceava, Administrația Finanțelor Publice Suceava, Administrația Fondului pentru Mediu (C-30/11)

(Združeni zadevi C-29/11 in C-30/11) (1)

(Člen 104(3), prvi pododstavek, Poslovnika - Notranji davki - Člen 110 PDEU - Davek na onesnaževanje, pobran o prvi registraciji motornih vozil)

2011/C 211/16

Jezik postopka: romunščina

Predložitveno sodišče

Tribunalul Suceava

Stranke

Tožeči stranki: Aurora Elena Sfichi (C-29/11), Adrian Ilaș (C-30/11)

Tožene stranke: Direcția Generală a Finanțelor Publice Suceava, Administrația Finanțelor Publice Suceava, Administrația Fondului pentru Mediu (C-29/11), Direcția Generală a Finanțelor Publice Suceava, Administrația Finanțelor Publice Suceava, Administrația Fondului pentru Mediu (C-30/11)

Predmet

Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Tribunalul Suceava – Registracija rabljenih motornih vozil, predhodno registriranih v drugih državah članicah – Nacionalna zakonodaja, ki za prvo registracijo teh motornih vozil določa pogoj plačila okoljske takse, medtem ko so rabljena motorna vozila, ki so že na nacionalnem trgu, pri vnovični registraciji oproščena te takse – Skladnost nacionalne zakonodaje s členom 110, prvi in drugi odstavek, PDEU – Ovira za prosti pretok blaga

Izrek

Člen 110 PDEU je treba razlagati tako, da nasprotuje temu, da država članica za motorna vozila uvede davek na onesnaževanje, ki se ga plača ob njihovi prvi registraciji v tej državi članici, če je ta davčni ukrep urejen tako, da odvrača dajanje rabljenih vozil, kupljenih v drugih državah članicah, v promet v navedeni državi članici, ne da bi odvračal nakup rabljenih vozil, ki so enako stara in enako obrabljena, na nacionalnem trgu.

(1) UL C 113, 9.4.2011.
SL Uradni list Evropske unije C 194/6

Sklep Sodišča (osmi senat) z dne 29. marca 2012 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Corte suprema di cassazione – Italija) – Ministero del’Economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate proti Safilo Spa

(Zadeva C-529/10) (1)

(Člen 104(3), prvi pododstavek, Poslovnika - Neposredno obdavčenje - Zaključek postopkov z davčnega področja, ki potekajo pred sodiščem, ki odloča na zadnji stopnji - Zloraba pravice - Člen 4(3) PEU - Svoboščine, zagotovljene s Pogodbo - Načelo prepovedi diskriminacije - Državne pomoči - Obveznost zagotovitve učinkovite uporabe prava Unije)

2012/C 194/09

Jezik postopka: italijanščina

Predložitveno sodišče

Corte suprema di cassazione

Stranke

Tožeči stranki: Ministero del’Economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate

Tožena stranka: Safilo Spa

Predmet

Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Corte suprema di cassazione – Davek od dohodkov pravnih oseb – Nacionalna zakonodaja, ki določa različen davek na dividende družb glede na njihov sedež – Poslovna transakcija, pri kateri sodelujejo družbe s sedežem v Italiji in družbe s sedežem v tujini – Odločitev uprave, da se za dolgovane davke šteje, da se uporabijo v primeru družb s sedežem v tujini – Pojem zlorabe pravice, kot je opredeljen v zadevi C-255/02, Halifax in drugi – Uporabljivost za nacionalne davke, ki niso usklajeni in kakršni so neposredni davki

Izrek

Pravo Unije, zlasti načelo prepovedi zlorabe pravice, člen 4(3) PEU, svoboščine, zagotovljene s Pogodbo DEU, načelo prepovedi diskriminacije, pravila s področja državnih pomoči in dolžnost zagotovitve učinkovite uporabe prava Unije je treba razlagati tako, da v zadevi, kakršna je v postopku v glavni stvari in ki se nanaša na neposredno obdavčenje, ne nasprotuje uporabi nacionalne določbe, ki predvideva zaključek postopkov z davčnega področja, ki potekajo pri sodišču, ki odloča na zadnji stopnji, s plačilom zneska, ki ustreza 5 % vrednosti spornega predmeta, kadar ti postopki izvirajo iz tožbe, ki je bila pri sodišču prve stopnje vložena več kot deset let pred začetkom veljavnosti te določbe in v katerih davčni organ na prvih dveh stopnjah sodnega postopka ni uspel.

(1) UL C 30, 29.1.2011.
SL Uradni list Evropske unije C 311/14

Sklep Sodišča z dne 9. junija 2011 – Télévision française 1 SA (TF1) proti Evropski komisiji, Métropole télévision (M6), Canal +, Francoski republiki, France Télévisions

(Zadeva C-451/10 P) (1)

(Pritožba - Državne pomoči - Člen 86(2) ES - Storitev javne radiotelevizije - Odločitev o nevložitvi ugovora - Dokaz - Gospodarska učinkovitost podjetja)

2011/C 311/20

Jezik postopka: francoščina

Stranke

Pritožnica: Télévision française 1 SA (TF1) (zastopnik: J.-P. Hordies, odvetnik)

Druge stranke v postopku: Evropska komisija (zastopnika: T. Maxian Rusche in B. Stromsky, zastopnika), Métropole télévision (M6), Canal + (zastopnik: E. Guillaume, odvetnik), Francoska republika (zastopnika: G. de Bergues in J. Gstalter, zastopnika), France Télévisions (zastopnika: J.-P. Gunther in A. Giraud, odvetnika)

Predmet

Pritožba zoper sodbo Splošnega sodišča (peti senat) z dne 1. julija 2010 v združenih zadevah TF1 in M6 proti Komisiji, T-568/08 in T-573/08, s katero je Splošno sodišče zavrnilo tožbo pritožnice glede razglasitve ničnosti odločbe Komisije C(2008) 3506 konč. z dne 16. julija 2008 glede načrta Francoske republike o dodelitvi kapitala v višini 150 milijonov evrov France Télévision SA – Kršitev pravil glede dokaznega in predložitvenega bremena – Kršitev člena 106(2) PDEU – Pojem „storitev splošnega gospodarskega pomena“ – Neobstoj resnih težav

Izrek

1. Pritožba se zavrne.

2. Télévision française 1 SA (TF1) se naloži plačilo stroškov.

3. Canal + in Francoska republika nosita svoje stroške.

(1) UL C 328, 4.12.2010.
SL Uradni list Evropske unije C 252/11

Sklep Sodišča z dne 31. marca 2011 – Volker Mauerhofer proti Evropski komisiji

(Zadeva C-433/10 P) (1)

(Pritožba - Projekt v Bosni in Hercegovini, ki ga podpira Unija - Pogodbe, sklenjene med Komisijo in konzorcijem ter med konzorcijem in strokovnjaki - Sklep Komisije o spremembi njene pogodbe z navedenim konzorcijem - Tožba za razglasitev ničnosti tega sklepa, ki jo je vložil eden od strokovnjakov - Dopustnost - Odškodninska tožba - Nepogodbena odgovornost Unije - Vzročna zveza med sklepom Komisije in škodo, ki je navedenemu strokovnjaku domnevno nastala)

2011/C 252/21

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Pritožnik: Volker Mauerhofer (zastopnik: J. Schartmüller, odvetnik)

Druga stranka v postopku: Evropska komisija (zastopnik: S. Boelaert, zastopnik)

Predmet

Pritožba, vložena zoper sklep Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 29. junija 2010 v zadevi Mauerhofer proti Komisiji (T-515/08), s katerim je Splošno sodišče zavrnilo tožbo za razglasitev ničnosti sklepa Komisije z dne 9. septembra 2008 o zmanjšanju števila plačanih delovnih dni, priznanih tožeči stranki za izvršitev nalog na podlagi pogodbe o strokovnem mnenju (pogodba št. MC/5043/025/001/2008 – „Value Chain Mapping Analysis“), sklenjene z osebo, odgovorno za projekt, ki je bil na podlagi okvirne pogodbe EuropeAid/123314/C/SER/multi – sklop 5 – „Študije, ocene in predstavitve na področju gospodarstva, podjetij in regijskega ekonomskega vključevanja“ izveden v Bosni in Hercegovini – Neobstoj izpodbojnega akta

Izrek

1. Pritožba se zavrne.

2. V. Mauerhoferju se naloži plačilo stroškov.

(1) UL C 301, 6.11.2010.
SL Uradni list Evropske unije C 211/9

Sklep Sodišča z dne 14. aprila 2011 – Dieter C. Umbach proti Evropski komisiji

(Zadeva C-609/10 P) (1)

(Pritožba - Dostop do dokumentov institucij - „Program TACIS“ - Pogodba, ki jo je sklenila Komisija - Razveza pogodbe - Spor med pogodbenicama - Zahteva za dostop do dokumentov - Očitna nedopustnost)

2011/C 211/15

Jezik postopka: nemščina

Stranki

Pritožnik: Dieter C. Umbach (zastopnik: M. Stephani, odvetnik)

Druga stranka: Evropska komisija (zastopnika: P. Costa de Oliveira in T. Scharf, zastopnika)

Predmet

Pritožba zoper sodbo Splošnega sodišča (sedmi senat) z dne 21. oktobra 2010 v zadevi Umbach proti Komisiji (T-474/08), s katero je Splošno sodišče zavrnilo ničnostno tožbo zoper odločbo Komisije z dne 2. septembra 2008, s katero je bil tožeči stranki zavrnjen dostop do nekaterih podatkov, ki so v dokumentih glede pogodbe, sklenjene med tožečo stranko in Komisijo, in se nanašajo na pomoč pri sestavi upravnega zakonika za Rusko federacijo v okviru programa TACIS – Zahteva za dostop v zvezi s sporom med tožečo stranko in Komisijo po razvezi te pogodbe – Neupoštevanje člena 41(2)(b) Listine Evropske unije o temeljnih pravicah

Izrek

1. Pritožba se zavrže.

2. D. C. Umbachu se naloži plačilo stroškov.

(1) UL C 89, 19.3.2011.
SL Uradni list Evropske unije C 63/18

Sklep Sodišča (peti senat) z dne 7. decembra 2010 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Curtea de Apel Bacău – Romunija) – Ioan Anghel proti Direcția Generală a Finanțelor Publice Bacău, Administrația Finanțelor Publice Bacău

(Zadeva C-441/10) (1)

(Predlog za sprejetje predhodne odločbe - Neobstoj opisa dejanskega stanja - Nedopustnost)

2011/C 63/34

Jezik postopka: romunščina

Predložitveno sodišče

Curtea de Apel Bacău

Stranke v postopku v glavni stvari

Tožeča stranka: Ioan Anghel

Toženi stranki: Direcția Generală a Finanțelor Publice Bacău, Administrația Finanțelor Publice Bacău

Predmet

Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Curtea de Apel Secția Bacău Secția Comercială, Contencios Administrativ și Fiscal – Registracija rabljenih vozil, ki so bila predhodno registrirana v drugih državah članicah – Okoljska dajatev za motorna vozila, naložena ob prvi registraciji v državi članici – Skladnost nacionalne ureditve s členom 110 PDEU – Diskriminiranje glede na rabljena vozila, ki so že registrirana na ozemlju navedene države članice in za katera se navedena dajatev ob nadaljnji prodaji in ponovni registraciji ne plača

Izrek

Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Curtea de Apel Bacău z odločbo z dne 1. septembra 2010, je očitno nedopusten.

(1) UL C 328, 4.12.2010.
SL Uradni list Evropske unije C 89/2

Sklep Sodišča z dne 16. novembra 2010 – Internationale Fruchtimport Gesellschaft Weichert GmbH & Co. KG proti Evropski komisiji

(Zadeva C-73/10 P) (1)

(Pritožba - Konkurenca - Odločba Komisije v zvezi s postopkom na podlagi člena 81 ES - Ničnostna tožba - Rok - Prepozno vložena tožba - Razlogi, ki lahko upravičijo odstopanje od roka za vložitev tožbe - Pravica do dostopa do sodišča - Načeli zakonitosti in sorazmernosti - Očitno neutemeljena pritožba)

2011/C 89/03

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Pritožnica: Internationale Fruchtimport Gesellschaft Weichert GmbH & Co. KG (zastopniki: A. Rinne, odvetnik, S. Kon in C. Humpe, Solicitors, C. Vajda QC)

Druga stranka: Evropska komisija (zastopnika: M. Kellerbauer in A. Biolan, zastopnika)

Predmet

Pritožba, vložena zoper sklep Sodišča prve stopnje (osmi senat) z dne 30. novembra 2009 v zadevi Internationale Fruchtimport Gesellschaft Weichert & Co. KG proti Komisiji Evropskih skupnosti, T-2/09, s katerim je Sodišče prve stopnje zaradi očitne nedopustnosti zavrglo tožbo za delno razglasitev ničnosti Odločbe Komisije C(2008) 5955 konč. z dne 15. oktobra 2008 glede postopka uporabe člena 81 ES (Zadeva COMP/39.188 – Banane) v zvezi z omejevalnim sporazumom na delu evropskega trga banan, ali podredno, za razglasitev ničnosti ali znižanje globe, ki ji je bila naložena – Rok za vložitev tožbe – Zamuda

Izrek

1. Pritožba se zavrne.

2. Družbi Internationale Fruchtimport Gesellschaft Weichert GmbH & Co. KG se naloži plačilo stroškov.

(1) UL C 80, 27.3.2010.