ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
—

Točki 1 in 3 izpodbijane odločbe naj se razveljavita in naj se to določbo nadomesti z drugo odločbo, s katero se ugodi registraciji znamke Skupnosti št. 3.291.234 za vse zahtevane proizvode iz razreda 3 Nomenklature (vključno z „mili, parfumerijo, eteričnimi olji, kozmetiko in losjoni za lase“), MARY QUANT Cosmetics Japan Ltd pa naj se naloži plačilo stroškov postopka z ugovorom, in
SL Uradni list Evropske unije C 19/32

Tožba, vložena 17. novembra 2008 – Kureha proti UUNT – Sanofi-Aventis (KREMEZIN)

(Zadeva T-487/08)

(2009/C 19/60)

Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina

Stranke

Tožeča stranka: Kureha Corp. (Tokio, Japonska) (zastopnika: W. von der Osten-Sacken in O. Sude, odvetnika)

Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

Druga stranka pred odborom za pritožbe: Sanofi-Aventis SA (Gentilly, Francija)

Predlogi tožeče stranke

— Razveljavi naj se odločba četrtega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) z dne 15. septembra 2008 v zadevi R 1631/2007 4; in

— drugi stranki pred odborom za pritožbe naj se naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Prijavitelj znamke Skupnosti: tožeča stranka.

Zadevna znamka Skupnosti: besedna znamka „KREMEZIN“ za proizvode iz razreda 5 – prijava št. 2 906 501.

Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: druga stranka pred odborom za pritožbe.

Znamka ali znak, navajan v postopku z ugovorom: mednarodna registriracija št. 529 937 za besedno znamko „KREMEZIN“ za proizvode iz razreda 5.

Odločba oddelka za ugovore: ugoditev ugovoru v celoti.

Odločba odbora za pritožbe: zavrnitev pritožbe.

Navajani tožbeni razlogi: kršitev pravila 19 in pravila 20(1) Uredbe Komisije št. 2868/95 (1) ter zloraba pooblastil, ker je odbor za pritožbe napačno presodil, da je druga stranka v postopku pred njim zadostno dokazala obstoj in veljavnost prejšnje znamke; kršitev člena 8(1)(b) v povezavi s členom 43(2) in (3) Uredbe Sveta št. 40/94, ker je odbor za pritožbe napačno ugotovil, da obstaja verjetnost zmede med zadevnima znamkama.

(1) Uredba Komisije (ES) št. 2868/95 z dne 13. decembra 1995 za izvedbo Uredbe Sveta (ES) št. 40/94 o znamki Skupnosti (UL L 303, str. 1).
SL Uradni list Evropske unije C 327/40

Tožba, vložena 23. oktobra 2008 – Komisija proti Eurgit in Cirese

(Zadeva T-470/08)

(2008/C 327/70)

Jezik postopka: italijanščina

Stranke

Tožeča stranka: Komisija Evropskih skupnosti (zastopniki: M. Moretto, odvetnik, A. M. Rouchaud-Joët in N. Bambara, zastopnika)

Toženi stranki: Associazione dei giuristi italiani per le Comunità europee – Eurgit (Rim, Italija), Vania Cirese (Rim, Italija)

Predlogi tožeče stranke

— EURGIT kot tudi Vanii Cirese naj se osebno in solidarno naloži plačilo zneska glavnice 7 412 EUR z zamudnimi obrestmi po belgijski zakonski obrestni meri od 11.11.2002 do celotnega plačila dolga;

— EURGIT kot tudi Vanii Cirese naj se osebno in solidarno naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

To tožbo je vložila Evropska komisija na podlagi člena 238 Pogodbe ES, da bi se dosegla naložitev solidarnega plačila EURGIT in V. Cirese za znesek 7 412 EUR z zamudnimi obrestmi, kar ustreza znesku predujma, ki ga je EURGIT nakazala tožeča stranka za izvedbo projekta št. 97/GR/098, financiranega v okviru programa spodbud in izmenjav za pravne poklice GROTIUS.

Komisija v zvezi s tem navaja, da se upravičenec na podlagi točke 7 „izjave upravičenca do finančnega prispevka“ obvezuje, da bo v primeru, da iz seznama stroškov ne bi izhajala utemeljenost porabe prejetega finančnega prispevka, Komisiji na njeno zahtevo vrnil neutemeljeno nakazane zneske.

Ker EURGIT v določenem roku ni utemeljil porabe zneska, vnaprej plačanega s strani Komisije, naj ne bi bilo dvoma, da je podana obveznost tožene stranke in tistega, ki je ravnal v njenem imenu in na njen račun, za vračilo nakazanega predujma.
1.

Češka republika s to tožbo, vloženo v skladu s členom 230 ES, zahteva razglasitev ničnosti odločbe Komisije Evropskih skupnosti z dne 7. avgusta 2008 o pobotu terjatev in dolgov Komisije z referenčno številko BUDG/C3 D(2008)10.5-3956. Komisija je izpodbijano odločbo sprejela v skladu s členom 73(1) Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (1), kot je bila spremenjena. Z izpodbijano odločbo je Komisija ugotovila svoje terjatve do Češke republike iz naslova izterjave obnovljivih sredstev iz programa Phare T9106, CS9203 in CZ9302 v skupnem znesku 9 354 130,93 EUR. Ta terjatev Komisije je bila pobotana s pravico Češke republike do dveh vmesnih plačil na podlagi dveh operativnih programov, financiranih iz strukturnih skladov, v skupnem znesku 10 814 475,41 EUR. Češka republika zahteva povračilo teh pobotanih plačil.
SL Uradni list Evropske unije C 313/50

Tožba, vložena 29. septembra 2008 – FIFA proti UUNT – Ferrero (GERMANY 2006)

(Zadeva T-445/08)

(2008/C 313/89)

Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina

Stranke

Tožeča stranka: Fédération Internationale de Football Association (FIFA) (Zurich, Švica) (zastopniki: D. Alexander, QC, A. Barav, Barrister, R. Buchel in C. Rassman, odvetniki)

Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

Druga stranka pred odborom za pritožbe: Ferrero OHG mbH (Stadtallendorf, Nemčija)

Predlogi tožeče stranke

— razveljavitev, v celoti ali deloma, odločbe prvega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) z dne 30. junija 2008 v zadevi R 1467/2005-1; in

— UUNT naj se naloži plačilo stroškov postopka.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Znamka Skupnosti, ki je predmet zahteve za ugotovitev ničnosti: besedna znamka „GERMANY 2006“ za blago in storitve iz razredov 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 18, 19, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41 in 42 – Registracija znamke Skupnosti št. 2 153 005

Imetnik znamke Skupnosti: tožeča stranka

Stranka, ki zahteva ugotovitev ničnosti znamke Skupnosti: druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe

Odločba oddelka za izbris: Zavrnitev zahteve za ugotovitev ničnosti.

Odločba odbora za pritožbe: Razveljavitev odločbe oddelka za izbris.

Navajani tožbeni razlogi: (i) kršitev člena 73 in 74(1) Uredbe Sveta št. 40/94 s tem ko je odbor za pritožbe svojo odločbo utemeljil pretežno s členom 7(1)(c) Uredbe Sveta št. 40/94, določbo, ki je ni navajala ne druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe niti oddelek za izbris; (ii) podredno, kršitev člena 7(1)(c) Uredbe Sveta št. 40/94 s tem ko odbor za pritožbe ni upošteval celostnega vtisa registrirane znamke Skupnosti, za katero se zahteva ugotovitev ničnosti, na povprečnega potrošnika, in ni uporabil ustreznih določb pri presoji opisnega značaja znamke za zahtevane proizvode oziroma storitve; in (iii) kršitev člena 7(1)(b) Uredbe Sveta št. 40/94 s tem ko je odbor za pritožbe napačno potrdil, da registrirana znamka Skupnosti, za katero se zahteva ugotovitev ničnosti, ni imela zahtevanega razlikovalnega učinka; ter (iv) kršitev členov 7(3) in 51(2) Uredbe Sveta št. 40/94 s tem ko odbor za pritožbe ni ugotovil, da registrirana znamka Skupnosti, za katero se zahteva ugotovitev ničnosti, nima razlikovalnega učinka za storitve iz razreda 41 ter za vse proizvode, s katerimi se trguje.
SL Uradni list Evropske unije C 313/52

Tožba, vložena 29. septembra 2008 – FIFA proti UUNT – Ferrero (WORLD CUP 2006 GERMANY)

(Zadeva T-448/08)

(2008/C 313/92)

Jezik, v katerem je bila vložena tožba: angleščina

Stranke

Tožeča stranka: Fédération Internationale de Football Association (FIFA) (Zürich, Švica) (zastopniki: D. Alexander, QC, A. Barav, barrister, R. Buchel in C. Rassmann, odvetnika)

Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

Druga stranka pred odborom za pritožbe: Ferrero OHG mbH (Stadtallendorf, Nemčija)

Predloga tožeče stranke

— Odločba prvega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) z dne 30. junija 2008 v zadevi R 1470/2005-1 naj se v celoti ali deloma razveljavi;

— UUNT naj se naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Znamka Skupnosti, ki je predmet predloga za razglasitev ničnosti: Besedna znamka „WORLD CUP 2006 GERMANY“ za proizvode in storitve iz razredov 1, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 14, 16, 18, 20, 25, 28, 29, 30, 32, 35, 36, 37, 38, 41 in 42 – Registrirana znamka Skupnosti št. 2 047 843

Imetnik znamke Skupnosti: tožeča stranka

Stranka, ki predlaga razglasitev ničnosti znamke Skupnosti: druga stranka pred odborom za pritožbe

Odločba oddelka za izbris: zavrnitev predloga za razglasitev ničnosti

Odločba odbora za pritožbe: razveljavitev odločbe oddelka za izbris

Navajani tožbeni razlogi: (i) kršitev členov 73 in 74(1) Uredbe Sveta št. 40/94, ker je odbor za pritožbe svojo odločbo v veliki meri utemeljil na členu 7(1)(c) Uredbe Sveta št. 40/94, ki je določba, na katero se druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe ni sklicevala niti se nanjo ni oprl oddelek za izbris; (ii) podredno, kršitev člena 7(1)(c) Uredbe Sveta št. 40/94, ker odbor za pritožbe registrirane znamke Skupnosti, ki je predmet predloga za razglasitev ničnosti ni obravnaval kot celoto s stališča povprečnega potrošnika in ni uporabil ustrezne določbe, ki bi se nanašala na presojo opisnosti zadevnih proizvodov in/ali storitev, na katere se nanaša zahteva za registracijo, in (iii) kršitev člena 7(1)(b) Uredbe Sveta 40/94, ker je odbor za pritožbe napačno ugotovil, da registrirana znamka Skupnosti, ki je predmet predloga za razglasitev ničnosti, nima potrebnega razlikovalnega učinka.
SL Uradni list Evropske unije C 313/41

Tožba, vložena 29. septembra 2008 – SPA proti Komisiji

(Zadeva T-417/08)

(2008/C 313/74)

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Tožeča stranka: Sociedade Portuguesa de Autores CRL (SPA) (Lizbona, Portugalska) (zastopnik: M. Favart, odvetnik)

Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti

Predloga tožeče stranke

— Člen 3 Odločbe Komisije z dne 16. julija 2008 v zvezi s postopkom na podlagi člena 81 ES in člena 53 Sporazuma EGP (Zadeva COMP/C2/38.698 – CISAC) naj se razglasi za ničnega; in

— Komisiji naj se naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka s to tožbo v skladu s členom 230 ES predlaga delno razglasitev ničnosti Odločbe Komisije C(2008) 3435 konč. z dne 16. julija 2008 (Zadeva COMP/C2/38.698 – CISAC) v zvezi s postopkom na podlagi členav 81 ES in člena 53 Sporazuma EGP. Tožeča stranka v bistvu izpodbija ugotovitve Komisije iz člena 3 izpodbijane odločbe, da pomenijo ozemeljske omejitve v okviru pogodb o vzajemnem predstavništvu, sklenjenih med kolektivnimi združenji avtorjev, usklajeno ravnanje, ki pomeni kršitev člena 81 ES in člena 53 Sporazuma EGP.

Tožbeni razlogi in trditve so enake tistim, ki jih je uveljavlja tožeča stranka v zadevi IMRO proti Komisiji, T-415/08.
SL Uradni list Evropske unije C 301/60

Tožba, vložena 10. oktobra 2008 – Intel proti Komisiji

(Zadeva T-457/08)

(2008/C 301/99)

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Tožeča stranka: Intel Corp. (Wilmington, Združene države) (zastopnika: N. Green QC, K. Bacon, Barrister)

Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti

Predlogi tožeče stranke

— Odločbi naj se razglasita za nični;

— rok za vložitev Intelovega odgovora na dodatno obvestilo o ugotovitvah o možnih kršitvah (v nadaljevanju: dodatno obvestilo) naj se podaljša na 30 dni od dne, ko Intel dobi dostop do upoštevnih dokumentov pritožnika;

— Komisiji naj se naloži plačilo stroškov družbe Intel.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

S to tožbo tožeča stranka predlaga v skladu s členom 230 ES razglasitev ničnosti Odločbe pooblaščenca za zaslišanje z dne 15. septembra 2008, ki je bila sprejeta na podlagi člena 10 Sklepa Komisije 2001/462/ES (1) v zadevi COMP/C-3/37.990 – Intel v zvezi s postopkom na podlagi člena 82 ES, in Odločbe komisarja približno z dne 6. oktobra 2008. Izpodbijani odločbi se nanašata na zavrnitev Komisije, da zlasti od pritožnika v navedeni zadevi pridobi določene pisne dokaze, ki so po mnenju tožeče stranke pomembni v zvezi s trditvami Komisije v dodatnem obvestilu. Pooblaščenec za zaslišanje je zavrnil tudi Intelovo trditev, da ne more primerno odgovoriti na dodatno obvestilo brez navedenih dokumentov, in podaljšanje Intelovega roka za vložitev odgovora na dodatno obvestilo.

Tožeča stranka navaja dva tožbena razloga v utemeljitev svojih predlogov.

Prvič, tožeča stranka navaja, da je bilo v odločbah pravo napačno uporabljeno in da rok za njen odgovor na dodatno obvestilo ne more začeti teči, dokler ni spis popoln; v nasprotnem primeru podjetje ne bi moglo učinkovito izvajati svojih pravic do obrambe.

Drugič, tožeča stranka navaja, da sta izpodbijani odločbi očitno nezakoniti, ker omogočata Komisiji, da nadaljuje preiskavo, ki je diskriminatorna ter pristranska in ki onemogoča tožeči stranki, da izvaja svoje pravice do obrambe. Tožeča stranka trdi, da se tako krši načelo dobrega upravljanja, ki od Komisije zahteva, da sprejme svojo odločbo na podlagi vseh razpoložljivih podatkov o dejanskem stanju in pravu, ki bi lahko vplivali na rezultat.

(1) Sklep Komisije z dne 23. maja 2001 o mandatu pooblaščenca za zaslišanje nekaterih postopkih o konkurenci (UL L 162, str. 21).
—

1 447 249,00 eurov, ali drugačen višji ali nižji znesek, ki bo določen med postopkom kot odškodnina zaradi slabšega poslovnega rezultata iz glavne dejavnosti podjetja, ki je bil dosežen v poslovnem letu, zaključenim na dan 30. junij 2003, glede na rezultat, ki bi bil dosežen, če bi [podjetje] izvedlo investicijski program, in sicer v revaloriziranem znesku od 1. julija 2003 do izdaje sodbe, in
SL Uradni list Evropske unije C 272/33

Tožba, vložena 13. avgusta 2008 – Ellinikos Niognomon proti Komisiji

(Zadeva T-312/08)

(2008/C 272/60)

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Tožeča stranka: Ellinikos Niognomon AE (Pirej, Grčija) (zastopnik: S. Pappas)

Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti

Predloga tožeče stranke:

— izpodbijana odločba naj se razglasi za nično;

— toženi stranki naj se naloži plačilo stroškov postopka.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka s tožbo, v skladu s členom 230 ES, zahteva razglasitev ničnosti Odločbe Komisije z dne 24. julija 2008, s katero je Komisija odločila, da tožeči stranki ne bo podaljšala omejenega priznanja, ki ji je bilo na podlagi Direktive 94/57/ES (1) dodeljeno z Odločbo Komisije 2001/890/ES (2) in ki je bilo podaljšano z Odločbo Komisije 2005/623/ES (3) z dne 3. avgusta 2005.

Prvič, tožeča stranka trdi, da gre v izpodbijani odločbi za bistveno kršitev postopka, ker se ni upošteval komitološki postopek, določen s členoma 4 in 9 Direktive 94/57/ES.

Drugič, tožeča stranka zatrjuje, da zavrnitev podaljšanja omejenega priznanja temelji izključno na presoji Komisije in ne na presoji skupaj z zadevnimi državami članicami, v skladu s členi 4, 9 in 11 Direktive 94/57/ES.

Tretjič, tožeča stranka trdi, da se v izpodbijani odločbi ne spoštuje pravica tožeče stranke do obrambe, kar je v nasprotju z njenimi legitimnimi pričakovanji.

Četrtič, tožeča stranka trdi, da se z izpodbijano odločbo krši Direktiva, s tem da se jo napačno razlaga v delu, v katerem se nanaša na veljavna merila (zapisi o izvajanju varnosti in preprečevanju), s tem da Komisija ni izvedla postopnih faz, ki bi jih pred sprejetjem negativne odločbe morala izvesti, in s tem da ni upoštevala inšpekcijskih pregledov in poročil zadevnih držav članic, zaradi česar je sprejela nezakonito obrazložitev.

Nazadnje, tožeča stranka trdi, da se z izpodbijano odločbo kršita načeli sorazmernosti in dobrega upravljanja.

(1) Direktiva Sveta 94/57/ES z dne 22. novembra 1994 o skupnih predpisih in standardih za organizacije, pooblaščene za inšpekcijski pregled in nadzor ladij ter za ustrezne ukrepe pomorskih uprav (UL L 319, str. 20).

(2) Odločba Komisije z dne 13. decembra 2001 o priznavanju „Hellenic Register of Shipping“ v skladu s členom 4(3) Direktive Sveta 94/57/ES (notificirano pod dokumentarno številko C(2001) 4218) (UL L 329, str. 72).

(3) Odločba Komisije z dne 3. avgusta 2005 o podaljšanju omejenega priznanja „Hellenic Register of Shipping“ (notificirano pod dokumentarno številko C(2005) 2940) (UL L 219, str 43).
—

členov 4(1) in 5(1) Direktive 89/104/EGS o približevanju zakonodaje držav članic v zvezi z blagovnimi znamkami in kršitev načela soobstoja in enakovrednosti med nacionalnimi znamkami in znamkami Skupnosti.
SL Uradni list Evropske unije C 247/17

Tožba, vložena 25. julija 2008 – Cadila Healthcare proti UUNT – Laboratorios Inibsa (ZYDUS)

(Zadeva T-287/08)

(2008/C 247/34)

Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina

Stranke

Tožeča stranka: Cadila Healthcare Ltd (Ahmedabad, Indija) (zastopniki: S. Bailey, A. Juaristi in F. Potin, odvetniki)

Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

Druga stranka pred odborom za pritožbe: Laboratorios Inibsa, SA (Llissa de Vall, Španija)

Predlogi tožeče stranke

— Razveljavitev odločbe drugega odbora za pritožbe Urada za harmonizacijo na notranjem trgu (UUNT) z dne 5. maja 2008 v zadevi R 1322/2007-2; in

— naložitev toženi stranki plačila stroškov, vključno s stroški, nastalimi pred odborom za pritožbe.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Prijavitelj znamke Skupnosti: Cadila Healthcare Ltd.

Zadevna znamka Skupnosti: Besedna znamka „ZYDUS“ za proizvode iz razredov 3, 5 in 10 – prijava št. 3 277 662.

Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: Druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe.

Znamka ali znak, navajan v postopku z ugovorom: Španska prijava št. 2 360 938 besedne znamke „CIBUS“ za proizvode iz razreda 3.

Odločba oddelka za ugovore: Ugovoru glede izpodbijanih proizvodov se ugodi.

Odločba odbora za pritožbe: Zavrnitev ugovora.

Navajani tožbeni razlogi: Odbor za pritožbe je v svoji odločbi nepravilno navedel, da je oddelek za ugovore podal razlago za svojo odločitev in da zato člen 73 Uredbe Sveta št. 40/94 ni bil kršen; odbor za pritožbe je v svoji odločbi nepravilno navedel, da obstaja verjetnost zmede med prejšnjo znamko in prijavljeno besedno znamko, s čimer je kršil splošna načela prava o znamkah in zlasti člen 8(1)(b) Uredbe Sveta št. 40/94.
SL Uradni list Evropske unije C 260/14

Tožba, vložena 30. julija 2008 – Tresplain Investments proti UUNT – Hoo Hing (Golden Elephant Brand)

(Zadeva T-303/08)

(2008/C 260/26)

Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina

Stranke

Tožeča stranka: Tresplain Investments Ltd (Hong Kong, Kitajska) (zastopnik: D. McFarland, Barrister)

Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

Druga stranka pred odborom za pritožbe: Hoo Hing Holdings Ltd (Romford, Združeno kraljestvo)

Predlogi tožeče stranke

— Razveljavi naj se odločba prvega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) z dne 7. maja 2008 v zadevi R 889/2007 1; in

— plačilo stroškov naj se naloži UUNT.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Znamka Skupnosti, ki je predmet zahteve za ugotovitev ničnosti: Figurativna znamka „Golden Elephant Brand“ za proizvode iz razreda 30 – Registracija znamke Skupnosti št. 241 810.

Imetnik znamke Skupnosti: tožeča stranka.

Stranka, ki zahteva ugotovitev ničnosti znamke Skupnosti: Druga stranka pred odborom za pritožbe.

Pravica iz znamke, ki jo ima stranka, ki zahteva ugotovitev ničnosti: Neregistrirana figurativna znamka „GOLDEN ELEPHANT“, ki se je že uporabljala v Združenem kraljestvu.

Odločba oddelka za izbris Zavrnitev predloga za razglasitev ničnosti.

Odločba odbora za pritožbe: Razveljavitev odločbe oddelka za izbris.

Navajani tožbeni razlogi: Kršitev členov 73 in 74(1) Uredbe Sveta št. 40/94, ker je odbor za pritožbe nepravilno upošteval zatrjevana dejstva ter zakonske domneve in predpostavke, ki jih stranke niso navajale, hkrati pa zavrnil upoštevanje drugih dejstev, dokazov in trditev tožeče stranke; kršitev člena 8(4) Uredbe Sveta 40/94, ker je odbor za pritožbe nepravilno ugotovil, da obstaja verjetnost zmede med zadevnima blagovnima znamkama in da je zato podana verjetnost nastanka škode.
—

je Komisija napačno sklepala, da je bila ponudba konkurenta Lidl, nezdružljiva s številnimi pogoji in da je bila zavezujoča in verodostojna; in
—

Naj se razveljavijo odločbe drugega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) z dne 2. aprila 2008 v zadevi R 1481/2007-2 in oddelka za ugovore Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) z dne 17. julija 2007 v postopku z ugovorom št. B 893 216;
1.

V javnem razpisu št. 2034 za proizvodnjo in podvajanje CD-ROM-ov, ki vsebujejo L in C serije Uradnega lista: z dodelitvijo naročila konkurentu tožeče stranke, kljub temu, da je tožeča stranka predložila ekonomsko najugodnejšo ponudbo; s spremembo ključnih specifikacij in zmanjšanjem razpisnih zahtev med razpisnim postopkom ali po tem, ko je bil uspešen ponudnik že izbran brez seznanitve drugih konkurentov; z zavrnitvijo izvedbe ustrezne revizije objave razpisanih rezultatov, ko so sproženi ugovori zadevnih rezultatov javnega razpisa pritegnili pozornost Urada za publikacije; z neorganiziranostjo novih javnih razpisov namesto nadaljevanja pogodbe št. 2034 na podlagi bistvenega znižanja pogojev.
—

Za nično naj se razglasi odločba Komisije z dne 8. aprila 2008 (2008/321/ES) o izključitvi nekaterih odhodkov držav članic iz naslova EKUJS in EKJS iz financiranja Skupnosti, v delu, v katerem vsebuje popravke, ki zadevajo Kraljevino Španijo in ki so bili določeni na podlagi dveh preiskav glede potenciala v zvezi s proizvodnjo vina (VT/VI/2002/14 in VT/VI/2006/09), v skupnem znesku 54 949 195,80 eura; ki je bil izračunan ob uporabi pavšalnega popravka v višini 10 % vseh odhodkov, ki so bili prijavljeni v okviru povezanih pomoči, in