Stranki v postopku v glavni stvar i
Tožeča stranka: Gennaro Cafa ro
Tožena stranka: DQ
Vprašanji za predhodno odločanje
1.Ali je nacionalni predpis iz odloka predsednika Sveta ministro v z dne 9. sept embra 2008, ki na podlagi člena 748, tretji 
odstave k, zakona o letalstvu določa omejitve zaposlovanja letalske ga osebja družbe DQ, zlasti pa samodejno prenehanje 
delo vnega razmer ja ob dopolnjenem šestdesetem letu starosti, v nasprotju z Uredbo št. 1178/2011 (1) v delu, v kate rem 
je za zaposlovanje pilot ov v komercialnem zračnem prev ozu najvi šja dovoljena starost določena na petinšestdeset let, in 
ali je to uredbo mogoče uporabiti v zadevnem primer u, če se v njem ne upošt eva posebni nacionalni predpis?
2.Podredno, če meni, da se Uredba v obra vnavanem primer u ratione mater iae ne uporablja, ali je navedeni nacionalni 
predpis v nasprotju z načelom prepo vedi diskr iminacije na podlagi starosti iz Direktive 2000/78 (2) in Listine Evropske 
unije o temeljnih pravicah (člen 21(1)), ki je konkretno izražena v Direktivi 2000/78?
(1) Uredba Komisije (EU) št. 1178/2011 z dne 3. novem bra 2011 o tehničnih zahtevah in uprav nih postopkih za letalsk o osebje 
v civilnem letalstvu v skladu z Uredbo (ES) št. 216/2008 Evropskeg a parlamenta in Sveta (UL L 311, str. 1).
(2) Direktiva Sveta 2000/78/ES z dne 27. novembra 2000 o splošnih okvir ih enak ega obra vnavanja pri zaposlovanju in delu (UL, 
posebna izdaja v slovenščini, poglavje 5, zvezek 4, str. 79).
Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Vilniaus apyga rdos adminis tracinis teismas 
(Litva) 26. junija 2018 – AW, BV, CU, DT/Republik a Litva, ki jo zastopajo Lietuv os Respublik os ryšių 
regulia vimo tarnyba, Bendrasis pagalbos centras in Lietuv os Respublik os vidaus reik alų minist erija
(Zadeva C-417/18)
(2018/C 352/21)
Jezik postopk a: litov ščina
Predložitv eno sodišče
Vilniaus apygardos administracinis teismas
Stranke v postopku v glavni stvar i
Tožeče stranke: AW, BV, CU, DT
Tožena stranka: Republika Litva, ki jo zast opajo Lietuv os Respublik os ryšių reguliavimo tarnyba, Bendrasis pagalbos centras 
in Lietuv os Respublik os vidaus reikalų minist erija
Vprašanja za predhodno odločanje
1.Ali člen 26(5) Direktive 2002/22/ES (1), kakor je bila spremenjena z Direktivo 2009/136/ES (2), določa obvezno 
posredo vanje informacije o lokacij i, če gre za klice z mobilnih napra v brez kartic SIM?
2.Ali dejstv o, da nacionalna zakonodaja države članice dopušča posameznik om, da kličejo na evropsk o številk o za klice 
v sili „112“ brez kartice SIM, pomeni, da je treba informacij o o lokacij i za take klice v sili določiti v skladu s členom 26(5) 
Direktive 2002/22/ES, kakor je bila spremenjena z Direktivo 2009/136/ES?C 352/16 SL Uradni list Evropske unije 1.10.2018
3.Ali je nacionalna zakonoda ja, določena v točki 4.5.4 post opka za dost op naročnik ov in/ali uporabnik ov do stori tev 
organov , ki rešujejo nujne primere (različica, ki je veljala od 11. novembra 2011 do 15. aprila 2016), ki med drugim 
določa, da moraj o ponudniki javne ga mobilnega omrežja posredovati informacijo o lokacij i z natančnostjo pokr ivanja 
(sekt orja) bazne posta je (ang leško Cell-ID), ki pa ne določa minimalne natančnosti (v smislu razdalje), s katero moraj o 
bazne posta je določiti lokacij o kličočega ali gost oto porazdeljenosti baznih posta j (v smislu razdalje), v skladu 
s členom 26(5) Direktive 2002/22/ES, kakor je bila spremenjena z Direktiv o 2009/136/ES, ki določa, da moraj o 
pristojni regulativni organi določiti mer ila za natančnost in zanesljivost zagoto vljenih informacij o lokaciji kličočega?
4.Če sta odgov ora na prvo in/ali drugo vprašanje, da država članica mora zagot oviti, da se informacija o lokacij i določi 
v skladu s členom 26(5) Direktive 2002/22/ES, kakor je bila spremenjena z Direktivo 2009/136/ES, in/ali je odgov or na 
tretje vprašanje, da nacionalna zakonodaja ni v skladu s členom 26(5) Direktive 2002/22/ES, kakor je bila spremenjena 
z Direktivo 2009/136/ES, ki določa, da pristojni regulativni organi določijo mer ila za natančnost in zanesljivost 
zagot ovljenih informacij o lokacij i kličočega, ali mora nacionalno sodišče, ko odloča o vprašanju odšk odnine, ugoto viti 
neposredno vzročno zvezo med kršitvijo prava Unije in škodo, ki je nastala posameznik om, ali pa je dovolj ugoto viti 
posredno vzročno zvezo med kršitvijo prava Unije in škodo, ki je nastala posameznik om, če v skladu z določbami 
nacionalneg a zakona in/ali nacionalne sodne prakse ugot ovitev posredne vzročne zveze med protipravnimi dejanji in 
škodo, ki je nastala posameznik om, zadostuje za nastanek odgov ornosti?
(1) Direktiva 2002/22/ES Evropskeg a parlamenta in Sveta z dne 7. marca 2002 o univerzalni stori tvi in pravicah uporabnik ov v zvezi 
z elektronskimi komunikacijskimi omrežji in stori tvami (Direktiva o univerzalnih storitvah) (UL, posebna izdaja v slovenščini, 
poglavje 13, zvezek 29, str. 367).
(2) Direktiva 2009/136/ES Evropske ga parlamenta in Sveta z dne 25. novembra 2009 o spremembah Direktive 2002/22/ES 
o univerzalnih storitvah in prav icah uporabnik ov v zvezi z elektronskimi komunikacijskimi omrežji in stori tvami, Direktive 2002/ 
58/ES o obdelavi osebnih podatk ov in varstvu zasebnosti na področju elektronskih komunikacij in Uredbe (ES) št. 2006/2004 
o sodelovanju med nacionalnimi organi, odgov ornimi za izvrševanje zakonodaje o varstvu potrošnik ov (UL 2009, L 337. str. 1).
Tožba, vložena 29. junija 2018 – Evropska komisija/Kraljevina Španija
(Zadeva C-430/18)
(2018/C 352/22)
Jezik postopka: španščina
Stranki
Tožeča stranka: Evropska komisi ja (zast opniki: T. Scharf, J. Rius, G. von Rint elen, agenti)
Tožena stranka: Kraljevina Španija
Predlogi tožeče strank e
—Ugot ovi naj se, da Kraljevina Španij a s tem, da do 18. sept embra 2016 ni sprejela vseh zakono v in drugih predpisov , 
potrebnih za uskladitev z Direktivo 2014/92/EU Evropsk ega parlamenta in Sveta z dne 23. julija 2014 o primerljivos ti 
nadomestil, povezanih s plačilnimi računi, zamenjavi plačilnih računo v in dostopu do osnovnih plačilnih računov (1), 
oziroma da v vsake m primer u o teh predpisih ni obvestila Komisi je, ni izpolnila obveznosti iz člena 29(1) navedene 
direktive;
—Kraljevini Španij i naj se v skladu s členom 260(3) naloži plačilo dnevne denar ne kazni v višini 48 919,20 EUR, 
z učink om od dneva razg lasitve sodbe, s kate ro je ugoto vljena neizpolnitev obveznosti sprejetja potrebnih predpisov za 
uskladit ev z Direktiv o 2014/92/EU oziroma obvestitve Komisije o teh predpisih;1.10.2018 SL Uradni list Evropske unije C 352/17