SL
Zbi rkaodločbsodne pr akse
ECLI:EU:F:2011 :189 1SKLEP SODIŠČA ZA U SLUŽBENCE
(tretji senat)
z dne 6. decembra 2011
Zadeva F-85/11
Lis W endelboe
proti
E v ropski komisiji
„Javni uslužbenci — Uradniki — Procesna vp rašanja — Ugovor nedopustnosti — 
Zavrnitev n apredovanja — Medinstitucionalna premestitev v napredovalnem o bdobju, v katerem b i 
uradnik v izvorni instituciji napredoval — Pritožba — Prepozna vložitev — Nedopustnost“
Predmet:Tožba, vložena na podlagi člena 270 PD EU, ki s e za Pogodbo ESAE uporablja na podlagi 
njenega člena 106a, s katero L. Wendelboe predlaga razglasitev n ičnosti odločbe Komisije 
o nenapredovanju tožeče stranke v napredovalnem o bdobju 2009 v naziv AS T 5 od 
1. marca 2009 .
Odločitev:Tožba se ko t nedopustna zavrže. Tožeča stranka no si vse stroške.
Pov zetek
1. Uradniki — Tožba — Akt, ki posega v položaj — Pojem — Odločba o izključitvi imena zadevne 
stranke s seznama uradnikov, ki lahko n apredujejo — Vključitev
(Kadrovski predpisi za uradnike, člen 90(2))
2. Uradniki — Tožba — Predhodna upravna pritožba — Roki — Prekluzija — Ponoven začetek — 
Pogoj — Novo dejstvo — Sodba sodišča Unije — Izključitev
(Kadrovski predpisi za uradnike, člena 90 in 91)
1. Odločba o izključitvi imena zadevne osebe s seznama uradnikov, ki l ahko n apredujejo, zaradi n jene 
premestitve v drugo institucijo, je akt, ki p osega v položaj, ker ima zavezujoče pravne učinke, ki l ahko 
neposredno i n takoj vp livajo na njene interese, tako da b istveno s premenijo njen pravni položaj. 
Institucija je namreč z izključitvijo uradnika s seznama uradnikov, ki l ahko n apredujejo, preprečila 
sprejetje morebitne poznejše odločbe o napredovanju v zadevnem o bdobju, saj lahko u radnik napreduje 
samo, če je predhodno vp isan na seznam uradnikov, ki l ahko n apredujejo.
(Glej točko 21.)
Napotitev n a:
Sodišče za uslužbence: 28. september 2011 , AZ proti Komisiji, F-26/10, točki 83 in 84.
2 ECLI:EU:F:2011 :189POVZETEK–ZADEVAF-85/11
WENDELBOEPROTIKOMISIJI
2. Roki iz členov 90 in 91 K adrovskih predpisov, uvedeni zaradi z agotovitve jasnosti in varnosti pravnih 
razmerij, so zavezujoči in o njih ne morejo odločati stranke ali sodišče.
Ničnostno s odbo sodišča Unije je mogoče šteti za no vo dejstvo, na podlagi katerega bi lahko z nova 
začeli teči pritožbeni ali tožbeni roki, samo za stranke v postopku in dr uge osebe, ki j ih akt, ra zglašen 
za ničen, neposredno z adeva.
Ugotovitev v sodbi sodišča Unije, da s o s splošno u pravno o dločbo kr šeni Kadrovski predpisi, v zvezi 
z uradniki, ki n iso v primernem r oku u porabili možnosti tožbe iz Kadrovskih predpisov, ne m ore 
pomeniti novega dejstva, s katerim bi bilo mogoče utemeljiti predložitev zahteve z a ponovno p reučitev 
posamičnih odločb, ki j ih sprejme o rgan, pristojen za imenovanja, in ki s e nanašajo nanje.
(Glej točke o d 26 d o 28.)
Napotitev n a:
Sodišče: 13. november 1986 , Becker proti Komisiji, 232 /85, točka 8;
Sodišče prve stopnje: 9. februar 2000 , Gómez de la Cruz Talegón p roti Komisiji, T-165/97, točka 51; 17. maj 2006 , 
Lavagnoli proti Komisiji, T-95/04, točka 41;
Sodišče za uslužbence: 13. december 2007 , Soares proti Komisiji, F-130/05, točka 52; 11. junij 2009 , Ketselidou proti 
Komisiji, F-81/08, točki 46 in 47 t er navedena sodna praksa; 28 . junij 2011 , M ora C arrasco in dr ugi proti 
Parlamentu, F-128/10.