ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
C 423/33

Sodba Splošnega sodišča z dne 3. oktobra 2019 – BASF in REACH & colours/ECHA

(Zadeva T-806/17) (1)

(REACH - Člen 11 Uredbe (ES) št. 1907/2006 - Člen 3(3) Izvedbene uredbe (EU) 2016/9 - Obveznost skupne predložitve podatkov - Skupna predložitev z možnostjo popolnega odstopanja - Upravna praksa agencije ECHA, s katero se zahteva sporazum o pogojih za dostop do skupne predložitve z glavnim prijaviteljem za registrirano snov - Neobstoj sporazuma - Mehanizem reševanja nesoglasij, ki se uporabi o analogiji - Odločba, s katero je odobren dostop do skupne predložitve - Pravna podlaga - Polje proste presoje agencije ECHA - Očitna napaka pri presoji - Obveznost obrazložitve - Pravna varnost)

(2019/C 423/41)

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Tožeči stranki: BASF SE (Ludwigshafen am Rhein, Nemčija) in REACH & colours Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. (REACH & colours Kft.) (Budimpešta, Madžarska) (zastopniki: R. Cana, D. Abrahams, E. Mullier in H. Widemann, odvetniki)

Tožena stranka: Evropska agencija za kemikalije (zastopniki: M. Heikkilä, C. Jacquet in T. Basmatzi, agenti)

Predmet

Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti Sklepa agencije ECHA DSH-30-3-D-0122-2017 z dne 2. oktobra 2017 o odobritvi dostopa do skupne predložitve za snov heksanatrijev 2,2’- [vinilenebis [(3-sulfonato-4,1-fenilen)imino [6-(dietilamino) -1,3,5-triazin-4,2- diil]imino]] bis(benzen-1,4-disulfonat) pod številkama EC 255-217-5 in CAS 41098-56-0.

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. BASF SE, REACH & colours Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. (REACH & colours Kft.) ter Evropska agencija za kemikalije (ECHA) nosijo vsaka svoje stroške.

(1) UL C 52, 12.2.2018.
Sodba Splošnega sodišča z dne 30. januarja 2020 – CBA Spielapparate- und Restaurantbetrieb/Komisija

(Zadeva T-168/17) (1)

(Dostop do dokumentov - Uredba (ES) št. 1049/2001 - Dokumenti, ki se nanašajo na upravni postopek v zvezi z državno pomočjo, ki naj bi jo avstrijski organi dali imetnikom koncesije na podlagi zakona o igrah na srečo - Zavrnitev dostopa - Izjema v zvezi z varstvom namena inšpekcij, preiskav in revizij - Prevladujoč javni interes - Obveznost obrazložitve - Ugovor nezakonitosti)

(2020/C 77/59)

Jezik postopka: nemščina

Stranke

Tožeča stranka: CBA Spielapparate- und Restaurantbetriebs GmbH (Dunaj, Avstrija) (zastopnik: A. Schuster, odvetnik)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: C. Ehrbar, F. Erlbacher in K. Blanck, agenti)

Intervenienta v podporo tožene stranke: Evropski parlament (zastopnika: N. Görlitz in D. Moore, agenta), Svet Evropske unije (zastopnika: M. Bauer in E. Rebasti, agenta)

Predmet

Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti Sklepa Komisije C(2017) 249 final z dne 13. januarja 2017 o zavrnitvi prošnje za dostop do dokumentov, ki se nanašajo na postopek v zvezi z državnimi pomočmi, evidentiran pod zadevo št. SA.40224 [2014/CP], na podlagi člena 4 Uredba Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 1049/2001 z dne 30. maja 2001 o dostopu javnosti do dokumentov Evropskega parlamenta, Sveta in Komisije (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 1, zvezek 3, str. 331).

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. CBA Spielapparate- und Restaurantbetrieb GmbH nosi svoje stroške in stroške Evropske komisije.

3. Evropski parlament in Svet Evropske unije nosita svoje stroške.

(1) UL C 151, 15.5.2017.
1.

Odločba z dne 18. maja 2017 o zavrnitvi druge potrdilne prošnje za dostop do nekaterih dokumentov Franklina Dehoussa se razglasi za nično v delu, v katerem je z njo zavrnjen dostop do „komunikacije, v obeh smereh, med predsednikom Skourisom ali vodjo njegovega kabineta z vsemi nemškimi javnimi organi od leta 2011 do vključno leta 2015“.
C 406/25

Sodba Splošnega sodišča z dne 20. septembra 2019 – Le Port de Bruxelles et Région de Bruxelles-Capitale/Komisija

(Zadeva T-674/17) (1)

(Državne pomoči - Shema oprostitve davka od dohodkov pravnih oseb, ki jo je Belgija izvedla v korist svojih pristanišč - Sklep o razglasitvi sheme pomoči za nezdružljivo z notranjim trgom - Pojem gospodarske dejavnosti - Storitve splošnega gospodarskega pomena - Negospodarske dejavnosti - Ločljivost - Selektivnost - Člen 93 PDEU in člen 106(2) PDEU)

(2019/C 406/33)

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeči stranki: Port de Bruxelles (Bruselj, Belgija), Région de Bruxelles-Capitale (Belgija) (zastopnika: J. Vanden Eynde in E. Wauters, odvetnika)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: B. Stromsky in S. Noë, agenta)

Intervenient v podporo tožečih strank: Kraljevina Belgija (zastopniki: J.-C. Halleux, P. Cottin, L. Van den Broeck in C. Pochet, agenti, skupaj z A. Lepièce in H. Baeyens, odvetnicama)

Predmet

Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti Sklepa Komisije (EU) 2017/2115 z dne 27. julija 2017 o shemi pomoči št. SA.38393 (2016/C, ex 2015/E), ki jo je odobrila Belgija – Obdavčitev pristanišč v Belgiji (UL 2017, L 332, str. 1).

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. Port de Bruxelles in Région de Bruxelles-Capitale nosita svoje stroške in stroške Evropske komisije.

3. Kraljevina Belgija nosi svoje stroške.

(1) UL C 382, 13.11.2017.
C 328/42

Sodba Splošnega sodišča z dne 12. julija 2019 – Région Île-de-France/Komisija

(Zadeva T-292/17) (1)

(Državne pomoči - Sheme pomoči, ki jih je Francija izvedla med letoma 1994 in 2008 - Subvencije za naložbe, ki jih je dodelila Région Île-de-France - Sklep o razglasitvi sheme pomoči za združljivo z notranjim trgom - Prednost - Selektivnost - Člen 107(1) PDEU - Obveznost obrazložitve - Pojma „obstoječa pomoč“ in „nova pomoč“ - Člen 108 PDEU - Člen 1(b)(i) in (v) Uredbe (EU) 2015/1589)

(2019/C 328/45)

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: Région Île-de-France (Francija) (zastopnik: J.-P. Hordies, avocat)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: L. Armati, C. Georgieva-Kecsmar in T. Maxian Rusche, agenti)

Predmet

Tožba na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev delne ničnosti Sklepa Komisije (EU) 2017/1470 z dne 2. februarja 2017 o shemah pomoči SA.26763 2014/C (ex 2012/NN), ki jih je Francija izvedla v korist avtobusnih prevoznikov v regiji Île-de-France (UL 2017, L 209, str. 24),

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. Région Île-de-France poleg svojih stroškov nosi stroške Evropske komisije.

(1) UL C 231, 17.7.2017.
2.

K tema zneskoma se prištejejo zamudne obresti, izračunane na podlagi metode iz člena 3(2) posojilne pogodbe „Syrian Healthcare“ št. 21595, ki je bila med EIB in Sirsko arabsko republiko sklenjena 15. junija 2002 in je bila spremenjena 17. oktobra 2007 in 29. novembra 2007, od glavnice in od pogodbenih obresti od 9. avgusta 2017 dalje do dne plačila.
C 213/29

Sodba Splošnega sodišča z dne 30. aprila 2019 – Wattiau/Parlament

(Zadeva T-737/17) (1)

(Javni uslužbenci - Socialna varnost - SSZZ - Povračilo zdravstvenih stroškov - Sporazum, sklenjen med Unijo, Luksemburgom in Združenjem luksemburških bolnišnic o določanju cen za bolnišnično oskrbo, ki so jo deležni zavarovanci, vključeni v SSZZ - Ugovor nezakonitosti - Načelo prepovedi diskriminacije na podlagi državljanstva - Člen 18, prvi odstavek, PDEU - Člena 20 in 21 Listine o temeljnih pravicah - Člen 39 Skupnih pravil o zdravstvenem zavarovanju uradnikov Evropskih skupnosti)

(2019/C 213/28)

Jezik postopka: francoščina

Stranke

Tožeča stranka: Francis Wattiau (Bridel, Luksemburg) (zastopnika: S. Orlandi in T. Martin, odvetnika)

Tožena stranka: Evropski parlament (zastopnika: M. Rantala in J. Van Pottelberge, agenta)

Intervenient v podporo tožeče stranke: Association des seniors de la fonction publique européenne (SFPE) (Bruselj, Belgija) (zastopnika: S. Orlandi in T. Martin, odvetnika)

Predmet

Predlog na podlagi člena 270 PDEU za razglasitev ničnosti, prvič, sklepa urada za obračun skupnega sistema zdravstvenega zavarovanja Evropske unije v Luksemburgu, kakor izhaja iz potrdila o plačilu št. 244 z dne 25. januarja 2017, s katerim je bil v breme tožeče stranke ugotovljen znesek 843,01 EUR, in drugič, sklepa generalnega sekretarja Parlamenta kot organa za imenovanja z dne 2. avgusta 2017, ki je ta sklep potrdil.

Izrek

1. Sklep urada za obračun skupnega sistema zdravstvenega zavarovanja v Luksemburgu, kakor izhaja iz potrdila o plačilu št. 244 z dne 25. januarja 2017, s katerim je bil v breme Francisa Wattiaua ugotovljen znesek 843,01 EUR, ki ustreza 15 % računa za zdravniške storitve z dne 30. maja 2016, se razglasi za ničen.

2. Le Parlement européen supportera, outre ses propres dépens, ceux exposés par M. Wattiau.

3. L’Association des seniors de la fonction publique européenne (SFPE) supportera ses propres dépens.

(1) UL C 32, 29.1.2018.
C 230/30

Sodba Splošnega sodišča z dne 14. maja 2019 – Marinvest in Porting/Komisija

(Zadeva T-728/17) (1)

(Državne pomoči - Pristaniška infrastruktura za šport in rekreacijo - Koncesija za upravljanje pristanišča in dajanje na razpolago infrastrukture in storitev brez ekonomske protidajatve - Sklep o ugotovitvi neobstoja državne pomoči - Vpliv na trgovino med državami članicami)

(2019/C 230/37)

Jezik postopka: italijanščina

Stranki

Tožeča stranka: Marinvest d.o.o. (Izola, Slovenija) in Porting d.o.o. (Izola) (zastopnika: G. Cecovini Amigoni in L. Daniele, odvetnika)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: P. Stancanelli, S. Noë in D. Recchia, agenti)

Intervenientki v podporo tožene stranke: Zvezna republika Nemčija (zastopnika: sprva T. Henze in R. Kanitz, nato R. Kanitz, agenta), Javno podjetje komunala Izola d.o.o. (Izola, Slovenija) (zastopnik: A. Mužina, odvetnik)

Predmet

Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti Sklepa Komisije C(2017) 5049 final z dne 20. julija 2017 o državni pomoči SA.45220 (2016/FC) – Slovenija – Domnevna pomoč Komunali Izola d.o.o.

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. Družbi Marinvest d.o.o. in Porting d.o.o. poleg svojih stroškov nosita stroške Evropske komisije.

3. Zvezna republika Nemčija in Javno podjetje komunala Izola d.o.o. nosita svoje stroške.

(1) UL C 22, 22.1.2018.
C 122/15

Sodba Splošnega sodišča z dne 12. februarja 2019 – Printeos/Komisija

(Zadeva T-201/17) (1)

(Nepogodbena odgovornost - Konkurenca - Omejevalni sporazumi - Sklep o ugotovitvi kršitve člena 101 PDEU - Globe - Sodba o razglasitvi delne ničnosti sklepa - Vračilo glavnice globe - Zamudne obresti - Dovolj resna kršitev pravnega pravila, s katerim so posameznikom podeljene pravice - Vzročna zveza - Škoda - Člen 266 PDEU - Člen 90(4)(a), drugi stavek, Delegirane uredbe (EU) št. 1268/2012)

(2019/C 122/17)

Jezik postopka: španščina

Stranki

Tožeča stranka: Printeos, SA (Alcalá de Henares, Španija) (zastopnika: H. Brokelmann in P. Martínez-Lage Sobredo, odvetnika)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: F. Dintilhac in F. Jimeno Fernández, agenta)

Predmet

Primarno, predlog na podlagi člena 268 PDEU za povrnitev škode, nastale zaradi zavrnitve Komisije, da tožeči stranki plača zamudne obresti na glavnico globe, ki ji je bila povrnjena na podlagi razglasitve ničnosti Sklepa Komisije C(2014) 9295 final z dne 10. decembra 2014 o postopku na podlagi člena 101 [PDEU] in člena 53 Sporazuma EGP (AT.39780 – Pisemske ovojnice) s sodbo z dne 13. decembra 2016, Printeos in drugi/Komisija (T-95/15, EU:T:2016:722), in podredno, predloga na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti sklepa Komisije z dne 26. januarja 2017 o zavrnitvi navedenega povračila.

Izrek

1. Evropska unija, ki jo zastopa Evropska komisija, mora povrniti škodo, ki jo je utrpela družba Printeos, SA zaradi neplačila zneska 184.592,95 EUR, ki je bil tej družbi v okviru izvršitve sodbe z dne 13. decembra 2016, Printeos in drugi/Komisija (T 95/15), na podlagi člena 266, prvi odstavek, PDEU dolgovan iz naslova zamudnih obresti za obdobje od 9. marca 2015 do 1. februarja 2017.

2. Odškodnina iz točke 1 zgoraj se poveča za zamudne obresti od razglasitve te sodbe do celotnega plačila po obrestni meri, ki jo Evropska centralna banka (ECB) določi za svoje operacije glavnega refinanciranja, povečani za 3,5 odstotne točke.

3. V preostalem se tožba zavrne.

4. Komisiji se naloži plačilo stroškov.

(1) UL C 168, 29.5.2017.
C 44/31

Sodba Splošnega sodišča z dne 5. decembra 2018 – Campbell/Komisija

(Zadeva T-312/17) (1)

((Dostop do dokumentov - Uredba (ES) št. 1049/2001 - Dokumenti glede postopka zaradi neizpolnitve obveznosti, ki ga je Evropska komisija začela proti Republiki Litvi - Zavrnitev dostopa - Izjema v zvezi z varstvom namena inšpekcij, preiskav in revizij - Splošna domneva - Višji javni interes))

(2019/C 44/39)

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Tožeča stranka: Liam Campbell (Dundalk, Irska) (zastopnika: J. MacGuill in E. Martin-Vignerte, solicitors)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: C. Ehrbar in M. Konstantinidis, agenta)

Predmet

Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti Sklepa Komisije C(2017) 2448 final z dne 7. aprila 2017, s katerim je bil zavrnjen vpogled v dokumente, povezane s postopki za ugotavljanje kršitev 2013/0406 proti Republiki Litvi glede uporabe Direktive 2010/64/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 20. oktobra 2010 o pravici do tolmačenja in prevajanja v kazenskih postopkih (UL 2010, L 280, str. 1).

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. L. Campbell in Evropska komisija nosita vsak svoje stroške.

(1) UL C 249, 31.7.2017.
C 4/27

Sodba Splošnega sodišča z dne 25. oktobra 2018 – Aldo Supermarkets/EUIPO – Aldi Einkauf (ALDI)

(Zadeva T-359/17) (1)

(Znamka Evropske unije - Postopek z ugovorom - Prijava besedne znamke Evropske unije ALDI - Prejšnja nacionalna figurativna znamka ALDO - Relativni razlog za zavrnitev - Pogoji za dopustnost ugovora - Pravilo 15 Uredbe (ES) št. 2868/95 (postalo člen 2 Delegirane uredbe (EU) 2018/625) - Pogoji za prikaz prejšnje znamke - Pravilo 19 Uredbe (ES) št. 2868/95 (postalo člen 7 Delegirane uredbe 2018/625) - Neobstoj dokaza o resni in dejanski uporabi prejšnje znamke - Člen 42 Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 47 Uredbe (EU) 2017/1001))

(2019/C 4/37)

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Tožeča stranka: Aldo Supermarkets (Varna, Bolgarija) (zastopniki: sprva C. Saettel, nato T. Chevrier in M. Thewes, odvetniki)

Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopniki: G. Sakalaite-Orlovskiene, A. Folliard-Monguiral in D. Walicka, agenti)

Druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe, intervenientka pred Splošnim sodiščem: Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG (Essen, Nemčija) (zastopniki: N. Lützenrath, U. Rademacher, N. Bertram in C. Fürsen, odvetniki)

Predmet

Tožba zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 29. marca 2017 (zadeva R 976/2016-4) glede postopka z ugovorom med družbama Aldo Supermarkets in Aldi Einkauf.

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. Družbi Aldo Supermarkets se naloži plačilo stroškov.

(1) UL C 249, 31.7.2017.
Sodba Splošnega sodišča z dne 8. novembra 2018 – „Pro NGO!“/Komisija

(Zadeva T-454/17) (1)

((Javna naročila - Postopek javnega razpisa - Preiskava zasebnega revizorja - Preiskava urada OLAF - Ugotovitev nepravilnosti - Sklep Komisije o upravnih sankcijah zoper tožečo stranko - Izključitev iz postopkov javnega naročanja in dodeljevanja nepovratnih sredstev, ki se financirajo iz splošnega proračuna Unije, za obdobje šestih mesecev - Vnos v bazo podatkov sistema za zgodnje odkrivanje in izključitev - Nov tožbeni razlog - Pravica do obrambe))

(2019/C 16/51)

Jezik postopka: nemščina

Stranki

Tožeča stranka:„Pro NGO!“ (Non-Governmental-Organisations/Nicht-Regierungs-Organisationen) e.V. (Köln, Nemčija) (zastopnik: M. Scheid, odvetnik)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: F. Dintilhac in B.-R. Killmann, agenta)

Predmet

Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti sklepa Komisije z dne 16. maja 2017, s katerim je bila tožeči stranki za obdobje šestih mesecev naložena upravna sankcija izključitve iz postopkov za oddajo javnih naročil in dodelitve nepovratnih sredstev iz splošnega proračuna Evropske unije, določenih v Uredbi (EU, Euratom) št. 966/2012 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 25. oktobra 2012 o finančnih pravilih, ki se uporabljajo za splošni proračun Unije, in razveljavitvi Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 (UL 2012, L 298, str. 1), in izključitve tožeče stranke za enako obdobje iz dodelitve sredstev, predvidenih v Uredbi Sveta (EU) 2015/323 z dne 2. marca 2015 o finančni uredbi, ki se uporablja za 11. Evropski razvojni sklad (UL 2015, L 58, str. 17).

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. „Pro NGO!“ (Non-Governmental-Organisations/Nicht-Regierungs-Organisationen) e.V. se naloži plačilo stroškov.

(1) UL C 330, 2.10.2017.
C 427/51

Sodba Splošnega sodišča z dne 27. septembra 2018 – Spiegel–Verlag Rudolf Augstein in Sauga/ECB

(Zadeva T-116/17) (1)

(Dostop do dokumentov - Sklep 2004/258/ES - Dokumenti, ki se nanašajo na javni dolg in proračunski primanjkljaj države članice - Zavrnitev dostopa - Izjeme v zvezi z ekonomsko politiko Unije in države članice)

(2018/C 427/65)

Jezik postopka: nemščina

Stranke

Tožeči stranki: Spiegel-Verlag Rudolf Augstein GmbH & Co. KG (Hamburg, Nemčija) in Michael Sauga (Berlin, Nemčija) (zastopnika: A. Koreng in T. Feldmann, odvetnika)

Tožena stranka: Evropska centralna banka (ECB) (zastopniki: F. von Lindeiner in T. Filipova, agenta, skupaj z D. Sarmientom Ramírez-Escuderom in L. E. Capielom, odvetnika)

Predmet

Tožba na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti Odločbe Izvršnega odbora ECB, ki je bila tožečima strankama posredovana z dopisom z dne 15. decembra 2016, s katero je bila zavrnjena njuna zahteva za dostop do dokumentov v zvezi s primanjkljajem in javnim dolgom Helenske republike.

Izrek

1. Pritožba se zavrne.

2. Spiegel-Verlag Rudolf Augstein GmbH & Co. KG in Michael Sauga poleg svojih stroškov nosita stroške Evropske centralne banke (ECB).

(1) UL C 121, 18.4.2017.
Sodba Splošnega sodišča z dne 25. septembra 2018 – Amicus Therapeutics UK in Amicus Therapeutics/EMA

(Zadeva T-33/17) (1)

((Dostop do dokumentov - Uredba (ES) št. 1049/2001 - Dokumenti, ki jih ima agencija EMA in ki vsebujejo informacije, ki sta jih tožeči stranki predložili v okviru vloge za pridobitev dovoljenja za promet z zdravilom Galafold - Odločba o odobritvi dostopa tretje osebe do dokumentov - Izjema v zvezi z varstvom poslovnih interesov - Neobstoj splošne domneve zaupnosti))

(2018/C 408/60)

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Tožeči stranki: Amicus Therapeutics UK Ltd (Gerrards Cross, Združeno kraljestvo) in Amicus Therapeutics, Inc. (Cranbury, New Jersey, Združene države) (zastopniki: L. Tsang, J. Mulryne, solicitors, F. Campbell, barrister)

Tožena stranka: Evropska agencija za zdravila (zastopniki: N. Rampal Olmedo, S. Marino, A. Spina, A. Rusanov in T. Jabłoński, agenti)

Predmet

Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti odločbe agencije EMA z dne 14. decembra 2016, s katero je bil v skladu z Uredbo Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 1049/2001 z dne 30. maja 2001 o dostopu javnosti do dokumentov Evropskega parlamenta, Sveta in Komisije (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 1, zvezek 3, str. 331) tretji osebi odobren dostop do dokumenta s podatki, predloženimi v okviru vloge za pridobitev dovoljenja za promet z zdravilom Galafold.

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. Družbama Amicus Therapeutics UK Ltd in Amicus Therapeutics, Inc. se naloži plačilo stroškov.

(1) UL C 104, 3.4.2017.
3.

EUIPO nosi svoje stroške in stroške, ki jih je imela družba Lotte Co. Ltd v postopku pred Splošnim sodiščem.
Zadeva T-413/17: Sodba Splošnega sodišča z dne 19. junija 2018 – Karl Storz/EUIPO (3D) (Znamka Evropske unije — Mednarodna registracija, v kateri je imenovana Evropska unija — Figurativna znamka 3D — Absolutni razlogi za zavrnitev — Opisnost — Neobstoj razlikovalnega učinka — Člen 7(1)(b) in (c) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 7(1)(b) in (c) Uredbe (EU) 2017/1001) — Obveznost obrazložitve — Člen 75(1) Uredbe št. 207/2009 (postal člen 94(1) Uredbe 2017/1001))

Sodba Splošnega sodišča z dne 19. junija 2018 – Karl Storz/EUIPO (3D)

(Zadeva T-413/17) ( 1 )

„(Znamka Evropske unije — Mednarodna registracija, v kateri je imenovana Evropska unija — Figurativna znamka 3D — Absolutni razlogi za zavrnitev — Opisnost — Neobstoj razlikovalnega učinka — Člen 7(1)(b) in (c) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 7(1)(b) in (c) Uredbe (EU) 2017/1001) — Obveznost obrazložitve — Člen 75(1) Uredbe št. 207/2009 (postal člen 94(1) Uredbe 2017/1001))“

Stranki

Tožeča stranka: Karl Storz GmbH & Co. KG (Tuttlingen, Nemčija) (zastopnika: S. Gruber in N. Siebertz, odvetnika)

Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnika: J. Ivanauskas in D. Walicka, agenta)

Predmet

Tožba zoper odločbo drugega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 11. aprila 2017 (zadeva R 1502/2016-2) v zvezi z mednarodno registracijo figurativne znamke 3D, v kateri je imenovana Evropska unija.

Izrek

1. Odločba drugega odbora za pritožbe pri Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) z dne 11. aprila 2017 (zadeva R 1502/2016-2) se razveljavi v delu, v katerem se nanaša na proizvode „pisarniški pripomočki“ iz razreda 16 Nicejskega aranžmaja o mednarodni klasifikaciji blaga in storitev zaradi registracije znamk z dne 15. junija 1957, kakor je bil revidiran in spremenjen.

2. Tožba se v preostalem zavrne.

3. Vsaka stranka nosi svoje stroške.

( 1 ) UL C 277, 21.8.2017.
Zadeva T-402/17 in T-403/17: Sodba Splošnega sodišča z dne 3. julija 2018 – Vienna International Hotelmanagement/EUIPO (Vienna House in VIENNA HOUSE) (Znamka Evropske unije – Zahtevi za registracijo besedne znamke Evropske unije Vienna House in figurativne znamke Evropske unije VIENNA HOUSE – Absolutni razlog za zavrnitev – Opisnost – Neobstoj razlikovalnega učinka – Člen 7(1)(b) in (c) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 7(1)(b) in (c) Uredbe 2017/1001))

Sodba Splošnega sodišča z dne 3. julija 2018 – Vienna International Hotelmanagement/EUIPO (Vienna House in VIENNA HOUSE)

(Zadeva T-402/17 in T-403/17) ( 1 )

„(Znamka Evropske unije — Zahtevi za registracijo besedne znamke Evropske unije Vienna House in figurativne znamke Evropske unije VIENNA HOUSE — Absolutni razlog za zavrnitev — Opisnost — Neobstoj razlikovalnega učinka — Člen 7(1)(b) in (c) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 7(1)(b) in (c) Uredbe 2017/1001))“

Stranki

Tožeča stranka: Vienna International Hotelmanagement AG (Dunaj, Avstrija) (zastopnik: E. Zrzavy, avocat)

Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnik: D. Hanf, agent)

Predmet

Tožbi zoper odločbi četrtega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 25. aprila 2017 (zadevi R 333/2016-4 in R 332/2016-4) v zvezi z zahtevama za registracijo na eni strani besednega znaka Vienna House in na drugi strani figurativnega znaka VIENNA HOUSE kot znamk Evropske unije.

Izrek

1. Zadevi T-402/17 in T-403/17 se združita za namene te sodbe.

2. Tožbi se zavrneta.

3. Družbi Vienna International Hotelmanagement AG se naloži plačilo stroškov.

( 1 ) UL C 277, 21.8.2017.