ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
2.

Družba Nissan Motor Co. Ltd nosi svoje stroške ter plača stroške Urada Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) in družbe VDL Groep BV.
C 490/39

Sodba Splošnega sodišča z dne 13. oktobra 2021 – Unimax Stationery/EUIPO – Mitsubishi Pencil (UNI-MAX)

(Zadeva T-591/20) (1)

(Znamka Evropske unije - Postopek za ugotovitev ničnosti - Figurativna znamka Evropske unije UNI-MAX - Prejšnji figurativni znamki Evropske unije uni in uni-ball - Relativni razlog za zavrnitev - Verjetnost zmede - Člen 8(1)(b) in člen 53(1)(a) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postala člen 8(1)(b) in člen 60 (1)(a) Uredbe (EU) 2017/1001))

(2021/C 490/45)

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Tožeča stranka: Unimax Stationery (Daman, Indija) (zastopnici: A. Hempel in C. Grünewald, odvetnici)

Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnika: T. Frydendahl in A. Folliard-Monguiral, agenta)

Druga stranka pred odborom za pritožbe pri EUIPO, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: Mitsubishi Pencil Co. Ltd (Tokio, Japonska) (zastopnik: J. Fesenmair, odvetnik)

Predmet

Tožba zoper odločbo petega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 20. julija 2020 (zadeva R 371/2020-5) v zvezi s postopkom za ugotovitev ničnosti med družbama Mitsubishi Pencil in Unimax Stationery.

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. Družbi Unimax Stationery se naloži plačilo stroškov.

(1) UL C 390, 16.11.2020.
Sodba Splošnega sodišča z dne 15. septembra 2021 – Kampete/Svet

(Zadeva T-102/20) (1)

(Skupna zunanja in varnostna politika - Omejevalni ukrepi glede na razmere v Demokratični republiki Kongo - Zamrznitev sredstev - Omejitev vstopa na ozemlja držav članic - Ohranitev imena tožeče stranke na seznamu zadevnih oseb - Obveznost obrazložitve - Pravica do izjave - Dokaz o utemeljenosti vpisa in ohranitve na seznamih - Očitna napaka pri presoji - Ohranitev dejanskih in pravnih okoliščin, na podlagi katerih so bili sprejeti omejevalni ukrepi - Pravica do spoštovanja zasebnega in družinskega življenja - Domneva nedolžnosti - Sorazmernost - Ugovor nezakonitosti)

(2021/C 452/29)

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: Ilunga Kampete (Kinšasa, Demokratična republika Kongo) (zastopniki: T. Bontinck, P. De Wolf, A. Guillerme in T. Payan, odvetniki)

Tožena stranka: Svet Evropske unije (zastopnika: H. Marcos Fraile in M.-C. Cadilhac, agenta)

Predmet

Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti, prvič, Sklepa Sveta (SZVP) 2019/2109 z dne 9. decembra 2019 o spremembi Sklepa 2010/788/SZVP o omejitvenih ukrepih proti Demokratični republiki Kongo (UL 2019, L 318, str. 134), in drugič, Izvedbene uredbe Sveta (EU) 2019/2101 z dne 9. decembra 2019 o izvajanju člena 9 Uredbe (ES) št. 1183/2005 o uvedbi določenih posebnih omejevalnih ukrepov za osebe, ki kršijo embargo na orožje glede Demokratične republike Kongo (UL 2019, L 318, str. 1) v delu, v katerem se ta akta nanašata na tožečo stranko.

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. Ilungi Kampetu se naloži plačilo stroškov.

(1) UL C 129, 20.4.2020.
C 368/21

Sodba Splošnega sodišča z dne 14. julija 2021 – JT/EUIPO – Carrasco Pirard (QUILAPAYÚN)

(Zadeva T-197/20) (1)

(Znamka Evropske unije - Postopek z ugovorom - Prijava figurativne znamke Evropske unije QUILAPAYÚN - Relativni razlog za zavrnitev - Neobstoj nedvomno znane znamke v smislu člena 6a Pariške konvencije - Člen 8(2)(c) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 8(2)(c) Uredbe (EU) 2017/1001))

(2021/C 368/34)

Jezik postopka: španščina

Stranke

Tožeča stranka: JT (zastopnik: A. Mena Valenzuela, odvetnik)

Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnika: R. Raponi in D. Hanf, agenta)

Druge stranke v postopku pred odborom za pritožbe pri EUIPO: Eduardo Carrasco Pirard (Santiago, Čile) in 7 drugih strank, katerih imena so navedena v prilogi k sodbi

Predmet

Tožba zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 10. februarja 2020 (zadeva R 1518/2019-4) v zvezi s postopkom z ugovorom med JT na eni strani in E. Carrascom Pirardom in drugimi strankami pred odborom za pritožbe pri EUIPO, katerih imena so navedena v prilogi k sodbi, na drugi.

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. JT se naloži plačilo stroškov.

(1) UL C 320, 28.9.2020.
C 297/42

Sodba Splošnega sodišča z dne 9. junija 2021 – Ryanair/Komisija (Condor; Covid-19)

(Zadeva T-665/20) (1)

(Državne pomoči - Nemški trg zračnega prevoza - Javno posojilo s poroštvom Nemčije družbi Condor Flugdienst v okviru pandemije covida-19 - Sklep o nenasprotovanju - Pomoč za povrnitev škode, ki jo je povzročil izjemni dogodek - Člen 107(2)(b) PDEU - Ocena škode - Vzročna zveza - Obveznost obrazložitve - Ohranitev učinkov sklepa)

(2021/C 297/53)

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Tožeča stranka: Ryanair DAC (Swords, Irska) (zastopniki: E. Vahida, F.-C. Laprévote, V. Blanc, S. Rating in I.-G. Metaxas-Maranghidis, odvetniki)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: L. Flynn, F. Tomat in V. Bottka, agenti)

Intervenienti v podporo tožene stranke: Zvezna republika Nemčija (zastopniki: J. Möller, R. Kanitz in P.-L. Krüger, agenti), Francoska republika (zastopnika: E. de Moustier in P. Dodeller, agenti), Condor Flugdienst GmbH (Kelsterbach, Nemčija) (zastopnika: A. Birnstiel in S. Blazek, odvetnika)

Predmet

Tožba na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti Sklepa Komisije C(2020) 2795 final z dne 26. aprila 2020 v zvezi z državno pomočjo SA.56867 (2020/N, ex 2020/PN) – Nemčija – Nadomestilo za škodo, ki je zaradi pandemije covida 19 nastala družbi Condor Flugdienst.

Izrek

1. Sklep Komisije C(2020) 2795 final z dne 26. aprila 2020 v zvezi z državno pomočjo SA.56867 (2020/N, ex 2020/PN) – Nemčija – Nadomestilo za škodo, ki je zaradi pandemije covida-19 nastala družbi Condor Flugdienst GmbH se razglasi za ničen.

2. Učinki razglasitve ničnosti navedenega sklepa se zadržijo do sprejetja novega sklepa Komisije na podlagi člena 108 PDEU. Navedeni učinki se zadržijo za obdobje, ki ne sme presegati dveh mesecev od datuma razglasitve te sodbe, če se Komisija odloči sprejeti ta novi sklep na podlagi člena 108(3) PDEU, in za dodatno razumno obdobje, če se Komisija odloči, da uvede postopek na podlagi člena 108(2) PDEU.

3. Komisija nosi svoje stroške in stroške družbe Ryanair DAC.

4. Zvezna republika Nemčija, Francoska republika in družba Condor Flugdienst nosijo svoje stroške.

(1) UL C 443, 21.12.2020.
1.

Odločba prvega odbora za pritožbe pri Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) z dne 27. novembra 2019 (zadeva R 404/2019-1) se razveljavi v delu, v katerem je odbor za pritožbe zavrnil pritožbo družbe Puma SE, kolikor se je nanašala na zahtevo za registracijo besednega znaka PUMA-System kot znamke Evropske unije, ki označuje proizvode in storitve iz razredov 7, 9, 16 in 42 v smislu Nicejskega aranžmaja o mednarodni klasifikaciji proizvodov in storitev zaradi registracije znamk z dne 15. junija 1957, kakor je bil revidiran in spremenjen, ki za vsakega od teh razredov ustrezajo temu opisu: — razred 7: „električni izvijači“; — razred 9: „računalniška strojna oprema“, „računalniki“, „oprema za obdelavo podatkov in računalniki“, „računalniške zunanje enote“, „zunanje enote, prilagojene za uporabo z računalniki“, „optični in magnetni podatkovni mediji“, „tiskalniki za računalnike“, „detektorji toplote“ in „merilni instrumenti“; — razred 16: „katalogi z računalniško programsko opremo“, „priročniki za delovanje računalniške programske opreme“, „navodila za uporabo“, „navodila za uporabo računalnikov, prenosnih telefonov in dlančnikov“ in „knjige“; — razred 42: „posodabljanje in vzdrževanje računalniške programske opreme in programov“, „konfiguracija računalniške strojne opreme s pomočjo programske opreme“, „konfiguracija računalniških omrežij s pomočjo programske opreme“, „konfiguracija računalniške programske opreme“, „svetovanje na področju računalniške programske in strojne opreme“ in „storitve tehnične podpore za računalniško programsko opremo“.
3.

V zvezi z glavno tožbo se družbi West End Drinks Ltd naloži plačilo njenih stroškov in stroškov, ki sta jih v okviru tega postopka priglasila Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) in družba Pernod Ricard.
C 128/35

Sodba Splošnega sodišča z dne 10. februarja 2021 – El Corte Inglés/EUIPO – MKR Design (PANTHÉ)

(Zadeva T-117/20) (1)

(Znamka Evropske unije - Postopek z ugovorom - Prijava figurativne znamke Evropske unije PANTHÉ - Prejšnja nacionalna besedna in figurativna znamka PANTHER in prejšnja figurativna znamka Evropske unije P PANTHER - Relativni razlog za zavrnitev - Neobstoj verjetnosti zmede - Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001) - Dokaz o resni in dejanski uporabi prejšnje znamke)

(2021/C 128/43)

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Tožeča stranka: El Corte Inglés, SA (Madrid, Španija) (zastopnik: J. L. Rivas Zurdo, odvetnik)

Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnik: L. Rampini, agent)

Druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe pri EUIPO, intervenientka pred Splošnim sodiščem: MKR Design Srl (Milano, Italija) (zastopnik: G. Dragotti, odvetnik)

Predmet

Tožba zoper odločbo petega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 5. decembra 2019 (zadeva R 378/2019-5) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama El Corte Inglés in MKR Design.

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. Družbi El Corte Inglés, SA se naloži plačilo stroškov.

(1) UL C 129, 20.4.2020.
Sodba Splošnega sodišča z dne 7. septembra 2022 – Tirreno Power/Komisija

(Zadeva T-793/19) (1)

(Državne pomoči - Italijanski trg z električno - Mehanizem zmogljivosti - Sklep o nenasprotovanju - Razpoložljivost zmogljivosti za proizvodnjo električne energije - Sprememba mehanizma plačevanja - Resne težave - Procesne pravice zainteresiranih strank - Smernice o državni pomoči za varstvo okolja in energijo za obdobje 2014 – 2020)

(2022/C 418/18)

Jezik postopka: italijanščina

Stranke

Tožeča stranka: Tirreno Power SpA (Rim, Italija) (zastopniki: A. Clarizia, T. Ferrario, M. Vasari, P. Ziotti in M. Pagliarulo, odvetniki)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: A. Bouchagiar in D. Recchia, agenta)

Intervenienti v podporo tožene stranke: Italijanska republika (zastopniki: G. Palmieri, agentka, skupaj z G. Aiello, P. Garofoli in A. Giordano, avvocati dello Stato), EP Produzione SpA (Rim) (zastopnika: D. Gullo in M. Bozzo, odvetnika), A2A SpA (Brescia, Italija) (zastopnika: D. Gullo in M. Bozzo, odvetnika), Edison SpA (Milano, Italija) (zastopniki: M. Luciani, G. Roberti, A. Travi, R. Villata in I. Perego, odvetniki), Enel Produzione SpA (Rim) (zastopniki: V. Cannizzaro, S. Ventura in L. Caroli, odvetniki), Elettricità Futura – Unione delle imprese elettriche italiane (Rim) in Utilitalia (Rim) (zastopnik: M. Merola, odvetnik), Terna – Rete elettrica nazionale SpA (Rim) (zastopniki: A. Catricalà, D. Lipani, F. Sbrana, C. Cazzato, F. Baglivo in M. Pirozzi, odvetniki), Alperia Trading Srl (Bolzano, Italija) (zastopniki: M. Merola, L. Perfetti in A. Rosi, odvetniki)

Predmet

Tožeča stranka s tožbo na podlagi člena 263 PDEU predlaga razglasitev ničnosti Sklepa Komisije C(2019) 4509 z dne 14. junija 2019 o državni pomoči SA.53821 (2019/N) – Italija, sprememba trga italijanske zmogljivosti, s katerim je Komisija odločila, da ne bo nasprotovala shemi pomoči, ki se nanaša na navedeni spremenjeni trg zmogljivosti, ker je navedena shema v skladu s členom 107(3)(c) PDEU združljiva z notranjim trgom, in da jo bo dovolila do 31. decembra 2028.

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. Družba Tirreno Power SpA nosi svoje stroške in naloži se ji plačilo stroškov Evropske komisije.

3. Italijanska republika nosi svoje stroške.

4. Družbe EP Produzione SpA, A2A SpA, Edison SpA, Alperia Trading Srl, Elettricità Futura – Unione delle imprese elettriche italiane, Terna – Rete elettrica nazionale SpA in Enel Produzione SpA nosijo svoje stroške.

(1) UL C 10, 13.1.2020.
C 482/13

Sodba Splošnega sodišča z dne 9. novembra 2022 – Ferriera Valsabbia in Valsabbia Investimenti/Komisija

(Zadeva T-655/19) (1)

(Konkurenca - Omejevalni sporazumi - Trg jekla za armiranje - Odločba o ugotovitvi kršitve člena 65 PJ na podlagi Uredbe (ES) št. 1/2003 po prenehanju veljavnosti Pogodbe ESPJ - Določanje cen - Omejevanje in nadzor proizvodnje in prodaje - Odločba, sprejeta po razglasitvi ničnosti prejšnjih odločb - Novo zaslišanje ob prisotnosti organov za konkurenco držav članic - Pravica do obrambe - Načelo dobrega upravljanja - Razumni rok - Obveznost obrazložitve)

(2022/C 482/19)

Jezik postopka: italijanščina

Stranke

Tožeči stranki: Ferriera Valsabbia SpA (Odolo, Italija), Valsabbia Investimenti SpA (Odolo) (zastopnika: D. Fosselard, D. Slater in G. Carnazza, odvetniki)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: P. Rossi, G. Conte in C. Sjödin, agenti, skupaj s P. Manzinijem, odvetnikom)

Predmet

Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti Odločbe Komisije C(2019) 4969 final z dne 4. julija 2019 v zvezi s kršitvijo člena 65 Pogodbe ESPJ (zadeva AT.37956 – Jeklo za armiranje betona) v delu, v katerem je ugotovljeno, da sta tožeči stranki kršili to določbo in v katerem jima je naloženo solidarno plačilo globe v višini 5,125 milijona EUR.

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. Družbama Ferriera Valsabbia SpA in Valsabbia Investimenti SpA se naloži plačilo stroškov.

(1) UL C 399, 25.11.2019.
Sodba Splošnega sodišča z dne 15. decembra 2021 – HB/EIB

(Zadeva T-757/19) (1)

(Javni uslužbenci - Zaposleni v EIB - Pritožba zaradi psihičnega nadlegovanja - Upravna preiskava - Sklep o zavrnitvi pritožbe - Sklep o zavrnitvi predloga za izvedbo spravnega postopka - Pravica do izjave - Odgovornost)

(2022/C 198/42)

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Tožeča stranka HB (zastopnik: C. Bernard-Glanz, odvetnik)

Tožena stranka: Evropska investicijska banka (zastopniki: G. Faedo in K. Carr, agenta, skupaj z B. Wägenbaurjem, odvetnikom)

Predmet

Predlog na podlagi člena 270 PDEU in člena 50a Statuta Sodišča Evropske unije, s katerim želi tožeča stranka doseči, prvič, ugotovitev ničnosti sklepov EIB z dne 20. junija in 10. oktobra 2019, s katerima sta bila zavrnjena pritožba zaradi psihičnega nadlegovanja in ustrahovanja oziroma predlog za izvedbo spravnega postopka, in drugič, povračilo škode, ki naj bi ji nastala zaradi teh sklepov.

Izrek

1. Sklep predsednika Evropske investicijske banke (EIB) z dne 20. junija 2019 se razglasi za ničen.

2. EIB plača HB 1 000 EUR zaradi izgube možnosti mirne rešitve spora.

3. V preostalem delu se tožba zavrne.

4. EIB poleg svojih stroškov nosi tudi stroške HB.

(1) UL C 222, 6.7.2020.
2.

Družbi Dyson Ltd in drugim tožečim strankam, katerih imela so navedena v prilogi, se naloži plačilo njihovih stroškov in stroškov, ki jih je priglasila Evropska komisija.
Sodba Splošnega sodišča z dne 26. januarja 2022 – Leonardo/Frontex

(Zadeva T-849/19) (1)

(Javna naročila storitev - Postopek javnega razpisa - Storitve zračnega nadzora - Ničnostna tožba - Neobstoj pravnega interesa - Nedopustnost - Nepogodbena odgovornost)

(2022/C 128/26)

Jezik postopka: italijanščina

Stranki

Tožeča stranka: Leonardo SpA (Rim, Italija) (zastopniki: M. Esposito, F. Caccioppoli in G. Calamo, odvetniki)

Tožena stranka: Evropska agencija za mejno in obalno stražo (zastopniki: H. Caniard, C. Georgiadis, A. Gras in S. Drew, agenti, skupaj z M. Umbach, F. Biebuyck, V. Ost in M. Clarich, odvetniki)

Predmet

Na eni strani, predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti obvestila o javnem naročilu FRONTEX/OP/888/2019/JL/CG z dne 18. oktobra 2019 z naslovom „Sistem daljinsko pilotiranih zrakoplovov (RPAS) za dolgoročni zračni nadzor morskih območij na srednji višini“, kakor je bilo popravljeno, aktov, ki so mu priloženi, odgovorov, ki jih je objavila agencija Frontex, zapisnika informativnega sestanka, ki je bil organiziran v prostorih agencije Frontex 28. oktobra 2019, sklepa o oddaji tega naročila ter vseh predhodnih, povezanih ali nadaljnjih aktov, in na drugi strani, predlog na podlagi člena 268 PDEU za povrnitev škode, ki naj bi jo tožeča stranka zaradi tega utrpela.

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. Družbi Leonardo SpA se naloži, da poleg svojih stroškov nosi tudi stroške Evropske agencije za mejno in obalno stražo (Frontex), vključno s stroški postopkov za izdajo začasne odredbe.

(1) UL C 54, 17.2.2020.
C 471/40

Sodba Splošnega sodišča z dne 6. oktobra 2021 – Tempus Energy Germany in T Energy Sweden/Komisija

(Zadeva T-167/19) (1)

(Državne pomoči - Poljski trg električne energije - Mehanizem za zmogljivost - Sklep o nenasprotovanju - Shema pomoči - Člen 108(2) in (3) PDEU - Pojem dvomov - Člen 4(3) in (4) Uredbe (EU) 2015/1589 - Resne težave - Člen 107(3)(c) PDEU - Smernice o državni pomoči za varstvo okolja in energijo za obdobje 2014 – 2020 - Procesne pravice zainteresiranih strank - Obveznost obrazložitve)

(2021/C 471/55)

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Tožeča stranka: Tempus Energy Germany GmbH (Berlin, Nemčija), T Energy Sweden AB (Göteborg, Švedska) (zastopnika: D. Fouquet in J. Derenne, odvetnika)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnici: K. Herrmann in P. Němečková, agentki)

Intervenientke v podporo tožene stranke: Republika Poljska (zastopnik: B. Majczyna, agent), PGE Polska Grupa Energetyczna S.A. (Varšava, Poljska) (zastopniki: A. Ryan, A. Klosok, solicitors, T. Janssens in K. Bojarojć-Bartnicka, odvetnika), Enel X Polska z o.o. (Varšava) (zastopniki: V. Cannizzaro, S. Ventura in L. Caroli, odvetniki), Enspirion sp. z o.o. (Gdańsk, Poljska) (zastopnik: A. Czech, odvetnik)

Predmet

Tožba na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti Sklepa Komisije C(2018) 601 final z dne 7. februarja 2018 o nenasprotovanju shemi pomoči za mehanizem za zmogljivost na Poljskem, ker je ta shema na podlagi člena 107(3)(c) PDEU združljiva z notranjim trgom (državna pomoč št. SA.46100 (2017/N).

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. Družbama Tempus Energy Germany GmbH in T Energy Sweden AB se naloži, da poleg svojih stroškov nosita tudi stroške Evropske komisije ter družb PGE Polska Grupa Energetyczna S.A., Enel X Polska z o.o. in Enspirion sp. z o.o.

3. Republika Poljska krije svoje stroške.

(1) UL C 155, 6.5.2019.
Sodba Splošnega sodišča z dne 14. julija 2021 – Public.Resource.Org in Right to Know/Komisija

(Zadeva T-185/19) (1)

(Dostop do dokumentov - Uredba (ES) št. 1049/2001 - Harmonizirani standardi - Dokumenti, ki se nanašajo na štiri harmonizirane standarde, ki jih je odobril CEN - Zavrnitev dostopa - Izjema v zvezi z varstvom poslovnih interesov tretje stranke - Varstvo, ki izhaja iz avtorske pravice)

(2021/C 368/33)

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Tožeči stranki: Public.Resource.Org, Inc. (Sebastopol, Kalifornija, Združene države), Right to Know CLG (Dublin, Irska) (zastopniki: F. Logue, solicitor, A. Grünwald, J. Hackl in C. Nüßing, odvetniki)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: G. Gattinara, F. Thiran in S. Delaude, agenti)

Intervenienti v podporo tožene stranke: Evropski odbor za standardizacijo in 14 drugih intervenientov, katerih imena so v prilogi k sodbi (zastopniki: U. Karpenstein, K. Dingemann in M. Kottmann, odvetniki)

Predmet

Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti Sklepa Komisije C(2019) 639 final z dne 22. januarja 2019 o zavrnitvi prošnje za dostop do štirih harmoniziranih standardov, ki jih je odobril CEN.

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. Družbi Public.Resource.Org, Inc. in Right to Know CLG poleg svojih stroškov nosita stroške Evropske komisije.

3. Evropski odbor za standardizacijo (CEN), Asociación Española de Normalización (UNE), Asociaţia de Standardizare din România (ASRO), Association française de normalisation (AFNOR), Austrian Standards International (ASI), British Standards Institution (BSI), Bureau de normalisation/Bureau voor Normalisatie (NBN), Dansk Standard (DS), Deutsches Institut für Normung eV (DIN), Koninklijk Nederlands Normalisatie Instituut (NEN), Schweizerische Normen-Vereinigung (SNV), Standard Norge (SN), Suomen Standardisoimisliitto ry (SFS), Svenska institutet för standarder (SIS) in Institut za standardizaciju Srbije (ISS) nosijo svoje stroške.

(1) UL C 172, 20.5.2019.
C 278/40

Sodba Splošnega sodišča z dne 2. junija 2021 – Franz Schröder/EUIPO – RDS Design (MONTANA)

(Zadeva T-854/19) (1)

(Znamka Evropske unije - Postopek za ugotovitev ničnosti - Besedna znamka Evropske unije MONTANA - Absolutni razlog za zavrnitev - Opisnost - Člen 7(1)(c) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 7(1)(c) Uredbe (EU) 2017/1001) - Pravica do izjave - Člen 94(1) Uredbe 2017/1001 - Ugotavljanje dejanskega stanja po uradni dolžnosti - Dopustitev dokazov, ki so bili prvič predloženi pred odborom za pritožbe - Člen 95(1) in (2) Uredbe 2017/1001)

(2021/C 278/55)

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Tožeča stranka: Franz Schröder GmbH & Co. KG (Delbrück, Nemčija) (zastopnika: L. Pechan in N. Fangmann, odvetnika)

Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnik: D. Gája, agent)

Druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe pri EUIPO, intervenientka pred Splošnim sodiščem: RDS Design ApS (Allerød, Danska) (zastopnik: J. Viinberg, odvetnik)

Predmet

Tožba zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 14. oktobra 2019 (zadeva R 2393/201 4) v zvezi s postopkom za ugotovitev ničnosti med družbama Franz Schröder in RDS Design.

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. Družbi Franz Schröder GmbH & Co. KG se poleg njenih stroškov naloži plačilo stroškov, nastalih Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO).

3. Družba RDS Design ApS nosi lastne stroške.

(1) UL C 54, 17.2.2020.
Sodba Splošnega sodišča z dne 9. junija 2021 – DI/ECB

(Zadeva T-514/19) (1)

(Javni uslužbenci - Osebje ECB - Povračilo stroškov zdravljenja in stroškov šolanja - Ponarejanje - Disciplinski postopek - Odpoved pogodbe o zaposlitvi s strani delodajalca - Kazenski postopek - Ustavitev postopka - Oprostitev - Pristojnost Izvršilnega odbora - Pravna varnost - Zastaranje disciplinskega ukrepa - Rek, po katerem kazenski postopek zadrži disciplinski postopek - Domneva nedolžnosti - Nepristranskost disciplinske komisije - Napačna uporaba prava - Dokazna vrednost dokazov - Razumni rok - Sorazmernost sankcije - Intenzivnost sodnega nadzora - Odgovornost)

(2021/C 297/41)

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Tožeča stranka: DI (zastopnik: L. Levi, odvetnica)

Tožena stranka: Evropska centralna banka (zastopniki: F. Malfrère in F. von Lindeiner, agenta, skupaj z B. Wägenbaurom, odvetnikom)

Predmet

Predlog na podlagi člena 270 PDEU in člena 50a Statuta Sodišča Evropske unije, prvič, za razglasitev ničnosti sklepov ECB z dne 7. maja 2019 o odpovedi pogodbe tožeči stranki brez odpovednega roka iz disciplinskih razlogov in z dne 25. junija 2019 o zavrnitvi ponovnega začetka postopka, drugič, za to, da se odredi vrnitev tožeče stranke na delovno mesto z 11. majem 2019, in tretjič, za povrnitev nepremoženjske škode, ki ji je domnevno nastala zaradi teh sklepov in zaradi trajanja disciplinskega postopka.

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. DI nosi svoje stroške in tri četrtine stroškov Evropske centralne banke (ECB), ki nosi preostanek svojih stroškov.

(1) UL C 363, 28.10.2019.