27

Dalje, naslednji elementi nikakor niso ali niso več – glede na posamezen primer – zaupni, zato nič ne nasprotuje njihovemu razkritju: – glede opisa dokumenta, naslovljenega „Sestanek med družbo Overgas in Generalnim direktoratom (GD) za konkurenco 13. oktobra 2010“, so prikriti elementi v informativnem poročilu na straneh 395 in 396 zaporednega oštevilčenja razvidni zlasti iz odstavka 31(1), odstavkov 77, 80 in naslednjih, 207, 208 ter 215 in naslednjih obvestila Komisije o ugotovitvah o možnih kršitvah, opombe 84 k točki 45(a) in točk od 100 do 103 obrazložitve javne različice izpodbijanega sklepa, točk 3 in od 6 do 8 intervencijske vloge družbe Overgas, točke 336 nezaupne različice vloge v zvezi z družbo Overgas ter točke 404 skupne nezaupne različice odgovora na tožbo; – glede opisa dokumenta, naslovljenega „Sestanek z družbo Overgas 13. januarja 2011“, je treba ugotoviti, da so prikriti elementi na strani 397 zaporednega oštevilčenja razvidni zlasti v odstavkov 77, 90 in 215 obvestila o ugotovitvah o možnih kršitvah, točke 101(c) in točke 296 obrazložitve javne različice izpodbijanega sklepa ter točk 6, 7 in 11 intervencijske vloge družbe Overgas; poleg tega prikriti element v zvezi z bolgarskim prenosnim omrežjem tožečim strankam ne more biti neznan in se poleg tega sklicuje na javni vir; – glede opisa dokumenta, naslovljenega „Sestanek z družbo Overgas 17. marca 2011“, in elementov na straneh 397 in 398 zaporednega oštevilčenja je treba poudariti naslednje: – prvič, dejanja, ki jih je družba Overgas opravila pri bolgarskem regulatorju, so razvidna zlasti iz točk 111, 112 in 118 odgovora družbe Bulgartransgaz z dne 17. julija 2015 na obvestilo o ugotovitvah o možnih kršitvah, točke 2(a) odgovora družbe Bulgargaz na navedeno obvestilo ter točk 104, 121 in 129 obrazložitve javne različice izpodbijanega sklepa; – drugič, drugi prikriti elementi so razkriti in podrobno predstavljeni zlasti v točkah 77, 90 in 215 in naslednjih obvestila o ugotovitvah o možnih kršitvah ter točki 99 obrazložitve javne različice izpodbijanega sklepa; poleg tega je ime podjetja, omenjenega v drugi in peti alinei na strani 398 zaporednega oštevilčenja, tožečim strankam nujno znano, ker mu je družba Bulgartransgaz dala dostop do svojega prenosnega omrežja zemeljskega plina; – tretjič, želja družbe Overgas, da konkurira družbi Bulgargaz, je seveda v središču njene pritožbe Komisiji; – četrtič, njen namen preoblikovati tržno okolje v Bolgariji je izrecno razviden iz točke 11 njene intervencijske vloge; – glede opisa dokumenta, naslovljenega „COMP/B1/39.849 – BEH Gas, Sestanek z družbo Overgas 15. decembra 2011, zapisnik sestanka (zabeležen v spis Komisije 21. decembra 2011)“, in elementov na straneh 399 in 400 zaporednega oštevilčenja je treba ugotoviti naslednje: – prvič, vsebina prvih dveh odstavkov na strani 399 zaporednega oštevilčenja je tožečim strankam znana, kot kaže točka 35 nezaupne različice vloge v zvezi z družbo Overgas, in je obravnavana tudi v točkah 23, 24 in 29 intervencijske vloge te družbe; ena od zadevnih informacij je poleg tega navedena tudi v točki 14 obrazložitve javne različice izpodbijanega sklepa; – drugič, druge prikrite informacije na straneh 399 in 400 zaporednega oštevilčenja so razvidne zlasti iz odstavkov 37, 38, 176 in 177 obvestila o ugotovitvah o možnih kršitvah, točk od 88 do 90 odgovora družbe Bulgartransgaz na to obvestilo ter točke 59, točke 101(e) in (g) ter točk 104, 121, 129 in od 648 do 652 obrazložitve javne različice izpodbijanega sklepa; – tretjič, podatke o bolgarskem domačem omrežju ter njegovih vhodnih in izstopnih točkah in številčne podatke, omenjene na teh straneh, tožeče stranke nujno poznajo; – glede opisa dokumenta, naslovljenega „Zapisnik sestanka z družbo Overgas“17. junija 2013, na straneh 400 in 401 zaporednega oštevilčenja je treba ugotoviti, da prikriti elementi tožečim strankam ne morejo biti neznani, ker se nanašajo na razprave družbe Overgas z njimi in pogodbo, ki sta jo družbi Overgas in Bulgargaz sklenili 31. januarja 2013; poleg tega so ti elementi razvidni zlasti iz točk 135 in 139 ter opombe 21 v odgovoru družbe Bulgargaz na obvestilo o ugotovitvah o možnih kršitvah ter iz točk 101, 110, 214 in naslednjih, 312 in 313 obrazložitve javne različice izpodbijanega sklepa; – glede opisa dokumenta, naslovljenega „Zapisnik sestanka z družbo Overgas“13. oktobra 2015, na straneh 401 in 402 zaporednega oštevilčenja je treba ugotoviti, da se prikriti elementi, ki se nanašajo na predloge družbe Overgas za rešitev zadeve s sprejetjem zavez, ne zdijo zaupni, ker Splošno sodišče ne vidi, kako so povezani s hudimi posledicami, ki bi jih lahko imelo razkritje podrobnih zapisnikov (glej točko 13 zgoraj), katerih vsebina je predstavljena v informativnem poročilu; poleg tega je treba, ker bi bilo treba zadevne elemente a priori opredeliti kot poslovno občutljive, ugotoviti, da imajo samo še zgodovinsko vrednost v smislu sodne prakse, navedene v točki 10 zgoraj; – glede opisa dokumenta, naslovljenega „Zapisnik sestanka z družbo Overgas“17. marca 2016, na strani 402 zaporednega oštevilčenja je treba ugotoviti, da se iz razlogov, predstavljenih v prejšnji alinei, tudi za nove predloge družbe Overgas za rešitev zadeve s sprejetjem zavez ne zdi, da morajo ostati zaupni; – glede opisa dokumenta, naslovljenega „Zapisnik sestanka z družbo Overgas“20. oktobra 2016, na strani 403 zaporednega oštevilčenja je treba poudariti, da tožeče stranke vedo, da je družba Overgas leta 2009 pri Komisiji vložila pritožbo proti družbi Bulgarian Energy Holding; poleg tega je to omenjeno zlasti v točki 3 intervencijske vloge družbe Overgas.