Sklep Sodišča (sedmi senat) z dne 30. maja 2013 –

Shah proti Three-N-Products Private

(Zadeva C-14/12 P)

„Pritožba — Znamka Skupnosti — Uredba (ES) št. 40/94 — Člen 8(1)(b) — Relativni razlog za zavrnitev — Verjetnost zmede — Podobnost znakov — Prijava besedne znamke Skupnosti AYUURI NATURAL — Ugovor imetnika prejšnje besedne in figurativne znamke Skupnosti AYUR — Očitno nedopustna in neutemeljena pritožba“

1. Pritožba — Razlogi — Napačna presoja dejstev in dokazov — Nedopustnost — Nadzor Sodišča nad presojo dejstev in dokazov — Izključitev, razen ob izkrivljanju (člen 256(1) PDEU; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek) (Glej točki 24 in 25.)

2. Pritožba — Razlogi — Protislovna obrazložitev — Dopustnost (Glej točko 30.)

3. Znamka Skupnosti — Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti — Relativni razlogi za zavrnitev — Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve — Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke — Majhen razlikovalni učinek prejšnje znamke — Vpliv (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (Glej točke od 37 do 41.)

4. Pritožba — Razlogi — Tožbeni razlog usmerjen zoper dodatno pojasnitev — Brezpredmeten razlog — Zavrnitev (Glej točko 43.)

Predmet

Pritožba, vložena zoper sodbo Splošnega sodišča (peti senat) z dne 10. novembra 2011, THREE-N-PRODUCTS PRIVATE / UUNT - SHAH (AYUURI NATURAL) (T-313/10), s katero je Splošno sodišče razveljavilo odločbo R 1005/2009-4 četrtega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (UUNT) z dne 1. junija 2010, s katero je bila razveljavljena odločba oddelka za ugovore o zavrnitvi zahteve za registracijo besedne znamke „AYUURI NATURAL“ za proizvode iz razredov 3 in 5 v okviru ugovora, ki ga je vložil imetnik figurativne in besedne znamke Skupnosti z besednim elementom „AYUR“ za proizvode iz razredov 3 in 5 – Razlaga in uporaba člena 8(1)(b) Uredbe št. 207/2009 – Verjetnost zmede – Podobnost znakov

Izrek

1. Pritožba se zavrne

2. S. Shahu in A. Shahu se naloži plačilo stroškov.

3. Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) nosi svoje stroške.

Sklep Sodišča (sedmi senat) z dne 30. maja 2013 –

Shah proti Three-N-Products Private

(Zadeva C-14/12 P)

„Pritožba — Znamka Skupnosti — Uredba (ES) št. 40/94 — Člen 8(1)(b) — Relativni razlog za zavrnitev — Verjetnost zmede — Podobnost znakov — Prijava besedne znamke Skupnosti AYUURI NATURAL — Ugovor imetnika prejšnje besedne in figurativne znamke Skupnosti AYUR — Očitno nedopustna in neutemeljena pritožba“

1. Pritožba — Razlogi — Napačna presoja dejstev in dokazov — Nedopustnost — Nadzor Sodišča nad presojo dejstev in dokazov — Izključitev, razen ob izkrivljanju (člen 256(1) PDEU; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek) (Glej točki 24 in 25.)

2. Pritožba — Razlogi — Protislovna obrazložitev — Dopustnost (Glej točko 30.)

3. Znamka Skupnosti — Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti — Relativni razlogi za zavrnitev — Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve — Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke — Majhen razlikovalni učinek prejšnje znamke — Vpliv (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (Glej točke od 37 do 41.)

4. Pritožba — Razlogi — Tožbeni razlog usmerjen zoper dodatno pojasnitev — Brezpredmeten razlog — Zavrnitev (Glej točko 43.)

Predmet

Pritožba, vložena zoper sodbo Splošnega sodišča (peti senat) z dne 10. novembra 2011, THREE-N-PRODUCTS PRIVATE / UUNT - SHAH (AYUURI NATURAL) (T-313/10), s katero je Splošno sodišče razveljavilo odločbo R 1005/2009-4 četrtega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (UUNT) z dne 1. junija 2010, s katero je bila razveljavljena odločba oddelka za ugovore o zavrnitvi zahteve za registracijo besedne znamke „AYUURI NATURAL“ za proizvode iz razredov 3 in 5 v okviru ugovora, ki ga je vložil imetnik figurativne in besedne znamke Skupnosti z besednim elementom „AYUR“ za proizvode iz razredov 3 in 5 – Razlaga in uporaba člena 8(1)(b) Uredbe št. 207/2009 – Verjetnost zmede – Podobnost znakov

Izrek

1. Pritožba se zavrne

2. S. Shahu in A. Shahu se naloži plačilo stroškov.