Zbi rka odločb sodne pr akse  
Zadeva C-5 7 3 / 1 5  
État belge  
proti  
Oxycure Belgium SA  
(Predlog za sprejetje predhodne odločbe,  
ki ga je vložilo Cour d’appel de Liège)  
„Predhodno odločanje – Davek na dodano vrednost – Direktiva 2006 /112/ES – Člen 98(2) –  
Priloga III, točki 3 in 4 – Načelo davčne nevtralnosti – Medicinske terapije s kisikom – Nižja stopnja  
DDV – Kisikove jeklenke – Splošna stopnja DDV – Koncentratorji kisika“  
Povzetek – Sodba Sodišča(šesti senat) z dne 9. marca 2017  
Usklajevanje davčne zakonodaje — Skupni sistem davka na dodano vrednost — Možnost držav članic, 
da uporabijo nižjo stopnjo za določene dobave blaga in opravljanje storitev — Izvajanje — Meje — 
Spoštovanje načela davčne nevtralnosti — Uporaba nižje stopnje zgolj za kisikove jeklenke — Dopustnost 
(Direktiva Sveta 2006 /112, člen 98(1) in (2) in Priloga III, točki 3 in 4) 
Člen 98(1) in (2) Direktive Sveta 2006 /112/ES z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na 
dodano vrednost ter točki 3 in 4 Priloge III k tej direktivi z vidika načela davčne nevtralnosti ne 
nasprotujejo nacionalni ureditvi, kakršna je ta v postopku v glavni stvari, ki določa, da se splošna 
stopnja davka na dodano vrednost uporablja za dobavo ali izposojo koncentratorjev kisika, čeprav ta 
zakono daja določa uporabo nižje stopnje davka na dodano vrednost za dobavo kisikovih jeklenk. 
Države članice se lahko načeloma zato odločijo, da bodo uporabile nižjo stopnjo DDV za farmacevtske 
izdelke, ki so navedeni v točki 3 Priloge III k Direktivi o DDV, ob tem pa uporabijo splošno stopnjo za 
medicinske pripomočke iz točke 4 te priloge. Prav tako se lahko odločijo za uporabo nižje stopnje DDV 
za nekatere farmacevtske izdelke ali posebne medicinske pripomočke, med katerimi so tisti iz 
navedenih točk 3 in 4, ob tem da za preostale izdelke in pripomočke uporabijo splošno stopnjo. 
Države članice morajo vsekakor uporabiti splošno stopnjo za izdelke, ki jih ni v navedeni prilogi. 
Kadar pa se neka država članica odloči, da bo selektivno uporabila nižjo stopnjo DDV za nekatero 
posebno blago ali storitve iz Priloge III k Direktivi o DDV, mora spoštovati načelo davčne nevtralnosti 
(glej v tem smislu sodbe z dne 3. aprila 2008 , Zweckverband zur Trinkwasserversorgung und 
Abwasserbeseitigung Torgau-Westelbien, C-442/05, EU:C:2008 :184, točki41in43; z dne6.maja 
2010 , Komisija/Francija, C-94/09, EU:C:2010 :253, točka 30, in z dne 27. februarja 2014 , Pro Med 
Logistik in Pongratz, C-454/12 in C-455/12, EU:C:2014 :111, točka 45). 
Najprej je treba opozoriti, da to načelo nasprotuje temu, da bi se podobno blago ali podobne storitve, 
ki si medsebojno konkurirajo, z vidika DDV obravnavali različno (sodba z dne 11. septembra 2014 , K, 
C-219/13, EU:C:2014 :2207 , točka 24 in navedena sodna praksa). 
SL 
ECLI:EU:C:2017 :189 1 
POVZETEK – ZADEVA C-573/15  
OXYCURE BELGIUM  
Vendar pa iz ustaljene sodne prakse izhaja, da to načelo ne dopušča razširitve področja uporabe nižje 
stopnje brez nedvoumne določbe (glej zlasti sodbi z dne 5. marca 2015 , Komisija/Luxembourg, 
C-502/13, EU:C:2015 :143, točka 51, in z dne 2. julija 2015 , De Fruytier, C-334/14, EU:C:2015 :437, 
točka 37). 
To načelo namreč ni pravilo primarnega prava, ki bi bilo lahko povezano z veljavnostjo nižje stopnje, 
temve č je razlagalno načelo, ki ga je treba uporabiti skupaj z načelom ozke razlage nižje stopnje (glej 
v tem smislu sodbo z dne 19. julija 2012 , Deutsche Bank, C-44/11, EU:C:2012 :484, točka 45). 
(Glej točke 26, 28, od 30 do 32 in 37 ter izrek.) 
ECLI:EU:C:2017 :189 2