blaga in/ali storitev, ali prepoved diskriminacije iz člena 12 v 
povezavi s členom 18 Pogodbe ES?  
2. Če se uporabljajo dolo čbe Pogodbe ES o prostem pretoku 
blaga in/ali storitev, ali je prepoved dostopa nerezidentov do 
coffeeshopov primerno in sorazmerno sredstvo za omeje ­
vanje turizma zaradi drog in s tem povezanih nevše čnosti?  
3. Ali se prepoved diskriminacije državljanov glede na drža ­
vljanstvo, dolo čena v členu 12 Pogodbe ES v povezavi s 
členom 18 Pogodbe ES, uporablja za ureditev dostopa nere ­
zidentov do coffeeshopov, če se ne uporabljajo dolo čbe 
Pogodbe ES o prostem pretoku blaga in storitev?  
4. Če je tako, ali je posredno razlikovanje med rezidenti in 
nerezidenti, ki je posledica tega, upravi čeno in ali je 
prepoved dostopa nerezidentov do coffeeshopov primerno 
in sorazmerno sredstvo za omejevanje turizma zaradi drog 
in s tem povezanih nevše čnosti?  
Tožba, vložena 16. aprila 2009 — Komisija Evropskih 
skupnosti proti Kraljevini Belgiji  
(Zadeva C-139/09)  
(2009/C 141/58)  
Jezik postopka: francoš čina 
Stranki  
Tože ča stranka:  Komisija Evropskih skupnosti (zastopnika: L. de 
Schietere de Lophem in A. Marghelis, zastopnika)  
Tožena stranka:  Kraljevina Belgija  
Predlogi tože če stranke:  
— Ugotovi naj se, da Kraljevina Belgija s tem, da ni sprejela 
zakonov in drugih predpisov, potrebnih za uskladitev z 
Direktivo 2006/21/ES Evropskega parlamenta in Sveta z 
dne 15. marca 2006 o ravnanju z odpadki iz rudarskih in 
drugih ekstraktivnih dejavnosti ter o spremembi Direktive 
2004/35/ES (  1 ), oziroma v vsakem primeru s tem, da jih 
ni sporo čila Komisiji, ni izpolnila obveznosti iz te direktive  
— Kraljevini Belgiji naj se naloži pla čilo stroškov.  
Tožbeni razlogi in bistvene trditve  
Rok za prenos Direktive 2006/21/ES se je iztekel 30. aprila 
2008. Tožena stranka do vložitve te tožbe še ni sprejela vseh 
ukrepov, potrebnih za prenos Direktive, oziroma jih v vsakem 
primeru še ni sporo čila Komisiji.  
( 1 ) UL L 102, str. 15.  Tožba, vložena 21. aprila 2009 — Komisija Evropskih 
skupnosti proti Velikemu vojvodstvu Luksemburg  
(Zadeva C-141/09)  
(2009/C 141/59)  
Jezik postopka: francoš čina 
Stranki  
Tože ča stranka:  Komisija Evropskih skupnosti (zastopnika: P. 
Dejmek in J. Sénéchal, zastopnika)  
Tožena stranka:  Veliko vojvodstvo Luksemburg  
Predloga tože če stranke:  
— Ugotovi naj se, da Veliko vojvodstvo Luksemburg s tem, da 
ni sprejelo zakonov in drugih predpisov, potrebnih za 
uskladitev z Direktivo Evropskega parlamenta in Sveta 
2005/56/ES z dne 26. oktobra 2005 o čezmejnih zdru ­ 
žitvah kapitalskih družb (  1 ), in predvsem s členi od 1 do 
4, od 5 do 8, in členom 13 te direktive, ni izpolnilo obvez ­
nosti iz člena 19 te direktive;  
— Velikemu vojvodstvu Luksemburg naj se naloži pla čilo stro ­ 
škov.  
Tožbeni razlogi in bistvene trditve  
Rok za prenos Direktive 2005/56/ES se je iztekel 14. decembra 
2007. Tožena stranka do vložitve te tožbe še ni sprejela vseh 
ukrepov, potrebnih za prenos Direktive, oziroma jih v vsakem 
primeru še ni sporo čila Komisiji.  
( 1 ) UL L 310, str. 1.  
Tožba, vložena 27. aprila 2009 — Komisija Evropskih 
skupnosti proti Velikemu vojvodstvu Luksemburg  
(Zadeva C-149/09)  
(2009/C 141/60)  
Jezik postopka: francoš čina 
Stranki  
Tože ča stranka:  Komisija Evropskih skupnosti (zastopnika: P. 
Dejmek in J. Sénéchal, zastopnika)  
Tožena stranka:  Veliko vojvodstvo Luksemburg  
Predloga tože če stranke  
— Ugotovi naj se, da Veliko vojvodstvo Luksemburg, ker ni 
sprejelo zakonov in drugih predpisov, potrebnih za 
uskladitev z Direktivo 2006/68/ES Evropskega parlamentaSL 20.6.2009 Uradni list Evropske unije C 141/33