Tožbeni razlogi in bistvene trditve  
V skladu s členom 1 skupaj s členom 9 Uredbe (ES) 
št. 1030/2002 morajo države članice sprejeti vse potrebne 
ukrepe za vzpostavitev enotne oblike dovoljenja za prebivanje 
za državljane tretjih držav do 14. avgusta 2003.  
( 1 ) Uredba Sveta (ES) št. 1030/2002 z dne 13. junija 2002 o enotni 
obliki dovoljenja za prebivanje za državljane tretjih držav (UL L 157, 
str. 1).  
Tožba, vložena 30. novembra 2009 – Komisija Evropskih 
skupnosti proti Kraljevini Belgiji  
(Zadeva C-491/09)  
(2010/C 24/74)  
Jezik postopka: francoš čina 
Stranki  
Tože ča stranka:  Komisija Evropskih skupnosti (zastopnika: 
J. Sénéchal in S. La Pergola, zastopnika)  
Tožena stranka:  Kraljevina Belgija  
Predloga tože če stranke:  
— Ugotovi naj se, da Kraljevina Belgija, s tem da ni sprejela 
zakonov in drugih predpisov za uskladitev z Direktivo 
Evropskega parlamenta in Sveta 2007/63/ES z dne 
13. novembra 2007 o spremembi direktiv Sveta 
78/855/EGS in 82/891/EGS glede zahteve po neodvisnem 
strokovnem poro čilu ob združitvi ali delitvi delniških 
družb (  1 ) oziroma, v vsakem primeru, ker teh dolo čb ni 
sporo čila Komisiji, ni izpolnila obveznosti iz člena 4 te 
direktive;  
— Kraljevini Belgiji naj se naloži pla čilo stroškov.  
Tožbeni razlogi in bistvene trditve  
Rok za prenos Direktive 2007/63/ES se je iztekel 31. decembra 
2008. Vendar tožena stranka na dan vložitve te tožbe še ni 
sprejela ukrepov, potrebnih za prenos Direktive oziroma jih v 
nobenem primeru ni sporo čila Komisiji.  
( 1 ) UL L 300, str. 47.  Predlog za sprejetje predhodne odlo čbe, ki ga je vložilo 
Commissione tributaria provinciale di Taranto (Italija) 
30. novembra 2009 – Soc Agricola Esposito srl proti 
Agenzia Entrate – Ufficio Taranto 2  
(Zadeva C-492/09)  
(2010/C 24/75)  
Jezik postopka: italijanš čina 
Predložitveno sodiš če 
Commissione tributaria provinciale di Taranto  
Stranki v postopku v glavni stvari  
Tože ča stranka:  Soc Agricola Esposito srl  
Tožena stranka:  Agenzia Entrate – Ufficio Taranto 2  
Vprašanja za predhodno odlo čanje  
1. Ali sta člen 21 tarife, priložene k D.P.R. (dekret predsednika 
republike) št. 641 iz leta 1972, in člen 160 D. Lgs. 
(zakonska uredba) št. 259 iz leta 2003, ker za potrošnika 
(consumer ), ki sklene naro čniško pogodbo, dolo čata obvez ­
nost licence, združljiva z na čeli Direktive 2002/20/ES, ki se 
– nasprotno – nanaša na individualne licence, podeljene 
podjetjem, ki zagotavljajo storitve ali omrežja?  
2. Ali so člena 1 in 9 D.P.R. št. 641 iz leta 1972 ter člen 21 
tarife, priložene k temu dekretu, v nasprotju s pravilom o 
naložitvi ve č razli čnih dajatev ob upoštevanju enega samega 
dovoljenja, kot izhaja iz razlage členov 12 in 13 Direktive 
2002/20/ES?  
3. Ali je dejstvo, da morajo italijansko takso na vladne konce ­
sije pla čati samo osebe, ki sklenejo naro čniško pogodbo, ne 
pa tudi tiste, ki uporabljajo predpla čniški sistem, v skladu z 
na čeli, vsebovanimi v Direktivi 2002/21/ES, zlasti z 
na čelom, dolo čenim v členu 9(1) te direktive, v skladu s 
katerim „nacionalni regulativni organi razporedijo in dode ­
lijo […] radijske frekvence na podlagi […] nediskriminacij ­
skih […] meril“?  
4. Ali je taksa na vladne koncesije v skladu z na čeli Direktive 
2002/77/ES in Direktive 2002/22/ES, na podlagi katerih 
„[v]sak nacionalni na črt […], namenjen delitvi neto stroškov 
za zagotavljanje obveznosti univerzalne storitve, temelji na 
objektivnih, preglednih in nediskriminatornih merilih ter je 
v skladu z na čelom sorazmernosti in [na čelom najmanjšega 
izkrivljanja trga]“?SL 30.1.2010 Uradni list Evropske unije C 24/43