Zadeva C-419/11

Česká spořitelna, a.s.

proti

Geraldu Feichterju

(Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Městský soud v Praze)

„Uredba št. 44/2001 — Pristojnost, priznavanje in izvrševanje sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah — Člena 5, točka 1(a), in 15(1) — Pojma ‚zadeve v zvezi s pogodbenimi razmerji‘ in ‚potrošniška pogodba‘ — Lastna menica — Aval — Zavarovanje kreditne pogodbe“

Povzetek – Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 14. marca 2013

Vprašanja za predhodno odločanje – Pristojnost nacionalnega sodišča – Presoja nujnosti in upoštevnosti postavljenih vprašanj (člen 267 PDEU) Vprašanja za predhodno odločanje – Pristojnost Sodišča – Meje – Vprašanja, ki so očitno neupoštevna, in hipotetična vprašanja, postavljena tako, da na njih ni možno koristno odgovoriti (člen 267 PDEU) Pravosodno sodelovanje v civilnih zadevah – Pristojnost in izvrševanje sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah – Uredba št. 44/2001 – Pojmi, uporabljeni v tej uredbi – Avtonomna razlaga (Uredba Sveta št. 44/2001, člen 15(1)) Pravosodno sodelovanje v civilnih zadevah – Pristojnost in izvrševanje sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah – Uredba št. 44/2001 – Pristojnost na področju potrošniških pogodb – Člen 15(1) Uredbe – Ozka razlaga – Kumulativni pogoji za uporabo (Uredba Sveta št. 44/2001, člen 15(1)) Pravosodno sodelovanje v civilnih zadevah – Pristojnost in izvrševanje sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah – Uredba št. 44/2001 – Določbe te uredbe, ki se štejejo za enakovredne določbam Bruseljske konvencije – Razlaga teh določb v skladu s sodno prakso Sodišča, ki se nanaša na to konvencijo (Konvencija z dne 27. septembra 1968; Uredba Sveta št. 44/2001) Pravosodno sodelovanje v civilnih zadevah – Pristojnost in izvrševanje sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah – Uredba št. 44/2001 – Pristojnost na področju potrošniških pogodb – Pojem „potrošnik“ – Fizična oseba, ki je tesno poklicno ali pridobitno povezana z družbo in avalira lastno menico, ki je bila izdana zaradi zavarovanja obveznosti, ki jih ima ta družba (Uredba Sveta št. 44/2001, člen 15(1)) Pravosodno sodelovanje v civilnih zadevah – Pristojnost in izvrševanje sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah – Uredba št. 44/2001 – Posebne pristojnosti – Pristojnosti v zvezi s pogodbenimi razmerji – Tožba meničnega upnika proti avalistu te menice – Vključitev – Menica, ki ob podpisu ni bila popolna – Nevplivanje (Uredba Sveta št. 44/2001, člen 5, točka 1(a)) Pravosodno sodelovanje v civilnih zadevah – Pristojnost in izvrševanje sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah – Uredba (ES) št. 44/2001 – Posebne pristojnosti – Sodišče kraja izpolnitve pogodbene obveznosti, na kateri temelji zahtevek – Sporazum strank o kraju – Meje – Dejanska zveza s pogodbenim razmerjem ali z izpolnitvijo pogodbe (Uredba Sveta št. 44/2001, člen 5, točka 1(a))

Glej besedilo odločbe. (Glej točko 20.) Glej besedilo odločbe. (Glej točko 21.) Glej besedilo odločbe. (Glej točki 25 in 45.) Člen 15(1) Uredbe št. 44/2001 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah, ki ga je treba razlagati ozko, se uporabi, če so izpolnjeni trije pogoji, in sicer, prvič, da je pogodbena stranka potrošnik, ki ravna z namenom, za katerega se šteje, da je zunaj njegove poklicne ali pridobitne dejavnosti, drugič, da je bila pogodba med takim potrošnikom in subjektom, ki dejavnost opravlja poklicno ali pridobitno, dejansko sklenjena, in tretjič, da ta pogodba spada v eno od kategorij iz točk od (a) do (c) tega člena 15(1). Ti pogoji morajo biti izpolnjeni kumulativno – če eden od njih ni izpolnjen, pristojnosti ni mogoče določiti na podlagi pravil, ki veljajo za potrošniške pogodbe. (Glej točki 26 in 30.) Glej besedilo odločbe. (Glej točke 27, 28, 31, 43 in 44.) Člen 15(1) Uredbe št. 44/2001 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah je treba razlagati tako, da fizične osebe, ki je tesno poklicno ali pridobitno povezana s to družbo, na primer kot poslovodja ali večinski lastnik družbe, ni mogoče šteti za potrošnika v smislu te določbe, če avalira lastno menico, ki je bila izdana zaradi zavarovanja obveznosti, ki jih ima ta družba na podlagi kreditne pogodbe. Glede tega le okoliščina, da je avalist fizična oseba, ne zadostuje za ugotovitev, da je potrošnik v smislu tega člena. Zato te določbe ni mogoče uporabiti za določitev sodišča, ki je pristojno za odločitev o tožbi, s katero menični upnik, ki ima sedež v eni državi članici, za račun meničnega dolžnika pravice, ki izhajajo iz te lastne menice, uveljavlja proti avalistu, ki ima stalno prebivališče v drugi državi članici. (Glej točki 38 in 40 ter točko 1 izreka.) Člen 5, točka 1(a), Uredbe št. 44/2001 2000 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah se uporabi za določitev sodišča, ki je pristojno za odločitev o tožbi, s katero menični upnik, ki ima sedež v eni državi članici, pravice, ki izhajajo iz te lastne menice, ki ob podpisu ni bila popolna in jo je pozneje dopolnil menični upnik, za račun meničnega dolžnika uveljavlja proti avalistu, ki ima stalno prebivališče v drugi državi članici. Uporaba pravila o posebni pristojnosti v zadevah v zvezi s pogodbenimi razmerji iz člena 5, točka 1(a), Uredbe št. 44/2001 namreč predpostavlja, da obstaja pravna obveznost, ki jo je ena stranka v korist druge stranke svobodno sprejela in na kateri temelji tožba tožeče stranke. V tem primeru je avalist s podpisom na sprednji strani lastne menice pod navedbo „per aval“ prostovoljno sprejel vlogo poroka za obveznosti izdajatelja lastne menice. Okoliščina, da je bila podpisana blanko menica, te ugotovitve ne more izpodbiti. Čeprav podpis sporazuma o izpolnitvi lastne menice sam po sebi ni povzročil nastanka avala, je treba namreč upoštevati, da je avalist s tem, da je podpisal tudi ta sporazum, svobodno sprejel pogoje glede tega, kako bo menični upnik izpolnil lastno menico z vpisom manjkajočih podatkov. (Glej točke od 47 do 49 in 58 ter točko 2 izreka.) Glede na pomen, ki ga ima običajno volja strank v nacionalnem pravu, ki ureja pogodbena razmerja, je treba ugotoviti, da če upoštevni zakon pogodbenim strankam omogoča, da pod pogoji iz tega zakona določijo kraj izpolnitve obveznosti, sporazum o določitvi kraja izpolnitve obveznosti zadostuje, da se na isti kraj veže pristojnost sodišča v smislu člena 5, točka 1(a), Uredbe št. 44/2001 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah. Vendar pa stranke, čeprav lahko svobodno izbirajo kraj izpolnitve pogodbenih obveznosti, ne morejo samo zaradi določitve pristojnega sodišča določiti kraja izpolnitve, ki nima nobene dejanske zveze s pogodbenim razmerjem in kjer obveznosti, ki izhajajo iz tega razmerja, ne bi bilo mogoče izpolniti v skladu s pogodbenimi določili. (Glej točki 55 in 56.)

Zadeva C-419/11

Česká spořitelna, a.s.

proti

Geraldu Feichterju

(Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Městský soud v Praze)

„Uredba št. 44/2001 — Pristojnost, priznavanje in izvrševanje sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah — Člena 5, točka 1(a), in 15(1) — Pojma ‚zadeve v zvezi s pogodbenimi razmerji‘ in ‚potrošniška pogodba‘ — Lastna menica — Aval — Zavarovanje kreditne pogodbe“

Povzetek – Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 14. marca 2013

Vprašanja za predhodno odločanje — Pristojnost nacionalnega sodišča — Presoja nujnosti in upoštevnosti postavljenih vprašanj (člen 267 PDEU) Vprašanja za predhodno odločanje — Pristojnost Sodišča — Meje — Vprašanja, ki so očitno neupoštevna, in hipotetična vprašanja, postavljena tako, da na njih ni možno koristno odgovoriti (člen 267 PDEU) Pravosodno sodelovanje v civilnih zadevah — Pristojnost in izvrševanje sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah — Uredba št. 44/2001 — Pojmi, uporabljeni v tej uredbi — Avtonomna razlaga (Uredba Sveta št. 44/2001, člen 15(1)) Pravosodno sodelovanje v civilnih zadevah — Pristojnost in izvrševanje sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah — Uredba št. 44/2001 — Pristojnost na področju potrošniških pogodb — Člen 15(1) Uredbe — Ozka razlaga — Kumulativni pogoji za uporabo (Uredba Sveta št. 44/2001, člen 15(1)) Pravosodno sodelovanje v civilnih zadevah — Pristojnost in izvrševanje sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah — Uredba št. 44/2001 — Določbe te uredbe, ki se štejejo za enakovredne določbam Bruseljske konvencije — Razlaga teh določb v skladu s sodno prakso Sodišča, ki se nanaša na to konvencijo (Konvencija z dne 27. septembra 1968; Uredba Sveta št. 44/2001) Pravosodno sodelovanje v civilnih zadevah — Pristojnost in izvrševanje sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah — Uredba št. 44/2001 — Pristojnost na področju potrošniških pogodb — Pojem „potrošnik“ — Fizična oseba, ki je tesno poklicno ali pridobitno povezana z družbo in avalira lastno menico, ki je bila izdana zaradi zavarovanja obveznosti, ki jih ima ta družba (Uredba Sveta št. 44/2001, člen 15(1)) Pravosodno sodelovanje v civilnih zadevah — Pristojnost in izvrševanje sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah — Uredba št. 44/2001 — Posebne pristojnosti — Pristojnosti v zvezi s pogodbenimi razmerji — Tožba meničnega upnika proti avalistu te menice — Vključitev — Menica, ki ob podpisu ni bila popolna — Nevplivanje (Uredba Sveta št. 44/2001, člen 5, točka 1(a)) Pravosodno sodelovanje v civilnih zadevah — Pristojnost in izvrševanje sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah — Uredba (ES) št. 44/2001 — Posebne pristojnosti — Sodišče kraja izpolnitve pogodbene obveznosti, na kateri temelji zahtevek — Sporazum strank o kraju — Meje — Dejanska zveza s pogodbenim razmerjem ali z izpolnitvijo pogodbe (Uredba Sveta št. 44/2001, člen 5, točka 1(a))