SL
Zbi rkaodločbsodne pr akse
ECLI:EU:C:2014 :75 1Zadeva C-4 7 9 / 1 2
H. Gautzsc h G roßhandel GmbH & C o. KG
proti
Münc hener Boulevard M öbel Joseph Duna GmbH
(Predlog za sprejetje predhodne odločbe,
ki ga je vložilo Bundesgerichtshof)
„Predlog za sprejetje predhodne odločbe — Intelektualna lastnina — Modeli Skupnosti — Uredba (ES) 
št. 6/2002 — Členi 7(1), 11(2), 19(2), 88 in 89 (1)(a) in (d) — Neregistrirani model Skupnosti — 
Varstvo — Razkritje javnosti — Novost — Tožba v zvezi s kršitvami — Dokazno b reme — 
Zastaranje — Prekluzija — Veljavno p ravo“
Povzetek – Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 13. februarja 2014
1. Modeli Sk upnosti — Neregistrirani mo deli Sk upnosti — Razkritje — Pojem — Posredovanje 
trgovcem, ki poslujejo v sektorju
(Uredba Sveta št. 6/2001 , člen 11(2))
2. Modeli Skupnosti — Neregistrirani mo deli Skupnosti — Razkritje — Pojem — Razkritje enemu 
podjetju iz navedenega področja ali je bil razstavljen le v enem razstavnem prostoru podjetja, ki je 
zunaj ozemlja Unije
(Uredba Sveta št. 6/2001 , člen 7(1), prvi stavek)
3. Modeli Skupnosti — Neregistrirani mo deli Skupnosti — Uporaba brez imetnikovega soglasja ko t 
posledica posnemanja varovanega videza izdelka — Dokazno breme
(Uredba Sveta št. 6/2001 , člen 19(2), prvi odstavek)
4. Modeli Skupnosti — Neregistrirani mo deli Skupnosti — Uporaba brez imetnikovega soglasja ko t 
posledica posnemanja varovanega videza izdelka — Kršitev — Zastaranje in prekluzija — 
Veljavno pravo
(Uredba Sveta št. 6/2001 , člena 19(2) in 89(1)(a)]
5. Modeli Skupnosti — Kršitev — Sankcije — Veljavno pravo
(Uredba Sveta št. 6/2001 , člena 88(2) in 89(1)(d)]
2 ECLI:EU:C:2014 :75POVZETEK–ZADEVAC-479/12
H.GAUTZSCHGROβHANDEL
1. Člen 11(2) Uredbe št. 6/2002 o modelih Skupnosti je treba razlagati tako, da j e mogoče šteti, da j e 
videz izdelka v normalnem p oteku p oslovanja lahko u temeljeno p ostal znan specializiranim kr ogom 
zadevnega področja, ki d elujejo v Uniji, če so bile slike v ideza navedenega izdelka p osredovane 
trgovcem, ki p oslujejo v tem s ektorju, kar m ora o b upoštevanju okoliščin zadeve, v kateri odloča, 
preveriti sodišče za modele Skupnosti.
(Glej točko 30 in točko 1 izreka.)
2. Člen 7(1), prvi stavek, U redbe št. 6/2002 o modelih Skupnosti je treba ra zlagati tako, da v idez 
neregistriranega izdelka, čeprav je postal dostopen tretjim osebam brez izrecnega ali neizrecnega pogoja 
zaupnosti, v normalnem p oteku p oslovanja ni mogel utemeljeno p ostati znan specializiranim kr ogom 
zadevnega področja, ki d elujejo v Uniji, če je bil dostopen zgolj enemu podjetju iz navedenega 
področja ali je bil razstavljen le v enem ra zstavnem p rostoru podjetja, ki j e zunaj ozemlja Unije, kar 
mora ob upoštevanju okoliščin zadeve, v kateri odloča, preveriti sodišče za modele.
(Glej točko 36 in točko 2 izreka.)
3. Člen 19(2), prvi pododstavek, U redbe št. 6/2002 o modelih Skupnosti je treba razlagati tako, da 
imetnik varovanega modela no si dokazno b reme, da j e izpodbijana uporaba posledica posnemanja tega 
videza izdelka. Vendar m ora sodišče za modele Skupnosti, če ugotovi, da s e lahko, če se navedenemu 
imetniku n aloži to dokazno b reme, on emogoči ali čezmerno o teži predložitev t ega dokaza, da b i 
zagotovilo spoštovanje načela učinkovitosti, za ublažitev t eh težav uporabiti vsa procesnopravna 
sredstva, ki j ih da je na voljo nacionalno p ravo, če je treba pa tudi pravila nacionalnega prava v zvezi 
z urejanjem i n olajšanjem d okaznega bremena. 44.
(Glej točko 44 in točko 3 izreka.)
4. Zastaranje in p rekluzijo, ki j u je m ogoče n avesti v odgovoru n a tožbo n a p odlagi 
členov 19(2) in 89(1)(a) Uredbe št. 6/2002 o modelih Skupnosti, ureja nacionalno p ravo, ki g a je treba 
uporabiti ob spoštovanju načel enakovrednosti in učinkovitosti.
(Glej točko 50 in točko 4 izreka.)
5. Člen 89(1)(d) Uredbe št. 6/2002 o modelih Skupnosti je treba razlagati tako, da z ahtevke, ki s e 
nanašajo n a uničenje ponarejenih izdelkov, ureja pravo – v ključno z mednarodnim z asebnim 
pravom – dr žave č lanice, v kateri pride do dejanj kršitve a li zagrožene kr šitve. Za zahtevke, ki s e 
nanašajo na povračilo škode, nastale zaradi d ejavnosti storilca teh kr šitev, ter na pridobitev informacij 
o teh dejavnostih, da b i se opredelilo to škodo, se v skladu s členom 88(2) Uredbe št. 6/2002 u porablja 
nacionalno p ravo sodišča za m odele Skupnosti, ki o bravnava zadevo, vključno z mednarodnim 
zasebnim pravom.
(Glej točko 55 in točko 5 izreka.)