Tožba, vložena 8. novembra 2019 – Imperial Brands in drugi/Komisija

(Zadeva T-760/19)

(2020/C 36/42)

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Tožeče stranke: Imperial Brands plc (Bristol, Združeno kraljestvo), Imperial Tobacco Ltd (Bristol), Imperial Tobacco Overseas Holdings Ltd (Bristol), Imperial Tobacco Holdings Ltd (Bristol), Imperial Tobacco Overseas Holdings (2) Ltd (Bristol) (zastopniki: D. Slater, odvetnik, in E. Burrows, N. Gardner in S. Mardell, Solicitors)

Tožena stranka: Evropska komisija

Predlogi

Tožeče stranke Splošnemu sodišču predlagajo, naj:

— izpodbijani sklep C(2019) 25 26 final z dne 2. aprila 2019 o državni pomoči SA.44896, ki jo je Združeno kraljestvo izvedlo v zvezi z odvisnimi tujimi družbami z izjemo pri financiranju skupin razglasi za ničen;

— v vsakem primeru Komisiji naloži plačilo stroškov tožeče stranke v zvezi s tem postopkom.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeče stranke v utemeljitev tožbe navajajo deset tožbenih razlogov:

1. Prvi tožbeni razlog: Komisija ni navedla ustrezne obrazložitve in je napačno uporabila pravo in/ali storila očitno napako pri presoji kar zadeva uporabo člena 107(1) PDEU z ugotovitvijo, da so britanska pravila za odvisne tuje družbe (CFC) upošteven referenčni sistem. Komisija bi za referenčni okvir morala vzeti britanski sistem davka od dohodkov pravnih oseb.

2. Drugi tožbeni razlog: Komisija je napačno uporabila pravo pri uporabi člena 107(1) TFEU in/ali storila očitne napake pri presoji s sprejetjem napačnega pristopa k analizi pravil CFC. Komisija je določbe Poglavja 9, del 9A Taxation (International and Other Provisions) Act 2010 zakon o obdavčenju (mednarodnem in druge določbe) iz leta 2010, ki vsebuje izjemo pri financiranju skupin napačno obravnavala kot obliko odstopanja od splošne obdavčitve iz Poglavja 5, del 9A, zakona o obdavčenju (mednarodnem in druge določbe) iz leta 2010.

3. Tretji tožbeni razlog: Komisija je napačno uporabila pravo pri uporabi člena 107(1) TFEU z ugotovitvijo, da je bila izjema pri financiranju skupin selektivna, ker so bila podjetja v dejansko in pravno primerljivem položaju različno obravnavana.

4. Četrti tožbeni razlog: Komisija je napačno uporabila pravo z ugotovitvijo, da izjema pri financiranju skupin daje prednost v smislu člena 107(1) PDEU.

5. Peti tožbeni razlog: Komisija ni navedla ustrezne obrazložitve za ugotovitev, da izjema pri financiranju skupin deloma ni bila upravičena in je zato kršila člen 296 PDEU.

6. Šesti tožbeni razlog: „polna“ oprostitev na podlagi oddelka 371IB zakona o obdavčenju (mednarodnem in druge določbe) iz leta 2010 je upravičena z naravo in celostno strukturo davčnega sistema.

7. Sedmi tožbeni razlog: 75-odstotna oprostitev na podlagi oddelka 371ID zakona o obdavčenju (mednarodnem in druge določbe) iz leta 2010 je upravičena z naravo in celostno strukturo davčnega sistema.

8. Osmi tožbeni razlog: naložitev davčnega bremena na odvisnim tujim družbam, ki izpolnjujejo pogoje za izjemo pri financiranju skupin bi v nasprotju s členom 49 PDEU kršila svobodo ustanavljanja tožečih strank.

9. Deveti tožbeni razlog: Komisija je napačno uporabila pravo, ko je analogno uporabila in se neustrezno opirala na določbe Direktive Sveta (EU) 2016/1164 (1), ki se ratione temporis ni uporabljala.

10. Deseti tožbeni razlog: Komisija je s sprejetje izpodbijanega sklepa posegla v izključno suverenost Združenega kraljestva na področju neposredne obdavčitve in tako kršila člena 4 in 5 PEU in člen 114 PDEU.

(1) Direktiva Sveta (EU) 2016/1164 z dne 12. julija 2016 o določitvi pravil proti praksam izogibanja davkom, ki neposredno vplivajo na delovanje notranjega trga (UL L 193, 2016, str. 1).