ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
1.

Direktivo 2003/10/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 6. februarja 2003 o minimalnih zahtevah za varnost in zdravje v zvezi z izpostavljenostjo delavcev fizikalnim dejavnikom (hrup) (Sedemnajsta posebna direktiva v smislu člena 16(1) Direktive 89/391/EGS), kakor je bila spremenjena z Direktivo Evropskega parlamenta in Sveta 2007/30/ES z dne 20. junija 2007, je treba razlagati tako, da delodajalec v podjetju, v katerem dnevna raven izpostavljenosti delavcev hrupu, izmerjena brez upoštevanja učinkov uporabe osebne opreme za varovanje sluha, presega 85 dB(A), ne izpolnjuje obveznosti iz te direktive, če zgolj da delavcem na voljo tako varovalno opremo, ki omogoča zmanjšanje dnevne izpostavljenosti hrupu pod 80 dB(A), ampak mora ta delodajalec izvajati program tehničnih ali organizacijskih ukrepov za zmanjšanje izpostavljenosti hrupu na raven pod 85 dB(A), izmerjeno brez upoštevanja učinkov uporabe osebne opreme za varovanje sluha.
SL Uradni list Evropske unije C 103/9

Sodba Sodišča (osmi senat) z dne 10. februarja 2011 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Linköpings tingsrätt – Švedska) – Lotta Andersson proti Staten genom Kronofogdemyndigheten i Jönköping, Tillsynsmyndigheten

(Zadeva C-30/10) (1)

(Predlog za sprejetje predhodne odločbe - Direktiva 80/987/EGS - Člen 10(c) - Nacionalna določba - Jamstvo za izplačilo neporavnanih terjatev delavcev - Izključitev oseb, ki so bile v šestih mesecih pred vložitvijo predloga za začetek stečajnega postopka nad družbo, ki jih zaposluje, lastnice bistvenega deleža v tej družbi in so imele v njej znaten vpliv)

2011/C 103/13

Jezik postopka: švedščina

Predložitveno sodišče

Linköpings tingsrätt

Stranki v postopku v glavni stvari

Tožeča stranka: Lotta Andersson

Tožena stranka: Staten genom Kronofogdemyndigheten i Jönköping, Tillsynsmyndigheten

Predmet

Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Linköpings tingsrätt – Razlaga člena 10(c) Direktive Sveta 80/987/EGS z dne 20. oktobra 1980 o varstvu delavcev v primeru plačilne nesposobnosti njihovega delodajalca, kakor je bila spremenjena z Direktivo 2002/74/ES – Nacionalna zakonodaja, ki izključuje jamstvo izplačila neporavnanih terjatev delavcev za osebe, ki so bile v zadnjih šestih mesecih pred predlogom za začetek stečajnega postopka nad družbo, ki jih zaposluje, lastnice bistvenega deleža v tej družbi in so imele v njej znaten vpliv

Izrek

Člen 12(c) Direktive 2008/94/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 22. oktobra 2008 o varstvu delavcev v primeru plačilne nesposobnosti delodajalca (Kodificirana različica) je treba razlagati tako, da ne nasprotuje določbi nacionalnega prava, ki za delavca izključuje jamstvo izplačila neporavnanih terjatev delavcev, ker je bil ta – sam ali skupaj z bližnjimi sorodniki – v zadnjih šestih mesecih pred predlogom za začetek stečajnega postopka nad podjetjem imetnik bistvenega deleža zadevnega podjetja in je imel znaten vpliv na njegove dejavnosti.

(1) UL C 100, 17.4.2010.
1.

Kraljevina Španija s tem, da ni sprejela potrebnih ukrepov, s katerimi se zagotovi, da pristojni organi z dovoljenji v skladu s členi 6 in 8 Direktive 2008/1/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 15. januarja 2008 o celovitem preprečevanju in nadzorovanju onesnaževanja ali, kadar je to primerno, tako da na novo preučijo pogoje in jih po potrebi posodobijo, poskrbijo, da obstoječi obrati delujejo v skladu z zahtevami iz členov 3, 7, 9, 10, 13, 14(a) in (b), in 15(2), najkasneje do 30. oktobra 2007, brez poseganja v druge specialne določbe prava Skupnosti; ni izpolnila obveznosti iz člena 5(1) te direktive.
SL Uradni list Evropske unije C 63/12

Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 22. decembra 2010 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Oberlandesgericht Celle – Nemčija) – Joseba Andoni Aguirre Zarraga proti Simone Pelz

(Zadeva C-491/10 PPU) (1)

(Pravosodno sodelovanje v civilnih zadevah - Uredba (ES) št. 2201/2003 - Pristojnost in priznavanje ter izvrševanje sodnih odločb v zakonskih sporih in sporih v zvezi s starševsko odgovornostjo - Starševska odgovornost - Pravica do varstva in vzgoje - Ugrabitev otroka - Člen 42 - Izvršitev sodne odločbe o odreditvi vrnitve otroka, o kateri je bilo izdano potrdilo in jo je izdalo pristojno (špansko) sodišče - Pristojnost zaprošenega (nemškega) sodišča, da zavrne izvršitev te odločbe ob hudi kršitvi otrokovih pravic)

2011/C 63/23

Jezik postopka: nemščina

Predložitveno sodišče

Oberlandesgericht Celle

Stranki v postopku v glavni stvari

Tožeča stranka: Joseba Andoni Aguirre Zarraga

Tožena stranka: Simone Pelz

Predmet

Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Oberlandesgericht Celle – Razlaga člena 42 Uredbe Sveta (ES) št. 2201/2003 z dne 27. novembra 2003 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v zakonskih sporih in sporih v zvezi s starševsko odgovornostjo ter o razveljavitvi Uredbe (ES) št. 1347/2000 (UL L 338, str. 1) – Ugrabitev otroka – Izvršitev odločbe o odreditvi vrnitve otroka, ki jo je izdalo pristojno (špansko) sodišče – Pristojnost zaprošenega (nemškega) sodišča, da zavrne izvršitev te odločbe ob hudi kršitvi otrokovih pravic

Izrek

Pristojno sodišče države članice izvršitve v okoliščinah, kakršne so te v postopku v glavni stvari, ne sme nasprotovati izvršitvi odločbe o vrnitvi neupravičeno premeščenega otroka, o kateri je bilo izdano potrdilo, z obrazložitvijo, da je sodišče države članice izvora, ki je izdalo to odločbo, kršilo člen 42 Uredbe Sveta (ES) št. 2201/2003 z dne 27. novembra 2003 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v zakonskih sporih in sporih v zvezi s starševsko odgovornostjo ter o razveljavitvi Uredbe (ES) št. 1347/2000, razlagan v skladu s členom 24 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah, saj presoja obstoja take kršitve spada izključno v pristojnost sodišč države članice izvora.

(1) UL C 346, 18.12.2010.
2.

Klavzule 2, točka 1, okvirnega sporazuma ni treba razlagati tako, da z rojstvom dvojčkov nastane pravica do toliko starševskih dopustov, kolikor je rojenih otrok. Vendar ta klavzula ob upoštevanju načela enakega obravnavanja nacionalnemu zakonodajalcu nalaga vzpostavitev ureditve starševskega dopusta, v okviru katere je glede na obstoječo situacijo v zadevni državi članici staršem dvojčkov zagotovljeno obravnavanje, s katerim so skrbno upoštevane njihove posebne potrebe. Nacionalno sodišče mora preveriti, ali nacionalna ureditev izpolnjuje to zahtevo, in navedeno nacionalno ureditev razlagati, če je to potrebno, kolikor je mogoče v skladu s pravom Unije.
SL Uradni list Evropske unije C 133/2

Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 22. marca 2012 – Portugalska republika proti Transnáutica – Transportes e Navegação, SA, Evropski komisiji

(Zadeva C-506/09 P) (1)

(Pritožba - Carinska unija - Uredbi (EGS) št. 2913/92 in (EGS) št. 2454/93 - Odpust uvoznih dajatev - Pošiljke tobaka in etilnega alkohola, namenjene tretjim državam - Goljufija, ki jo je storil delavec zavezane družbe)

2012/C 133/03

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Pritožnica: Portugalska republika (zastopnik: L. Inez Fernandes, zastopnik)

Drugi stranki v postopku: Transnáutica – Transportes e Navegação, SA (zastopnik: M. López Garrido, odvetnik), Evropska komisija (zastopnika: R. Lyal in L. Bouyon, zastopnika)

Intervenientka v podporo tožeče stranke: Kraljevina Španija (zastopnik: M. Muñoz Pérez, zastopnik)

Predmet

Pritožba zoper sodbo Sodišča prve stopnje (sedmi senat) (zdaj Splošno sodišče) z dne 23. septembra 2009 v zadevi Transnáutica proti Komisiji (T-385/05), s katero je to sodišče razglasilo za nično odločbo Komisije REM 05/2004 z dne 6. julija 2005, s katero so bili portugalski organi obveščeni o tem, da ni utemeljeno, da se pritožnici odpustijo uvozne dajatve v določenem znesku in da se ji povrnejo uvozne dajatve v določenem znesku, ker pri goljufiji, ki jo je storil njen delavec brez njene vednosti, ne gre za poseben položaj, ki bi utemeljeval, da se pritožnici odpustijo in povrnejo uvozne dajatve

Izrek

1. Pritožba se zavrne.

2. Portugalski republiki se naloži plačilo stroškov.

3. Kraljevina Španija nosi svoje stroške.

(1) UL C 63, 13.3.2010.
C 25/5

Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 15. novembra 2011 – Evropska komisija proti Zvezni republiki Nemčiji

(Zadeva C-539/09) (1)

(Neizpolnitev obveznosti države - Namera Računskega sodišča, da v državi članici opravi revizije - Nasprotovanje države članice - Pooblastila Računskega sodišča - Člen 248 ES - Nadzor nad sodelovanjem nacionalnih upravnih organov na področju davka na dodano vrednost - Uredba (ES) št. 1798/2003 - Prihodki Skupnosti - Lastna sredstva iz naslova davka na dodano vrednost)

(2012/C 25/08)

Jezik postopka: nemščina

Stranke

Tožeča stranka: Evropska komisija (zastopnika: A. Caeiros in B. Conte, zastopnika)

Tožena stranka: Zvezna republika Nemčija (zastopnika: C. Blaschke in N. Graf Vitzthum, zastopnika)

Intervenienta v podporo tožeči stranki: Evropski parlament (zastopnika: R. Passos in E. Waldherr, zastopnika), Računsko sodišče Evropske unije (zastopniki: R. Crowe, T. Kennedy in Schäfer, zastopniki)

Predmet

Neizpolnitev obveznosti države – Kršitev členov 10 ES in 248(1), (2) in (3) ES ter členov 140(2) in 142(1) Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 1, zvezek 4, str. 74) – Nasprotovanje Računskemu sodišču, da v Nemčiji opravi revizije v zvezi z upravnim sodelovanjem na področju davka na dodano vrednost – Obseg pristojnosti za revizijo Računskega sodišča

Izrek

1. Zvezna republika Nemčija z nasprotovanjem temu, da Računsko sodišče Evropske unije v Nemčiji opravi revizije, ki se nanašajo na upravno sodelovanje na podlagi Uredbe Sveta (ES) št. 1798/2003 z dne 7. oktobra 2003 o upravnem sodelovanju na področju davka na dodano vrednost in podrobnih pravil za njeno uporabo, ni izpolnila obveznosti na podlagi člena 248, od (1) do (3), ES.

2. V preostalem se tožba zavrne.

3. Zvezni republiki Nemčiji se naloži plačilo stroškov.

4. Evropski parlament in Računsko sodišče Evropske unije nosita svoje stroške.

(1) UL C 51, 27.2.2010.
SL Uradni list Evropske unije C 49/3

Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 21. decembra 2011 – Evropska komisija proti Republiki Poljski

(Zadeva C-271/09) (1)

(Neizpolnitev obveznosti države - Prosti pretok kapitala - Področje uporabe - Odprti pokojninski skladi - Omejevanje kapitalskih naložb v tujini - Sorazmernost)

2012/C 49/04

Jezik postopka: poljščina

Stranki

Tožeča stranka: Evropska komisija (zastopnika: E. Montaguti in K. Herrmann, zastopnika)

Tožena stranka: Republika Poljska (zastopniki: M. Dowgielewicz, M. Szpunar, M. Jarosz in P. Kucharski, zastopniki)

Predmet

Neizpolnitev obveznosti države – Kršitev člena 56 ES – Pokojninski skladi, ki so del državnega mehanizma obveznega udeležbe in temeljijo na sistemu kapitalizacije – Nacionalna ureditev, ki tem skladom omejuje in ustanavlja slabše pogoje za kapitalske vložke v tujini

Izrek

1. Republika Poljska s tem, da je ohranila v veljavi člene 143, 136(3) in 136a(2) zakona o organizaciji in delovanju pokojninskih skladov (Ustawa o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych) z dne 28. avgusta 1997, kakor je bil spremenjen, ki omejujejo naložbe poljskih odprtih pokojninskih skladov v drugih državah članicah, ni izpolnila obveznosti iz člena 56 ES.

2. Republiki Poljski se naloži plačilo stroškov.

(1) UL C 233, 26.9.2009.
SL Uradni list Evropske unije C 340/2

Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 29. septembra 2011 – Elf Aquitaine SA proti Evropski komisiji

(Zadeva C-521/09 P) (1)

(Pritožba - Omejevalni sporazumi - Člen 81 ES in člen 53 Sporazuma EGP - Trg monokloroocetne kisline - Pravila v zvezi s pripisom odgovornosti matični družbi za protikonkurenčna ravnanja hčerinske družbe - Domneva dejanskega izvajanja odločilnega vpliva - Pravica do obrambe - Obveznost obrazložitve)

2011/C 340/03

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Pritožnica: Elf Aquitaine SA (zastopniki: E. Morgan de Rivery, S. Thibault-Liger in E. Lagathu, odvetniki)

Druga stranka v postopku: Evropska komisija (zastopnika: A. Bouquet in F. Castillo de la Torre, zastopnika)

Predmet

Pritožba, vložena zoper sodbo Sodišča prve stopnje (sedmi senat) z dne 30. septembra 2009 v zadevi Elf Aquitaine proti Komisiji (T-174/05), s katero je Sodišče prve stopnje zavrnilo tožbo tožeče stranke za razglasitev ničnosti Odločbe Komisije C(2004) 4876 konč. z dne 19. januarja 2005 v zvezi s postopkom na podlagi člena 81 ES in člena 53 Sporazuma EGP o omejevalnem sporazumu na trgu monokloroocetne kisline in podredno, za razveljavitev ali znižanje globe, naložene tožeči stranki – Neupoštevanje načel domneve nedolžnosti in individualizacije kazni ter pravil v zvezi s pripisom odgovornosti matični družbi za protikonkurenčna ravnanja hčerinske družbe – Kršitev pravice do obrambe in obveznosti obrazložitve

Izrek

1. Sodba Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti z dne 30. septembra 2009 v zadevi Elf Aquitaine proti Komisiji (T-174/05) se razveljavi.

2. Odločba Komisije C(2004) 4876 konč. z dne 19. januarja 2005 v zvezi s postopkom na podlagi člena 81 (ES) in člena 53 Sporazuma EGP (zadeva COMP/E-1/37.773 – MCAA) se razglasi za nično v delu, v katerem je z njo družbi Elf Aquitaine SA pripisana odgovornost za zadevno kršitev in ji je naložena globa.

3. Družba Elf Aquitaine SA in Evropska komisija nosita vsaka svoje stroške v zvezi s to pritožbo.

4. Evropski komisiji se naloži plačilo stroškov postopka na prvi stopnji.

(1) UL C 37, 13.2.2010.
SL Uradni list Evropske unije C 269/6

Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 21. julija 2011 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Upper Tribunal – Združeno kraljestvo) – Lucy Stewart proti Secretary of State for Work and Pensions

(Zadeva C-503/09) (1)

(Socialna varnost - Uredba (EGS) št. 1408/71 - Členi 4, 10 in 10a - Kratkoročna dajatev za nezmožnost za delo za mlade invalidne osebe - Dajatev za bolezen ali invalidska dajatev - Pogoji glede stalnega prebivališča, prisotnosti ob vložitvi zahtevka in pretekle prisotnosti - Državljanstvo Unije - Sorazmernost)

2011/C 269/09

Jezik postopka: angleščina

Predložitveno sodišče

Upper Tribunal

Stranki v postopku v glavni stvari

Tožeča stranka: Lucy Stewart

Tožena stranka: Secretary of State for Work and Pensions

Predmet

Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Upper Tribunal – Razlaga členov 10, 19, 28, 29 in 95a Uredbe Sveta (EGS) št. 1408/71 z dne 14. junija 1971 o uporabi sistemov socialne varnosti za zaposlene osebe in njihove družinske člane, ki se gibljejo v Skupnosti (UL L 149, str. 2) – Nadomestila, ki se izplačujejo nezaposlenim, starim od 16 do 25 let, ki prebivajo v Združenem kraljestvu in so nezmožni za delo že vsaj sedem mesecev („short-term incapacity benefit in youth“) – Opredelitev tega nadomestila kot dajatve za bolezen oziroma dajatve za invalidnost – Dajatev, vezana s pogojem stalnega prebivališča

Izrek

1. Kratkoročna dajatev za nezmožnost za delo za mlade invalidne osebe, kot je ta iz zadeve v glavni stvari, je invalidska dajatev v smislu člena 4(1)(b) Uredbe št. 1408/71 z dne 14. junija 1971 o uporabi sistemov socialne varnosti za zaposlene osebe, samozaposlene in njihove družinske člane, ki se gibljejo v Skupnosti, kakor je bila spremenjena in posodobljena z Uredbo Sveta (ES) št. 118/97 z dne 2. decembra 1996, kakor je bila spremenjena z Uredbo Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 647/2005 z dne 13. aprila 2005, če ni sporno, da je prosilec na dan vložitve zahtevka dolgoročno ali trajno invaliden.

2. Člen 10(1), prvi pododstavek, Uredbe št. 1408/71 v navedeni različici, kakor je bila spremenjena z Uredbo št. 647/2005, nasprotuje temu, da država članica dodelitev kratkoročne dajatve za nezmožnost za delo za mlade invalidne osebe, kot je ta iz zadeve v glavni stvari, veže na pogoj običajnega prebivališča prosilca na njenem ozemlju.

Člen 21(1) PDEU nasprotuje temu, da država članica dodelitev take dajatve veže na:

— pogoj pretekle prisotnosti prosilca na njenem ozemlju, ob izključitvi vseh drugih elementov, ki lahko dokažejo obstoj dejanske povezave med prosilcem in to državo članico, in

— pogoj prisotnosti prosilca na njenem ozemlju ob vložitvi zahtevka.

(1) UL C 37, 13.2.2010.
SL Uradni list Evropske unije C 226/4

Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 9. junija 2011 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Supremo Tribunal de Justiça – Portugalska) – José Maria Ambrósio Lavrador, Maria Cândida Olival Ferreira Bonifácio proti Companhia de Seguros Fidelidade-Mundial SA

(Zadeva C-409/09) (1)

(Zavarovanje civilne odgovornosti pri uporabi motornih vozil - Direktive 72/166/EGS, 84/5/EGS in 90/232/EGS - Pravica do odškodnine iz obveznega zavarovanja civilne odgovornosti pri uporabi motornih vozil - Pogoji omejitve - Prispevek oškodovanca k lastni škodi - Odgovornost za nevarnost - Določbe, ki se uporabljajo za mladoletno tretjo osebo, ki je oškodovanec nesreče)

2011/C 226/06

Jezik postopka: portugalščina

Predložitveno sodišče

Supremo Tribunal de Justiça

Stranki v postopku v glavni stvari

Tožeči stranki: José Maria Ambrósio Lavrador, Maria Cândida Olival Ferreira Bonifácio

Tožena stranka: Companhia de Seguros Fidelidade-Mundial SA

Predmet

Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Supremo Tribunal de Justiça – Razlaga člena 1 Tretje direktive Sveta z dne 14. maja 1990 o približevanju zakonodaje držav članic o zavarovanju civilne odgovornosti pri uporabi motornih vozil (90/232/EGS) (UL L 129, str. 33) – Obseg kritja obveznega zavarovanja v korist tretjih oseb –Določbe, ki se uporabljajo za mladoletno tretjo osebo, ki je oškodovanec nesreče

Izrek

Direktivo Sveta z dne 24. aprila 1972 o približevanju zakonodaje držav članic o zavarovanju civilne odgovornosti pri uporabi motornih vozil in o izvajanju obveznosti zavarovanja takšne odgovornosti (72/166/EGS), Drugo direktivo Sveta z dne 30. decembra 1983 o približevanju zakonodaje držav članic o zavarovanju civilne odgovornosti pri uporabi motornih vozil (84/5/EGS) in Tretjo direktivo Sveta z dne 14. maja 1990 o približevanju zakonodaje držav članic o zavarovanju civilne odgovornosti pri uporabi motornih vozil (90/232/EGS) je treba razlagati tako, da ne nasprotujejo nacionalnim določbam, ki spadajo v pravo civilne odgovornosti in omogočajo, da se pravica oškodovanca nesreče, da zahteva odškodnino iz naslova zavarovanja civilne odgovornosti voznika motornega vozila, udeleženega v nesreči, izključi ali omeji na podlagi posamične presoje izključnega ali delnega prispevka tega oškodovanca k lastni škodi.

(1) UL C 11, 16.1.2010.
SL Uradni list Evropske unije C 186/5

Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 5. maja 2011 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Upper Tribunal – Združeno kraljestvo) – Ralph James Bartlett, Natalio Gonzalez Ramos, Jason Michael Taylor proti Secretary of State for Work and Pensions

(Zadeva C-537/09) (1)

(Predlog za sprejetje predhodne odločbe - Uredba (EGS) št. 1408/71 - Del dodatka za pomoč invalidom („disability living allowance“) za mobilnost - Ločena dajatev - Posebne dajatve, za katere se ne plačujejo prispevki - Neizplačljivost v tujino)

2011/C 186/09

Jezik postopka: angleščina

Predložitveno sodišče

Upper Tribunal

Stranke v postopku v glavni stvari

Tožeče stranke: Ralph James Bartlett, Natalio Gonzalez Ramos, Jason Michael Taylor

Tožena stranka: Secretary of State for Work and Pensions

Predmet

Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Upper Tribunal – Razlaga člena 4(1) in (2) Uredbe Sveta (EGS) št. 1408/71 z dne 14. junija 1971 o uporabi sistemov socialne varnosti za zaposlene osebe in njihove družinske člane, ki se gibljejo v Skupnosti (UL L 149, str. 2) v različici, ki je veljala pred 5. majem 2005 – Dodatek za pomoč invalidom, ki je sestavljen iz dela za „nego“, ki je odobren osebam, ki potrebujejo osebno pomoč, in dela za „mobilnost“, ki je namenjen tistim, ki potrebujejo pomoč pri premikanju („Disability living allowance“) – Možnost, da se za uporabo Uredbe del za mobilnost šteje za ločeno dajatev – Opredelitev navedene dajatve.

Izrek

1. Člena 4(2a) Uredbe Sveta (EGS) št. 1408/71 z dne 14. junija 1971 o uporabi sistemov socialne varnosti za zaposlene osebe, samozaposlene osebe in njihove družinske člane, ki se gibljejo v Skupnosti, v spremenjeni in posodobljeni različici iz Uredbe Sveta (ES) št. 118/97 z dne 2. decembra 1996, kakor je bila spremenjena z Uredbo (ES) št. 631/2004 Evropskega Parlamenta in Sveta z dne 31. marca 2004 in Uredbe št. 1408/71 v zadnjenavedeni različici, kakor je bila spremenjena z Uredbo Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 647/2005 z dne 13. aprila 2005, je treba razlagati tako, da je del dodatka za pomoč invalidom („disability living allowance“) za mobilnost posebna denarna dajatev, za katero se ne plačujejo prispevki, v smislu teh določb, ki je navedena v prilogah IIa k tema uredbama.

2. Preizkus tretjega vprašanja ni razkril ničesar, kar bi lahko vplivalo na veljavnost členov 10a uredbe št. 1408/71 v kateri od različic, ki sta upoštevni za spore v postopkih v glavni stvari, v delu, v katerem ta člena omogočata, da se za dodelitev dela dodatka za pomoč invalidom za mobilnost zahteva izpolnjevanje pogojev stalnega prebivališča in prebivanja v Veliki Britaniji.

(1) UL C 63, 13.3.2010.
SL Uradni list Evropske unije C 152/7

Sodba Sodišča (peti senat) z dne 31. marca 2011 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Vărhoven administrativen sad – Bolgarija) – Aurubis Bălgarija AD proti Načalnik na Mitnica Stolična, prej Načalnik na Mitnica Sofia

(Zadeva C-546/09) (1)

(Carinski zakonik - Carine - Carinski dolg pri uvozu - Zamudne obresti - Obdobje zaračunanja zamudnih obresti - Kompenzacijske obresti)

2011/C 152/12

Jezik postopka: bolgarščina

Predložitveno sodišče

Vărhoven administrativen sad

Stranki v postopku v glavni stvari

Tožeča stranka: Aurubis Bălgarija AD

Tožena stranka: Načalnik na Mitnica Stolična, prej Načalnik na Mitnica Sofia

Predmet

Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Vărhoven Administrativen Sad – Razlaga členov 214(3), 222(1)(a) in 232(1)(b) Uredbe Sveta (EGS) št. 2913/92 z dne 12. oktobra 1992 o carinskem zakoniku Skupnosti (UL L 302, str. 1) in Uredbe Komisije (EGS) št. 2454/93 z dne 2. julija 1993 o določbah za izvajanje Uredbe št. 2913/92 (UL L 253, str. 1) – Obračun zamudnih obresti s strani nacionalnih organov za znesek dodatnih carin, dolgovanih za obdobje po prvotni vknjižbi carin – Obračun kompenzacijskih obresti za obdobje od datuma carinske deklaracije do naknadne vknjižbe dolgovanega zneska – Možnost povečanja ob naknadni vknjižbi carin, ki je enako znesku zamudnih obresti, izračunanih od dneva nastanka dolga do dneva naknadne vknjižbe

Izrek

1. Člen 232(1)(b) Uredbe Sveta (EGS) št. 2913/92 z dne 12. oktobra 1992 o carinskem zakoniku Skupnosti, kakor je bila spremenjena z Uredbo Sveta (ES) št. 1791/2006 z dne 20. novembra 2006, je treba razlagati tako, da se lahko zamudne obresti za znesek neizterjanih carin na podlagi te določbe zaračuna samo za obdobje po izteku roka za plačilo navedenega zneska.

2. Člen 214(3) Uredbe št. 2913/92, kakor je bila spremenjena z Uredbo Sveta št. 1791/2006, je treba ob neobstoju ustreznih določb v Uredbi Komisije (EGS) št. 2454/93 z dne 2. julija 1993 o določbah za izvajanje Uredbe št. 2913/92, kakor je bila spremenjena z Uredbo Komisije (ES) št. 214/2007 z dne 28. februarja 2007, razlagati tako, da nacionalni organi na podlagi te določbe carinskemu dolžniku ne smejo naložiti kompenzacijskih obresti za obdobje med prvotno carinsko deklaracijo in njeno naknadno vknjižbo.

3. Splošna načela prava Unije in zlasti načelo zakonitosti v kazenskem pravu nasprotujejo temu, da bi nacionalni organi za carinski prekršek naložili sankcijo, ki ni izrecno predvidena v nacionalni zakonodaji.

(1) UL C 80, 27.3.2010.