SL
Zbi rkaodločbsodne pr akse
ECLI:EU:F:2010 :114 1SODBA SODIŠČA ZA U SLUŽBENCE (drugi senat)
z dne 30. septembra 2010
Zadeva F-29/05
Jean-F rançois Vivier
proti
E v ropski komisiji
„Javni uslužbenci — Začasni uslužbenci — Razvrstitev v naziv — Nazivi, predvideni v razpisu — 
Spremem ba pravil za razvrstitev u službencev — Prehodne določbe — Člen 12(3) Priloge XIII 
h Kadrovskim predpisom — Uporaba po analogiji“
Predmet:Tožba, vložena na podlagi členov 236 ES in 152 AE, s katero J.-F. Vivier predlaga 
razglasitev n ičnosti odločbe Komisije z dne 21. julija 2004 o določitvi njegove ra zvrstitve 
v naziv A*6.
Odločitev:Odločba Komisije o razvrstitvi, kot je priložena dodatku z dne 21. julija 2004 k pogodbi 
o zaposlitvi začasnega uslužbenca, ki j o je tožeča stranka p odpisala 10. junija 2004 , se 
razglasi za nično. Komisiji se naloži plačilo njenih stroškov in stroškov tožeče stranke.
Pov zetek
1. Postopek — Navajanje novih razlogov med p ostopkom — Pogoji
(Poslovnik Splošnega sodišča, člena 44(1)(c) in 48 (2))
2. Pravo Unije — Prehodne določbe — Ozka razlaga
3. Uradniki — Začasni uslužbenci — Zaposlovanje — Razvrstitev v naziv — Uvedba nove karierne 
strukture z Uredbo št. 723/2004 — Prehodne določbe o razvrstitvi v naziv
(Kadrovski predpisi za uradnike, člen 5, od (1) do (4); priloga XIII, člen 12(3); Pogoji za zaposlitev 
drugih uslužbencev, člen 10, drugi odstavek; Uredba Sveta št. 723/2004 )
1. Iz določb člena 44(1)(c) v povezavi s členom 48(2) Poslovnika S plošnega sodišča izhaja, da m ora 
vloga, s katero se postopek začne, vsebovati predmet spora in povzetek navedenih tožbenih ra zlogov 
ter da n avajanje no vih ra zlogov me d postopkom n i dovoljeno, razen če ti izhajajo iz pravnih in 
dejanskih okoliščin, ki s o se pojavile me d postopkom. Ve ndar j e treba tožbeni razlog, ki p omeni 
razširitev ra zloga, ki j e bil predhodno n eposredno a li implicitno n aveden v vlogi, s katero se je postopek 
začel, in je z njim v tesni zvezi, razglasiti za dopusten.
(Glej točko 32.)
Napotitev n a:
Splošno s odišče: 21. maj 2008 , Belfass proti Svetu, T-495/04, ZOdl., str. II-781, točka 87.
2 ECLI:EU:F:2010 :114POVZETEK–ZADEVAF-29/05
VIVIER PR OTIKOMISIJI
2. Prehodna določba je načeloma predmet ozke ra zlage, ki p o definiciji ni združljiva z uporabo po 
analogiji. Ozka ra zlaga je utemeljena z okoliščino, da p rehodne določbe odstopajo od stalnih pravil in 
načel, ki s e ob neobstoju navedene ureditve n eposredno u porabijo za zadevne položaje.
Vendar p a lahko u prava ob neobstoju stalnih določb po analogiji uporabi člen 12(3) priloge XIII 
h Kadrovskim predpisom, s čimer ne krši njegove p rehodnosti.
(Glej točke o d 67 d o 70 .)
Napotitev n a:
Sodišče: 23. marec 1983 , Peskeloglou, 77/82, Recueil, str. 1085 , točke o d 11 d o 15 ; 5. december 1996 , Merck in 
Beecham, C-267/95 in C-268/95, Recueil, str. I-6285 , točki 23 in 24; 7. december 2006 , Eurodental, C-240/05, ZOdl., 
str. I-11479 , točke o d 52 d o 54; 12. junij 2008 , Komisija proti Portugalski, C-462/05, ZOdl., str. I-4183 , točki 53 in 
54.
Splošno s odišče: 19. september 2000 , Dürbeck proti Komisiji, T-252/97, Recueil, str. II-3031 , točki 66 in 70.
3. Ker Uredba št. 723/2004 o spremem bi Kadrovskih predpisov za uradnike E vropskih skupnosti in 
pogojev za zaposlitev dr ugih uslužbencev n e vsebuje no bene prehodne določbe za določitev ra zvrstitve 
v naziv začasnih uslužbencev, ki s o bili zaposleni po začetku ve ljavnosti te uredbe, to je po 
1. maju 2004 , na podlagi razpisov, objavljenih pred tem da tumom, in ke r ni notranjih določb, ki b i se 
uporabile za ta namen, je lahko le člen 10, drugi odstavek, navedene ureditve p odlaga za to razvrstitev.
Iz člena 10 n avedene ureditve izhaja, da i ma uprava diskrecijsko p ravico pri določitvi naziva začasnih 
uslužbencev. Ker na tem p odročju ni nobene no tranje določbe, je ta presoja omejena le z obveznostjo 
zaposlitve n avedenih uslužbencev v nazivu, objavljenem v razpisu, in z nujnostjo po spoštovanju 
strukture funkcionalnih ka tegorij ali skupin, ki j e določena v členu 5, od (1) do (4), Kadrovskih 
predpisov.
V teh okoliščinah in če je bil naziv, objavljen v razpisu, razveljavljen, se lahko institucija veljavno o pre 
na rešitev z akono dajalca ob sprejetju priloge XIII h Kadrovskim p redpisom in po analogiji uporabi 
člen 12(3) te priloge, ki u reja razvrstitev u radnikov, vpisanih na seznam p rimernih ka ndida tov pred 
1. majem 2006 in zaposlenih me d 1. majem 2004 in 30 . aprilom 2006 .
(Glej točke 60, 64, 65, 69, 70 in 72 .)
Napotitev n a:
Sodišče za uslužbence: 28. junij 2007 , Da Silva proti Komisiji, F-21/06, ZOdl. JU, str. I-A-1-179 in II- A-1-981, 
točke 64, 68 in 79.