2.Ali je treba člen 1(4) Direktive Sveta 84/5/EGS (2) z dne 30. decembra 1983 (v veljavi na dan nesreče) razlag ati tako, da 
ima Fundo de Garantia Automó vel – ki je, ker za vozilo ni bilo sklenjeno zavaro vanje civilne odgo vornosti, izplačalo 
pripada jočo odšk odnino tretjim osebam, oškodo vanim v prometni nesreči, ki jo je povzročilo motor no vozilo, ki je bilo 
brez dovoljenja in vednosti lastnika odpeljano z zasebnega posestva, kjer je bilo parkirano – v razmer ju do lastnika 
vozila pravico do subrogaci je, kar pa ne vpliva na odgo vornost slednjeg a za nesrečo,
ali pa
ga je treba razlag ati tako, da je subrogaci ja Fundo de Garantia Automó vel v razmer ju do lastnika odvisna od izpolnitve 
predposta vk za civilno odgo vornost, zlasti da je lastnik v času nesreče dejansk o upravljal vozilo? 
(1) Direktiva Sveta 72/166/EGS z dne 24. aprila 1972 o približevanju zakonoda je držav članic o zavaro vanju civilne odgo vorn osti pri 
uporabi motornih vozil in o izvajanju obveznosti zavaro vanja takšne odgo vornosti (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 6, 
zvezek 1, str. 10).
(2) Druga Direktiva Sveta z dne 30. decembra 1983 o približevanju zakonoda je držav članic o zavarovanju civilne odgo vornosti pri 
uporabi motornih vozil (UL, posebna izdaj a v slovenščini, poglavje 6, zvezek 7, str. 3).
Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Tribunal Arbitral Tributár io (Centro de 
Arbitragem Administrativa – CAAD) (Por tugalska) 21. februarja 2017 – Turbogás – Produtora 
Energética, S.A./Aut oridade Tributár ia e Aduaneira
(Zadeva C-90/17)
(2017/C 144/40)
Jezik postopk a: portugalščina
Predložitv eno sodišče
Tribunal Arbitral Tributár io (Centro de Arbitrage m Administrativa – CAAD)
Stranki v postopku v glavni stvar i
Tožeča stranka: Turbogás – Produt ora Energética, S.A.
Tožena stranka: Autoridade Tributár ia e Aduaneira
Vprašanji za predhodno odločanje
1.Ali je v skladu s členom 21(5), tretji pododstavek, Direktive 2003/96/ES (1) in v smislu tega člena nujno, da so subjekti, 
ki proizvaja jo elektr ično energijo za lastne potrebe, majh ni proizva jalci, da bi se jih štelo za distr ibuter je in da bi zanje 
veljala obda včitev v skladu s členom 21(5), prvi pododstavek, te direktive, pri čemer so ostali subjekti (tisti, ki niso 
majh ni proizvajalci), ki proizva jajo elektr ično energijo za lastne potrebe, izključeni iz te opredelitve distr ibuter ja, ali pa je 
treba šteti, da so vsi subjekti, ki proizva jajo elektr ično energijo za lastne potrebe (ne glede na njiho vo velik ost in ne glede 
na to, ali je to njiho va glavna ali postranska gospodarska deja vnost), distr ibut erji in da zanje velja obda včitev v skladu 
s členom 21(5), prvi pododstavek, te direktive, pri čemer ti kot majhni proizva jalci niso oproščeni v skladu z drugim 
delom tretjega pododstavka člena 21(5) te direktive?
2.Natančneje, ali je subjekt, kakršen je ta v obra vnavani zadevi, in sicer veliki proizva jalec elektr ične energije , ki proizvede 
do približno 9 % nacionalne energije, pri prodaji te energije nacionalnemu omrežju mogoče šteti za „subjekt, ki proizva ja 
elektr ično energijo za lastne potrebe“ v smislu člena 21(5) Direktive 2003/96/ES, če je le majhen delež elektr ične 
energi je, ki jo proizvede, porabljen v okvir u lastne proizvodnje nove elektr ične energije kot sestavni del njeneg a 
proizv odnega posto pka?
(1) Direktiva Sveta 2003/96/ES z dne 27. oktob ra 2003 o prestr uktur iranju okvira Skupnosti za obda včitev energent ov in elektr ične 
energije (UL L 283, str. 51).8.5.2017 SL Uradni list Evropske unije C 144/31