Zadeva C-309/04 
Fleisch-Winter GmbH & Co. KG 
proti 
Hauptzollamt Hamburg-Jonas 
(Predlog za sprejetje predhodne odločbe, 
ki ga je vložilo Bundesfinanzhof) 
„Izvozno nadomestilo - Pogoj za dodelitev - Goveje meso - Uredba (EGS) 
št. 3665/87 - Goveja spongiformna encefalopatija - Prepoved izvoza - Primerna 
tržna kakovost - Izvozna deklaracija - Nacionalni zahtevek za plačilo - Sankcija" 
Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 1. decembra 2005 I - 10352 
Povzetek sodbe 
1. Kmetijstvo - Skupna ureditev trgov - Izvozna nadomestila - Pogoji za dodelitev -
Proizvodi primerne tržne kakovosti - Pojem - Meso, ki ga ni mogoče tržiti v običajnih 
pogojih - Izključitev - Meso, za katero velja prepoved izvoza iz določene države članice -
Nacionalna uprava, ki ima indice glede izvora proizvoda iz te države - Obveznosti 
izvoznika glede dokazovanja 
(Uredba Komisije št. 3665/87, člen 13) 
I - 10349 
POVZETEK — ZADEVA C-309/04 
2. Kmetijstvo - Skupna ureditev trgov - Izvozna nadomestila - Podatki, ki se predložijo 
v skladu z določbami, ki urejajo izračun zneska zahtevanega nadomestila, in dokument, ki 
se uporablja za pridobitev nadomestila - Zagotovilo primerne trzne kakovosti proizvodov 
v zahtevi za plačilo - Izključitev - Vpliv takega zagotovila v postopku pred nacionalnim 
sodiščem 
(Uredba Komisije št. 3665/87, členi 3, 11(1), drugi odstavek, in 13, prvi stavek) 
1. Člen 13 Uredbe št 3665/87 o skupnih 
podrobnih pravilih za uporabo sistema 
izvoznih nadomestil za kmetijske proiz­
vode, kot je bila spremenjena z Uredbo 
št. 2945/94, je treba razlagati tako, da 
nasprotuje temu, da bi bilo mogoče šteti, 
da je goveje meso, za katero velja 
prepoved izvoza, določena s pravom 
Skupnosti, iz določene države članice 
v druge države članice in tretje države, 
„primerne tržne kakovosti" in da za 
dodelitev nadomestila v primeru, ko 
nacionalna uprava razpolaga z indici, 
v skladu s katerimi velja za proizvod 
prepoved izvoza, ta od izvoznika za­
hteva, naj dokaže, da izvoženi proizvod 
ne izvira iz države članice, iz katere je 
izvoz prepovedan. 
Po eni strani namreč tako meso, ki ga ni 
mogoče tržiti v običajnih pogojih, ne 
izpolnjuje zahtev kakovosti. Po drugi 
strani pa mora izvoznik, ker z vložitvijo 
zahtevka za nadomestilo vedno, impli­
citno ali izrecno, zagotavlja, da so pogoji 
za dodelitev nadomestila izpolnjeni, kar pomeni tudi „primerno tržno kakovost", 
sam, po dokaznih pravilih nacionalnega 
prava, dokazati, da je ta pogoj izpolnjen 
tudi v primeru, ko naj bi bila deklaracija 
za nacionalne organe vprašljiva. 
(Glej točke 20, 25, 32, 35, 
37 in 38 ter točko 1 izreka.) 
2. Zagotovilo, dano v nacionalni zahtevi za 
plačilo, ki jo določa člen 47 Uredbe 
št. 3665/87 o skupnih podrobnih pravilih 
za uporabo sistema izvoznih nadomestil 
za kmetijske proizvode, kot je bila 
spremenjena z Uredbo št. 2945/94, da 
je proizvod „primerne tržne kakovosti" 
v smislu člena 13, prvi stavek, te uredbe, 
ne spada med podatke, ki se predložijo 
I - 10350 
FLEISCH-WINTER 
v skladu z določbami členov 11(1), drugi 
pododstavek, in 3 navedene uredbe, ki 
urejajo izračun zneska zahtevanega na­
domestila in dokument, ki se uporablja 
za pridobitev nadomestila. Vendarle ga 
lahko nacionalni sodnik pri presoji po­
ložaja izvoznika upošteva kot dokaz. 
Najprej, zahtevek za povračilo v smislu 
člena 11(1) Uredbe št. 3665/87 namreč 
ni vložen z oddajo zahtevka za plačilo 
v smislu člena 47 te uredbe, saj slednji 
zahtevek ne predstavlja pravnega temelja za tako plačilo. Poleg tega listine iz čle­
na 3(5) te uredbe, to je izvozna deklara­
cija oziroma vsaka druga listina, uporab­
ljena pri izvozu, lahko predstavljajo 
pravni temelj za nadomestilo in sprožijo 
sistem preverjanja zahtevka za nadome­
stilo, katerega posledica je lahko uporaba 
sankcije v skladu z zgoraj navedenim 
členom 11(1). 
(Glej točke 40, 41 in 
43 ter točko 2 izreka.) 
I - 10351