16

V teh okoliščinah je Østre Landsret prekinilo odločanje in Sodišču v predhodno odločanje predložilo ta vprašanja: „1. Ali je z [Direktivo 2001/29] skladno dejstvo, da je z zakonodajo držav članic zagotovljeno nadomestilo imetnikom pravic za reprodukcije, narejene z uporabo teh virov: a) datoteke, katerih uporabo so dovolili imetniki pravic in so jo plačale stranke (na primer dovoljena vsebina iz spletnih trgovin); b) datoteke, katerih uporabo so dovolili imetniki pravic, stranke pa zanjo niso plačale (dovoljena vsebina, na primer, v povezavi z akcijo trženja); c) uporabnikovi DVD, CD, MP3‑predvajalnik, računalnik ipd., pri katerih dejanski tehnični ukrepi niso bili uporabljeni; d) uporabnikovi DVD, CD, MP3‑predvajalnik, računalnik ipd., pri katerih so dejanski tehnični ukrepi bili uporabljeni; e) DVD, CD, MP3‑predvajalnik, računalnik ali druga naprava tretje osebe; f) dela, nezakonito prenesena s spleta ali drugih virov; g) datoteke, zakonito prenesene iz drugih virov, na primer s spleta (iz zakonitih virov, brez dovoljenja)? 2. Kako je treba upoštevati dejanske tehnične ukrepe (člen 6 direktive [2001/29]) v zakonodaji držav članic o pravičnem nadomestilu […]? 3. Kaj se šteje za ‚določene situacije, ko je [povzročena] škoda imetnika pravic minimalna‘ iz uvodne izjave 35 Direktive 2001/29 pri izračunu [pravičnega nadomestila] za zasebno reproduciranje (člen 5(2)(b) Direktive), ki so vzrok za to, da zakonodaja držav članic, ki določa nadomestilo za imetnike pravic za tako kopiranje za zasebno rabo (glej v zvezi s tem anketo, navedeno v delu 2 [predloga za sprejetje predhodne odločbe]), ni združljiva z Direktivo [2001/29]? 4. a) Če primarna ali najpomembnejša funkcija pomnilniških kartic v mobilnih telefonih ni zasebno kopiranje, ali je z Direktivo [2001/29] združljivo, da zakonodaja držav članic zagotavlja nadomestilo za imetnike pravic od kopiranja na pomnilniške kartice v mobilnih telefonih? b) Če je zasebno kopiranje ena od več primarnih ali najpomembnejših funkcij pomnilniških kartic v mobilnih telefonih, ali je z Direktivo [2001/29] združljivo, da zakonodaja držav članic zagotavlja nadomestilo za imetnike pravic od kopiranja na pomnilniške kartice v mobilnih telefonih? 5. Ali je s pojmom ‚pravično ravnotežje‘ iz uvodne izjave 31 Direktive [2001/29] in z enotno razlago pojma ‚pravično nadomestilo‘ iz njenega člena 5(2)(b), ki mora temeljiti na ‚škodi‘, združljivo, da zakonodaja držav članic določa, da se plačuje nadomestilo za pomnilniške kartice, ne pa za notranji pomnilnik na primer MP3‑predvajalnikov ali iPodov, ki so zasnovani in se primarno uporabljajo za shranjevanje kopij za zasebno rabo? 6. a) Ali Direktiva [2001/29] prepoveduje, da se v zakonodaji držav članic določi pobiranje pristojbine za kopije v zasebne namene od proizvajalca in/ali uvoznika, ki prodaja pomnilniške kartice poslovnim strankam, ki pomnilniške kartice prodajajo naprej tako zasebnim kot poslovnim strankam, ne da bi ti proizvajalci in/ali uvozniki vedeli, ali so bile prodane zasebnim ali poslovnim strankam? b) Ali na odgovor na točko (a) šestega vprašanja vpliva, ali določbe v zakonodaji držav članic zagotavljajo, da proizvajalcem, uvoznikom in/ali distributerjem ni treba plačati nadomestila za pomnilniške kartice, ki se uporabljajo za poslovne namene; ali proizvajalci, uvozniki in/ali distributerji, če je bilo nadomestilo vseeno plačano, lahko nadomestilo za pomnilniške kartice dobijo povrnjeno, če se uporabljajo v poslovne namene, in ali lahko proizvajalci, uvozniki in/ali distributerji pomnilniške kartice brez plačila nadomestila prodajajo drugim podjetjem, registriranim pri združenju, ki upravlja pristojbine? c) Ali na odgovor na točki (a) in (b) šestega vprašanja vpliva: i) ali določbe v zakonodaji držav članic zagotavljajo, da proizvajalcem, uvoznikom in/ali distributerjem ni treba plačati nadomestila za pomnilniške kartice, ki se uporabljajo v poslovne namene, [če se] pojem ‚poslovni nameni‘ razlaga tako, da podeljuje pravico do odbitka, ki se uporablja samo za podjetja, ki jih je odobrilo združenje Copydan, druge poslovne stranke, ki jih združenje Copydan ne odobri, pa morajo plačati nadomestilo za pomnilniške kartice, ki se uporabljajo v poslovne namene; ii) ali določbe v zakonodaji držav članic zagotavljajo, da se lahko proizvajalcem, uvoznikom in/ali distributerjem, ki so (teoretično) plačali nadomestilo, to nadomestilo za pomnilniške kartice povrne, če se te uporabljajo v poslovne namene, [v situaciji, v kateri] lahko dejansko dobi nadomestilo povrnjeno le kupec pomnilniške kartice in [v kateri] mora kupec pomnilniške kartice združenju Copydan predložiti vlogo za povrnitev nadomestila; iii) ali določbe v zakonodaji držav članic zagotavljajo, da lahko proizvajalci, uvozniki in/ali distributerji pomnilniške kartice prodajajo drugim podjetjem, registriranim pri združenju, ki upravlja pristojbine, [v situaciji, v kateri] je Copydan združenje, ki upravlja pristojbine, in registrirana podjetja ne vedo, ali so bile pomnilniške kartice prodane zasebnim ali poslovnim strankam?“