ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Sklep predsednika Splošnega sodišča z dne 11. novembra 2019 – Intering in drugi/Komisija

(Zadeva T‑525/19 RII)

„Začasna odredba – Program z imenom ‚Podpora EU za čist zrak na Kosovu‘ – Postopek javnega razpisa EuropeAid/140043/DH/WKS/XK – Sklep o zavrnitvi odloga izvršitve odločbe o izključitvi ponudnika iz nadaljevanja postopka – Nov predlog za izdajo začasne odredbe – Člen 159 Poslovnika – Nedopustnost“

1. Začasna odredba – Odlog izvršitve – Začasni ukrepi – Sprememba ali razveljavitev – Zahteva – Sprememba okoliščin – Pojem (člena 278 in 279 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 159) (Glej točke od 15 do 20.)

2. Začasna odredba – Odlog izvršitve – Zavrnitev zahteve – Možnost vložitve novega predloga – Zahteva – Nova dejstva – Pojem (člena 278 in 279 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 160) (Glej točki 21 in 22.)

3. Začasna odredba – Odlog izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za dodelitev – Resna in nepopravljiva škoda – Sklep o izključitvi ponudnika iz postopka javnega razpisa – Škodovanje njegovemu ugledu – Škoda, ki je ni mogoče šteti za nepopravljivo (člena 278 in 279 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 156) (Glej točki 24 in 25.)

Predmet

Predlog vložen v skladu s členom 159 Poslovnika Splošnega sodišča za odlog izvršitve Odločbe Evropske komisije z dne 29. junija 2019 o izključitvi tožeče stranke iz nadaljevanja postopka javnega razpisa in njenem nevpisu na omejeni seznam v okviru postopka za oddajo naročila za program z imenom „Podpora EU za čist zrak na Kosovu“ za zmanjšanje prahu in NOx iz blokov B1 in B2 termoelektrarne Kosovo B (EuropeAid/140043/DH/WKS/XK).

Izrek

1. Predlog za izdajo začasne odredbe se zavrne.
4.

Znamka Evropske unije – Opredelitev in pridobitev znamke Evropske unije – Absolutni razlogi za zavrnitev – Znamke, sestavljene izključno iz znakov ali podatkov, ki lahko označujejo lastnosti proizvoda ali storitve – Figurativna znamka ultrasun (Uredba 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta, člen 7(1)(c)) (Glej točke od 33 do 35 in od 56 do 58.)
Sklep Splošnega sodišča (osmi senat) z dne 24. marca 2021 –

Graanhandel P. van Schelven/Komisija

(Zadeva T‑306/19)

„Ničnostna tožba – Kmetijska politika – Ekološka pridelava – Uredba (ES) št. 834/2007 – Pridelava in označevanje ekoloških proizvodov – Ekološki proizvodi, uvoženi v Unijo – Izdaja potrdil za proizvode s strani izvajalca nadzora – Neobstoj pravnega interesa – Neobstoj neposrednega nanašanja – Očitna nedopustnost“

Ničnostna tožba – Fizične ali pravne osebe – Akti, ki se nanje neposredno in posamično nanašajo – Neposredno nanašanje – Merila – Sklep o preklicu priznanja izvajalca nadzora, ki izdaja potrdila o kontrolnem pregledu, s katerimi se odobri, da se proizvodi, uvoženi iz tretjih držav, na trgu Unije tržijo kot ekološki proizvodi – Ugotovitev morebitne neposrednosti učinkov navedenega sklepa na pravni položaj podjetja, ki se oskrbuje pri dobaviteljih, ki jih je potrdil navedeni izvajalec – Neobstoj neposrednega nanašanja – Nedopustnost

(člen 263, četrti odstavek, PDEU)

(Glej točke 25, 27, 45, 59 in 60.)

Predmet

Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti člena 1(3) Izvedbene uredbe Komisije (EU) 2019/446 z dne 19. marca 2019 o spremembi in popravku Uredbe (ES) št. 1235/2008 o določitvi podrobnih pravil za izvajanje Uredbe Sveta (ES) št. 834/2007 v zvezi z ureditvami za uvoz ekoloških proizvodov iz tretjih držav (UL 2019, L 77, str. 67) v delu, v katerem se s to določbo v povezavi s Prilogo II, točka 3, k navedeni izvedbeni uredbi Control Union Certifications prekliče priznanje, ki mu je bilo dodeljeno kot pristojnemu organu za izvedbo inšpekcijskih pregledov in izdajanje potrdil, na podlagi katerih se dovoli dajanje proizvodov, uvoženih iz Kazahstana, Moldavije, Rusije, Turčije in Združenih arabskih emiratov, na trg Unije kot ekoloških proizvodov.

Izrek

1. Tožba se zavrže kot očitno nedopustna.

2. O predlogih za sprejetje ukrepov procesnega vodstva in za zaslišanje prič, ki ju je vložila družba Graanhandel P. van Schelven BV, ni treba odločiti.
Sklep Splošnega sodišča (osmi senat) z dne 14. julija 2020 –

Sasol Germany in drugi/ECHA

(Zadeva T‑640/19)

„Ničnostna tožba – REACH – Snovi, ki vzbujajo veliko zaskrbljenost – Določitev seznama snovi, ki bodo morda vključene v Prilogo XIV k Uredbi (ES) št. 1907/2006 – Sklep o opredelitvi 4-terc-butilfenola kot snov, ki izpolnjuje merila, določena za vključitev na seznam – Ugovor nedopustnosti –:Akt, zoper katerega ni pravnega sredstva – Izključno izvedbeni akt – Neobstoj pravnega interesa – Nedopustnost“

1. Ničnostna tožba – Izpodbojni akti – Pojem – Akti, ki ustvarjajo zavezujoče pravne učinke – Akt Evropske agencije za kemikalije (ECHA), ki vključuje snov, ki vzbuja veliko zaskrbljenost, na seznamu snovi, ki bodo morda vključene v Prilogo XIV k Uredbi št. 1907/2006 – Izključitev (člen 263, četrti odstavek, PDEU; Uredba Evropskega parlamenta in Sveta št. 1907/2006, člen 59) (Glej točke od 28 do 30, 33, 34, 36 in od 41 do 43.)

2. Ničnostna tožba – Tožba, vložena zoper odločitev o potrditvi prejšnje odločitve, ki se ni izpodbijala pravočasno – Nedopustnost – Pojem potrditvene odločitve – Akt Evropske agencije za kemikalije (ECHA), ki vključuje snov, ki vzbuja veliko zaskrbljenost, na seznamu snovi, ki bodo morda vključene v Prilogo XIV k Uredbi št. 1907/2006 – Izključitev (člen 263, četrti odstavek, PDEU; Uredba Evropskega parlamenta in Sveta št. 1907/2006, člen 59) (Glej točke od 44 do 47.)

Predmet

Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev delne ničnosti Sklepa ECHA ED/71/2019 v delu, v katerem z njim 4-terc-butilfenol kot snov, ki vzbuja veliko zaskrbljenost, vključen na seznam snovi, ki bodo morda vključene v Prilogo XIV k Uredbi (ES) št. 1907/2006 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 18. decembra 2006 o registraciji, evalvaciji, avtorizaciji in omejevanju kemikalij (REACH), o ustanovitvi Evropske agencije za kemikalije ter spremembi Direktive 1999/45/ES ter razveljavitvi Uredbe Sveta (EGS) št. 793/93 in Uredbe Komisije (ES) št. 1488/94 ter Direktive Sveta 76/769/EGS in direktiv Komisije 91/155/EGS, 93/67/EGS, 93/105/ES in 2000/21/ES (UL 2006, L 396, str. 1, in popravek v UL 2007, L 396, str. 3).

Izrek

1. Tožba se zavrže kot nedopustna.

2. Postopek v zvezi s predlogi za intervencijo Zvezne republike Nemčije, Kraljevine Švedske in Evropske komisije se ustavi.

3. Družbam Sasol Germany GmbH, SI Group – Béthune in BASF SE se naloži, da nosijo svoje stroške in stroške, ki jih je priglasila Evropska agencija za kemikalije (ECHA), razen stroškov v zvezi s predlogi za intervencijo.
1.

Pritožbe uradnikov – Predhodna upravna pritožba – Roki – Narava javnega reda – Prekluzija – Ponovno odprtje – Zahteva – Bistveno novo dejstvo – Pojem (člen 270 PDEU; Kadrovski predpisi za uradnike, člena 90 in 91; Pogoji za zaposlitev drugih uslužbencev, člen 117) (Glej točke od 36 do 39, 42 in 48.)
5.

Uradniki – Pravila za razvrstitev v vrste delovnih mest – Uvedba prehodnih pravil za prehod iz starega v nov karierni sistem za uradnike – Kršitev obveznosti skladnosti odlagališča z zahtevami Direktive in s postopkom za prevzem odpadkov na odlagališče – Razvrstitev začasnih uslužbencev iz naziva AD 11 v vrsto delovnega mesta upravnega uslužbenca ali vodje oddelka ali enakovredne funkcije – Diskrecijska pravica uprave – Meje – Spoštovanje načela enakega obravnavanja (Kadrovski predpisi za uradnike, prilogi I, del A, točka 1, in XIII, člen 30(2); predpisi, ki se uporabljajo za druge uslužbence, priloga, člen 1; Uredba Evropskega parlamenta in Sveta št. 1023/2013, uvodne izjave od 17 do 19) (Glej točke 42, 43, 53, 55, 57 in 69.)
Sklep Splošnega sodišča (šesti senat) z dne 13. marca 2020 – Jalkh/Parlament

(Zadeva T‑183/19)

„Ničnostna tožba – Pravo institucij – Spremembe Poslovnika Parlamenta – Večje interpelacije – Kršitev zahtev obličnosti – Člen 76(d) Poslovnika – Procesno upravičenje – Neobstoj neposrednega nanašanja – Neobstoj posamičnega nanašanja – Predpis – Ukrepi za izvršitev – Nedopustnost“

1. Sodni postopek – Odločba, sprejeta z obrazloženim sklepom – Možnost odločanja brez ustnega postopka (Poslovnik Splošnega sodišča, člena 129 in 130) (Glej točki 11 in 12.)

2. Sodni postopek – Vloga, s katero se postopek začne – Zahteve obličnosti – Kratek povzetek navajanih razlogov – Neobstoj – Nedopustnost (Statut Sodišča, člen 21, prvi odstavek, in člen 53, prvi odstavek; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 76(d)) (Glej točke 15, 16, 18 in 19.)

3. Ničnostna tožba – Fizične ali pravne osebe – Predpisi – Akti, ki ne potrebujejo izvedbenih ukrepov in ki se neposredno nanašajo na tožečo stranko – Kumulativni pogoji – Nedopustnost tožbe, če že eden od pogojev ni izpolnjen (člen 263, četrti odstavek, PDEU) (Glej točke 22, 25 in od 27 do 30.)

4. Ničnostna tožba – Fizične ali pravne osebe – Akti, ki se nanje posamično nanašajo – Merila (člen 263, četrti odstavek, PDEU) (Glej točke od 31 do 35.)

5. Ničnostna tožba – Fizične ali pravne osebe – Predpisi, ki potrebujejo izvedbene ukrepe – Pojem – Merila presoje (člen 263, četrti odstavek, PDEU) (Glej točke 36 in od 38 do 41.)

Predmet

Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti Sklepa Parlamenta P8_TA(2019) 0046 z dne 31. januarja 2019 o spremembah Poslovnika Parlamenta, ki zadevajo poglavji 1 in 4 naslova I, poglavje 3 naslova V, poglavji 4 in 5 naslova VII, poglavje 1 naslova VIII, naslov XII, naslov XIV in Prilogo II [2018/2170(REG)].

Izrek

1. Tožba se kot nedopustna zavrže.
3.

Začasna odredba – Odlog izvršitve – Pogoji za dodelitev – Nujnost – Presoja v sporu v zvezi z oddajo javnih naročil – Resna škoda – Zadostnost v primeru posebej resnega fumus boni juris zaradi očitne in resne nezakonitosti – Zahteva – Vložitev predloga za izdajo začasne odredbe v obdobju mirovanja pred sklenitvijo pogodbe z izbranim ponudnikom (člena 278 in 279 PDEU; Listina Evropske unije o temeljnih pravicah, člen 47; Uredba Evropskega parlamenta in Sveta 2018/1046, člen 175) (Glej točke 21, 23, 24, 26 in 27.)
3.

Začasna odredba – Odlog izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za izdajo – Nujnost – Resna in nepopravljiva škoda – Dokazno breme – Finančna škoda – Obveznost predložitve konkretnih in natančnih navedb, podprtih s podrobnimi listinskimi dokazi – Nujnost predložitve resničnega in poštenega prikaza finančnega položaja (člena 278 in 279 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 156(4)) (Glej točko 20.)
Sklep Splošnega sodišča (deseti senat) z dne 4. februarja 2021 –

Germann Avocats/Komisija

(Zadeva T‑352/18)

„Ničnostna in odškodninska tožba – Javna naročila storitev – Postopek oddaje naročila – Študija spremljanja praks sindikatov v zvezi z nediskriminacijo in raznolikostjo – Zavrnitev ponudbe ponudnika – Merila za podelitev – Tožba, ki je delno očitno neutemeljena in delno očitno nedopustna“

1. Sodni postopek – Vloga, s katero se postopek začne – Formalne zahteve – Pogoji glede podpisnika – Status tretje osebe glede na stranke postopka – Zastopanje po odvetniku, ki ni tretja oseba – Očitna nedopustnost (Statut Sodišča, člen 19, tretji odstavek; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 51(1)) (Glej točki 33 in 34.)

2. Sodni postopek – Vloga, s katero se postopek začne – Formalne zahteve – Nepredložitev pooblastila odvetnika ob vložitvi vloge, s katero se postopek začne – Nedopustnost – Neobstoj – Odprava pomanjkljivosti – Dopustnost (Poslovnik Splošnega sodišča, člena 76(b) in 78(5)) (Glej točko 45.)

3. Ničnostna tožba – Pristojnost sodišča Unije – Predlog za izdajo odredbe, naslovljene na institucijo – Nedopustnost (členi 263, 264 in 266 PDEU) (Glej točko 50.)

4. Javna naročila Evropske unije – Sklenitev naročila na podlagi postopka za oddajo javnega naročila – Polje proste presoje institucij – Sodni nadzor – Meje (Glej točko 58.)

5. Ničnostna tožba – Razlogi – Tožba zoper sklep o zavrnitvi ponudbe ponudnika v okviru oddaje javnega naročila s strani institucije Unije – Razlog, ki se nanaša na očitno napako naročnika pri presoji – Dokazno breme, ki ga nosi tožeča stranka (člen 263 PDEU) (Glej točko 59.)

6. Akti institucij – Obrazložitev – Obveznost – Obseg – Sklep o neizbiri ponudbe v postopku javnega naročila – Takojšne obvestilo ponudnika, katerega ponudba je bila zavržena, o razlogih za zavrnitev in na predlog predložitev dodatnih informacij o razlogih za zavrnitev (člen 296 PDEU; Uredba št. 966/2012 Evropskega parlamenta in Sveta, kakor je bila spremenjena z Uredbo 2015/1929, člen 113(2)) (Glej točko 85.)

7. Ničnostna tožba – Razlogi – Zloraba pooblastil – Pojem (Glej točko 99.)

8. Odškodninska tožba – Odškodninski zahtevek, povezan s predlogom za razglasitev ničnosti – Zavrnitev predloga za razglasitev ničnosti, ki povzroči zavrnitev odškodninskega zahtevka (Glej točko 109.)

Predmet

Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti odločbe Komisije o zavrnitvi ponudbe tožeče stranke, ki jo je podala v okviru javnega razpisa JUST/2017/RDIS/FW/EQUA/0042 („študija spremljanja praks sindikatov v zvezi z nediskriminacijo in raznolikostjo“ (2017/S 215-446067)), in na drugi strani, predlog na podlagi člena 268 PDEU za povračilo škode, ki naj bi tožeči stranki nastala zaradi sprejetja te odločbe.

Izrek

1. Tožba se zavrne.
6.

Ekonomska in monetarna politika – Ekonomska politika – Usklajevanje ekonomskih politik – Evropski mehanizem za stabilnost – Sklenitev memoranduma o soglasju, ki predvideva prestrukturiranje dveh nacionalnih bank – Sklenitev memoranduma o soglasju, ki določa konverzijo nezajamčenih depozitov nacionalne banke v delnice in začasno zamrznitev drugih nezajamčenih depozitov te banke – Naložitev ukrepov, s katerimi se vlagatelje zavezuje prispevati pri prestrukturiranju zadevnih bank – Kršitev načel enakega obravnavanja in sorazmernosti – Neobstoj (Pogodba o ustanovitvi evropskega mehanizma za stabilnost; Memorandum o soglasju z dne 26. aprila 2013) (Glej točke 72, od 74 do 76, 80, 83, 84, od 87 do 89 in od 92 do 94.)
2.

Sodni postopek – Vloga, s katero se postopek začne – Formalne zahteve – Jasen in natančen povzetek navajanih razlogov – Temeljne pravice – Pravica do obrambe (člen 263 PDEU; Statut Sodišča, člen 21, prvi odstavek, in 53, prvi odstavek; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 76(d)) (Glej točki 29 in 30.)
6.

Začasna odredba – Odlog izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za izdajo – Resna in nepopravljiva škoda – Finančna škoda – Resnost škode – Položaj, ki bi lahko ogrozil obstoj tožeče družbe – Presoja glede na njeno velikost in njen promet ter položaj skupine, ki ji pripada – Dejavnost na zelo reguliranih trgih– Upoštevanje okoliščin posameznega primera (člena 278 in 279 PDEU) (Glej točke 38, 41, od 43 do 47, 55, od 66 do 76, 79, 86, 95 in 111.)
1.

Ničnostna tožba – Tožba, vložena zoper odločbo o potrditvi prejšnje odločbe, ki je postala pravnomočna – Nedopustnost – Pojem potrditvene odločitve – Neobstoj novega elementa glede na predhodno odločbo in neizvedba ponovne preučitve položaja naslovnika odločbe (Člen 263 PDEU) (Glej točke od 28 do 31, 37, 40 in 41.)
4.

Ničnostna tožba – Pravni interes – Nujnost obstoječega in dejanskega interesa – Presoja ob vložitvi tožbe – Tožba podjetja, prejemnika državne pomoči, zoper sklep Komisije o razglasitvi pomoči za združljivo z notranjim trgom – Tožba, od katere to podjetje ne more imeti koristi – Nedopustnost (člen 263 PDEU) (Glej točke 52, 69, od 80 do 84 in 98.)
5.

Znamka Evropske unije – Opredelitev in pridobitev znamke Evropske unije – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke – Figurativni znamki CARAJILLO LICOR 43 CUARENTA Y TRES in Carajillo (Uredba Evropskega parlamenta in Sveta št. 2017/1001, člen 8(1)(b)) (Glej točke 57, 58, 65 in 72.)
1.

Začasna odredba – Odlog izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za izdajo – Fumus boni juris – Nujnost – Resna in nepopravljiva škoda – Kumulativnost – Tehtanje vseh zadevnih interesov – Vrstni red preizkusa in način preverjanja – Diskrecijska pravica sodnika za začasne odredbe (členi 256(1) PDEU, 278 PDEU in 279 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 156(4)) (Glej točke od 9 do 12.)
Sklep predsednika Splošnega sodišča z dne 25. oktobra 2018 – Laboratoire Pareva/Komisija

(Zadeva T-337/18 R II)

„Začasna odredba – Uredba (EU) št. 528/2012 – Biocidni pripravki – Aktivna snov PHMB (1415; 4.7) – Neodobritev – Predlog za izdajo začasnih odredb – Nov predlog – Neobstoj novih dejstev – Nedopustnost“

Začasna odredba – Odlog izvršitve – Zavrnitev zahteve – Možnost vložitve novega predloga – Zahteva – Nova dejstva – Pojem

(Člena 278 PDEU in 279 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 160)

(Glej točke od 7 do 9.)

Predmet

Predlog na podlagi členov 278 in 279 PDEU za, prvič, odlog izvršitve Izvedbenega sklepa Komisije (EU) 2018/619 z dne 20. aprila 2018 o neodobritvi PHMB (1415; 4.7) kot obstoječe aktivne snovi za uporabo v biocidnih proizvodih 1., 5. in 6. vrste proizvodov (UL 2018, L 102, str. 21), in drugič, sprejetje kakršnih koli drugih začasnih odredb.

Izrek

1. Predlog za izdajo začasne odredbe se zavrne.
2.

Začasna odredba–Odlog izvršitve–Začasni ukrepi–Pogoji za izdajo–Nujnost–Resna in nepopravljiva škoda–Dokazno breme–Finančna škoda–Obveznost predložitve konkretnih in natančnih navedb, podprtih s podrobnimi listinskimi dokazi–Položaj, ki bi lahko ogrozil obstoj tožeče družbe–Presoja glede na položaj skupine, h kateri podjetje spada–Neobstoj nujnosti (člena 278 PDEU in 279 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 156(4)) (Glej točke od 13 do 17, 19, 24, 30 in 31.)
23

Na podlagi člena 21, prvi odstavek, Statuta Sodišča Evropske unije, ki se v skladu s členom 53, prvi odstavek, tega statuta uporablja za postopek pred Splošnim sodiščem, ter člena 76(d) in (e) Poslovnika mora tožba vsebovati predmet spora, navajane razloge in trditve, povzetek navedenih razlogov ter predloge tožeče stranke. Ti elementi morajo biti dovolj jasni in natančni, da toženi stranki omogočijo pripravo obrambe, Splošnemu sodišču pa, da o tožbi po potrebi odloči brez dodatnih podatkov. Za zagotovitev pravne varnosti in učinkovitega izvajanja sodne oblasti je za dopustnost tožbe nujno, da so bistveni dejanski in pravni elementi, na katerih temelji, vsaj na kratko, vendar pregledno in razumljivo povzeti v sami tožbi (sklepa z dne 28. aprila 1993, De Hoe/Komisija, T‑85/92, EU:T:1993:39, točka 20, in z dne 21. maja 1999, Asia Motor France in drugi/Komisija, T‑154/98, EU:T:1999:109, točka 49, ter sodba z dne 15. junija 1999, Ismeri Europa/Računsko sodišče, T‑277/97, EU:T:1999:124, točka 29).
Sklep Splošnega sodišča (sedmi senat) z dne 14. novembra 2018 – Bruel/Komisija in drugi

(Zadeva T-793/17)

„Ničnostna in odškodninska tožba – Akt, ki ga je sprejel vodja oddelka delegacije Unije v Alžiriji v okviru javnega naročila storitev – Sklep, s katerim je bila predlagana zamenjava tožeče stranke kot svetovalca – Prenehanje pogodbe med družbo naročnico in tožečo stranko po sprejetju tega sklepa – Neobstoj statusa tožene stranke – Neizpodbojni akt – Neobstoj dovolj resne kršitve pravnega pravila, s katerim so posameznikom podeljene pravice – Vzročna zveza – Tožba, ki je delno očitno nedopustna in delno očitno povsem brez pravne podlage“

1. Ničnostna tožba – Status tožene stranke – Delegacija Unije – Neobstoj statusa organa, urada ali agencije Unije – Akti, ki jih je v okviru postopka javnega razpisa sprejel vodja delegacije Unije – Akti, ki jih je mogoče pripisati Komisiji (Člena 221 PDEU in 263 PDEU; Uredba Evropskega parlamenta in Sveta št. 966/2012; Sklep Sveta 2010/427) (Glej točki 27 in 28.)

2. Ničnostna tožba – Tožba, ki se dejansko nanaša na pogodbeni spor – Razglasitev ničnosti akta, ki spada v pogodbeni okvir – Nepristojnost sodišča Unije – Nedopustnost (Členi 263 PDEU, 272 PDEU, 274 PDEU in 288 PDEU) (Glej točke od 30 do 35.)

3. Nepogodbena odgovornost – Pogoji – Nezakonitost – Škoda – Vzročna zveza – Neizpolnitev enega od pogojev – Zavrnitev odškodninske tožbe v celoti (Člen 340, drugi odstavek, PDEU) (Glej točke od 50 do 53.)

4. Pravo Evropske unije – Načela – Načelo dobrega upravljanja – Obseg – Uporaba za pogodbena razmerja, ki povezujejo Unijo in tretje osebe – Izključitev (Listina Evropske unije o temeljnih pravicah, člen 41) (Glej točki 56 in 57.)

5. Nepogodbena odgovornost – Pogoji – Vzročna zveza – Dokazno breme (Člen 340, drugi odstavek, PDEU) (Glej točko 66.)

6. Nepogodbena odgovornost – Pogoji – Nezakonitost – Nezadostna obrazložitev akta Unije – Izključitev (Člen 340, drugi odstavek, PDEU) (Glej točko 68.)

Predmet

Na eni strani predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti dopisa z dne 25. septembra 2017, s katerim je bila predlagana zamenjava tožeče stranke kot svetovalca v okviru pogodbe o opravljanju storitev, sklenjene med družbo naročnico in tožečo stranko, ter na drugi strani predlog na podlagi člena 268 PDEU za povračilo škode, ki naj bi tožeči stranki nastala zaradi sprejetja tega sklepa.

Izrek

1. Tožba se zavrne.
2.

Skupna zunanja in varnostna politika – Omejevalni ukrepi proti Siriji – Zamrznitev sredstev oseb, subjektov ali organizacij, povezanih s sirskim režimom – Pravica do obrambe – Obvestitev o obremenilnih elementih – Poznejši sklep, s katerim se je ime tožeče stranke ohranilo na seznamu oseb, za katere veljajo ti ukrepi – Predhodno posredovanje novega razloga, ki spada v okvir, ki ga zadevna oseba pozna – Neobstoj izrecne obrazložitve glede navedenega novega razloga – Kršitev pravice do izjave – Neobstoj (sklepi Sveta 2013/255/SZVP, (SZVP)2016/850 in (SZVP)2017/917) (Glej točke od 32 do 34.)
Sklep Splošnega sodišča (šesti senat) z dne 18. septembra 2018 – eSlovensko/Komisija

(Zadeva T‑664/17)

„Ničnostna tožba – Subvencije – Ugotovitev nepravilnosti – Sklep Komisije o upravnih sankcijah – Izključitev iz postopkov javnega naročanja in dodeljevanja nepovratnih sredstev, ki se financirajo iz splošnega proračuna Unije, za obdobje dveh let – Vnos v bazo podatkov sistema za zgodnje odkrivanje in izključitev – Izpodbijanje – Člen 76(d) Poslovnika – Nespoštovanje formalnih zahtev – Nedopustnost“

1. Ničnostna tožba – Pristojnost sodišča Unije – Predlog za izdajo odredbe, naslovljene na institucijo – Nedopustnost (člen 266 PDEU) (Glej točko 25.)

2. Postopek – Vloga, s katero se postopek začne – Formalne zahteve – Označitev predmeta spora – Kratek povzetek navajanih razlogov (Statut Sodišča, člena 21, prvi odstavek in 53, prvi odstavek; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 76(d)) (Glej točko 29.)

Predmet

Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti Sklepa Komisije z dne 21. junija 2017, s katerim je bila tožeči stranki naložena upravna sankcija izključitve iz postopkov javnega naročanja in dodeljevanja subvencij, ki se financirajo iz splošnega proračuna Evropske unije, za obdobje 24 mesecev in je bila zato vpisana v bazo podatkov sistema za zgodnje odkrivanje in izključitev, določeno v členu 108(1) Uredbe (UE, Euratom) št. 966/2012 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 25. oktobra 2012 o finančnih pravilih, ki se uporabljajo za splošni proračun Unije in razveljavitvi Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 (UL 2012, L 298, str. 1).

Izrek

1. Tožba se zavrne kot nedopustna.
2.

Ničnostna tožba–Fizične ali pravne osebe–Akti, ki se nanje neposredno in posamično nanašajo–Možnost posamičnega nanašanja pri splošni odločbi–Pogoji–Sklep Komisije o spremembi pogojev za izvzetje obratovanja plinovoda iz pravil Unije–Tožba družbe, ki upravlja s prenosnim omrežjem za plin v tretji državi in je kupec plina–Neobstoj posamičnega nanašanja–Nedopustnost (člen 263, četrti odstavek, PDEU; Direktiva Evropskega parlamenta in Sveta 2009/73, člen 36) (Glej točke od 32 do 34 in od 39 do 41.)
5.

Znamka Evropske unije–Opredelitev in pridobitev znamke Evropske unije–Absolutni razlogi za zavrnitev–Znamke brez razlikovalnega učinka–Besedna znamka Feeling home (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 7(1)(b)) (Glej točke 28, 32 in od 34 do 36.)
1.

Začasna odredba–Odlog izvršitve–Začasni ukrepi–Pogoji za oddajo–Fumus boni juris–Resna in nepopravljiva škoda–Kumulativnost–Diskrecijska pravica sodnika za začasne odredbe (člena 278 PDEU in 279 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 156(4)) (Glej točki 13 in 14.)