Keywords

Summary



Keywords

1. Okolje – Ohranjanje naravnih habitatov ter prostoživečih živalskih in rastlinskih vrst – Direktiva 92/43

(Direktiva Sveta 92/43, člen 6(2))

2. Okolje – Ohranjanje naravnih habitatov ter prostoživečih živalskih in rastlinskih vrst – Direktiva 92/43

(Direktiva Sveta 92/43, člen 6(3))

3. Okolje – Ohranjanje naravnih habitatov ter prostoživečih živalskih in rastlinskih vrst – Direktiva 92/43

(Direktiva Sveta 92/43, člen 6(3))

4. Okolje – Ohranjanje naravnih habitatov ter prostoživečih živalskih in rastlinskih vrst – Direktiva 92/43

(Direktiva Sveta 92/43, člen 6(3) in (4))

Summary

1. Nacionalna zakonodaja, ki na splošno določa, da ribolov, ribogojstvo, lov in druge dejavnosti, povezane z lovom, ki se izvajajo v skladu z dopustnimi pogoji in na območjih, kot je določeno v veljavnih zakonih in predpisih, niso dejavnosti, ki vznemirjajo ali imajo take učinke, ne da bi bilo zagotovljeno, da te dejavnosti ne povzročajo nobenega vznemirjanja, ki bi lahko bistveno vplivalo na cilje Direktive 92/43 o ohranjanju naravnih habitatov ter prosto živečih živalskih in rastlinskih vrst, ni v skladu z njenim členom 6(2).

(Glej točke 32, 39, 76 in točko 1 izreka.)

2. Država članica, ki iz postopka presoje posledic za območje sistematično izvzema dela, gradnje in urejanja, predvideni s pogodbami Natura 2000, če ni mogoče izključiti, da dela, gradnje in urejanja niso neposredno povezani z njegovim upravljanjem ali potrebni zanj, čeprav je njihov cilj ohranjanje ali obnovitev območja, ne izpolni obveznosti iz člena 6(3) Direktive 92/43 o ohranjanju naravnih habitatov ter prosto živečih živalskih in rastlinskih vrst.

Določitev ciljev ohranjanja in obnovitve v okviru Nature 2000 lahko namreč zahteva reševanje konfliktov med različnima ciljema. Da bi bilo uresničevanje ciljev ohranjanja iz Direktive 92/43 popolnoma zagotovljeno, je torej nujno, da se v skladu s členom 6(3) te direktive vsak načrt ali projekt, ki ni neposredno povezan z upravljanjem območja ali potreben zanj in lahko nanj pomembno vpliva, individualno presodi glede njegovih posledic za zadevno območje ob upoštevanju ciljev njegovega ohranjanja.

(Glej točke 51, 53, 54, 56, 76 in točko 1 izreka.)

3. Država članica, ki iz postopka presoje posledic za območje sistematično izvzema programe, projekte del, gradenj ali urejanj, za katere velja sistem priglasitve, ne izpolni obveznosti iz člena 6(3) Direktive 92/43 o ohranjanju naravnih habitatov ter prosto živečih živalskih in rastlinskih vrst.

(Glej točki 62, 76 in točko 1 izreka.)

4. Ustrezna presoja posledic za območje, ki jo je treba opraviti na podlagi člena 6(3) Direktive 92/43 o ohranjanju naravnih habitatov ter prosto živečih živalskih in rastlinskih vrst, pomeni, da je treba, upoštevajoč najboljša znanstvena dognanja na tem področju, identificirati vse vidike načrta ali projekta, ki lahko sami ali skupaj z drugimi načrti ali projekti vplivajo na cilje ohranjanja tega območja. Taka presoja torej ne vključuje preučitve alternativ načrta ali projekta. Preizkus drugih rešitev, določen v členu 6(4) navedene direktive, se lahko opravi le, če so ugotovitve, pridobljene na podlagi presoje posledic, opravljene v skladu s členom 6(3) te direktive, negativne in če je treba načrt ali projekt iz nujnih razlogov prevladujočega javnega interesa kljub temu izpeljati. Torej ne pomeni elementa, ki bi ga morali pristojni nacionalni organi upoštevati pri izvedbi ustrezne presoje, predvidene v navedenem členu 6(3).

(Glej točke 69, 71, 73.)