Sodba Splošnega sodišča (šesti senat) z dne 27. septembra 2012 –

Pucci International proti UUNT –El Corte Inglés (Emidio Tucci)

(Zadeva T-357/09)

„Znamka Skupnosti –Postopek z ugovorom –Prijava figurativne znamke Skupnosti Emidio Tucci –Figurativna znamka Skupnosti ter prejšnje nacionalne besedne in figurativne znamke Emilio Pucci in EMILIO PUCCI –Relativni razlogi za zavrnitev –Verjetnost zmede –Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 –Resna in dejanska uporaba prejšnje znamke –Člen 42(2) in (3) Uredbe št. 207/2009 –Neupravičeno izkoriščanje razlikovalnega učinka ali ugleda prejšnje znamke –Člen 8(5) Uredbe št. 207/2009“

1. Znamka Skupnosti –Pripombe tretjih oseb in ugovor –Preizkus ugovora –Dokaz o uporabi prejšnje znamke –Resna in dejanska uporaba –Pojem –Merila presoje (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 42(2) in (3)) (Glej točke od 20 do 24.)

2. Znamka Skupnosti –Pripombe tretjih oseb in ugovor –Preizkus ugovora –Dokaz o uporabi prejšnje znamke –Resna in dejanska uporaba –Pojem –Merila presoje –Zahteva po konkretnih in objektivnih dokazih (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 42(2) in (3)) (Glej točko 25.)

3. Znamka Skupnosti –Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti –Relativni razlogi za zavrnitev –Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve –Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke –Presoja verjetnosti zmede –Merila (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (Glej točko 39.)

4. Znamka Skupnosti –Tožbeni postopek –Tožba pred sodiščem Unije –Pristojnost Splošnega sodišča –Sprememba odločbe Urada –Obseg (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 65(3)) (Glej točko 46.)

5. Znamka Skupnosti –Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti –Relativni razlogi za zavrnitev –Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve –Podobnost med zadevnimi proizvodi ali storitvami –Merila presoje (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (Glej točko 47.)

6. Znamka Skupnosti –Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti –Relativni razlogi za zavrnitev –Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve –Podobnost med zadevnimi proizvodi ali storitvami –Dopolnilnost proizvodov ali storitev (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (Glej točke od 50 do 52.)

7. Znamka Skupnosti –Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti –Relativni razlogi za zavrnitev –Ugovor imetnika enake ali podobne prejšnje znamke z ugledom –Varstvo prejšnje ugledne znamke, razširjeno na proizvode ali storitve, ki niso podobni –Pogoji (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(5)) (Glej točke 64 in od 66 do 68.)

8. Znamka Skupnosti –Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti –Relativni razlogi za zavrnitev –Ugovor imetnika enake ali podobne prejšnje znamke z ugledom –Varstvo prejšnje ugledne znamke, razširjeno na proizvode ali storitve, ki niso podobni –Cilj –Dokazi, ki jih mora predložiti imetnik –Prihodnja, in ne hipotetična verjetnost neupravičenega izkoriščanja ali oškodovanja (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(5)) (Glej točke 65, 70 in 71.)

9. Znamka Skupnosti –Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti –Relativni razlogi za zavrnitev –Ugovor imetnika enake ali podobne prejšnje znamke z ugledom –Varstvo prejšnje ugledne znamke, razširjeno na proizvode ali storitve, ki niso podobni –Figurativna znamka Emidio Tucci in besedna znamka EMILIO PUCCI (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(5)) (Glej točke 72 in od 77 do 89.)

Predmet

Tožba zoper odločbo drugega odbora za pritožbe UUNT z dne 18. junija 2009 (združeni zadevi R 770/2008-2 in R 826/2008-2) v zvezi s postopkom z ugovorom med Emilio Pucci International BV in El Corte Inglés, SA.

Izrek

1. Odločba drugega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) z dne 18. junija 2009 (združeni zadevi R 770/2008-2 in R 826/2008-2) se v delu, v katerem se nanaša na, prvič, dokaz uporabe očal iz razreda 9 in, drugič, uporabo člena 8(5) Uredbe št. 207/2009 za očala iz razreda 9, za zlatarske izdelke, nakit in ure iz razreda 14 ter za higienski papir iz razreda 16, razveljavi.

2. V preostalem se tožba zavrne.