ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Keywords

Subject of the case

Izrek



Keywords

Začasna odredba – Odlog izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za izdajo – Fumus boni juris – Nujnost – Resna in nepopravljiva škoda – Kumulativnost – Tehtanje vseh zadevnih interesov – Diskrecijska pravica sodnika za začasne odredbe (člena 278 PDEU in 279 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 104(2)) (Glej točki 10 in 11.)

2. Začasna odredba – Odlog izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za izdajo – Nujnost – Resna in nepopravljiva škoda – Dokazno breme – Finančna škoda – Položaj, ki bi lahko ogrozil obstoj tožeče družbe (člena 278 PDEU in 279 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 104(2)) (Glej točke od 14 do 16 in 18.)

3. Začasna odredba – Odlog izvršitve – Odlog izvršitve obveznosti pridobitve bančne garancije kot pogoja za izognitev takojšnji izterjavi globe – Pogoji za izdajo – Izjemne okoliščine – Dokazno breme (člen 278 PDEU) (Glej točke 21, 22, od 25 do 27 in 29.)

4. Začasna odredba – Odlog izvršitve – Odlog izvršitve obveznosti pridobitve bančne garancije kot pogoja za izognitev takojšnji izterjavi globe – Pogoji za izdajo – Izjemne okoliščine – Resna in nepopravljiva škoda – Upoštevanje finančnega položaja skupine, ki ji pripada podjetje (člen 278 PDEU) (Glej točki 36 in 37.)

5. Začasna odredba – Odlog izvršitve – Odlog izvršitve obveznosti pridobitve bančne garancije kot pogoja za izognitev takojšnji izterjavi globe – Pogoji za izdajo – Izjemne okoliščine – Tveganje ogrozitve tožeče družbe – Dokazno breme (člen 278 PDEU) (Glej točke od 44 do 46.)

6. Začasna odredba – Odlog izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za izdajo – Nujnost – Upoštevanje pomanjkanja skrbnosti tožeče stranke (člena 278 PDEU in 279 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 104(2)) (Glej točko 53.)

Subject of the case

Predmet

Predlog za odlog izvršitve Sklepa Komisije C(2010) 4387 konč. z dne 30. junija 2010 v zvezi s postopkom na podlagi člena 101 PDEU in člena 53 Sporazuma EGP (zadeva COMP/38.344 – Jeklo za prednapenjanje) ter predlog za oprostitev obveznosti pridobitve bančne garancije za izognitev takojšnji izterjavi globe, ki je bila naložena s členom 2 navedenega sklepa.

Izrek

Izrek

1. Predlog za izdajo začasne odredbe se zavrne.

2. Odločitev o stroških se pridrži.
Keywords

Subject of the case

Izrek



Keywords

Začasna odredba – Odlog izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za izdajo – Fumus boni juris – Nujnost – Resna in nepopravljiva škoda – Kumulativnost – Tehtanje vseh zadevnih interesov – Vrstni red in način preizkusa – Diskrecijska pravica sodnika, pristojnega za izdajo začasnih odredb (členi 256(1) PDEU, 278 PDEU in 279 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 104(2)) (Glej točki 11, 12.)

2. Začasna odredba – Odlog izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za izdajo – Resna in nepopravljiva škoda – Dokazno breme – Finančna škoda – Položaj, ki bi lahko ogrozil obstoj tožeče družbe – Presoja glede na položaj skupine, h kateri podjetje spada (člena 278 PDEU in 279 PDEU) (Glej točke od 31 do 33, od 45 do 47.)

3. Začasna odredba – Odlog izvršitve – Odlog izpolnitve obveznosti vzpostavitve bančne garancije kot pogoj za to, da se globa ne izterja takoj – Pogoji za izdajo – Izjemne okoliščine (člen 278 PDEU) (Glej točke od 42 do 44, od 55 do 59.)

Subject of the case

Predmet

Predlog za odlog izvršitve Odločbe Komisije z dne 11. novembra 2009 glede uporabe člena 81[ES] in člena 53 Sporazuma EGS (zadeva COMP/38.589 – Termični stabilizatorji).

Izrek

Izrek

1. Predlog za izdajo začasne odredbe se zavrne.

2. Odločitev o stroških se pridrži.
Keywords

Subject of the case

Izrek



Keywords

Začasna odredba – Odlog izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za izdajo – Fumus boni juris – Nujnost – Resna in nepopravljiva škoda – Kumulativnost – Tehtanje vseh zadevnih interesov – Diskrecijska pravica sodnika za izdajo začasne odredbe (člena 278 PDEU in 279 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 104(2)) (Glej točke od 13 do 15.)

2. Postopek – Vloga, s katero se postopek začne – Začasna odredba – Določitev tožene stranke – Tožba proti Svetu, Komisiji in policijski misiji Evropske unije, ki ni pravna oseba – Možnost pojasnitve sodnika za izdajo začasne odredbe (člen 263, prvi in četrti odstavek, PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 44(1); Odločba Sveta 2009/906) (Glej točke od 18 do 21.)

3. Začasna odredba – Pogoji dopustnosti – Vloga – Zahteve obličnosti – Natančna navedba predmeta predloga (člena 278 PDEU in 279 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člena 44(1)(d) in 104(3)) (Glej točko 22.)

4. Začasna odredba – Odlog izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za izdajo – Nujnost – Nepremoženjska škoda, ki je v postopku izdaje začasne odredbe ni mogoče bolje nadomestiti kot v glavnem postopku – Neobstoj (člena 278 PDEU in 279 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 104(2)) (Glej točke od 29 do 37.)

Subject of the case

Predmet

Predlog za odlog izvršitve sklepa vodje policijske misije Evropske unije (EUPM) v Bosni in Hercegovini z dne 7. aprila 2010, s katerim je bila tožeča stranka uvrščena v nižji razred in premeščena.

Izrek

Izrek

1. Šteje se, da sta Svet Evropske unije in Evropska komisija edini toženi stranki.

2. Predlog za odlog izvršitve se zavrne.

3. Odločitev o stroških se pridrži.
Sklep Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 7. julija 2011 – Acetificio Marcello de Nigris proti Komisiji

(Zadeva T-351/09)

„Ničnostna tožba – Registracija kot zaščitena geografska označba − Neobstoj posamične zadevnosti – Nedopustnost“

1. Ničnostna tožba – Fizične ali pravne osebe – Akti, ki jih neposredno in posamično zadevajo – Možnost, da tožba, vložena pred začetkom veljave Lizbonske pogodbe, temelji na členu 263, četrti odstavek, PDEU – Neobstoj (člen 230, četrti in peti odstavek, ES; člen 263, četrti odstavek, PDEU) (Glej točko 57.)

2. Ničnostna tožba – Fizične ali pravne osebe – Akti, ki jih neposredno in posamično zadevajo – Uredba o vpisu nekaterih označb v „Register zaščitenih označb porekla in zaščitenih geografskih označb“ – Zaščita geografske označbe „Aceto balsamico di Modena“ – Tožba proizvajalca, ki ne živi na območjih, na katera se nanaša vpis – Neobstoj pravic, ki jih pridobi ta proizvajalec – Nedopustnost (člena 230, četrti odstavek, ES in 249, drugi odstavek, ES; Uredba Sveta št. 510/2006, člen 13(1)) (Glej točke od 59 do 70.)

3. Evropska unija – Sodni nadzor nad zakonitostjo aktov institucij – Splošni akti – Zaščita, ki jo zagotavljajo nacionalna sodišča, če ni pristojno sodišče Unije – Uredba št. 2081/92– Neobstoj ugovora zoper predlagano registracijo geografske označbe, ki ga določa Uredba, in vložitev pravnega sredstva pred nacionalnimi organi – Kršitev pravice do učinkovitega sodnega postopka – Neobstoj (člen 230 ES; Uredba Sveta št. 2081/92, člena 5(5) in 7) (Glej točke 73 in od 75 do 79.)

Predmet

Predlog za razglasitev ničnosti Uredbe Komisije (ES) št. 583/2009 z dne 3. julija 2009 o vpisu označbe v register zaščitenih označb porekla in zaščitenih geografskih označb [Aceto balsamico di Modena (ZGO)] (UL L 175, str. 7).

Izrek

1. Tožba se zavrže kot nedopustna.

2. O predlogu za intervencijo Consorzio Filiera Aceto Balsamico di Modena ni treba odločati.

3. Acetificio Marcello de Nigris Srl nosi lastne stroške in stroške, ki jih je priglasila Evropska komisija.
SKLEP SODIŠČA PRVE STOPNJE (pritožbeni senat)

z dne 12. oktobra 2009

Zadeva T-283/09 P

Laleh Aayhan in drugi

proti

Evropskemu parlamentu

„Pritožba – Javni uslužbenci – Pomožni uslužbenci – Pritožbeni rok – Zamuda – Očitno nedopustna pritožba“

Predmet: Pritožba zoper sodbo Sodišča za uslužbence Evropske unije (drugi senat) z dne 30. aprila 2009 v zadevi Aayhan in drugi proti Parlamentu (F-65/07, še neobjavljena v ZOdl.), s katero se predlaga razveljavitev te sodbe.

Odločitev: Pritožba se zavrne. Laleh Aayhan in 78 drugim nekdanjim pomožnim uslužbencem Evropskega parlamenta, katerih imena so v prilogi, se naloži plačilo lastnih stroškov.

Povzetek

Postopek – Pritožbeni roki – Prekluzija – Višja sila – Pojem

(Statut Sodišča, člen 45)

Pojma „nepredvidene okoliščine“ ali „višja sila“ v smislu člena 45, drugi odstavek, Statuta Sodišča zahtevata, da smo priča nenavadnim težavam, ki so neodvisne od volje pritožnice in so neizogibne, čeprav bi ravnala z vso skrbnostjo. Oba pojma vključujeta objektivni element, ki se nanaša na nenavadne okoliščine in okoliščine, na katere zainteresirani nima vpliva, in subjektivni element, ki se nanaša na obveznost zainteresiranega, da se zavaruje pred posledicami nenavadnega dogodka tako, da sprejme potrebne ukrepe brez pretiranih žrtev. Zainteresirani mora posebej skrbno spremljati potek začetega postopka in zlasti izkazati skrbnost glede upoštevanja nekaterih rokov. Tako se pojem višja sila ne uporablja za položaj, v katerem bi se skrbna in preudarna oseba objektivno mogla izogniti poteku roka za vložitev pravnega sredstva. To velja, kadar je glavni vzrok za prepozno vloženo pritožbo mogoče pripisati okoliščini, da je zastopnik zainteresirane stranke uporabil „priporočeno pošiljko, neustrezno za tujino“ in da torej ni upošteval nekaterih meril, ki ponudniku poštnih storitev omogočajo zagotavljanje dobre odprave take pošiljke.

(Glej točki 19 in 20)

Napotitev na: Sodišče, 12. julij 1984, Ferriera Valsabbia proti Komisiji, 209/83, Recueil, str. 3089, točka 22; Sodišče, 15. december 1994, Bayer proti Komisiji, C‑195/91 P, Recueil, str. I‑5619, točki 31 in 32; Sodišče, 18. januar 2005, Zuazaga Meabe proti UUNT, C‑325/03 P, ZOdl., str. I‑403, točka 25; Sodišče, 8. november 2007, Belgija proti Komisiji, C‑242/07 P, ZOdl., str. I‑9757, točka 17.
Keywords

Subject of the case

Izrek



Keywords

Ničnostna tožba

–

Fizične ali pravne osebe

–

Akti, ki jih neposredno in posamično zadevajo

–

Možnost, da splošni akt osebo posamično zadeva

–

Pogoji

–

Ureditev, ki določa skupna pravila za sheme neposrednih podpor za kmete v okviru skupne kmetijske politike

–

Tožba, ki jo je vložilo Union des coopératives agricoles des producteurs de tabac de France

–

Neobstoj posamičnega zadevanja

–

Nedopustnost (člen 230, četrti odstavek, ES; Uredba Sveta št. 73/2009) (Glej točke od 29 do 33, 36, od 40 do 43 in 45.)

Subject of the case

Predmet

Predlog za razglasitev ničnosti Uredbe Sveta (ES) št. 73/2009 z dne 19. januarja 2009 o skupnih pravilih za sheme neposrednih podpor za kmete v okviru skupne kmetijske politike in o uvedbi nekaterih shem podpor za kmete, spremembi uredb (ES) št. 1290/2005, (ES) št. 247/2006, (ES) št. 378/2007 in razveljavitvi Uredbe (ES) št. 1782/2003 (UL L 30, str. 16).

Izrek

Izrek

1. Tožba se zavrže kot nedopustna.

2. Union des coopératives agricoles des producteurs de tabac de France nosi svoje stroške in stroške Sveta Evropske unije, vključno s stroški postopka za izdajo začasne odredbe.

3. Evropska komisija nosi svoje stroške.
2.

Postopek — Vloga, s katero se postopek začne — Zahteve obličnosti — Označitev predmeta spora — Kratek povzetek navajanih razlogov — Nenatančnost glede zneska, datuma in predmeta ukrepov, od katerih so imele korist tožeče stranke — Nedopustnost (Poslovnik Splošnega sodišča, člen 44(1)(c)) (Glej točke 26, 31 in 33.)
Keywords

Subject of the case

Izrek



Keywords

Ničnostna tožba

–

Izpodbojni akti

–

Pojem

–

Akti, ki ustvarjajo zavezujoče pravne učinke

–

Pripravljalni ukrepi

–

Dopis Komisije nacionalnemu regulativnemu organu v okviru postopka, določenega v členu 22(4) Direktive 2003/55

–

Izključitev (člen 230 ES; Direktiva Evropskega parlamenta in Sveta št. 2003/55, člen 22(4)) (Glej točke od 37 do 47 in 52.)

Subject of the case

Predmet

Predlog za razglasitev ničnosti sklepa, ki je domnevno vsebovan v dopisu Komisije z dne 12. junija 2009, ki ga je naslovila na Bundesnetzagentur (nemški regulativni organ) na podlagi člena 22(4) Direktive 2003/55/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26. junija 2003 o skupnih pravilih notranjega trga z zemeljskim plinom in o razveljavitvi Direktive 98/30/ES (UL L 176, str. 57).

Izrek

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. RWE Transgas a.s. nosi svoje stroške in stroške, ki jih je priglasila Evropska komisija.

3. Češka republika nosi svoje stroške.
Sklep Splošnega sodišča (prvi senat) z dne 21. maja 2010 – ICO Services proti Parlamentu in Svetu

(Zadeva T-441/08)

„Ničnostna tožba – Odločba št. 626/2008/ES – Skupni okvir za izbiro in odobritev operaterjev mobilnih satelitskih sistemov – Neobstoj neposrednega nanašanja – Nedopustnost“

1. Postopek – Vloga, s katero se postopek začne – Opredelitev strank v postopku – Prošnja, da se družba, ki je tožeča stranka, nadomesti s sestrsko družbo, ki ni univerzalna naslednica tožeče stranke – Nedopustnost (Glej točki 27, 28.)

2. Ničnostna tožba – Fizične in pravne osebe – Akti, ki jih neposredno in posamično zadevajo – Odločba Komisije, naslovljena na države članice, o določitvi skupnega okvira za izbiro in odobritev operaterjev mobilnih satelitskih sistemov – Tožba operaterja – Odločba, ki nima neposrednih učinkov na pravni položaj tega operaterja – Neobstoj neposrednega nanašanja – Nedopustnost (člen 230, četrti odstavek, ES) (Glej točke od 55 do 65.)

3. Evropska unija – Sodni nadzor nad zakonitostjo aktov institucij – Splošni akti – Nujnost, da fizične ali pravne osebe vložijo ugovor nezakonitosti ali predlog za predhodno odločanje za presojo veljavnosti – Dostop do ničnostne tožbe pred sodiščem Skupnosti v primeru nepremostljive ovire na ravni nacionalnih procesnih pravil – Izključitev (člen 263, četrti odstavek, PDEU) (Glej točki 67, 68.)

Predmet

Predlog za razglasitev ničnosti Odločbe št. 626/2008/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 30. junija 2008 o izbiri in odobritvi sistemov, ki zagotavljajo mobilne satelitske storitve (MSS) (UL L 172, str. 15).

Izrek

1. Tožba se zavrže kot nedopustna.

2. ICO Services Ltd nosi svoje stroške ter stroške Evropskega parlamenta in Sveta Evropske unije.
Sklep Sodišča prve stopnje (šesti senat) z dne 16. decembra 2008 – Italija proti EESO in Komisiji

(Zadeva T-117/08)

„Procesno vprašanje – Ugovor nedopustnosti – Delna nedopustnost tožbe – Nezmožnost naložiti Komisiji odgovornost v zvezi z akti“

1. Postopek – Vloga, s katero se postopek začne – Zahteve obličnosti – Označitev predmeta spora – Kratek povzetek tožbenih razlogov (Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 44(1)(c)) (Glej točki 14 in 15.)

2. Ničnostna tožba – Tožba zoper razpis za prosto delovno mesto, ki ga je objavil Ekonomsko-socialni odbor, in ne Evropska služba za izbor kadrov (EPSO) – Akt, za izdajo katerega je odgovoren izključno navedeni odbor – Tožba zoper Odbor in Komisijo – Delna nedopustnost (člen 230 ES) (Glej točke od 17 do 21.)

Predmet

Razglasitev ničnosti razpisa za prosto delovno mesto št. 73/07 za delovno mesto generalnega sekretarja (naziv A* 16) pri EESO, objavljenega v Uradnem listu Evropske unije z dne 28. decembra 2007 (UL C 316 A, str. 1), in popravka tega razpisa, objavljenega v Uradnem listu Evropske unije z dne 30. januarja 2008 (UL C 25 A, str. 21).

Izrek

1) Tožba se zavrže kot nedopustna v delu, v katerem je usmerjena zoper Komisijo.
Sklep predsednika Sodišča prve stopnje z dne 14. novembra 2008 – GEMA proti Komisiji

(Zadeva T-410/08 R)

„Izdaja začasne odredbe – Odločba Komisije, s katero je bilo odrejeno prenehanje usklajenega ravnanja na področju kolektivnega upravljanja avtorskih pravic – Predlog za odlog izvršitve – Neobstoj nujnosti“

1. Izdaja začasne odredbe – Odlog izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za izdajo – Fumus boni juris – Nujnost – Kumulativnost – Vrstni red preizkusa in način preverjanja (členi 225(1) ES, 242 ES in 243 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2)) (Glej točke od 22 do 25.)

2. Izdaja začasne odredbe – Odlog izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za izdajo – Nujnost – Resna in nepopravljiva škoda – Finančna škoda (člena 242 ES in 243 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2)) (Glej točke 43, 44, 48 in 71.)

Predmet

Predlog za odložitev izvršitve člena 3 v povezavi s členom 4(2) in (3) Odločbe Komisije C(2008) 3435 konč. z dne 16. julija 2008 v zvezi s postopkom na podlagi členov 81 ES in 53 Sporazuma EGP (zadeva COMP/C2/38.698 – CISAC) v delu, ki se nanaša na tožečo stranko.

Izrek

1) Predlog za izdajo začasne odredbe se zavrne.
2.

Ničnostna tožba — Fizične ali pravne osebe — Akti, ki se nanje neposredno in posamično nanašajo — Uredba o sprejetju nujnih ukrepov, ki omejujejo ribolov na navadnega tuna — Splošni akt — Tožba lastnikov plovil, ki imajo dovoljenje za ribolov na navadnega tuna — Tožeče stranke, ki niso posamično prizadete — Nedopustnost (člen 230, četrti odstavek, ES; Uredba Komisije št. 530/2008) (Glej točke od 18 do 23 in od 25 do 27.)
Sklep predsednika Sodišča prve stopnje z dne 14. marca 2008 – Buczek Automotive proti Komisiji

(Zadeva T-1/08 R)

„Izdaja začasne odredbe – Predlog za odložitev izvršitve – Dopustnost – Neobstoj nujnosti“

1. Izdaja začasne odredbe – Odlog izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za izdajo – „Fumus boni juris“ – Nujnost – Kumulativnost (členi 225(1) ES, 242 ES in 243 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2)) (Glej točke od 19 do 21.)

2. Izdaja začasne odredbe – Odlog izvršitve – Pogoji za izdajo – Nujnost – Resna in nepopravljiva škoda (člen 242 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2)) (Glej točke 24, 25 in od 32 do 34.)

Predmet

Predlog za odložitev izvršitve Odločbe Komisije C(2007) 5087 konč. z dne 23. oktobra 2007 o državni pomoči št. C 23/2006, (ex NN 35/2006), ki jo je Republika Poljska dodelila proizvajalcu jekla Grupa Technologie Buczek.

Izrek

1) Predlog se zavrne.
Sklep Sodišča prve stopnje (šesti senat) z dne 16. decembra 2008 – Italija proti EESO in Komisiji

(Zadeva T-117/08)

„Procesno vprašanje — Ugovor nedopustnosti — Delna nedopustnost tožbe — Nezmožnost naložiti Komisiji odgovornost v zvezi z akti“

1. Postopek — Vloga, s katero se postopek začne — Zahteve obličnosti — Označitev predmeta spora — Kratek povzetek tožbenih razlogov (Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 44(1)(c)) (Glej točki 14 in 15.)

2. Ničnostna tožba — Tožba zoper razpis za prosto delovno mesto, ki ga je objavil Ekonomsko-socialni odbor, in ne Evropska služba za izbor kadrov (EPSO) — Akt, za izdajo katerega je odgovoren izključno navedeni odbor — Tožba zoper Odbor in Komisijo — Delna nedopustnost (člen 230 ES) (Glej točke od 17 do 21.)

Predmet

Razglasitev ničnosti razpisa za prosto delovno mesto št. 73/07 za delovno mesto generalnega sekretarja (naziv A* 16) pri EESO, objavljenega v Uradnem listu Evropske unije z dne 28. decembra 2007 (UL C 316 A, str. 1), in popravka tega razpisa, objavljenega v Uradnem listu Evropske unije z dne (UL C 25 A, str. 21).

Izrek

1. Tožba se zavrže kot nedopustna v delu, v katerem je usmerjena zoper Komisijo.

2. Italijanski republiki se poleg stroškov, ki jih je priglasila v okviru te tožbe v delu, v katerem je usmerjena zoper Komisijo, naloži plačilo stroškov, ki jih je priglasila Komisija.

Sklep Sodišča prve stopnje (šesti senat) z dne 16. decembra 2008 – Italija proti EESO in Komisiji

(Zadeva T-117/08)

„Procesno vprašanje — Ugovor nedopustnosti — Delna nedopustnost tožbe — Nezmožnost naložiti Komisiji odgovornost v zvezi z akti“

1. Postopek — Vloga, s katero se postopek začne — Zahteve obličnosti — Označitev predmeta spora — Kratek povzetek tožbenih razlogov (Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 44(1)(c)) (Glej točki 14 in 15.)

2. Ničnostna tožba — Tožba zoper razpis za prosto delovno mesto, ki ga je objavil Ekonomsko-socialni odbor, in ne Evropska služba za izbor kadrov (EPSO) — Akt, za izdajo katerega je odgovoren izključno navedeni odbor — Tožba zoper Odbor in Komisijo — Delna nedopustnost (člen 230 ES) (Glej točke od 17 do 21.)

Predmet

Razglasitev ničnosti razpisa za prosto delovno mesto št. 73/07 za delovno mesto generalnega sekretarja (naziv A* 16) pri EESO, objavljenega v Uradnem listu Evropske unije z dne 28. decembra 2007 (UL C 316 A, str. 1), in popravka tega razpisa, objavljenega v Uradnem listu Evropske unije z dne (UL C 25 A, str. 21).

Izrek

1. Tožba se zavrže kot nedopustna v delu, v katerem je usmerjena zoper Komisijo.
1.

Ničnostna tožba — Fizične ali pravne osebe — Akti, ki jih neposredno in posamično zadevajo — Uredba, ki spreminja nacionalne mlečne kvote — Splošni akt — Tožba proizvajalcev mleka — Tožeče stranke, ki jih akt ne zadeva posamično — Nedopustnost (člen 230, četrti odstavek, ES; Uredba Sveta št. 248/2008) (Glej točke 29, od 33 do 40 in 46.)
1.

Izdaja začasne odredbe — Odlog izvršitve — Začasne odredbe — Pogoji za odobritev — Fumus boni juris — Nujnost — Kumulativnost — Vrstni red preizkusa in način preverjanja — Diskrecijska pravica sodnika za izdajo začasne odredbe (členi 225 ES, 242 ES in 243 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2)) (Glej točke od 23 do 26.)
2.

Izdaja začasne odredbe — Odlog izvršitve — Pogoji za izdajo — Nujnost — Resna in nepopravljiva škoda (člen 242 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2)) (Glej točke 24, 25 in od 32 do 34.)
Subject of the case

Izrek



Subject of the case

Predmet

Zahteva za razglasitev ničnosti Odločbe Komisije C(2007) 1295 konč. z dne 26. marca 2007 glede nacionalnega načrta razdelitve pravic do emisije toplogrednih plinov, ki ga je Poljska predložila za obdobje od 2008 do 2012 v skladu z Direktivo Evropskega parlamenta in Sveta 2003/87/ES z dne 13. oktobra 2003 o vzpostavitvi sistema za trgovanje s pravicami do emisije toplogrednih plinov v Skupnosti in o spremembi Direktive Sveta 96/61/ES (UL L 275, str. 32).

Izrek

Izrek

1) Tožba se zavrže kot nedopustna.

2) Cementownia „Odra“ S. A. nosi svoje stroške in stroške, ki jih je priglasila Komisija.
Sklep predsednika Sodišča prve stopnje z dne 19. februarja 2008 – CPEM proti Komisiji

(Zadeva T-444/07 R)

„Začasna odredba – Predlog za odložitev izvršitve – Predložitev zahteve – Nedopustnost – Združenje – Finančna škoda – Neobstoj nujnosti“

1. Začasna odredba – Pogoji za dopustnost – Tožba – Obličnostne zahteve (člena 242 ES in 243 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2) in (3)) (Glej točke 24, 25 in od 30 do 33.)

2. Začasna odredba – Odlog izvršitve – Pogoji za dodelitev – Nujnost – Resna in nepopravljiva škoda – Finančna škoda – Položaj, ki lahko ogrozi obstoj tožeče družbe (člen 242 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2)) (Glej točke od 36 do 43.)

3. Začasna odredba – Odlog izvršitve – Pogoji za dodelitev – Nujnost – Resna in nepopravljiva škoda (člen 242 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2)) (Glej točke od 50 do 52.)

Predmet

Predlog za odložitev izvršitve opomina dolžniku št. 3240912189 z dne 17. decembra 2007 v zvezi z Odločbo Komisije C (2007) 4645 z dne 4. oktobra 2007 o ukinitvi pomoči, ki jo je Evropski socialni sklad (ESS) dodelil z odločbo št. C(1999)2645 z dne 17. avgusta 1999 v korist CPEM.

Izrek

1) Predlog za izdajo začasne odredbe se zavrne.
154

Komisija namreč v bistvu po eni strani trdi, da, kot to potrjuje uvodna izjava 11 sporne direktive, nič ne nasprotuje temu, da bi tožeča ali katera koli druga zainteresirana stranka podala zahtevo za ponovno uvrstitev v prilogo. Po drugi strani pa navaja, da prvi stavek člena 5(5) Direktive 91/414 uvaja splošno pooblastilo za obnovitev uvrstitve in ukinja možnost, da jih nacionalni organi revidirajo, zlasti če obstajajo varnostni problemi, medtem ko drugi stavek dopolnjuje to določbo in se nanaša na poseben primer, in sicer na snovi, ki so predmet ponovnega testiranja in katerih uvrstitev bi lahko potekla prej, preden bi bilo to testiranje opravljeno. Ker bi bilo po mnenju Komisije ponovno testiranje aktivne snovi treba opraviti na pobudo javnih organov in ne posameznega subjekta, ponovno testiranje in posledično drugi stavek člena 5(5) Direktive 91/414 ne veljata v primeru zahteve za obnovo uvrstitve.