C 187 /37 SL Uradni list  Evropske unije 3.6.2019
5. Ali je treba člen 56 PDEU in člen 9 Direktive 2014/67/EU razlagati tako, da nasprotujeta nacionalni ureditvi, ki določa, da z  
naknadnim posredovanjem ustreznih in upoštevnih dokumentov v ustreznem roku ni izpolnjena zahteva, da se dajo doku -
menti na voljo?
6. Ali je treba člen 56 PDEU in člen 9 Direktive 2014/67/EU razlagati tako, da nasprotujeta nacionalni ureditvi, ki določa, da se od  
tujega ponudnika storitev zahteva predložitev dokumentov, ki presegajo obseg dokumentov, ki so navedeni v členu 9 Direktive  
2014/67/EU, in ki niso niti upoštevni niti ustrezni ter ki v nacionalnem pravu niso podrobneje opredeljeni, kot so na primer  
evidence o izplačanih plačah, liste plačnih kontov , plačne liste, kartice za izračun davka na dohodek, prijava in odjava, zdra -
vstveno zavarovanje, formularji o prijavah in obračunih akontacij za nekatera plačila, dokumenti v zvezi z razvrstitvijo v plačni  
razred, spričevala?
(1) UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 5, zvezek 2, str. 431.
(2) Direktiva 2014/67/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 15. maja 2014  o izvrševanju Direktive 96/71/ES o napotitvi delavcev na delo v  
okviru opravljanja storitev in spremembi Uredbe (EU) št. 1024/2012 o upravnem sodelovanju prek informacijskega sistema za notranji trg (uredba  
IMI) ( UL 2014, L 159, str. 11 ).
Za d e va  C-Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Landesverwaltungsgericht Steiermark (A vstrija) 
20.  februarja 2019 – EX
(Zadeva C-141/19)
(2019/C 187/41 )
Jezik postopka: nemščina
Predložitveno sodišče
Landesverwaltungsgericht Steiermark
Stranke v postopku v glavni stvari
Pritožnica: EX
T oženi organ:  Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeld
Druga udeležena stranka : Finanzpolizei
Vprašanja za predhodno odločanje
1. Ali je treba člen 56 PDEU ter Direktivo Evropskega parlamenta in sveta 96/71/ES z dne 16. decembra 1996  o napotitvi delav -
cev na delo v okviru opravljanja storitev  (1) in Direktivo 2014/67/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 15. maja 2014  o 
izvrševanju Direktive 96/71/ES  (2) razlagati tako, da nasprotujejo nacionalnemu predpisu, ki za kršitve formalnih obveznosti  
pri čezmejnem zagotavljanju dela delavcev , kot je nepripravljenost plačnih dokumentov ali opustitev prijave osrednji koordi -
nacijski enoti (prijave OKE), določa zelo visoke globe, zlasti visoke minimalne kazni, ki se naložijo kumulativno za vsakega  
zadevnega delavca?
3.6.2019 SL Uradni list  Evropske unije C 187 /38
2. V primeru nikalnega odgovora na prvo vprašanje:
Ali je treba člen 56 PDEU ter Direktivo 96/71/ES in Direktivo 2014/67/EU razlagati tako, da nasprotujejo temu, da se pri kršit -
vah formalnih obveznosti pri čezmejnem zagotavljanju dela delavcev naložijo kumulativne globe brez absolutnih zgornjih  
mej?
3. Ali je treba člen 56 razlagati tako, da nasprotuje nacionalni ureditvi, ki določa, da je treba v primeru predčasnega prenehanja  
in/ali prekinitve začasne dejavnosti v državi gostiteljici OKE obvezno obvestiti o spremembi?
4. Če je treba na tretje vprašanje odgovoriti nikalno:
Ali je treba člen 56 PDEU razlagati tako, da nasprotuje nacionalni ureditvi, ki za obvestilo o spremembi ne določa ustreznega  
roka?
5. Ali je treba člen 56 PDEU in člen 9 Direktive 2014/67/EU razlagati tako, da nasprotujeta nacionalni ureditvi, ki določa, da z  
naknadnim posredovanjem ustreznih in upoštevnih dokumentov v ustreznem roku ni izpolnjena zahteva, da se dajo doku -
menti na voljo?
6. Ali je treba člen 56 PDEU in člen 9 Direktive 2014/67/EU razlagati tako, da nasprotujeta nacionalni ureditvi, ki določa, da se od  
tujega ponudnika storitev zahteva predložitev dokumentov, ki presegajo obseg dokumentov, ki so navedeni v členu 9 Direktive  
2014/67/EU, in ki niso niti upoštevni niti ustrezni ter ki v nacionalnem pravu niso podrobneje opredeljeni, kot so na primer  
evidence o izplačanih plačah, liste plačnih kontov , plačne liste, kartice za izračun davka na dohodek, prijava in odjava, zdra -
vstveno zavarovanje, formularji o prijavah in obračunih akontacij za nekatera plačila, dokumenti v zvezi z razvrstitvijo v plačni  
razred, spričevala?
(1) UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 5, zvezek 2, str. 431.
(2) Direktiva 2014/67/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 15. maja 2014  o izvrševanju Direktive 96/71/ES o napotitvi delavcev na delo v  
okviru opravljanja storitev in spremembi Uredbe (EU) št. 1024/2012 o upravnem sodelovanju prek informacijskega sistema za notranji trg (uredba  
IMI) ( UL 2014, L 159, str. 11 ).
Za d e va  C-Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Cur tea de Apel București (Romunja) 26. februarja 
2019  – Hecta Viticol SRL/Agenția Națională de Administrare Fiscală (ANAF) – Direcția Generală 
de  Soluționare a Contestațiilor , Biroul V amal de Interior Buzău, Direcția Generală Regională a Finanțelor 
Publice Galați
(Zadeva C-184/19)
(2019/C 187/42 )
Jezik postopka: romunščina
Predložitveno sodišče
Curtea de Apel București