ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
—

odpravi Komisijino odločbo zaradi molka organa z dne 24. avgusta 2017, ki je posledica tega, da Evropska komisija v skladu s členom 8(3) Uredbe št. 1049/2001 v predpisanih rokih ni odgovorila na potrdilno prošnjo tožeče stranke za dostop do dokumentov z dne 10. julija 2017, v zvezi z zahtevo za dostop do dokumentov, registrirano 2. maja 2017 pod številko 2017/2592, v delu, v katerem se nanaša na informacije, ki so nastale ali so bile izmenjane v kontekstu javnih razpisov za vseevropske sisteme, ki zagotavljajo mobilne satelitske storitve;
SL Uradni list Evropske unije C 32/40

Tožba, vložena 28. novembra 2017 – Estampaciones Rubí/Komisija

(Zadeva T-775/17)

(2018/C 032/55)

Jezik postopka: španščina

Stranki

Tožeča stranka: Estampaciones Rubí, SAU (Vitoria-Gasteiz, Španija) (zastopnika: D. Armesto Macías inK. Caminos García, odvetnika)

Tožena stranka: Evropska komisija

Predlogi

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

— to tožbo in priložene dokumente razglasi za dopustne;

— z ukrepom procesnega vodstva Komisiji naloži, naj v spis vloži celotno različico dokumentov, naštetih v nadaljevanju, pri čemer naj po potrebi izbriše morebitne zaupne podatke tretjih oseb: a) neformalno sporočilo z dne 26. marca 2013 kot odgovor na vloge, poslane 22. februarja ter 4. in 12 marca 2013 (Álava); b) „Informal message in reply to the submission of 7 November (Álava)“ z dne 4. decembra 2012;

— sklepa Komisije, izražena v navedenih dokumentih, razglasi za nična;

— podredno, ugotovi kršitev pogodb zaradi molka Komisije in slednji odredi, naj odgovori na pisno prošnjo tožeče stranke, predloženo 31. julija 2017, da bo tožeča stranka lahko kot upravičenka do prejete pomoči uresničevala svoje procesne pravice, ki so ji s pravom Unije podeljene v okviru formalnega postopka preiskave združljivosti prejete pomoči;

— Evropski komisiji naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Namen te tožbe je v glavnem razglasitev ničnosti sklepov Komisije, s katerima je bila zanikana združljivost nekaterih davčnih pomoči, ki jih je tožeča stranka prejela v obliki davčnega dobropisa v višini 45 % za nekatere naložbene projekte, ki so bili španskim davčnim organom, ki jih zastopa Diputación Foral de Álava, sporočeni z dopisoma Komisije, naslovljenima „mensaje informal“ in „mensaje informal“ (neformalno sporočilo), z dne 4. decembra 2012 in 26. marca 2013, do katerih je imela tožeča stranka dostop v okviru nacionalnega postopka.

Podredni predmet tega predloga je ugotovitev opustitve Komisije v smislu člena 265 PDEU, to je molka tožene stranke na prošnjo tožeče stranke z dne 31. julija 2017, s katero je Komisijo pozvala, naj se izreče o zavezujoči ali nezavezujoči pravni naravi navedb „neformalni sporočili“, in po potrebi na njeno prošnjo za ustrezno zaslišanje v postopku, da bi lahko podala vse navedbe, za katere meni, da so upoštevne.

Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja tri tožbene razloge.

1. Prvi tožbeni razlog: izpodbijana sklepa sta bila sprejeta ob neupoštevanju zahtevanih minimalnih postopkovnih jamstev — Tožeča stranka glede tega trdi, da Komisija ni upoštevala zahtevanih minimalnih postopkovnih jamstev, s tem ko se je v neformalnih sporočilih izrekla o nezdružljivosti državne pomoči, ne da bi sledila postopku iz člena 108, drugi odstavek, PDEU. To neupoštevanje postopka pomeni kršitev temeljnih pravic tožeče stranke, kot so priznane z Listino Evropske unije o temeljnih pravicah.

2. Drugi tožbeni razlog: kršitev člena 107(3) PDEU — Tožeča stranka glede tega trdi, da je v izpodbijanih sklepih napačno uporabljeno pravo, ker vsebujeta mnenje, da je pomoč nezdružljiva zaradi domnevnega neobstoja spodbujevalnega učinka.
SL Uradni list Evropske unije C 22/42

Tožba, vložena 7. avgusta 2017 – Ruiz Jayo in drugi/SRB

(Zadeva T-526/17)

(2018/C 022/58)

Jezik postopka: španščina

Stranke

Tožeče stranke: María Concepción Ruiz Jayo (Madrid, Španija) in še 3499 drugih tožečih strank (zastopniki: S. Rodríguez Bajón, F. Cremades García in M. Ruiz Núñez, odvetniki)

Tožena stranka: Enotni odbor za reševanje (SRB)

Predlogi

Tožeče stranke Splošnemu sodišču predlagajo, naj

— ugotovi dopustnost te ničnostne tožbe in njeno utemeljenost;

— v skladu s členom 277 PDEU razglasi neuporabo Uredbe (EU) no 806/2014 ali, podredno, členov 21, 22(2)(a), 24, ter členov 18 in 23 te uredbe;

— izpodbijano odločbo SRB razglasi za nično;

— SRB naloži, naj tožečim strankam plača odškodnino za škodo, ki jim je nastala zaradi uporabe določb, ki so v nasprotju s pravom Unije;

— podredno, SRB naloži, naj tožečim strankam, kot delničarjem ali upnikom, plača nadomestilo, pri tem pa naj oceno vrednosti Banco Popular, ki so jo predložile tožeče stranke, šteje za končno oceno vrednosti v smislu Uredbe 806/2014, na podlagi katere se presodi, ali bi bili delničarji in upniki deležni ugodnejše obravnave, če bi bil nad institucijo v postopku reševanja uveden redni insolvenčni postopek;

— toženi stranki naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Ta tožba je vložena zoper sklep Enotnega odbora za reševanje z dne 7. junija 2017 de (SRB/EES/2017/08), s katerim je bilo potrjeno reševanje Banco Popular Español, S.A.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve so podobni tistim, ki so navajani v zadevah T-478/17, Mutualidad de la Abogacía in Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos/Enotni odbor za reševanje, T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán in Bueno in SFL/Enotni odbor za reševanje, T-482/17, Comercial Vascongada Recalde/Komisija in Enotni odbor za reševanje, T-483/17, García Suárez in drugi/Komisija in Enotni odbor za reševanje, T-484/17, Fidesban in drugi/Enotni odbor za reševanje, T-497/17, Sánchez del Valle in Calatrava Real State 2015/Komisija in Enotni odbor za reševanje, in T-498/17, Pablo Álvarez de Linera Granda/ Komisija in Enotni odbor za reševanje.
SL Uradni list Evropske unije C 5/44

Tožba, vložena 26. septembra 2017 – Relea Álvarez in drugi/SRB

(Zadeva T-653/17)

(2018/C 005/60)

Jezik postopka: španščina

Stranke

Tožeče stranke: María Jesús Relea Álvarez (Madrid, Španija) in 20 drugih tožečih strank (zastopniki: M. Gómez de Liaño Botella, V. Hernández-Talavera Martin, M. Gómez de Liaño Botella, F. Azpeitia Gamazo in L. Lopez Álvarez, odvetniki)

Tožena stranka: Enotni odbor za reševanje

Predlogi

Tožeče strank Splošnemu sodišču predlagajo, naj:

— izpodbijani sklep razglasi za ničen;

— na podlagi člena 340 PDEU ugotovi odgovornost Evropske unije za nastalo škodo in v breme enotnega mehanizma za reševanje naloži plačilo vrednosti kapitalskih instrumentov pred izvršitvijo mehanizma za reševanje ali, podredno, vrednosti navedenih instrumentov v skladu s izvedenskim mnenjem neodvisne osebe, pri čemer tožeče stranke z ničnostnimi tožbami akumulirajo odškodninsko tožbo zaradi nastale škode;

— na podlagi člena 132 in naslednjih Poslovnika Splošnega sodišča odloči o stroških tega postopka.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožbeni razlogi in bistvene trditve so podobni kot v zadevah Mutualidad de la Abogacía in Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos/ Enotni odbor za reševanje (T-478/17), Fundación Tatiana Pérez de Guzmán el Bueno in SFL/Enotni odbor za reševanje (T-481/17), Comercial Vascongada Recalde/Komisija in Enotni odbor za reševanje (T-482/17), García Suárez in drugi/Komisija in Enotni odbor za reševanje (T-483/17), Fidesban in drugi/Enotni odbor za reševanje (T-484/17), Sáchez del Valle in Calatrava Real State 2015/Komisija in Enotni odbor za reševanje (T-497/17) ter Pablo Álvarez de Linera Granda/Comisión y Junta Única de Resolución (T-498/17).
SL Uradni list Evropske unije C 424/42

Tožba, vložena 28. septembra 2017 – Miralla Inversiones/Komisija in SRB

(Zadeva T-660/17)

(2017/C 424/62)

Jezik postopka: španščina

Stranke

Tožeča stranka: Miralla Inversiones, S.L. (Madrid, Španija) (zastopnika: R. Vallina Hoset in A Lois Perreau de Pinninck, odvetnika)

Toženi stranki: Evropska komisija in Enotni odbor za reševanje

Predlogi

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

— Sklep Enotnega odbora za reševanje SRB/EES/2017/08 z dne 7. junija 2017 o sprejetju sheme za reševanje banke Banco Popular Español, S.A. razglasi za ničen;

— Sklep Komisije (EU) št. 2017/1246 z dne 7. junija 2017 o odobritvi sheme za reševanje za Banco Popular Español S.A. razglasi za ničen;

— po potrebi na podlagi člena 277 PDEU ugotovi, da se členi 15, 18, 20, 21, 22 in/ali 24 Uredbe št. 806/2014 ne uporabljajo, in

— Enotnemu odboru za reševanje in Komisiji naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožbeni razlogi in bistvene trditve so podobni kot v zadevah Mutualidad de la Abogacía in Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos/ Enotni odbor za reševanje (T-478/17), Fundación Tatiana Pérez de Guzmán el Bueno in SFL/Enotni odbor za reševanje (T-481/17), Comercial Vascongada Recalde/Komisija in Enotni odbor za reševanje (T-482/17), García Suárez in drugi/Komisija in Enotni odbor za reševanje (T-483/17), Fidesban in drugi/Enotni odbor za reševanje (T-484/17), Sáchez del Valle in Calatrava Real State 2015/Komisija in Enotni odbor za reševanje (T-497/17) ter Pablo Álvarez de Linera Granda/Comisión y Junta Única de Resolución (T-498/17).
SL Uradni list Evropske unije C 424/41

Tožba, vložena 21. septembra 2017 – Euroways/Komisija in SRB

(Zadeva T-643/17)

(2017/C 424/60)

Jezik postopka: španščina

Stranke

Tožeča stranka: Euroways, SL (Hospitalet de Llobregat, Španija) (zastopnika: R. Vallina Hoset in C. Iglesias Megías, odvetnika)

Toženi stranki: Evropska komisija in Enotni odbor za reševanje

Predlogi

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

— Sklep Enotnega odbora za reševanje SRB/EES/2017/08 z dne 7. junija 2017 o sprejetju sheme za reševanje banke Banco Popular Español, S.A. razglasi za ničen;

— Sklep Komisije (EU) 2017/1246 z dne 7. junija 2017 o odobritvi sheme za reševanje za Banco Popular Español, S.A. razglasi za ničen;

— po potrebi na podlagi člena 277 PDEU ugotovi, da se členi 15, 18, 20, 21, 22 in/ali 24 Uredbe (EU) št. 806/2014 ne uporabljajo, in

— Enotnemu odboru za reševanje in Komisiji naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožbeni razlogi in bistvene trditve so podobni kot v zadevah Mutualidad de la Abogacía in Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos/ Enotni odbor za reševanje (T-478/17), Fundación Tatiana Pérez de Guzmán el Bueno in SFL/Enotni odbor za reševanje (T-481/17), Comercial Vascongada Recalde/Komisija in Enotni odbor za reševanje (T-482/17), García Suárez in drugi/Komisija in Enotni odbor za reševanje (T-483/17), Fidesban in drugi/Enotni odbor za reševanje (T-484/17), Sáchez del Valle in Calatrava Real State 2015/Komisija in Enotni odbor za reševanje (T-497/17) ter Pablo Álvarez de Linera Granda/Comisión y Junta Única de Resolución (T-498/17).
SL Uradni list Evropske unije C 402/39

Tožba, vložena 6. avgusta 2017 – Gestvalor 2040 in drugi/SRB

(Zadeva T-520/17)

(2017/C 402/52)

Jezik postopka: španščina

Stranke

Tožeče stranke: Gestvalor 2040, SL (Madrid, Španija) in 596 drugih (zastopnik: P. Rúa Sobrino, odvetnik)

Tožena stranka: Enotni odbor za reševanje

Predlogi

Tožeče stranke Splošnemu sodišču predlagajo, naj šteje, da je ničnostna tožba zoper „Sklep Enotnega odbora za reševanje z njegove izvršilne seje z dne 7. junija 2017, s katerim se potrjuje shema za reševanje za Banco Popular Español, S. A. z identifikacijsko številko pravne osebe 80H66LPTVDLM0P28XF25 in ki je naslovljen na FROB (SRB/EES/2017/08)“ vložena, in naj po skrbni obravnavi:

— izpodbijani sklep razglasi za ničen

— člena 18 in 29 Uredbe (EU) št. 806/2014 razglasi za nezakonita in neupoštevna;

— Enotnemu odboru za reševanje naloži stroške postopka.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožbeni razlogi in bistvene trditve so podobni kot v zadevah Mutualidad de la Abogacía in Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos/ Enotni odbor za reševanje (T-478/17), Fundación Tatiana Pérez de Guzmán el Bueno in SFL/Enotni odbor za reševanje (T-481/17), Comercial Vascongada Recalde/Komisija in Enotni odbor za reševanje (T-482/17), García Suárez in drugi/Komisija in Enotni odbor za reševanje (T-483/17), Fidesban in drugi/Enotni odbor za reševanje (T-484/17), Sáchez del Valle in Calatrava Real State 2015/Komisija in Enotni odbor za reševanje (T-497/17) ter Pablo Álvarez de Linera Granda/Comisión y Junta Única de Resolución (T-498/17).
—

ugotovi nepogodbeno odgovornost Enotnega odbora za reševanje in naloži povračilo škode tožeči stranki, ki je posledica celote njegovih ravnanj in opustitev, zaradi katerih je izgubila obveznice in vrednostne papirje družbe BANCO POPULAR ESPAÑOL, S.A., katerih imetnica je bila;
SL Uradni list Evropske unije C 392/37

Tožba, vložena 22. septembra 2017 – Addition in drugi/SRB

(Zadeva T-646/17)

(2017/C 392/46)

Jezik postopka: španščina

Stranke

Tožeče stranke: Addition Sicav, SA (Madrid, Španija), Allocation Sicav, SA (Madrid), Fundación Rafael de Pinto (Madrid), Chart Inversiones Sicav, SA (Madrid) in Match Ten Inversiones Sicav, SA (Madrid) (zastopnika: M. Romero Rey in I. Salama Salama, odvetnika)

Tožena stranka: Enotni odbor za reševanje

Predlogi

Tožeče stranke Splošnemu sodišču predlagajo, naj:

— na podlagi člena 263 PDEU razglasi ničnost Sklepa SRB/EES/2017/08 Enotnega odbora za reševanje (SRB) z dne 7. junija 2017 o sprejetju sheme za reševanje Banco Popular Español, S.A.;

— v skladu s členoma 340(2) PDEU in 41(3) Listine Evropske unije o temeljnih pravicah Enotnemu odboru za reševanje naloži, naj tožečim strankam plača odškodnino za utrpljeno škodo v višini, ki je enaka znesku, ki ustreza nominalni vrednosti obveznic, aktualizirani na dan Sklepa, skupaj z ustreznimi zamudnimi obrestmi, dolgovanimi od navedenega dne do takrat, ko bo izvedeno ustrezno vračilo;

— v skladu s členoma 133 in 134 Poslovnika Splošnega sodišča Enotnemu odboru za reševanje naloži plačilo stroškov tega postopka.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožbeni razlogi in bistvene trditve so podobni tistim, navedenim v zadevah T-478/17, Mutualidad de la Abogacía in Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos/Enotni odbor za reševanje, T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán y Bueno in SFL/Enotni odbor za reševanje, T-482/17, Comercial Vascongada Recalde/Komisija in Enotni odbor za reševanje, T-483/17, García Suárez in drugi/Komisija in Enotni odbor za reševanje, T-484/17, Fidesban in drugi/Enotni odbor za reševanje, T-497/17, Sánchez del Valle in Calatrava Real State 2015/Komisija in Enotni odbor za reševanje, ter T-498/17, Pablo Álvarez de Linera Granda/Komisija in Enotni odbor za reševanje.
SL Uradni list Evropske unije C 402/44

Tožba, vložena 21. septembra 2017 – González Buñuel in drugi/SRB

(Zadeva T-642/17)

(2017/C 402/58)

Jezik postopka: španščina

Stranke

Tožeče stranke: Antonio González Buñuel (Barcelona, Španija) in 12 drugih (zastopniki: J. De Castro Martín, M. Azpitarte Sánchez in J. Ruiz de Villa Jubany, odvetniki)

Tožena stranka: Enotni odbor za reševanje

Predlogi

Tožeče stranke Splošnemu sodišču predlagajo, naj:

— na podlagi določb člena 263 PDEU sklep SRB glede BANCO POPULAR ESPAÑOL (JUR/EES/2017/08) razglasi za ničen;

— na podlagi določb člena 340, drugi odstavek, PDEU in 41(3) Listine Evropske unije o temeljnih pravicah SRB naloži, da tožečim strankam v breme Enotnega odbora za reševanje, ustanovljenega v skladu z določbami člena 67 Uredbe št. 806/2014, izplača odškodnino za škodo, ki je tožečim strankam nastala kot neposredna posledica sklepa glede BANCO POPULAR ESPAÑOL, to je škode, katere znesek ustreza tržni vrednosti kapitalskih instrumentov bančnega subjekta na dan (6. junij 2017) pred izvršitvijo izreka sklepa; podredno, če Splošno sodišče ne bi ugotovilo navedenemu odškodninskemu predlogu, naj SRB naloži, da tožečim strankam izplača odškodnino v višini razlike, ki jo določi neodvisna oseba iz člena 20(16) Uredbe št. 806/2014, med tem, kar so navedene tožeče stranke prejele kot plačilo za svoje terjatve na podlagi navedenega sklepa, in tem, kar bi prejele na podlagi rednega postopka zaradi insolventnosti, in

— na podlagi določb členov 133 in 134 Poslovnika Splošnega sodišča SRB naloži plačilo stroškov tega postopka.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožbeni razlogi in bistvene trditve so podobni kot v zadevah Mutualidad de la Abogacía in Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos/ Enotni odbor za reševanje (T-478/17), Fundación Tatiana Pérez de Guzmán el Bueno in SFL/Enotni odbor za reševanje (T 481/17), Comercial Vascongada Recalde/Komisija in Enotni odbor za reševanje (T 482/17), García Suárez in drugi/Komisija in Enotni odbor za reševanje (T 483/17), Fidesban in drugi/Enotni odbor za reševanje (T 484/17), Sáchez del Valle in Calatrava Real State 2015/Komisija in Enotni odbor za reševanje (T 497/17) ter Pablo Álvarez de Linera Granda/Comisión y Junta Única de Resolución (T-498/17).
—

Izvedbeni sklep Komisije (EU) 2017/1144 z dne 26. junija 2017 o izključitvi nekaterih odhodkov držav članic iz naslova Evropskega kmetijskega jamstvenega sklada (EKJS) in Evropskega kmetijskega sklada za razvoj podeželja (EKSRP) iz financiranja Evropske unije razglasi za delno ničen v delu, v katerem izključuje določena izvozna nadomestila, ki jih je plačala Francoska republika iz naslova finančnih let od 2011 do 2014;
SL Uradni list Evropske unije C 382/50

Tožba, vložena 19. septembra 2017 – Hola/Komisija in SRB

(Zadeva T-631/17)

(2017/C 382/63)

Jezik postopka: španščina

Stranki

Tožeča stranka: Hola, S.L. (Madrid, Španija) (zastopnika: R. Vallina Hoset in C. Iglesias Megías, odvetnika)

Toženi stranki: Enotni odbor za reševanje in Evropska komisija

Predlogi

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

— Odločbo SRB/EES/2017/08 Enotnega odbora za reševanje z dne 7. junija 2017, s katero je bila sprejeta shema za reševanje družbe Banco Popular Español, S.A, razglasi za nično;

— Sklep Komisije EU/2017/1246 z dne 7. junija 2017, s katerim je bila sprejeta shema za reševanje družbe Banco Popular Español, S.A, razglasi za ničen;

— po potrebi razglasi, da se v skladu s členom 277 PDEU členi 15, 18, 20, 21, 22 in/ali 24 Uredbe št. 806/2014 ne uporabijo, in

— Odboru in Komisiji naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožbeni razlogi in bistvene trditve so enaki tistim, navedenim v zadevah Mutualidad de la Abogacía in Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos/Enotni odbor za reševanje (T-478/17), Fundación Tatiana Pérez de Guzmán el Bueno in SFL/Enotni odbor za reševanje (T-481/17), Comercial Vascongada Recalde/Komisija in Enotni odbor za reševanje (T-482/17), García Suárez in drugi/Komisija in Enotni odbor za reševanje (T-483/17), Fidesban in drugi/Enotni odbor za reševanje (T-484/17), Sánchez del Valle in Calatrava Real State 2015/Komisija in Enotni odbor za reševanje (T-497/17), in Pablo Álvarez de Linera Granda/Komisija in Enotni odbor za reševanje (T-498/17).
SL Uradni list Evropske unije C 374/37

Tožba, vložena 3. avgusta 2017 – Sánchez Valverde e Hijos/SRB

(Zadeva T-515/17)

(2017/C 374/55)

Jezik postopka: španščina

Stranki

Tožeča stranka: Sánchez Valverde e Hijos, SA (Montcada Reixac, Španija) (zastopnik: E. Silva Pacheco, odvetnik)

Tožena stranka: Enotni odbor za reševanje

Predloga

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

— odločbo Enotnega odbora za reševanje z dne 7. junija 2017 razglasi za nično ex tunc in odpravi njene učinke;

— tožeči stranki prizna odškodnino v znesku 508 500,5 EUR.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožbeni razlogi in bistvene trditve so enaki tistim, navedenim v zadevah Mutualidad de la Abogacía in Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos/Enotni odbor za reševanje (T 478/17), Fundación Tatiana Pérez de Guzmán el Bueno in SFL/Enotni odbor za reševanje (T-481/17), Comercial Vascongada Recalde/Komisija in Enotni odbor za reševanje (T 482/17), García Suárez in drugi/Komisija in Enotni odbor za reševanje (T-483/17), Fidesban in drugi/Enotni odbor za reševanje (T-484/17), Sánchez del Valle in Calatrava Real State 2015/Komisija in Enotni odbor za reševanje (T 497/17), in Pablo Álvarez de Linera Granda/Komisija in Enotni odbor za reševanje (T 498/17).
—

plačilo vseh zneskov, dolgovanih Evropski uniji na podlagi njene pravice do subrogacije v skladu s členi 3.01, 3.02, 4.01, 8.01 in 8.02 Al Thawra Loan Agreement (kreditna pogodba Al Thawra), ki jih sestavljajo: — 404 792,06 EUR, 954 331,07 britanskih funtov (GBP), 29 130 433,00 japonskih jenov (JPY) in 1 498 184,58 ameriških dolarjev (USD), ki so dolgovani Evropski uniji od 9. avgusta 2017 in vključujejo celotno glavnico, obresti in pogodbene zamudne obresti (obračunane od dneva zapadlosti do 9. avgusta 2017); — dodatne zamudne obresti, obračunane do dneva plačila po letni obrestni meri, določeni v členu 3.02; — vsi upoštevni davki, dajatve, pristojbine in profesionalni stroški, obračunani od dneva zapadlosti do dneva plačila, vključno s stroški tega postopka;
—

razglasi ničnost Izvedbenega sklepa Komisije C(2017) 4136 z dne 26. junija 2017 o izključitvi nekaterih odhodkov držav članic iz naslova Evropskega kmetijskega jamstvenega sklada (EKJS) in Evropskega kmetijskega sklada za razvoj podeželja (EKSRP) iz financiranja Evropske unije v delu v katerem so iz financiranja Unije izključeni stroški, ki jih je priglasila Portugalska in ki se nanašajo na domnevno nespoštovanje zgornjih meja in rokov plačila;
SL Uradni list Evropske unije C 347/47

Tožba, vložena 28. avgusta 2017 – Wall Street Systems UK/ECB

(Zadeva T-579/17)

(2017/C 347/62)

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Tožeča stranka: Wall Street Systems UK Ltd (London, Združeno kraljestvo) (zastopnik: A. Csaki, odvetnik)

Tožena stranka: Evropska centralna banka

Predloga

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

— za nične razglasi sklep Evropske centralne banke (ECB) o oddaji naročila drugemu ponudniku v obliki odločbe o pritožbi z dne 17. avgusta 2017 ter vse s tem povezane prihodnje odločbe in

— toženi stranki naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka v podporo tožbi navaja te tožbene razloge.

Tožeča stranka izpodbija sklep tožene stranke glede oddaje naročila drugemu ponudniku v obliki odločbe o pritožbi z dne 17. avgusta 2017, pri čemer zahteva razglasitev ničnosti tega sklepa in prihodnjih povezanih odločb (zlasti kakršne koli oddaje naročila). S sprejetjem zgoraj navedenega sklepa sta bila kršena Sklep Evropske centralne banke (EU) 2016/245 (1) in upoštevno evropsko pravo, natančneje načela transparentnosti, nediskriminacije in stroškovne učinkovitosti.

(1) Sklep Evropske centralne banke (EU) 2016/245 z dne 9. februarja 2016 o določitvi pravil za oddajo naročil (UL 2016, L 45, str. 15).
SL Uradni list Evropske unije C 347/36

Tožba, vložena 4. avgusta 2017 – Ruiz Sacristán in Arias Mosquera/Komisija in SRB

(Zadeva T-503/17)

(2017/C 347/46)

Jezik postopka: španščina

Stranke

Tožeči stranki: Jaime Ruiz Sacristán (Cuauhtémoc, Mehika), José María Arias Mosquera (Madrid, Španija) (zastopniki: B. Gutiérrez de la Roza Pérez, P. Rubio Escobar, R. Ruiz de la Torre Esporrín in B. Fernández García, odvetniki)

Toženi stranki: Evropska komisija in Enotni odbor za reševanje

Predlogi

Tožeči stranki Splošnemu sodišču predlagata, naj za nična razglasi:

— sklep (SRB/EES/2017/08), ki ga je Enotni odbor za reševanje sprejel 7. junija 2017, in s katerim je bila določena shema za reševanje v zvezi s finančno institucijo Banco Popular Español, S.A.;

— sklep (EU) 2017/1246 Komisije z dne 7. junija 2017, s katerim je bila potrjena shema za reševanje Banco Popular Español S.A.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožbeni razlogi in bistvene trditve so podobni tistim, ki so bili navedeni v zadevah T-478/17, Mutualidad de la Abogacía y Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos/Enotni odbor za reševanje, T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán in Bueno ter SFL/Enotni odbor za reševanje, T-482/17, Comercial Vascongada Recalde/Komisija in Enotni odbor za reševanje, T-483/17, García Suárez in drugi/Komisija in Enotni odbor za reševanje, T-484/17, Fidesban in drugi/Junta Única de Resolución, T-497/17, Sáchez del Valle in Calatrava Real State 2015/Komisija in Enotni odbor za reševanje, ter T-498/17, Pablo Alvarez de Linera Granda/Komisija in Enotni odbor za reševanje.