ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SL Uradni list Evropske unije C 282/35

Sodba Sodišča prve stopnje z dne 30. septembra 2009 – Arkema proti Komisiji

(Zadeva T-168/05) (1)

(„Konkurenca - Karteli - Trg monokloroocetne kisline - Odločba o ugotovitvi kršitve člena 81 ES - Razdelitev trga in določanje cen - Odgovornost za kršitev - Načelo individualizacije kazni - Obveznost obrazložitve - Globe - Sorazmernost - Teža in trajanje kršitve - Odvračalni učinek - Dejanski vpliv na trg - Olajševalne okoliščine - Vloga sledi svojemu vodji - Obteževalne okoliščine - Ponovitev kršitve“)

2009/C 282/65

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: Arkema SA (Pariz, Francija) (zastopnik: M. Debroux, odvetnik)

Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti (zastopniki: sprva A. Bouquet in F. Amato, nato A. Bouquet in X. Lewis, zastopniki)

Predmet

Primarno, predlog za razglasitev ničnosti členov 1(d), 2(c) in 4(9) Odločbe Komisije C(2004) 4876 konč. z dne 19. januarja 2005 v zvezi s postopkom na podlagi člena 81 [ES] in člena 53 Sporazuma EGP (zadeva COMP/E-1/37.773 – AMCA) in, podredno, predlog za spremembo člena 2(c) in (d) te odločbe.

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. Arkema SA se naloži plačilo stroškov.

(1) UL C 171, 9.7.2005.
SL Uradni list Evropske unije C 285/35

Sodba Sodišča prve stopnje z dne 24. septembra 2008 – M proti Varuhu človekovih pravic

(Zadeva T-412/05) (1)

(„Nepogodbena odgovornost - Komisijina razvrstitev prijave o ravnanju države članice - Odločba Evropskega varuha človekovih pravic o obravnavanju tožbe - Napake, ki jih je Komisija storila pri ugotavljanju primerov slabega upravljanja - Poimenska navedba tožeče stranke - Kršitev pravice do spoštovanja zasebnega življenja, načel sorazmernosti in kontradiktornosti - Nepremoženjska škoda - Vzročna zveza“)

(2008/C 285/62)

Jezik postopka: francoščina

Stranke

Tožeča stranka: M (Bruselj, Belgija) (zastopniki: sprva G. Vandersanden in A. Kalogeropoulos, nato A. Kalogeropoulos in L. Levi, odvetniki)

Tožena stranka: Evropski varuh človekovih pravic (zastopnika: J. Sant'Anna in G. Grill, zastopnika)

Predmet

Predlog za nadomestilo škode, na podlagi člena 288, drugi odstavek, ES, ki naj bi tožeči stranki nastala zaradi navedbe njenega imena v odločbi Evropskega varuha človekovih pravic z dne 18. julija 2002 o prijavi, registrirani pod opravilno številko 1288/99/OV in zaradi malomarnosti varuha glede postopka o navedeni prijavi in glede sklepov, do katerih je prišel v tej odločbi.

Izrek

1) Evropskemu varuhu človekovih pravic se naloži plačilo odškodnine gospodu M v znesku 10 000 eurov.

2) Tožba se v ostalem zavrne.

3) Vsaka stranka nosi svoje stroške.

(1) UL C 48, 25.2.2006.
SL Uradni list Evropske unije C 22/40

Sodba Sodišča prve stopnje z dne 12. decembra 2007 – K & L Ruppert Stiftung proti UUNT – Lopes de Almeida Cunha in drugi (CORPO livre)

(Zadeva T-86/05) (1)

(„Znamka Skupnosti - Postopek z ugovorom - Prijava figurativne znamke CORPO livre - Nacionalne in mednarodne besedne znamke LIVRE - Prepozni dokaz o uporabi prejšnjih znamk“)

(2008/C 22/74)

Jezik postopka: nemščina

Stranke

Tožeča stranka: K & L Ruppert Stiftung & Co. Handels-KG (Weilheim, Nemčija) (zastopnika: D. Spohn in A. Kockläuner, odvetnika)

Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (zastopnik: G. Schneider, zastopnik)

Druge stranke pred odborom za pritožbe UUNT: Natália Cristina Lopes de Almeida Cunha (Vila Nova de Gaia, Portugalska), Cláudia Couto Simões (Vila Nova de Gaia) in Marly Lima Jatobá (Vila Nova de Gaia)

Predmet

Tožba zoper odločbo prvega odbora za pritožbe UUNT z dne 7. decembra 2004 (zadeva R 328/2004-1), ki se nanaša na postopek z ugovorom med družbo K & L Ruppert Stiftung & Co. Handels-KG in Natálio Cristino Lopes de Almeida Cunha, Cláudio Couto Simões in Marly Lima Jatobá.

Izrek

1) Tožba se zavrne.

2) Tožeči stranki K & L Ruppert Stiftung & Co. Handels-KG se naloži plačilo stroškov.

(1) UL C 155, 25.6.2005.
SL Uradni list Evropske unije C 24/46

Sodba Sodišča prve stopnje z dne 30. novembra 2009 – Francija in France Télécom proti Komisiji

(Združeni zadevi T-427/04 in T-17/05) (1)

(„Državne pomoči - Sistem obdavčitve družbe France Télécom z davkom od dohodkov iz dejavnosti za leta od 1994 do 2002 - Odločba o razglasitvi pomoči za nezdružljivo s skupnim trgom in odreditvi njenega vračila - Ugodnost - Zastaranje - Pravno utemeljeno pričakovanje - Pravna varnost - Bistvena kršitev postopka - Kolegialnost - Pravica do obrambe in postopkovne pravice zainteresiranih tretjih oseb“)

2010/C 24/79

Jezik postopka: francoščina

Stranke

Tožeči stranki: Francoska republika (zastopniki: najprej G. de Bergues, R. Abraham in S. Ramet, nato G. de Bergues, S. Ramet in E. Belliard in na koncu G. de Bergues, E. Belliard in A.-L. Vendrolini, zastopniki) in France Télécom SA (Pariz, Francija) (zastopniki: najprej A. Gosset-Grainville in L. Godfroid, nato L. Godfroid, S. Hautbourg in M. van der Woude, odvetniki)

Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti (zastopnika: C. Giolito in J. Buendía Sierra, zastopnika)

Predmet

Predlog za razglasitev ničnosti Odločbe Komisije 2005/709/ES z dne 2. avgusta 2004 o državni pomoči Francije za France Télécom (UL 2005, L 269, str. 30).

Izrek

1. Tožbi se zavrneta.

2. Francoski republiki in družbi France Télécom SA se naloži plačilo stroškov.

(1) UL C 19, 22.1.2005.
SL Uradni list Evropske unije C 319/11

Sodba Splošnega sodišča z dne 20. septembra 2011 – Arch Chemicals in drugi proti Komisiji

(Združene zadeve T-400/04, od T-402/04 do T-404/04) (1)

(Zdravstvena politika - Dajanje biocidnih pripravkov v promet - Določanje aktivnih snovi na trgu - Odločba o zavrnitvi spremembe nekaterih zakonskih določb - Tožba zaradi nedelovanja - Dolžnost ukrepanja - Ničnostna tožba - Neobstoj posamične zadevnosti - Nedopustnost)

2011/C 319/20

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Tožeče stranke: Arch Chemicals, Inc. (Norwalk, Connecticut, Združene države), Arch Timber Protection Ltd (Castleford, West Yorkshire, Združeno kraljestvo) (zadeva T-400/04), Rhodia UK Ltd, nekdanja Rhodia Consumer Specialities Ltd (Watford, Hertfordshire, Združeno kraljestvo) (zadeva T-402/04), Sumitomo Chemical (UK) plc (London, Združeno kraljestvo) (zadeva T-403/04) in Troy Chemical Co. BV (Vlaardingen, Nizozemska) (zadeva T-404/04), (zastopnika: K. Van Maldegem in C. Mereu, odvetnika)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: sprva X. Lewis in D. Recchia, nato P. Oliver in G. Wilms, zastopniki)

Predmet

Prvič, zahtevek za ugotovitev nedelovanja Komisije, ker naj bi ravnala nezakonito s tem, da ni spremenila nekaterih določb Uredbe Komisije (ES) št. 1896/2000 z dne 7. septembra 2000 o prvi fazi programa iz člena 16(2) Direktive 98/8/ES Evropskega parlamenta in Sveta o biocidnih pripravkih (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 3, zvezek 30, str. 266) in Uredbe Komisije (ES) št. 2032/2003 z dne 4. novembra 2003 o drugi fazi desetletnega delovnega programa iz člena 16(2) Direktive 98/8/ES in o spremembi Uredbe (ES) št. 1896/2000 (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 3 zvezek 41, str. 92), ter podredno, zahtevek za razglasitev ničnosti dopisa Komisije z dne 20. julija 2004, s katerim so bili zavrnjeni zahtevki tožečih strank, in drugič, odškodninski zahtevek za povračilo škode, ki naj bi tožečim strankam nastala zaradi opustitve ukrepanja Komisije, ter podredno, odškodninski zahtevek za povračilo škode, nastale zaradi dopisa Komisije z dne 20. julija 2004.

Izrek

1. Tožbe se zavrnejo.

2. Družbe Arch Chemicals, Inc., Arch Timber Protection Ltd, Rhodia UK Ltd, Sumitomo Chemical (UK) plc in Troy Chemical Co. BV nosijo svoje stroške ter stroške, ki jih je priglasila Evropska komisija.

(1) UL C 19, 22.1.2005.
—

odločbe OPI, s katero se tožeči stranki dodeli skupno 20 točk v napredovalnem obdobju 2003 in ki ji je bila vročena 16. decembra 2003; seznama uradnikov naziva A5, ki izpolnjujejo pogoje za napredovanje za obdobje 2003 in so delovno uspešni, objavljenega v Upravnem obvestilu št. 69-2003 z dne 13. novembra 2003; seznama uradnikov, ki so v obdobju 2003 napredovali v naziv A4, objavljenega v Upravnem obvestilu št. 73-2003 z dne 27. novembra 2003; in odločbe, s katero se tožeče stranke ne uvrsti na zgoraj navedena seznama;
SL Uradni list Evropske unije C 209/41

Sodba Sodišča prve stopnje z dne 8. julija 2008 – Lafarge proti Komisiji

(Zadeva T-54/03) (1)

(„Konkurenca - Omejevalni sporazumi - Trg mavčnih plošč - Odločba, s katero je bila ugotovljena kršitev člena 81 ES - Odgovornost - Odvračalen učinek - Ponovna kršitev - Globa - Smernice o načinu določanja glob“)

(2008/C 209/70)

Jezik postopka: francoščina

Stranke

Tožeča stranka: Lafarge SA (Pariz, Francija) (zastopniki: sprva H. Lesguillons, J. C. Bermond, N. Jalabert-Doury, A. Winckler, F. Brunet in I. Simic, nato N. Jalabert-Doury, A. Winckler in F. Brunet, odvetniki)

Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti (zastopniki: sprva F. Castillo de la Torre in C. Ingen-Housz, nato F. Castillo de la Torre in F. Arbault, zastopniki)

Intervenientka na strani tožene stranke: Svet Evropske unije (zastopnika: S. Marquardt in E. Karlsson, zastopnika)

Predmet

Predlog za razglasitev ničnosti odločbe Komisije 2005/471/ES z dne 27. novembra 2002 o postopku iz člena 81 [ES] proti podjetjem BPB plc, Gebrüder Knauf Westdeutsche Gipswerke KG, Société Lafarge SA in Gyproc Benelux NV (zadeva št. COMP/E-1/37.152 – mavčne plošče) (UL 2005, L 166, str. 8) ali, podredno, predlog za razglasitev ničnosti ali zmanjšanje globe, naložene tožeči stranki.

Izrek

1) Tožba se zavrne.

2) Lafarge SA nosi svoje stroške in stroške, ki jih je priglasila Komisija.

3) Svet nosi svoje stroške.

(1) UL C 101, 26.4.2003.
SL Uradni list Evropske unije C 180/40

Sodba Sodišča prve stopnje z dne 11. junija 2009 — ASM Brescia proti Komisiji

(Zadeva T-189/03) (1)

(„Državne pomoči - Sistem pomoči, ki so jih italijanski organi v obliki davčnih oprostitev in posojil po ugodnejši obrestni meri dodelili nekaterim javnim storitvenim podjetjem - Odločba, s katero so bile pomoči razglašene za nezdružljive s skupnim trgom - Ničnostna tožba - Posamično zadevanje - Dopustnost - Člen 87(3)(c) ES - Člen 86(2) ES“)

2009/C 180/72

Jezik postopka: italijanščina

Stranki

Tožeča stranka: ASM Brescia SpA (Brescia, Italija) (zastopniki: F. Capelli, F. Vitale in M. Valcada, odvetniki)

Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti (zastopnik: V. Di Bucci, zastopnik)

Predmet

Predlog za razglasitev ničnosti členov 2 in 3 Odločbe Komisije 2003/193/ES z dne 5. junija 2002 o državni pomoči, ki jo je Italija v obliki davčnih oprostitev in posojil pod ugodnejšimi pogoji dodelila javnim storitvenim podjetjem v večinski javni lasti (UL 2003, L 77, str. 21).

Izrek

1) Tožba se zavrne.

2) ASM Brescia SpA nosi svoje stroške in plača stroške Komisije.

(1) UL C 184, 2.8.2003.
SL Uradni list Evropske unije C 142/23

Sodba Sodišča prve stopnje z dne 3. aprila 2008 – PKK proti Svetu

(Zadeva T-229/02) (1)

(„Skupna zunanja in varnostna politika - Omejevalni ukrepi za nekatere osebe in subjekte zaradi boja proti terorizmu - Zamrznitev sredstev - Ničnostna tožba - Obrazložitev“)

(2008/C 142/40)

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Tožeča stranka: Osman Ocalan v imenu Kurdistan Workers' Party (PKK) (zastopniki: M. Muller, QC, E. Grieves in P. Moser, barristers, in J. G. Pierce, solicitor)

Tožena stranka: Svet Evropske unije (zastopniki: sprva M. Vitsentzatos in M. Bishop, nato M. Bishop in E. Finnegan, zastopniki)

Intervenienta v podporo tožene stranke: Združeno kraljestvo Velika Britanija in Severna Irska (zastopniki: sprva R. Caudwell, nato E. Jenkinson, zastopnika, skupaj s S. Lee, barrister), in Komisija Evropskih skupnosti (zastopniki: sprva P. Kuijper in C. Brown, nato P. Hetsch in P. Aalto, zastopniki)

Predmet

Na eni strani razglasitev ničnosti Sklepa Sveta 2002/460/ES z dne 17. junija 2002 o izvajanju člena 2(3) Uredbe (ES) št. 2580/2001 o posebnih omejevalnih ukrepih za nekatere osebe in subjekte zaradi boja proti terorizmu in o razveljavitvi Sklepa 2002/334/ES (UL L 160, str. 26) in na drugi strani odškodninski zahtevek.

Izrek

1. Del Sklepa Sveta 2002/460/ES z dne 17. junija 2002 o izvajanju člena 2(3) Uredbe (ES) št. 2580/2001 o posebnih omejevalnih ukrepih za nekatere osebe in subjekte zaradi boja proti terorizmu in o razveljavitvi Sklepa 2002/334/ES, ki se nanaša na Kurdistan Workers' Party (PKK), se razglasi za ničnega.

2. Svet nosi svoje stroške in stroške, ki jih je v imenu Kurdistan Workers' Party (PKK) priglasil Osman Ocalan pred Sodiščem prve stopnje in pred Sodiščem.

3. Združeno kraljestvo Velika Britanija in Severna Irska in Komisija Evropskih skupnosti nosita vsaka svoje stroške.

(1) UL C 233, 28.9.2002.
SL Uradni list Evropske unije C 311/31

Sodba Splošnega sodišča z dne 14. septembra 2011 – Marcuccio proti Komisiji

(Zadeva T-236/02) (1)

(Vrnitev zadeve v odločanje Splošnemu sodišču po razveljavitvi - Javni uslužbenci - Uradniki - Delovno mesto v tretji državi - Prerazporeditev delovnega mesta in zaposlenega - Pravica do obrambe - Odškodninska tožba - Neomejena sodna pristojnost)

2011/C 311/51

Jezik postopka: italijanščina

Stranki

Tožeča stranka: Luigi Marcuccio (Tricase, Italija) (zastopnik: L. Garofalo, odvetnik)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: J. Currall in C. Berardis-Kayser, zastopnika, skupaj z A. Dal Ferrom, odvetnikom)

Predmet

Na eni strani predlog za razglasitev ničnosti odločbe Komisije z dne 18. marca 2002, na podlagi katere je bila tožeča stranka iz generalnega direktorata „Razvoj“, delegacija Komisije v Luandi (Angola), prerazporejen v isti generalni direktorat v Bruslju, vsakega predhodnega, povezanega in/ali posledičnega akta, zlasti tistega, ki se nanaša na morebitno zaposlitev drugega uradnika na njenem delovnem mestu, sporočil Komisije z dne 13. in 14. novembra 2001 in mnenja ali mnenj odbora direktorata za zunanjo službo, in na drugi strani predlog za dodelitev odškodnine, vezane na njene dolžnosti v Angoli in odškodnine za povračilo utrpele škode.

Izrek

1. Odločbo Evropske komisije z dne 18. marca 2002, na podlagi katere je bil Luigi Marcuccio iz generalnega direktorata „Razvoj“, delegacija Komisije v Luandi (Angola), prerazporejen v isti generalni direktorat v Bruslju, se razglasi za nično.

2. V preostalem se tožba zavrne.

3. Komisija nosi lastne stroške in stroške L. Marcuccia.

(1) UL C 233, 28.9.2002.
SL Uradni list Evropske unije C 221/33

Sodba Splošnega sodišča z dne 25. junij 2010 – Imperial Chemical Industries proti Komisiji

(Zadeva T-66/01) (1)

(Konkurenca - Zloraba prevladujočega položaja - Trg sode v Združenem kraljestvu - Odločba o ugotovitvi kršitve člena 82 ES - Zastaranje pooblastila Komisije za naložitev glob ali sankcij - Razumni rok - Bistvene določbe postopka - Pravnomočnost - Obstoj prevladujočega položaja - Zloraba prevladujočega položaja - Vpliv na trgovino med državami članicami - Globa - Teža in trajanje kršitve - Olajševalne okoliščine)

2010/C 221/51

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Tožeča stranka: Imperial Chemical Industries Ltd, nekdanja Imperial Chemical Industries plc (London, Združeno kraljestvo) (zastopniki: sprva D. Vaughan, D. Anderson, QC, S. Lee, barrister, S. Turner, S. Berwick in R. Coles, solicitors, nato D. Vaughan, S. Lee, S. Berwick in S. Ford, barrister)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: J. Currall in P. Oliver, zastopnika, skupaj z J. Flynn, QC, in C. West, barrister)

Predmet

Primarno, predlog za razglasitev ničnosti Odločbe Komisije 2003/7/CE z dne 13. decembra 2000 v zvezi s postopkom na podlagi člena 82 [ES] (Zadeva COMP/33.133 – D: Soda – ICI) (UL 2003, L 10, str. 33) in, podredno, predlog za odpravo ali znižanje globe, naložene tožeči stranki.

Izrek

1. Člen 1 Odločbe Komisije 2003/7/CE z dne 13. decembra 2000 v zvezi s postopkom na podlagi člena 82 [ES] (Zadeva COMP/33.133 – D: Soda – ICI) (UL 2003, L 10, str. 33) se razglasi za ničen v delu, v katerem je bilo odločeno, da je družba Imperial Chemical Industries Ltd leta 1983 kršila določbe člena 82 ES.

2. Znesek globe, naložene družbi Imperial Chemical Industries Ltd v členu 2 Odločbe 2003/07, se določi na 8 milijonov EUR.

3. V preostalem se tožba zavrne.

4. Družba Imperial Chemical Industries nosi štiri petine svojih stroškov in štiri petine stroškov Evropske komisije.

5. Evropska komisija nosi petino svojih stroškov in petino stroškov družbe Imperial Chemical Industries.

(1) UL C 150, 19.5.2001.
1.

Prvi tožbeni razlog: kršitev pravice do obrambe tožeče stranke in procesne napake. V okviru prvega dela tožeča stranka očita kršitev načela preglednosti, nezmožnost zaupanja v neodvisnost organa, pooblaščenega za sklepanje pogodb o zaposlitvi (v nadaljevanju: OPSP) ter zavrnitev dostopa do informacij in bistvenih elementov spisa. V okviru drugega dela tožeča stranka očita kršitev načela zaupnosti pri obravnavi njene prošnje za pomoč, neobstoj spoštovanja postopkovnih jamstev, neobstoj izvedbe pravičnega in objektivnega postopka ter nazadnje kršitev členov 4.2 in 4.3 splošnih izvedbenih določb za preprečevanje nadlegovanja. V okviru tretjega dela tožeča stranka očita neobstoj objektivne in subjektivne nepristranskosti ter obstoj nasprotij interesov, ki je vplival na preučitev njene prošnje za pomoč. V okviru četrtega dela tožeča stranka očita kršitev dejanske možnosti podati izjavo s strani OPSP.
3.

Tretji tožbeni razlog: očitna napaka pri presoji; kršitev pravil o dokaznem bremenu; kršitev meril za uvrstitev na seznam, ki so določena v členu 1(1)(e) in 2(1)(g) Sklepa Sveta 2014/145/SZVP z dne 17. marca 2014 in člena 3(1)(g), ki se nanašata na omejevalne ukrepe v zvezi z dejanji, ki spodkopavajo ali ogrožajo ozemeljsko nedotakljivost, suverenost in neodvisnost Ukrajine.
9.

Deveti tožbeni razlog: Komisija je napačno uporabila pravo, napačno ugotovila dejansko stanje in storila napake pri presoji, ker je zavrnila trditve strank, da bi koncentracija pospešila uvedbo Gallerijevega testa v EGP za najmanj pet let in da bi rešila tisoče življenj ter da bi vključitev marž družbe Illumina pri prodaji sistemov tehnologij naslednje generacije družbi GRAIL odpravila dvojne marže in pripeljala do občutnih prihrankov za nacionalne zdravstvene sisteme držav članic in davkoplačevalce z znižanjem stroškov zdravljenja raka. V nasprotju s trditvami Komisije bi bila učinkovitost koncentracije specifična za združitve, preverljiva in koristna za potrošnike.
C 15/45

Tožba, vložena 14. novembra 2022 – Shaman Spirits/EUIPO – Global Drinks Finland (LAPLANDIA Land of purity et al.)

(Zadeva T-679/22)

(2023/C 15/59)

Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina

Stranke

Tožeča stranka: Oy Shaman Spirits Ltd (Tyrnävä, Finska) (zastopnik: R. Almaraz Palmero, odvetnik)

Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

Druga stranka pred odborom za pritožbe: Global Drinks Finland Oy (Helsinki, Finska)

Podatki o postopku pred EUIPO

Imetnik sporne znamke: druga stranka pred odborom za pritožbe

Zadevna sporna znamka: figurativna znamka Skupnosti LAPLANDIA Land of purity et al. – Znamke Evropske unije št. 6491 914, št. 7087 281 in št. 14786 883

Postopek pred EUIPO: Postopek za vpis licenc v register

Izpodbijana odločba: Odločba prvega odbora EUIPO za pritožbe z dne 14. septembra 2022 v zadevi R 909/2021-1

Tožbena predloga

Tožeča stranka Sodišču predlaga, naj:

— razveljavi izpodbijano odločbo;

— EUIPO in intervenientki naloži plačilo stroškov celotnega postopka pred Splošnim sodiščem, vključno s stroški pred prvim odborom za pritožbe.

Navajani tožbeni razlogi

— Kršitev členov 25, 26 in 27 Uredbe št. 2017/1001 Evropskega Parlamenta in Sveta;

— Kršitev členov 19 in 20 Uredbe št. 2017/1001 Evropskega Parlamenta in Sveta;
2.

Drugi tožbeni razlog: neobstoj pravne podlage in kršitev členov 4, 5, 25 in 40 PEU ter členov 3, 4, 82, 83 in 215 PDEU. Tožeče stranke v zvezi s tem trdijo, da se je Svet, ki se zaveda, da 25 od 27 držav članic izogibanje sankcijam kaznuje s kazenskimi sankcijami, s tem, da je državam članicam naložil, da vsako kršitev obveznosti prijave premoženja, ki jo je določil, izenačijo z izogibanjem sankcijam, postavil v vlogo kazenskega zakonodajalca.
2.

Drugi tožbeni razlog: kršitev načel na področju dostopa do aktov institucij EU iz člena 1, drugi odstavek, Pogodbe o Evropski uniji, člena 42 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah, ki je določena v členu od 1 do 4(2), tretja alinea, Uredbe (ES) št. 1049/2001 – obstoj splošnega interesa za dostop do dodatnega uradnega opomina z dne 15. julija 2022. — Tožeča stranka v zvezi s tem navaja, da obstaja splošni in prevladujoč interes pravice do obveščenosti oziroma do poznavanja dela Komisije in Italijanske republike na področju neodvisnosti pravosodja, kar je temeljni pogoj za vladavino prava, kar pomeni, da je treba pravila o izključitvi pravice do dostopa razlagati ozko. — Sodišče Evropske unije je v sodbah z dne 16. julija 2020, Governo della Repubblica italiana (Status italijanskih mirovnih sodnikov) (C-658/18, EU:C:2020:572), in z dne 7. aprila 2022, Ministero della Giustizia in drugi Status italijanskih mirovnih sodnikov) (C-236/20, EU:C:2022:263), že ugotovilo popolno neustreznost vseh pravil, ki v Italiji urejajo častno sodniško funkcijo in zlasti častne mirovne sodnike, s čimer je kršeno načelo pogojenosti. — Zanikanje obstoja prevladujočega javnega interesa do razkritja, ne zaupnih dokumentov in izmenjave mnenj med Italijansko republiko in Komisijo temveč očitkov navedenih v uradnem opominu z dne 15. julija 2022, ki je bil poudarjen v nacionalnem tisku in ki je bil predmet povzetka sporočila, ki ga je objavila sama Evropska komisija, je v nasprotju s pravili s področja preglednosti in razširjanja dokumentov institucij Unije.
Tožba, vložena 16. septembra 2022 – ENVP/Parlament in Svet

(Zadeva T-578/22)

(2022/C 424/58)

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Tožeča stranka: Evropski nadzornik za varstvo podatkov (zastopniki: D. Nardi, T. Zerdick, A. Buchta in F. Coudert, agenti)

Toženi stranki: Evropski parlament, Svet Evropske unije

Predlog

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

— razglasi ničnost člena 74a in člena 74b Uredbe 2016/794 (1), kakor je bila spremenjena z Uredbo 2022/991 (2);

— toženima strankama naloži plačilo stroškov postopka.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja en tožbeni razlog, s katerim zatrjuje kršitev neodvisnosti in pooblastil tožeče stranke kot nadzornega organa zaradi kršitve načela pravne varnosti in načela prepovedi retroaktivnosti pravnih aktov. Tožeča stranka zatrjuje kršitev člena 8(3) Listine Evropske unije o temeljnih pravicah, člena 55 Uredbe (EU) 2018/1725 (3) v povezavi s členom 43(1) in (3)(e) Uredbe (EU) 2016/794, kakor je bila spremenjena z Uredbo (EU) 2022/991.

Tožeča stranka trdi, da je aktivno legitimirana za vložitev ničnostne tožbe na podlagi člena 263 PDEU zaradi potrebe, da ima na voljo pravno sredstvo za obrambo svojih institucionalnih pooblastil, zlasti njene neodvisnosti kot nadzorni organ na podlagi člena 8(3) Listine o temeljnih pravicah, in institucionalnega ravnovesja med vlogo nadzornih organov in vlogo zakonodajalca.

Alternativno trdi, da se izpodbijane določbe nanj neposredno in posamično nanašajo, zato ima očiten in dejanski interes za njihovo razglasitev ničnosti.

(1) Uredba (EU) 2016/794 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 11. maja 2016 o Agenciji Evropske unije za sodelovanje na področju preprečevanja, odkrivanja in preiskovanja kaznivih dejanj (Europol) ter nadomestitvi in razveljavitvi sklepov Sveta 2009/371/PNZ, 2009/934/PNZ, 2009/935/PNZ, 2009/936/PNZ in 2009/968/PNZ (UL 2016, L 135, str. 53).

(2) Uredba (EU) 2022/991 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 8. junija 2022 o spremembi Uredbe (EU) 2016/794 v zvezi s sodelovanjem Europola z zasebnimi strankami, obdelavo osebnih podatkov s strani Europola pri podpiranju preiskav kaznivih dejanj in vlogo Europola pri raziskavah in inovacijah (UL 2022, L 169, str. 1).

(3) Uredba (EU) 2018/1725 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 23. oktobra 2018 o varstvu posameznikov pri obdelavi osebnih podatkov v institucijah, organih, uradih in agencijah Unije in o prostem pretoku takih podatkov ter o razveljavitvi Uredbe (ES) št. 45/2001 in Sklepa št. 1247/2002/ES (UL 2018, L 295, str. 39).