Druga stranka v postopku:  Urad za usklajevanje na notranjem trgu 
(znamke in modeli)  
Predlog pritožnice:  
— Sodba v zadevi T-460/07 naj se razveljavi.  
— Uradu za usklajevanje na notranjem trgu naj se naloži 
pla čilo stroškov.  
Pritožbeni razlogi in bistvene trditve  
Pritožnica predlaga, da se razveljavi sodba Splošnega sodiš ča v 
zadevi T-460/07, ker je v tej sodbi navedeno sodiš če napa čno 
ocenilo, da obstaja verjetnost zmede med znamkama LIFE in 
LIFE BLOG in zato napa čno uporabilo člen 8(1)(b) Uredbe št. 
40/94 (  1 ). Po mnenju pritožnice je Splošno sodiš če s tem kršilo 
pravo Unije.  
Splošno sodiš če je glede podobnosti med znamka ugotovilo, da 
sta predmet primerjave znamki LIFE in LIFE BLOG, potem pa je 
v nadaljevanju ravnalo v o čitnem protislovju s to ugotovitvijo, 
ko je v utemeljitev podobnosti med znamkama obravnavalo le 
element LIFE iz znamke LIFE BLOG.  
V tem kontekstu je Splošno sodiš če napa čno presodilo oziroma 
ugotovilo, da potrošniki predstavljajo upoštevno javnost in 
na čin na katerega bodo potrošniki razumeli znamki in s tem 
kršilo na čela iz sodne prakse Sodiš ča. 
( 1 ) Uredba Sveta (ES) št. 40/94 z dne 20. decembra 1993 o znamki 
Skupnosti (UL L 11, str. 1).  
Predlog za sprejetje predhodne odlo čbe, ki ga je vložilo 
Tribunal Supremo (Španija) 2. aprila 2010 – Banco Bilbao 
Vizcaya Argentaria, S.A. proti Administración General del 
Estado  
(Zadeva C-157/10)  
(2010/C 179/26)  
Jezik postopka: španš čina 
Predložitveno sodiš če 
Tribunal Supremo  Stranki v postopku v glavni stvari  
Kasacijski pritožnik:  Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A.  
Druga stranka v postopku s kasacijsko pritožbo:  Administración 
General del Estado  
Vprašanje za predhodno odlo čanje  
Ali je treba člena 63 in 65 Pogodbe o delovanju Evropske unije 
razlagati tako, da nasprotujeta nacionalni ureditvi (ki je bila 
sprejeta enostransko ali na podlagi dvostranske konvencije z 
namenom izogibanja dvojnega obdav čevanja), ki glede davka 
od dohodkov pravnih oseb v okviru dolo čb, ki prepre čujejo 
mednarodno dvojno obdav čevanje, prepoveduje odbiti davek, 
dolgovan v drugih državah članicah Evropske unije iz naslova 
dohodkov, ki so bili pridobljeni na njihovem ozemlju in za 
katere nastane obveznost pla čila davka od dohodkov pravnih 
oseb, če se kljub nastanku obdav čljivega dogodka davek ne 
pla ča, ker zanj velja oprostitev, olajšava ali druga dav čna ugod ­
nost?  
Predlog za sprejetje predhodne odlo čbe, ki ga je vložilo 
Juzgado de lo Contencioso-Administrativo n  o 12 de 
Sevilla 7. aprila 2010 – Francisco Javier Rosado Santana 
proti Consejería de Justicia y Administración Pública de 
la Junta de Andalucía  
(Zadeva C-177/10)  
(2010/C 179/27)  
Jezik postopka: španš čina 
Predložitveno sodiš če 
Juzgado de lo Contencioso-Administrativo n  o 12 de Sevilla  
Stranki v postopku v glavni stvari  
Tože ča stranka:  Francisco Javier Rosado Santana  
Tožena stranka:  Consejería de Justicia y Administración Pública 
de la Junta de Andalucía  
Vprašanja za predhodno odlo čanje  
1. Ali je treba Direktivo [Sveta 1999/70/ES (  1 ) z dne 28. junija 
1999 o okvirnem sporazumu o delu za dolo čen čas, skle ­
njenem med ETUC, UNICE in CEEP] razlagati tako, da bi – 
če se je ustavno sodiš če države članice Unije izreklo v 
smislu, da uvedba razli čnih pravic za nadomestne uradnike 
in uradnike ni v nasprotju z ustavo – to nujno pomenilo 
izklju čitev uporabnosti navedene norme Skupnosti na 
podro čju javnih uradnikov?SL C 179/16 Uradni list Evropske unije 3.7.2010