ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SL Uradni list Evropske unije C 32/26

Tožba, vložena 23. maja 2011 – Fon Wireless proti UUNT – nfon (nfon)

(Zadeva T-283/11)

2012/C 32/54

Jezik, v katerem je bila tožba vložena: španščina

Stranke

Tožeča stranka: Fon Wireless Ltd (London, Združeno kraljestvo) (zastopnik: F. Brandolini Kujman, odvetnik)

Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

Druga stranka pred odborom za pritožbe: nfon AG (München, Nemčija)

Predlogi

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

— tožbo skupaj z dokumenti in ustreznimi kopijami razglasi za dopustno;

— dovoli izvedbo predlaganih dokazov;

— odločbo četrtega odbora za pritožbe UUNT z dne 18. marca 2011 v zadevi R 1017/2009-4 razglasi za nično in zato zavrne registracijo znamke Skupnosti št. 6 206 321„nfon“;

— toženi stranki naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Prijavitelj znamke Skupnosti: nfon AG

Zadevna znamka Skupnosti: besedna znamka „nfon“ za proizvode in storitve iz razredov 9, 35 in 38

Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: tožeča stranka

Navajana znamka ali znak: nacionalna figurativna in besedna znamka ter figurativna in besedna znamka Skupnosti „fon“ za proizvode in storitve iz razredov 9, 38 in 42

Odločba oddelka za ugovore: ugoditev ugovoru

Odločba odbora za pritožbe: ugoditev pritožbi

Navajani tožbeni razlogi: Kršitev člena 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009, ker naj bi bili nasprotujoči si znamki podobni, in kršitev člena 8(5) Uredbe (ES) št. 207/2009, ker se je želela družba nfon AG okoristiti z ugledom, ki so si ga pridobile prejšnje znamke.
—

na podlagi člena 268 in 340 PDEU odredi povračilo škode, ki je S. Hassanu nastala zaradi sprejetja zgoraj navedenih omejevalnih ukrepov proti njemu, in na tej podlagi: — ugotovi, da je Svet Evropske unije nepogodbeno odgovoren za nastalo in bodočo premoženjsko škodo in nepremoženjsko škodo; — S. Hassanu prisodi mesečni znesek 250 000 EUR od 1. septembra 2011 za povrnitev nastale premoženjske škode; — S. Hassanu prisodi simboličen en (1) EUR za nastalo nepremoženjsko škodo, in — Svetu Evropske unije naloži povračilo bodoče premoženjske škode;
3.

Tretji tožbeni razlog se nanaša na to, da je bil spis nepravilno obravnavan, ker je bilo dokazno breme obrnjeno, saj naj bi Komisija na podlagi trditve nacionalnega upravnega organa, da so zadevne carinske deklaracije izginile, ugotovila, da dokaz, da je carinska uprava fizično pregledala blago, ne bo predložen. Tožeča stranka navaja, da Komisija te napake, ki jo je storil nacionalni organ, ne more obrniti v njeno škodo.
SL Uradni list Evropske unije C 362/18

Tožba, vložena 6. oktobra 2011 – Aloe Vera of America proti UUNT – Diviril (FOREVER)

(Zadeva T-528/11)

2011/C 362/27

Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina

Stranke

Tožeča stranka: Aloe Vera of America, Inc. (Dallas, Združene države) (zastopnika: R. Niebel in F. Kerl, odvetnika)

Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

Druga stranka pred odborom za pritožbe: Diviril-Distribuidora de Viveres do Ribatejo, Lda (Alenquer, Portugalska)

Predloga

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

— razveljavi odločbo četrtega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) z dne 8. avgusta 2011 v zadevi R 742/2010-4; in

— toženi stranki in, če je to primerno, drugi stranki v postopku pred odborom za pritožbe naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Prijavitelj znamke Skupnosti: tožeča stranka

Zadevna znamka Skupnosti: figurativna znamka „FOREVER“ za proizvode iz razredov 3, 5, 30, 31 in 32 – prijava znamke Skupnosti št. 5617089

Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: druga stranka pred odborom za pritožbe

Navajana znamka ali znak: figurativna znamka „4 EVER“, registrirana na Portugalskem pod št. 297697, za proizvode iz razreda 32

Odločba oddelka za ugovore: ugoditev ugovoru

Odločba odbora za pritožbe: zavrnitev pritožbe

Navajani tožbeni razlogi: Kršitev člena 8(1)(b) Uredbe Sveta št. 207/2009, ker odbor za pritožbe: (i) ni pravilno presodil dokaza o uporabi, ki ga je predložila druga stranka pred odborom za pritožbe; (ii) ni prepoznal fonetičnih razlik med nasprotujočima si znamkama; (iii) ni prepoznal pomenskih razlik med nasprotujočima si znamkama; in (iv) ni prepoznal vizualnih razlik med nasprotujočima si znamkama.
SL Uradni list Evropske unije C 355/22

Tožba, vložena 29. septembra 2011 – United States Polo Association proti UUNT – Polo/Lauren (Predstavitev podobe dveh igralcev pola)

(Zadeva T-517/11)

2011/C 355/41

Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina

Stranke

Tožeča stranka: United States Polo Association (Kentucky, ZDA) (zastopniki: P. Goldenbaum, I. Rohr ini T. Melchert, odvetniki)

Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

Druga stranka pred odborom za pritožbe: The Polo/Lauren Company, LP (New York, ZDA)

Predlogi

— Odločba drugega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) z dne 17. junija 2011 v zadevi R 1107/2010-2 naj se razveljavi;

— toženi stranki naj se naloži plačilo lastnih stroškov in stroškov tožeče stranke; in

— drugi stranki v postopku pred odborom za pritožbe naj se naloži plačilo lastnih stroškov, če se bo udeležila postopka kot intervenientka.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Prijavitelj znamke Skupnosti: tožeča stranka

Zadevna znamka Skupnosti: prijava figurativne znamke Skupnosti, ki prestavlja podobo dveh igralcev pola, za proizvode iz razreda 3 – registracija znamke Skupnosti št. 5997473

Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe

Znamka ali znak, navajana v ugovoru: registracija št. 1441630 francoske figurativne znamke, ki predstavlja podobo igralca pola, za proizvode in storitve iz razredov 3, 9, 14, 16, 18, 24, 25 in 35; registracija št. 878316 španske figurativne znamke, ki predstavlja podobo igralca pola, za proizvode iz razreda 3; registracija št. 2172123 figurativne znamke Združenega kraljestva, ki predstavlja podobo igralca pola, za proizvode iz razreda 3; registracija št. 1070650 nemške figurativne znamke, ki predstavlja podobo igralca pola, za proizvode iz razreda 3; registracija št. 4236527 tridimenzionalne znamke Skupnosti, ki predstavlja steklenico z igralcem pola, za proizvode iz razreda 3

Odločba oddelka za ugovore: ugoditev ugovoru

Odločba odbora za pritožbe: zavrnitev pritožbe

Navajani tožbeni razlogi: kršitev pravil 20(7) in 53(a) Uredbe Komisije št. 2868/95 in kršitev člena 80(1) Uredbe Sveta št. 207/2009, ker je odbor za pritožbe strankam postopka z ugovorom sporočil svojo odločbo 19. julija 2011, ne da bi upošteval njuno skupno zahtevo za prekinitev postopka, ki je bila vložena 18. julija 2011, in je nato zavrnil zahtevo tožeče stranke, naj prekliče svojo odločbo ter ugodi zahtevi za prekinitev. Kršitev člena 8(1)(b) Uredbe Sveta št. 207/2009, ker je odbor za pritožbe nepravilno ugotovil, da je bila registracija znamke Skupnosti izključena na podlagi člena 8(1)(b). Ne obstaja verjetnost zmede med nasprotujočimi si znamkami.
4.

Četrti tožbeni razlog, s katerim predlaga — znižanje globe, ker je Komisija napačno presodila težo kršitve in pri določitvi osnovnega zneska globe kršila načelo sorazmernosti zaradi: (a) neupoštevanja dejstva, da je kršitev zajemala različne prakse različnih trajanj in jakosti; (b) napak pri presoji, ker je ugotovila, da je imela kršitev dejanski negativni učinek na konkurenco in na potrošnike na upoštevnem trgu.
1.

Prvi tožbeni razlog: Kršitev člena 107(1) PDEU, saj v skladu s to določbo to, kar je Komisija štela za opustitev dejanj s strani države, da bi pobrala njej dolgovane zneske ne predstavlja niti nove državne pomoči v smislu člena 1(c) Uredbe Sveta (ES) 659/1999 z dne 22. marca 1999 o določitvi podrobnih pravil za uporabo člena 93 Pogodbe ES (1) niti spremembe obstoječe državne pomoči. Poleg tega tožeča stranka navaja, da ni podano povečanje celotnega tveganja za državo in da tudi če bi ti bilo podano, to ne more biti podlaga za to da se sporne okoliščine opredelijo za nove državne pomoči.
SL Uradni list Evropske unije C 319/27

Tožba, vložena 8. septembra 2011 – Skyhawke Technologies proti UUNT – British Sky Broadcasting in Sky IP (SKYCADDIE)

(Zadeva T-484/11)

2011/C 319/55

Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina

Stranke

Tožeča stranka: Skyhawke Technologies, LLC (ZDA) (zastopnika: K. Gilbert in M. Blair, Solicitors)

Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

Drugi stranki pred odborom za pritožbe: British Sky Broadcasting Group plc (Isleworth, Združeno kraljestvo) in Sky IP International Ltd (Isleworth, Združeno kraljestvo)

Predloga

— Odločba četrtega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) z dne 28. junija 2011 v zadevi R 501/2010-4 naj se razveljavi in

— toženi stranki in drugima strankama pred odborom za pritožbe naj se naloži plačilo njihovih stroškov in stroškov tožeče stranke.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Prijavitelj znamke Skupnosti: tožeča stranka

Zadevna znamka Skupnosti: besedna znamka „SKYCADDIE“ za proizvode in storitve iz razredov 9, 25, 28 in 41 – prijava znamke Skupnosti št. 4264685

Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: drugi stranki pred odborom za pritožbe

Navajana znamka ali znak: registracija besedne znamke Skupnosti št. 3203411 „SKY“ za proizvode in storitve iz razredov 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41 in 42; besedna znamka „SKY“, registrirana v Združenem kraljestvu pod št. 2302176B za proizvode in storitve iz razredov 9, 28, 36, 41, 42, 43 in 45; registracija figurativne znamke Skupnosti št. 3166337 v črni in beli barvi „SKY“ za proizvode in storitve iz razredov 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41 in 42; besedna znamka „SKY“, registrirana v Združenem kraljestvu pod št. 2044507A za proizvode iz razredov 18, 25 in 28; figurativna znamka v črni in beli barvi „SKY“, registrirana v Združenem kraljestvu pod št. 2197682 za proizvode in storitve iz razredov 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41 in 42; dobro znana znamka v Združenem kraljestvu „SKY“ za proizvode in storitve iz razredov 9, 16, 28, 38 in 41; neregistrirana znamka v Združenem kraljestvu „SKY“ za proizvode in storitve iz razredov 9, 16, 28, 38 in 41

Odločba oddelka za ugovore: ugoditev ugovoru in zavrnitev prijave znamke Skupnosti v celoti

Odločba odbora za pritožbe: zavrnitev pritožbe

Navajani tožbeni razlogi: kršitev člena 8(1)(b) Uredbe Sveta št. 207/2009, ker odbor za pritožbe ni: (i) upošteval, da je dovolj vizualnih, fonetičnih in pomenskih razlik med znamkami, predvsem glede na pomensko analizo znamk; in ni (ii) primerno upošteval stopnje pozornosti povprečnega potrošnika proizvodov iz zadevnih razredov.
SL Uradni list Evropske unije C 298/25

Tožba, vložena 10. avgusta 2011 – Galileo International Technology proti UUNT – ESA (GALILEO)

(Zadeva T-450/11)

2011/C 298/47

Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina

Stranke

Tožeča stranka: Galileo International Technology LLC (Bridgetown, Barbados) (zastopniki: S. Malynicz, Barrister, M. Blair in K. Gilbert, Solicitors)

Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

Druga stranka pred odborom za pritožbe: Evropska vesoljska agencija (ESA) (Pariz, Francija)

Predloga

— Razveljavi naj se za odločbo prvega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) z dne 14. aprila 2011 v zadevi R 1423/2005-1; in

— toženi stranki in drugi stranki pred odborom za pritožbe naj se naloži plačilo njenih stroškov in stroškov tožeče stranke.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Prijavitelj znamke Skupnosti: druga stranka pred odborom za pritožbe

Zadevna znamka Skupnosti: figurativna znamka „GALILEO“ za storitve iz razreda 42 – prijava znamke Skupnosti št. 2742237

Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: tožeča stranka

Navajana znamka ali znak: registracija besedne znamke Skupnosti „GALILEO“ št. 1701167 za proizvode in storitve iz razredov 9, 39, 41 in 42; registracija besedne znamke Skupnosti „GALILEO“ št. 2157501 za proizvode in storitve iz razredov 9, 16, 35, 38, 39, 41 in 42; registracija figurativne znamke Skupnosti „powered by GALILEO“ št. 516799 za proizvode in storitve iz razredov 9, 16, 35, 38, 39, 41 in 42; registracija figurativne znamke Skupnosti „GALILEO INTERNATIONAL“ št. 330084 za proizvode in storitve iz razredov 9, 39, 41 in 42; registracija figurativne znamke Skupnosti „GALILEO INTERNATIONAL“ št. 2159069 za proizvode in storitve iz razredov 9, 16, 35, 38, 39, 41 in 42.

Odločba oddelka za ugovore: zavrnitev ugovora

Odločba odbora za pritožbe: zavrnitev pritožbe

Tožbeni razlogi: kršitev člena 8(1)(b) Uredbe Sveta št. 207/2009, ker odbor za pritožbe ni presodil, da je obstajala visoka stopnja podobnosti med proizvodi in storitvami, označenimi s prejšnjo znamko Skupnosti, in storitvami, označenimi z izpodbijano znamko Skupnosti. Odbor za pritožbe zlasti ni presodil, da bi bil lahko del upoštevnih proizvodov in storitev komplementaren in tudi namenjen istemu potrošniku ter za isti namen. Sklep odbora za pritožbe, da ni obstajala verjetnost zmede, je nepravilen glede na očitne podobnosti med znamkami in dejstvo, da se lahko nizka stopnja podobnosti med proizvodi ali storitvami izravna z višjo stopnjo podobnosti med znamkami.
SL Uradni list Evropske unije C 298/20

Tožba, vložena 27. julija 2011 – Welte – Wenu proti UUNT – Komisija (predstavitev kroga iz 12 zvezd na modri podlagi)

(Zadeva T-413/11)

2011/C 298/36

Jezik, v katerem je bila tožba vložena: nemščina

Stranke

Tožeča stranka: Welte – Wenu GmbH (Neu-Ulm, Nemčija) (zastopnik: T. Kahl, odvetnik)

Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

Druga stranka pred odborom za pritožbe: Evropska komisija

Predlogi

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

— razveljavi odločbo prvega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) z dne 12. maja 2011 v zadevi R 1590/2010;

— zavrne pritožbo Evropske unije zoper odločbo oddelka za izbris, s katero je bila zavrnjena zahteva za razglasitev ničnosti znamke Skupnosti EDS EUROPEAN DRIVESHAFT SERVICES (in s tem tudi samo zahtevo);

— Evropski uniji naloži stroške postopka za razglasitev ničnosti in pritožbenega postopka ter toženi stranki naloži stroške tega postopka.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Znamka Skupnosti, ki je predmet zahteve za ugotovitev ničnosti: figurativna znamka, ki vsebuje krog iz 12 zvezd na modri podlagi, za proizvode iz razredov 7 in 12 – znamka Skupnosti št. 2 180 800

Imetnik znamke Skupnosti: tožeča stranka

Stranka, ki zahteva ugotovitev ničnosti znamke Skupnosti: Evropska komisija

Obrazložitev zahteve za ugotovitev ničnosti: znamka Skupnosti je bila registrirana v nasprotju s členom 7 Uredbe št. 207/2009

Odločba oddelka za izbris: zavrnitev zahteve za razglasitev ničnosti zadevne znamke Skupnosti

Odločba odbora za pritožbe: ugoditev pritožbi in izbris zadevne znamke

Navajani tožbeni razlogi: kršitev členov 7(1)(g), (h) in (i), 55 in 76 Uredbe št. 207/2009, člena 6b(1)(c) Pariške konvencije za varstvo industrijske lastnine in pravila 37(b)(iv) Uredbe št. 2868/95, ker pri registraciji znamke ni prišlo do kršitve člena 7 Uredbe št. 207/2009.
2.

Drugi tožbeni razlog: tožena stranka je kršila pravico do obrambe in pravico do poštenega sojenja iz člena 47 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah in členov 6 in 13 Evropske konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, ker: — nikoli ni predložila podrobne obrazložitve vključitve tožeče stranke na seznam oseb, na katere se nanašajo omejevalni ukrepi; in — tožeči stranki ni omogočila učinkovitega izvrševanja njene pravice do obrambe, zlasti pravice do izjave in pravice do postopka, v katerem bi lahko učinkovito zahtevala izbris s seznama oseb, na katere se nanašajo omejevalni ukrepi.
1.

Prvi tožbeni razlog: kršitev pravic, zagotovljenih z Listino Evropske unije o temeljnih pravicah Tožeči stranki naj bi bile kršene pravice, ki so zagotovljene z Listino Evropske unije o temeljnih pravicah (v nadaljevanju: Listina o temeljnih pravicah). Člen 16 Listine o temeljnih pravicah naj bi zagotavljal svobodo gospodarske pobude v Evropski uniji, člen 17 pa pravico v Evropski uniji uporabljati zakonito pridobljeno lastnino in predvsem razpolagati z njo. Člena 20 in 21 Listine o temeljnih pravicah naj bi tožeči stranki zagotavljala enako obravnavanje in prepoved diskriminacije. Izpodbijani sklep naj bi tožečo stranko izključeval iz udeležbe v gospodarskem prometu v Evropski uniji. Zato naj bi bil ogrožen gospodarski obstoj tožeče stranke. Tožeča stranka naj bi bila odvisna od dobav iz gospodarskega ozemlja Evropske unije. Javnega interesa za omejitev svobode gospodarske pobude, lastninske pravice, enakega obravnavanja in prepovedi diskriminacije tožeče stranke naj ne bi bilo podanega. Predvsem naj ne bi bilo dejstev, ki bi zadostno utemeljili odločitev tožene stranke in z njo povezanim posegom v temeljne pravice tožeče stranke. Tožeča stranka naj zlasti ne bi sodelovala pri dejavnostih, nevarnih z vidika širjenja jedrskega orožja, in/ali razvijanju izstrelitvenih sistemov jedrskega orožja.
1.

Prvi tožbeni razlog se nanaša na kršitev pravice do obrambe in pravice do poštenega sojenja. Tožeča stranka navaja, da ji je bila kršena pravica do obrambe, ker pred naložitvijo zadevnih kazni ni bila zaslišana, ji ni bila dana možnost obrambe in se ni seznanila z dokazi, na podlagi katerih so bili sprejeti ti ukrepi.
1.

Prvič, navedeni člen določa, da protidampinška dajatev za izvoznike in proizvajalce, ki so se javili, a niso bili vključeni v vzorec, ne sme preseči tehtanega povprečja stopnje dampinga, ki je bil določen za stranke, ki so bile izbrane v vzorcu, pri čemer naj se ne upošteva ničelnih in de minimis stopenj. Z uvedbo protidampinških dajetev v višini 15,5 % SRF izpodbijana uredba krši to pravilo, ker je tehtano povprečje stopnje dampinga za stranke, ki so bile izbrane v vzorcu, katerih stopnje dampinga niso ničelne ali de minimis, nižje od 15,5 %; in
SL Uradni list Evropske unije C 252/44

Tožba, vložena 1. julija 2011 – Bimbo proti UUNT – Grupo Bimbo (GRUPO BIMBO)

(Zadeva T-357/11)

2011/C 252/95

Jezik, v katerem je bila tožba vložena: španščina

Stranke

Tožeča stranka: Bimbo, SA (Barcelona, Španija) (zastopnik: J. Carbonell Callicó, odvetnik)

Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

Druga stranka pred odborom za pritožbe: Grupo Bimbo, SAB de CV (México, Mehika)

Predlogi

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

— v skladu s členom 65(3) UZS spremeni odločbo prvega odbora za pritožbe z dne 14. aprila 2011 zaradi kršitve člena 8(5) UZS in v celoti zavrne prijavo figurativne znamke „GRUPO BIMBO“ (prijava št. 5.025.598) za vse zadevne proizvode in storitve;

— podredno in le v primeru zavrnitve prvega predloga, razveljavi odločbo prvega odbora za pritožbe z dne 14. aprila 2011 zaradi kršitve člena 8(5) UZS;

— toženi stranki in drugi stranki pred odborom za pritožbe naloži plačilo stroškov postopka.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Prijavitelj znamke Skupnosti: Grupo Bimbo, S.A.B. de C.V.

Zadevna znamka Skupnosti: figurativna znamka, ki vsebuje besedni element „GRUPO BIMBO“ (prijava št. 5.025.598), za proizvode in storitve iz razredov 5, 29, 30, 31, 32, 35 in 43

Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: tožeča stranka

Navajana znamka ali znak: španska besedna znamka „BIMBO“ (št. 2.689.432) za proizvode iz razredov 5, 29 in 30 ter več figurativnih španskih znamk (št. 464.785, št. 2.244.562, št. 2.244.563 in št. 2.255.097), ki vsebujejo besedni element „BIMBO“, za proizvode in storitve iz razredov 29, 30, 31, 32, 35 in 42

Odločba oddelka za ugovore: ugoditev ugovoru

Odločba odbora za pritožbe: delna razveljavitev izpodbijane odločbe

Navajani tožbeni razlogi: Napačna razlaga in uporaba člena 8(5) Uredbe št. 207/2009 o blagovni znamki Skupnosti, saj naj bi bila kljub ugotovitvi, da so nasprotne znamke „BIMBO“ na španskem trgu splošno znane in da je prijava znamke „GRUPO BIMBO“ praktično povsem enaka nasprotnim znamkam, ta prijava delno odobrena, in sicer z utemeljitvijo, da nista izkazana nepošteno izkoriščanje ali nevarnost za ugled ali razlikovalni učinek nasprotne znamke.
—

razveljavi del odločbe prvega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) z dne 6. aprila 2011 v zadevi R 1443/2010-1 in zavrne zahtevo za registracijo znamke Skupnosti št. 5046231; in
3.

Tretji tožbeni razlog se nanaša na kršitev obveznosti obrazložitve iz člena 296, drugi odstavek, PDEU Izpodbijani sklep krši tudi zahtevo člena 296, drugi odstavek, PDEU glede ustrezne obrazložitve pravnih aktov, ker iz sklepa ni razvidno, kateri motivi so Komisijo privedli do zahteve po tako obsežnih informacijah, postopanja po členu 18(3) Uredbe št. 1/2003 in velikega časovnega pritiska v postopku. — Izpodbijana odločba ne pojasni niti, kateremu očitku sledi Komisija niti zakaj Komisija potrebuje nenavadno podrobne in obsežne informacije. — Komisija ne utemelji, zakaj je v nasprotju s prejšnjimi zahtevami po informacijah mnenja, da je glede tožeče stranke postopanje po členu 18(3) Uredbe št. 1/2003 primerno in potrebno. — Komisija ne utemelji zadostno, zakaj je določila tako kratek rok za odgovor in zakaj zavrača podaljšanje teh rokov.
1.

Prvi tožbeni razlog se nanaša na nesorazmernost oblike odločbe Izpodbijani sklep krši načelo sorazmernosti, ker sklep pomeni prvi preiskovalni ukrep proti tožeči stranki, ki pa je pripravljena sodelovati. — Sicer Uredba Sveta (ES) št. 1/2003 (1) ne predvideva stopnjevanja med enostavno zahtevo po informacijah in sklepom o predložitvi podatkov. Vendar to ne pomeni, da načela sorazmernosti pri izbiri preiskovalnega ukrepa ni treba upoštevati. — Zahteva po informacijah iz člena 18(2) Uredbe št. 1/2003 je glede na sklep o predložitvi podatkov iz člena 18(3) Uredbe št. 1/2003 milejše in pri družbi, ki je pripravljena sodelovati, tudi učinkovitejše sredstvo.
SL Uradni list Evropske unije C 238/20

Tožba, vložena 31. maja 2011 – Ewald proti UUNT – Kin Cosmetics (Keen)

(Zadeva T-280/11)

2011/C 238/36

Jezik, v katerem je bila tožba vložena: nemščina

Stranke

Tožeča stranka: Rita Ewald (Frauenwald, Nemčija) (zastopnik: S. Reinhardt, odvetnica)

Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

Druga stranka pred odborom za pritožbe: Kin Cosmetics, SA (Sant Feliu de Guixols, Španija)

Predlogi

Tožeča stranka predlaga,

— naj se razveljavi odločba prvega odbora za pritožbe tožene stranke z dne 3. marca 2011, št. R 1383/2010-1;

— naj se zavrne ugovor, ki ga je dne 24. julija 2008 pri UUNT proti prijavi znamke Skupnosti EM 006 498 621 vložila družba KIN COSMETICS, SA in ki se vodi pod št. B 1359944;

— podrejeno, če Sodišče ne more odločiti, kot je predlagano v točki 2: naj se zadeva vrne toženi stranki v ponovno odločanje;

— naj se toženi stranki in družbi KIN COSMETICS, SA, če se bo udeležila postopka, naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Prijavitelj znamke Skupnosti: tožeča stranka.

Zadevna znamka Skupnosti: besedna znamka „Keen“ za proizvode in storitve iz razredov 3 in 44 – prijava št. 6 498 621.

Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: Kin Cosmetics, SA.

Navajana znamka ali znak: besedne in figurativne znamke Skupnosti ter besedne in figurativne nacionalne znamke „KIN“, „KinBooKs“, „KINWORKS“ in „KINSTYLIUM“ za proizvode in storitve iz razredov 3, 5, 35 in 44.

Odločba oddelka za ugovore: ugoditev ugovoru

Odločba odbora za pritožbe: zavrnitev pritožbe

Navajani tožbeni razlogi: Kršitev člena 8(1)(b) Uredbe št. 207/2009, ker med nasprotujočima si znamkama naj ne bi obstajala verjetnost zmede.
3.

Tretji tožbeni razlog se nanaša na kršitev pravil Pogodbe o svobodnem opravljanju storitev, ker naj bi bila ugotovljena nezakonitost dajatve, s katero se financira ta shema pomoči, saj je teritorialna osnova za to dajatev v nasprotju z načelom svobodnega opravljanja storitev. Tožeči stranki trdita, da delno povračilo, naloženo z izpodbijanim sklepom, nikakor ne more spremeniti značaja zadevne sheme pomoči in jo za nazaj spremeniti v združljivo s Pogodbo.