Stranke v postopku v glavni stvari  
Tože ča stranka:  Družba Tereos – Union de coopératives agricoles 
à capital variable  
Toženi stranki:  Directeur général des douanes et droits indirects, 
Receveur principal des douanes et droits indirects de Gennevil ­
liers  
Vprašanji za predhodno odlo čanje  
1. Ali je treba člen 15(1)(d) Uredbe 1260/2001 (  1 ) razlagati 
tako, da je treba pri izra čunu povpre čne izgube za vse 
kategorije izvoženega sladkorja znesek dejanskih stroškov 
deliti z zneskom izvožene koli čine, ne glede na to, ali so 
bila za to koli čino dejansko izpla čana nadomestila ali ne?  
2. Ali je Uredba 1193/2009 (  2 ) glede na člen 15 Uredbe Sveta 
1260/2001 neveljavna, ker dolo ča tako proizvodno dajatev 
za sladkor, ki je izra čunana na podlagi povpre čne izgube, 
pri izra čunu katere se, kar zadeva sladkor, izvožen v prede ­
lanih proizvodih, znesek izvoznega nadomestila na enoto za 
te proizvode pomnoži s skupno izvoženo koli čino, vklju čno 
s koli čino, ki je bila izvožena brez izpla čila nadomestila, ne 
pa da bi se dejansko nastali stroški delili z zneskom izvo ­ 
žene koli čine, ne glede na izpla čilo nadomestila?  
( 1 ) Uredba Sveta (ES) št. 1260/2001 z dne 19. junija 2001 o skupni 
ureditvi trgov za sladkor (UL L 178, str. 1).  
( 2 ) Uredba Komisije (ES) št. 1193/2009 z dne 3. novembra 2009 o 
popravku uredb (ES) št. 1762/2003, (ES) št. 1775/2004, (ES) št. 
1686/2005, (ES) št. 164/2007 in o dolo čitvi zneskov za proizvodne 
dajatve v sektorju sladkorja za tržna leta 2002/2003, 2003/2004, 
2004/2005, 2005/2006 (UL L 321, str. 1).  
Predlog za sprejetje predhodne odlo čbe, ki ga je vložilo 
Finanzgericht Baden-Württemberg (Nem čija) 14. maja 
2010 – Cathy Schulz-Delzers, Pascal Schulz proti 
Finanzamt Stuttgart III  
(Zadeva C-240/10)  
(2010/C 221/29)  
Jezik postopka: nemš čina 
Predložitveno sodiš če 
Finanzgericht Baden-Württemberg  Stranke v postopku v glavni stvari  
Tože či stranki:  Cathy Schulz-Delzers, Pascal Schulz  
Tožena stranka:  Finanzamt Stuttgart III  
Vprašanji za predhodno odlo čanje  
1. (a) Ali je člen 3, to čka 64, Einkommensteuergesetz [zakon 
o dohodnini] v razli čici, ki je veljala v letih 2005 in 
2006, združljiv s prostim gibanjem delavcev v skladu 
s členom 45 „Pre čiščene razli čice Pogodbe o delovanju 
Evropske unije“ (v nadaljevanju: PDEU), (ki ustreza členu 
39 Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti, v nada ­
ljevanju: PES)?  
(b) Ali člen 3, to čka 64, Einkommensteuergesetz v razli čici, 
ki je veljala v letih 2005 in 2006, vsebuje prikrito diskri ­
minacijo glede na državljanstvo, ki je prepovedana s 
členom 18 PDEU (ki ustreza členu 12 PES)?  
2. Če je odgovor na prvo vprašanje nikalen, ali je člen 3, alinea 
64, Einkommensteuergesetz v razli čici, ki je veljala v letih 
2005 in 2006, združljiv s prostim gibanjem državljanov 
Unije v skladu s členom 21 PDEU (ki ustreza členu 18 PES)?  
Predlog za sprejetje predhodne odlo čbe, ki ga je vložilo 
Unabhängiger Verwaltungssenat Salzburg (Avstrija) 17. 
maja 2010 – Harald Jung in Gerald Hellweger proti 
Magistrat der Stadt Salzburg, druga stranka v postopku: 
Finanzamt Salzburg-Stadt  
(Zadeva C-241/10)  
(2010/C 221/30)  
Jezik postopka: nemš čina 
Predložitveno sodiš če 
Unabhängiger Verwaltungssenat Salzburg  
Stranke v postopku v glavni stvari  
Tože či stranki:  Harald Jung in Gerald HellwegerSL C 221/18 Uradni list Evropske unije 14.8.2010