ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
1.

Odločba Evropskega inštituta za enakost spolov (EIGE) z dne 8. maja 2017, s katero je bila zavrnjena ponudba, ki jo je družba Yellow Window NV predložila v okviru postopka oddaje naročila EIGE/2017/OPER/04, in odločbi z dne 8. maja 2017, s katerima je bila sprejeta ponudba družbe Y v okviru tega postopka in s katero ji je bilo to naročilo oddano, se razglasijo za nične.
Sodba Splošnega sodišča z dne 7. februarja 2019 – TecAlliance/EUIPO – Siemens (TecDocPower)

(Zadeva T-789/17) (1)

((Znamka Evropske unije - Postopek z ugovorom - Prijava besedne znamke Evropske unije TecDocPower - Prejšnja besedna in prejšnja figurativna znamka Evropske unije TECDOC in TecDoc - Relativni razlog za zavrnitev - Podobnost proizvodov in storitev - Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001) - Resna in dejanska uporaba prejšnjih znamk - Člen 42(2) in (3) Uredbe št. 207/2009 (postal člen 47(2) in (3) Uredbe 2017/1001)))

(2019/C 103/47)

Jezik postopka: nemščina

Stranke

Tožeča stranka: TecAlliance GmbH (Ismaning, Nemčija) (zastopnik: P. Engemann, odvetnik)

Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnik: S. Hanne, agent)

Druga stranka pred odborom za pritožbe, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: Siemens AG (München, Nemčija) (zastopnika: V. von Bomhard in J. Fuhrmann, odvetnika)

Predmet

Tožba zoper odločbo prvega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 14. septembra 2017 (zadeva R 2433/2016-1) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama TecAlliance in Siemens.

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. Družbi TecAlliance GmbH se naloži plačilo stroškov.

(1) UL C 42, 5.2.2018.
1.

Izvedbeni sklep Sveta (SZVP) 2017/1245 z dne 10. julija 2017 o izvajanju Sklepa 2013/255/SZVP o omejevalnih ukrepih proti Siriji, Sklep Sveta (SZVP) 2018/778 z dne 28. maja 2018 o spremembi Sklepa 2013/255/SZVP o omejevalnih ukrepih proti Siriji in Uredba (EU) št. 36/2012 o omejevalnih ukrepih glede na razmere v Siriji in razveljavitvi Uredbe (EU) št. 442/2011, kakor je bila nazadnje spremenjena z Izvedbeno uredbo (EU) 2017/1241 z dne 10. julija 2017 o izvajanju Uredbe (EU) št. 36/2012 o omejevalnih ukrepih glede na razmere v Siriji in Izvedbeno uredbo Sveta (EU) 2018/774 z dne 28. maja 2018 o izvajanju Uredbe (EU) št. 36/2012 o omejevalnih ukrepih glede na razmere v Siriji, se razglasijo za nične v delu, v katerem se nanašajo na družbo Alkarim for Trade and Industry LLC.
Sodba Splošnega sodišča z dne 14. decembra 2018 – Dermatest/EUIPO (ORIGINAL excellent dermatest)

(Zadeva T-803/17) (1)

((Znamka Evropske unije - Prijava figurativne znamke Evropske unije ORIGINAL excellent dermatest - Absolutni razlogi za zavrnitev - Opisnost - Neobstoj razlikovalnega učinka - Neobstoj razlikovalnega učinka, pridobljenega z uporabo - Člen 7(1)(b) in (c) ter (3) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 7(1)(b) in (c) ter (3) Uredbe (EU) 2017/1001))

(2019/C 93/72)

Jezik postopka: nemščina

Stranki

Tožeča stranka: Dermatest Gesellschaft für allergologische Forschung u. Vertrieb von Körperpflegemitteln mbH (Münster, Nemčija) (zastopnika: J. Bühling in D. Graetsch, odvetnika)

Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnika: D. Hanf in D. Walicka, agenta)

Predmet

Tožba zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 25. septembra 2017 (affaire R 526/2017-4) v zvezi z zahtevo za registracijo figurativnega znaka ORIGINAL excellent dermatest kot znamke Evropske unije.

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. Dermatest Gesellschaft für allergologische Forschung u. Vertrieb von Köperpflegemitteln mbH se naloži plačilo stroškov.

(1) UL C 42, 5.2.2018.
2.

EUIPO nosi poleg svojih stroškov tudi polovico stroškov, ki so nastali družbama Apple and Pear Australia Ltd in Star Fruits Diffusion, vključno s polovico stroškov, ki so jima neizogibno nastali v zvezi s postopkom pred odborom EUIPO za pritožbe.
Zadeva T-556/17: Sodba Splošnega sodišča z dne 26. junija 2018 – Staropilsen/EUIPO – Pivovary Staropramen (STAROPILSEN; STAROPLZEN) („Znamka Evropske unije – Postopek za ugotovitev ničnosti – Besedna znamka Evropske unije STAROPILSEN; STAROPLZEN – Prejšnji besedni znamki Evropske unije in prejšnji nacionalni besedni znamki STAROPRAMEN – Relativni razlog za zavrnitev – Verjetnost zmede – Člen 8(1)(b) in člen 53(1)(a) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 8(1)(b) in člen 60(1)(a) Uredbe (EU) 2017/1001)“)

Sodba Splošnega sodišča z dne 26. junija 2018 – Staropilsen/EUIPO – Pivovary Staropramen (STAROPILSEN; STAROPLZEN)

(Zadeva T-556/17) ( 1 )

„(„Znamka Evropske unije — Postopek za ugotovitev ničnosti — Besedna znamka Evropske unije STAROPILSEN; STAROPLZEN — Prejšnji besedni znamki Evropske unije in prejšnji nacionalni besedni znamki STAROPRAMEN — Relativni razlog za zavrnitev — Verjetnost zmede — Člen 8(1)(b) in člen 53(1)(a) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 8(1)(b) in člen 60(1)(a) Uredbe (EU) 2017/1001)“)“

Stranke

Tožeča stranka: Staropilsen s. r. o. (Plzeň, Češka republika) (zastopnik: A. Kodrasová, avocat)

Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnik: J. Ivanauskas, agent)

Druga stranka pred odborom za pritožbe EUIPO, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: Pivovary Staropramen s.r.o. (Praga, Češka republika) (Zastopnik: M. Vojáček, avocat)

Predmet

Tožba zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 20. junija 2017 (zadeva R 236/2017-4) v zvezi s postopkom za razveljavitev med družbama Pivovary Staropramen in Staropilsen.

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. Družbi Staropilsen s. r. o. se naloži plačilo stroškov.

( 1 ) UL C 347, 16.10.2017.
Zadeva T-300/17: Sodba Splošnega sodišča z dne 29. maja 2018 – Sata/EUIPO – Zhejiang Rongpeng Air Tools (3000) (Znamka Evropske unije — Postopek za ugotovitev ničnosti — Besedna znamka Evropske unije 3000 — Absolutni razlog za zavrnitev — Opisnost — Člen 52(1)(a) in (b) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 59(1)(a) in (b) Uredbe (EU) 2017/1001) — Člen 7(1)(c) Uredbe št. 207/2009 (postal člen 7(1)(c) Uredbe 2017/1001) — Enakost obravnavanja — Načelo dobrega upravljanja — Obveznost obrazložitve)

Sodba Splošnega sodišča z dne 29. maja 2018 – Sata/EUIPO – Zhejiang Rongpeng Air Tools (3000)

(Zadeva T-300/17) ( 1 )

„(Znamka Evropske unije — Postopek za ugotovitev ničnosti — Besedna znamka Evropske unije 3000 — Absolutni razlog za zavrnitev — Opisnost — Člen 52(1)(a) in (b) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 59(1)(a) in (b) Uredbe (EU) 2017/1001) — Člen 7(1)(c) Uredbe št. 207/2009 (postal člen 7(1)(c) Uredbe 2017/1001) — Enakost obravnavanja — Načelo dobrega upravljanja — Obveznost obrazložitve)“

Stranke

Tožeča stranka: Sata GmbH & Co. KG (Kornwestheim, Nemčija) (zastopnica: M.-C. Simon, odvetnica)

Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnik: D. Hanf, agent)

Druga stranka pred odborom za pritožbe, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: Zhejiang Rongpeng Air Tools Co. Ltd (Pengjie Town, Kitajska) (zastopnika: S. Fröhlich in M. Hartmann, odvetnika)

Predmet

Tožba zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 8. marca 2017 (zadeva R 653/2016-4) v zvezi s postopkom za ugotovitev ničnosti med družbama Zhejiang Rongpeng Air Tools in Sata.

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. Družbi Sata GmbH & Co. KG se naloži plačilo stroškov.

( 1 ) UL C 231, 17.7.2017.
C 51/25

Sodba Splošnega sodišča z dne 8. decembra 2021 – BZ/ECB

(Zadeva T-500/16) (1)

(Javni uslužbenci - Osebje ECB - Zahteva za priznanje poklicnega izvora bolezni - Nepogodbena odgovornost - Premoženjska škoda - Nepremoženjska škoda)

(2022/C 51/34)

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Tožeča stranka: BZ (zastopnik: H. Tettenborn, odvetnik)

Tožena stranka: Evropska centralna banka (zastopniki: E. Carlini in F. Feyerbacher, agenta, skupaj z B. Wägenbaur, odvetnico)

Predmet

Predlog na podlagi člena 270 PDEU in člena 50a Statuta Sodišča Evropske unije za razglasitev ničnosti sklepov ECB z dne 29. avgusta 2011, 20. decembra 2011 in 25. aprila 2012 ter povračilo premoženjske in nepremoženjske škode, ki naj bi tožeči stranki nastala zaradi ravnanja ECB.

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. BZ nosi stroške postopka.

(1) [zaupno] (Zadeva sprva vpisana pri Sodišču za uslužbence Evropske unije pod številko [zaupno] in prenesena na Splošno sodišče dne 1.9.2016).
1.

Sklep Komisije (EU) 2017/365 z dne 4. julija 2016 o državni pomoči SA.36387 (2013/C) (ex 2013/NN) (ex 2013/CP), ki jo je Španija odobrila klubom Valencia Club de Fútbol, SAD, Hércules Club de Fútbol, SAD, in Elche Club de Fútbol, SAD, se razglasi za ničen v delu, v katerem se nanaša na Elche Club de Fútbol, SAD.
Sodba Splošnega sodišča z dne 12. julija 2019 – Hitachi-LG Data Storage in Hitachi-LG Data Storage Korea/Komisija

(Zadeva T-1/16) (1)

(Konkurenca - Omejevalni sporazumi - Trg pogonov za optične diske - Sklep o ugotovitvi kršitve člena 101 PDEU in člena 53 Sporazuma EGP - Tajni sporazumi glede razpisov, ki sta jih organizirala proizvajalca računalnikov - Neomejena sodna pristojnost - Kršitev načela dobrega upravljanja - Obveznost obrazložitve - Točka 37 Smernic iz leta 2006 o načinu določanja glob - Posebne okoliščine - Napačna uporaba prava)

(2019/C 305/42)

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Tožeči stranki: Hitachi-LG Data Storage, Inc. (Tokio, Japonska) in Hitachi-LG Data Storage Korea, Inc. (Seul, Južna Koreja) (zastopnika: L. Gyselen in N. Ersbøll, odvetnika)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: sprva A. Biolan, M. Farley, C. Giolito in F. van Schaik, nato A. Biolan, M. Farley in F. van Schaik, agenti)

Predmet

Predlog na podlagi člena 263 PDEU za znižanje zneska globe, ki jo je Komisija tožečima strankama naložila s Sklepom C(2015) 7135 final z dne 21. oktobra 2015 v zvezi s postopkom na podlagi člena 101 PDEU in člena 53 Sporazuma EGP (zadeva AT.39639 – Pogoni za optične diske)

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. Družbi Hitachi-LG Data Storage, Inc. in Hitachi-LG Data Storage Korea, Inc. nosita svoje stroške in stroške Evropske komisije.

(1) UL C 98, 14.3.2016.
C 19/42

Sodba Splošnega sodišča z dne 26. novembra 2019 – Belgija/Komisija

(Zadeva T-287/16 RENV) (1)

(EKJS in EKSRP - Odhodki, izključeni iz financiranja - Odhodki Belgije - Neupravičeno izplačana izvozna nadomestila - Neizterjava zaradi malomarnosti, ki jo je mogoče pripisati organu države članice - Neizčrpanje vseh možnih pravnih sredstev - Sorazmernost)

(2020/C 19/49)

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: Kraljevina Belgija (zastopniki: J.-C. Halleux, M. Jacobs in C. Pochet, agenti, skupaj z É. Grégoire in J. Mariani, odvetniki)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: A. Bouquet in B. Hofstötter, agenta)

Predmet

Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti Izvedbenega sklepa Komisije (EU) 2016/417 z dne 17. marca 2016 o izključitvi nekaterih odhodkov držav članic iz naslova Evropskega kmetijskega jamstvenega sklada (EKJS) in Evropskega kmetijskega sklada za razvoj podeželja (EKSRP) iz financiranja Evropske unije (UL 2016, L 75, str. 16) v delu, v katerem je z njim iz navedenega financiranja glede Kraljevine Belgije izključen znesek 9 601 619,00 EUR.

Izrek

1. Izvedbeni sklep Komisije (EU) 2016/417 z dne 17. marca 2016 o izključitvi nekaterih odhodkov držav članic iz naslova Evropskega kmetijskega jamstvenega sklada (EKJS) in Evropskega kmetijskega sklada za razvoj podeželja (EKSRP) iz financiranja Evropske unije, se v delu, v katerem je z njim iz navedenega financiranja glede Kraljevine Belgije izključen znesek 9 601 619,00 EUR, razglasi za ničen.

2. Evropski komisiji se naloži plačilo stroškov postopka pred Splošnim sodiščem in pred Sodiščem.

(1) UL C 270, 25.7.2016.
Sodba Splošnega sodišča z dne 10. aprila 2019 – Jindal Saw in Jindal Saw Italia/Komisija

(Zadeva T-300/16) (1)

(Subvencije - Uvoz cevi iz nodularnega litega železa s poreklom iz Indije - Izvedbena uredba (EU) 2016/387 - uvedba dokončne izravnalne dajatve - Indijska ureditev, s katero sta bila uvedena izvozna dajatev na železovo rudo in dvojna prevoznina za železniški prevoz, ki v slabši položaj postavlja prevoz železove rude za izvoz - Člen 3, točka 1(a)(iv), Uredbe (ES) št. 597/2009 (nadomeščena z Uredbo (EU) 2016/1037) - Finančni prispevek - Dobava blaga - Dejanje, s katerim se zasebnemu subjektu,zaupa ali ukaže‘, da opravi funkcijo, ki pomeni prispevanje sredstev - Člen 4(2)(a) Uredbe št. 597/2009 - Specifičnost subvencije - Člen 6(d) Uredbe št. 597/2009 - Izračun ugodnosti - Škoda za industrijo Unije - Izračun nelojalnega nižanja cen in stopnje škode - Vzročna zveza - Dostop do zaupnih podatkov protisubvencijske preiskave - Pravica do obrambe)

(2019/C 187/64)

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Tožeča stranka: Jindal Saw Ltd (New Delhi, Indija), Jindal Saw Italia SpA (Trst, Italija) (zastopnika: R. Antonini in E. Monard, odvetnika)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: J.-F. Brakeland in G. Luengo, agenta)

Intervenientka v podporo tožene stranke: Saint-Gobain Pam (Pont-à-Mousson, Francija) (zastopniki: O. Prost, A. Coelho Dias in C. Bouvarel, odvetniki)

Predmet

Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti Izvedbene uredbe Komisije (EU) 2016/387 z dne 17. marca 2016 o uvedbi dokončne izravnalne dajatve na uvoz cevi iz nodularnega litega železa (imenovanega tudi sferoidno grafitno lito železo) s poreklom iz Indije (UL 2016, L 73, str. 1) v delu, v katerem se nanaša na tožeči stranki.

Izrek

1. Izvedbena uredba Komisije (EU) 2016/387 z dne 17. marca 2016 o uvedbi dokončne izravnalne dajatve na uvoz cevi iz nodularnega litega železa (imenovanega tudi sferoidno grafitno lito železo) s poreklom iz Indije se razglasi za nično v delu, v katerem se nanaša na družbo Jindal Saw Ltd.

2. Evropska komisija nosi svoje stroške in stroške, ki so nastali družbama Jindal Saw in Jindal Saw Italia SpA.

3. Družba Saint-Gobain Pam nosi svoje stroške.

(1) UL C 314, 29.8.2016.
2.

Družbi Inpost Paczkomaty sp. z o.o. in Inpost S.A. nosita vsaka svoje stroške in tudi stroške, ki so nastali Evropski komisiji.
Sodba Splošnega sodišča z dne 13. decembra 2018 – Ryanair in Airport Marketing Services/Komisija

(Zadeva T-53/16) (1)

((Državne pomoči - Pogodbe, ki jih je gospodarska zbornica Nîmes-Uzès-Le Vigan sklenila z družbo Ryanair in njeno hčerinsko družbo Airport Marketing Services - Letališke storitve - Storitve trženja - Sklep, s katerim je bila pomoč razglašena za nezdružljivo z notranjim trgom in s katerim je bilo odrejeno njeno vračilo - Pojem državne pomoči - Pripisovanje odgovornosti državi - Gospodarska zbornica - Ugodnost - Merilo zasebnega vlagatelja - Vračilo - Člen 41 Listine o temeljnih pravicah - Pravica do vpogleda v spis - Pravica do izjave))

(2019/C 82/44)

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Tožeči stranki: Ryanair DAC, nekdanja Ryanair Ltd (Dublin, Irska), Airport Marketing Services Ltd (Dublin) (zastopniki: G. Berrisch, E. Vahida, I.-G. Metaxas-Maranghidis, odvetniki, in B. Byrne, solicitor)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: L. Flynn in S. Noë, agenta)

Intervenient v podporo tožene stranke: Svet Evropske unije (zastopniki: S. Boelaert, S. Petrova in J. Kneale, agenti)

Predmet

Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev delne ničnosti Sklepa Komisije (EU) 2016/633 z dne 23. julija 2014 o državni pomoči SA.33961 (2012/C) (ex 2012/NN), ki jo je Francija izvedla za gospodarsko zbornico Nîmes-Uzès-Le Vigan ter družbe Veolia Transport Aéroport Nîmes, Ryanair Ltd in Airport Marketing Services Ltd (UL 2016, L 113, str. 32).

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. Družbi Ryanair DAC in Airport Marketing Services Ltd nosita svoje stroške in stroške, ki jih je priglasila Evropska komisija.

3. Svet Evropske unije nosi svoje stroške.

(1) UL C 145, 25.4.2016.
Sodba Splošnega sodišča z dne 14. decembra 2018 – FZ in drugi/Komisija

(Zadeva T-540/16) (1)

((„Javni uslužbenci - Uradniki - Reforma Kadrovskih predpisov - Uredba (EU, Euratom) št. 1023/2013 - Vrste delovnih mest - Prehodna pravila v zvezi z razvrstitvijo v vrste delovnih mest - Člen 30 Priloge XIII h Kadrovskih predpisom - Upravni uslužbenci v prehodnem obdobju (AD 13) - Upravni uslužbenci (AD 12) - Napredovanje na podlagi člena 45 Kadrovskih predpisov, ki je na poklicni poti dovoljeno samo, če ustreza zasedanemu delovnemu mestu - Dostop do delovnega mesta vrste ‚vodja enote ali enakovredna funkcija‘ ali ‚svetovalec ali enakovredna funkcija‘ izključno na podlagi postopka iz člena 4 in člena 29(1) Kadrovskih predpisov - Pojem ‚akt, ki posega v položaj‘ - Potrditveni akt - Litispendenca - Upoštevanje zahtev v zvezi s predhodnim postopkom - Nedopustnost“))

(2019/C 93/55)

Jezik postopka: francoščina

Stranke

Tožeča stranka: FZ in osem drugih strank, katerih imena so navedena v prilogi sodbe (zastopnika: T. Bontinck in A. Guillerme, odvetnika)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: sprva J. Currall in G. Gattinara, nato G. Gattinara in C. Berardis-Kayser ter nato, G. Gattinara in L. Radu Bouyon, agenti)

Intervenienta v podporo tožene stranke: Evropski parlament (zastopniki: sprva N. Chemaï in M. Dean, nato L. Deneys, J. Steele in J. Van Pottelberge, agenti), in Svet Evropske unije (zastopniki: sprva M. Bauer in M. Veiga, nato M. Bauer in R. Meyer, agenti)

Predmet

Predlog na podlagi člena 270 PDEU za razglasitev ničnosti odločb Komisije, s katerimi je organ za imenovanja te institucije tožeče stranke uvrstil na delovna mesta vrste „upravni uslužbenec v prehodnem obdobju“ ali „upravni uslužbenec“ s posledico izgube upravičenosti do napredovanja v višji razred, z učinkom od 1. januarja 2014.

Izrek

1. Vkolikor so tožbo vložili FZ in osem uradnikov Evropske komisije, ki niso GL, in katerih imena so navedena v Prilogi, se tožba zavrže kot nedopustna.

2. Vkolikor je tožbo vložil GL, se tožba zavrže kot nedopustna in v vsakem primeru kot neutemeljena.

3. Komisija nosi svoje stroške in polovico stroškov, ki so jih priglasili uradniki, katerih imena so navedena v prilogi.

4. FZ in drugi uradniki, katerih imena so navedena v prilogi, nosijo polovico svojih stroškov.

5. Evropski parlament in Svet Evropske unije nosita svoje stroške.

(1) UL C 96, 23.3.2015 (zadeva, sprva vpisana pri Sodišču za uslužbence Evropske unije pod številko F- 18/15 in 1. septembra 2016 prenesena na Splošno sodišče Evropske unije).
C 44/21

Sodba Splošnega sodišča z dne 5. decembra 2018 – Bristol-Myers Squibb Pharma/Komisija in EMA

(Zadeva T-329/16) (1)

((Zdravila za uporabo v humani medicini - Zdravila sirote - Odločitev o preklicu določitve Elotuzumab za zdravilo sirota - Odločitev o tem, da merila za določitev niso več izpolnjena - Dovoljenje za promet Empliciti (Elotuzumab) kot zdravilom za uporabo v humani medicini - Člen 5(12)(b) Uredbe (ES) št. 141/2000 - Člen 5(8) Uredbe št. 141/2000 - Obveznost obrazložitve))

(2019/C 44/25)

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Tožeča stranka: Bristol-Myers Squibb Pharma EEIG (Uxbridge, Združeno kraljestvo) (zastopniki: P. Bogaert in B. Van Vooren, odvetnika, in B. Kelly, solicitor)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: A. Sipos in K. Petersen, agenta) in Evropska agencija za zdravila (zastopniki: N. Rampal Olmedo, M. Tovar Gomis, T. Jabłoński in S. Drosos, agenti)

Predmet

Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti akta Komisije, s katerim je bil Elotuzumab izločen iz Registra Skupnosti zdravil sirot za uporabo v humani medicini, ali morebitnega akta Komisije ali EMA, da Elotuzumab ne izpolnjuje več meril za določitev kot zdravila sirote med postopkom dovoljenja za promet z zdravilom Empliciti (Elotuzumab) na podlagi Uredbe (ES) št. 141/2000 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. decembra 1999 o zdravilih sirotah (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 15, zvezek 5, str. 21).

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. Evropski komisiji se naloži plačilo vseh stroškov.

(1) UL C 314, 29.8.2016.
1.

Odločba petega odbora za pritožbe pri Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) z dne 21. julija 2016 (zadeva R 2375/2014-5) se razglasi za nično v delu, v katerem se nanaša na proizvode iz razreda 28 in storitve iz razreda 41 Nicejskega aranžmaja o mednarodni klasifikaciji blaga in storitev zaradi registracije znamk z dne 15. junija 1957, kakor je bil spremenjen in dopolnjen.
Sodba Splošnega sodišča z dne 19. septembra 2018 – HD/Parlament

(Zadeva T-604/16) (1)

((Javni uslužbenci - Uradniki - Osebni prejemek - Družinski dodatki - Dodatek za gospodinjstvo - Dodatek za izobraževanje - Otroški dodatek - Pogoji za dodelitev - Odbitek podobnega dodatka, prejetega iz drugih virov - Povrnitev neupravičeno izplačanih zneskov - Odločbe o prenehanju pravic do nekaterih dodatkov - Napačna uporaba prava - Očitna napaka pri presoji))

(2018/C 399/43)

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: HD (zastopnik: C. Bernard-Glanz, odvetnik)

Tožena stranka: Evropski parlament (zastopnika: M. Ecker in L. Deneys, agenta)

Predmet

Predlog na podlagi člena 270 PDEU za razglasitev ničnosti, prvič, odločb Parlamenta z dne 21. septembra, 5. oktobra, 27. novembra in 15. decembra 2015 o povrnitvi zneskov, ki naj bi jih tožeča stranka neupravičeno prejela iz naslova dodatka za izobraževanje, drugič, odločb Parlamenta z dne 5., 13. in 23. oktobra ter 5., 11. in 12. novembra 2015 o povrnitvi zneskov, ki naj bi jih neupravičeno prejela iz naslova dodatka za izobraževanje in otroškega dodatka in o nepriznanju pravice do dodatka za gospodinjstvo, in tretjič, „če je potrebno“, odločbe z dne 21. aprila 2016 o zavrnitvi njene pritožbe.

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. HD se naloži plačilo stroškov.

(1) UL C 326, 5.9.2016 (zadeva prvotno registrirana pri Sodišču za uslužbence Evropske unije pod številko F-34/16 in nato 1. septembra 2016 prenesena na Splošno sodišče Evropske unije).
Sodba Splošnega sodišča z dne 9. oktobra 2018 – 1&1 Telecom/Komisija

(Zadeva T-43/16) (1)

(Ničnostna tožba - Konkurenca - Koncentracije - Maloprodajni trg mobilnih telekomunikacij in veleprodajni trg za dostop in izvor klica v Nemčiji - Prevzem družbe E Plus s strani družbe Telefónica Deutschland - Sklep o razglasitvi združljivosti koncentracije z notranjim trgom in delovanjem Sporazuma EGP - Izvedba sklopa dokončnih zavez, ki se nanaša na neomrežne operaterje - Akti, zoper katere ni mogoče vložiti tožbe - Nedopustnost)

(2018/C 427/47)

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Tožeča stranka: &1 Telecom GmbH (Montabaur, Nemčija) (zastopnika: J.-O. Murach, odvetnik, in P. Alexiadis, solicitor)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: N. Khan, M. Farley in C. Vollrath, agenti)

Intervenientka v podporo tožene stranke: Telefónica Deutschland Holding AG (München, Nemčija) (zastopniki: M. Bauer, H.-J. Freund, B. Herbers in K. Baubkus, odvetniki)

Predmet

Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti domnevnega sklepa Komisije, vsebovanega v dopisu z dne 19. novembra 2015 o izvajanju korektivnih ukrepov za neomrežne operaterje, določenih v dokončnih zavezah, ki so postale zavezujoče s Sklepom C(2014) 4443 final z dne 2. julija 2014 o združljivosti koncentracije s skupnim trgom in delovanjem Sporazuma EGP ob spoštovanju določenih zavez (zadeva M.7018 – Telefónica Deutschland/E-Plus).

Izrek

1. Tožba se zavrže.

2. Družba 1&1 Telecom GmbH nosi svoje stroške in stroške, ki sta jih priglasili Evropska komisija in družba Telefónica Deutschland Holding AG, razen stroškov, ki jih je Komisija priglasila v zvezi z ugovorom nedopustnosti, ki je bil zavrnjen s sklepom z dne 22. junija 2016, 1&1 Telecom/Komisija (T 43/16, EU:T:2016:402).

(1) UL C 106, 21.3.2016.