Izrek  
Pogoj resne uporabe znamke v smislu člena 15(1) Uredbe Sveta (ES) 
št. 40/94 z dne 20. decembra 1993 o blagovni znamki Skupnosti je 
lahko izpolnjen, kadar se registrirana znamka, ki je razlikovalni u činek 
pridobila zaradi uporabe druge sestavljene znamke, katere element je, 
uporablja le prek te druge sestavljene znamke ali kadar se uporablja le 
skupaj z drugo znamko in je tudi sama kombinacija teh znamk 
dodatno registrirana kot znamka.  
( 1 ) UL C 89, 24.3.2012.  
Sodba Sodiš ča (peti senat) z dne 18. aprila 2013 (predlog 
za sprejetje predhodne odlo čbe Varhoven administrativen 
sad – Bolgarija) – Meliha Veli Mustafa proti Direktor na 
fond „Garantirani vzemania na rabotnicite i služitelite“ 
kam Nacionalnia osiguritelen institut  
(Zadeva C-247/12)  ( 1 ) 
(Varstvo delavcev v primeru pla čilne nesposobnosti delodajalca 
— Direktiva 80/987/EGS — Direktiva 2002/74/ES — Dire ­
ktiva 2008/94/ES — Člena 2 in 3 — Obveznost zagotovitve 
jamstva za terjatve delavcev — Možnost omejitve jamstva na 
terjatve, ki nastanejo pred vpisom odlo čbe o uvedbi ste čajnega 
postopka v sodni register — Odlo čba o uvedbi ste čajnega 
postopka — U činki — Nadaljevanje dejavnosti delodajalca)  
(2013/C 164/11)  
Jezik postopka: bolgarš čina 
Predložitveno sodiš če 
Varhoven administrativen sad  
Stranki v postopku v glavni stvari  
Tože ča stranka:  Meliha Veli Mustafa  
Tožena stranka:  Direktor na fond „Garantirani vzemania na rabo ­
tnicite i služitelite“ kam Nacionalnia osiguritelen institut  
Predmet  
Predlog za sprejetje predhodne odlo čbe – Varhoven administra ­
tiven sad – razlaga člena 2(1) Direktive Sveta 80/987/EGS z dne 
20. oktobra 1980 o približevanju zakonodaj držav članic o 
varstvu delavcev v primeru pla čilne nesposobnosti njihovega 
delodajalca (UL, posebna izdaja v slovenš čini, poglavje 5, zvezek 
1, str. 217), kakor je bila spremenjena z Direktivo 2002/74/ES 
Evropskega parlamenta in Sveta z dne 23. septembra 2002 o 
spremembi Direktive Sveta 80/987/EGS (UL, posebna izdaja v slovenš čini, poglavje 5, zvezek 4, str. 261) – Obveznost držav 
članic, da predvidijo jamstva za terjatve delavcev v ste čajnem 
postopku, in sicer v vsaki fazi tega postopka vse do objave 
ste čaja, ne le ob uvedbi postopka  
Izrek  
Direktivo 2008/94/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 22. 
oktobra 2008 o varstvu delavcev v primeru pla čilne nesposobnosti 
delodajalca je treba razlagati tako, da držav članic ne zavezuje, da 
dolo čijo jamstva za terjatve delavcev v vsaki fazi ste čajnega postopka 
njihovega delodajalca. Posebej ne nasprotuje temu, da bi države članice 
dolo čile jamstvo le za terjatve delavcev, ki so nastale pred vpisom 
odlo čbe o uvedbi ste čajnega postopka v poslovni register, čeprav se s 
to odlo čbo ne odreja prenehanja dejavnosti delodajalca.  
( 1 ) UL C 235, 4.8.2012.  
Predlog za sprejetje predhodne odlo čbe, ki ga je vložilo 
Debreceni Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 
(Madžarska) 12. februarja 2013 – GSV Kft. proti Nemzeti 
Adó- és Vámhivatal Észak-Alföldi Regionális Vám- és 
Pénzügy őri F őigazgatósága  
(Zadeva C-74/13)  
(2013/C 164/12)  
Jezik postopka: madžarš čina 
Predložitveno sodiš če 
Debreceni Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság  
Stranki v postopku v glavni stvari  
Tože ča stranka:  GSV Kft.  
Tožena stranka:  Nemzeti Adó- és Vámhivatal Észak-Alföldi 
Regionális Vám- és Pénzügy őri F őigazgatósága  
Vprašanji za predhodno odlo čanje  
1. Ali je mogo če šteti, da ima material  
— bele barve,  
— pravokotne oblike,  
— iz tkanine,  
— ki je izdelana z vezavo iz zavite niti,  
— katere votek je sestavljen iz dveh niti,SL 8.6.2013 Uradni list Evropske unije C 164/7
— ki se križata in obdajata prejo osnove,  
— tkanina katerega ima odprtinice v velikosti 4 × 4 mm,  
— ki meri 100 cm × 201 cm,  
— ki je iz steklenih vlaken, ki so opremljena s plasti čno 
prevleko iz kopolimera estiren-akrilata,  
— ki ni iz vrvi,  
— ki tehta 136 g/m  2 , 
— s prejo osnove z gostoto 415 tex  
— in s prejo votka z gostoto 132 tex  
zna čilnosti, dolo čene v uvodni izjavi 14 preambule in členu 
1(1) Uredbe Komisije (EU) št. 138/2011 z dne 16. februarja 
2011 (  1 ) o uvedbi za časne protidampinške dajatve na uvoz 
nekaterih tkanin z odprto mrežno strukturo iz steklenih 
vlaken s poreklom iz Ljudske republike Kitajske, in sicer 
zna čilnosti  
— tkanine z odprto mrežno strukturo  
— iz steklenih vlaken  
— z velikostjo celice ve č kot 1,8 mm po dolžini in širini  
— ter težo ve č kot 35 g/m  2 , 
in je treba zato oznako TARIC 7019 59 00 10 razlagati 
tako, da je ob upoštevanju tarifne uvrstitve in ve č jezikovnih 
razli čic prava Skupnosti zgoraj opisani material zajet s to 
oznako TARIC?  
2. Če je odgovor na prvo vprašanje pritrdilen, ali je mogo če na 
podlagi prava Skupnosti, pla čila protidampinške dajatve 
oprostiti fizi čno ali pravno osebo, ki se je oprla na to 
uredbo, objavljeno v njenem jeziku – ne da bi preverila 
morebitne razli čne pomene v drugih jezikovnih razli čicah 
– ter glede na splošno in jasno razumevanje pravnega bese ­
dila v njenem jeziku na ozemlje Evropske unije uvozila 
izdelek, proizveden zunaj tega ozemlja, pri čemer je štela, 
da glede na jezikovno razli čico, s katero je seznanjena, ne 
spada med izdelke, za katere se pla čuje protidampinška 
dajatev, čeprav je mogo če na podlagi primerjave jezikovnih 
razli čic prava Skupnost ugotoviti, da se na podlagi prava 
Skupnosti za izdelek pla čuje protidampinška dajatev?  
( 1 ) Uredba Komisije (EU) št. 138/2011 z dne 16. februarja 2011 o 
uvedbi za časne protidampinške dajatve na uvoz nekaterih tkanin z 
odprto mrežno strukturo iz steklenih vlaken s poreklom iz Ljudske 
republike Kitajske (UL L 43, str. 9).  Pritožba, ki jo je Zvezna republika Nem čija vložila 1. 
marca 2013 zoper sklep Splošnega sodiš ča (osmi senat) z 
dne 18. decembra 2012 v zadevi T-205/11, Nem čija proti 
Komisiji  
(Zadeva C-102/13 P)  
(2013/C 164/13)  
Jezik postopka: nemš čina 
Stranki  
Pritožnica:  Zvezna republika Nem čija (zastopnika: T. Henze in J. 
Möller, agenta)  
Druga stranka v postopku:  Evropska komisija  
Predlogi  
Pritožnica Splošnemu sodiš ču predlaga, naj:  
— razveljavi sklep Splošnega sodiš ča Evropske unije z dne 18. 
decembra 2012 v zadevi T-205/11,  
— razglasi tožbo za dopustno in vrne zadevo Splošnemu 
sodiš ču, da presodi o utemeljenosti tožbe, in  
— naloži Evropski komisiji pla čilo stroškov postopka pred 
Splošnim sodiš čem in pred Sodiš čem. 
Pritožbeni razlogi in bistvene trditve  
Pritožba je vložena zoper Sklep Splošnega sodiš ča Evropske 
unije z dne 18. decembra 2012 v zadevi T-205/11, s katerim 
je Splošno sodiš če zavrglo tožbo Zvezne republike Nem čije za 
razglasitev ni čnosti Sklepa Komisije 2011/527/EU z dne 26. 
januarja 2011 o državni pomo či C-7/10 (ex CP 250/09 in 
NN 5/10), ki jo izvaja Nem čija Shema za prenos dav čnih 
izgub v primeru prestrukturiranja podjetij v težavah („Sanie ­
rungsklausel“).  
Pritožba Zvezne vlade temelji na dveh pritožbenih razlogih, oba 
pa se navezujeta na o čitek o pomanjkljivi obrazložitvi:SL C 164/8 Uradni list Evropske unije 8.6.2013