ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Keywords

Subject of the case

Izrek

Keywords Ničnostna tožba – Fizične ali pravne osebe – Pravni interes – Nujnost obstoječega in dejanskega interesa – Tožba, vložena zoper odločbo Komisije, ki se nanaša na vprašanje vračila nezakonitih in nezdružljivih pomoči – Tožba, ki so jo vložili konkurenti podjetja, ki je prejelo pomoč, zoper katere je bil začet postopek sodne likvidacije – Zgolj sodelovanje v upravnem postopku, ki samo po sebi ne zadošča za pravni interes – Neobstoj bistvene grožnje za položaj tožečih strank na trgu – Prihodnji in negotov pravni položaj – Morebitna razglasitev ničnosti, ki ni povezana z odškodninsko tožbo pred nacionalnimi sodišči – Hipotetičnost odškodninske tožbe pred sodiščem Unije – Neobstoj pravnega interesa – Nedopustnost (člen 263, četrti odstavek, PDEU; Uredba Sveta št. 659/1999, člen 14) (Glej točke od 26 do 34, 37, od 47 do 50, 53 in 59.) Subject of the case Predmet Predlog za razglasitev ničnost Odločbe Komisije C (2012) 2401 final z dne 4. aprila 2012, ki se nanaša na prevzem sredstev skupine Sernam v okviru njenega stečajnega postopka. Izrek Izrek 1. Tožba se zavrže kot nedopustna. 2. O predlogih za intervencijo, ki sta ju vložila Francoska republika in družba Calberson, ni treba odločiti. 3. Mory SA, Mory Team in Superga Invest nosijo poleg svojih stroškov še stroške, ki so nastali Evropski komisiji. 4. Francoska republika in družba Calberson, ki sta bili intervenientki, nosita svoje stroške.

Sklep Splošnega sodišča (sedmi senat) z dne 11. novembra 2013 – Mory in drugi proti Komisiji

(Zadeva T-545/12)

„Ničnostna tožba — Državne pomoči — Tradicionalna in ekspresna dostava — Odločba, da se obveznost vračila ne razširi na potencialne pridobitelje upravičenca v stečajnem postopku — Neobstoj pravnega interesa — Nedopustnost“

Ničnostna tožba — Fizične ali pravne osebe — Pravni interes — Nujnost obstoječega in dejanskega interesa — Tožba, vložena zoper odločbo Komisije, ki se nanaša na vprašanje vračila nezakonitih in nezdružljivih pomoči — Tožba, ki so jo vložili konkurenti podjetja, ki je prejelo pomoč, zoper katere je bil začet postopek sodne likvidacije — Zgolj sodelovanje v upravnem postopku, ki samo po sebi ne zadošča za pravni interes — Neobstoj bistvene grožnje za položaj tožečih strank na trgu — Prihodnji in negotov pravni položaj — Morebitna razglasitev ničnosti, ki ni povezana z odškodninsko tožbo pred nacionalnimi sodišči — Hipotetičnost odškodninske tožbe pred sodiščem Unije — Neobstoj pravnega interesa — Nedopustnost (člen 263, četrti odstavek, PDEU; Uredba Sveta št. 659/1999, člen 14) (Glej točke od 26 do 34, 37, od 47 do 50, 53 in 59.)

Predmet

Predlog za razglasitev ničnost Odločbe Komisije C (2012) 2401 final z dne 4. aprila 2012, ki se nanaša na prevzem sredstev skupine Sernam v okviru njenega stečajnega postopka.

Izrek

1. Tožba se zavrže kot nedopustna.

2. O predlogih za intervencijo, ki sta ju vložila Francoska republika in družba Calberson, ni treba odločiti.

3. Mory SA, Mory Team in Superga Invest nosijo poleg svojih stroškov še stroške, ki so nastali Evropski komisiji.
2.

Začasna odredba — Odlog izvršitve — Začasni ukrepi — Pogoji za podelitev — Resna in nepopravljiva škoda — Finančna škoda — Položaj, ki lahko ogrozi obstoj tožeče družbe ali nepopravljivo spremeni njen položaj na trgu — Dokazno breme — Nujnost izkazovanja verodostojnosti in celovitosti finančnega položaja družbe (člena 278 in 279 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 104(2)) (Glej točke od 15 do 18, 22 in 23.)
Keywords



Keywords

Začasna odredba – Odlog izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za sprejetje –Fumus boni juris – Nujnost – Resna in nepopravljiva škoda – Kumulativnost (člena 278 PDEU in 279 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 104(2)) (Glej točko 8.)

2. Začasna odredba – Pogoji za dopustnost – Vloga – Zahteve obličnosti –Navedba razlogov, ki na prvi pogled upravičujejo sprejetje predlaganih ukrepov – Finančna škoda, ki je posledica zamrznitve sredstev – Zgolj zatrjevanje, da resna in nepopravljiva škoda neposredno grozi – Nedopustnost (člena 278 PDEU in 279 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člena 44(1)(c)) in 104(2) in (3)) (Glej točke 9, 10, od 13 do 15, 19 in 20.)
Prvič, predlog, da se Svetu in Italijanski republiki odredi, naj tožeči stranki izdata vizum, drugič, predlog za odlog izvršitve Izvedbene uredbe Sveta (EU) št. 85/2011 z dne 31. januarja 2011 o izvajanju Uredbe (ES) št. 560/2005 o uvedbi določenih posebnih omejevalnih ukrepov zoper nekatere osebe in subjekte glede na razmere v Slonokoščeni obali (UL L 28, str. 32) in Sklepa Sveta 2011/71/SZVP z dne 31. januarja 2011 o spremembi Sklepa 2010/656/SZVP o podaljšanju omejevalnih ukrepov proti Slonokoščeni obali (UL L 28, str. 60) in tretjič, predlog za povračilo škode, ki jo je tožeča stranka domnevno utrpela.
Sklep predsednika Splošnega sodišča z dne 15. novembra 2011 – Xeda International proti Komisiji

(Zadeva T-269/11 R)

„Začasna odredba – Fitofarmacevtska sredstva – Aktivna snov etoksikvin – Nevključitev etoksikvina v Prilogo I k Direktivi 91/414/EGS – Umaknitev dovoljenja za fitofarmacevtska sredstva, ki vsebujejo etoksikvin – Predlog za odlog izvršitve – Neobstoj nujnosti“

1. Začasna odredba – Odlog izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za izdajo – Fumus boni juris – Nujnost – Resna in nepopravljiva škoda – Kumulativnost – Tehtanje vseh zadevnih interesov – Vrstni red in način preizkusa – Diskrecijska pravica sodnika za začasne odredbe (člena 278 PDEU in 279 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 104(2)) (Glej točki 11 in 12.)

2. Začasna odredba – Odlog izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za izdajo – Nujnost – Resna in nepopravljiva škoda – Dokazno breme – Finančna škoda – Presoja glede na velikost podjetja in položaj skupine, ki ji podjetje pripada (člena 278 PDEU in 279 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 104(2)) (Glej točke 15, 16, 19, 20, 22, 38 in 51.)

3. Začasna odredba – Pogoji dopustnosti – Vloga – Formalne zahteve – Navajanje razlogov, ki na prvi pogled upravičujejo odobritev predlaganih ukrepov (člena 278 PDEU in 279 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 104(2)) (Glej točko 17.)

4. Začasna odredba – Odlog izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za izdajo – Nujnost – Resna in nepopravljiva škoda – Finančna škoda – Sklep o nevključitvi snovi v Prilogo I k Direktivi 92/414 – Tveganje, ki ga običajno mora prevzeti podjetje, ki posluje na fitofarmacevtskem trgu – Neobstoj resnosti škode (člena 278 PDEU in 279 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 104(2)) (Glej točki 33 in 34.)

Predmet

Predlog za odlog izvršitve Sklepa Komisije 2011/143/EU z dne 3. marca 2011 o nevključitvi etoksikvina v Prilogo I k Direktivi Sveta 91/414/EGS in spremembi Odločbe Komisije 2008/941/ES (UL L 59, str. 71) ter po potrebi drugi začasni ukrepi.

Izrek

1. Predlog za izdajo začasne odredbe se zavrne.
Sklep predsednika Splošnega sodišča z dne 22. decembra 2011 – Al‑Chihabi proti Svetu

(Zadeva T-593/11 R)

„Začasna odredba – Skupna zunanja in varnostna politika – Omejevalni ukrepi proti Siriji – Zamrznitev sredstev in gospodarskih virov – Predlog za sprejetje začasnih ukrepov – Neobstoj nujnosti – Neobstoj hude in nepopravljive škode“

1. Začasna odredba – Odložitev izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za izdajo – Fumus boni juris – Nujnost – Resna in nepopravljiva škoda – Vzročna zveza med zatrjevano škodo in izpodbijanim aktom – Tehtanje vseh zadevnih interesov – Diskrecijska pravica sodnika za začasne odredbe (člena 278 PDEU in 279 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 104(2)) (Glej točke od 14 do 16.)

2. Začasna odredba – Odložitev izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za izdajo – Nujnost – Resna in nepopravljiva škoda – Dokazno breme – Finančna škoda – Škoda, ki se lahko pozneje povrne z odškodninsko tožbo – Škoda, ki je ni mogoče šteti za nepopravljivo (člena 278 PDEU in 279 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 104(2)) (Glej točke od 21 do 24 in 26.)

3. Začasna odredba – Odložitev izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za izdajo – Nujnost – Nepremoženjska škoda, ki je v postopku izdaje začasne odredbe ni mogoče bolje nadomestiti kot v glavnem postopku (člena 278 PDEU in 279 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 104(2)) (Glej točke od 32 do 34.)

4. Začasna odredba – Odložitev izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za izdajo – Nujnost – Resna in nepopravljiva škoda – Škoda, ki je povezana s kršitvijo nekaterih temeljnih pravic – Lastninska pravica in pravica do svobodnega opravljanja gospodarske dejavnosti – Neobstoj absolutne zaščite (člena 278 PDEU in 279 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 104(2)) (Glej točki 41 in 42.)

Predmet

V bistvu, predlog za odložitev izvršitve Sklepa Sveta 2011/522/SZVP z dne 2. septembra 2011 o spremembi Sklepa 2011/273/SZVP o omejevalnih ukrepih proti Siriji (UL L 228, str. 16), Uredbe Sveta (EU) št. 878/2011 z dne 2. septembra 2011 o spremembi Uredbe (EU) št. 442/2011 o omejevalnih ukrepih glede na razmere v Siriji (UL L 228, str. 1), Sklepa Sveta 2011/684/SZVP z dne 13. oktobra 2011 o spremembah Sklepa 2011/273/SZVP o omejevalnih ukrepih proti Siriji (UL L 269, str. 33) in Uredbe Sveta (EU) št. 1011/2011 z dne 13. oktobra 2011 o spremembah Uredbe (EU) št. 442/2011 o omejevalnih ukrepih glede na razmere v Siriji (UL L 269, str. 18) v delih, v katerih se ti predpisi nanašajo na tožečo stranko.

Izrek

1. Predlog za izdajo začasne odredbe se zavrne.
Sklep predsednika Splošnega sodišča z dne 14. julija 2011 – Trabelsi in drugi proti Svetu

(Zadeva T-187/11 R)

„Začasna odredba – Skupna zunanja in varnostna politika – Omejevalni ukrepi proti nekaterim osebam in subjektom ob upoštevanju razmer v Tuniziji – Zamrznitev sredstev – Predlog za odlog izvršitve in za izdajo začasnih ukrepov – Neobstoj nujnosti“

1. Začasna odredba – Odlog izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za izdajo – Fumus boni juris – Nujnost – Resna in nepopravljiva škoda – Kumulativnost – Tehtanje vseh zadevnih interesov – Diskrecijska pravica sodnika za začasne odredbe (členi 256(1) PDEU, 278 PDEU in 279 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 104(2)) (Glej točke od 13 do 18.)

2. Začasna odredba – Odlog izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za izdajo – Nujnost – Resna in nepopravljiva škoda – Dokazno breme (člena 278 PDEU in 279 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 104(2)) (Glej točki 21 in 22.)

3. Začasna odredba – Odlog izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za izdajo – Nujnost – Resna in nepopravljiva škoda – Škoda, nastala zaradi ukrepa zamrznitve sredstev, ki ni kazenske narave – Izključno varstveni ukrepi (člena 278 PDEU in 279 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 104(2)) (Glej točke 26, 27 in 31.)

4. Začasna odredba – Odlog izvršitve – Pogoji za izdajo – Nujnost – Nepremoženjska škoda – Škoda, nastala zaradi ukrepa zamrznitve sredstev, ki ni kazenske narave – Izključno varstveni ukrepi – Škoda, ki je v postopku z začasno odredbo ni mogoče bolje povrniti kot v postopku v glavni stvari (člen 278 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 104(2)) (Glej točki 32 in 33.)

5. Začasna odredba – Odlog izvršitve – Pogoji za izdajo – Nujnost – Resna in nepopravljiva škoda – Izključno premoženjska škoda – Neobstoj (člen 278 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 104(2)) (Glej točke od 36 do 43.)

6. Začasna odredba – Pogoji dopustnosti – Povezanost predlaganega ukrepa s predlogi v glavni stvari – Odškodninski zahtevek, ki presega tožbeni okvir v glavni stvari – Nedopustnost (člena 278 PDEU in 279 PDEU; Poslovnik Sodišča, člen 104(2)) (Glej točke od 47 do 53.)

7. Začasna odredba – Pogoji dopustnosti – Vloga – Formalne zahteve – Navajanje razlogov, ki na prvi pogled upravičujejo izdajo predlaganih ukrepov – Neobstoj natančne navedbe predmeta predloga – Očitna nedopustnost (člena 278 PDEU in 279 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člena 44(1)(d) in 104(3)) (Glej točko 54.)

Predmet

Predlog za sprejetje začasnih ukrepov in odlog izvršitve Izvedbenega sklepa Sveta 2011/79/SZVP z dne 4. februarja 2011 o izvajanju Sklepa 2011/72/SZVP o omejevalnih ukrepih proti nekaterim osebam in subjektom ob upoštevanju razmer v Tuniziji (UL L 31, str. 40).

Izrek

1. Predlog za izdajo začasne odredbe se zavrne.
Sklep predsednika Splošnega sodišča z dne 5. oktobra 2011 – Computer Resources International (Luxembourg) proti Komisiji

(Zadeva T-422/11 R)

„Začasna odredba – Javna naročila – Razpisni postopek – Zavrnitev ponudbe – Predlog za odlog izvršitve – Izguba možnosti – Neobstoj velike in nepopravljive škode – Neobstoj nujnosti“

1. Začasna odredba – Odlog izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za oddajo – Fumus boni juris – Nujnost – Resna in nepopravljiva škoda – Kumulativnost – Vrstni red preizkusa in način preverjanja – Diskrecijska pravica sodnika za začasne odredbe (členi 256(1) PDEU, 278 PDEU in 279 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 104(2)) (Glej točki 14 in 15.)

2. Začasna odredba – Odlog izvršitve – Pogoji za oddajo – Nujnost – Resna in nepopravljiva škoda – Dokazno breme – Finančna škoda – Položaj, ki bi lahko ogrozil obstoj tožeče družbe – Presoja glede na položaj skupine, h kateri podjetje spada (člen 278 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 104(2)) (Glej točke od 19 do 20, od 28 do 31 in 33.)

3. Začasna odredba – Odlog izvršitve – Pogoji za oddajo – Nujnost – Resna in nepopravljiva škoda – Finančna škoda – Škoda, ki jo je mogoče v celoti popraviti v okviru odškodninske tožbe – Neobstoj nepopravljivosti (členi 268 PDEU, 278 PDEU in 340 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 104(2)) (Glej točki 26 in 27.)

4. Začasna odredba – Odlog izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za oddajo – Nujnost – Resna in nepopravljiva škoda – Sklep o izključitvi ponudnika iz razpisnega postopka – Škodovanje njegovemu ugledu – Škoda, ki je ni mogoče šteti za nepopravljivo (člena 278 PDEU in 279 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 104(2)) (Glej točko 38.)

Predmet

Predlog za odlog izvršitve odločbe Urada za publikacije Evropske unije z dne 22. julija 2011, s katero so bile zavrnjene ponudbe, ki jih je tožeča stranka predložila v okviru javnega razpisa št. AO 10340 glede zagotavljanja računalniških storitev razvoja in vzdrževanja programske opreme, svetovanja in pomoči za različne vrste računalniških aplikacij (UL 2011/S 66-106099), in s katero je bila tožeča stranka obveščena, da je bila okvirna pogodba v zvezi z zadevnim javnim naročilom sklenjena z drugimi ponudniki.

Izrek

1. Predlog za izdajo začasne odredbe se zavrne.
3.

Ničnostna tožba — Fizične ali pravne osebe — Akti, ki jih neposredno in posamično zadevajo — Odločba Komisije, ki prepoveduje sektorski sistem pomoči — Tožba podjetja, ki v času sprejetja odločbe ni bilo dejanski prejemnik pomoči iz navedenega sistema — Nedopustnost — Tožba podjetja, ki je bilo prejemnik individualne pomoči, dodeljene iz naslova tega sistema, vendar za katero ne velja obveznost vračila — Nedopustnost (člen 263, četrti odstavek, PDEU) (Glej točke 24, od 29 do 37 in od 40 do 46.)
2.

Izobraževanje, poklicno usposabljanje, mladina in šport — Akcijski program na področju vseživljenjskega učenja — Podprogram Jean Monnet — Dotacije za poslovanje v podporo določenim zavodom — Obveznost Komisije, da zagotavlja varstvo finančnih interesov Unije — Obseg — Meje (Sklep Evropskega parlamenta in Sveta št. 1720/2006, členi 4, 6(1) in (3) ter 15(1) in priloga, točka 14, odstavka 6 in 7) (Glej točke od 21 do 24.)
2.

Začasna odredba — Odlog izvršitve — Začasni ukrepi — Pogoji za sprejetje — Fumus boni juris — Nujnost — Resna in nepopravljiva škoda — Kumulativnost — Posledice v okviru obravnavanja novega predloga za sprejetje začasnih ukrepov (člena 278 PDEU in 279 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člena 104(2) in 109) (Glej točko 14.)
Člen 122(1) Uredbe št. 207/2009 o znamki Skupnosti določa, da „Komisija preverja zakonitost tistih dejanj predstojnika Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), pri katerih zakonodaja Evropske skupnosti ne določa preverjanja zakonitosti s strani drugega organa […]“. Tako je področje uporabe te določbe izrecno pogojeno z neobstojem preverjanja zakonitosti dejanj predstojnika urada Urada s strani drugega organa. Splošno sodišče pa kot sodni organ Sodišča Evropske unije v skladu s členom 19(1), prvi stavek, PEU pomeni tak „drug organ“, ker izvaja tak nadzor nad zakonitostjo v skladu s členom 263, prvi odstavek, drugi stavek, PDEU.

Iz tega sledi, da dejanje predstojnika Urada ne spada na področje uporabe člena 122 Uredbe št. 207/2009 in da se torej zlasti odstavek 3, drugi stavek, tega člena, v skladu s katerim „je Komisija [o teh dejanjih] obveščena v enem mesecu po datumu, na katerega je zadevna stranka najprej zvedela za zadevno dejanje,“ ne uporablja. Urad zato ne more trditi, da vložitev pritožbe pri Komisiji zoper dejanje predstojnika Urada, ali izvedba upravnega postopka v ta namen, ali morebitna eksplicitna ali implicitna odločitev Komisije glede navedene pritožbe v kakršni koli obliki pomenijo obvezne predhodne pogoje ali celo pogoje dopustnosti za tožbo, ki je bila zoper tako dejanje vložena pri sodišču Unije na podlagi člena 263, prvi odstavek, drugi stavek, in četrti odstavek, PDEU.

To presojo potrjuje teleološka razlaga člena 122 uredbe o znamkah št. 207/2009. Ko je bila v členu 230, prvi odstavek, ES, ki ureja sistem sodnega varstva Pogodbe, še vedno vrzel v zvezi z akti organov, uradov in agencij Unije, je bila s priznanjem vloge Komisije pri nadzoru nad zakonitostjo, kot je določena v členu 122 iste uredbe, rešena potreba, ki jo je zaznal zakonodajalec Unije, da se doseže odločitev Komisije, tako da bi bilo mogoče zoper akte, ki jih sprejmejo organi, uradi ali agencije Unije, vsaj posredno vložiti tožbo pri sodišču Unije. Tako besedilo „dejanj […], pri katerih zakonodaja Evropske skupnosti ne določa preverjanja zakonitosti s strani drugega organa,“ potrjuje, da je bilo s tem Komisiji podeljeno preostalo in podredno pooblastilo za nadzor, da bi se zagotovil dostop do sodišča Unije vsaj prek eksplicitne ali implicitne odločitve Komisije v smislu člena 122(3), tretji in četrti stavek, uredbe o znamkah št. 207/2009. Vendar je najpozneje z začetkom veljavnosti člena 263, prvi odstavek, drugi stavek, PDEU ta cilj izgubil smisel in ne more upravičevati domnevno obvezne narave postopka na podlagi člena 122 navedene uredbe kot predhodne faze pred predložitvijo zadeve sodišču Unije.

(Glej točke od 54 do 56.)
Keywords



Keywords

Začasna odredba – Odlog izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za izdajo – Fumus boni juris – Nujnost – Resna in nepopravljiva škoda – Kumulativnost – Tehtanje zadevnih interesov – Vrstni red preizkusa in način preverjanja – Diskrecijska pravica sodnika za začasne odredbe (člena 278 PDEU in 279 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 104(2)) (Glej točke od 16 do 18.)

2. Začasna odredba – Odlog izvršitve – Pogoji za izdajo – Nujnost – Resna in nepopravljiva škoda – Škoda, ki lahko nastane splošnemu gospodarskemu sektorju – Tožba, ki je ni vložil subjekt javnega prava ampak posamezniki – Obveznost zatrjevanja individualne škode (člen 278 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 104(2)) (Glej točke od 25 do 27.)

3. Začasna odredba – Odlog izvršitve – Pogoji za izdajo – Resna in nepopravljiva škoda – Dokazno breme – Finančna škoda (člen 278 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 104(2)) (Glej točke 28, 29, 36, 37, 43 in 44.)

4. Začasna odredba – Odlog izvršitve – Pogoji za izdajo – Tehtanje vseh zadevnih interesov – Pojem (člen 278 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 104(2)) (Glej točko 47.)

5. Začasna odredba – Odlog izvršitve – Pogoji za izdajo – Resna in nepopravljiva škoda – Finančna škoda – Škoda, ki se lahko pozneje odpravi z odškodnino ali odškodninsko tožbo – Škoda, ki je ni mogoče šteti za nepopravljivo (členi 268 PDEU, 278 PDEU in 340 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 104(2)) (Glej točko 48.)
Keywords

Subject of the case

Izrek



Keywords

Začasna odredba – Odlog izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za dodelitev – Fumus boni juris – Nujnost – Kumulativnost – Tehtanje vseh zadevnih interesov – Vrstni red preizkusa in način preverjanja – Diskrecijska pravica sodnika za začasne odredbe (členi 256(1) PDEU, 278 PDEU in 279 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 104(2)) (Glej točke od 11 do 13 in 27.)

2. Začasna odredba – Odlog izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za dodelitev – Nujnost – Resna in nepopravljiva škoda – Dokazno breme – Sklep Evropskega parlamenta o odvzemu imunitete poslanca – Neobstoj kršitve pravice prostega izvajanja poslanskega mandata in dobro delovanje Parlamenta – Neobstoj nujnosti (člena 278 PDEU in 279 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 104(2)) (Glej točke 16 in od 23 do 26.)

3. Začasna odredba – Odlog izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za dodelitev – Nujnost – Resna in nepopravljiva škoda – Upoštevanje očitne nezakonitosti izpodbijanega akta – Dokazno breme (člena 278 PDEU in 279 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 104(2)) (Glej točki 18 in 19.)

4. Začasna odredba – Odlog izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za dodelitev – Nujnost – Resna in nepopravljiva škoda – Dokazno breme – Nastanek škode, odvisen od prihodnjih in negotovih dogodkov – Neobstoj nujnosti (člena 278 PDEU in 279 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 104(2)) (Glej točki 21 in 22.)

Subject of the case

Predmet

Predlog za odlog izvršitve sklepa Evropskega parlamenta z dne 10. maja 2011 o odvzemu imunitete tožeče stranke.

Izrek

Izrek

1. Predlog za izdajo začasne odredbe se zavrne.

2. Odločitev o stroških se pridrži.
Prvostopenjsko sodišče je edino pristojno za ugotavljanje dejstev – razen če bi vsebinska nepravilnost njegovih ugotovitev izhajala iz listin v spisu, ki so mu bile predložene – in za presojo teh dejstev. Presoja dejstev, ki jo opravi prvostopenjsko sodišče, razen ob izkrivljanju dokazov, ki so mu bili predloženi, torej ne pomeni pravnega vprašanja, ki bi bilo podrejeno nadzoru Splošnega sodišča. Tako izkrivljanje mora biti očitno razvidno iz listin v spisu, ne da bi bilo treba opraviti novo presojo dejstev in dokazov.

(Glej točko 18.)

Napotitev na:

Splošno sodišče: 8. september 2008, Kerstens proti Komisiji, T‑222/07 P, ZOdl. JU, str. I‑B‑1‑37 in II‑B‑1-267, točke od 60 do 62 in navedena sodna praksa.
Keywords

Subject of the case

Izrek



Keywords

Začasna odredba – Pogoji dopustnosti – Predlog za izdajo začasne odredbe zoper državo članico, ki se nanaša na glavno tožbo, vloženo zoper Svet – Nedopustnost (člen 278 PDEU in 279 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 104(1)) (Glej točki 4 in 5.)

2. Začasna odredba – Predlog, ki se nanaša na tožbo zoper državo članico – Očitna nepristojnost Splošnega sodišča – Nedopustnost (členi 256 PDEU, 263 PDEU, 278 PDEU in 279 PDEU; Statut Sodišča, člen 51) (Glej točko 5.)

3. Začasna odredba – Pristojnost sodnika za začasne odredbe – Izrečene odredbe z vidika tretjih (Člen 256 PDEU, 278 PDEU in 279 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 104(1)) (Glej točko 7.)

Subject of the case

Predmet

Prvič, predlog, da se Svetu in italijanskim organom naloži, da tožeči stranki izdajo vizum, drugič, odlog izvršitve Izvedbene uredbe Sveta (EU) št. 85/2011 z dne 31. januarja 2011 o izvajanju Uredbe (ES) št. 560/2005 o uvedbi določenih posebnih omejevalnih ukrepov zoper nekatere osebe in subjekte glede na razmere v Slonokoščeni obali (UL L 28, str. 32) in Sklepa Sveta 2011/71/SZVP z dne 31. januarja 2011 o spremembi Sklepa 2010/656/SZVP o podaljšanju omejevalnih ukrepov proti Slonokoščeni obali (UL L 28, str. 60), in tretjič, odškodninski zahtevek.

Izrek

Izrek

1. Predlog za izdajo začasne odredbe se zavrne kot nedopusten v delu, v katerem se nanaša na Italijansko republiko.

2. Intervenient nosi svoje stroške.