ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SL Uradni list Evropske unije C 38/19

Sklep Sodišča (sedmi senat) z dne 17. novembra 2015 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco – Španija) – María Pilar Plaza Bravo/Servicio Público de Empleo Estatal Dirección Provincial de Álava

(Zadeva C-137/15) (1)

((Predhodno odločanje - Člen 99 Poslovnika Sodišča - Direktiva 79/7/EGS - Člen 4(1) - Enako obravnavanje delavcev in delavk - Delavci s krajšim delovnim časom, ki so pretežno ženskega spola - Nacionalna ureditev, ki določa najvišji znesek nadomestila za brezposelnost - Ureditev, pri kateri se za izračun tega zneska uporablja razmerje med delovnim časom zadevnih zaposlenih s skrajšanim delovnim časom in delovnim časom zaposlenih s polnim delovnim časom))

(2016/C 038/27)

Jezik postopka: španščina

Predložitveno sodišče

Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco

Stranki

Tožeča stranka: María Pilar Plaza Bravo

Tožena stranka: Servicio Público de Empleo Estatal Dirección Provincial de Álava

Izrek

Člen 4(1) Direktive Sveta 79/7/EGS z dne 19. decembra 1978 o postopnem izvrševanju načela enakega obravnavanja moških in žensk v zadevah socialne varnosti v okoliščinah, kot so te v postopku v glavni stvari, ne nasprotuje nacionalni določbi, v skladu s katero se za izračun zneska nadomestila za popolno brezposelnost, ki se prizna delavcu zaradi izgube edine zaposlitve s krajšim delovnim časom, z zakonom določeni najvišji znesek nadomestila za brezposelnost pomnoži s koeficientom za delo s krajšim delovnim časom, ki ustreza odstotnemu deležu delovnega časa delavca s krajšim delovnim časom v razmerju do delovnega časa primerljivega delavca s polnim delovnim časom.

(1) UL C 178, 1.6.2015.
3.

Učinki ugotovitve neveljavnosti člena 4 in Priloge II k Sklepu 2013/448 so časovno omejeni tako, da, prvič, ta ugotovitev učinkuje le v obdobju 10 mesecev, ki začne teči na dan razglasitve sodbe z dne 28. aprila 2016, Borealis Polyolefine in drugi (C-191/14, C-192/14, C-295/14, C-389/14 in od C-391/14 do C-393/14, EU:C:2016:311), s čimer se Evropski komisiji omogoči, da sprejme potrebne ukrepe, in drugič, ukrepov, ki so bili sprejeti pred tem na podlagi neveljavnih določb, ni mogoče izpodbijati.
SL Uradni list Evropske unije C 320/6

Sklep Sodišča (deseti senat) z dne 15. julija 2015 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Administrativen sad – Varna – Bolgarija) – „Itales“ OOD/Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika“ Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite

(Zadeva C-123/14) (1)

((Predhodno odločanje - Člen 99 Poslovnika Sodišča - Davčni sistem - DDV - Direktiva 2006/112/ES - Načelo davčne nevtralnosti - Odbitek vstopnega DDV - Pojem „dobava blaga“ - Pogoji za obstoj dobave blaga - Neobstoj dokaza, da ima neposredni dobavitelj blago dejansko v posesti))

(2015/C 320/07)

Jezik postopka: bolgarščina

Predložitveno sodišče

Administrativen sad – Varna

Stranki

Tožeča stranka:„Itales“ OOD

Tožena stranka: Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika“ Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite

Izrek

Določbe Direktive Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost, ki se nanašajo na pravico do odbitka davka na dodano vrednost, je treba razlagati tako, da nasprotujejo temu, da davčna uprava države članice zato, ker kupec ni dokazal porekla blaga ne tega, da je imel dobavitelj to blago v posesti, šteje, da dobava blaga ni bila opravljena, kar ovira, da bi ta kupec lahko odbil davek na dodano vrednost, ki ga je plačal pri tem nakupu, čeprav ta uprava ni dokazala, da je ta kupec sodeloval pri utaji davka na dodano vrednost in da je vedel ali bi moral vedeti, da je bila zadevna transakcija del take utaje.

(1) UL C 151, 19.5.2014.
1.

Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne 5. aprila 1993 o nedovoljenih pogojih v potrošniških pogodbah in Direktiva 2008/48/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 23. aprila 2008 o potrošniških kreditnih pogodbah in razveljavitvi Direktive Sveta 87/102/EGS se za spor o glavni stvari ne uporabita.
Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 22. oktobra 2014 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Finanzgericht Baden-Württemberg – Nemčija) – Mineralquelle Zurzach AG/Hauptzollamt Singen

(Zadeva C-139/14) (1)

(Predhodno odločanje - Skupna carinska tarifa - Tarifna uvrstitev - Kombinirana nomenklatura - Uvrstitev blaga - Tarifna številka 2202 10 00 - Vode, vključno z mineralnimi vodami in sodavicami, ki vsebujejo dodani sladkor ali druga sladila ali arome - Tarifna številka 2202 9010 11 - Sadni ali zelenjavni sok, razredčen z vodo ali gaziran)

(2015/C 016/18)

Jezik postopka: nemščina

Predložitveno sodišče

Finanzgericht Baden-Württemberg

Stranki

Tožeča stranka: Mineralquelle Zurzach AG

Tožena stranka: Hauptzollamt Singen

Izrek

Kombinirano nomenklaturo iz Priloge I k Uredbi Sveta (EGS) št. 2658/87 z dne 23. julija 1987 o tarifni in statistični nomenklaturi ter skupni carinski tarifi, kakor je bila spremenjena z Uredbo Komisije (ES) št. 1719/2005 z dne 27. oktobra 2005, je treba razlagati tako, da spada pijača, kakršna je obravnavana v postopku v glavni stvari, ki vsebuje zlasti vodo, sladkor, zgoščeni pomarančni, limonin, grozdni, ananasov, mandarinin, nektarinin in marakujin sok, marelično in guavino pulpo, kislino, mešanico vitaminov ter naravne in umetne arome, vsebnost sadnih sokov v njej pa je 12 %, pod podštevilko 2202 10 00 te nomenklature.

(1) UL C 194, 24.6.2014.
SL Uradni list Evropske unije C 213/11

Sklep Sodišča (deveti senat) z dne 22. aprila 2015 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Curtea de Apel Galați – Romunija) – Casa Judeţeană de Pensii Brăila/E.S.

(Zadeva C-646/13) (1)

((Predhodno odločanje - Člen 99 Poslovnika Sodišča - Socialna varnost delavcev migrantov - Uredba (ES) št. 883/2004 - Člen 8(1) - Uporaba konvencij o socialni varnosti med državami članicami - Begunec, ki se je vrnil v domovino iz države članice - Dopolnitev delovne dobe na ozemlju druge države članice - Vloga za pridobitev starostne pokojnine - Zavrnitev))

(2015/C 213/16)

Jezik postopka: romunščina

Predložitveno sodišče

Curtea de Apel Galați

Stranki v postopku v glavni stvari

Tožeča stranka: Casa Judeţeană de Pensii Brăila

Tožena stranka: E.S.

Izrek

Člen 8(1) Uredbe (ES) št. 883/2004 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 29. aprila 2004 o koordinaciji sistemov socialne varnosti, kakor je bila spremenjena z Uredbo (ES) št. 988/2009 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. septembra 2009, je treba razlagati tako, da se dvostranska konvencija v zvezi z dajatvami na področju socialne varnosti državljanov ene od držav podpisnic, ki imajo status političnega begunca na ozemlju druge države podpisnice, ki je bila sklenjena takrat, ko ena od držav podpisnic še ni pristopila k Evropski uniji, in ki ni navedena v Prilogi II k tej uredbi, ne uporablja za položaj političnih beguncev, ki se vrnejo v domovino pred sklenitvijo dvostranske konvencije in začetkom veljavnosti navedene uredbe.

(1) UL C 39, 8.2.2014.
SL Uradni list Evropske unije C 409/25

Sklep Sodišča (tretji senat) z dne 17. julija 2014 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Monomeles Protodikeio Athinon – Grčija) – Honda Giken Kogyo Kabushiki Kaisha proti Maria Patmanidi AE

(Zadeva C-535/13) (1)

((Predhodno odločanje - Člen 99 Poslovnika Sodišča - Znamke - Pravica imetnika znamke nasprotovati prvemu dajanju proizvodov, označenih s to znamko, na trg Evropskega gospodarskega prostora (EGP), za katero ni dal soglasja))

2014/C 409/37

Jezik postopka: grščina

Predložitveno sodišče

Monomeles Protodikeio Athinon

Stranki

Tožeča stranka: Honda Giken Kogyo Kabushiki Kaisha

Tožena stranka: Maria Patmanidi AE

Izrek

Člena 5 in 7 Direktive: Prve direktive Sveta 89/104/EGS z dne 21. decembra 1988 o približevanju zakonodaje držav članic v zvezi z blagovnimi znamkami, kakor je bila spremenjena s Sporazumom o Evropskem gospodarskem prostoru z dne 2. maja 1992, in člena 9 in 13 Uredbe Sveta (ES) št. 40/94 z dne 20. decembra 1993 o znamki Skupnosti je treba razlagati tako, da imetnik znamke lahko nasprotuje prvemu dajanju originalnih proizvodov, označenih s to znamko, na trg Evropskega gospodarskega prostora ali Evropske unije, za katero ni dal soglasja.

(1) UL C 377, 21.12.2013.
SL Uradni list Evropske unije C 184/8

Sklep Sodišča (prvi senat) z dne 3. aprila 2014 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Szombathelyi Törvényszék – Madžarska) – Katalin Sebestyén proti Zsolt Csaba Kővári, OTP Bank Nyrt., OTP Faktoring Követeléskezelő Zrt, Raiffeisen Bank Zrt

(Zadeva C-342/13) (1)

((Varstvo potrošnikov - Direktiva 93/13/EGS - Pogodba o hipotekarnem posojilu, sklenjena z banko - Določba o izključni pristojnosti arbitražnega organa - Informacije v zvezi z arbitražnim postopkom, ki jih predloži banka ob sklenitvi pogodbe - Nedovoljeni pogoji - Merila za presojo))

2014/C 184/11

Jezik postopka: madžarščina

Predložitveno sodišče

Szombathelyi Törvényszék

Stranke

Tožeča stranka: Katalin Sebestyén

Tožene stranke: Zsolt Csaba Kővári, OTP Bank Nyrt., OTP Faktoring Követeléskezelő Zrt, Raiffeisen Bank Zrt

Predmet

Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Szombathelyi Törvényszék – Razlaga člena 3(1) Direktive Sveta 93/13/EGS z dne 5. aprila 1993 o nedovoljenih pogojih v potrošniških pogodbah (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 15, zvezek 2, str. 288) – Posameznik, ki je z banko sklenil pogodbo o hipotekarnem posojilu, ki vsebuje pogoj, ki določa izključno pristojnost arbitražnega organa – Nacionalna zakonodaja, ki ne vsebuje pravice do pritožbe zoper arbitražne odločbe – Pojasnila o arbitražnem postopku, ki jih je banka podala ob sklenitvi pogodbe

Izrek

Člen 3(1) in (3) Direktive Sveta 93/13/EGS z dne 5. aprila 1993 o nedovoljenih pogojih v potrošniških pogodbah in točko 1(q) priloge k tej direktivi je treba razlagati tako, da mora zadevno nacionalno sodišče ugotoviti, ali je treba pogoj iz pogodbe o hipotekarnem posojilu, sklenjene med banko in potrošnikom, s katerim je določena izključna pristojnost stalnega arbitražnega organa, zoper odločbe katerega ni pravnega sredstva po nacionalnem pravu za reševanje sporov, ki nastanejo v okviru te pogodbe, šteti za nedovoljen v smislu teh določb. V okviru te presoje mora zadevno nacionalno sodišče med drugim:

— preveriti, ali je cilj ali posledica zadevnega pogoja potrošniku preprečiti ali ovirati vlaganje tožb in pritožb in

— upoštevati dejstvo, da sporočitev splošnih informacij o obstoječih razlikah med arbitražnim postopkom in običajnim sodnim postopkom potrošniku pred sklenitvijo zadevne pogodbe sama po sebi ne more izključiti nedovoljenosti tega pogoja. Če je odgovor pritrdilen, mora navedeno sodišče izpeljati vse posledice, ki iz tega izhajajo na podlagi nacionalnega prava, da se prepriča, da tega potrošnika naveden pogoj ne zavezuje.

(1) UL C 336, 16.11.2013.
SL Uradni list Evropske unije C 102/9

Sklep Sodišča (osmi senat) z dne 12. decembra 2013 – Getty Images (US) proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

(Zadeva C-70/13) (1)

((Pritožba - Znamka Skupnosti - Uredba (ES) št. 207/2009 - Člen 7(1)(b) in (c) - Absolutni razlogi za zavrnitev - Neobstoj razlikovalnega učinka - Opisnost - Besedna znamka PHOTOS.COM - Delna zavrnitev prijave - Enako obravnavanje - Obveznost UUNT za upošteva svojo prejšnjo prakso odločanja - Delno očitno nedopustna in delno očitno neutemeljena pritožba))

2014/C 102/11

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Tožeča stranka: Getty Images (US) (zastopnik: P. Olson, odvetnik)

Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (zastopnik: V. Melgar, agent)

Predmet

Pritožba zoper sodbo Splošnega sodišča (peti senat) z dne 21. novembra 2012 v zadevi Getty Images proti UUNT (T-338/11), s katero je Splošno sodišče zavrnilo tožbo zoper odločbo R 1831/2010-2 drugega odbora Urada za usklajevanje na notranjem trgu (UUNT) z dne 6. aprila 2011, s katero je bila zavrnjena pritožba zoper odločbo preizkuševalca, ki je delno zavrnil registracijo besedne znamke „PHOTOS.COM“, za proizvode in storitve iz razredov 9, 42 in 45 – Člen 7(1)(b) in (c), ter (3) Uredbe (ES) št. 207/2009 – Neobstoj razlikovalnega učinka

Izrek

1. Pritožba se zavrne.

2. Getty Images (US) Inc. se naloži plačilo stroškov.

(1) UL C 101, 6.4.2013.
2.

Pravo Unije načeloma ne nasprotuje temu, da se nacionalna zakonodaja – ki določa, da lahko lokalne akcijske skupine svojo dejavnost izvajajo le v določeni pravni obliki – po izteku enoletnega prehodnega obdobja lahko uporabi za lokalne akcijske skupine, ki so bile na podlagi prejšnje nacionalne ureditve ustanovljene v drugi pravni oblike, čeprav že potekajo programi pomoči in ustrezno programsko obdobje. To pa velja le, če – ob upoštevanju zlasti značilnosti navedenih zaporednih nacionalnih ureditev in njihovih konkretnih posledic – uporaba nove ureditve za te lokalne akcijske skupine natančneje opredeljuje uporabo polja proste presoje, ki ga imajo države članice na podlagi Uredbe št. 1698/2005, in pri tem ostane v mejah njenih določb, in če spoštuje določbe Listine Evropske unije o temeljnih pravicah in splošna načela prava Unije, kar pa mora preveriti predložitveno sodišče.
SL Uradni list Evropske unije C 377/9

Sklep predsednika tretjega senata Sodišča z dne 25. septembra 2013 – Monster Cable Products, Inc. proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (zanmke in modeli), Live Nation (Music) UK Ltd

(Zadeva C-41/12) (1)

2013/C 377/18

Jezik postopka: angleščina

Predsednik tretjega senata je odredil izbris zadeve.

(1) UL C 73, 10.3.2012.
SL Uradni list Evropske unije C 225/52

Sklep Sodišča (deseti senat) z dne 20. junija 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunale di Cosenza – Italija) – CCIAA di Cosenza proti Ciesse srl

(Zadeva C-468/12) (1)

(Predlog za sprejetje predhodne odločbe - Poslovnik - Členi 53(2), 93(a) in 99 - Direktiva 2008/17/ES - Posredni davki na zbiranje kapitala - Člen 5(1)(c) - Področje uporabe - Letna dajatev, ki se plača lokalnim trgovinskim, industrijskim, obrtnim in kmetijskim zbornicam)

2013/C 225/92

Jezik postopka: italijanščina

Predložitveno sodišče

Tribunale di Cosenza

Stranki

Tožeča stranka: Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura (CCIAA) di Cosenza

Tožena stranka: Ciesse srl, v stečaju

Predmet

Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Tribunale Ordinario di Cosenza – Razlaga člena 5 Direktive Sveta 2008/7/ES z dne 12. februarja 2008 o posrednih davkih na zbiranje kapitala (UL L 46, str. 11) – Naložitev letne dajatve zaradi vpisa v register družb, ki ga vodijo lokalne zbornice za trgovino – Znesek letne dajatve, ki je za enoosebna podjetja, kmetijske družbe („societá semplici“) in odvetniške družbe določen ugodneje kot za druge kapitalske družbe

Izrek

Člen 5(1)(c) Direktive Sveta 2008/7/ES z dne 12. februarja 2008 o posrednih davkih na zbiranje kapitala je treba razlagati tako, da ne nasprotuje pobiranju letne dajatve, kot je ta iz zadeve v glavni stvari, ki jo trgovinskim, industrijskim, obrtnim in kmetijskim zbornicam plačajo vsa podjetja, ki so vpisana ali navedena v registru, ki ga vodijo slednje, in ki je načeloma določena glede na njihov promet, za nekatere vrste podjetij in zlasti za podjetja, ki jih samostojno obvladujejo ali upravljajo fizične osebe, pa pavšalno.

(1) UL C 399, 22.12.2012.
SL Uradni list Evropske unije C 108/9

Sklep Sodišča z dne 15. novembra 2012 – Neubrandenburger Wohnungsgesellschaft mbH proti Evropski komisiji, Bavaria Immobilien Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. Objekte Neubrandenburg KG, Bavaria Immobilien Trading GmbH & Co. Immobilien Leasing Objekt Neubrandenburg KG

(Zadeva C-145/12 P) (1)

(Pritožba - Državne pomoči - Pravni interes - Sprožitev formalnega postopka preiskave - Ustavitev postopka)

2013/C 108/18

Jezik postopka: nemščina

Stranke

Pritožnica: Neubrandenburger Wohnungsgesellschaft mbH (zastopnika: M. Núñez Müller in J. Dammann de Chapto, odvetnika)

Druge stranke: Evropska komisija (zastopnika: B. Martenczuk in T. Maxian Rusche, agenta), Bavaria Immobilien Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. Objekte Neubrandenburg KG, Bavaria Immobilien Trading GmbH & Co. Immobilien Leasing Objekt Neubrandenburg KG (zastopnik: C. von Donat, odvetnik)

Predmet

Pritožba zoper sklep Sploošnega sodišča (peti senat) z dne 9. Januarja 2012 v zadevi Neubrandenburger Wohnungsgesellschaft proti Komisiji (T-407/09), s katerim je Splošno sodišče kot nedopustno zavrnilo tožbo tožeče stranke, po eni strani za razglasitev ničnosti domnevne odločbe Komisije, v obliki dopisa z dne 29. julija 2009, s katero je bilo ugotovljeno, da določene pogodbe, ki jih je sklenila tožeča stranka v zvezi s prodajo stanovanj v okviru privatizacije javnih stanovanj v Neubrandenburgu, ne spada na področje uporabe člena 87(1) ES in po drugi strani predlog za ugotovitev nedelovanja Komisije v smislu člena 232 ES, v kolikor slednja ni sprejela stališča glede teh pogodb na podlagi člena 4 Uredbe Sveta (ES) št. 659/1999o določitvi podrobnih pravil za uporabo člena [88 ES] (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 8, zvezek 1, str. 339) – Kršitev člena 263, četrti odstavek, PDEU in člena PDEU, kot tudi pravica do učinkovitega pravnega sredstva – Nezadostna utemeljitev sklepa Splošnega sodišča

Izrek

1. Postopek s pritožbo se ustavi.

2. Neubrandenburger Wohnungsgesellschaft mbH, Evropska komisija, Bavaria Immobilien Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. Objekte Neubrandenburg KG in Bavaria Immobilien Trading GmbH & Co. Immobilien Leasing Objekt Neubrandenburg KG nosijo vsaka svoje stroške v zvezi s tem postopkom.

(1) UL C 138, 12.5.2012.
SL Uradni list Evropske unije C 9/23

Sklep Sodišča (prvi senat) z dne 4. oktobra 2012 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Rechtbank van koophandel te Antwerpen – Belgija) – Pelckmans Turnhout NV proti Walter Van Gastel Balen NV, Walter Van Gastel NV, Walter Van Gastel Schoten NV, Walter Van Gastel Lifestyle NV

(Zadeva C-559/11) (1)

(Členi 92(1), 103(1) in 104(3), prvi odstavek, Poslovnika - Direktiva 2005/29/ES - Nepoštene poslovne prakse - Nacionalna ureditev, ki prepoveduje odprtost trgovine sedem dni na teden)

2013/C 9/38

Jezik postopka: nizozemščina

Predložitveno sodišče

Rechtbank van koophandel te Antwerpen

Stranke

Tožeča stranka: Pelckmans Turnhout NV

Tožene stranke: Walter Van Gastel Balen NV, Walter Van Gastel NV, Walter Van Gastel Schoten NV, Walter Van Gastel Lifestyle NV

Predmet

Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Rechtbank van koophandel te Antwerpen – Razlaga členov 34, 35, 49 in 56 PDEU in Direktive Evropskega parlamenta in Sveta 2005/29/ES z dne 11. maja 2005 o nepoštenih poslovnih praksah podjetij v razmerju do potrošnikov na notranjem trgu ter o spremembi Direktive Sveta 84/450/EGS, direktiv Evropskega parlamenta in Sveta 97/7/ES, 98/27/ES in 2002/65/ES ter Uredbe (ES) št. 2006/2004 Evropskega parlamenta in Sveta (direktive o nepoštenih poslovnih praksah) (UL L 149, str. 22) – Pojem nepoštene poslovne prakse podjetij do potrošnikov – Odprtost trgovine sedem dni na teden in publiciteta, ki jo je deležna ta praksa

Izrek

Direktivo Evropskega parlamenta in Sveta 2005/29/ES z dne 11. maja 2005 o nepoštenih poslovnih praksah podjetij v razmerju do potrošnikov na notranjem trgu ter o spremembi Direktive Sveta 84/450/EGS, direktiv Evropskega parlamenta in Sveta 97/7/ES, 98/27/ES in 2002/65/ES ter Uredbe (ES) št. 2006/2004 Evropskega parlamenta in Sveta (direktive o nepoštenih poslovnih praksah), je treba razlagati tako, da se ne uporablja v primeru nacionalne zakonodaje, kot je v postopku v glavni stvari, ki ne sledi ciljem varstva potrošnikov.

(1) UL C 32, 4.2.2012.
SL Uradni list Evropske unije C 366/21

Sklep Sodišča z dne 15. junija 2012 – Otis Luxembourg Sàrl, nekdanja General Technic-Otis Sàrl, Otis SA, Otis GmbH & Co. OHG, Otis BV, Otis Elevator Company proti Evropski komisiji

(Zadeva C-494/11 P) (1)

(Pritožba - Konkurenca - Omejevalni sporazumi - Trg vgradnje in vzdrževanja dvigal in tekočih stopnic - Globe - Matična in hčerinske družbe - Odgovornost za kršitveno ravnanje)

2012/C 366/36

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Pritožnice: Otis Luxembourg Sàrl, nekdanja General Technic-Otis Sàrl, Otis SA, Otis GmbH & Co. OHG, Otis BV, Otis Elevator Company (zastopniki: A. Winckler in D. Gerard, odvetnika, J. Temple Lang in C. Cook, solicitor)

Druga stranka: Evropska komisija (zastopniki: A. Bouquet, R. Sauer in J. Bourke, zastopniki)

Predmet

Pritožba zoper sodbo Splošnega sodišča (osmi senat) z dne 13. julija 2011 v združenih zadevah General Technic-Otis in drugi proti Komisiji (T-141/07, T-142/07, T-145/07 in T-146/07), s katero je Splošno sodišče zavrnilo tožbo za razglasitev delne ničnosti Odločbe Komisije C(2007) 512 final, z dne 21. februarja 2007 v zvezi s postopkom na podlagi člena 81 Pogodbe ES (zadeva COMP/E-1/38.823 – dvigala in tekoče stopnice) glede omejevalnega sporazuma na trgu vgradnje in vzdrževanja dvigal in tekočih stopnic v Belgiji, Nemčiji, Luksemburgu in na Nizozemskem, ki se nanaša na izigravanje javnih razpisov, razdelitev trgov, določanje cen, dodelitev projektov in z njimi povezanih pogodb in izmenjavo podatkov ter podredno, odprava ali znižanje globe, ki je bila naložena pritožnici – Odgovornost matične družbe za kršitve pravil o konkurenci, ki so jih storile njene hčerinske družbe

Izrek

1. Pritožba se zavrne.

2. Otis Luxembourg Sàrl, Otis SA, Otis GmbH & Co. OHG, Otis BV in Otis Elevator Company se naloži plačilo stroškov.

(1) UL C 347, 26.11.2011.
SL Uradni list Evropske unije C 109/4

Sklep Sodišča (osmi senat) z dne 29. novembra 2011 – Tresplain Investments Ltd proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), Hoo Hing Holdings Ltd

(Zadeva C-76/11) (1)

(Pritožba - Znamka Skupnosti - Uredba (ES) št. 40/94 - Člena 8(4) in 52(1)(c) - Figurativna znamka Skupnosti Golden Elephant Brand - Zahteva za ugotovitev ničnosti, ki je temeljila na neregistrirani nacionalni figurativni znamki GOLDEN ELEPHANT - Napotitev na nacionalno pravo, ki velja za prejšnjo znamko - Pravila „common law“, ki veljajo za tožbo zaradi zlorabe znaka („action for passing off“))

2012/C 109/06

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Pritožnica: Tresplain Investments Ltd (zastopnik: B. Brandreth, barrister)

Drugi stranki v postopku: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (zastopnik: D. Botis), Hoo Hing Holdings Ltd (zastopnik: M. Edenborough QC)

Predmet

Pritožba zoper sodbo Splošnega sodišča (osmi senat) z dne 9. decembra 2010 v zadevi Tresplain Investments proti UUNT – Hoo Hing (T-303/08), s katero je Splošno sodišče zavrnilo ničnostno tožbo, ki jo je vložil imetnik figurativne znamke Skupnosti „Golden Elephant Brand“ za proizvode iz razreda 30 zoper odločbo R 889/2007-1 prvega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (UUNT) z dne 7. maja 2008, s katero je bila razveljavljena odločba oddelka za izbris, s katero je bila zavrnjena zahteva za ugotovitev ničnosti navedene znamke, ki jo je vložil imetnik neregistrirane nacionalne figurativne znamke „GOLDEN ELEPHANT“ za proizvode iz razreda 30 – Razlaga in uporaba člena 8(4) Uredbe (ES) št. 40/94 (postal člen 8(4) Uredbe (ES) št. 207/2009)

Izrek

1. Pritožba se zavrne.

2. Tresplain Investments Ltd se naloži plačilo stroškov.

(1) UL C 120, 16.4.2011.
SL Uradni list Evropske unije C 101/14

Sklep predsednika četrtega senata Sodišča z dne 24. oktobra 2012 – Grain Millers, Inc. proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), Grain Millers GmbH & Co. KG

(Zadeva C-447/10) (1)

2013/C 101/28

Jezik postopka: angleščina

Predsednik četrtega senata je odredil izbris zadeve.

(1) UL C 301, 6.11.2010.