I - 8701Zadeva C-482/09
Budějovický Budvar, národní podnik,
proti
Anheuser-Busch Inc.
(Predlog za sprejetje predhodne odločbe,  
ki ga je vložilo Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division))
„Znamke – Direktiva 89/104/EGS – Člen 9(1) – Pojem ‚dopustitev‘ – Omejitev kot 
posledica dopustitve – Začetek teka roka za omejitev – Pogoji, potrebni za začetek 
teka roka za omejitev – Člen 4(1)(a) – Registracija dveh enakih znamk, ki označujeta 
enako blago – Funkcije znamke – Poštena sočasna uporaba“
Sklepni predlogi generalne pravobranilke V. Trstenjak, predstavljeni 3. febr u-
arja 2011   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . I - 8704
Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 22. septembra 2011  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . I - 8750
Povzetek sodbe
1. Približevanje zakonodaj  – Znamke  – Direktiva 89/104  – Omejitev kot posledica 
dopustitve – Pojem
(
Direktiva Sveta 89/104, člen 9(1))
2. Približevanje zakonodaj – Znamke – Direktiva 89/104 – Omejitev kot posledica dopusti-
t
ve – Prekluzivni rok – Izhodišče
(
Direktiva Sveta 89/104, člen 9(1))
I - 8702POVZETEK – ZADEVA C-482/09
3. Približevanje zakonodaj – Znamke – Direktiva 89/104 – Razlogi za zavrnitev ali ničnost – 
Obstoj predhodne identične zaščitene znamke za identične proizvode – Izjema – Poštena 
so
časna uporaba in dolgo trajanje, ki ne škoduje bistveni funkciji znamke
(
Direktiva Sveta 89/104, člen 4(1)(a))
1. Dopustitev v  smislu člena  9(1) Prve di -
r
ektive 89/104 o  blagovnih znamkah je 
pojem prava Unije in ni mogoče šteti, da je imetnik prejšnje znamke dopustil dol -
gotrajno in splošno uveljavljeno pošteno 
uporabo s  strani tretje osebe poznejše 
znamke, enake znamki imetnika, za kat e-
ro je že dolgo vedel, če ni imel možnosti 
tej uporabi nasprotovati.
N
a eni strani je namreč v  enajsti uvo -
dni izjavi navedene direktive navedeno, 
da mora imetnik prejšnje znamke dolgo „vede dopuščati“ uporabo znamke, ki je poznejša od njegove, torej „namerno“ in 
„zavestno“. V tej uvodni izjavi je navede-
no, da se ne sme „neupravičeno“ vplivati na interese imetnika prejšnje znamke. 
Bilo bi nepravično izključiti možnost 
imetnika prejšnje znamke, da zaht e-
va ugotovitev ničnosti ali nasprotuje up orabi enake poznejše znamke, čeprav 
za to ni imel možnosti.
N
a drugi strani je namen Direktive 
89/104 najti ravnotežje med interesi ime -
tnika znamke za ohranitev njene bistvene funkcije in interesi drugih gospodarskih subjektov v zvezi z razpoložljivostjo zna -
kov, ki lahko označujejo njihovo blago in storitve. Ta cilj pomeni, da mora imeti imetnik prejšnje znamke v okviru upora -
be člena 9(1) te direktive za ohranitev te bistvene funkcije možnost, da nasprot u-
je uporabi poznejše znamke, ki je enaka njegovi.
Kak
šen koli upravni ali sodni postopek, 
ki ga sproži imetnik prejšnje znamke 
I - 8703BUDĚJOVICKÝ BUDVAR
znotraj obdobja iz člena  9(1) Direktive 
89/104, prekine rok za omejitev kot p o-
sledico dopustitve.
(Gle
j točke od 47 do 50  
in točko 1 izreka.)
2. Registracija prejšnje znamke v  zadevni 
državi članici ni potreben pogoj za z a-
č
etek teka roka za omejitev iz člena 9(1) 
Prve direktive 89/104 o blagovnih znam -
kah. Pogoji, potrebni za začetek teka roka za omejitev kot posledico dopustitve, 
so, prvič, registracija poznejše znamke 
v zadevni državi članici, drugič, dejstvo, da je bila ta znamka registrirana v dobri 
veri, tretjič, uporaba poznejše znamke 
s strani njenega imetnika v državi članici, v kateri je bila registrirana, in četrtič, to, da mora imetnik prejšnje znamke vedeti z
a registracijo poznejše znamke in njeno 
uporabo po registraciji.
(Glej točko 62 in točko 2 izreka.)
3. Člen 4(1)(a) Prve direktive 89/104 o bl a-
gov
nih znamkah je treba razlagati tako, 
da imetnik prejšnje znamke pri dolgo -
trajni pošteni sočasni uporabi dveh ena -
kih znamk ne more doseči ugotovitve 
ničnosti poznejše znamke, ki označuje 
enako blago, če ta uporaba ne vpliva oz i-
roma ne more vplivati na bistveno funk -
cijo znamke, ki je potrošniku jamčiti za poreklo blaga ali storitve. Ta zadnji pogoj je izpolnjen, ker je kljub identiteti bl a-
govne znamke za proizvode mogoče ja -
sno opredeliti, da jih proizvajajo različna podjetja.
(Gle
j točke 80, 81 in 84  
ter točko 3 izreka.)