ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Sklep Sodišča prve stopnje (osmi senat) z dne 14. julija 2009 – Hoo Hing proti UUNT – Tresplain Investments (Golden Elephant Brand)

(Zadeva T-300/08)

„Znamka Skupnosti — Postopek za ugotovitev ničnosti — Člen 63(4) Uredbe (ES) št. 40/94 (postal člen 65(4) Uredbe (ES) št. 207/2009) — Akt, s katerim se je v celoti ugodilo zahtevam tožeče stranke — Nedopustnost“

Znamka Skupnosti — Tožbeni postopek — Osebe s pravico do pritožbe in s pravico biti stranka v pritožbenem postopku — Osebe, katerih zahtevkom ni ugodeno z odločbo (Uredba Sveta št. 40/94, člen 63(4)) (Glej točke od 30 do 32.)

Predmet

Tožba zoper odločbo prvega odbora za pritožbe UUNT z dne 7. maja 2008 (zadeva R 889/2007-1) v zvezi s postopkom za ugotovitev ničnosti med družbama Hoo Hing Holdings Ltd in Tresplain Investments Ltd.

Podatki o zadevi

Znamka Skupnosti, ki je predmet zahteve za ugotovitev ničnosti: figurativna znamka Golden Elephant Brand za blago iz razreda 30 – znamka Skupnosti št. 241810 Imetnik znamke Skupnosti: Tresplain Investments Ltd Stranka, ki zahteva ugotovitev ničnosti znamke Skupnosti: Hoo Hing Holdings Ltd Pravica iz znamke, ki jo ima stranka, ki zahteva ugotovitev ničnosti: neprijavljena figurativna znamka Golden Elephant, ki se je uporabljala v Združenem kraljestvu Odločba oddelka za izbris: zavrnitev predloga za ugotovitev ničnosti Odločba odbora za pritožbe: razveljavitev odločbe oddelka za izbris

Izrek

1. Tožba se zavrže kot nedopustna.

2. Družbi Hoo Hing Holdings Ltd se naloži plačilo stroškov.

Sklep Sodišča prve stopnje (osmi senat) z dne 14. julija 2009 – Hoo Hing proti UUNT – Tresplain Investments (Golden Elephant Brand)

(Zadeva T-300/08)

„Znamka Skupnosti — Postopek za ugotovitev ničnosti — Člen 63(4) Uredbe (ES) št. 40/94 (postal člen 65(4) Uredbe (ES) št. 207/2009) — Akt, s katerim se je v celoti ugodilo zahtevam tožeče stranke — Nedopustnost“

Znamka Skupnosti — Tožbeni postopek — Osebe s pravico do pritožbe in s pravico biti stranka v pritožbenem postopku — Osebe, katerih zahtevkom ni ugodeno z odločbo (Uredba Sveta št. 40/94, člen 63(4)) (Glej točke od 30 do 32.)

Predmet

Tožba zoper odločbo prvega odbora za pritožbe UUNT z dne 7. maja 2008 (zadeva R 889/2007-1) v zvezi s postopkom za ugotovitev ničnosti med družbama Hoo Hing Holdings Ltd in Tresplain Investments Ltd.

Podatki o zadevi

Znamka Skupnosti, ki je predmet zahteve za ugotovitev ničnosti: figurativna znamka Golden Elephant Brand za blago iz razreda 30 – znamka Skupnosti št. 241810 Imetnik znamke Skupnosti: Tresplain Investments Ltd Stranka, ki zahteva ugotovitev ničnosti znamke Skupnosti: Hoo Hing Holdings Ltd Pravica iz znamke, ki jo ima stranka, ki zahteva ugotovitev ničnosti: neprijavljena figurativna znamka Golden Elephant, ki se je uporabljala v Združenem kraljestvu Odločba oddelka za izbris: zavrnitev predloga za ugotovitev ničnosti Odločba odbora za pritožbe: razveljavitev odločbe oddelka za izbris

Izrek

1. Tožba se zavrže kot nedopustna.
1.

Izdaja začasne odredbe — Odlog izvršitve — Začasni ukrepi — Pogoji za izdajo — Fumus boni juris — Nujnost — Kumulativnost — Vrstni red preizkusa in način preverjanja (členi 225(1) ES, 242 ES in 243 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2)) (Glej točke od 22 do 25.)
Sklep Sodišča prve stopnje (drugi senat) z dne 25. junija 2008 – VDH Projektentwicklung in Edeka Rhein-Ruhr proti Komisiji

(Zadeva T-185/08)

„Tožba zaradi nedelovanja — Opustitev uvedbe korekcijskega mehanizma, ki ga Komisija uveljavi na podlagi člena 3(2) Direktive 89/665/EGS — Fizične in pravne osebe — Akti, ki jih neposredno in posamično zadevajo — Očitna nedopustnost“

Tožba zaradi nedelovanja — Fizične ali pravne osebe — Akti, ki jih neposredno in posamično zadevajo — Direktiva 89/665 (člena 230, četrti odstavek, ES in 232, tretji odstavek, ES; Direktiva Sveta 89/665, člen 3) (Glej točke od 9 do 17.)

Predmet

Tožba zaradi nedelovanja, s katero se predlaga ugotovitev, da je Komisija nezakonito opustila sprejetje ukrepov, s tem da v zvezi s sklenitvijo koncesije za javna dela med mestom Stolberg in družbo Kaufland Stiftung & Co. ter podjemno pogodbo, pri kateri je kot naročnica nastopila družba Kaufland Stiftung & Co., ni uvedla korekcijskega mehanizma iz člena 3 Direktive 89/665/EGS in da na Zvezno republiko Nemčijo ni naslovila uradnega obvestila iz člena 3(2) navedene direktive.

Izrek

1. Tožba se zavrže kot očitno nedopustna.

2. Tožeči stranki nosita vsaka svoje stroške.

Sklep Sodišča prve stopnje (drugi senat) z dne 25. junija 2008 – VDH Projektentwicklung in Edeka Rhein-Ruhr proti Komisiji

(Zadeva T-185/08)

„Tožba zaradi nedelovanja — Opustitev uvedbe korekcijskega mehanizma, ki ga Komisija uveljavi na podlagi člena 3(2) Direktive 89/665/EGS — Fizične in pravne osebe — Akti, ki jih neposredno in posamično zadevajo — Očitna nedopustnost“

Tožba zaradi nedelovanja — Fizične ali pravne osebe — Akti, ki jih neposredno in posamično zadevajo — Direktiva 89/665 (člena 230, četrti odstavek, ES in 232, tretji odstavek, ES; Direktiva Sveta 89/665, člen 3) (Glej točke od 9 do 17.)

Predmet

Tožba zaradi nedelovanja, s katero se predlaga ugotovitev, da je Komisija nezakonito opustila sprejetje ukrepov, s tem da v zvezi s sklenitvijo koncesije za javna dela med mestom Stolberg in družbo Kaufland Stiftung & Co. ter podjemno pogodbo, pri kateri je kot naročnica nastopila družba Kaufland Stiftung & Co., ni uvedla korekcijskega mehanizma iz člena 3 Direktive 89/665/EGS in da na Zvezno republiko Nemčijo ni naslovila uradnega obvestila iz člena 3(2) navedene direktive.

Izrek

1. Tožba se zavrže kot očitno nedopustna.
Sklep Sodišča prve stopnje (drugi senat) z dne 23. septembra 2008 – Gόrażdże Cement proti Komisiji

(Zadeva T-193/07)

„Ničnostna tožba – Direktiva 2003/87/ES – Sistem za trgovanje s pravicami do emisije toplogrednih plinov – Nacionalni načrt razdelitve pravic do emisije za Poljsko za obdobje od 2008 do 2012 – Odločba Komisije, da ne bo nasprotovala pod nekaterimi pogoji – Pristojnost držav članic pri posamični razdelitvi pravic do emisije – Neobstoj neposredne zadevnosti – Nedopustnost“

1. Ničnostna tožba – Fizične ali pravne osebe – Akti, ki jih neposredno in posamično zadevajo – Neposredna zadevnost – Merila (člen 230, četrti odstavek, ES; Direktiva Evropskega parlamenta in Sveta 2003/87, člena 9(1) in (3) ter 11(2)) (Glej točke 21, 27, 44 in 45.)

2. Okolje – Onesnaževanje zraka – Direktiva 2003/87 – Nacionalni načrt razdelitve pravic do emisije toplogrednih plinov (NNR) – Postopek priglasitve NNR (člena 175 ES in 176 ES; Direktiva Evropskega parlamenta in Sveta 2003/87, člena 9(3) ter 11(1) in (2)) (Glej točke od 30 do 33 in od 38 do 40.)

Predmet

Predlog za razglasitev ničnosti Odločbe Komisije C(2007) 1295 konč. z dne 26. marca 2007 o nacionalnem načrtu razdelitve pravic do emisije toplogrednih plinov, ki ga je Republika Poljska priglasila za obdobje od 2008 do 2012 v skladu z Direktivo 2003/87/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 13. oktobra 2003 o vzpostavitvi sistema za trgovanje s pravicami do emisije toplogrednih plinov v Skupnosti in o spremembi Direktive Sveta 96/61/ES (UL L 275, str. 32).

Izrek

1) Tožba se zavrže kot nedopustna.
3.

Združeno kraljestvo Velika Britanija in Severna Irska, družbe AboveNet Communications UK Ltd, Gamma Telecom Ltd, VTL (UK) Ltd in British Telecommunications plc nosijo svoje stroške.
Sklep Sodišča prve stopnje (četrti senat) z dne 10. septembra 2008 – Lipor proti Komisiji

(Zadeva T-26/07)

„Ničnostna tožba – Kohezijski sklad – Uredba (ES) št. 1164/94 – Znižanje finančne pomoči – Neobstoj neposredne prizadetosti – Nedopustnost“

Ničnostna tožba – Fizične ali pravne osebe – Akti, ki jih neposredno in posamično zadevajo (člen 230, četrti odstavek, ES; Uredba Sveta št. 1164/94, člen 12(1)(h)); Uredba Komisije št. 1831/94, člen 5(2) in (7)) (Glej točke od 39 do 54.)

Predmet

Predlog za razglasitev ničnosti Odločbe Komisije C (2006) 5008 z dne 17. oktobra 2006 o znižanju finančne pomoči kohezijskega sklada za nekatere projekte v zvezi z gradnjo sežigalnice za odstranjevanje odpadkov mestnih gospodinjstev v regiji Porto.

Izrek

1) Tožba se zavrže kot nedopustna.
1)

Uporaba priloge k Uredbi Komisije (ES) št. 746/2008 z dne 17. junija 2008 o spremembi Priloge VII k Uredbi (ES) št. 999/2001 Evropskega parlamenta in Sveta o določitvi predpisov za preprečevanje, nadzor in izkoreninjenje nekaterih transmisivnih spongiformnih encefalopatij se do razglasitve sodbe v postopku v glavni stvari zadrži v delu, ki v poglavje A Priloge VII k Uredbi (ES) št. 999/2001 z dne 22. maja 2001 vnaša točko 2.3(b)(iii), točko 2.3(d) in točko 4.
Sklep predsednika Sodišča prve stopnje z dne 17. decembra 2007 – Dow AgroSciences in drugi proti Komisiji

(Zadeva T-367/07 R)

„Izdaja začasne odredbe – Direktiva 91/414/EGS – Predlog za odložitev izvršitve – Dopustnost – Neobstoj nujnosti“

1. Izdaja začasne odredbe – Pogoji dopustnosti – Dopustnost prima facie glavne tožbe (členi 230 ES, 242 ES in 243 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(1); Direktiva Sveta 91/414; Odločba Komisije 2007/437) (Glej točke 45, 46, 48, 59, 60 in 64.)

2. Izdaja začasne odredbe – Odlog izvršitve – Pogoji za odobritev – Nujnost – Resna in nepopravljiva škoda (člen 242 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2)) (Glej točke od 86 do 89, 91 in 101.)

Predmet

Predlog za odložitev izvršitve Odločbe Komisije 2007/437/ES z dne 19. junija 2007 o nevključitvi haloksifopa‑R v prilogo I k Direktivi Sveta 91/414/EGS in o preklicu registracij fitofarmacevtskih sredstev, ki vsebujejo navedeno snov (UL L 163, str. 22), do izreka sodbe v postopku v glavni stvari.

Izrek

Predlog za izdajo začasne odredbe se zavrne.
Sklep predsednika Sodišča prve stopnje z dne 4. maja 2007 – Icuna.Com proti Parlamentu

(Zadeva T-71/07 R)

„Javna naročila – Postopek javnega razpisa Skupnosti – Postopek za izdajo začasne odredbe – Neobstoj nujnosti“

1. Začasna odredba – Odlog izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za izdajo – „Fumus boni juris“ – Nujnost – Resna in nepopravljiva škoda – Tehtanje vseh zadevnih interesov (člena 242 ES in 243 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2)) (Glej točki 30 in 31.)

2. Začasna odredba – Odlog izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za izdajo – Ukrep, ki ne prejudicira odločbe v glavni stvari (členi 233 ES, 242 ES in 243 ES) (Glej točke od 46 do 49.)

Predmet

Predlog za odlog izvršitve odločbe Evropskega parlamenta z dne 31. januarja 2007, s katero je slednji razveljavil postopek javnega razpisa EP/DGINFO/WEBTV/2006/0003 v delu, v katerem se nanaša na sklop št. 2, in sicer dokler Sodišče prve stopnje ne odloči v postopku v glavni stvari.

Izrek

1. Predlog za izdajo začasne odredbe se zavrne.
Sklep Sodišča prve stopnje (sedmi senat) z dne 27. junija 2008 – Denka International proti Komisiji

(Zadeva T-30/07)

„Ničnostna tožba — Direktiva 2006/92/ES — Najvišje vrednosti ostankov diklorvosa — Neobstoj posamične zadevnosti — Nedopustnost“

Ničnostna tožba — Fizične ali pravne osebe — Akti, ki jih neposredno in posamično zadevajo — Direktiva 2006/92 glede mejnih vrednosti ostankov diklorvosa (člen 230, četrti odstavek, ES; Direktiva Sveta 91/414; Direktiva Komisije 2006/92, člen 2(b) in Priloga II) (Glej točke od 54 do 80.)

Predmet

Predlog za delno razglasitev ničnosti Direktive Komisije 2006/92/ES z dne 9. novembra 2006 o spremembi prilog k direktivam Sveta 76/895/EGS, 86/326/EGS in 90/642/EGS glede mejnih vrednosti ostankov kaptana, diklorvosa, etiona in folpeta (UL L 311, str. 31).

Izrek

1. Tožba se zavrže kot nedopustna.

2. Denka International BV nosi svoje stroške in stroške Komisije.

Sklep Sodišča prve stopnje (sedmi senat) z dne 27. junija 2008 – Denka International proti Komisiji

(Zadeva T-30/07)

„Ničnostna tožba — Direktiva 2006/92/ES — Najvišje vrednosti ostankov diklorvosa — Neobstoj posamične zadevnosti — Nedopustnost“

Ničnostna tožba — Fizične ali pravne osebe — Akti, ki jih neposredno in posamično zadevajo — Direktiva 2006/92 glede mejnih vrednosti ostankov diklorvosa (člen 230, četrti odstavek, ES; Direktiva Sveta 91/414; Direktiva Komisije 2006/92, člen 2(b) in Priloga II) (Glej točke od 54 do 80.)

Predmet

Predlog za delno razglasitev ničnosti Direktive Komisije 2006/92/ES z dne 9. novembra 2006 o spremembi prilog k direktivam Sveta 76/895/EGS, 86/326/EGS in 90/642/EGS glede mejnih vrednosti ostankov kaptana, diklorvosa, etiona in folpeta (UL L 311, str. 31).

Izrek

1. Tožba se zavrže kot nedopustna.
Zadeva T-215/07

Beniamino Donnici

proti

Evropskemu parlamentu

„Odstop pristojnosti“

Sklep Sodišča prve stopnje (tretji senat) z dne 13. decembra 2007 II - 5241

Povzetek sklepa

Postopek – Porazdelitev pristojnosti med Sodiščem in Sodiščem prve stopnje

(Statut Sodišča, člena 40, drugi odstavek, in 54, tretji odstavek; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 80)

Člen 40, drugi odstavek, Statuta Sodišča izključuje pravico posredovanja fizičnih ali pravnih oseb v sporih, predloženih Sodišču, med državami članicami na eni strani in institucijami Skupnosti na drugi strani. Edina možnost za fizične ali pravne osebe, da uveljavijo svoje tožbene razloge in trditve v sporih, ki jih zadevajo, je torej, če jim je to dopustno, da same vložijo tožbo pred pristojnim sodiščem, da presodi o tem. V interesu dobrega delovanja sodnega organa in varovanja pravic strank do obrambe je, da lahko sodišče, pristojno za tožbo, ki jo je vložila država članica, dejansko in pravno upošteva različne tožbene razloge in trditve, ki jih navajajo fizične ali pravne osebe v potrditev svojih predlogov za razglasitev ničnosti istega akta. Treba je torej sprejeti odstop pristojnosti Sodišča prve stopnje Sodišču, da bo le-to lahko odločalo o predlogu za razglasitev ničnosti.

(Glej točke 9, 10 in 12.)
Sklep Sodišča prve stopnje (prvi senat) z dne 14. julija 2008 – Fresyga proti Komisiji

(Zadeva T-323/06)

„Ničnostna tožba – Direktiva 92/43/EGS – Ohranjanje naravnih habitatov ter prosto živečih živalskih in rastlinskih vrst – Odločba 2006/613/ES – Seznam območij, pomembnih za Skupnost, v sredozemski biogeografski regiji – Izpodbojni akt – Neobstoj neposredne zadevnosti – Nedopustnost“

1. Ničnostna tožba – Izpodbojni akti – Pojem – Akti z zavezujočimi pravnimi učinki (člen 230, prvi odstavek, ES; Direktiva Sveta 92/43, člena 4(2) in (5) ter 6; Odločba Komisije 2006/613, člen 1, drugi odstavek, in priloge 1, 2 in 3) (Glej točke od 22 do 26.)

2. Ničnostna tožba – Fizične ali pravne osebe – Akti, ki jih neposredno in posamično zadevajo (člen 230, četrti odstavek, ES; Direktiva Sveta 92/43, člen 4(5) in (6); Odločba Komisije 2006/613, priloga 1) (Glej točke od 32 do 37.)

Predmet

Predlog za razglasitev delne ničnosti odločbe Komisije 2006/613/ES z dne 19. julija 2006 o sprejetju seznama območij v sredozemski biogeografski regiji, pomembnih za Skupnost, v skladu z Direktivo Sveta 92/43/EGS (UL L 259, str. 1), v delu, v katerem območje „Ramblas de Jergal, Tabernas in Sur de Sierra Alhamilla“, na katerem je zemljišče tožeče stranke, razglaša za območje v sredozemski biogeografski regiji, pomembno za Skupnost.

Izrek

1) Tožba se zavrže kot nedopustna.
Sklep Sodišča prve stopnje (osmi senat) z dne 13. novembra 2008 – Lemaître Sécurité proti Komisiji

(Zadeva T-301/06)

„Ničnostna tožba – Damping – Uvoz obutve s kovinsko kapico s poreklom iz Ljudske republike Kitajske in Republike Indije – Sklep Komisije o zaključku protidampinškega postopka – Neobstoj posamične zadevnosti – Očitna nedopustnost“

1. Ničnostna tožba – Fizične ali pravne osebe – Akti, ki jih neposredno in posamično zadevajo (člen 230, četrti odstavek, ES; Uredba Sveta št. 384/96, člena 5(10) in 6(5); Sklep Komisije št. 2006/582) (Glej točke od 23 do 29.)

2. Ničnostna tožba – Pristojnost sodišča Skupnosti – Neomejena pristojnost – Odredba, naslovljena na institucijo – Nedopustnost (člena 229 ES in 230 ES) (Glej točko 31.)

Predmet

Predlog za razglasitev ničnosti Sklepa Komisije 2006/582/ES z dne 28. avgusta 2006 o zaključku protidampinškega postopka glede uvoza obutve s kovinsko kapico s poreklom iz Ljudske republike Kitajske in Indije (UL L 234, str. 33).

Izrek

1) Tožba se kot očitno nedopustna zavrže.

2) Lemaître Sécurité SAS nosi svoje stroške in stroške, ki jih je priglasila Komisija.
Sklep Sodišča prve stopnje (drugi senat) z dne 28. avgusta 2007 – Galileo Lebensmittel proti Komisiji

(Zadeva T-46/06)

„Ničnostna tožba – Izvajanje domene ‚.eu‘ najvišje ravni – Registracija domene ‚galileo.eu‘ – Uporaba, pridržana institucijam, organom in telesom Skupnosti – Procesno upravičenje – Nedopustnost“

1. Ničnostna tožba – Pristojnost sodišča Skupnosti – Odredba, naslovljena na institucijo – Nedopustnost (člena 231 ES in 233 ES) (Glej točki 25 in 26.)

2. Ničnostna tožba – Fizične ali pravne osebe – Akti, ki jih zadevajo neposredno in posamično (člen 230, četrti odstavek, ES; Uredba Komisije št. 874/2004, člen 9, drugi odstavek) (Glej točke 32 in od 44 do 56.)

Predmet

Predlog za razglasitev ničnosti odločbe Komisije, da se ob uporabi člena 9 Uredbe Komisije (ES) št. 874/2004 z dne 28. aprila 2004 o pravilih javnega reda v zvezi z izvajanjem in funkcijami domene „.eu“ najvišje ravni ter načelih, ki urejajo registracijo (UL L 162, str. 40), domeno „galileo.eu“ pridrži uporabi institucij, organov in teles Skupnosti.

Izrek

Tožba se kot nedopustna zavrže.
Sklep predsednika Sodišča prve stopnje z dne 28. marca 2007 – IBP in International Building Products Francija proti Komisiji

(Zadeva T-384/06 R)

„Začasna odredba – Predlog za odložitev izvršitve – Konkurenca – Plačilo globe – Bančna garancija – Neobstoj nujnosti“

1. Začasna odredba – Pogoji za dopustnost – Neposredna povezava med tožbo v glavni stvari in predlogom za izdajo začasne odredbe – Povzetek navedenih tožbenih razlogov (Poslovnik Sodišča prve stopnje, člena 44(1) in 104(2)) (Glej točke od 33 do 37.)

2. Začasna odredba – Odložitev izvršitve – Odložitev izvršitve obveznosti, da se zagotovi bančna garancija kot pogoj za netakojšnjo izterjavo globe – Pogoji dodelitve – Izjemne okoliščine (člen 242 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2)) (Glej točke od 53 do 58, 61, 64, od 66 do 68, 76 in 77.)

3. Začasna odredba – Odložitev izvršitve – Odložitev izvršitve obveznosti, da se zagotovi bančna garancija kot pogoj za netakojšnjo izterjavo globe – Upoštevanje položaja skupine, katere član je podjetje (člen 242 ES) (Glej točke 83, 84, 86, 87, 89, 91, 93 in 95.)

Predmet

Predlog za odložitev izvršitve člena 2(c) in (d) Odločbe Komisije z dne 20. septembra 2006 o postopku uporabe člena 81 ES in člena 53 Sporazuma EGP (zadeva COMP/F-38.121 – Spojke) in zlasti oprostitev obveznosti predložitve bančne garancije, kot je naložena v dopisu Komisije z dne 4. oktobra 2006, s katerim je bila odločba sporočena tožečima strankama.

Izrek

1) Predlog za izdajo začasne odredbe se zavrne.

2) Od
Sklep Sodišča prve stopnje (šesti senat) z dne 20. oktobra 2009 – Lebard proti Komisiji

(Zadeva T-89/06)

„Ničnostna tožba — Pomanjkanje pravnega interesa — Nedopustnost“

1. Ničnostna tožba — Pravni interes — Fizične ali pravne osebe — Tožba, ki lahko tožeči stranki zagotovi ugodnost (člen 230 ES) (Glej točke od 35 do 40.)

2. Postopek — Vloga, s katero se postopek začne — Zahteve obličnosti — Označitev predmeta spora — Kratek povzetek tožbenih razlogov — Tožba za povrnitev škode, ki jo je povzročila institucija Skupnosti (Statut Sodišča, člena 21 in 53, prvi odstavek; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 44(1)(c)) (Glej točke od 47 do 51.)

Predmet

Predlog, med drugim, za razglasitev ničnosti odločb Komisije o zavrnitvi, prvič, zahteve za preverjanje spoštovanja obljub, ki jih je dala družba Aventis in ki so bile del Odločbe Komisije z dne 9. avgusta 1999 v zadevi IV/M.1378 – Hoechst/Rhône-Poulenc, in drugič, zahteve po preklicu Odločbe Komisije z dne v zadevi IV/M.1517 – Rhodia/Donau Chemie/Albright & Wilson.

Izrek

1. Tožba se zavrne kot nedopustna.

2. Daniel Lebard nosi svoje stroške in stroške Komisije Evropskih skupnosti.

3. O predlogu za intervencijo Valauret SA ni treba odločiti.

Sklep Sodišča prve stopnje (šesti senat) z dne 20. oktobra 2009 – Lebard proti Komisiji

(Zadeva T-89/06)

„Ničnostna tožba — Pomanjkanje pravnega interesa — Nedopustnost“

1. Ničnostna tožba — Pravni interes — Fizične ali pravne osebe — Tožba, ki lahko tožeči stranki zagotovi ugodnost (člen 230 ES) (Glej točke od 35 do 40.)

2. Postopek — Vloga, s katero se postopek začne — Zahteve obličnosti — Označitev predmeta spora — Kratek povzetek tožbenih razlogov — Tožba za povrnitev škode, ki jo je povzročila institucija Skupnosti (Statut Sodišča, člena 21 in 53, prvi odstavek; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 44(1)(c)) (Glej točke od 47 do 51.)

Predmet

Predlog, med drugim, za razglasitev ničnosti odločb Komisije o zavrnitvi, prvič, zahteve za preverjanje spoštovanja obljub, ki jih je dala družba Aventis in ki so bile del Odločbe Komisije z dne 9. avgusta 1999 v zadevi IV/M.1378 – Hoechst/Rhône-Poulenc, in drugič, zahteve po preklicu Odločbe Komisije z dne v zadevi IV/M.1517 – Rhodia/Donau Chemie/Albright & Wilson.

Izrek

1. Tožba se zavrne kot nedopustna.

2. Daniel Lebard nosi svoje stroške in stroške Komisije Evropskih skupnosti.
1.

Ničnostna tožba — Izpodbojni akti — Pojem — Akti z zavezujočimi pravnimi učinki (člen 230, prvi odstavek, ES; Direktiva Sveta 92/43, člena 4(2) in (5) ter 6; Odločba Komisije 2006/613, člen 1, drugi odstavek, ter priloge 1, 2 in 3) (Glej točke od 24 do 28.)