ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
C 454/7

Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 13. septembra 2016 – Raffinerie Heide GmbH/Evropska komisija

(Zadeva C-564/14 P) (1)

((Pritožba - Okolje - Direktiva 2003/87/ES - Člen 10a - Sistem za trgovanje s pravicami do emisije toplogrednih plinov - Prehodna pravila za usklajeno brezplačno dodelitev pravic do emisije od leta 2013 - Sklep 2011/278/EU - Nacionalni izvedbeni ukrepi, ki jih je predstavila Zvezna republika Nemčija - Zavrnitev vpisa nekaterih naprav na sezname naprav, ki se jim brezplačno dodelijo pravice do emisije - Klavzula za primere s „prekomernimi težavami“ - Izvedbena pooblastila Komisije))

(2016/C 454/14)

Jezik postopka: nemščina

Stranki

Pritožnica: Raffinerie Heide GmbH (zastopnika: U. Karpenstein in C. Eckart, odvetnika)

Druga stranka: Evropska komisija (zastopniki: C. Hermes, E. White in K. Herrmann, agenti)

Izrek

1. Pritožba se zavrne.

2. Družba Raffinerie Heide GmbH nosi svoje stroške in stroške, ki jih je priglasila Evropska komisija.

(1) UL C 34, 2.2.2015.
SL Uradni list Evropske unije C 38/15

Sklep Sodišča z dne 6. oktobra 2015 – Schutzgemeinschaft Milch und Milcherzeugnisse e.V./Evropska komisija, Kraljevina Nizozemska, Nederlandse Zuivelorganisatie

(Zadeva C-519/14 P) (1)

((Pritožba - Člen 181 Poslovnika Sodišča - Kmetijstvo - Uredba (ES) št. 510/2006 - Register zaščitenih označb porekla in zaščitenih geografskih označb - Registracija imena „Gouda Holland“ - Proizvajalci, ki uporabljajo ime „gouda“ - Neobstoj pravnega interesa))

(2016/C 038/20)

Jezik postopka: nemščina

Stranke

Pritožnica: Schutzgemeinschaft Milch und Milcherzeugnisse e.V. (zastopnika: M. Loschelder in V. Schoene, odvetnika)

Druge stranke v postopku: Evropska komisija (zastopniki: B. Schima, J. Guillem Carrau in G. von Rintelen, agenti), Kraljevina Nizozemska (zastopnika: M. Bulterman in B. Koopman, agenta), Nederlandse Zuivelorganisatie (zastopnika: P. van Ginneken in G. Béquet, odvetnika)

Izrek

1. Pritožba se zavrne.

2. Schutzgemeinschaft Milch und Milcherzeugnisse e.V. se naloži plačilo stroškov.

3. Kraljevina Nizozemska in Nederlandse Zuivelorganisatie nosita svoje stroške.

(1) UL C 16, 19.1.2015.
1.

Člen 2(3), drugi pododstavek, Direktive Sveta 2003/96/ES z dne 27. oktobra 2003 o prestrukturiranju okvira Skupnosti za obdavčitev energentov in električne energije je treba razlagati tako, da nasprotuje nacionalni zakonodaji, kakršna je ta v postopku v glavni stvari, v skladu s katerimi se trošarina od dodatkov iz tarifne številke 3811 kombinirane nomenklature iz Priloge I k Uredbi Sveta (EGS) št. 2658/87 z dne 23. julija 1987 o tarifni in statistični nomenklaturi ter skupni carinski tarifi, kakor je bila spremenjena z Uredbo Komisije (ES) št. 1031/2008 z dne 19. septembra 2008, pobira po drugačni stopnji od tiste, ki velja za gorivo, ki so mu dodatki dodani.
SL Uradni list Evropske unije C 65/17

Sklep Sodišča (peti senat) z dne 11. decembra 2014 – Federación Nacional de Empresarios de Minas de Carbón (Carbunión)/Svet Evropske unije, Evropska komisija

(Zadeva C-99/14 P) (1)

((Pritožba - Državne pomoči - Sklep 2010/787/EU - Pomoči za lažje zaprtje nekonkurenčnih premogovnikov - Pogoji, da se te pomoči štejejo za združljive z notranjim trgom - Člen 181 Poslovnika Sodišča))

(2015/C 065/24)

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Pritožnik: Federación Nacional de Empresarios de Minas de Carbón (Carbunión) (zastopnika: K. Dasai, solicitor in S. Cisnal de Ugarte, odvetnik)

Drugi stranki v postopku: Svet Evropske unije (zastopnika: F. Florindo Gijón in P. Mahnič Bruni, agenta), Evropska komisija (zastopniki: L. Flynn, É. Gippini Fournier in C. Urraca Caviedes, agenti)

Izrek

1. Pritožba se zavrne.

2. Federación Nacional de Empresarios de Minas de Carbón (Carbunión) se naloži plačilo stroškov.

(1) UL C 112, 14.4.2014.
—

so jo vložile tretje osebe kot upravičenci po pokojnem uradniku in kot družinski člani tega uradnika in s katero se
SL Uradni list Evropske unije C 409/22

Sklep Sodišča (osmi senat) z dne 4. septembra 2014 – Cindu Chemicals BV, Deza, a.s., Koppers Denmark A/S, Koppers UK Ltd proti Evropski agenciji za kemikalije (ECHA), Evropski komisiji

(Zadeva C-289/13 P) (1)

((Pritožba - Člen 181 Poslovnika Sodišča - Uredba (ES) št. 1907/2006 (uredba REACH) - Člen 59 in Priloga XIII - Identifikacija antracenskega olja z nizko vsebnostjo antracena za snov, ki zbuja veliko skrb in za katero je potreben postopek za pridobitev dovoljenja - Enakost obravnavanja))

2014/C 409/30

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Pritožnika: Cindu Chemicals BV, Deza, a.s., Koppers Denmark A/S, Koppers UK Ltd (zastopnik: K. Van Maldegem, odvetnik)

Drugi stranki: Evropska agencija za kemikalije (ECHA) (zastopniki: M. Heikkilä, W. Broere in T. Zbihlej, agenti, J. Stuyck in A.-M. Vandromme, odvetnika), Evropska komisija (zastopnika: E. Manhaeve in P. Oliver, agenta)

Izrek

1. Pritožba se zavrne.

2. Cindu Chemicals BV, Deza a.s., Koppers Denmark A/S in Koppers UK Ltd se naloži plačilo stroškov.

(1) UL C 252, 31.8.2013.
SL Uradni list Evropske unije C 261/6

Sklep Sodišča (deveti senat) z dne 8. maja 2014 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Unabhängiger Verwaltungssenat Wien – Avstrija) – Ferdinand Stefan proti Bundesministerium für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwiertschaft

(Zadeva C-329/13) (1)

((Člen 99 Polovnika - Direktiva 2003/4/ES - Veljavnost - Dostop javnosti do informacij o okolju - Izjema od obveznosti razkritja okoljskih informacij, kadar bi razkritje ogrozilo možnost osebe kar zadeva pošteno sojenje - Fakultativnost te izjeme za države članice - Člen 6 PEU - Člen 47, drugi odstavek, Listine))

2014/C 261/09

Jezik postopka: nemščina

Predložitveno sodišče

Unabhängiger Verwaltungssenat Wien

Stranki

Tožeča stranka: Ferdinand Stefan

Tožena stranka: Bundesministerium für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft

Izrek

Pri preučitvi zastavljenih vprašanj ni bil ugotovljen noben element, ki bi vplival na veljavnost Direktive 2003/4/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 28. januarja 2003 o dostopu javnosti do informacij o okolju in o razveljavitvi Direktive Sveta 90/313/EGS.

(1) UL C 274, 21.9.2013.
SL Uradni list Evropske unije C 184/3

Sklep Sodišča (sedmi senat) z dne 20. marca 2014 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Naczelny Sąd Administracyjny – Poljska) – Gmina Wrocław proti Minister Finansów

(Zadeva C-72/13) (1)

((DDV - Direktiva 2006/112/ES - Odsvojitev dela premoženja s strani občine))

2014/C 184/04

Jezik postopka: poljščina

Predložitveno sodišče

Naczelny Sąd Administracyjny

Stranki

Tožeča stranka in vlagateljica kasacijske pritožbe: Gmina Wrocław

Tožena stranka in nasprotna stranka v postopku s kasacijsko pritožbo: Minister Finansów

Predmet

Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Naczelny Sąd Administracyjny – Razlaga Direktive Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost (UL L 347, str. 1) – Obdavčenje občinskih transakcij – Prodaja premoženja, pridobljenega na podlagi zakona, z dedovanjem ali z darilno pogodbo – Vložek takega premoženja v družbo

Izrek

Direktivo Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost je treba razlagati tako, da ne nasprotuje temu, da so z davkom na dodano vrednost obdavčene transakcije, kakršne so tiste, ki jih je izvedla gmina Wrocław (občina Wrocław), če predložitveno sodišče ugotovi, da so te transakcije ekonomska dejavnost v smislu člena 9(1) te direktive in da teh transakcij ta občina ne opravlja kot javni organ v smislu člena 13(1), prvi pododstavek, iste direktive. Če pa je za te transakcije treba šteti, da jih navedena občina opravlja kot javni organ, določbe Direktive 2006/112 ne bi nasprotovale njihovi obdavčitvi, če predložitveno sodišče ugotovi, da bi njihova oprostitev povzročila veliko izkrivljanje konkurence v smislu člena 13(2) te direktive.

(1) UL C 141, 18.5.2013.
SL Uradni list Evropske unije C 175/20

Sklep Sodišča (tretji senat) z dne 30. januarja 2014 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Polymeles Protodikeio Athinon – Grčija) – Warner – Lambert Company LLC, Pfizer Ellas AE proti Minerva Farmakeftiki AE

(Zadeva C-462/13) (1)

((Člen 99 Poslovnika Sodišča - Vprašanja, predložena v predhodno odločanje, ki so enaka vprašanjem, o katerih je Sodišče že odločalo - Sporazum o trgovinskih vidikih pravic intelektualne lastnine (TRIPS) - Člen 27 - Predmet, ki izpolnjuje pogoje za pridobitev patenta - Člen 70 - Varstvo obstoječe vsebine))

2014/C 175/24

Jezik postopka: grščina

Predložitveno sodišče

Polymeles Protodikeio Athinon

Stranke

Tožeči stranki: Warner – Lambert Company LLC, Pfizer Ellas AE

Tožena stranka: Minerva Farmakeftiki AE

Predmet

Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Polymeles Protodikeio Athinon – Razlaga členov 27 in 70 Sporazuma o trgovinskih vidikih pravic intelektualne lastnine (TRIPS), ki je priložen „Sporazumu o ustanovitvi svetovne trgovinske organizacije“ (UL L 336, str. 214) – Razlikovanje med področji, ki spadajo v pravo Skupnosti in tistimi, za katera so pristojne države članice – Področje patentov – Kemični in farmacevtski proizvodi

Izrek

1. Člen 27 Sporazuma o trgovinskih vidikih pravic intelektualne lastnine, ki je priloga 1C k Sporazumu o ustanovitvi Svetovne trgovinske organizacije (WTO), podpisanemu v Marakešu 15. aprila 1994 in potrjenemu s Sklepom Sveta 94/800/ES z dne 22. decembra 1994 o sklenitvi sporazumov, doseženih v Urugvajskem krogu večstranskih pogajanj (1986-1994), v imenu Evropske skupnosti v zvezi z zadevami, ki so v njeni pristojnosti, spada v skupno trgovinsko politiko.

2. Člen 27 Sporazuma o trgovinskih vidikih pravic intelektualne lastnine je treba razlagati tako, da je izum farmacevtskega proizvoda, kot je kemična učinkovina zdravila, lahko predmet patenta pod pogoji iz odstavka 1 tega člena, če ni podano odstopanje na podlagi odstavka 2 ali 3 tega člena.

3. Za patent, ki je bil pridobljen na podlagi prijave, ki se nanaša tako na izum postopka izdelave farmacevtskega proizvoda kot na izum tega farmacevtskega proizvoda kot takega, vendar je bil izdan le za ta postopek izdelave, zaradi pravil iz členov 27 in 70 Sporazuma o trgovinskih vidikih pravic intelektualne lastnine od začetka veljave tega sporazuma ni treba šteti, da zajema izum navedenega farmacevtskega proizvoda.

(1) UL C 78, 15.3.2014.
SL Uradni list Evropske unije C 52/24

Sklep Sodišča (sedmi senat) z dne 12. decembra 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Commissione Tributaria Regionale dell'Umbria – Italija) – Umbra Packaging srl proti Agenzia delle Entrate – Direzione Provinciale di Perugia

(Zadeva C-355/13) (1)

(Sistem predhodnega odločanja - Poslovnik - Člena 53(2) in 99 - Odgovor na vprašanje za predhodno odločanje, ki bi ga bilo mogoče očitno izpeljati iz sodne prakse - Očitno nedopusten predlog - Elektronska komunikacijska omrežja in storitve - Direktiva 2002/20/ES (Direktiva o odobritvi) - Člen 3 - Naložitev pristojbine za vladne koncesije v primeru naročniške pogodbe - Neuporaba pristojbine v primeru predplačniške kartice - Člen 102 PDEU)

2014/C 52/42

Jezik postopka: italijanščina

Predložitveno sodišče

Commissione Tributaria Regionale dell'Umbria

Stranki v postopku v glavni stvari

Tožeča stranka: Umbra Packaging srl

Tožena stranka: Agenzia delle Entrate - Direzione Provinciale di Perugia

Predmet

Predlog za sprejetje predhodne odločbe - Commissione Tributaria Regionale dell'Umbria – Razlaga člena 3 Direktive 2002/20/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 7. marca 2002 o odobritvi elektronskih komunikacijskih omrežij in storitev (Direktiva o odobritvi) (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 13, zvezek 29, str. 337) in člena 102 PDEU – Nacionalna zakonodaja, po kateri morajo operaterji mobilne telefonije plačati pristojbino – Naložitev pristojbine za vladne koncesije v primeru naročniške pogodbe – Neuporaba pristojbine v primeru predplačniške kartice

Izrek

Člen 3 Direktive 2002/20/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 7. marca 2002 o odobritvi elektronskih komunikacijskih omrežij in storitev (Direktiva o odobritvi) je treba razlagati tako, da ne nasprotuje nacionalni ureditvi, kot je ta v zvezi s pristojbino za dejavnosti, ki se opravljajo v okviru vladne koncesije.

(1) UL C 260, 7.9.2013.
SL Uradni list Evropske unije C 102/8

Sklep Sodišča (deveti senat) z dne 10. oktobra 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Szombathelyi Törvényszék – Madžarska) – Ferenc Tibor Kovács proti Vas Megyei Rendőr-főkapitányság

(Zadeva C-5/13) (1)

((Predlog za izdajo predhodne odločbe - Člen 45 PDEU - Prosto gibanje delavcev - Nacionalna zakonodaja, ki določa, da mora voznik, ki uporablja vozilo s tujimi registrskimi tablicami, ob policijskem nadzoru na kraju samem predložiti dokazilo o zakonitosti njegove uporabe, sicer plača globo))

2014/C 102/09

Jezik postopka: madžarščina

Predložitveno sodišče

Szombathelyi Törvényszék

Stranki

Tožeča stranka: Ferenc Tibor Kovács

Tožena stranka: Vas Megyei Rendőr-főkapitányság

Predmet

Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Szombathelyi Törvényszék – Razlaga načel prostega gibanja oseb in prepovedi diskriminacije ter načela o pravici do poštenega sojenja – Nacionalna zakonodaja v zvezi s cestnim prometom, ki določa, da lahko na nacionalnem ozemlju v cestnem prometu vozijo samo vozila, ki imajo nacionalno upravno dovoljenje in registrsko oznako, in da se lahko izpolnjevanje zahtev, ki dopuščajo izvzetje iz tega pravila, dokaže le pri nadzoru – Obveznost osebe, ki stalno prebiva v državi članici A in je zaposlena v državi članici B ter ki ima za vožnjo na delovno mesto na voljo vozilo, ki je last delodajalca in ki ima registrske tablice države članice B, da pri policijskem nadzoru dokaže, da v državi članici A uporablja vozilo povsem zakonito – Nemožnost voznika, da dokaz o zakonitosti predloži naknadno, med upravnim postopkom

Izrek

Člen 45 PDEU je treba razlagati tako, da nasprotuje zakonodaji države članice, kakršna je ta v postopku v glavni stvari, v skladu s katero načeloma lahko v tej državi članici v cestnem prometu vozijo samo vozila, ki imajo upravno dovoljenje in registrsko oznako, ki so ju podelili organi te države članice in da mora državljan te države članice, ki se namerava sklicevati na izjemo od tega pravila, ki temelji na dejstvu, da uporablja vozilo, ki mu ga je dal na razpolago njegov delodajalec s sedežem v drugi državi članici, ob policijskem nadzoru na kraju samem dokazati, da izpolnjuje pogoje za to izjemo, kakršni so določeni v zadevni nacionalni zakonodaji, sicer se ga brez možnosti oprostitve takoj kaznuje z globo, enakovredno tisti, ki se plača v primeru kršitve obveznosti registracije.

(1) UL C 114, 20.4.2013.
SL Uradni list Evropske unije C 377/4

Sklep Sodišča z dne 12. septembra 2013 – Ellinika Nafpigeia AE, 2. Hoern Beteiligungs GmbH proti Evropski komisiji

(Zadeva C-616/12 P) (1)

(Pritožba - Člen 181 Poslovnika Sodišča - Očitno neutemeljena pritožba - Člen 263, šesti odstavek, PDEU - Pritožbeni rok)

2013/C 377/06

Jezik postopka: grščina

Stranke

Pritožnika: Ellinika Nafpigeia AE, 2. Hoern Beteiligungs GmbH (zastopnika: K Chrysogonos in A. Kaidatzis, dikigoroi)

Druga stranka: Evropska komisija (zastopnika: M. Konstantinidis in B. Stromsky, agenta)

Predmet

Pritožba zoper sklep Splošnega sodišča (sedmi senat) v zadevi Ellinika Nafpigeia in Hoern proti Komisiji (T-466/11), s katerim je Splošno sodišče za nedopustno razglasilo tožbo za razglasitev ničnosti sklepa Komisije C(2010) 8274 final z dne 1. decembra 2010 o sprejetju zavez, ki jih je ponudila Grčija v zameno za ukrepe, ki jih je zahtevala Komisija v svoji odločbi C(2008) 3118 final z dne 2. julija 2008, s katero so bile za nezdružljive s skupnim trgom razglašene državne pomoči, ki so jih dodelili grški organi družbi Ellinika Nafpigeia (Hellenic Shipyards, „HSY“), v okviru sprememb prvotnega investicijskega načrta v zvezi s prestrukturiranjem ladjedelnice [državna pomoč C 16/2004 (ex NN29/2004, CP 71/2002 in CP 133/2005)]

Izrek

1. Pritožba se zavrne.

2. Ellinika Nafpigeia AE in 2. Hoern Beteiligungs GmbH nosijo lastne stroške in stroške, ki jih je priglasila Evropska komisija.

(1) UL C 55, 23.2.2013.
SL Uradni list Evropske unije C 225/45

Sklep Sodišča (tretji senat) z dne 21. marca 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Handelsgericht Wien – Avstrija) – Novontech-Zala kft proti LOGICDATA Electronic & Software Entwicklungs GmbH

(Zadeva C-324/12) (1)

(Člen 99 Poslovnika - Pravosodno sodelovanje v civilnih zadevah - Uredba (ES) št. 1896/2006 - Postopek za evropski plačilni nalog - Prepozen ugovor - Člen 20 - Ponovna preučitev v izrednih primerih - Neobstoj „izrednih“ ali „izjemnih“ okoliščin)

2013/C 225/78

Jezik postopka: nemščina

Predložitveno sodišče

Handelsgericht Wien

Stranki

Pritožnica: Novontech-Zala kft

Nasprotna stranka: LOGICDATA Electronic & Software Entwicklungs GmbH

Predmet

Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Handelsgericht Wien – Razlaga člena 20(1)(b) in (2) Uredbe (ES) št. 1896/2006 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 12. decembra 2006 o uvedbi postopka za evropski plačilni nalog (UL L 399, str. 1) – Ugovor zoper evropski plačilni nalog, vložen po izteku roka, ker je odvetnik zadevne stranke na to pozabil – Morebitni obstoj višje sile ali izjemnih okoliščin

Izrek

Nespoštovanje roka za vložitev ugovora zoper evropski plačilni nalog zaradi napačnega ravnanja zastopnika tožene stranke ne upravičuje ponovne preučitve tega plačilnega naloga, saj tako nespoštovanje ne spada niti med izredne okoliščine v smislu odstavka 1(b) člena 20 Uredbe (ES) št. 1896/2006 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 12. decembra 2006 o uvedbi postopka za evropski plačilni nalog niti med izjemne okoliščine v smislu odstavka 2 istega člena.

(1) UL C 303, 6.10.2012.
SL Uradni list Evropske unije C 344/38

Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 3. septembra 2013 – Idromacchine Srl, Alessandro Capuzzo, Roberto Capuzzo proti Evropski komisiji

(Zadeva C-34/12 P) (1)

(Pritožba - Nepogodbena odgovornost Evropske unije - Odškodninska tožba - Sklep Komisije o uvedbi formalnega postopka preiskave - Škodljive navedbe - Pritožba, ki je deloma očitno nedopustna in deloma očitno neutemeljena)

2013/C 344/65

Jezik postopka: italijanščina

Stranke

Pritožniki: Idromacchine Srl, Alessandro Capuzzo, Roberto Capuzzo (zastopnika: W. Viscardini in G. Donà, odvetnika)

Druga stranka: Evropska komisija (zastopnika: D. Grespan, agent, skupaj z F. Ruggerijem Laderchijem, odvetnikom)

Predmet

Pritožba zoper sodbo Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 8. novembra 2011 v zadevi Idromacchine in drugi proti Komisiji (T-88/09), s katero je Splošno sodišče delno zavrnilo odškodninsko tožbo za povračilo škode, ki naj bi nastala z objavo lažnih podatkov v Uradnem listu Evropske unije, ki so zlasti okrnili podobo in ugled družbe Idromacchine v odločbi Komisije C(2002) 5426 konč. z dne 30. decembra 2004„Državne pomoči – Italija – Podaljšanje triletnega dobavnega roka za tanker za prevoz kemikalij – Poziv k predložitvi pripomb v skladu s členom 88(2) [ES]“ – Obveznost skrbnega ravnanja – Kršitev pravice do obrambe – Neobstoj obrazložitve

Izrek

1. Pritožba se zavrne.

2. Družba Idromacchine SpA, Alessandro Capuzzo in Roberto Capuzzo solidarno nosijo stroške.

(1) UL C 89, 24.3.2012.
1.

Člena 63 in 65 Direktive Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost je treba razlagati tako, da v okoliščinah, kot so te v zadevi iz postopka v glavni stvari, v katerih je v korist družbe zaradi zgraditve stavbe, pri čemer bo ta družba postala lastnik 75 odstotkov celotne zazidane površine, ustanovljena stavbna pravica v zameno za izgradnjo preostalih 25 odstotkov, ki se jih ta družba zaveže izročiti v popolnoma dokončanem stanju ustanoviteljema te stavbne pravice, ne nasprotujeta temu, da obveznost obračuna davka na dodano vrednost na gradbene storitve nastane že ob ustanovitvi stavbne pravice, to je preden so te storitve opravljene, če so ob ustanovitvi te pravice znani že vsi upoštevni elementi teh bodočih storitev in so tako zlasti zadevne storitve natančno določene in je mogoče vrednost navedene pravice izraziti v denarju, za preveritev česar je pristojno predložitveno sodišče. V zvezi s tem ni upoštevno, da je ustanovitev navedene stavbne pravice oproščena transakcija, ki jo opravijo osebe, ki nimajo statusa davčnih zavezancev ali davčnih dolžnikov v smislu navedene direktive.
SL Uradni list Evropske unije C 129/4

Sklep Sodišča (osmi senat) z dne 7. marca 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Juzgado de lo Social – Španija) – Rafaela Rivas Montes proti Instituto Municipal de Deportes de Córdoba (IMDECO)

(Zadeva C-178/12) (1)

(Člena 53(2) in 99 Poslovnika Sodišča - Socialna politika - Načelo enakega obravnavanja - Direktiva 1999/70/ES - Okvirni sporazum o delu za določen čas, sklenjen med ETUC, UNICE in CEEP - Določba 4 - Pogodbe o zaposlitvi za določen čas v javnem sektorju - Določitev delovne dobe - Različno obravnavanje redno zaposlenih in pogodbenih uslužbencev - Upoštevanje prejšnjih obdobij dela v upravi - Očitna nepristojnost Sodišča)

2013/C 129/06

Jezik postopka: španščina

Predložitveno sodišče

Juzgado de lo Social

Stranki

Tožeča stranka: Rafaela Rivas Montes

Tožena stranka: Instituto Municipal de Deportes de Córdoba (IMDECO)

Predmet

Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Juzgado de lo Social – Razlaga člena 45(4) PDEU – Nacionalna zakonodaja, ki ureja način izračuna dodatka na delovno dobo za javne uslužbence – Uporaba v javni upravi različnih pravil glede na to, ali je razmerje med zaposlenimi in delodajalcem upravno ali delovnopravno – Neupoštevanje nekaterih obdobij dela, ki so jih opravili zaposleni, ki niso uradniki

Izrek

Sodišče Evropske unije očitno ni pristojno za odgovor na vprašanji za predhodno odločanje, ki ju je Juzgado de lo Social no 1 de Córdoba (Španija) postavilo z odločbo z dne 27. februarja 2012.

(1) UL C 209, 14.7.2012.
SL Uradni list Evropske unije C 344/37

Sklep Sodišča z dne 5. septembra 2013 – ClientEarth proti Svetu Evropske unije, Kraljevini Danski, Republiki Finski, Kraljevini Švedski

(Zadeva C-573/11 P) (1)

(Pritožba - Člen 19 Statuta Sodišča Evropske unije - Zastopanje po odvetniku, ki ni tretja stranka - Očitno nedopustna tožba za razglasitev ničnosti - Očitno neutemeljeni pritožbeni razlogi)

2013/C 344/64

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Pritožnica: ClientEarth (zastopnik: P. Kirch, odvetnik)

Druge stranke: Svet Evropske unije (zastopnika: C. Fekete in B. Driessen, agenta), Kraljevina Danska, Republika Finska, Kraljevina Švedska

Predmet

Pritožba zoper sklep Splošnega sodišča (šesti senat) z dne 6. septembra 2011 v zadevi ClientEarth proti Svetu (T-452/10), s katero je Splošno sodišče kot očitno nedopustno zavrglo tožbo za razglasitev ničnosti sklepa Sveta z dne 26. julija 2010, s katerim je bil pritožnici zavrnjen popoln dostop do mnenja pravne službe Sveta (dokument št. 6865/09) v zvezi s predlogom uredbe Parlamenta in Sveta o dostopu javnosti do dokumentov Evropskega parlamenta in Komisije - Zastopanje po odvetniku, ki ni tretja stranka.

Izrek

1. Pritožba se zavrže.

2. Družbi ClientEarth se naloži plačilo stroškov.

(1) UL C 39, 11.2.2012.