SL
Zbi rkaodločbsodne pr akse
ECLI:EU:C:2015 :5 1Združeni zadevi C-4 0 4 / 1 2 P in C-4 0 5 / 1 2 P
Svet E v r opske u nije 
in 
E v ropska komisija
proti
Stic hting Na tuur en M ilieu 
in 
Pesticide A ction Network Europe
„Pritožba — Uredba (ES) št. 149/2008 — Uredba o določitvi me jnih vrednosti ostankov pe sticidov — 
Zahteva za no tranjo revizijo te uredbe, vložena na podlagi Uredbe (ES) št. 1367 /2006 — 
Odločba Komisije o ugotovitvi nedopustnosti zahtev — Posamičen ukrep — Aarhuška kon vencija — 
Veljavnost Uredbe (ES) št. 1367 /2006 gl ede na to kon vencijo“
Povzetek – Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 13. januarja 2015
1. Pritožba — Razlogi — Prelogi za nadomestitev obrazložitve — Nedopustnost
(Poslovnik Sodišča, člena 169(1) in 178(1))
2. Mednarodni sporazumi — Sporazumi Unije — Konvencija o dostopu do informacij, udeležbi 
javnosti pri odločanju in d ostopu d o p ravnega v arstva v okoljskih z adevah (Aarhuška 
konvencija) — Učinki — Prednost pred a kti sekundarne zakonodaje Unije — Preizkus zakonitosti 
akta sekundarne zakonodaje Unije glede n a določbe navedene konvencije — Pogoji — Določbe, ki 
niso nepogojne in dovolj natančne — Izključitev
(člen 300(7) ES (postal člen 216(2) PDEU); Aarhuška ko nvencija, člen 9(3); Uredba Evropskega 
parlamenta in Sveta št. 1367 /2006 , člen 10(1))
1. Glej besedilo odločbe.
(Glej točke o d 30 d o 32.)
2. V skladu s členom 300(7) ES (postal člen 216(2) PD EU) so me dnarodni sporazumi, ki j ih sklene 
Unija, zavezujoči za njene institucije in imajo zato prednost pred akti, ki j ih te izdajajo. Vendar s e je 
na določbe me dnarodnih sporazumov, katerih pogodbenica je Unija, v utemeljitev tožbe za razglasitev 
ničnosti akta sekundarne zakono daje Unije ali ugovora nezakonitosti takega akta mogoče sklicevati le, 
če, po eni strani, temu ne nasprotujeta narava in sistematika tega sporazuma in, po dr ugi strani, se te 
določbe, na ka tere se sklicuje v utemeljitev tožbe, glede na svojo vsebino i zkažejo za nepogojne in 
dovolj natančne.
2 ECLI:EU:C:2015 :5POVZETEK–ZDRU ŽENIZADEVIC-404/12PINC-405/12P
SVETINKOMISIJA/STICHTINGNATUUR EN M ILIEUIN PESTICIDEACTION N ETWORKEUROPE
Kar zadeva člen 9(3) Aarhuške kon vencije o dostopu do informacij, udeležbi javnosti pri odločanju in 
dostopu do pravnega varstva v okoljskih zadevah, v njem n i no bene nepogojne in dovolj natančne 
obveznosti, ki b i neposredno u rejala pravni položaj posameznikov, zato ta člen ne izpolnjuje teh 
pogojev. Iz tega je razvidno, da s e na to določbo ni mogoče sklicevati pred sodiščem U nije, da b i se 
presojala zakonitost člena 10(1) Uredbe št. 1367 /2006 o uporabi določb A arhuške kon vencije 
v institucijah in organih Skupnosti.
Sodišče je sicer tudi me nilo, da m ora, če je Unija nameravala izvrševati posamezno o bveznost, prevzeto 
s sporazumi v okviru Svetovne trgovinske o rganizacije, ali če zadevni akt prava Unije izrecno n apotuje 
na določene določbe teh sporazumov, izvajati nadzor zakonitosti zadevnega akta in aktov, sprejetih za 
njegovo izvajanje, glede n a pravila teh sporazumov. Ve ndar s ta bili ti izjemi utemeljeni le 
s posebnostmi sporazumov, ki s o privedli do njune uporabe, in ju brez teh posebnosti ni mogoče šteti 
za upoštevni za ugotovitev, ali se je mogoče na člen 9(3) Aarhuške kon vencije sklicevati pred sodiščem 
Unije, da b i se presojala zakonitost člena 10(1) Uredbe št. 1367 /2006 .
(Glej točke 44, od 46 d o 50 in 60.)