Keywords

Summary



Keywords

1. Znamka Skupnosti – Spori v zvezi s kršitvijo in veljavnostjo znamk Skupnosti – Sankcije v primeru kršitev ali nevarnosti kršitve – Obveznost sodišč za znamke Skupnosti

(Uredba Sveta št. 40/94, člen 98)

2. Znamka Skupnosti – Spori v zvezi s kršitvijo in veljavnostjo znamk Skupnosti – Sankcije v primeru kršitev ali nevarnosti kršitve – Obveznost sodišč za znamke Skupnosti

(Uredba Sveta št. 40/94, člen 98)

3. Znamka Skupnosti – Spori v zvezi s kršitvijo in veljavnostjo znamk Skupnosti – Sankcije v primeru kršitev ali nevarnosti kršitve – Obveznost sodišč za znamke Skupnosti

(Uredba Sveta št. 40/94, člen 98)

Summary

1. Pojem „posebni razlogi“, ki sodišče za znamke Skupnosti razbremenijo v členu 98(1), prvi stavek, Uredbe št. 40/94 o znamki Skupnosti določene obveznosti izdaje odredbe, ki tožencu prepoveduje nadaljevanje dejanj, s katerimi je kršil ali bi lahko kršil znamko Skupnosti, je treba v pravnem redu Skupnosti razlagati enotno.

Če bi bilo namreč treba ta pojem različno razlagati v različnih državah članicah, bi lahko iste okoliščine pripeljale do prepovedi nadaljevanja dejanj kršitve ali nevarnosti kršitve v nekaterih državah, v drugih pa ne, tako da varstvo, zagotovljeno znamkam Skupnosti, ne bi bilo enotno na vsem območju Skupnosti.

(Glej točki 27, 28.)

2. Kot izjemo od obveznosti izdaje odredbe, ki tožencu prepoveduje nadaljevanje dejanj kršitve ali nevarnosti kršitve, ki jo imajo sodišča za znamke Skupnosti v skladu s členom 98(1), prvi stavek, Uredbe št. 40/94 o znamki Skupnosti, je treba pojem „proti temu ni posebnih razlogov“ razlagati ozko. Poleg tega se ta pojem nanaša na dejansko stanje, ki je značilno za dano zadevo.

Zato je treba člen 98(1) Uredbe št. 40/94 o znamki Skupnosti razlagati tako, da zgolj to, da nevarnost nadaljevanja dejanj, s katerimi se krši ali bi se lahko kršila znamka Skupnosti, ni očitna ali je kako drugače omejena, ni poseben razlog za sodišče za znamke Skupnosti, da ne izda odredbe, s katero tožencu prepove nadaljevanje teh dejanj, in da enako velja za okoliščino, da nacionalna zakonodaja vsebuje splošno prepoved kršitve znamk Skupnosti in predvideva možnost kaznovanja nadaljevanja dejanj, s katerimi se take znamke kršijo ali zaradi katerih grozi nevarnost, da se bodo kršile, storjena bodisi namerno bodisi iz hude malomarnosti.

(Glej točke 30, 36, 38, 45 in točki 1, 2 izreka.)

3. Člen 98(1) Uredbe št. 40/94 o znamki Skupnosti je treba razlagati tako, da mora sodišče za znamke Skupnosti, ki je izdalo odredbo, ki tožencu prepoveduje nadaljevanje dejanj, s katerimi je kršil ali bi lahko kršil znamko Skupnosti, v skladu z nacionalnim pravom sprejeti ukrepe, katerih cilj je zagotoviti, da se ta prepoved upošteva, čeprav ta zakon vsebuje splošno prepoved kršitev znamk Skupnosti in predvideva možnost kaznovanja nadaljevanja dejanj, s katerimi se take znamke kršijo ali zaradi katerih grozi nevarnost, da se bodo kršile, storjena bodisi namerno bodisi iz hude malomarnosti.

V zvezi s tem mora navedeno sodišče v skladu z nacionalno zakonodajo sprejeti ukrepe, katerih cilj je zagotoviti, da se ta prepoved upošteva, čeprav takih ukrepov na podlagi te zakonodaje ne bi bilo mogoče sprejeti v primeru podobne kršitve nacionalne znamke. S tem, da je sodiščem za znamke Skupnosti naložil absolutno obveznost, da sprejmejo take ukrepe, kadar izdajo odredbo, ki prepoveduje nadaljevanje dejanj kršitve ali nevarnosti kršitve, je normodajalec Skupnosti namreč izključil, da bi nacionalno pravo države članice določilo dodatne pogoje, ki bi morali biti izpolnjeni za sprejetje teh ukrepov.

(Glej točke 53, 58, 62 in točki 3, 4 izreka.)