Pritožba, ki jo je 25. novembra 2019 vložila NHS, Inc. zoper sodbo Splošnega sodišča (osmi senat) 
z dne 19. septembra 2019 v zadevi T-378/18, NHS/EUIPO
(Zadeva C-858/19 P)
(2020/C 103/13)
Jezik postopk a: angleščina
Stranki
Pritožnica: NHS, Inc. (zast opnik: P. Olson, advok at)
Druga stranka v postopku: Urad Evropsk e unije za intelektualno lastnino
S sklepom z dne 6. februarja 2020 je Sodišče (senat, ki odloča o dopustnosti pritožb) odločilo, da pritožba ni dopustna in 
da se družbi NHS, Inc. naloži plačilo lastnih strošk ov. 
Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Općinski sud u Osijeku (Hrvašk a) 
4. decembra 2019 – S.B./Klinički bolnički cent ar Osijek
(Zadeva C-889/19)
(2020/C 103/14)
Jezik postopk a: hrvaščina
Predložitv eno sodišče
Općinski sud u Osijeku
Stranki v postopku v glavni stvar i
Tožeča stranka: S.B.
Tožena stranka: Klinički bolnički centar Osijek
Zadeva C-889/19 je bila s sklepom Sodišča z dne 16. decembra 2019 izbr isana iz vpisnika Sodišča. 
Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Rechtbank Den Haag, zittingsplaats 
's-Her togenbosch (Nizozemska ) 16. decembra 2019 – LH/Sta atssecretar is van Justitie en Veiligheid
(Zadeva C-921/19)
(2020/C 103/15)
Jezik postopk a: nizozemščina
Predložitv eno sodišče
Rech tbank Den Haag, zittingsplaats 's-Her togenbosch
Stranki v postopku v glavni stvar i
Tožeča stranka: LH
Tožena stranka: Staatssecretar is van Justitie en Veiligheid30.3.2020 SL Uradni list Evropske unije C 103/9
Vprašanji za predhodno odločanje
1.Ali je to, da organ za presojo države članice določi, da izvir ni dokumenti nikoli ne morejo pomeniti novi h elemento v ali 
ugot ovitev, če ni mogoče ugot oviti avtentičnosti teh dokument ov, v skladu s členom 40(2) Direktive o postopkih (1) 
v poveza vi s členom 4(2) Direktive o pogojih (2) ter členoma 47 in 52 Listine Evropsk e unije o temeljnih pravica h? Če 
skladnost ni podana, ali je drugače, če prosilec ob naknadni prošnji predloži kopije dokumento v ali dokument e, ki 
izhaja jo iz vira, ki ga ni mogoče objektivno prever iti?
2.Ali je treba člen 40 Direktive o postopkih v povezavi s členom 4(2) Direktive o pogojih razlagati tako, da je organu za 
presojo države članice dovoljeno, da pri presoji dokumento v in priznanju njihove dokazne vrednosti razlikuje med 
dokumenti, ki so bili predloženi ob prvi prošnji, in tistimi, ki so bili predloženi ob naknadni prošnji? Ali je državi članici 
dovoljeno, da ob predložitvi dokumento v ob naknadni prošnji ne izva ja več dolžnosti sodelovanja , ker ni mogoče 
ugot oviti avtentičnosti teh dokumento v?
(1) Direktiva 2013/32/EU Evropskeg a parlamenta in Sveta z dne 26. junija 2013 o skupnih postopkih za priznanje ali odvzem 
mednarodne zaščite (UL 2013, L 180, str. 60).
(2) Direktiva 2011/95/EU Evropske ga parlamenta in Sveta z dne 13. decembra 2011 o standardih glede pogojev , ki jih morajo 
izpolnjevati državljani tretjih držav ali osebe brez državljanstva, da so upravičeni do mednarodne zaščite, glede enotnega statusa 
beguncev ali oseb, upravičenih do subsidiar ne zaščite, in glede vsebine te zaščite (UL 2011, L 337, str. 9).
Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Hoge Raad der Nederlanden (Nizozemska) 
17. decembra 2019 – Stichting Water net/MG
(Zadeva C-922/19)
(2020/C 103/16)
Jezik postopk a: nizozemščina
Predložitv eno sodišče
Hoge Raad der Nederlanden
Stranki v postopku v glavni stvar i
Tožeča stranka: Stichting Waternet
Tožena stranka: MG
Vprašanji za predhodno odločanje
1.Ali je treba člen 9 Direktive o prodaji na daljav o (1) in člen 27 Direktive o pravica h potrošnik ov (2) v poveza vi s členom 5 
(5) in točk o 29 Priloge I k Direktivi o nepoštenih poslovnih prak sah razlag ati tako, da gre za nenaročeno dobav o pitne 
vode v smislu teh določb, če je poslovna prak sa podjetja za oskrbo s pitno vodo sestavlje na iz naslednjega :
(i)podjetje za oskrbo s pitno vodo je na podlagi zakona (a) znotraj dodeljenega mu območja za oskrbo s pitno vodo 
izključno pristojno in zavezano zagotavljati pitno vodo prek o cevovodov in (b) zavezano vsak omur , ki za to zaprosi, 
predložiti ponudbo za priključek na javni vodov od in ponudbo za oskrbo s pitno vodo;
(ii)podjetje za oskrbo s pitno vodo ohrani priključek stanova nja potrošnika na javni vodov od, kot je bil, preden se je 
potrošnik vselil v stanova nje, zaradi česar je v cevovodih v stanova nju potrošnika pritisk, in zaradi česar lahk o 
potrošnik po izvedbi aktivnega in zavednega dejanja – odpiranja pipe ali primerljivega dejanja – če želi, odjema 
pitno vodo tudi po tem, ko je sporočil, da ne želi skleniti pogodbe o oskrbi s pitno vodo;C 103/10 SL Uradni list Evropske unije 30.3.2020