Poleg tega se zakon iz leta 2011 o pokojninah državni h uradnik ov in širšega javnega sekt orja, vključno z lokalnimi javnimi 
organi (Splošne izvedbene določbe) [L. 113(I)2011], uporablja za na novo zaposlene uradnike , ki nastopi jo zaposlitev 
1.10.2011, ko je začel veljati ta zakon, ali po tem datumu, zaradi česar se mer ilo glede starosti še naprej uporablja za vse 
tiste, za kate re velja Zakon o pokojninah [L.97(I)1997]. 
Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Bundesf inanzhof (Nemčija) 19. novembra 
2014 – Spark asse Allgäu/F inanzamt Kempten
(Zadeva C-522/14)
(2015/C 065/29)
Jezik postopk a: nemščina
Predložitv eno sodišče
Bundesfi nanzhof
Stranki v postopku v glavni stvar i
Tožeča stranka in vlagateljica revizije: Sparkasse Allgä u
Tožena stranka in naspr otna stranka v revizijskem postopku: Finanzamt Kemp ten
Vprašanje za predhodno odločanje
Ali svoboda ustanavljanja (člen 49 Pogodbe o delo vanju Evropsk e unije, prejšnji člen 43 [Pogodbe o ustano vitvi] Evropskih 
skupnosti) nasprotuje predpisu države članice, ki določa, da mora kreditna instituci ja s sedežem na nacionalnem ozemlju 
v primer u smr ti zapustnika rezidenta nacionalnemu davčnemu uradu, pristojnemu za dave k na dediščine, prijaviti tudi tista 
zapustnik ovega sredstva, ki jih je vplačal pri nesamosto jni podr užnici kreditne instituci je v drugi državi članici ali s kate rimi 
ta upra vlja, če v tej drugi državi članici ni primerljive obveznosti prijave in tam za kreditne institucije velja dolžnost 
varo vanja bančne tajnosti, kate re kršitve se sankcionirajo? 
Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Finanzger icht Hamburg (Nemčija) 
24. novembra 2014 – YARA Brunsbüttel GmbH/Hauptzollamt Itzehoe
(Zadeva C-529/14)
(2015/C 065/30)
Jezik postopk a: nemščina
Predložitv eno sodišče
Finanzgericht Hamburg
Stranki v postopku v glavni stvar i
Tožeča stranka: YARA Brunsbütte l GmbH
Tožena stranka: Haupt zollamt Itzehoe
Vprašanja za predhodno odločanje
1. Ali člen 1 Direktive 2003/96/ES (1) nasprotuje ureditvi države članice, ki za energent e, ki se uporablja jo za toplotno 
odzračevanje, predvideva oprostitev plačila davk a, ali pa se navedena direktiva za te energ ente na podlagi člena 2(4)(b), 
druga alineja, Direktive 2003/96/ES ne uporablja, ker uporaba za toplotno odzračevanje pomeni uporabo za drug 
namen kot za gorivo za ogrevanje ali pogonsk o gorivo, in gre torej za dvojno uporabo energ ento v v smislu navedene 
določbe?C 65/20 SL Uradni list Evropske unije 23.2.2015
2. Ali so lahk o energenti, ki se uporabljajo za toplotno odzračevanje, oproščeni plačila davk a samo, če se v okvir u 
toplot nega odzračevanja dodaja jo tudi kot suro vina ali nosilec v snov, ki nastaja pri odzračevanju?
3. Ali je davčna oprostitev za energ ente, ki se uporablja jo za toplotno odzračevanje, izključena, če se toplotna energija, ki 
se sprošča pri odzračevanju, delno uporablja tudi za namene ogrevanja oziroma sušenja? Ali ta izključite v velja tudi 
v primer u, če se za ogrevanje oziroma sušenje potrebuje manjša količina energije od energije v odpadnem zraku, in ki se 
sprošča pri njego vi toplotni obdela vi?
(1) Direktiva Sveta 2003/96/ES z dne 27. oktob ra 2003 o prestr uktur iranju okvira Skupnosti za obda včitev energent ov in elektr ične 
energije, (UL, posebna izdaj a v slovenščini: poglavje 9, zvezek 1, str. 405).
Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Hoge Raad der Nederlanden (Nizozemska) 
24. novembra 2014 – Toorank Productions BV, druga stranka: Staatssecret aris van Financiën
(Zadeva C-532/14)
(2015/C 065/31)
Jezik postopk a: nizozemščina
Predložitv eno sodišče
Hoge Raad der Nederlanden
Stranki v postopku v glavni stvar i
Vlag ateljica kasacijsk e pritožbe: Toorank Productions BV
Nasprotna stranka v postopku s kasacijsko pritožbo: Staatssecretar is van Financiën
Vprašanje za predhodno odločanje
Ali je treba tarifno številk o 2206 KN razlag ati tako, da je treba pijačo z vsebnostjo alkohola 13,4 %, ki je iz očiščene 
alkoholne osno ve z imenom „Fer m fruit“, nastale s fermentacijo jabolčneg a koncentrata, ki se ji dodaj o sladk or, arome, 
barvila in snovi za izboljšanje okusa, zgoščevalci, konzer vansi in destilirani alkohol, izdelana tako, da prostor nina in 
vsebnost destiliranega alkohola v tej pijači ne predsta vljata več kot 49 % vseg a vsebo vaneg a alkohola, medte m ko je 51 % 
alkohola dobljenega s fermentacijo, uvrstiti pod to tarifno številk o? Če je odgo vor na to vprašanje nikalen, ali je treba tarifno 
podšte vilko 2208 70 KN razlag ati tako, da je treba tako pijačo uvrstiti med liker je pod to tarifno podštevilk o? 
Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Hoge Raad der Nederlanden (Nizozemska) 
24. novembra 2014 – Toorank Productions BV, druga stranka: Staatssecret aris van Financiën
(Zadeva C-533/14)
(2015/C 065/32)
Jezik postopk a: nizozemščina
Predložitv eno sodišče
Hoge Raad der Nederlanden
Stranki v postopku v glavni stvar i
Vlag ateljica kasacijsk e pritožbe: Toorank Productions BV
Nasprotna stranka v postopku s kasacijsko pritožbo: Staatssecretar is van Financiën23.2.2015 SL Uradni list Evropske unije C 65/21