Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 9. marca 2012 – Atlas Transport proti UUNT

(Zadeva C-406/11 P)

„Pritožba — Člen 119 Poslovnika — Znamka Skupnosti — Postopek za ugotavljanje ničnosti — Dopustnost pred odborom za pritožbe — Nevložitev pisne izjave, ki navaja vzroke za pritožbo — Uredba (ES) št. 40/94 — Člen 59 — Uredba (ES) št. 2868/95 — Pravilo 49(1) — Prekinitev postopka — Uredba (ES) št. 2868/95 — Pravilo 20(7)(c) — Očitno nedopustna in očitno neutemeljena pritožba“

1. Pritožba — Razlogi — Zgolj ponovitev razlogov in trditev, predstavljenih pred Splošnim sodiščem — Neopredelitev navedene napačne uporabe prava — Nedopustnost (člen 256 PDEU; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek; Poslovnik Sodišča, člen 112(1)(c)) (Glej točki 31 in 32.)

2. Znamka Skupnosti — Pritožbeni postopek — Rok za pritožbo in njena oblika — Pravočasna vložitev vloge z razlogi — Pogoj dopustnosti (Uredba Sveta št. 40/94, člen 59; Uredba Komisije št. 2868/95, člen 1, pravilo 49(1)) (Glej točko 46.)

Predmet

Pritožba zoper sodbo Splošnega sodišča (tretji senat) v zadevi Atlas Transport GmbH proti UUNT, T-145/08, s katero je Splošno sodišče zavrnilo tožbo zoper odločbo prvega odbora za pritožbe UUNT z dne 24. januarja 2008 (zadeva R 1023/2007-1) v zvezi s postopkom za ugotavljanje ničnosti med družbo ATLAS Air Inc. in družbo Atlas Transport GmbH – Razlaga člena 59 Uredbe Sveta (ES) št. 40/94 z dne 20. decembra 1993 o znamki Skupnosti (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 17, zvezek 1, str. 146) in pravila 20(7)(c) Uredbe Komisije (ES) št. 2868/95 z dne 13. decembra 1995 za izvedbo Uredbe št. 40/94 (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 17, zvezek 1, str. 189) – Pogoji za prekinitev postopka za ugotavljanje ničnosti – Predlog za ugotovitev ničnosti znamke, na kateri temelji ugovor, o katerem teče postopek pred nacionalnim sodiščem.

Izrek

1. Pritožba se zavrže.

2. Družbi Atlas Transport GmbH se naloži plačilo stroškov.

Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 9. marca 2012 – Atlas Transport proti UUNT

(Zadeva C-406/11 P)

„Pritožba — Člen 119 Poslovnika — Znamka Skupnosti — Postopek za ugotavljanje ničnosti — Dopustnost pred odborom za pritožbe — Nevložitev pisne izjave, ki navaja vzroke za pritožbo — Uredba (ES) št. 40/94 — Člen 59 — Uredba (ES) št. 2868/95 — Pravilo 49(1) — Prekinitev postopka — Uredba (ES) št. 2868/95 — Pravilo 20(7)(c) — Očitno nedopustna in očitno neutemeljena pritožba“

1. Pritožba — Razlogi — Zgolj ponovitev razlogov in trditev, predstavljenih pred Splošnim sodiščem — Neopredelitev navedene napačne uporabe prava — Nedopustnost (člen 256 PDEU; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek; Poslovnik Sodišča, člen 112(1)(c)) (Glej točki 31 in 32.)

2. Znamka Skupnosti — Pritožbeni postopek — Rok za pritožbo in njena oblika — Pravočasna vložitev vloge z razlogi — Pogoj dopustnosti (Uredba Sveta št. 40/94, člen 59; Uredba Komisije št. 2868/95, člen 1, pravilo 49(1)) (Glej točko 46.)

Predmet

Pritožba zoper sodbo Splošnega sodišča (tretji senat) v zadevi Atlas Transport GmbH proti UUNT, T-145/08, s katero je Splošno sodišče zavrnilo tožbo zoper odločbo prvega odbora za pritožbe UUNT z dne 24. januarja 2008 (zadeva R 1023/2007-1) v zvezi s postopkom za ugotavljanje ničnosti med družbo ATLAS Air Inc. in družbo Atlas Transport GmbH – Razlaga člena 59 Uredbe Sveta (ES) št. 40/94 z dne 20. decembra 1993 o znamki Skupnosti (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 17, zvezek 1, str. 146) in pravila 20(7)(c) Uredbe Komisije (ES) št. 2868/95 z dne 13. decembra 1995 za izvedbo Uredbe št. 40/94 (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 17, zvezek 1, str. 189) – Pogoji za prekinitev postopka za ugotavljanje ničnosti – Predlog za ugotovitev ničnosti znamke, na kateri temelji ugovor, o katerem teče postopek pred nacionalnim sodiščem.

Izrek

1. Pritožba se zavrže.