ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Sodba Sodišča (peti senat) z dne 10. junija 2021 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunal Supremo – Španija) – Van Ameyde España SA/GES, Seguros y Reaseguros SA

(Zadeva C-923/19) (1)

(Predhodno odločanje - Obvezno zavarovanje civilne odgovornosti pri uporabi motornih vozil - Direktiva 2009/103/ES - Člen 1, točki 1 in 2 - Člen 3, prvi, drugi in zadnji odstavek - Pojem „vozilo“ - Obveznost kritja materialne škode - Obseg - Prometna nesreča, v kateri je bilo udeleženo zgibno vozilo, katerega deli so predmet različnih obveznih zavarovanj - Škoda na polpriklopniku, ki je bila povzročena z vlečnim vozilom, na katerega je bil v času nesreče priključen ta polpriklopnik - Razlaga nacionalne ureditve, s katero je izključeno kritje te škode iz obveznega zavarovanja civilne odgovornosti pri uporabi tega cestnega vlačilca)

(2021/C 297/09)

Jezik postopka: španščina

Predložitveno sodišče

Tribunal Supremo

Stranki v postopku v glavni stvari

Tožeča stranka: Van Ameyde España SA

Tožena stranka: GES, Seguros y Reaseguros SA

Izrek

Člen 3, prvi, drugi in zadnji odstavek, Direktive 2009/103/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. septembra 2009 o zavarovanju civilne odgovornosti pri uporabi motornih vozil in o izvajanju obveznosti zavarovanja takšne odgovornosti v povezavi z njenim členom 1, točki 1 in 2, je treba razlagati tako, da ne nasprotuje razlagi nacionalne ureditve, v skladu s katero je iz obveznega zavarovanja civilne odgovornosti pri uporabi cestnega vlačilca izključeno kritje – in s tem plačilo odškodnine – za materialno škodo, ki je zaradi tega cestnega vlačilca nastala na polpriklopniku, ki je bil v času nesreče priklopljen nanj.

(1) UL C 103, 30.3.20.
Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 29. aprila 2021 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunal Supremo – Španija) – Banco de Portugal, Fondo de Resolución, Novo Banco SA, Sucursal en España/VR

(Zadeva C-504/19) (1)

(„Predhodno odločanje - Nadzor bank - Reorganizacija in prenehanje kreditnih institucij - Direktiva 2001/24/ES - Reorganizacijski ukrep organa matične države kreditne institucije - Prenos pravic, sredstev ali obveznosti na „premostitveno institucijo“ - Prenos nazaj na kreditno institucijo v postopku reševanja - Člen 3(2) - Lex concursus - Učinek reorganizacijskega ukrepa v drugih državah članicah - Vzajemno priznavanje - Člen 32 - Učinki reorganizacijskega ukrepa na pravde v teku - Izjema od uporabe lex concursus - Člen 47, prvi odstavek, Listine Evropske unije o temeljnih pravicah - Učinkovito sodno varstvo - Načelo pravne varnosti)

(2021/C 278/05)

Jezik postopka: španščina

Predložitveno sodišče

Tribunal Supremo

Stranke v postopku v glavni stvari

Tožeče stranke: Banco de Portugal, Fundo de Resolução, Novo Banco SA, Sucursal en España

Tožena stranka: VR

Izrek

Člen 3(2) in člen 32 Direktive 2001/24/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 4. aprila 2001 o reorganizaciji in prenehanju kreditnih institucij v povezavi z načelom pravne varnosti in členom 47, prvi odstavek, Listine Evropske unije o temeljnih pravicah je treba razlagati tako, da nasprotujeta temu, da se v sodnem postopku meritornega odločanja, ki poteka v državi članici, ki ni matična država članica, in ki se nanaša na element obveznosti, ki je bil kreditni instituciji odvzet na podlagi prvega reorganizacijskega ukrepa, sprejetega v matični državi članici, brez dodatnih pogojev priznajo učinki drugega reorganizacijskega ukrepa, ki se nanaša na prenos z retroaktivnim učinkom na datum pred začetkom takega postopka tega elementa obveznosti nazaj na navedeno kreditno institucijo, če tako priznanje vodi do tega, da kreditna institucija, na katero je bila obveznost prenesena s prvim ukrepom, izgubi z retroaktivnim učinkom pasivno legitimacijo v tem postopku, ki poteka, s čimer se izpodbijejo sodne odločbe, ki so že bile sprejete v korist tožeče stranke in ki so predmet tega istega postopka.

(1) UL C 363, 28.10.2019.
Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 3. junija 2021 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Consiglio di Stato – Italija) – Ministero della Giustizia/GN

(Zadeva C-914/19) (1)

(Predhodno odločanje - Socialna politika - Načelo enakega obravnavanja pri zaposlovanju in delu - Direktiva 2000/78/ES - Člen 6(1) - Listina Evropske unije o temeljnih pravicah - Člen 21 - Prepoved vsakršne diskriminacije na podlagi starosti - Nacionalna zakonodaja, ki določa starostno omejitev 50 let za dostop do notarskega poklica - Upravičenost)

(2021/C 289/14)

Jezik postopka: italijanščina

Predložitveno sodišče

Consiglio di Stato

Stranke v postopku v glavni stvari

Tožeča stranka: Ministero della Giustizia

Tožena stranka: GN

ob udeležbi: HM, JL, JJ

Izrek

Člen 21 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah in člen 6(1) Direktive Sveta 2000/78/ES z dne 27. novembra 2000 o splošnih okvirih enakega obravnavanja pri zaposlovanju in delu je treba razlagati tako, da nasprotujeta nacionalni ureditvi, ki določa starostno mejo 50 let za sodelovanje na natečaju za dostop do notarskega poklica, če se zdi, da taka ureditev ne sledi ciljem zagotavljanja stabilnosti opravljanja tega poklica za daljše obdobje pred upokojitvijo, zaščite pravilnega izvajanja notarskih pooblastil ter olajšanja menjave generacij in pomladitve navedenega poklica ter vsekakor presega to, kar je nujno za uresničitev teh ciljev, kar mora preveriti predložitveno sodišče.

(1) UL C 87, 16.3.2020.
Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 15. aprila 2021 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Finanzgericht Köln – Nemčija) – The North of England P & I Association Ltd., kot pravna naslednica družbe Marine Shipping Mutual Insurance Company/Bundeszentralamt für Steuern

(Zadeva C-786/19) (1)

(Predhodno odločanje - Neposredno zavarovanje, razen življenjskega zavarovanja - Druga direktiva 88/357/EGS - Člen 2(d), druga alinea - Direktiva 92/49/EGS - Člen 46(2), prvi pododstavek - Davek na zavarovalne premije - Pojem „država članica, v kateri je nevarnost“ - Vozila katere koli vrste - Pojem „država članica registracije“ - Zavarovanje morskih plovil - Plovila, ki so vpisana v register plovil, ki ga vodi država članica, vendar na podlagi dovoljenja za začasno spremembo zastave plujejo pod zastavo druge države članice ali tretje države)

(2021/C 217/14)

Jezik postopka: nemščina

Predložitveno sodišče

Finanzgericht Köln

Stranki v postopku v glavni stvari

Tožeča stranka: The North of England P & I Association Ltd., kot pravna naslednica družbe Marine Shipping Mutual Insurance Company

Tožena stranka: Bundeszentralamt für Steuern

Izrek

Člen 46(2), prvi pododstavek, Direktive Sveta 92/49/EGS z dne 18. junija 1992 o spremembah Direktiv 73/239/EGS in 88/357/EGS in o uskladitvi zakonov in drugih predpisov o neposrednem zavarovanju razen življenjskega zavarovanja (tretja direktiva o premoženjskem zavarovanju) v povezavi s členom 2(d), druga alinea, Druge Direktive Sveta z dne 22. junija 1988 o usklajevanju zakonov in drugih predpisov o neposrednem zavarovanju razen življenjskega zavarovanja, ki opredeljuje določbe za učinkovito uresničevanje svobode opravljanja storitev in o spremembah Direktive 73/239/EGS (88/357/EGS), je treba razlagati tako, da je treba – če se zavarovalne pogodbe nanašajo na kritje različnih nevarnosti, povezanih z upravljanjem morskih plovil, vpisanih v register plovil, ki ga vodi država članica, vendar na podlagi dovoljenja za začasno spremembo zastave plujejo pod zastavo druge države članice ali tretje države – za „državo članico registracije“ zadevnega plovila in zato „državo članico, v kateri je nevarnost“ v smislu teh določb, ki ima izključno pravico za obdavčitev premij, plačanih na podlagi navedenih zavarovalnih pogodb, šteti državo članico, ki vodi register plovil, v katerega je to plovilo vpisano predvsem zaradi dokazovanja njegovega lastništva.

(1) UL C 45, 10.2.2020.
C 206/9

Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 25. marca 2021 – Slovak Telekom, a.s./Evropska komisija, Slovanet, a.s.

(Zadeva C-165/19 P) (1)

(Pritožba - Konkurenca - Člen 102 PDEU - Zloraba prevladujočega položaja - Slovaški trg storitev širokopasovnega internetnega dostopa - Regulativna obveznost operaterjev s pomembno tržno močjo, da omogočijo dostop do krajevne zanke - Pogoji, ki jih prvotni operater določi za razvezani dostop drugih operaterjev do krajevne zanke - Nepogrešljivost dostopa - Cenovne škarje - Stroški - Konkurent, ki je vsaj enako učinkovit kot podjetje s prevladujočim položajem - Pravica do obrambe)

(2021/C 206/10)

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Pritožnica: Slovak Telekom, a.s. (zastopnika: D. Geradin, avocat, R. O'Donoghue QC)

Drugi stranki v postopku: Evropska komisija (zastopniki: M. Farley, M. Kellerbauer, L. Malferrari, C. Vollrath in L. Wildpanner, agenti), Slovanet, a.s. (zastopnik: P. Tisaj, advokát)

Izrek

1. Pritožba se zavrne.

2. Slovak Telekom a. s. poleg svojih stroškov nosi stroške Evropske komisije.

(1) UL C 148, 29.4.2019.
C 138/12

Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 25. februarja 2021 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Conseil d'État – Francija) – Les Chirurgiens-Dentistes de France in drugi/Ministre des Solidarités et de la Santé, Ministre de l’Enseignement supérieur, de la Recherche et de l’Innovation, Premier ministre

(Zadeva C-940/19) (1)

(Predhodno odločanje - Priznavanje poklicnih kvalifikacij - Direktiva 2005/36/ES - Člen 4f(6) - Nacionalna ureditev - Sprejetost možnosti delnega dostopa do enega od poklicev, za katere velja mehanizem avtomatičnega priznavanja poklicnih kvalifikacij)

(2021/C 138/14)

Jezik postopka: francoščina

Predložitveno sodišče

Conseil d'État

Stranke v postopku v glavni stvari

Tožeče stranke: Les Chirurgiens-Dentistes de France, Confédération des Syndicats médicaux français, Fédération des Syndicats pharmaceutiques de France, Syndicat des Biologistes, Syndicat des Médecins libéraux, Union dentaire, Conseil national de l’Ordre des Chirurgiens-Dentistes, Conseil national de l’Ordre des Masseurs-Kinésithérapeutes, Conseil national de l’Ordre des Infirmiers

Tožene stranke: Ministre des Solidarités et de la Santé, Ministre de l’Enseignement supérieur, de la Recherche et de l’Innovation, Premier ministre

Izrek

Člen 4f(6) Direktive Evropskega parlamenta in Sveta 2005/36/ES z dne 7. septembra 2005 o priznavanju poklicnih kvalifikacij, kakor je bila spremenjena z Direktivo 2013/55/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 20. novembra 2013, je treba razlagati tako, da ne nasprotuje zakonodaji, v kateri je sprejeta možnost delnega dostopa do enega od poklicev, za katere velja mehanizem avtomatičnega priznavanja poklicnih kvalifikacij, določen v poglavju III naslova III te direktive, kakor je bila spremenjena.

(1) UL C 77, 9.3.2020.
C 110/9

Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 3. februarja 2021 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Landgericht Stuttgart – Nemčija) – Fussl Modestraße Mayr GmbH/SevenOne Media GmbH, ProSiebenSat.1 TV Deutschland GmbH, ProSiebenSat.1 Media SE

(Zadeva C-555/19) (1)

(Predhodno odločanje - Direktiva 2010/13/EU - Opravljanje avdiovizualnih medijskih storitev - Člen 4(1) - Svoboda opravljanja storitev - Enako obravnavanje - Člen 56 PDEU - Člena 11 in 20 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah - Avdiovizualno komercialno sporočilo - Nacionalna ureditev, ki izdajateljem televizijskega programa prepoveduje, da v svoje programe, ki se oddajajo na celotnem nacionalnem ozemlju, vključijo televizijske oglase, katerih oddajanje je omejeno na deželno raven)

(2021/C 110/07)

Jezik postopka: nemščina

Predložitveno sodišče

Landgericht Stuttgart

Stranke v postopku v glavni stvari

Tožeča stranka: Fussl Modestraße Mayr GmbH

Tožene stranke: SevenOne Media GmbH, ProSiebenSat.1 TV Deutschland GmbH, ProSiebenSat.1 Media SE

Izrek

Člen 4(1) Direktive 2010/13/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 10. marca 2010 o usklajevanju nekaterih zakonov in drugih predpisov držav članic o opravljanju avdiovizualnih medijskih storitev (Direktiva o avdiovizualnih medijskih storitvah) in člen 11 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah je treba razlagati tako, da ne nasprotujeta nacionalni ureditvi, ki izdajateljem televizijskega programa prepoveduje, da v svoje programe, ki se oddajajo na celotnem nacionalnem ozemlju, vključijo televizijske oglase, katerih oddajanje je omejeno na deželno raven.

Člen 56 PDEU je treba razlagati tako, da ne nasprotuje taki nacionalni ureditvi, če je primerna za zagotovitev uresničitve zastavljenega cilja varstva pluralizma medijev na regionalni in lokalni ravni in ne presega tega, kar je nujno za dosego tega cilja, kar mora preveriti predložitveno sodišče.

Člen 20 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah je treba razlagati tako, da ne nasprotuje takšni nacionalni ureditvi, če ta ne povzroči neenakega obravnavanja nacionalnih izdajateljev televizijskih programov in ponudnikov spletnega oglaševanja glede razširjanja oglasov na regionalni ravni, kar mora preveriti predložitveno sodišče.

(1) UL C 357, 21.10.2019.
Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 14. januarja 2021 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Apelativen sad – Plovdiv – Bolgarija) – kazenski postopek zoper OM

(Zadeva C-393/19) (1)

(Predhodno odločanje - Člen 17 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah - Lastninska pravica - Člen 47 Listine o temeljnih pravicah - Pravica do učinkovitega pravnega sredstva - Okvirni sklep 2005/212/PNZ - Zaplemba premoženjske koristi, pripomočkov in premoženja, ki so povezani s kaznivimi dejanji - Direktiva 2014/42/EU - Začasno zavarovanje in odvzem predmetov, ki so bili uporabljeni za kazniva dejanja, in premoženjske koristi, pridobljene s kaznivim dejanjem, v Evropski uniji - Nacionalna ureditev, s katero je določena zaplemba premoženja, ki je bilo uporabljeno za storitev kaznivega dejanja tihotapstva, v korist države - Premoženje v lasti dobroverne tretje osebe)

(2021/C 79/09)

Jezik postopka: bolgarščina

Predložitveno sodišče

Apelativen sad – Plovdiv

Stranka v kazenskem postopku v glavni stvari

OM

Ob udeležbi: Okrazhna prokuratura – Haskovo, Apelativna prokuratura – Plovdiv

Izrek

1. Člen 2(1) Okvirnega sklepa Sveta 2005/212/PNZ z dne 24. februarja 2005 o zaplembi premoženjske koristi, pripomočkov in premoženja, ki so povezani s kaznivimi dejanji, v povezavi s členom 17(1) Listine Evropske unije o temeljnih pravicah je treba razlagati tako, da nasprotuje nacionalni ureditvi, ki dopušča zaplembo pripomočka, uporabljenega za storitev kvalificirane oblike kaznivega dejanja tihotapstva, če je ta v lasti dobroverne tretje osebe.

2. Člen 4 Okvirnega sklepa 2005/212 v povezavi s členom 47 Listine o temeljnih pravicah je treba razlagati tako, da nasprotuje nacionalni ureditvi, ki v okviru kazenskega postopka dopušča zaplembo premoženja, ki je v lasti osebe, ki ni tista, ki je storila kaznivo dejanje, ne da bi imela prvonavedena oseba na voljo učinkovito pravno sredstvo.

(1) UL C 295, 2.9.2019.
Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 14. januarja 2021 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Korkein hallinto-oikeus – Finska) – Postopek, ki ga je začel Kilpailu- ja kuluttajavirasto

(Zadeva C-450/19) (1)

(Predhodno odločanje - Konkurenca - Člen 101 PDEU - Omejevalni sporazumi - Prikrojevanje ponudb v postopkih javnega razpisa - Določitev trajanja kršitvenega obdobja - Vključitev obdobja, v katerem so udeleženci omejevalnega sporazuma izvajali protikonkurenčni sporazum - Gospodarski učinki protikonkurenčnega ravnanja - Prenehanje kršitve ob dokončni oddaji naročila)

(2021/C 79/12)

Jezik postopka: finščina

Predložitveno sodišče

Korkein hallinto-oikeus

Stranke v postopku v glavni stvari

Kilpailu- ja kuluttajavirasto

Ob udeležbi: Eltel Group Oy, Eltel Networks Oy,

Izrek

Člen 101(1) PDEU je treba razlagati tako, da kršitveno obdobje – če je bilo podjetju, ki naj bi sodelovalo pri enotni in trajajoči kršitvi te določbe, pri čemer je bil zadnji konstitutivni element te kršitve usklajevanje ponudb z njegovimi konkurenti na razpisu za oddajo javnega naročila gradnje, to naročilo oddano in je z naročnikom sklenilo gradbeno pogodbo, v kateri so opredeljene bistvene značilnosti tega naročila, zlasti skupna cena, ki jo je treba plačati za navedeno gradnjo, katere izvedba in plačilo sta razdeljena na več faz – ustreza obdobju do datuma podpisa pogodbe, sklenjene med navedenim podjetjem in naročnikom na podlagi usklajene ponudbe, ki jo je predložilo to podjetje. Predložitveno sodišče mora preveriti datum, na katerega so bile bistvene značilnosti zadevnega naročila, zlasti skupna cena, ki jo je treba plačati za gradnjo, dokončno določene.

(1) UL C 280, 19.8.2019.
C 53/12

Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 17. decembra 2020 – Zvezna republika Nemčija/Evropska komisija, Republika Finska

(Združeni zadevi C-475/19 P in C-688/19 P) (1)

(Pritožba - Približevanje zakonodaj - Uredba (EU) št. 305/2011 - Usklajeni pogoji za trženje gradbenih proizvodov - Harmonizirani tehnični standardi in tehnični predpisi - Harmonizirani standardi EN 14342:2013, EN 14904:2006, EN 13341:2005 + A1:2011 in EN 12285 2:2005 - Ničnostna tožba)

(2021/C 53/14)

Jezik postopka: nemščina

Stranki

Pritožnica: Zvezna republika Nemčija (zastopniki: J. Möller in R. Kanitz, agenta, skupaj z M. Kottmannom, M. Winkelmüllerjem in F. van Schewickom, Rechtsanwälte)

Drugi stranki v postopku: Evropska komisija (zastopniki: C. Hermes, M. Huttunen in A. Sipos, agenti), Republika Finska (zastopnika: S. Hartikainen in A. Laine, agenta)

Izrek

1. Pritožbi se zavrneta.

2. Zvezna republika Nemčija poleg svojih stroškov nosi stroške, ki jih je Evropska komisija priglasila v okviru teh pritožb in postopkov pred Splošnim sodiščem Evropske unije.

3. Republika Finska nosi svoje stroške.

(1) UL C 270, 12.8.2019.

UL C 372, 4.11.2019.
C 62/5

Sodba Sodišča (peti senat) z dne 17. decembra 2020 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Bundesgerichtshof – Nemčija) – Husqvarna AB/Lidl Digital International GmbH & Co. KG, nekdanja Lidl E-Commerce International GmbH & Co. KG

(Zadeva C-607/19) (1)

(Predhodno odločanje - Znamke Evropske unije - Uredba (ES) št. 207/2009 - Člen 51(1)(a) - Člen 55(1) - Razveljavitev pravic iz znamke Unije - Znamka Unije, ki se ni resno in dejansko uporabljala v neprekinjenem obdobju petih let - Potek roka petih let - Datum presoje)

(2021/C 62/04)

Jezik postopka: nemščina

Predložitveno sodišče

Bundesgerichtshof

Stranki v postopku v glavni stvari

Tožeča stranka: Husqvarna AB

Tožena stranka: Lidl Digital International GmbH & Co. KG, nekdanja Lidl E-Commerce International GmbH & Co. KG

Izrek

Člen 51(1)(a) Uredbe Sveta (ES) št. 207/2009 z dne 26. februarja 2009 o [blagovni znamki Evropske unije] je treba razlagati tako, da je v primeru nasprotne tožbe za razveljavitev pravic iz znamke Evropske unije datum, ki ga je treba upoštevati za ugotovitev, ali je neprekinjeno obdobje petih let iz te določbe poteklo, datum vložitve te tožbe.

(1) UL C 27, 27.1.2020.
3.

Evropska komisija poleg svojih stroškov nosi stroške družbe Groupe Canal + SA, European Film Agency Directors – EFADs in Union des producteurs de cinéma (UPC) v okviru te pritožbe in postopka na prvi stopnji ter stroške družbe C More Entertainment AB v okviru postopka na prvi stopnji.
C 35/11

Sodba Sodišča (peti senat) z dne 25. novembra 2020 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Corte suprema di cassazione – Italija) – Istituto nazionale della previdenza sociale/WS

(Zadeva C-302/19) (1)

(Predhodno odločanje - Direktiva 2011/98/EU - Status delavcev iz tretjih držav, ki so imetniki enotnega dovoljenja - Člen 12 - Pravica do enakega obravnavanja - Socialna varnost - Ureditev države članice, v skladu s katero se družinski člani imetnika enotnega dovoljenja, ki ne prebivajo na ozemlju te države članice, ne upoštevajo pri ugotavljanju upravičenosti do družinske dajatve)

(2021/C 35/13)

Jezik postopka: italijanščina

Predložitveno sodišče

Corte suprema di cassazione

Stranki v postopku v glavni stvari

Tožeča stranka: Istituto nazionale della previdenza sociale

Tožena stranka: WS

Izrek

Člen 12(1)(e) Direktive 2011/98/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 13. decembra 2011 o enotnem postopku obravnavanja vloge za enotno dovoljenje za državljane tretjih držav za prebivanje in delo na ozemlju države članice ter o skupnem nizu pravic za delavce iz tretjih držav, ki zakonito prebivajo v državi članici, je treba razlagati tako, da nasprotuje ureditvi države članice, v skladu s katero se pri ugotavljanju pravic do prejemka iz sistema socialne varnosti ne upoštevajo družinski člani imetnika enotnega dovoljenja v smislu člena 2(c) te direktive, ki ne prebivajo na ozemlju te države članice, ampak v tretji državi, medtem ko se družinski člani državljana navedene države članice, ki prebivajo v tretji državi, upoštevajo.

(1) UL C 288, 26.8.2019.
Sodba Sodišča (osmi senat) z dne 6. oktobra 2020 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunal Superior de Justicia del País Vasco – Španija) – Vodafone España SAU/Diputación Foral de Gipuzkoa

(Zadeva C-443/19) (1)

(Predhodno odločanje - Elektronska komunikacijska omrežja in storitve - Direktiva 2002/20/ES - Člen 13 - Pristojbina za pravice uporabe radijskih frekvenc - Nacionalni sektorski predpisi, ki za rezervacijo javnih radijskih frekvenc določajo pristojbino - Nacionalni predpisi, ki za podelitev upravnih koncesij za javno dobro določajo davek na prenose premoženja)

(2020/C 414/09)

Jezik postopka: španščina

Predložitveno sodišče

Tribunal Superior de Justicia del País Vasco

Stranki v postopku v glavni stvari

Tožeča stranka: Vodafone España SAU

Tožena stranka: Diputación Foral de Gipuzkoa

Izrek

Člen 13 Direktive Evropskega parlamenta in Sveta 2002/20/ES z dne 7. marca 2002 o odobritvi elektronskih komunikacijskih omrežij in storitev (Direktiva o odobritvi), kakor je bila spremenjena z Direktivo 2009/140/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 25. novembra 2009, je treba razlagati tako, da ne nasprotuje temu, da država članica, katere predpisi določajo, da je pravica uporabe radijskih frekvenc predmet pristojbine za rezervacijo javnih radijskih frekvenc, za podelitev upravnih koncesij za to javno dobro dodatno naloži davek na prenose premoženja, s katerim se na splošno obdavčuje podelitev upravnih koncesij za javno dobro v skladu s predpisi, ki ne veljajo posebej v sektorju elektronskih komunikacij, kadar je obdavčljivi dogodek tega davka vezan na dodelitev pravic uporabe radijskih frekvenc, če ta pristojbina in ta davek skupaj izpolnjujeta pogoje, navedene v tem členu, zlasti pogoj sorazmernosti zneska, pobranega v zameno za pravico uporabe radijskih frekvenc, kar mora preveriti predložitveno sodišče.

(1) UL C 328, 30.9.2019.
Sodba Sodišča (osmi senat) z dne 1. oktobra 2020 – Almashreq Investment Fund/Svet Evropske unije

(Zadeva C-349/19 P) (1)

(Pritožba - Skupna zunanja in varnostna politika - Omejevalni ukrepi proti Sirski arabski republiki - Ukrepi proti nekaterim osebam in subjektom, ki opravljajo svoje dejavnosti v Siriji - Seznam oseb in subjektov, za katere velja zamrznitev sredstev in gospodarskih virov - Vključitev imena pritožnice - Ničnostna tožba)

(2020/C 399/22)

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Pritožnica: Almashreq Investment Fund (zastopnik: E. Ruchat, avocat)

Druga stranka v postopku: Svet Evropske unije (zastopnika: V. Piessevaux in S. Kyriakopoulou, agenta)

Izrek

1. Pritožba se zavrne.

2. Almashreq Investment Fund se naloži plačilo stroškov.

(1) UL C 213, 24.6.2019.
2.

V primeru konflikta med določbami Uredbe št. 1924/2006, kakor je bila spremenjena z Uredbo št. 107/2008, in določbami Direktive Evropskega parlamenta in Sveta 2005/29/ES z dne 11. maja 2005 o nepoštenih poslovnih praksah podjetij v razmerju do potrošnikov na notranjem trgu ter o spremembi Direktive Sveta 84/450/EGS, direktiv Evropskega parlamenta in Sveta 97/7/ES, 98/27/ES in 2002/65/ES ter Uredbe (ES) št. 2006/2004 Evropskega parlamenta in Sveta (Direktiva o nepoštenih poslovnih praksah) prevladajo določbe te uredbe in se uporabljajo za nepoštene poslovne prakse v zvezi z zdravstvenimi trditvami v smislu navedene uredbe.