ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Sklep predsednika Sodišča prve stopnje z dne 2. julija 2009 – Insula proti Komisiji

(Zadeva T-246/09 R)

„Začasna odredba – Opomini – Predlog za odlog izvršitve – Neupoštevanje zahtev obličnosti – Nedopustnost“

1. Začasna odredba – Odlog izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za izdajo (členi 225 ES, 242 ES in 243 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2)) (Glej točki 5 in 7.)

2. Začasna odredba – Pogoji dopustnosti – Vloga – Zahteve obličnosti (člena 242 ES in 243 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člena 44 in 104(2) in (3)) (Glej točke 8, 9, 12 in 14.)

3. Začasna odredba – Odlog izvršitve – Pogoji za izdajo – Nujnost – Resna in nepopravljiva škoda – Finančna škoda – Položaj, ki bi lahko ogrozil obstoj tožeče družbe (člen 242 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2)) (Glej točke od 18 do 30.)

Predmet

Predlog za odlog izvršitve dveh opominov za vrnitev denarnih zneskov, izplačanih tožeči stranki v okviru pogodb o donacijah.

Izrek

1) Predlog za izdajo začasne odredbe se zavrne.
Sklep predsednika Splošnega sodišča z dne 17. decembra 2009 – Vereniging Milieudefensie in Stichting Stop Luchtverontreiniging Utrecht proti Komisiji

(Zadeva T-396/09 R)

„Začasna odredba – Obveznost držav članic, da varujejo in izboljšujejo kakovost zunanjega zraka – Odstopanje, dovoljeno državi članici – Zavrnitev ponovne proučitve Komisije – Predlog za odlog izvršitve in sprejetje začasnih ukrepov – Nedopustnost“

1. Začasna odredba – Odlog izvršitve – Pogoji za izdajo – Interes tožeče stranke za odlog izvršitve – Zavrnilna upravna odločba – Odlog, ki ne more spremeniti položaja tožeče stranke – Izključitev (člen 278 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 104(2)) (Glej točki 34 in 35.)

2. Začasna odredba – Pogoji dopustnosti – Povezanost zahtevanega ukrepa s predlogi v glavni stvari – Začasnost in nedokončnost (člena 178 PDEU in 279 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 104(2)) (Glej točke od 36 do 39.)

3. Začasna odredba – Začasni ukrepi – Ukrepi, ki niso skladni z razdelitvijo pristojnosti med institucije – Predlog, da se Komisiji naloži posebna uporaba morebitne sodbe o razglasitvi ničnosti v glavni stvari – Nedopustnost (člena 266 PDEU in 279 PDEU) (Glej točki 41 in 42.)

Predmet

Predlog, prvič, za odlog izvršitve Odločbe C(2009) 6121 z dne 28. julija 2009, s katero je bil za nedopusten razglašen predlog tožečih strank, s katerim sta Komisiji predlagali, naj ponovno prouči svojo odločbo C(2009) 2560 konč. z dne 7. aprila 2009, s katero je bilo Kraljevini Nizozemski dovoljeno začasno odstopanje od njenih obveznosti glede boja proti onesnaženju zunanjega zraka, in, drugič, za sprejetje začasnih ukrepov, s katerimi bi se Kraljevini Nizozemski naložila čimprejšnja izpolnitev teh obveznosti.

Izrek

1) Predlog za izdajo začasne odredbe se zavrne.
Keywords

Subject of the case

Izrek



Keywords

Tožba zaradi nedelovanja – Fizične ali pravne osebe – Opustitve, ki jih je mogoče izpodbijati s tožbo – Opustitev Komisije, da predlaga Svetu, naj prekine pomoč Skupnosti tretji državi – Nedopustnost (člen 232, tretji odstavek, ES; Uredba Evropskega parlamenta in Sveta št. 1638/2006, člen 28) (Glej točke od 46 do 50.)

2. Tožba zaradi nedelovanja – Fizične ali pravne osebe – Opustitve, ki jih je mogoče izpodbijati s tožbo – Opustitev Sveta, da pozove Komisijo, naj mu predlaga sprejetje ukrepov glede pomoči tretji državi – Nedopustnost (člena 208 ES in 232, tretji odstavek, ES) (Glej točki 54 in 55.)

3. Ničnostna tožba – Pristojnost sodišča Skupnosti – Predlog za izdajo odredbe, naslovljene na institucijo – Nedopustnost (člen 230 ES) (Glej točko 59.)

4. Nepogodbena odgovornost – Pogoji – Nezakonitost – Škoda – Vzročna zveza – Dovolj resna kršitev prava, ki posamezniku podeljuje pravice – Pridružitveni sporazum EU-Libanon – Široka diskrecijska pravica Sveta in Komisije pri vodenju zunanje politike Unije – Nepodelitev pravic posameznikom (člen 288, drugi odstavek, ES) (Glej točke od 66 do 73.)

5. Mednarodni sporazumi – Sporazumi Skupnosti – Neposredni učinek – Pogoji – Določba, ki vsebuje jasno in natančno obveznost, ki ni odvisna od sprejetja nadaljnjega predpisa – Člen 86 Pridružitvenega sporazuma EU-Libanon – Neobstoj neposrednega učinka (člen 300(7) ES; Pridružitveni sporazum EU-Libanon, člen 86) (Glej točke od 73 do 81.)

Subject of the case

Predmet

Prvič, tožba zaradi nedelovanja, da bi se ugotovilo, da sta Svet in Komisija ravnala nezakonito s tem, da nista sprejela stališča glede zahteve tožeče stranke za sprejetje ukrepov zoper Republiko Libanon, ker je ta domnevno kršila njene temeljne človekove pravice ter Pridružitveni sporazum med Skupnostjo in njenimi državami članicami na eni strani in Republiko Libanon na drugi strani, ter drugič, odškodninska tožba za povrnitev škode, ki jo je zaradi nedelovanja teh institucij domnevno utrpela tožeča stranka.

Izrek

Izrek

1. Tožba se zavrže.

2. Muhamadu Mugrabyju se naloži plačilo stroškov.
Keywords

Subject of the case

Izrek



Keywords

Ničnostna tožba

–

Pristojnost sodišča Skupnosti

–

Predlog za izdajo odredbe, naslovljene na institucijo

–

Nedopustnost (člen 230 ES) (Glej točke od 29 do 32.)

Subject of the case

Predmet

Komisiji naj se odredi, prvič, naj tožeči stranki sporoči – tako da ji odobri vpogled v procesno dokumentacijo v zadevi COMP/39.406 (cevi za uporabo v pomorstvu) in ji zlasti da na voljo kopijo odločbe Komisije z dne 28. januarja 2009 o naložitvi globe – ali je v tej odločbi imenovana, in če je, v kakšnem kontekstu je imenovana, drugič, naj na način, ki ga bo treba natančno določiti po odobritvi vpogleda v dokumentacijo, odstrani navedbe njenega imena iz odločbe Komisije z dne 28. januarja 2009 in, tretjič, naj je ne imenuje in se vzdrži vsake navedbe njenega imena v nezaupni različici odločbe z dne 28. januarja 2009.

Izrek

Izrek

1. Tožba se zavrže kot nedopustna.

2. Z se naloži plačilo stroškov, vključno s stroški postopka za izdajo začasne odredbe.
Sklep predsednika Sodišča prve stopnje z dne 18. novembra 2009 – Hansen proti Komisiji

(Zadeva T-295/09 R)

„Izdaja začasne odredbe — Ustavitev postopka“

Izdaja začasne odredbe — Odlog izvršitve — Predlog, ki je postal brezpredmeten — Ustavitev postopka (člen 242 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2)) (Glej točki 3 in 4.)

Predmet

Predlog za izdajo začasne odredbe, s katero bi se Komisiji naložilo, da tožeči stranki nakaže denarni znesek, s katerim bi slednja podpirala pobude za spodbujanje pravic invalidov do enakopravnosti in do nediskriminiranosti v poklicnem življenju.

Izrek

1. Postopek v zvezi s predlogom za izdajo začasne odredbe se ustavi.

2. Tožeča stranka nosi svoje stroške.

Sklep predsednika Sodišča prve stopnje z dne 18. novembra 2009 – Hansen proti Komisiji

(Zadeva T-295/09 R)

„Izdaja začasne odredbe — Ustavitev postopka“

Izdaja začasne odredbe — Odlog izvršitve — Predlog, ki je postal brezpredmeten — Ustavitev postopka (člen 242 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2)) (Glej točki 3 in 4.)

Predmet

Predlog za izdajo začasne odredbe, s katero bi se Komisiji naložilo, da tožeči stranki nakaže denarni znesek, s katerim bi slednja podpirala pobude za spodbujanje pravic invalidov do enakopravnosti in do nediskriminiranosti v poklicnem življenju.

Izrek

1. Postopek v zvezi s predlogom za izdajo začasne odredbe se ustavi.
Keywords

Subject of the case

Izrek



Keywords

Postopek – Vloga, s katero se postopek začne – Začasna odredba – Navedba tožene stranke (Poslovnik Splošnega sodišča, člen 44(1)) (Glej točki 16 in 17.)

2. Začasna odredba – Odlog izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za izdajo – Fumus boni juris – Nujnost – Resna in nepopravljiva škoda – Kumulativnost – Vrstni red in način preizkusa – Diskrecijska pravica sodnika za začasne odredbe (členi 256(1) PDEU, 278 PDEU in 279 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 104(2)) (Glej točke od 27 do 29.)

3. Začasna odredba – Odlog izvršitve – Pogoji za izdajo – Nujnost – Resna in nepopravljiva škoda – Finančna škoda – Položaj, ki bi lahko ogrozil obstoj tožeče družbe – Dokazno breme (člen 278 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 104(2)) (Glej točke od 31 do 33.)

4. Začasna odredba – Odlog izvršitve – Pogoji za izdajo – Nujnost – Resna in nepopravljiva škoda – Finančna škoda – Položaj, ki bi lahko ogrozil obstoj tožeče družbe – Presoja glede na položaj skupine, h kateri podjetje spada – Uporaba za fizično osebo, ki ima nadzor nad to družbo (člen 278 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 104(2)) (Glej točke od 35 do 37.)

Subject of the case

Predmet

Predlog za odložitev izvršitve odločbe, ki jo vsebuje dopis Komisije z dne 10. julija 2009, s katerim je ta ustavila sodelovanje tožeče stranke pri dveh projektih Skupnosti, in opominov, izdanih 7. avgusta 2009, s katerimi je zahtevala vračilo zneskov, ki so bili plačani v okviru projektov Skupnosti, pri katerih je tožeča stranka sodelovala.

Izrek

Izrek

1. Šteje se, da je Evropska komisija edina tožena stranka.

2. Predlog za izdajo začasne odredbe se zavrne.

3. Odločitev o stroških se pridrži.
2.

Začasna odredba — Pogoji dopustnosti — Vloga — Zahteve obličnosti (člena 242 ES in 243 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člena 44 in 104(2) in (3)) (Glej točke 8, 9, 12 in 14.)
19

Iz te določbe izhaja, da so stroški, ki se lahko povrnejo, omejeni na eni strani na stroške, ki so nastali zaradi postopka pred Splošnim sodiščem, in na drugi strani na nujne stroške, ki so bili za to potrebni (sklepa z dne 31. marca 2011, Tetra Laval/Komisija, T‑5/02 DEP in T‑80/02 DEP, EU:T:2011:129, točka 53, in z dne 23. marca 2012, Kerstens/Komisija, T‑498/09 P-DEP, EU:T:2012:147, točka 13).
Sklep Sodišča prve stopnje (sedmi senat) z dne 5. oktobra 2009 – Landesanstalt für Medien Nordrhein-Westfalen proti Komisiji

(Zadeva T-2/08)

„Ničnostna tožba – Državne pomoči – Neobstoj posamične zadevnosti – Nedopustnost“

Ničnostna tožba – Fizične ali pravne osebe – Akti, ki jih neposredno in posamično zadevajo – Odločba Komisije o ugotovitvi nezdružljivosti pomoči s skupnim trgom – Tožba, ki jo je vložil organ, ki je sestavni del države, ni proračunsko neodvisen in ga nadzira država – Nedopustnost (člen 230, četrti odstavek, ES) (Glej točke 31, 38 in 42.)

Predmet

Predlog za razglasitev ničnosti Odločbe Komisije 2008/708/ES z dne 23. oktobra 2007 o državni pomoči C 34/06 (ex N 29/05, ex CP 13/04), ki jo želi izvajati Zvezna republika Nemčija za uvedbo digitalne zemne televizije (DVB-T) v Severnem Porenju-Vestfaliji (UL 2008, L 236, str. 10).

Izrek

1) Tožba se zavrže kot nedopustna.

2) Landesanstalt für Medien Nordrhein-Westfalen nosi svoje stroške in stroške, ki jih je priglasila Komisija Evropskih skupnosti.
Sklep Sodišča prve stopnje (šesti senat) z dne 1. aprila 2009 – Perry proti Komisiji

(Zadeva T-280/08)

„Odškodninska tožba – Zastaranje – Nedopustnost“

Odškodninska tožba – Zastaralni rok – Izhodišče – Odgovornost za posamično dejanje – Datum nastanka škodljivih učinkov dejanja (člen 288, drugi odstavek, ES; Statut Sodišča, člena 46 in 53, prvi odstavek) (Glej točke od 34 do 39 in od 47 do 52.)

Predmet

Tožba na povračilo škode, ki naj bi jo tožeča stranka domnevno utrpela zaradi obtožb o zlorabi subvencij Skupnosti pri izvrševanju določenih pogodb, sklenjenih med družbami tožeče stranke in Komisijo.

Izrek

1) Tožba se zavrže kot nedopustna.
Sklep Sodišča prve stopnje (sedmi senat) z dne 9. julija 2009 – infeurope proti Komisiji

(Zadeva T-176/08)

„Tožba zaradi nedelovanja, ničnostna tožba in odškodninska tožba – Javna naročila storitev – Javni razpis za vzdrževanje informacijskih sistemov UUNT – Pritožba pri Komisiji v upravnem postopku – Odločba zaradi molka in zavrnitev Komisije – Nove trditve – Povezava med tožbo zaradi nedelovanja in odškodninsko tožbo – Očitna nedopustnost“

1. Tožba zaradi nedelovanja – Nedelovanje – Pojem – Pritožba v upravnem postopku, vložena zoper akt predsednika Urada za usklajevanje na notranjem trgu, ki ga je sprejel v okviru oddaje javnega naročila – Odločba zaradi molka in zavrnitev Komisije – Izključitev – Nedopustnost tožbe zaradi nedelovanja (člen 232 ES; Uredba Sveta št. 40/94, člen 118) (Glej točke od 36 do 40.)

2. Postopek – Predmet spora – Sprememba med postopkom (Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 48(2)) (Glej točko 42.)

3. Odškodninska tožba – Neodvisnost od ničnostne tožbe in tožbe zaradi nedelovanja – Očitna nedopustnost ničnostne tožbe in tožbe zaradi nedelovanja – Odškodninski zahtevek, tesno povezan z zahtevkom za ugotovitev nedelovanja – Nedopustnost (člen 288, drugi odstavek, ES) (Glej točke od 46 do 48.)

Predmet

Prvič, zahtevek za ugotovitev nedelovanja Komisije, ker je ravnala nezakonito, ko po postopku javnega razpisa AO/042/05 Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) za vzdrževanje računalniških programov v zvezi z glavno dejavnostjo UUNT na področju znamk in modelov ni razglasila ničnosti odločbe o sklenitvi okvirnih pogodb in ko je odločila, da ne prekine posebnih sporazumov, sklenjenih na podlagi okvirnih pogodb, in podredno, zahtevek za razglasitev ničnosti domnevne odločbe zaradi molka, s katero je Komisija zavrgla pritožbo tožeče stranke z dne 2. decembra 2007, vloženo v okviru upravnega postopka in navedenega postopka javnega razpisa, ter drugič, odškodninski zahtevek za povračilo škode, ki jo je tožeča stranka domnevno utrpela zaradi domnevnega nezakonitega nedelovanja Komisije.

Izrek

1) Tožba se zavrže.

2) infeurope se naloži plačilo lastnih stroškov in stroškov, ki jih je priglasila Komisija.

3) O zahtevku za intervencijo European Dynamics SA ni treba odločiti.
Sklep predsednika Sodišča prve stopnje z dne 14. novembra 2008 – Artisjus proti Komisiji

(Zadeva T-411/08 R)

„Izdaja začasne odredbe – Odločba Komisije, s katero je bilo odrejeno prenehanje usklajenega ravnanja na področju kolektivnega upravljanja avtorskih pravic – Predlog za odlog izvršitve – Neobstoj nujnosti“

1. Izdaja začasne odredbe – Odlog izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za izdajo – Fumus boni juris – Nujnost – Kumulativnost – Vrstni red preizkusa in način preverjanja (členi 225(1) ES, 242 ES in 243 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2)) (Glej točke od 22 do 25.)

2. Izdaja začasne odredbe – Odlog izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za izdajo – Nujnost – Resna in nepopravljiva škoda – Finančna škoda (člena 242 ES in 243 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2)) (Glej točke 36, 37, 41 in 58.)

Predmet

Predlog za odložitev izvršitve člena 3 v povezavi s členom 4(2) in (3) Odločbe Komisije C(2008) 3435 konč. z dne 16. julija 2008 v zvezi s postopkom na podlagi členov 81 ES in 53 Sporazuma EGP (zadeva COMP/C2/38.698 – CISAC) v delu, ki se nanaša na tožečo stranko.

Izrek

1) Predlog za izdajo začasne odredbe se zavrne.
Sklep predsednika Sodišča prve stopnje z dne 15. julija 2008 – Antwerpse Bouwwerken proti Komisiji

(Zadeva T-195/08 R)

„Začasna odredba – Javna naročila – Skupnostni postopek javnega razpisa – Zavrnitev ponudbe – Predlog za odložitev izvršitve in sprejetje začasnih ukrepov – Dopustnost – Pravni interes – Izguba priložnosti – Neobstoj resne in nenadomestljive škode – Neobstoj nujnosti“

1. Izdaja začasne odredbe – Odlog izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za dodelitev – Fumus boni juris – Nujnost – Kumulativnost pogojev – Tehtanje vseh zadevnih interesov – Vrstni red preizkusa in način preverjanja – Pooblastilo sodnika, pristojnega za izdajo začasne odredbe za odločanje po prostem preudarku (člena 242 ES in 243 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2)) (Glej točki 18 in 19.)

2. Izdaja začasne odredbe – Odlog izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za dodelitev – Nujnost – Resna in nepopravljiva škoda – Dokazno breme (člena 242 ES in 243 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2)) (Glej točki 38 in 39.)

3. Izdaja začasne odredbe – Odlog izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za dodelitev – Resna in nepopravljiva škoda – Finančna škoda (člena 242 ES in 243 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2)) (Glej točki 43 in 44.)

4. Izdaja začasne odredbe – Odlog izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za dodelitev – Nujnost (člena 242 ES in 243 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2)) (Glej točki 47 in 48.)

5. Izdaja začasne odredbe – Odlog izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za dodelitev – Resna in nepopravljiva škoda – Finančna škoda – Škoda, ki bi bila lahko odpravljena s tem, da se v okviru postopka s tožbo v glavni stvari prisodi odškodnina (členi 242 ES, 243 ES in 288 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2)) (Glej točke od 49 do 51.)

6. Izdaja začasne odredbe – Odlog izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za dodelitev – Resna in nepopravljiva škoda – Finančna škoda – Položaj, ki lahko ogrozi obstoj družbe, ki je tožeča stranka, ali nepopravljivo spremeni njen položaj na trgu – Vključitev – Pogoji (člena 242 ES in 243 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2)) (Glej točke od 52 do 54.)

7. Izdaja začasne odredbe – Odlog izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za dodelitev – Resna in nepopravljiva škoda – Odločitev o izključitvi ponudnika iz postopka javnega razpisa – Škodovanje njegovemu ugledu – Škoda, ki je ni mogoče šteti za nepopravljivo (člena 242 ES in 243 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2)) (Glej točki 56 in 57.)

Predmet

Predlog za sprejetje začasnih ukrepov, vložen v okviru postopka javnega razpisa, ki ga je za gradnjo stavbe objavila Komisija.

Izrek

1) Predlog za izdajo začasne odredbe se zavrne.
Keywords



Keywords

Ničnostna tožba – Fizične ali pravne osebe – Akti, ki jih neposredno in posamično zadevajo – Možnost vložitve tožbe, pred začetkom veljavnosti Lizbonske pogodbe, na podlagi člena 263, četrti odstavek, PDEU – Neobstoj (člena 230, četrti odstavek, ES in 263, četrti odstavek, PDEU) (Glej točko 16.)

2. Ničnostna tožba – Fizične ali pravne osebe – Akti, ki jih neposredno in posamično zadevajo – Uredba o sprejetju nujnih ukrepov, ki omejujejo ribolov na navadnega tuna – Splošni akt – Tožba lastnikov plovil, ki imajo dovoljenje za ribolov na navadnega tuna – Tožeče stranke, ki jih Uredba posamično ne zadeva – Nedopustnost (člen 230, četrti odstavek, ES; Uredba Komisije št. 530/2008) (Glej točke od 18 do 23 in od 27 do 30.)

3. Ničnostna tožba – Fizične ali pravne osebe – Akti, ki jih neposredno in posamično zadevajo – Razlaga contra legem pogoja posamične zadevnosti – Nedopustnost (člen 230, četrti odstavek, ES; Listina Evropske unije o temeljnih pravicah, člen 47) (Glej točko 32.)

4. Ničnostna tožba – Fizične ali pravne osebe – Akti, ki jih neposredno in posamično zadevajo – Uredba o sprejetju nujnih ukrepov, ki omejujejo ribolov na navadnega tuna – Tožba poklicnega združenja, katerega člani so združenja gospodarskih subjektov v sektorju ribolova – Člani združenja, ki niso aktivno legitimirani za vložitev tožbe – Nedopustnost (člen 230, četrti odstavek, ES; Uredba Komisije št. 530/2008) (Glej točki 34 in 35.)
Staff case summary



Staff case summary

Povzetek

1. Pritožba – Navedba pritožbenih razlogov in pravnih trditev v vlogi – Nejasna in nestrukturirana navedba trditev – Nedopustnost

(Poslovnik Splošnega sodišča, člen 138(1)(c))

2. Pritožba – Pritožbeni razlogi – Pritožbeni razlog, ki se nanaša na upoštevanje ugotovitev v predhodni sodbi, ki ni bila predmet predloga za obnovo postopka – Pravnomočnost – Zavrnitev

(Statut Sodišča, člen 44; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 126)

1. V skladu s členom 138(1)(c) Poslovnika Splošnega sodišča mora pritožba vsebovati pritožbene razloge in trditve pritožnika. Te navedbe morajo biti dovolj jasne in natančne, da lahko tožena stranka pripravi obrambo in Splošno sodišče po potrebi odloči brez drugih dodatnih podatkov. Za zagotovitev pravne varnosti in učinkovitega sojenja morajo, da je pritožbeni razlog dopusten, bistveni dejanski in pravni elementi, na katerih ta temelji, izhajati vsaj na kratko, vendar koherentno in razumljivo, iz besedila same pritožbe. V nasprotnem primeru bo Splošno sodišče preučilo samo trditve, ki jih je razumelo.

(Glej točko 17.)

Napotitev na: Splošno sodišče, 28. april 1993, De Hoe proti Komisiji, T‑85/92, Recueil, str. II‑523, točka 20; Splošno sodišče, 25. julij 2000, RJB Mining proti Komisiji, T‑110/98, Recueil, str. II‑2971, točka 23; Splošno sodišče, 11. julij 2007, Asklepios Kliniken proti Komisiji, T‑167/04, ZOdl., str. II‑2379, točki 39 in 40.

2. Tožeča stranka Sodišču za uslužbence ne more očitati, da ni ponovno preučilo ugotovitev iz predhodne sodbe Splošnega sodišča, ki jo zadevajo, niti da ni od nasprotne stranke pridobilo novih dokazov, če je ta sodba postala pravnomočna in se ni zahtevala obnova postopka v smislu člena 44, prvi odstavek, Statuta Sodišča.

Pravnomočnost, ki se nanaša na dejanska in pravna vprašanja, dejansko ali nujno obravnavana v sodni odločbi, je namreč mogoče izpodbijati samo v okviru obnove postopka. Obnova postopka predvideva odkritje dejanskih elementov, ki so obstajali pred izrekom sodbe in ki takrat niso bili poznani niti sodišču, ki je izdalo sodbo, niti stranki, ki zahteva revizijo, in ki bi, če bi jih sodišče lahko upoštevalo, lahko vodili do drugačnega konca postopka. V skladu z določbami člena 44, drugi odstavek, Statuta Sodišča v povezavi s členom 126 Poslovnika Splošnega sodišča se obnova postopka, v katerem je bila izdana sodba Splošnega sodišča, začne z odločbo, v kateri Splošno sodišče izrecno ugotavlja obstoj novega dejstva in priznava, da je to dejstvo lahko podlaga za obnovo postopka na podlagi zahtevka za obnovo postopka, ki ga v ta namen vloži ena od strank.

(Glej točke od 32 do 34 in 39.)

Napotitev na: Sodišče, 19. februar 1991, Italija proti Komisiji, C‑281/89, Recueil, str. I‑347, točka 14; Sodišče, 16. januar 1996, ISAE/VP in Interdata proti Komisiji, C‑130/91 REV II, Recueil, str. I‑65, točka 6; Sodišče, 15. maj 2008, Španija proti Svetu, C‑442/04, ZOdl., str. I‑3517, točka 25; Splošno sodišče, 12. november 1998, Svet proti Hankart, T‑91/96 REV, RecFP, str. I‑A‑597 in II‑1809, točka 13.