SL Uradni list Evropske unije C 281/30

Tožba, vložena 13. septembra 2005 — Helenska republika proti Komisiji

(Zadeva T-344/05)

(2005/C 281/56)

Jezik postopka: grščina

Stranke

Tožeča stranka: Helenska republika (zastopnika: Ioannis Chalkias in Eléni Svolopoulou)

Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti

Predlogi tožeče stranke

— naj se izpodbijana odločba Komisije z dne 15. julija 2005 o izključitvi nekaterih izdatkov držav članic iz naslova Evropskega kmetijskega usmerjevalnega in jamstvenega sklada (1) (EKUJS), oddelka za jamstva, iz financiranja, razglasi za nično ali spremeni;

— Komisiji naj se naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene navedbe

V izpodbijani odločbi je Komisija ob potrditvi obračunov v skladu z Uredbo Sveta (EGS) št 729/70 (2), iz financiranja Skupnosti izključila različne izdatke Helenske republike v sektorju premij na žival — ekstenzifikacijskih premij, premij za sadje, zelenjavo in poljščine.

Tožeča stranka želi doseči razglasitev ničnosti te odločbe, pri čemer najprej meni, da je celoten postopek potrditve obračunov ničen, zaradi kršitve člena 7 Uredbe (ES) št 1258/1999 (3), v povezavi s členom 8 Uredbe (ES) št. 1663/1995 (4), ker se razgovori in dvostranski stiki med tožečo stranko in Komisijo niso nanašali tudi na natančno oceno izdatka, ki se lahko zavrne, medtem ko so izdatki, ki so bili zavrnjeni za povrh nastali pred obdobjem 24. mesecev pred pisnim obvestilom Komisije. Po mnenju tožeče stranke začne obdobje 24. mesecev teči dosti kasneje kot to ocenjuje Komisija.

Glede stopnje popravka 100 % za ekstenzifikacijske premije tožeča stranka nasprotuje presoji dejstev s strani Komisije in ji očita napačno ugotovitev dejanskega stanja ter nezadostno obrazložitev izpodbijane odločbe. Tožeča stranka poleg tega ocenjuje, da odmera stopnje popravka 100 % krši smernice iz dokumenta Komisije VI/5330/97 z dne 23. decembra 1997, ni utemeljena in je očitno nesorazmerna, ker nikakor ni v skladu s pravilno uporabo diskrecijske pravice Komisije.

Glede popravka v sektorju poljščin, tožeča stranka nasprotuje presoji Komisije, da je bila Uredba (ES) št. 3508/1992 (5) kršena glede priznavanja kmetijskih parcel. Poleg tega ocenjuje, da je glede upravnih kontrol in kontrol na kraju samem v celoti spoštovala pogoje iz člena 15 Uredbe (ES) št. 2419/2001 (6). Poleg tega se sklicuje na nezadostno obrazložitev in kršitev načela sorazmernosti.

Nazadnje, tožeča stranka glede popravka v sektorju sadja in zelenjave, ocenjuje, da je Komisija napačno razlagala člen 20(5) in (7) Uredbe (ES) št. 1169/1997 (7). V vsakem primeru tožeča stranka izpodbija razloge izpodbijane odločbe glede tega poglavja in se sklicuje na kršitev načela sorazmernosti.

(1) UL L 188, 20.7.2005, str. 36.

(2) Uredba Sveta (EGS) št. 729/70 z dne 21. aprila 1970, o financiranju kmetijske politike Skupnosti, UL L 94, 28.4.1970, str. 13.

(3) Uredba Sveta (ES) št. 1258/1999 z dne 17. maja 1999 o financiranju skupne kmetijske politike (UL L 160, 26.7.1999, str. 103).

(4) Uredba Komisije (ES) št. 1663/95 z dne 7. julija 1995 o določitvi podrobnih pravil za uporabo Uredbe Sveta (EGS) št. 729/70 v zvezi s postopkom za potrditev obračuna Jamstvenega oddelka EKUJS (UL L 158, 8.7. 1995, str. 6).

(5) Uredba Sveta (EGS) št. 3508/92 z dne 27. novembra 1992 o vzpostavitvi integriranega upravnega in nadzornega sistema za nekatere programe pomoči Skupnosti (UL L 355, 5.12.1992, str. 1).

(6) Uredba Komisije (ES) št. 2419/2001 z dne 11. decembra 2001 o podrobnih pravilih za uporabo integriranega upravnega in kontrolnega sistema za nekatere programe pomoči Skupnosti, vzpostavljenega z Uredbo Sveta (EGS) št. 3508/92 (UL L 327, 12.12.2001, str. 11).

(7) Uredba Komisije (ES) št. 1169/97 z dne 26. junija 1997 o spremembi uporabe Uredbe Sveta (ES) št. 2202/96 o uvedbi sheme pomoči Skupnosti za proizvajalce določenih agrumov (UL L 169, 27.6.1997, str. 15).