ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Sklep predsednika Sodišča prve stopnje z dne 23. decembra 2008 – AES‑Tisza proti Komisiji

(Zadeva T-468/08 R)

„Izdaja začasne odredbe – Državne pomoči – Odločba Komisije, s katero so pomoči, ki jih je Republika Madžarska dodelila v korist nekaterih proizvajalcev električne energije v obliki sporazumov o nakupu električne energije, razglašene za nezdružljive s skupnim trgom – Predlog za odlog izvršitve – Neobstoj nujnosti –Tehtanje interesov“

1. Izdaja začasne odredbe – Odlog izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za izdajo – Fumus boni juris – Nujnost – Resna in nepopravljiva škoda – Kumulativnost (členi 225 ES, 242 ES in 243 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2)) (Glej točke od 10 do 13.)

2. Izdaja začasne odredbe – Odlog izvršitve – Pogoji za izdajo – Resna in nepopravljiva škoda – Dokazno breme – Finančna škoda (člen 242 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2)) (Glej točke 28, 29, od 35 do 39, 42 in od 45 do 47.)

3. Izdaja začasne odredbe – Pogoji za dopustnost – Vloga – Zahteve obličnosti – Navajanje razlogov, ki na prvi pogled upravičujejo odobritev predlaganih ukrepov (člena 242 ES in 243 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člena 104(2) in (3) ter 109) (Glej točki 30 in 31.)

4. Izdaja začasne odredbe – Odlog izvršitve – Pogoji za izdajo – Tehtanje vseh zadevnih interesov – Odločitve na področju državnih pomoči (člena 88(2) ES in 242 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2); Uredba Sveta št. 659/1999, člen 7) (Glej točki 61 in 62.)

Predmet

Predlog za odlog izvršitve člena 1 Odločbe Komisije C(2008) 2223 konč. z dne 4. junija 2008 v zvezi z državno pomočjo, ki jo je Republika Madžarska dodelila v obliki sporazumov o nakupu električne energije.

Izrek

1) Predlog za izdajo začasne odredbe se zavrne.
Sklep predsednika Sodišča prve stopnje z dne 27. avgusta 2008 – Melli Bank proti Svetu

(Zadeva T-246/08 R)

„Izdaja začasne odredbe – Uredba (ES) št. 423/2007 – Omejevalni ukrepi proti Islamski republiki Iran – Sklep Sveta – Ukrep zamrznitve sredstev in gospodarskih virov – Predlog za odložitev izvršitve – Neobstoj nujnosti – Neobstoj resne in nepopravljive škode“

1. Izdaja začasne odredbe – Odložitev izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za izdajo – Nujnost – Resna in nepopravljiva škoda – Finančna škoda (člena 242 ES in 243 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2)) (Glej točke od 32 do 34, od 36 do 38 in 43.)

2. Izdaja začasne odredbe – Odložitev izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za izdajo – Resna in nepopravljiva škoda – Finančna škoda (člena 242 ES in 243 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2)) (Glej točko 35.)

3. Izdaja začasne odredbe – Odložitev izvršitve – Pogoji za izdajo – Nujnost – Resna in nepopravljiva škoda (člen 242 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2)) (Glej točko 50.)

4. Evropske skupnosti – Sodni nadzor nad zakonitostjo aktov institucij (členi 60 ES, 301 ES in 308 ES; Uredba Sveta št. 423/2007) (Glej točko 52.)

5. Izdaja začasne odredbe – Odložitev izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za izdajo – Nujnost (člena 242 ES in 243 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2)) (Glej točke od 53 do 55.)

Predmet

Predlog za odložitev izvršitve dela B, odstavek 4, priloge k Sklepu Sveta 2008/475/ES z dne 23. junija 2008 o izvajanju člena 7(2) Uredbe (ES) št. 423/2007 o omejevalnih ukrepih proti Iranu (UL L 163, str. 29) v delu, v katerem je Melli Bank plc vključena v seznam pravnih oseb, subjektov in organov, katerih sredstva in gospodarski viri se zamrznejo.

Izrek

1) Predlog za izdajo začasne odredbe se zavrne.
Sklep predsednika Sodišča prve stopnje z dne 20. novembra 2008 – SIAE proti Komisiji

(Zadeva T-433/08 R)

„Izdaja začasne odredbe – Odločba Komisije, s katero je bilo odrejeno prenehanje usklajenega ravnanja na področju kolektivnega upravljanja avtorskih pravic – Predlog za odložitev izvršitve – Neobstoj nujnosti“

1. Izdaja začasne odredbe – Odložitev izvršitve – Začasne odredbe – Pogoji za odobritev – Fumus boni juris – Nujnost – Kumulativnost – Vrstni red preizkusa in način preverjanja – Diskrecijska pravica sodnika za izdajo začasne odredbe (členi 225 ES, 242 ES in 243 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2)) (Glej točke od 23 do 26.)

2. Izdaja začasne odredbe – Odložitev izvršitve – Pogoji za odobritev – Nujnost – Resna in nepopravljiva škoda – Finančna škoda – Dokazno breme – Nastanek škode, odvisen od prihodnjih negotovih dogodkov (člen 242 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2)) (Glej točke 35 in od 43 do 47.)

3. Izdaja začasne odredbe – Odložitev izvršitve – Pogoji za odobritev – Nujnost – Resna in nepopravljiva škoda – Finančna škoda – Negotovost v zvezi s povračilom škode pri morebitni odškodninski tožbi (člen 242 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2)) (Glej točko 42.)

4. Izdaja začasne odredbe – Odložitev izvršitve – Pogoji za odobritev – Nujnost – Resna in nepopravljiva škoda – Finančna škoda – Znatne in nepopravljive spremembe tržnih pogojev – Merila presoje – Dokazno breme (člen 242 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2)) (Glej točke od 48 do 51.)

Predmet

Predlog za odložitev izvršitve člena 4(2) Odločbe Komisije C(2008) 3435 konč. z dne 16. julija 2008 v zvezi s postopkom na podlagi člena 81 Pogodbe ES in člena 53 Sporazuma EGP (zadeva COMP/C2/38.698 – CISAC).

Izrek

1) Predlog za izdajo začasne odredbe se zavrne.
2.

Ničnostna tožba — Fizične ali pravne osebe — Akti, ki se nanje neposredno in posamično nanašajo — Uredba o sprejetju nujnih ukrepov, ki omejujejo ribolov na navadnega tuna — Splošni akt — Tožba lastnika obratov, ki ima dovoljenje za opravljanje dejavnosti pitanja in vzreje navadnega tuna — Tožeča stranka, ki ni posamično prizadeta — Nedopustnost (člen 230, četrti odstavek, ES; Uredba Komisije št. 530/2008) (Glej točke od 30 do 35 in od 38 do 44.)
Keywords

Subject of the case

Izrek



Keywords

Nepogodbena odgovornost – Pogoji – Nezakonitost – Škoda – Vzročna zveza – Neizpolnitev enega izmed teh pogojev – Zavrnitev tožbe v celoti (člen 288, drugi odstavek, ES; člen 188, drugi odstavek, AE) (Glej točko 24.)

2. Nepogodbena odgovornost – Pogoji – Nezakonitost – Komisija ni začela postopka zaradi neizpolnitve obveznosti – Dejanje, ki ni nezakonito (člena 226 ES in 288, drugi odstavek, ES; člen 141 AE) (Glej točki 29 in 30.)

Subject of the case

Predmet

Odškodninska tožba za povrnitev škode, ki naj bi nastala, ker Komisija ni sprejela potrebnih ukrepov, s katerimi bi Kraljevini Danski naložila, da sprejme zakone in druge predpise za uskladitev z Direktivo Sveta 96/29/EURATOM z dne 13. maja 1996 o določitvi temeljnih varnostnih standardov za varstvo zdravja delavcev in prebivalstva pred nevarnostmi zaradi ionizirajočega sevanja (UL L 159, str. 1) in da te zakone in druge predpise uporabi za delavce, ki jih je prizadela jedrska nesreča pri Thuleju (Grenlandija).

Izrek

Izrek

1. Tožba se zavrže.

2. Heinzu Helmuthu Eriksenu se naloži plačilo stroškov.
Keywords

Summary



Keywords

Postopek – Roki za pritožbe – Vloga za brezplačno pravno pomoč

(Poslovnik Splošnega sodišča, člena 96(4) in 121c(1))

Summary

Člen 96(4) Poslovnika Splošnega sodišča, na podlagi katerega z vložitvijo vloge za pravno pomoč do dneva vročitve sklepa, s katerim je o tej vlogi odločeno, preneha teči rok za vložitev pravnega sredstva, je treba po analogiji uporabiti za postopek pred Splošnim sodiščem po reviziji Sodišča in vrnitvi v novo odločanje, tako da se z vložitvijo vloge za pravno pomoč, vložene brez odvetnika, rok iz člena 121c(1) navedenega poslovnika prekine do datuma vročitve sklepa, s katerim je o tej vlogi odločeno, zato da se ji zagotovi poln učinek.

(Glej točke od 15 do 17.)
Sklep Sodišča prve stopnje (šesti senat) z dne 10. februarja 2009 – Okalux proti UUNT – Ondex (ONDACELL)

(Zadeva T-126/08)

„Znamka Skupnosti — Postopek z ugovorom — Neplačilo pristojbine za ugovor — Odločba o tem, da se šteje, da ugovor ni bil vložen — Tožba, ki je očitno povsem pravno neutemeljena“

Znamka Skupnosti — Postopek registracije — Navedbe tretjih oseb in ugovori (Uredba Komisije št. 2869/95, člena 5 in 8) (Glej točke 27, 28 in 35.)

Predmet

Tožba zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe UUNT z dne 22. januarja 2008 (zadeva R 1384/2007-4), ki se nanaša na postopek z ugovorom med Okalux GmbH in Ondex SAS.

Podatki o zadevi

Prijavitelj znamke Skupnosti: Ondex SAS Zadevna znamka Skupnosti: znamka ONDACELL za proizvode in storitve iz razredov 6, 17 in 19 – prijava št. 4755971 Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: Okalux GmbH Odločba oddelka za ugovore: šteje se, da ugovor ni bil vložen Odločba odbora za pritožbe: zavrnitev pritožbe

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. Okalux GmbH se naloži plačilo stroškov.

Sklep Sodišča prve stopnje (šesti senat) z dne 10. februarja 2009 – Okalux proti UUNT – Ondex (ONDACELL)

(Zadeva T-126/08)

„Znamka Skupnosti — Postopek z ugovorom — Neplačilo pristojbine za ugovor — Odločba o tem, da se šteje, da ugovor ni bil vložen — Tožba, ki je očitno povsem pravno neutemeljena“

Znamka Skupnosti — Postopek registracije — Navedbe tretjih oseb in ugovori (Uredba Komisije št. 2869/95, člena 5 in 8) (Glej točke 27, 28 in 35.)

Predmet

Tožba zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe UUNT z dne 22. januarja 2008 (zadeva R 1384/2007-4), ki se nanaša na postopek z ugovorom med Okalux GmbH in Ondex SAS.

Podatki o zadevi

Prijavitelj znamke Skupnosti: Ondex SAS Zadevna znamka Skupnosti: znamka ONDACELL za proizvode in storitve iz razredov 6, 17 in 19 – prijava št. 4755971 Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: Okalux GmbH Odločba oddelka za ugovore: šteje se, da ugovor ni bil vložen Odločba odbora za pritožbe: zavrnitev pritožbe

Izrek

1. Tožba se zavrne.
1.

Izdaja začasne odredbe — Odložitev izvršitve — Začasni ukrepi — Pogoji za izdajo — Nujnost — Resna in nepopravljiva škoda — Finančna škoda (člena 242 ES in 243 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2)) (Glej točke od 32 do 34, od 36 do 38 in 43.)
Keywords



Keywords

Izdaja začasne odredbe – Odlog izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za izdajo – „Fumus boni juris“ – Nujnost – Kumulativnost (členi 225(1) ES, 242 ES in 243 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2)) (Glej točke od 19 do 21.)

2. Izdaja začasne odredbe – Odlog izvršitve – Pogoji za izdajo – Nujnost – Resna in nepopravljiva škoda (člen 242 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2)) (Glej točke 24, 25 in od 32 do 34.)
Sklep Sodišča prve stopnje (drugi senat) z dne 23. septembra 2008 – Cemex Polska proti Komisiji

(Zadeva T-203/07)

„Ničnostna tožba – Direktiva 2003/87/ES – Sistem za trgovanje s pravicami do emisije toplogrednih plinov – Nacionalni načrt razdelitve pravic do emisije za Poljsko za obdobje od 2008 do 2012 – Odločba Komisije, da ne bo nasprotovala pod nekaterimi pogoji – Pristojnost držav članic pri posamični razdelitvi pravic do emisije – Neobstoj neposrednega navezovanja – Nedopustnost“

1. Ničnostna tožba – Fizične ali pravne osebe – Akti, ki jih neposredno in posamično zadevajo – Neposredna zadevnost – Merila (člen 230, četrti odstavek, ES; Direktiva Evropskega parlamenta in Sveta 2003/87, člena 9(1) in (3) ter 11(2)) (Glej točke 22, 28, 44 in 45.)

2. Okolje – Onesnaženje zraka – Direktiva 2003/87 – Nacionalni načrt razdelitve pravic do emisije toplogrednih plinov (NNR) – Postopek obvestitve o NNR (člena 175 ES in 176 ES; Direktiva Evropskega parlamenta in Sveta 2003/87, člena 9(3) ter 11(1) in (2)) (Glej točke od 32 do 39.)

Predmet

Predlog za razglasitev ničnosti Odločbe Komisije C(2007) 1295 konč. z dne 26. marca 2007 o nacionalnem načrtu razdelitve pravic do emisije toplogrednih plinov, o katerem je Poljska za obdobje od 2008 do 2012 obvestila Komisijo skladno z Direktivo 2003/87/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 13. oktobra 2003 o vzpostavitvi sistema za trgovanje s pravicami do emisije toplogrednih plinov v Skupnosti in o spremembi Direktive Sveta 96/61/ES (UL L 275, str. 32).

Izrek

1) Tožba se zavrže kot nedopustna.
Sklep predsednika Sodišča prve stopnje z dne 18. februarja 2008 – Jurado Hermanos proti UUNT (JURADO)

(Zadeva T-410/07 R)

„Začasna odredba – Znamka Skupnosti – Izbris znamke – Predlog za restitutio in integrum – Predlog za odložitev izbrisa znamke – Nedopustnost“

1. Začasna odredba – Odložitev izvršitve – Zavrnilna upravna odločba (člen 242 ES) (Glej točko 31.)

2. Začasna odredba – Odložitev izvršitve – Pogoji za dopustnost (člena 242 ES in 243 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(1), prvi in drugi odstavek) (Glej točko 35.)

3. Začasna odredba – Odložitev izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za izdajo – Nujnost – Resna in nepopravljiva škoda (člena 242 ES in 243 ES) (Glej točke 49, 52 in 53.)

4. Začasna odredba – Odložitev izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za izdajo – Nujnost – Nastanek velike in nepopravljive škode predlagatelju (člena 242 ES in 243 ES) (Glej točko 50.)

Predmet

Predlog za odložitev izbrisa besedne znamke Skupnosti št. 240218 in pravnih učinkov odločbe drugega odbora za pritožbe UUNT z dne 3. septembra 2007 (zadeva R 866/2007-2) v zvezi s predlogom za vrnitev v prejšnje stanje, ki ga je vložil Jurado Hermanos, do odločitve Sodišča prve stopnje o tožbi v postopku v glavni stvari.

Izrek

1) Predlog za izdajo začasne odredbe se zavrne.
Sklep predsednika Sodišča prve stopnje z dne 18. junija 2008 – Dow AgroSciences in drufi proti Komisiji

(Zadeva T-475/07 R)

„Začasna odredba – Direktiva 91/414/EGS – Predlog za odložitev izvršitve – Dopustnost – Neobstoj nujnosti“

1. Začasna odredba – Pogoji za dopustnost – Dopustnost tožbe v glavni stvari na prvi pogled (členi 230 ES, 242 ES in 243 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(1); Direktiva Sveta 91/414; Odločba Komisije 2007/629) (glej točke 27, 28, 32, 47, 48 in 67.)

2. Začasna odredba – Odložitev izvršitve – Pogoji za izdajo – Nujnost – Resna in nepopravljiva škoda (člen 242 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2)) (Glej točke od 69 do 72, 77 in 103.)

3. Začasna odredba – Začasni ukrepi – Pogoji za izdajo – Nujnost – Upoštevanje neskrbnosti tožeče stranke (člen 243 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2)) (Glej točko 111.)

Predmet

Predlog za odložitev izvršitve Odločbe Komisije 2007/629/ES z dne 20. septembra 2007 o nevključitvi trifluralina v Prilogo I k Direktivi Sveta 91/414/EGS in o preklicu registracij fitofarmacevtskih sredstev, ki vsebujejo navedeno snov (UL L 255, str. 42) do izdaje sodbe v glavni stvari.

Izrek

1) Predlog za izdajo začasne odredbe se zavrne.
Sklep sodnika za izdajo začasne odredbe z dne 14. septembra 2007 – AWWW proti Evropski fundaciji za izboljšanje življenjskih in delovnih razmer (Eurofound)

(Zadeva T-211/07 R)

„Javna naročila – Razpisni postopek na ravni Skupnosti – Postopek za izdajo začasne odredbe – Neobstoj nujnosti“

1. Začasna odredba – Pogoji za dopustnost (Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2)) (Glej točke od 32 do 35.)

2. Postopek za izdajo začasne odredbe – Odlog izvršitve – Začasne odredbe – Pogoji za izdajo – Nujnost – Resna in nepopravljiva škoda (člena 242 ES in 243 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(1) in (2)) (Glej točke od 40 do 45.)

Predmet

Predlog za odlog izvršitve odločbe Eurofound glede naročila št. 2007/S 13‑014125 z naslovom „Dejavnost obveščanja in analize o kakovosti dela in zaposlitev, industrijskih odnosih in prestrukturiranju na evropskem nivoju“, dokler Sodišče prve stopnje ne odloči o tožbi v postopku v glavni stvari.

Izrek

1) Predlog za izdajo začasne odredbe se zavrne.
Predlog za razglasitev ničnosti Odločbe C (2006)5618/4 Komisije z dne 29. novembra 2006 glede nacionalnega načrta razdelitve pravic do emisije toplogrednih plinov, ki ga je Združeno kraljestvo Velika Britanija in Severna Irska priglasilo v skladu z Direktivo 2003/87/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 13. oktobra 2003 o vzpostavitvi sistema za trgovanje s pravicami do emisije toplogrednih plinov v Skupnosti in o spremembi Direktive Sveta 96/61/ES (UL L 275, str. 32).
Sklep Sodišča prve stopnje (osmi senat) z dne 17. decembra 2008 – Portela proti Komisiji

(Zadeva T-137/07)

„Nepogodbena odgovornost — Prodaja digitalnih termometrov z napako, ki nosijo oznako ‚CE‘ — Neukrepanje Komisije — Vzročna zveza — Delno očitno nedopustna in delno očitno neutemeljena tožba“

1. Odškodninska tožba — Pristojnost sodišča Skupnosti (člena 235 ES in 288, drugi odstavek, ES) (Glej točko 46.)

2. Odškodninska tožba — Samostojni znak (člena 235 ES in 288, drugi odstavek, ES) (Glej točki 49 in 50.)

3. Nepogodbena odgovornost — Pogoji (člen 288, drugi odstavek, ES) (Glej točke od 79 do 81.)

Predmet

Primarno, zahtevek, naj se Komisiji naloži, naj ukrepa v skladu s členom 14b Direktive Sveta 93/42/EGS z dne 14. junija 1993 o medicinskih pripomočkih (UL L 169, str. 1), kakor je bila spremenjena z Direktivo 98/79/ES Evropskega parlamenta in sveta z dne o in vitro diagnostičnih medicinskih pripomočkih (UL L 331, str. 1), in od družbe za izdajo potrdil TÜV Rheinland Product Safety GmbH po Zvezni republiki Nemčiji zahteva, naj tožeči stranki odgovarja na podlagi obveznega zavarovanja civilnopravne odgovornosti iz točke 6 priloge XI Direktive 93/42, ki ga je navedena družba sklenila, in če zatrjevane škode ni mogoče povrniti s primarnim zahtevkom, podredno, odškodninski zahtevek v zvezi s škodo, ki je zaradi opustitev Komisije nastala tožeči stranki.

Izrek

1. Tožba se zavrže.

2. Portela – Comércio de artigos ortopédicos e hospitalares, Lda mora plačati stroške.

Sklep Sodišča prve stopnje (osmi senat) z dne 17. decembra 2008 – Portela proti Komisiji

(Zadeva T-137/07)

„Nepogodbena odgovornost — Prodaja digitalnih termometrov z napako, ki nosijo oznako ‚CE‘ — Neukrepanje Komisije — Vzročna zveza — Delno očitno nedopustna in delno očitno neutemeljena tožba“

1. Odškodninska tožba — Pristojnost sodišča Skupnosti (člena 235 ES in 288, drugi odstavek, ES) (Glej točko 46.)

2. Odškodninska tožba — Samostojni znak (člena 235 ES in 288, drugi odstavek, ES) (Glej točki 49 in 50.)

3. Nepogodbena odgovornost — Pogoji (člen 288, drugi odstavek, ES) (Glej točke od 79 do 81.)

Predmet

Primarno, zahtevek, naj se Komisiji naloži, naj ukrepa v skladu s členom 14b Direktive Sveta 93/42/EGS z dne 14. junija 1993 o medicinskih pripomočkih (UL L 169, str. 1), kakor je bila spremenjena z Direktivo 98/79/ES Evropskega parlamenta in sveta z dne o in vitro diagnostičnih medicinskih pripomočkih (UL L 331, str. 1), in od družbe za izdajo potrdil TÜV Rheinland Product Safety GmbH po Zvezni republiki Nemčiji zahteva, naj tožeči stranki odgovarja na podlagi obveznega zavarovanja civilnopravne odgovornosti iz točke 6 priloge XI Direktive 93/42, ki ga je navedena družba sklenila, in če zatrjevane škode ni mogoče povrniti s primarnim zahtevkom, podredno, odškodninski zahtevek v zvezi s škodo, ki je zaradi opustitev Komisije nastala tožeči stranki.

Izrek

1. Tožba se zavrže.
Zadeva T-456/07

Evropska komisija

proti

Prevajalskemu centru za organe Evropske unije (CdT)

„Ničnostna tožba — Pokojninski sistem Skupnosti — Obveznost CdT, da plača prispevke za proračunska leta od 1998 do 2005 — Akt, ki ga ni mogoče izpodbijati s tožbo — Akt, ki nima pravnih učinkov za tretje osebe — Očitna nedopustnost“

Sklep Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 12. februarja 2010 II ‐ 185

Povzetek sklepa

Ničnostna tožba – Izpodbojni akti – Pojem – Akti, ki ustvarjajo zavezujoče pravne učinke

(člen 230 ES; Uredba Sveta št. 2965/94)

Le ukrepi, ki povzročijo zavezujoče pravne učinke, ki lahko vplivajo na interese tretjih oseb tako, da značilno spremenijo njihov pravni položaj, pomenijo akte, ki so lahko predmet ničnostne tožbe. Da bi se ugotovilo, ali je ukrep za katerega se zahteva razglasitev ničnosti, lahko predmet ničnostne tožbe, se je treba posvetiti njegovi vsebini, pri čemer je oblika, v kateri je bil sprejet, načeloma nepomembna. Zato je samo akt, s katerim avtor nedvoumno in dokončno opredeli svoje stališče v obliki, iz katere je mogoče določiti njegovo naravo, odločba, ki je lahko predmet ničnostne tožbe, če ta odločba ni potrditev predhodnega akta. Vendar pa zapisano mnenje ali preprosta izjava o nameri ne more biti odločba, ki je lahko predmet ničnostne tožbe, ker ne more povzročiti pravnih učinkov ali ker ni namenjena temu, da bi jih povzročila.

Centre de traduction des organes de l’Union européenne (Prevajalski center za organe Evropske unije, CdT) je agencija, ki je bila ustanovljena z Uredbo št. 2965/94. Iz razdelitve pristojnosti med direktorjem in upravo CdT, določene v členih 9 in od 13 do 15 te uredbe, izhaja, da je načelna odločitev o plačilu prispevka CdT za pokojninski sistem Skupnosti v pristojnosti uprave. Ta lahko sprejme odločbo, ki lahko vpliva na pravni položaj tretjih oseb, to je na finančne interese Skupnosti.

Vendar pa stališče navedene uprave v obliki mnenja, s katerim ta samo sporoči Komisiji, da meni, da Komisija ni zadovoljivo odgovorila na večkratne prošnje, naj natančno navede pravno podlago zahteve po plačilu prispevkov delodajalca za pokojninski sistem Skupnosti, in ga konča s povabilom k nadaljevanju razprav in predlogom postopka za rešitev spora, ni dokončno in ne more povzročiti zavezujočih pravnih učinkov, ki bi lahko vplivali na interese tretjih oseb, to je na finančne interese Skupnosti.

(Glej točke od 52 do 55, 60, 62, 63 in 66.)
Sklep Sodišča prve stopnje (četrti senat) z dne 10. septembra 2008 – Lipor proti Komisiji

(Zadeva T-26/07)

„Ničnostna tožba — Kohezijski sklad — Uredba (ES) št. 1164/94 — Znižanje finančne pomoči — Neobstoj neposredne prizadetosti — Nedopustnost“

Ničnostna tožba — Fizične ali pravne osebe — Akti, ki jih neposredno in posamično zadevajo (člen 230, četrti odstavek, ES; Uredba Sveta št. 1164/94, člen 12(1)(h)); Uredba Komisije št. 1831/94, člen 5(2) in (7)) (Glej točke od 39 do 54.)

Predmet

Predlog za razglasitev ničnosti Odločbe Komisije C (2006) 5008 z dne 17. oktobra 2006 o znižanju finančne pomoči kohezijskega sklada za nekatere projekte v zvezi z gradnjo sežigalnice za odstranjevanje odpadkov mestnih gospodinjstev v regiji Porto.

Izrek

1. Tožba se zavrže kot nedopustna.

2. Serviço Intermunicipalizado de Gestão de Resíduos do Grande Porto (Lipor) nosi svoje stroške in stroške, ki jih je priglasila Komisija.

Sklep Sodišča prve stopnje (četrti senat) z dne 10. septembra 2008 – Lipor proti Komisiji

(Zadeva T-26/07)

„Ničnostna tožba — Kohezijski sklad — Uredba (ES) št. 1164/94 — Znižanje finančne pomoči — Neobstoj neposredne prizadetosti — Nedopustnost“

Ničnostna tožba — Fizične ali pravne osebe — Akti, ki jih neposredno in posamično zadevajo (člen 230, četrti odstavek, ES; Uredba Sveta št. 1164/94, člen 12(1)(h)); Uredba Komisije št. 1831/94, člen 5(2) in (7)) (Glej točke od 39 do 54.)

Predmet

Predlog za razglasitev ničnosti Odločbe Komisije C (2006) 5008 z dne 17. oktobra 2006 o znižanju finančne pomoči kohezijskega sklada za nekatere projekte v zvezi z gradnjo sežigalnice za odstranjevanje odpadkov mestnih gospodinjstev v regiji Porto.

Izrek

1. Tožba se zavrže kot nedopustna.
3.

Začasna odredba — Odložitev izvršitve — Začasni ukrepi — Pogoji za izdajo — Nujnost — Resna in nepopravljiva škoda (člena 242 ES in 243 ES) (Glej točke 49, 52 in 53.)
2.

Začasna odredba — Odlog izvršitve — Začasni ukrepi — Pogoji za dodelitev — Nujnost — Velika in nepopravljiva škoda (člena 242 ES in 243 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2)) (Glej točke od 48 do 50.)