Keywords

Summary



Keywords

1. Znamka Skupnosti – Tožbeni postopek – Tožba pri sodišču Unije – Nadzor zakonitosti odločb odborov za pritožbe – Ponovni preizkus dejanskega stanja ob upoštevanju dokazov, ki pred tem niso bili predloženi organom Urada – Izključitev

(Uredba Sveta št. 207/2009, člen 65)

2. Znamka Skupnosti – Tožbeni postopek – Osebe s pravico do pritožbe in s pravico biti stranka v postopku – Osebe, prizadete z odločitvijo – Odločba s katero se ugovoru zoper registracijo znamke, ki temelji na obstoju verjetnosti zaradi prejšnje znamke, ugodi, pri čemer se ne prizna, da je prejšnja znamka pridobila povečan razlikovalni učinek – Predlog imetnika prejšnje znamke, naj se spremeni presoja njene stopnje različnosti in prepoznavnosti – Neobstoj pravnega interesa – Nedopustnost

(Uredba Sveta št. 207/2009, člen 65(4))

3. Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke – Merila presoje

(Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b))

4. Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Podobnost med zadevnima znamkama – Merila presoje

(Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b))

5. Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke – Besedni znamki BLUECO in BLUECAR

(Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b))

6. Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke – Šibek razlikovalni učinek prejšnje znamke – Vpliv

(Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b))

Summary

1. Glej besedilo odločbe.

(Glej točki 22 in 23.)

2. Člen 65(4) Uredbe št. 207/2009 o znamki Skupnosti določa, da tožbo zoper odločbo odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) pred Splošnim sodiščem lahko vloži vsaka stranka v postopku, prizadeta z odločitvijo odbora za pritožbe.

Poleg tega je pravni interes tožeče stranke bistveni pogoj vsakega pravnega sredstva pred sodišči in mora glede predmeta tožbe obstajati ob njeni vložitvi, sicer ta ni dopustna. Pravni interes predpostavlja, da ima lahko stranka, ki je vložila tožbo, zaradi izida tožbe koristi.

Stranka ni bila prizadeta z odločitvijo odbora za pritožbe, če je bilo s to odločitvijo ugodeno predlogu te stranke za zavrnitev registracije ali za ugotovitev ničnosti znamke ali, splošneje, le delu argumentacije, ki jo je navedla ta stranka, čeprav v tej odločitvi niso bili preizkušeni drugi razlogi ali argumenti te stranke ali pa so bili zavrnjeni.

V zvezi s tem, kadar odbor za pritožbe ugotovi, da glede nasprotujočih si znakov obstaja verjetnosti zmede, in ugovoru ugodi, čeprav ne prizna, da je prejšnja znamka z uporabo pridobila povečan razlikovalni učinek, naj morebitna sprememba izpodbijane odločbe, ki bi se nanašala zgolj na presojo stopnje različnosti in prepoznavnosti prejšnje znamke, ki jo je opravil odbor za pritožbe, ne bi vplivala na pravice tožeče stranke, ki izhajajo iz znamke in ki z navedeno odločbo nikakor niso bile spremenjene. Predloge za spremembo, ki jih je vložila intervenientka, je treba zato v takih okoliščinah zavreči kot nedopustne.

(Glej točke 27, 28, 31 in 32.)

3. Glej besedilo odločbe.

(Glej točke 36, 37, 39 in 59.)

4. Glej besedilo odločbe.

(Glej točki 42 in 60.)

5. Glej besedilo odločbe.

(Glej točke od 47 do 58, 66, 69 in 70.)

6. Glej besedilo odločbe.

(Glej točko 65.)