26

V teh okoliščinah je Administrativen sad Burgas prekinilo postopek in Sodišču v predhodno odločanje predložilo ta vprašanja: „1. Ali je metoda določanja aromatičnih sestavin v proizvodih iz poglavja 27 KN, navedena v dodatku A pojasnjevalnih opomb k poglavju 27 KN, protislovna opredelitvi aromatičnih sestavin, ki je navedena v splošnih pravilih poglavja 27 HS? Če gre za protislovje: kako je treba določiti te sestavine? Ali je metoda АSТМ D 2007 za to primerna in dopustna? 2. Kakšen je pomen pojma ‚nearomatične sestavine‘ v pojasnjevalnih opombah k poglavju 27 KN in pojasnjevalnih opombah k poglavju 27 HS ter opombi 2 k poglavju 27 HS? Ali je ta pomen v skladu s pomenom pojma ‚nearomatični ogljikovodiki‘ ali je širši? Če je širši od pomena zadnjenavedenega pojma: ali obsega vse sestavine, ki jih glede na maso ne pokriva pojem ‚aromatične sestavine‘, ali pa gre za sestavine proizvoda, kot so tiste proizvoda iz postopka v glavni stvari, ki glede na maso ne sodijo v nobeno od obeh skupin – ‚aromatične sestavine‘ in ‚nearomatične sestavine‘? 3. Ali je za določanje tako aromatičnih kot tudi nearomatičnih sestavin v smislu poglavja 27 KN in poglavja 27 HS dopustna ista metoda, in če je, katera je ta metoda? Če ni dopustna: katero metodo je treba vsakič uporabiti za določitev aromatičnih sestavin in katero za določitev nearomatičnih? 4. Katera od tarifnih številk 2707 in 2710 poglavja 27 KN najbolj natančno označuje proizvod s takimi značilnostmi, kot jih ima proizvod iz postopka v glavni stvari? 5. V primeru, da tarifni številki z enako natančnostjo označujeta proizvod s takimi značilnostmi, kot jih ima proizvod iz postopka v glavni stvari: ali je prevlada aromatičnih sestavin v masi značilnost, ki jim daje bistveni značaj? 6. Katera od tarifnih številk 2707 in 2710 se nanaša na proizvode s takimi lastnostmi, ki so najbolj podobne značilnostim proizvoda iz postopka v glavni stvari? 7. Ali obstaja protislovje med delom pojasnjevalnih opomb KN glede tarifnih podštevilk 2707 99 91 in 2707 99 99 in opombo 2 k poglavju 27 HS ali pa zadnja opomba ni izčrpna, temveč le eksemplarična? V skladu s pojasnjevalnimi opombami KN glede tarifnih podštevilk 2707 99 91 in 2707 99 99 se ‚težka olja (razen surovih), dobljena z destilacijo visokotemperaturnega premogovega katrana‘ – če ne izpolnjujejo štirih kumulativnih pogojev, navedenih v pojasnjevalnih opombah KN glede teh tarifnih podštevilk – v skladu z njihovimi značilnostmi uvrščajo pod tarifne podštevilke ‚od 2710 19 31 do 2710 19 99‘. V skladu z opombo 2 k poglavju 27 HS pojem ‚nafte in olja, dobljena iz bituminoznih materialov‘ v tarifni številki 2710 vključuje podobna olja, tudi tista, ki so sestavljena iz zmesi nenasičenih ogljikovodikov, pridobljena po kakršnem koli postopku, če masa nearomatičnih sestavin presega maso aromatičnih sestavin. 8. Ali obstaja protislovje med pojasnjevalnimi opombami KN glede tarifnih podštevilk 2707 99 91 in 2707 99 99 […] in pojasnjevalnimi opombami glede tarifne številke 2710 HS, naslov I(B), na katere napotujejo pojasnjevalne opombe k poglavju 27 KN […]? 9. Katero je verodostojno besedilo in kakšen je verodostojni pomen drugega stavka pojasnjevalnih opomb KN glede tarifnih podštevilk 2707 99 91 in 2707 99 99, ki se v bolgarščini glasi ‚mezhdu tezi produkti mogat da se upomenat‘ [(dobesedni prevod: ‚od teh proizvodov je mogoče navesti‘, v slovenski različici: ‚mednje spadajo‘)], v angleščini pa ‚these products are‘? 10. Kam je treba uvrstiti proizvod s takimi značilnostmi, kot jih ima proizvod iz postopka v glavni stvari, v primeru, da pri tem proizvodu masa aromatičnih sestavin presega maso nearomatičnih, proizvod pa ne izpolnjuje vseh štirih kumulativnih pogojev iz točke 1 pojasnjevalnih opomb k tarifnima podštevilkama 2707 99 91 in 2707 99 99 KN?“