Tožba, vložena 10. novembra 2008 –Združeno kraljestvo
Velika Britanija in Severna Irska proti Svetu Evropske unije
(Zadeva C-482/08)
(2009/C 32/24)
Jezik postopka: angleščina
Stranki
Tožeča stranka: Združeno kraljestvo Velika Britanija in Severna
Irska (zastopnika: V. Jackson, zastopnik in T. Ward, barrister)
Tožena stranka: Svet Evropske unije
Predlogi tožeče stranke:
—Sklep Sveta 2008/633/PNZ z dne 23. junija 2008 o dostopu
imenovanih organov držav članic in Europola do vizum-
skega informacijskega sistema (VIS) za iskanje podatkov zanamene preprečevanja, odkrivanja in preiskovanja terori-stičnih dejanj in drugih hudih kaznivih dejanj naj se razglasiza ničnega (
1);
—po razglasitvi ničnosti sklepa VIS o policijskem dostopu, naj
se določi, da so njegove določbe še naprej veljavne, razen v
delu, v katerem izključujejo udeležbo Združenega kraljestvapri uporabi sklepa VIS o policijskem dostopu;
—Svetu Evropske unije naj se naloži plačilo stroškov postopka.
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Svet je Združenemu kraljestvu odrekel pravico do udeležbe pri
sprejetju sklepa VIS o policijskem dostopu, ker je menil, da ta
ukrep pomeni razvoj določb schengenskega pravnega reda, zlastiskupne vizumske politike, pri katerem Združeno kraljestvo nesodeluje. Zato Svet meni, da ta sklep Združenega kraljestva nezavezuje niti ga ni dolžno uporabljati.
Združeno kraljestvo zatrjuje, da je Svet napačno ugotovil, da je
sklep del razvoja določb schengenskega pravnega reda, prikaterem Združeno kraljestvo ni udeleženo. Pri sklepu VIS opolicijskem dostopu ne gre za razvoj skupne vizumske politike,ampak bolj za ukrep policijskega sodelovanja. Niti namen niti
vsebina sklepa VIS o policijskem dostopu se ne nanašata na
skupno vizumsko politiko. Sklep se v celoti nanaša na izme-njavo informacij, ki jih vnašajo organi, pristojni za izdajovizumov, z imenovanimi organi pregona in Europolom zanamene preprečevanja, odkrivanja in preiskovanja terorističnihdejanj in drugih hudih kaznivih dejanj. To se odraža v pravni
podlagi, ki jo je izbral Svet, in sicer člena 30(1)(b) in 34(2)(c)
EU.Razglasitev ničnosti sklepa VIS o policijskem dostopu se zahteva
zato, ker izključitev Združenega kraljestva pri njegovem spre-jetju pomeni kršitev bistvene procesne predpostavke in/alikršitev Pogodbe v smislu člena 35(6) EU.
(1) UL L 218, str. 129.
Pritožba, ki jo je vložila Claudia Gualtieri 11. novembra
2008 zoper sodbo, razglašeno 10. septembra 2008 v zadevi
Gualtieri proti Komisiji, T-284/06
(Zadeva C-485/08 P)
(2009/C 32/25)
Jezik postopka: italijanščina
Stranki
Pritožnica: Claudia Gualtieri (zastopnika: P. Gualtieri in
M. Gualtieri, odvetnika)
Druga stranka v postopku: Komisija Evropskih skupnosti
Predlogi pritožnice:
—zavrne naj se vsakršna drugačna zahteva, ugovor in skle-
panje,
—izdajo naj se najbolj primerne ugotovitvene odločbe,
—sprejmejo naj se predstavljeni razlogi v zvezi z obravnava-
nimi različnimi vprašanji in z njimi povezanimi posamez-nimi končnimi predlogi, na katere se v celoti sklicuje,
—navedejo naj se pravna načela, da je razmerje med napote-
nimi nacionalnimi strokovnjaki in Komisijo Evropskih skup-nosti zaposlitveno razmerje, ki je primerljivo tistemuzačasnih uslužbencev ter da imajo nadomestila, ki so izpla-čana napotenim nacionalnim strokovnjakom naravo plačila;
—ugotovi naj se, da morajo biti v skladu s pravom Skupnosti
v primeru istovrstno opravljenega dela izplačana istovrstnaplačila in da morebitno različno izplačilo porečenim vprimerjavi s samskimi ali tistimi, ki dejansko živijo v zunaj-
zakonski skupnosti, predstavlja diskriminacijo v škodo
članov družine, ki temelji na zakoniti zakonski zvezi;7.2.2009 C 32/15 Uradni list Evropske unije SL