ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Sklep Sodišča prve stopnje (osmi senat) z dne 14. julija 2009 – Hoo Hing proti UUNT – Tresplain Investments (Golden Elephant Brand)

(Zadeva T-300/08)

„Znamka Skupnosti – Postopek za ugotovitev ničnosti – Člen 63(4) Uredbe (ES) št. 40/94 (postal člen 65(4) Uredbe (ES) št. 207/2009) – Akt, s katerim se je v celoti ugodilo zahtevam tožeče stranke – Nedopustnost“

Znamka Skupnosti – Tožbeni postopek – Osebe s pravico do pritožbe in s pravico biti stranka v pritožbenem postopku – Osebe, katerih zahtevkom ni ugodeno z odločbo (Uredba Sveta št. 40/94, člen 63(4)) (Glej točke od 30 do 32.)

Predmet

Tožba zoper odločbo prvega odbora za pritožbe UUNT z dne 7. maja 2008 (zadeva R 889/2007-1) v zvezi s postopkom za ugotovitev ničnosti med družbama Hoo Hing Holdings Ltd in Tresplain Investments Ltd.

Podatki o zadevi

Znamka Skupnosti, ki je predmet zahteve za ugotovitev ničnosti: figurativna znamka Golden Elephant Brand za blago iz razreda 30 – znamka Skupnosti št. 241810 Imetnik znamke Skupnosti: Tresplain Investments Ltd Stranka, ki zahteva ugotovitev ničnosti znamke Skupnosti: Hoo Hing Holdings Ltd Pravica iz znamke, ki jo ima stranka, ki zahteva ugotovitev ničnosti: neprijavljena figurativna znamka Golden Elephant, ki se je uporabljala v Združenem kraljestvu Odločba oddelka za izbris: zavrnitev predloga za ugotovitev ničnosti Odločba odbora za pritožbe: razveljavitev odločbe oddelka za izbris

Izrek

1) Tožba se zavrže kot nedopustna.
Sklep predsednika Sodišča prve stopnje z dne 5. decembra 2008 – KODA proti Komisiji

(Zadeva T-425/08 R)

„Začasna odredba – Odločba Komisije, s katero je bilo odrejeno prenehanje usklajenega ravnanja na področju kolektivnega upravljanja avtorskih pravic – Predlog za odlog izvršitve – Neobstoj nujnosti“

1. Izdaja začasne odredbe – Odlog izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za utemeljenost – Fumus boni juris – Nujnost – Kumulativnost – Odreditev preizkusa in načina preverjanja – Pooblastilo za presojo sodnika za začasne odredbe (členi 225 ES, 242 ES in 243 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2)) (Glej točke od 22 do 25.)

2. Izdaja začasne odredbe – Odlog izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za utemeljenost – Nujnost – Resna in nepopravljiva škoda – Finančna škoda – Dokazno breme – Škoda, katere nastanek je odvisen od prihodnjih in negotovih dogodkov (člena 242 ES in 243 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2)) (Glej točke 39, 40, od 55 do 58 in 64.)

Predmet

Predlog za odlog izvršitve členov 4, (2) in (3), Odločbe Komisije C(2008) 3435 konč. z dne 16. julija 2008 o postopku uporabe člena 81 ES in člena 53 Sporazuma EGS (zadeva COMP/C2/38.698 – CISAC).

Izrek

1. Predlog za odlog izvršitve se zavrne.
Sklep Sodišča prve stopnje (šesti senat) z dne 10. februarja 2009 – Okalux proti UUNT – Ondex (ONDACELL)

(Zadeva T-126/08)

„Znamka Skupnosti – Postopek z ugovorom – Neplačilo pristojbine za ugovor – Odločba o tem, da se šteje, da ugovor ni bil vložen – Tožba, ki je očitno povsem pravno neutemeljena“

Znamka Skupnosti – Postopek registracije – Navedbe tretjih oseb in ugovori (Uredba Komisije št. 2869/95, člena 5 in 8) (Glej točke 27, 28 in 35.)

Predmet

Tožba zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe UUNT z dne 22. januarja 2008 (zadeva R 1384/2007‑4), ki se nanaša na postopek z ugovorom med Okalux GmbH in Ondex SAS.

Podatki o zadevi

Prijavitelj znamke Skupnosti: Ondex SAS Zadevna znamka Skupnosti: znamka ONDACELL za proizvode in storitve iz razredov 6, 17 in 19 – prijava št. 4755971 Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: Okalux GmbH Odločba oddelka za ugovore: šteje se, da ugovor ni bil vložen Odločba odbora za pritožbe: zavrnitev pritožbe

Izrek

1) Tožba se zavrne.
Sklep predsednika Sodišča prve stopnje z dne 15. julija 2008 – CLL Centres de langues proti Komisiji

(Zadeva T-202/08 R)

„Začasna odredba – Javna naročila – Skupnostni postopek javnega razpisa – Zavrnitev vloge za udeležbo – Predlog za odložitev izvršitve in začasnih ukrepov – Neobstoj fumus boni juris – Izguba možnosti – Neobstoj resne in nepopravljive škode – Neobstoj nujnosti“

1. Izdaja začasne odredbe – Odlog izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za dodelitev – Fumus boni juris – Nujnost – Kumulativnost (členi 225 ES, 242 ES in 243 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2)) (Glej točke od 16 do 18.)

2. Izdaja začasne odredbe – Odlog izvršitve – Pogoji za dodelitev – Fumus boni juris – Preizkus prima facie tožbenih razlogov, navedenih v podporo glavni tožbi – Odločitev Komisije, da iz postopka javnega razpisa izključi prepozno vloženo kandidaturo (člen 242 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2); Uredba Komisije št. 2342/2002, členi 140, 143 in 145) (Glej točke od 31 do 45.)

3. Izdaja začasne odredbe – Odlog izvršitve – Pogoji za dodelitev – Fumus boni juris – Preizkus prima facie tožbenih razlogov, navedenih v podporo glavni tožbi – Odločitev Komisije, da iz postopka javnega razpisa izključi prepozno vloženo kandidaturo (člen 242 ES Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2); Uredba Komisije št. 2342/2002, člena 123(1) in (3) ter 145) (Glej točke od 47 do 53.)

4. Izdaja začasne odredbe – Odlog izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za dodelitev – Nujnost – Resna in nepopravljiva škoda (člena 242 ES in 243 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2)) (Glej točke od 67 do 68 in od 70 do 72.)

5. Izdaja začasne odredbe – Odlog izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za dodelitev – Nujnost (člena 242 ES in 243 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2)) Glej točke od 73 do 77.)

6. Izdaja začasne odredbe – Odlog izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za dodelitev – Resna in nepopravljiva škoda – Finančna škoda (členi 242 ES, 243 ES in 288 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2)) (Glej točke od 78 do 80.)

Predmet

Predlog za izdajo začasne odredbe, s katero naj bi se v bistvu Centre de langues à Louvain-la-Neuve et -en-Woluwe (CLL Centres de langues) omogočila udeležba pri postopku javnega razpisa ADMIN/D1/PR/2008/004 glede naročila „Jezikovna izobraževanja za osebje institucij, organov in agencij Evropske unije (EU), ki se nahajajo v Bruslju“ in začasno odložilo odločbo Komisije o izključitvi do odločitve Sodišča prve stopnje o tožbi za razglasitev ničnosti, vloženi zoper to odločbo.

Izrek

1) Predlog za izdajo začasne odredbe se zavrže.
2.

Ničnostna tožba — Fizične ali pravne osebe — Akti, ki jih neposredno in posamično zadevajo — Uredba o sprejetju nujnih ukrepov, ki omejujejo ribolov na navadnega tuna — Splošni akt — Tožba lastnikov plovil, ki imajo dovoljenje za ribolov na navadnega tuna — Tožeče stranke, ki jih Uredba posamično ne zadeva — Nedopustnost (člen 230, četrti odstavek, ES; Uredba Komisije št. 530/2008) (Glej točke od 18 do 23 in od 27 do 30.)
Sklep Sodišča prve stopnje (sedmi senat) z dne 5. oktobra 2009 – Landesanstalt für Medien Nordrhein-Westfalen proti Komisiji

(Zadeva T-2/08)

„Ničnostna tožba — Državne pomoči — Neobstoj posamične zadevnosti — Nedopustnost“

Ničnostna tožba — Fizične ali pravne osebe — Akti, ki jih neposredno in posamično zadevajo — Odločba Komisije o ugotovitvi nezdružljivosti pomoči s skupnim trgom — Tožba, ki jo je vložil organ, ki je sestavni del države, ni proračunsko neodvisen in ga nadzira država — Nedopustnost (člen 230, četrti odstavek, ES) (Glej točke 31, 38 in 42.)

Predmet

Predlog za razglasitev ničnosti Odločbe Komisije 2008/708/ES z dne 23. oktobra 2007 o državni pomoči C 34/06 (ex N 29/05, ex CP 13/04), ki jo želi izvajati Zvezna republika Nemčija za uvedbo digitalne zemne televizije (DVB-T) v Severnem Porenju-Vestfaliji (UL 2008, L 236, str. 10).

Izrek

1. Tožba se zavrže kot nedopustna.

2. Landesanstalt für Medien Nordrhein-Westfalen nosi svoje stroške in stroške, ki jih je priglasila Komisija Evropskih skupnosti.

3. Zvezna republika Nemčija nosi svoje stroške.

Sklep Sodišča prve stopnje (sedmi senat) z dne 5. oktobra 2009 – Landesanstalt für Medien Nordrhein-Westfalen proti Komisiji

(Zadeva T-2/08)

„Ničnostna tožba — Državne pomoči — Neobstoj posamične zadevnosti — Nedopustnost“

Ničnostna tožba — Fizične ali pravne osebe — Akti, ki jih neposredno in posamično zadevajo — Odločba Komisije o ugotovitvi nezdružljivosti pomoči s skupnim trgom — Tožba, ki jo je vložil organ, ki je sestavni del države, ni proračunsko neodvisen in ga nadzira država — Nedopustnost (člen 230, četrti odstavek, ES) (Glej točke 31, 38 in 42.)

Predmet

Predlog za razglasitev ničnosti Odločbe Komisije 2008/708/ES z dne 23. oktobra 2007 o državni pomoči C 34/06 (ex N 29/05, ex CP 13/04), ki jo želi izvajati Zvezna republika Nemčija za uvedbo digitalne zemne televizije (DVB-T) v Severnem Porenju-Vestfaliji (UL 2008, L 236, str. 10).

Izrek

1. Tožba se zavrže kot nedopustna.

2. Landesanstalt für Medien Nordrhein-Westfalen nosi svoje stroške in stroške, ki jih je priglasila Komisija Evropskih skupnosti.
Sklep Sodišča prve stopnje (šesti senat) z dne 1. aprila 2009 – Perry proti Komisiji

(Zadeva T-280/08)

„Odškodninska tožba — Zastaranje — Nedopustnost“

Odškodninska tožba — Zastaralni rok — Izhodišče — Odgovornost za posamično dejanje — Datum nastanka škodljivih učinkov dejanja (člen 288, drugi odstavek, ES; Statut Sodišča, člena 46 in 53, prvi odstavek) (Glej točke od 34 do 39 in od 47 do 52.)

Predmet

Tožba na povračilo škode, ki naj bi jo tožeča stranka domnevno utrpela zaradi obtožb o zlorabi subvencij Skupnosti pri izvrševanju določenih pogodb, sklenjenih med družbami tožeče stranke in Komisijo.

Izrek

1. Tožba se zavrže kot nedopustna.

2. Claude Perry nosi stroške postopka.

Sklep Sodišča prve stopnje (šesti senat) z dne 1. aprila 2009 – Perry proti Komisiji

(Zadeva T-280/08)

„Odškodninska tožba — Zastaranje — Nedopustnost“

Odškodninska tožba — Zastaralni rok — Izhodišče — Odgovornost za posamično dejanje — Datum nastanka škodljivih učinkov dejanja (člen 288, drugi odstavek, ES; Statut Sodišča, člena 46 in 53, prvi odstavek) (Glej točke od 34 do 39 in od 47 do 52.)

Predmet

Tožba na povračilo škode, ki naj bi jo tožeča stranka domnevno utrpela zaradi obtožb o zlorabi subvencij Skupnosti pri izvrševanju določenih pogodb, sklenjenih med družbami tožeče stranke in Komisijo.

Izrek

1. Tožba se zavrže kot nedopustna.
Sklep Sodišča prve stopnje (sedmi senat) z dne 8. julija 2009 – Thoss proti Računskemu sodišču

(Zadeva T-545/08)

„Ničnostna tožba — Tožbeni rok — Zamuda — Neobstoj opravičljive zmote — Očitna nedopustnost“

1. Postopek — Razdelitev pristojnosti med različnimi sodišči Skupnosti — Ničnostna tožba, ki jo je zoper odločbo Računskega sodišča vložil član te institucije — Nepristojnost Sodišča za javne uslužbence (člen 230 ES; Statut Sodišča, Priloga I, člen 8(2)) (Glej točki 26 in 27.)

2. Postopek — Roki za tožbe — Zavezujoča narava (Glej točke 35, 36 in 40.)

3. Ničnostna tožba — Roki — Začetek — Vročitev (člen 230, peti odstavek, ES) (Glej točki 41 in 42.)

Predmet

Razglasitev ničnosti odločbe Računskega sodišča z dne 20. marca 2006 o zavrnitvi vdovske pokojnine, in sicer ker pogoj petih let zakonske zveze v trenutku smrti ni izpolnjen (zadeva, vpisana pod opravilno številko F-46/08 in poslana Sodišču za uslužbence).

Izrek

1. Tožba se zavrže kot očitno nedopustna.

2. Thérèse Nicole Thoss se naloži plačilo stroškov.

Sklep Sodišča prve stopnje (sedmi senat) z dne 8. julija 2009 – Thoss proti Računskemu sodišču

(Zadeva T-545/08)

„Ničnostna tožba — Tožbeni rok — Zamuda — Neobstoj opravičljive zmote — Očitna nedopustnost“

1. Postopek — Razdelitev pristojnosti med različnimi sodišči Skupnosti — Ničnostna tožba, ki jo je zoper odločbo Računskega sodišča vložil član te institucije — Nepristojnost Sodišča za javne uslužbence (člen 230 ES; Statut Sodišča, Priloga I, člen 8(2)) (Glej točki 26 in 27.)

2. Postopek — Roki za tožbe — Zavezujoča narava (Glej točke 35, 36 in 40.)

3. Ničnostna tožba — Roki — Začetek — Vročitev (člen 230, peti odstavek, ES) (Glej točki 41 in 42.)

Predmet

Razglasitev ničnosti odločbe Računskega sodišča z dne 20. marca 2006 o zavrnitvi vdovske pokojnine, in sicer ker pogoj petih let zakonske zveze v trenutku smrti ni izpolnjen (zadeva, vpisana pod opravilno številko F-46/08 in poslana Sodišču za uslužbence).

Izrek

1. Tožba se zavrže kot očitno nedopustna.
2.

Izdaja začasne odredbe — Odlog izvršitve — Začasni ukrepi — Pogoji za utemeljenost — Nujnost — Resna in nepopravljiva škoda — Finančna škoda — Dokazno breme — Škoda, katere nastanek je odvisen od prihodnjih in negotovih dogodkov (člena 242 ES in 243 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2)) (Glej točke 39, 40, od 55 do 58 in 64.)
1.

Izdaja začasne odredbe — Odlog izvršitve — Začasni ukrepi — Pogoji za dodelitev — Fumus boni juris — Nujnost — Kumulativnost pogojev — Tehtanje vseh zadevnih interesov — Vrstni red preizkusa in način preverjanja — Pooblastilo sodnika, pristojnega za izdajo začasne odredbe za odločanje po prostem preudarku (člena 242 ES in 243 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2)) (Glej točki 18 in 19.)
2)

Scientific and Technological Committee of AGH University of Science and Technology, Europejskie Stowarzyszenie Ochrony Środowiska, Przedsiębiorstwo Usług Geologiczno – Wiertniczych Chemkop-Geowiert sp. z o. o., Stowarzyszenie Obrony Środowiska, Fundacja Partnerstwo dla Środowiska, Niezależne Forum Ochrony Biosfery Ziemi, J. Adamczyku in E. Lipartowskemu se naloži plačilo stroškov.
Sklep predsednika Splošnega sodišča z dne 10. junija 2011 – Eurallumina proti Komisiji

(Zadeva T-207/07 R)

„Začasna odredba – Državne pomoči – Odločba, s katero je bila pomoč razglašena za nezdružljivo s skupnim trgom in naloženo njeno povračilo – Predlog za odložitev izvršitve – Neobstoj nujnosti“

1. Predlog za izdajo začasne odredbe – Odložitev izvršitve – Začasna odredba – Pogoji za izdajo – Fumus boni juris – Nujnost – Resna in nepopravljiva škoda – Kumulativnost – Tehtanje vseh zadevnih interesov – Vrstni red preizkusa in način preverjanja – Diskrecijska pravica sodnika za začasne odredbe (členi 256(1) PDEU, 278 PDEU in 279 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 104(2)) (Glej točke od 17 do 20.)

2. Predlog za izdajo začasne odredbe – Odložitev izvršitve – Pogoji za izdajo – Nujnost – Resna in nepopravljiva škoda – Dokazno breme – Finančna škoda – Položaj, ki bi lahko ogrozil obstoj tožeče družbe – Presoja glede na položaj skupine, h kateri spada podjetje – Javni interes v zvezi z izvajanjem odločitev, ki jih sprejmejo institucije Unije, ki presega osebni interes delničarjev tožeče družbe (člen 278 PDEU) (Glej točke 23, 24 in od 32 do 34.)

3. Predlog za izdajo začasne odredbe – Pogoji dopustnosti – Vloga – Formalne zahteve – Navajanje razlogov, ki na prvi pogled upravičujejo odobritev predlaganih ukrepov (člena 278 PDEU in 279 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 104(2)) (Glej točki 25 in 26.)

4. Predlog za izdajo začasne odredbe – Odložitev izvršitve – Pogoji za izdajo –Nujnost – Resna in nepopravljiva škoda – Izjemne okoliščine – Upoštevanje finančnega položaja skupine, v katero spada tožeča družba – Presoja od primera do primera – Popolno obvladovanje skupine – Vpliv (člen 278 PDEU) (Glej točke od 37 do 40, 43 in 44.)

5. Predlog za izdajo začasne odredbe – Odložitev izvršitve – Pogoji za izdajo –Resna in nepopravljiva škoda – Finančna škoda – Škoda, ki bi jo bilo mogoče pozneje popraviti z odškodninsko tožbo – Škoda, ki je ni mogoče šteti za nepopravljivo (členi 268 PDEU, 278 PDEU in 340 PDEU) (Glej točko 49.)

6. Predlog za izdajo začasne odredbe – Odložitev izvršitve – Pogoji za izdajo –Resna in nepopravljiva škoda – Presoja obsega škode s strani sodnika za začasne odredbe – Kršitev pravice do učinkovitega sodnega varstva –Neobstoj – Kršitev pravice do poštenega sojenja – Neobstoj (člen 278 PDEU) (Glej točke od 54 do 58.)

Predmet

Predlog za odlog izvršitve Odločbe Komisije z dne 7. februarja 2007 o oprostitvi plačila trošarine za mineralna olja, ki se uporabljajo kot gorivo pri proizvodnji aluminijevega oksida v regiji Gardanne, v regiji Shannon in na Sardiniji, ki se izvaja v Franciji, na Irskem in v Italiji (C 78/2001 (ex NN 22/01), C 79/2001 (ex NN 23/01), C 80/2001 (ex NN 26/01)) (2007/375/ES) (UL L 147, str. 29) v delu, v katerem se nanaša na tožečo stranko.

Izrek

1. Predlog za izdajo začasne odredbe se zavrne.
Sklep Sodišča prve stopnje (sedmi senat) z dne 25. septembra 2008 – Stepek proti UUNT – Masters Golf Company (GOLF-FASHION MASTERS THE CHOICE TO WIN)

(Zadeva T-294/07)

„Znamka Skupnosti – Postopek z ugovorom – Prijava figurativne znamke Skupnosti GOLF-FASHION MASTERS THE CHOICE TO WIN – Prejšnja nacionalna figurativna znamka The Masters in prejšnja figurativna znamka Skupnosti The Masters GOLF COMPANY – Umik tožbe, vložene pri odboru za pritožbe – Stroški, priglašeni pred odborom za pritožbe“

Znamka Skupnosti – Postopkovne določbe – Razdelitev stroškov (Uredba Sveta št. 40/94, člen 81(3) in (6) ter 89(1); Uredba Komisije št. 2868/95, člen 1, pravilo 94(3) in (7)(d)(vi)) (Glej točke od 29 do 35.)

Predmet

Tožba, vložena zoper odločbo prvega odbora za pritožbe UUNT z dne 23. maja 2007 (zadeva R 95/2007-1) v zvezi s postopkom z ugovorom med The Masters Golf Company Ltd in Wilhelmom Stepkom.

Podatki o zadevi

Prijavitelj znamke Skupnosti: Wilhelm Stepek Zadevna znamka Skupnosti: figurativna znamka GOLF-FASHION MASTERS THE CHOICE TO WIN za proizvode in storitve iz razredov 3, 9, 12, 18, 24, 25 et 28 – prijava št. 3136041 Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: The Masters Golf Company Ltd Znamka ali znak, navajan v postopku z ugovorom: nacionalna figurativna znamka The Masters za proizvode iz razreda 25 in figurativna znamka The Masters GOLF COMPANY (znamka Skupnosti št. 1582535) za proizvode iz razredov 12, 25 in 28 Odločba oddelka za ugovore: ugoditev ugovoru in zavrnitev prijave za proizvode iz razredov 12, 25 in 28 Odločba odbora za pritožbe: dokončna odločba o ugotovitvi nedopustnosti tožbe





Izrek

1) Tožba se zavrne.
Sklep Sodišča prve stopnje (prvi senat) z dne 14. maja 2008 – Lactalis Gestion Lait in Lactalis Investissements proti Svetu

(Zadeva T-29/07)

„Ničnostna tožba – Direktiva 2006/112/ES – Razveljavitev Prve direktive o DDV – Delna razglasitev ničnosti – Neposamična zadevnost – Nedopustnost“

Ničnostna tožba – Fizične ali pravne osebe – Akti, ki jih neposredno in posamično zadevajo (člen 230, četrti odstavek, ES; direktivi Sveta 67/227, člen 1, prvi in tretji odstavek, in 2006/112, člen 411(1)) (Glej točke od 24 do 28 in od 34 do 40.)

Predmet

Razglasitev ničnosti člena 411(1) Direktive Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost (UL L 347, str. 1), kolikor razveljavlja četrto in osmo uvodno izjavo ter prvi in tretji odstavek člena 1 Prve direktive Sveta 67/227/EGS z dne 11. aprila 1967 o usklajevanju zakonodaje držav članic o prometnih davkih (UL 1976, 71. str. 1301).

Izrek

1) Tožba se zavrže kot nedopustna.

2) O predlogih za intervencijo Komisije in Kraljevine Španije ni treba odločiti.
Predlog za odložitev izvršitve odločbe Komisije C(2007)1295 konč. z dne 26. marca 2007 o nacionalnem načrtu razdelitve pravic do emisije toplogrednih plinov, ki ga je Poljska za obdobje od 2008 do 2012 posredovala v skladu z Direktivo 2003/87/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 13. oktobra 2003 o vzpostavitvi sistema za trgovanje s pravicami do emisije toplogrednih plinov v Skupnosti in o spremembi Direktive Sveta 96/61/ES (UL L 275, str. 32).
Sklep Sodišča prve stopnje (šesti senat) z dne 16. decembra 2008 – Italija proti Parlamentu in Komisiji

(Zadeva T-285/07)

„Postopkovno dejanje — Ugovor nedopustnosti — Delna nedopustnost tožbe — Izpodbijani akt, ki ga ni mogoče pripisati Parlamentu“

Ničnostna tožba — Tožba zoper obvestilo o javnem natečaju, ki ga je objavil Evropski urad za izbor osebja (EPSO), za zapolnitev prostih delovnih mest v Parlamentu — Akt, ki ga je mogoče pripisati le Komisiji — Tožba proti Komisiji in Parlamentu — Delna nedopustnost (člen 230 ES; Kadrovski predpisi za uradnike, člen 91a; Sklep Evropskega parlamenta, Sveta, Komisije, Sodišča, Računskega sodišča, Ekonomsko-socialnega odbora, Odbora regij in evropskega varuha človekovih pravic 2002/620, člen 4) (Glej točke 18, 19, od 21 do 23 in od 25 do 27.)

Predmet

Razglasitev ničnosti Obvestila o splošnem javnem natečaju EPSO/AD/95/07 za sestavo seznama za zaposlitev 20 administratorjev (AD 5) na področju obveščanja (knjižničarstvo/dokumentacija), objavljenega 8. maja 2007 v Uradnem listu Evropske unije (UL C 103 A, str. 7).

Izrek

1. Tožba se v delu, ki se nanaša na Parlament, zavrže kot nedopustna.

2. Italijanska republika nosi stroške, ki jih je priglasila v okviru te tožbe, v delu, v katerem se nanaša na Parlament. Parlament nosi svoje stroške.

Sklep Sodišča prve stopnje (šesti senat) z dne 16. decembra 2008 – Italija proti Parlamentu in Komisiji

(Zadeva T-285/07)

„Postopkovno dejanje — Ugovor nedopustnosti — Delna nedopustnost tožbe — Izpodbijani akt, ki ga ni mogoče pripisati Parlamentu“

Ničnostna tožba — Tožba zoper obvestilo o javnem natečaju, ki ga je objavil Evropski urad za izbor osebja (EPSO), za zapolnitev prostih delovnih mest v Parlamentu — Akt, ki ga je mogoče pripisati le Komisiji — Tožba proti Komisiji in Parlamentu — Delna nedopustnost (člen 230 ES; Kadrovski predpisi za uradnike, člen 91a; Sklep Evropskega parlamenta, Sveta, Komisije, Sodišča, Računskega sodišča, Ekonomsko-socialnega odbora, Odbora regij in evropskega varuha človekovih pravic 2002/620, člen 4) (Glej točke 18, 19, od 21 do 23 in od 25 do 27.)

Predmet

Razglasitev ničnosti Obvestila o splošnem javnem natečaju EPSO/AD/95/07 za sestavo seznama za zaposlitev 20 administratorjev (AD 5) na področju obveščanja (knjižničarstvo/dokumentacija), objavljenega 8. maja 2007 v Uradnem listu Evropske unije (UL C 103 A, str. 7).

Izrek

1. Tožba se v delu, ki se nanaša na Parlament, zavrže kot nedopustna.
Zadeva T-459/07

Hangzhou Duralamp Electronics Co., Ltd

proti

Svetu Evropske unije

„Procesna vprašanja — Izločitev dokumenta iz spisa — Izbris povedi iz spisa“

Sklep Sodišča prve stopnje (četrti senat) z dne 15. oktobra 2009 II ‐ 4017

Povzetek sklepa

Postopek – Obravnavanje zadev pred Sodiščem prve stopnje – Varstvo strank pred neustrezno uporabo postopkovnih dokumentov – Obseg

(Poslovnik Sodišča prve stopnje, členi 64(3)(d), 65(b) in 116(2); Navodila sodnemu tajniku Sodišča prve stopnje, člen 5(5))

V skladu s pravili o obravnavi zadev pred Sodiščem prve stopnje stranke uživajo varstvo pred neustrezno uporabo postopkovnih dokumentov. Stranke in intervenientke imajo zato v določeni zadevi pravico uporabiti procesne akte drugih strank, do katerih jim je bil odobren dostop, le za obrambo svojih interesov v okviru navedene zadeve. Vsaka zadeva, predložena Sodišču prve stopnje, ima svoj spis, ki vsebuje med drugim listine in vloge strank v zvezi s to zadevo, in vsak od teh spisov je povsem samostojen. Res je, da smejo stranke v določeni zadevi razkriti svoje vloge tretjim osebam, razen v izjemnih primerih, v katerih bi razkritje dokumenta lahko ogrozilo dobro delovanje sodnega organa, in da lahko v tem smislu stranka postopka pod enakim pogojem privoli, da vlogo, ki jo je predložila v okviru tega postopka, uporabi druga stranka tega postopka v okviru drugega postopka. To pa ne velja, če stranka, ki želi uporabiti navedeno vlogo, stranke, ki je vlogo predložila, ni prosila za dovoljenje. Vsekakor pa bi Sodišče prve stopnje, če bi menilo, da bi bila vloga, predložena v nekem sporu, lahko koristna za rešitev drugega spora, lahko v skladu s členoma 64(3)(d) ali 65(b) svojega poslovnika pozvalo, naj se jo predloži.

(Glej točke od 12 do 15.)
2.

Izdaja začasne odredbe — Odlog izvršitve — Pogoji za odobritev — Nujnost — Resna in nepopravljiva škoda (člen 242 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2)) (Glej točke od 86 do 89, 91 in 101.)