ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Sklep Sodišča prve stopnje (drugi senat) z dne 23. septembra 2008 – Grupa Ożarów proti Komisiji

(Zadeva T-197/07)

„Ničnostna tožba — Direktiva 2003/87/ES — Sistem za trgovanje s pravicami do emisije toplogrednih plinov — Nacionalni načrt razdelitve pravic do emisije za Poljsko za obdobje od 2008 do 2012 — Odločba Komisije, da ne bo nasprotovala pod nekaterimi pogoji — Pristojnost držav članic pri posamični razdelitvi pravic do emisije — Neobstoj neposrednega navezovanja — Nedopustnost“

1. Ničnostna tožba — Fizične ali pravne osebe — Akti, ki jih neposredno in posamično zadevajo — Neposredna zadevnost — Merila (člen 230, četrti odstavek, ES; Direktiva Evropskega parlamenta in Sveta 2003/87, člena 9(1) in (3) ter 11(2)) (Glej točke 22, 28, 44 in 45.)

2. Okolje — Onesnaževanje zraka — Direktiva 2003/87 — Nacionalni načrt razdelitve pravic do emisije toplogrednih plinov (NNR) — Postopek obvestitve o NNR (člena 175 ES in 176 ES; Direktiva Evropskega parlamenta in Sveta 2003/87, člena 9(3) ter 11(1) in (2)) (Glej točke od 32 do 39.)

Predmet

Predlog za razglasitev ničnosti Odločbe Komisije C (2007) 1295 konč. z dne 26. marca 2007 o nacionalnem načrtu razdelitve pravic do emisije toplogrednih plinov, o katerem je Poljska za obdobje od 2008 do 2012 obvestila Komisijo skladno z Direktivo 2003/87/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne o vzpostavitvi sistema za trgovanje s pravicami do emisije toplogrednih plinov v Skupnosti in o spremembi Direktive Sveta 96/61/ES (UL L 275, str. 32).

Izrek

1. Tožba se zavrže kot nedopustna.

2. Grupa Ożarów S.A. nosi svoje stroške in stroške, ki jih je priglasila Komisija.

Sklep Sodišča prve stopnje (drugi senat) z dne 23. septembra 2008 – Grupa Ożarów proti Komisiji

(Zadeva T-197/07)

„Ničnostna tožba — Direktiva 2003/87/ES — Sistem za trgovanje s pravicami do emisije toplogrednih plinov — Nacionalni načrt razdelitve pravic do emisije za Poljsko za obdobje od 2008 do 2012 — Odločba Komisije, da ne bo nasprotovala pod nekaterimi pogoji — Pristojnost držav članic pri posamični razdelitvi pravic do emisije — Neobstoj neposrednega navezovanja — Nedopustnost“

1. Ničnostna tožba — Fizične ali pravne osebe — Akti, ki jih neposredno in posamično zadevajo — Neposredna zadevnost — Merila (člen 230, četrti odstavek, ES; Direktiva Evropskega parlamenta in Sveta 2003/87, člena 9(1) in (3) ter 11(2)) (Glej točke 22, 28, 44 in 45.)

2. Okolje — Onesnaževanje zraka — Direktiva 2003/87 — Nacionalni načrt razdelitve pravic do emisije toplogrednih plinov (NNR) — Postopek obvestitve o NNR (člena 175 ES in 176 ES; Direktiva Evropskega parlamenta in Sveta 2003/87, člena 9(3) ter 11(1) in (2)) (Glej točke od 32 do 39.)

Predmet

Predlog za razglasitev ničnosti Odločbe Komisije C (2007) 1295 konč. z dne 26. marca 2007 o nacionalnem načrtu razdelitve pravic do emisije toplogrednih plinov, o katerem je Poljska za obdobje od 2008 do 2012 obvestila Komisijo skladno z Direktivo 2003/87/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne o vzpostavitvi sistema za trgovanje s pravicami do emisije toplogrednih plinov v Skupnosti in o spremembi Direktive Sveta 96/61/ES (UL L 275, str. 32).

Izrek

1. Tožba se zavrže kot nedopustna.
3.

Začasna odredba — Odlog izvršitve — Pogoji za izdajo — Nujnost — Resna in nepopravljiva škoda (člen 242 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2)) (Glej točke od 98 do 101, 103 in 114.)
2.

Začasna odredba — Odlog izvršitve — Pogoji za izdajo — Nujnost — Velika in nepopravljiva škoda (člen 242 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2)) (Glej točke 23, 24, od 46 do 50 in 62.)
14

Sistem domenskih imen (Domain Name System) omogoča brskanje po spletu tako, da domenska imena povezuje s številkami, ki identificirajo računalnike, priključene na splet. Upravljanje tehničnih elementov te storitve usklajuje nepridobitna organizacija kalifornijskega prava (Združene države), to je „Internet Corporation for Assigned Names and Numbers“ (v nadaljevanju: ICANN). Ta zagotavlja tudi upravljanje sistema osnovnih strežnikov in sistema domen najvišje ravni. Domena najvišje ravni (Top Level Domain, v nadaljevanju: TLD) združuje skupino računalnikov, priključenih na splet. Pojavi se na desni strani vsakega domenskega imena in je sestavljena iz pike in posebne oznake, pike in generične oznake, na primer „.com“, „.net“ ali „.org“, ali pike in geografske oznake, na primer „.lu“.
110

Najprej je namreč treba opozoriti, da je bil v zadevi, v kateri je bila izrečena sodba v zadevi Infront WM proti Komisiji, točka 53 zgoraj, izpodbijani akt dopis Komisije na podlagi člena 3a Direktive Sveta 89/552/EGS z dne 3. oktobra 1989 o usklajevanju nekaterih zakonov in drugih predpisov držav članic o opravljanju dejavnosti razširjanja televizijskih programov (UL L 298, str. 23), kot je bila spremenjena z Direktivo 97/36/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 30. junija 1997 (UL L 202, str. 60). Namen Direktive 89/552 je bil olajšati prost pretok televizijskih oddaj v Skupnosti in obenem upoštevati zlasti kulturne in sociološke posebnosti avdiovizualnih programov. Med drugim je državam članicam omogočala, da sprejmejo ukrepe za zaščito pravice do obveščenosti in javnosti zagotovijo širok dostop do televizijskega prenašanja nacionalnih in nenacionalnih dogodkov velikega družbenega pomena. V tem okviru je bilo predvideno, da države članice ohranijo pravico do sprejemanja ukrepov, ki so združljivi z zakonodajo Skupnosti in s katerimi bi zakonsko uredile izvajanje ekskluzivnih pravic izdajateljev televizijskih programov pod njeno jurisdikcijo za prenašanje takih dogodkov. Da bi jih vzajemno priznale druge države članice v skladu s členom 3a(3) Direktive 89/552, je treba ukrepe, ki jih sprejme ali namerava sprejeti država članica, priglasiti Komisiji. V členu 3a(2) te direktive je bilo v zvezi s tem določeno, da Komisija v treh mesecih po priglasitvi preveri, ali so ti državni ukrepi združljivi z zakonodajo Skupnosti. Ukrepi, ki jih je tako odobrila Komisija, so bili objavljeni v Uradnem listu.
Sklep Sodišča prve stopnje (drugi senat) z dne 17. junija 2008 – FMC Chemical proti EFSI

(Zadeva T-312/06)

„Ničnostna tožba – Tožba zaradi ugotovitve odgovornosti – Direktiva 91/414/EGS – Fitofarmacevtski proizvodi – Mnenja Evropske agencije za varno hrano – Akt, ki ga ni mogoče izpodbijati s tožbo – Pripravljalni akt – Nedopustnost“

1. Ničnostna tožba – Izpodbojni akti – Pojem – Akti z zavezujočimi pravnimi učinki (člen 230 ES; Uredba Komisije št. 451/2000, člen 8(7); Direktiva Sveta št. 91/414) (Glej točke 43, 44, 49 in 50.)

2. Ugovor nezakonitosti – Incidenčnost – Nedopustna tožba (člen 241 ES) (Glej točki 71 in 72.)

3. Postopek – Vloga, s katero se postopek začne – Formalne zahteve (Statut Sodišča, člena 21, prvi odstavek, in 53, prvi odstavek; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 44(1)) (Glej točke od 77 do 79, 81 in 82.)

4. Postopek – Ukrepi procesnega vodstva – Poziv za predložitev listin (Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 64(3)(d)) in (4)) (Glej točke od 86 do 88.)

Predmet

Predlog za razglasitev ničnosti mnenja EFSE z dne 28. julija 2006 o oceni aktivne snovi karbosulfana na podlagi Direktive Sveta 91/414/EGS z dne 15. julija 1991 o dajanju fitofarmacevtskih sredstev v promet (UL L 230, str. 1) in odškodninski zahtevek za nastalo škodo.

Izrek

1) Tožba se zavrne.
Keywords



Keywords

Ničnostna tožba – Izpodbojni akti – Pojem – Akti z zavezujočimi pravnimi učinki (člen 230 ES; Uredba Komisije št. 451/2000, člen 8(7); Direktiva Sveta št. 91/414) (Glej točke 40, 41, 46 in 47.)

2. Ugovor nezakonitosti – Incidenčnost – Nedopustna tožba v glavni stvari (člen 241 ES) (Glej točki 63 in 64.)

3. Postopek – Vloga, s katero se postopek začne – Obličnostne zahteve (Statut Sodišča, člena 21, prvi odstavek, in 53, prvi odstavek; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 44(1)) (Glej točke od 69 do 71, 73 in 74.)

4. Postopek – Ukrepi procesnega vodstva – Zahteva za predložitev dokumentov (Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 64(3)(d) in (4) (Glej točke od 78 do 80.)
Keywords



Keywords

Ničnostna tožba – Izpodbojni akti – Pojem – Akti z zavezujočimi pravnimi učinki (člen 230 ES; Uredba Komisije št. 451/2000, člen 8(7); Direktiva Sveta št. 91/414) (Glej točke 43, 44, 49 in 50.)

2. Ugovor nezakonitosti – Posamezno vprašanje – Nedopustnost tožbe o glavni stvari (člen 241 ES) (Glej točki 71 in 72.)

3. Postopek – Tožba – Obličnostne zahteve (Statut Sodišča, člena 21, prvi odstavek, in 53, prvi odstavek; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 44(1)) (Glej točke od 77 do 79, 81 in 82.)

4. Postopek – Ukrepi procesnega vodstva – Poziv za predložitev listin (Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 64(3)(d) in (4)) (Glej točke od 86 do 88.)
82

V nasprotju s trditvami tožeče stranke okoliščine, v katerih v obravnavani zadevi nobeno pravno sredstvo ne bilo učinkovito, ne bi mogle, ob predpostavki, da so dokazane, po sodni poti upravičiti spremembe sistema pravnih sredstev in postopkov iz členov 230 ES, 234 ES in 241 ES, kot je naveden v točki 81zgoraj. Tako kot izhaja iz sodne prakse, dopustnost ničnostne tožbe pred sodiščem Skupnosti ne more biti odvisna od tega, ali obstaja pravno sredstvo pred nacionalnim sodiščem, ki omogoča preučitev veljavnosti akta, za katerega se zahteva razveljavitev (glej v tem smislu v točki 43 navedeno sodbo Unión de Pequeños Agricultores proti Svetu, točki 43 in 46, in v točki 67 navedeno sodbo Komisija proti Jégo-Quéré, točki 33 in 34; sklep Nürburgring proti Parlamentu in Svetu, točka 81 zgoraj, točka 70). Taka okoliščina v nobenem primeru ne more dopustiti, da se ničnostna tožba, ki jo je vložila fizična ali pravna oseba in ne izpolnjuje pogojev iz člena 230, četrti odstavek, ES, razglasi za dopustno (sklep Sodišča z dne 1. februarja 2001 v zadevi Area Cova in drugi proti Svetu in Komisiji, C-301/99 P, Recueil, str. I-1005, točka 47).
Sklep Sodišča prve stopnje (prvi senat) z dne 27. septembra 2006 – Correia de Matos proti Parlamentu

(Zadeva T-440/05)

„Tožba – Formalne zahteve – Odvetniško zastopanje – Očitna nedopustnost“

Postopek – Tožba – Formalne zahteve (Statut Sodišča, člena 19, tretji odstavek, in 21, prvi odstavek; Poslovnik Sodišča prve stopnje, členi 43(1), prvi pododstavek, 44(3) in 59) (Glej točke od 8 do 12.)

Predmet

Razglasitev ničnosti odločbe Parlamenta, s katero je bila zavrnjena pritožba, ki jo je tožeča stranka vložila proti Portugalski republiki in s katero tej državi članici očita kršitev temeljnih jamstev, ki jih varuje pravo Skupnosti, ker naj njena sodišča ne bi priznala, da bi se tožeča stranka pred njimi lahko sama zastopala.

Izrek

1) Tožba se zavrže kot očitno nedopustna.
Sklep predsednika Sodišča prve stopnje z dne 4. aprila 2006 – Vischim proti Komisiji

(Zadeva T-420/05 R)

„Začasna odredba – Predlog za odložitev izvršitve – Direktiva 91/414/EGS – Nujnost – Neobstoj“

1. Začasna odredba – Odložitev izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji dodelitve – Nujnost – Huda in nepopravljiva škoda – Pojem (člena 242 ES in 243 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2)) (Glej točke 66, 71 in 77.)

2. Začasna odredba – Odložitev izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji dodelitve – Nujnost – Huda in nepopravljiva škoda (člena 242 ES in 243 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2)) (Glej točko 73.)

3. Začasna odredba – Odložitev izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji dodelitve – Nujnost – Huda in nepopravljiva škoda (člena 242 ES in 243 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2)) (Glej točko 81.)

4. Začasna odredba – Odložitev izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji dodelitve – Nujnost – Huda in nepopravljiva škoda (člena 242 ES in 243 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2)) (Glej točko 89.)

Predmet

Predlog, ki se nanaša na odložitev izvršitve Direktive Komisije 2005/53/ES z dne 16. septembra 2005 o spremembi Direktive Sveta 91/414/EGS zaradi vključitve klorotalonila, klorotolurona, cipermetrina, daminozida in tiofanat-metila kot aktivnih snovi (UL L 241, str. 51) ter na sprejetje nekaterih drugih začasnih ukrepov.

Izrek

1) Predlog za izdajo začasne odredbe se zavrne.
Sklep Sodišča prve stopnje (prvi senat) z dne 16. februarja 2007 – Dikigorikos Syllogos Ioanninon proti Parlamentu in Svetu

(Zadeva T-449/05)

„Ničnostna tožba — Direktiva Parlamenta in Sveta 2005/36/ES — Priznavanje poklicnih kvalifikacij — Svoboda ustanavljanja — Odvetniki — Neobstoj neposredne in posamične zadevnosti — Nedopustnost“

Ničnostna tožba — Fizične ali pravne osebe — Akti, ki jih neposredno in posamično zadevajo (člen 230, četrti odstavek, ES ; Direktiva Evropskega parlamenta in Sveta 2005/36) (Glej točke od 58 do 85.)

Predmet

Razglasitev delne ničnosti Direktive Evropskega parlamenta in Sveta 2005/36/ES z dne 7. septembra 2005 o priznavanju poklicnih kvalifikacij (UL L 255, str. 22).

Izrek

1. Tožba se zavrže kot nedopustna.

2. Postopek v zvezi s predlogi za intervencijo se ustavi.

3. Tožeča stranka nosi svoje stroške in stroške, ki sta jih priglasila Parlament in Svet.

Sklep Sodišča prve stopnje (prvi senat) z dne 16. februarja 2007 – Dikigorikos Syllogos Ioanninon proti Parlamentu in Svetu

(Zadeva T-449/05)

„Ničnostna tožba — Direktiva Parlamenta in Sveta 2005/36/ES — Priznavanje poklicnih kvalifikacij — Svoboda ustanavljanja — Odvetniki — Neobstoj neposredne in posamične zadevnosti — Nedopustnost“

Ničnostna tožba — Fizične ali pravne osebe — Akti, ki jih neposredno in posamično zadevajo (člen 230, četrti odstavek, ES ; Direktiva Evropskega parlamenta in Sveta 2005/36) (Glej točke od 58 do 85.)

Predmet

Razglasitev delne ničnosti Direktive Evropskega parlamenta in Sveta 2005/36/ES z dne 7. septembra 2005 o priznavanju poklicnih kvalifikacij (UL L 255, str. 22).

Izrek

1. Tožba se zavrže kot nedopustna.

2. Postopek v zvezi s predlogi za intervencijo se ustavi.
Keywords



Keywords

Začasna odredba – Odlog izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za dodelitev – „Fumus boni juris“ – Nujnost – Kumulativnost – Tehtanje vseh nasprotujočih si interesov (člena 242 ES in 243 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2)) (Glej točke od 23 do 25.)

2. Začasna odredba – Pogoji za dopustnost – Vloga – Procesne predpostavke (Poslovnik Sodišča prve stopnje, člena 44(1)(c) in (d), in 104(2) in (3)) (Glej točke od 30 do 32 in 34.)
Keywords

Subject of the case

Izrek



Keywords

Začasna odredba – Odložitev izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji dodelitve – „Fumus boni juris“ – Huda in nepopravljiva škoda – Kumulativnost – Začasnost ukrepa – Uravnoteženost vseh zadevnih interesov (členi 225(1) ES, 242 ES in 243 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2)) (Glej točke od 16 do 19.)

2. Začasna odredba – Odložitev izvršitve – Pogoji dodelitve – Nujnost – Huda in nepopravljiva škoda – Dokazno breme (člen 242 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2)) (Glej točke od 33 do 36.)

Subject of the case

Predmet

Predlog za odložitev izvršitve Odločbe Komisije C(2005)3871 konč. z dne 20. oktobra 2005 o državni pomoči C 37/2004 (prej NN 51/2004), ki jo je Republika Finske dodelila v korist Componenta Oyj.

Izrek

Izrek

1) Predlog za izdajo začasne odredbe se zavrne.

2) Odločitev o stroških se pridrži.
49

Sodišče je že dopustilo, da so omejitve ali odstopanja, ki so začasni (sodbi Sodišča z dne 11. julija 1968 v zadevi Zuckerfabrik Watenstedt proti Svetu, 6/68, Recueil, str. 595, 605, ter z dne 16. aprila 1970 v zadevi Compagnie française commerciale et financière proti Komisiji, 64/69, Recueil, str. 221, točke od 12 do 15) ali imajo ozemeljsko veljavnost (sodba z dne 18. januarja 1979 v združenih zadevah Société des usines de Beauport in drugi proti Svetu, od 103/78 do 109/78, Recueil, str. 17, točke od 15 do 19), sestavni del vseh določb besedila, v katerem so vsebovane, in imajo razen pri zlorabi pooblastil splošni značaj teh določb (sodba Sodišča z dne 29. junija 1993 v zadevi Gibraltar proti Svetu, C-298/89, Recueil, str. I-3605, točka 18).
Predlog za razglasitev ničnosti Odločbe Komisije z dne 20. oktobra 2004 o nacionalnem načrtu razdelitve pravic do emisije toplogrednih plinov, ki ga je Slovaška republika za obdobje od 2005 do 2007 priglasila v skladu z Direktivo Evropskega parlamenta in Sveta 2003/87/ES z dne 13. oktobra 2003 o vzpostavitvi sistema za trgovanje s pravicami do emisije toplogrednih plinov v Skupnosti in o spremembi Direktive Sveta 96/61/ES (UL L 275, str. 32).
Sklep Sodišča prve stopnje (tretji senat) z dne 1. oktobra 2007 – US Steel Košice proti Komisiji

(Zadeva T-489/04)

„Ničnostna tožba — Direktiva 2003/87/ES — Sistem za trgovanje s pravicami do emisije toplogrednih plinov — Nacionalni načrt za razdelitev pravic do emisije toplogrednih plinov za Slovaško za obdobje od 2005 do 2007 — Odločba, v kateri je navedeno, da Komisija nima namena podati ugovora — Akt, zoper katerega ni pravnega sredstva — Nedopustnost“

1. Ničnostna tožba — Izpodbojni akti — Pojem — Akti z zavezujočimi pravnimi učinki (člen 230 ES; Direktiva Evropskega parlamenta in Sveta 2003/87, člen 9(3)) (Glej točke 42, 49 in 51.)

2. Ničnostna tožba — Fizične ali pravne osebe — Akti, ki jih neposredno in posamično zadevajo (člen 230 ES) (Glej točke 57, 66 in 67.)

Predmet

Predlog za razglasitev ničnosti Odločbe Komisije z dne 20. oktobra 2004 o nacionalnem načrtu razdelitve pravic do emisije toplogrednih plinov, ki ga je Slovaška republika za obdobje od 2005 do 2007 priglasila v skladu z Direktivo Evropskega parlamenta in Sveta 2003/87/ES z dne 13. oktobra 2003 o vzpostavitvi sistema za trgovanje s pravicami do emisije toplogrednih plinov v Skupnosti in o spremembi Direktive Sveta 96/61/ES (UL L 275, str. 32).

Izrek

1. Tožba se zavrže kot nedopustna.

2. US Steel Košice s.r.o. se naloži plačilo stroškov.

Sklep Sodišča prve stopnje (tretji senat) z dne 1. oktobra 2007 – US Steel Košice proti Komisiji

(Zadeva T-489/04)

„Ničnostna tožba — Direktiva 2003/87/ES — Sistem za trgovanje s pravicami do emisije toplogrednih plinov — Nacionalni načrt za razdelitev pravic do emisije toplogrednih plinov za Slovaško za obdobje od 2005 do 2007 — Odločba, v kateri je navedeno, da Komisija nima namena podati ugovora — Akt, zoper katerega ni pravnega sredstva — Nedopustnost“

1. Ničnostna tožba — Izpodbojni akti — Pojem — Akti z zavezujočimi pravnimi učinki (člen 230 ES; Direktiva Evropskega parlamenta in Sveta 2003/87, člen 9(3)) (Glej točke 42, 49 in 51.)

2. Ničnostna tožba — Fizične ali pravne osebe — Akti, ki jih neposredno in posamično zadevajo (člen 230 ES) (Glej točke 57, 66 in 67.)

Predmet

Predlog za razglasitev ničnosti Odločbe Komisije z dne 20. oktobra 2004 o nacionalnem načrtu razdelitve pravic do emisije toplogrednih plinov, ki ga je Slovaška republika za obdobje od 2005 do 2007 priglasila v skladu z Direktivo Evropskega parlamenta in Sveta 2003/87/ES z dne 13. oktobra 2003 o vzpostavitvi sistema za trgovanje s pravicami do emisije toplogrednih plinov v Skupnosti in o spremembi Direktive Sveta 96/61/ES (UL L 275, str. 32).

Izrek

1. Tožba se zavrže kot nedopustna.
Sklep Sodišča prve stopnje (četrti senat) z dne 12. marca 2007 – Confcooperative, Unione regionale della Cooperazione Friuli-Venezia Giulia Federagricole in drugi proti Komisiji

(Zadeva T-418/04)

„Ničnostna tožba — Uredba (ES) št. 1429/2004 — Kmetijstvo — Skupna ureditev trga za vino — Sistem uporabe imen sort vinske trte ali njihovih sopomenk — Časovna omejitev uporabe — Pravne osebe — Osebe, ki jih akt posamično zadeva — Nedopustnost“

Ničnostna tožba — Fizične ali pravne osebe — Akti, ki jih neposredno in posamično zadevajo (člena 230, četrti odstavek, ES in 249, drugi odstavek, ES; Uredba Komisije št. 1429/2004, priloga I, točka 103) (Glej točke od 43 do 63.)

Predmet

Predlog za razglasitev ničnosti določbe, s katero se omejuje pravica do uporabe imena „Tocai friulano“ do 31. marca 2007 in jo kot pojasnjevalno opombo vsebuje točka 103 priloge I k Uredbi Komisije (ES) št. 1429/2004 z dne 9. avgusta 2004 o spremembah Uredbe (ES) št. 753/2002, ki določa nekatera pravila za izvajanje Uredbe Sveta (ES) št. 1493/1999 o opisovanju, označevanju, predstavitvi in zaščiti določenih proizvodov vinskega sektorja (UL L 263, str. 11).

Izrek

1. Tožba se kot nedopustna zavrže.

2. Tožeče stranke nosijo svoje stroške in stroške, ki jih je priglasila Komisija.

3. Republika Madžarska nosi svoje stroške.

Sklep Sodišča prve stopnje (četrti senat) z dne 12. marca 2007 – Confcooperative, Unione regionale della Cooperazione Friuli-Venezia Giulia Federagricole in drugi proti Komisiji

(Zadeva T-418/04)

„Ničnostna tožba — Uredba (ES) št. 1429/2004 — Kmetijstvo — Skupna ureditev trga za vino — Sistem uporabe imen sort vinske trte ali njihovih sopomenk — Časovna omejitev uporabe — Pravne osebe — Osebe, ki jih akt posamično zadeva — Nedopustnost“

Ničnostna tožba — Fizične ali pravne osebe — Akti, ki jih neposredno in posamično zadevajo (člena 230, četrti odstavek, ES in 249, drugi odstavek, ES; Uredba Komisije št. 1429/2004, priloga I, točka 103) (Glej točke od 43 do 63.)

Predmet

Predlog za razglasitev ničnosti določbe, s katero se omejuje pravica do uporabe imena „Tocai friulano“ do 31. marca 2007 in jo kot pojasnjevalno opombo vsebuje točka 103 priloge I k Uredbi Komisije (ES) št. 1429/2004 z dne 9. avgusta 2004 o spremembah Uredbe (ES) št. 753/2002, ki določa nekatera pravila za izvajanje Uredbe Sveta (ES) št. 1493/1999 o opisovanju, označevanju, predstavitvi in zaščiti določenih proizvodov vinskega sektorja (UL L 263, str. 11).

Izrek

1. Tožba se kot nedopustna zavrže.

2. Tožeče stranke nosijo svoje stroške in stroške, ki jih je priglasila Komisija.
55

Glede na to ni treba preizkusiti dopustnosti teh dveh predlogov in, še posebej, ni treba preizkusiti, ali je izdaja začasne odredbe, ki Komisiji in regulatívnemu odboru preprečujejo, čeprav le začasno, da bi izvajala svoje pristojnosti na zakonodajnem področju, v nasprotju z načeli delitve pristojnosti med različnimi institucijami Skupnosti (glej po analogiji sklepe predsednika Sodišča prve stopnje z dne 12. julija 1996 v zadevi Sogecable proti Komisiji, T-52/96 R, Recueil, str. II-797, točke od 39 do 41, in z dne 5. decembra 2001 v zadevi Reisebank proti Komisiji, T-216/01 R, Recueil, str. II-3481, točka 52), ugotoviti je treba, da sta ta predloga brezpredmetna, saj je 29. aprila 2004 Komisija sprejela Direktivo 2004/73.
Keywords

Subject of the case

Izrek



Keywords

Ničnostna tožba

–

Fizične ali pravne osebe

–

Akti, ki jih neposredno in posamično zadevajo (člen 230(4) ES) (Glej točke od 108 do 116 in 121.)

Subject of the case

Predmet

Predlog za razglasitev ničnosti Uredbe Sveta (ES) št. 986/2003 z dne 5. junija 2003 o spremembi protidampinških ukrepov, uvedenih z Uredbo (ES) št. 360/2000 o uvozu sintranega magnezijevega oksida s poreklom iz Ljudske republike Kitajske (UL L 143, str. 5).

Izrek

Izrek

1) Tožba se zavrne.

2) Tožena stranka nosi svoje stroške in tiste, ki jih je priglasil Svet.

3) Komisija nosi svoje stroške.
Keywords

Summary



Keywords

1. Ničnostna tožba – Pristojnost sodišča Skupnosti – Zahteva za odredbo, naslovljena na institucijo – Nedopustnost

(Člen 230 ES)

2. Ničnostna tožba – Tožba zoper odločbo o zavrnitvi preklica ali spremembe prejšnjega akta – Dopustnost, ki se presoja glede na izpodbojnost zadevnega akta – Poročilo Evropskega urada za boj proti goljufijam o zunanji upravni preiskavi – Nedopustnost

(Člen 230 ES; Uredba Evropskega parlamenta in Sveta št. 1073/1999, člen 9)

Summary

1. V okviru nadzora zakonitosti iz člena 230 ES, sodišče Skupnosti ni pristojno za izdajo odredb institucijam Skupnosti.

(Glej točko 26.)

2. V okviru ničnostne tožbe je treba, kadar je akt Komisije negativnega značaja, ta akt, ki je odgovor na predhodni predlog, presojati glede na značaj tega predloga. Zavrnitev institucije Skupnosti, da bi umaknila ali spremenila svoj akt, je lahko predmet nadzora zakonitosti v skladu s členom 230 ES le takrat, ko bi bilo mogoče na temelju omenjene določbe izpodbijati sam akt, katerega umik ali spremembo institucija Skupnosti zavrača.

Glede tega dopisa generalnega direktorja Evropskega urada za boj proti goljufijam (OLAF), s katerim je ta obvestil tožečo stranko, da njene pritožbe zoper poročilo o zunanji upravni preiskavi ne more sprejeti, ni mogoče šteti za odločbo, zoper katero je dopustna tožba, ker to poročilo ne ustvarja zavezujočih pravnih učinkov, ki posegajo v interese tožeče stranke, ampak za priporočilo in mnenje brez zavezujočih pravnih učinkov.

(Glej točke od 30 do 33.)