SL Uradni list Evropske unije C 51/52

Tožba, vložena 21. decembra 2007 – Du Pont de Nemours (Francija) in drugi proti Komisiji

(Zadeva T-467/07)

(2008/C 51/96)

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Tožeče stranke: Du Pont de Nemours (Francija), SAS (Puteaux, Francija), Du Pont Portugal – Serviços, sociedade unipessoal, Ld.a (Lizbona, Portugalska), Du Pont Ibérica SL (Barcelona, Španija), E.I. du Pont de Nemours & Co (Wilmington, Združene države), Du Pont de Nemours Italiana SRL (Milano, Italija), Du Pont De Nemours (Nizozemska) BV (Dordrecht, Nizozemska), Du Pont de Nemours (Nemčija) GmbH (Bad Homburg v.d. Höhe, Nemčija), DuPont Poland sp. z o. o. (Varšava, Poljska), DuPont Romania SRL (Bukarešta, Romunija), DuPont International Operations SARL (Le Grand Saconnex, Švica), Du Pont de Nemours International SA (Le Grand Saconnex, Švica), DuPont Solutions (Francija) SAS (Puteaux, Francija), Du Pont Agro Hellas AE (Halandri, Grčija) (zastopnika: D. Waelbroeck in I. Antypas, odvetnika)

Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti

Predlogi tožečih strank

— Odločba Komisije z dne 19. septembra 2007 o nevključitvi metomila v Prilogo I k Direktivi Sveta 91/414/EGS in o preklicu registracij fitofarmacevtskih sredstev, ki vsebujejo navedeno snov, naj se razglasi za nično;

— Skupnosti, v tem primeru jo predstavlja Komisija, naj se naloži plačilo škode, ki naj bi jo utrpele tožeče stranke zaradi izpodbijane odločbe, in znesek te odškodnine za škodo, ki naj bi jo utrpele tožeče stranke, naj se v tem trenutku oceni na 52,5 milijonov eurov ali katerokoli drug znesek, ki bi odražal škodo, ki so jo oziroma ki jo bodo tožeče stranke utrpele, kot bodo prikazale v nadaljevanju tega postopka zlasti zaradi nadaljnje škode;

— podredno, strankam naj se naloži, da Sodišču v razumnem roku od datuma izdaje sodbe predložijo znesek odškodnine, ki je bila dogovorjena s sporazumom med strankami, oziroma v primeru, da sporazuma ni, naj se strankam naloži, da Sodišču v enakem roku predložijo njihove ugotovitve s podrobnimi podatki;

— za prisojeni znesek od datuma izdaje sodbe Sodišča pa do dejanskega plačila naj se naloži plačilo obresti po obrestni meri, ki jo takrat v glavnih refinančnih operacijah uporablja Evropska centralna banka, povišani za dve odstotni točki, ali po ustrezni obrestni meri, ki jo določi Sodišče;

— toženi stranki naj se naloži plačilo stroškov postopka.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Direktiva Sveta 91/414/EGS o dajanju fitofarmacevtskih sredstev v promet (1) določa, da države članice zagotovijo, da se fitofarmacevtsko sredstvo ne registrira, razen če so aktivne snovi v fitofarmacevtskem sredstvu uvrščene v Prilogo I in so izpolnjeni vsi pogoji iz te priloge. Tožeče stranke predlagajo razglasitev ničnosti Odločbe Komisije 2007/628/ES z dne 19. septembra 2007 o nevključitvi metomila v Prilogo I k Direktivi Sveta 91/414/EGS in o preklicu registracij fitofarmacevtskih sredstev, ki vsebujejo navedeno snov (2). Tožeče stranke poleg tega zahtevajo odškodnino za škodo, ki naj bi jo utrpele zaradi izpodbijane odločbe.

V utemeljitev svojega predloga za razglasitev ničnosti tožeče stranke navajajo, da je bila izpodbijana odločba sprejeta na podlagi nepopolne in očitno nepravilne ocene tveganja metomila, pri čemer Komisija ni upoštevala podatkov, ki so ji bili na razpolago od septembra 2005.

Tožeče stranke zatrjujejo, da je Komisija zlorabila pooblastila ter kršila določbe Direktive 91/414/EGS in načela sorazmernosti, dobrega upravljanja, pravne varnosti, zaupanja v pravo in prepovedi diskriminacije kot tudi pravico tožečih strank do zaslišanja in obveznost obrazložitve.

(1) Direktiva Sveta 91/414/EGS z dne 15. julija 1991 o dajanju fitofarmacevtskih sredstev v promet (UL 1991, L 230, str. 1).

(2) UL 2007, L 255, str. 40.