I - 14209EVROETIL
SODBA SODIŠČA (osmi senat) 
z dne 21. decembra 2011*
V zadevi C-503/10,
k
atere predmet je predlog za sprejetje predhodne odločbe na podlagi člena 267 PDEU, 
ki ga je vložilo Varhoven administrativen sad (Bolgarija) z odločbo z dne 24. septem -
bra 2010, ki je prispela na Sodišče 20. oktobra 2010, v postopku
E
vroetil AD
proti
Direktor na Agencija „Mitnici“,
SODIŠČE (osmi senat),
v sestavi K.  Schiemann, v  funkciji predsednika osmega senata, L.  Bay Larsen in 
E. Jarašiūnas (poročevalec), sodnika,
* Jezik postopka: bolgarščina.
I - 14210SODBA Z DNE 21. 12. 2011 – ZADEVA C-503/10
generalni pravobranilec: J. Mazák,   
sodna tajnica: R. Şereş, administratorka,
na podlagi pisnega postopka in obravnave z dne 14. septembra 2011,ob upoštevanju stališč, ki so jih predložili:
– za Evroetil AD I. Rajčinova, odvetnica,
– za Direktor na Agencija „Mitnici“ V. Tanov, S. Valkova, N. Jocova in S. Jordanova, 
zastopniki,
– za bolgarsko vlado T. Ivanov in E. Petranova, zastopnika,
– za grško vlado K. Paraskevopoulou in Z. Chatzipavlou, zastopnici,
– za Evropsko komisijo W. Mölls, K. Herrmann in S. Petrova, zastopniki,
na podlagi sklepa, sprejetega po opredelitvi generalnega pravobranilca, da bo v zadevi 
razsojeno brez sklepnih predlogov,
I - 14211EVROETIL
izreka naslednjo
Sodbo
1Pr
edlog za sprejetje predhodne odločbe se nanaša na razlago člena 2(2)(a) Direktive 
Evropskega parlamenta in Sveta 2003/30/ES z dne 8. maja 2003 o pospeševanju rabe 
biogoriv in drugih obnovljivih goriv v sektorju prevoza (UL, posebna izdaja v sloven -
ščini, poglavje 13, zvezek 31, str. 188), kombinirane nomenklature skupne carinske tarife (v nadaljevanju: KN) iz Priloge I k Uredbi Sveta (EGS) št. 2658/87 z dne 23. ju -
lija 1987 o tarifni in statistični nomenklaturi ter skupni carinski tarifi (UL, posebna 
izdaja v slovenščini, poglavje 2, zvezek 2, str. 382), kakor je bila spremenjena z Uredbo 
Komisije (EGS) št. 2587/91 z dne 26. julija 1991 (UL L 259, str. 1), člena 2(1) Direktive Sveta 2003/96/ES z  dne 27.  oktobra 2003 o  prestrukturiranju okvira Skupnosti za obdavčitev energentov in električne energije (UL, posebna izdaja v slovenščini, p o-
glavje 9, zvezek 1, str. 405) in člena 20, prva alinea, Direktive Sveta 92/83/EGS z dne 19. oktobra 1992 o uskladitvi strukture trošarin za alkohol in alkoholne pijače (UL, 
posebna izdaja v slovenščini, poglavje 9, zvezek 1, str. 206).
2Pr
edlog je bil vložen v okviru spora med družbo Evroetil AD (v nadaljevanju: Evro e-
til) in Direktor na Agencija „Mitnici“ (direktor agencije „Carine“, v nadaljevanju: di -
rektor) glede zakonitosti odločbe o odmeri trošarine za november in december 2006 ter za januar, marec in maj 2007.
I - 14212SODBA Z DNE 21. 12. 2011 – ZADEVA C-503/10
Pravni okvir
Pravo Unije
Direktiva 92/83 in Uredba (ES) št. 3199/93
3Č
len 19(1) Direktive 92/83 določa:
„Države članice etilni alkohol obdavčijo s trošarino v skladu s to direktivo. “
4Č
len 20, prva alinea, Direktive 92/83 določa:
„Za namen te direktive izraz ,etilni alkohol‘ vključuje:
– vse izdelke iz tarifnih oznak KN 2207 in 2208 z vsebnostjo alkohola, ki presega 
1,2 % vol., ne glede na to, če so sestavni del izdelka, ki se uvršča v drugo poglavje 
KN“.
I - 14213EVROETIL
5V skladu s členom 26 Direktive 92/83 sklicevanje na tarifne oznake KN v tej direktivi 
pomeni sklicevanje na različico KN, veljavno ob sprejetju te direktive, kar je različica na podlagi Uredbe št. 2587/91.
6Č
len 27(1) Direktive 92/83 določa:
„Države članice oprostijo plačila usklajene trošarine izdelke iz te direktive pod pogoji, ki jih določijo za zagotovitev pravilne in enostavne uporabe takih oprostitev in za preprečevanje davčnih goljufij, izogibanj ali zlorab:
(a) kadar se razpošiljajo v  obliki alkohola, ki je popolnoma denaturiran v  skladu 
z zahtevami katere koli države članice, pod pogojem, da je […] o teh zahtevah i
zdano uradno obvestilo in so odobrene. […];
(b) kadar so denaturirani v  skladu z  zahtevami katere koli države članice in tudi  
uporabljeni za proizvodnjo katerega koli izdelka, ki ni namenjen za prehrano;
[…]“
7V U
redbi Komisije (ES) št. 3199/93 z dne 22. novembra 1993 o vzajemnem priznav a-
nju postopkov za popolno denaturacijo alkohola za namene oprostitve plačila troša-rine (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 9, zvezek 1, str. 249) so za vsako dr -
žavo članico navedeni denaturanti, katerih uporaba je odobrena za namene popolne denaturacije alkohola v skladu s členom 27(1)(a) Direktive 92/83. Navedba odobrenih denaturantov za Republiko Bolgarijo je bila v Uredbo št. 3199/93 vnesena z Uredbo 
Komisije (ES) št. 67/2008 z dne 25. januarja 2008 (UL L 23, str. 13), ki je začela veljati 
29. januarja 2008.
I - 14214SODBA Z DNE 21. 12. 2011 – ZADEVA C-503/10
KN
8K
N, ki je bila uvedena z  Uredbo št.  2658/87, temelji na harmoniziranem sistemu 
poimenovanj in šifrskih oznak blaga (v nadaljevanju: HS), ki ga je pripravil Svet za 
carinsko sodelovanje – ki je postal Svetovna carinska organizacija – in ki je bil uve -
den z mednarodno konvencijo, sklenjeno v Bruslju 14. junija 1983 in v imenu Evrop -
ske gospodarske skupnosti potrjeno s Sklepom Sveta z dne 7. aprila 1987 o sprejetju 
Mednarodne konvencije o harmoniziranem sistemu poimenovanj in šifrskih oznak 
blaga in Protokola o spremembah Konvencije (87/369/EGS) (UL L 198, str. 1). KN je v različici na podlagi Uredbe št. 2587/91, v oddelku IV iz drugega dela KN, vsebovala poglavje 22 z naslovom „Pijače, alkoholne tekočine in kis“. Oznaka 2207 iz tega p o-
glavja se glasi:
„2207 Ne
denaturiran etilni alkohol, z vsebnostjo alkohola 80 vol. % ali več; denatur i-
rani etilni alkohol in drugi destilati, s katero koli vsebnostjo alkohola:
2207  10 00 – Nedenaturiran etilni alkohol, z vsebnostjo alkohola 80 vol. % ali več
2207  20 00 – Denaturirani etilni alkohol in drugi destilati, s  katero koli vsebnostjo 
alkohola“.
I - 14215EVROETIL
Direktiva 2003/30
9V uvo
dnih izjavah od 4 do 7, 10, 14 in 23 Direktive 2003/30 je navedeno:
„(4) Sedanja rast sektorja prevoza, kateremu pripada več kot 30-odstotni delež 
v končni porabi energije v Skupnosti, se bo gotovo še povečala, s čimer se bodo 
p
ovečale emisije ogljikovega dioksida. Takšna rast, izražena v odstotkih, bo ve -
čja v državah kandidatkah po njihovem pristopu k Evropski uniji.
(5) […] Z ekološkega stališča Bela knjiga [Komisije o ,Skupni evropski prometni p o-
litik
i do 2010: čas odločitve‘] zahteva zmanjšanje odvisnosti sektorja prevoza od 
nafte (trenutno 98  %) z uporabo alternativnih goriv, kot so biogoriva.
(6) Širša uporaba biogoriv v prometu je del paketa ukrepov, ki so nujni za izpolnitev 
Kiotskega protokola in katerega koli strateškega programa za izpolnitev nadalj -
n
jih obveznosti v tem pogledu.
(7) Večja raba biogoriv v prometu […] je eden od načinov, s katerim Skupnost lahko 
zmanjša svojo odvisnost od uvožene energije in vpliva na trg goriva za promet […]
[…]
I - 14216SODBA Z DNE 21. 12. 2011 – ZADEVA C-503/10
(10) Pospeševanje rabe biogoriv v prometu pomeni korak naprej k večji uporabi bio -
ma
se, kar bo omogočilo širši razvoj biogoriv v prihodnosti […]
[…]
(14) Bioetanol in biodizel, ki se uporabljata za vozila v čisti obliki ali kot mešanica, bi 
morala ustrezati določenim standardom za zagotavljanje največje možne zmo -
g
ljivosti motorja. […][…]
(23) Ker države članice cilja predlaganega ukrepa, in sicer uvedbe splošnih načel, ki 
bi predvidevala dajanje v promet in distribucijo minimalnega odstotka biogoriv, 
ne mor
ejo v zadostni meri doseči na ravni držav članic […]“
10Č
len 1 Direktive 2003/30 določa:
„
Cilj te direktive je pospeševanje rabe biogoriv ali drugih obnovljivih goriv, ki bi zame -
njala dizelsko gorivo ali nafto, namenjeno sektorju prevoza v vseh državah članicah, in s tem prispevala k ciljem, kot so izpolnjevanje obveznosti v zvezi s spremembami podnebja, okolju prijazno varno oskrbo in pospeševanjem obnovljivih virov energije. “
I - 14217EVROETIL
11Člen 2 te direktive določa:
„1. V tej direktivi izraz:
(a) ,biogoriva‘ pomeni tekoča ali plinasta goriva za promet, pridobljena iz biomase;
[…]
2. Med biogoriva se štejejo najmanj naslednji proizvodi:
(a) ,bioetanol‘: etanol, izdelan iz biomase in/ali biološko razgradljivega dela odpad -
k
ov, ki je namenjen uporabi kot biogorivo;
[…]“
12Č
len 3(1) te direktive določa:
„(a) Države članice bi morale zagotoviti, da se na njihove trge v promet da minimal -
ni de
lež biogoriv in drugih obnovljivih goriv, in v ta namen določijo nacionalne 
okvirne cilje.
[…]“
I - 14218SODBA Z DNE 21. 12. 2011 – ZADEVA C-503/10
Direktiva 2003/96
13V uvo
dni izjavi 27 Direktive 2003/96 je navedeno:
„
Ta direktiva ne posega v uporabo ustreznih določb Direktive Sveta 92/12/EGS z dne 
25. februarja 1992 o splošnem režimu za trošarinske izdelke in [o] skladiščenju, g i-
banju in nadzoru [takih proizvodov] [UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 9, 
zvezek 1, str. 179] in Direktive […] 92/83/EGS […], če je izdelek, ki je namenjen za uporabo, ponujen naprodaj ali uporabljen kot pogonsko gorivo ali aditiv za gorivo, etilalkohol, kakor je opredeljen v Direktivi 92/83/EGS. “
14V s
kladu s členom 1 Direktive 2003/96 morajo „[d]ržave članice […] uvesti obdavč i-
tev energentov in električne energije v skladu s to direktivo“. V členu 2(1) te direktive so našteti izdelki, ki se po tej direktivi štejejo za „energente“. Ti izdelki so označeni z oznakami KN, pod katere so uvrščeni, v skladu s členom 2(5) te direktive pa se te oznake nanašajo na KN, kot izhaja iz Uredbe Komisije (ES) št. 2031/2001 z dne 6. a v-
gusta 2001 o spremembah Priloge I k Uredbi št. 2658/87 (UL L 279, str. 1), v kateri je besedilo oznake 2207 enako kot v Uredbi št. 2587/91.
15Oznake KN 2207, 2207  10 00 in 2207  20 00 niso navedene v  členu  2(1) Direktive 
2003/96.
I - 14219EVROETIL
16Člen 2(3) te direktive določa:
„Kadar so namenjeni za uporabo, ponujeni naprodaj ali uporabljeni kot pogonsko 
gorivo ali gorivo za ogrevanje, se energenti, razen tistih, za katere je raven obdavčitve določena s to direktivo, obdavčijo glede na uporabo, po stopnji, ki se uporablja za enakovredno gorivo za ogrevanje ali pogonsko gorivo.
Razen obdavčenih izdelkov, naštetih v odstavku 1 se vsi izdelki, ki so namenjeni za 
uporabo, ponujeni naprodaj ali uporabljeni kot pogonsko gorivo ali kot dodatek ali aditiv k pogonskim gorivom, obdavčijo po stopnji, ki se uporablja za enakovredno pogonsko gorivo.
[…]“
17Č
len 16(1), tretja in četrta alinea, te direktive določa:
„Dr
žave članice lahko […] uporabijo izjemo ali znižano stopnjo obdavčitve pod davč -
nim nadzorom za obdavčljive izdelke iz člena 2, kadar so takšni izdelki izdelani ali 
vsebujejo enega ali več naslednjih izdelkov:
[…]
– izdelke iz oznak KN 2207  20 00 in 2905  11 00, ki niso sintetičnega izvora;
– izdelke, proizvedene iz biomase, vključno z izdelki iz oznak KN 4401 in 4402. “
I - 14220SODBA Z DNE 21. 12. 2011 – ZADEVA C-503/10
Nacionalno pravo
18Z
akon o trošarinah in trošarinskih skladiščih (Zakon za akcizite i danačnite skladove, 
DV št. 91 z dne 15. novembra 2005) v različici, ki je veljala za upoštevna davčna obdo -
bja (DV št. 81 z dne 6. oktobra 2006 in št. 105 z dne 22. decembra 2006, v nadaljev a-
nju: zakon o trošarinah), v členu 2 določa, da se trošarina obračunajo za:
„(1) alkohol in alkoholne pijače;
[…]
(3) energente in električno energijo;
[…]“
19Č
len 4 zakona o trošarinah določa:
„(1) ,Blago, ki je predmet trošarine‘, so izdelki, navedeni v členu 2;
[…]
I - 14221EVROETIL
(5) ,Oznake KN‘ so oznake [KN] iz Priloge  I  k  [Uredbi št.  2658/87]. Za alkohol  
in alkoholne pijače veljajo oznake KN iz [KN], ki je začela veljati 31. decembra 
1992, za energente in električno energijo pa oznake KN iz [KN], ki se je začela 
uporabljati 1. januarja 2002;
[…]
(12) ,Denaturacija‘ je postopek, pri katerem so etilnemu alkoholu dodane škodljive 
snovi ali snovi neprijetnega okusa ali vonja (dodatki), zaradi katerih ta postane 
zdra
vju škodljiv ali nepiten;
[…]
(23) ,Bioetanol‘ je etanol, proizveden iz biomase in/ali biološko razgradljivega dela 
odpadkov in je namenjen uporabi kot biogorivo.
[…]“
20Č
len 9 zakona o trošarinah določa:
„,Etilni alkohol (alkohol)‘ je vsak proizvod, ki:
1. se uvršča pod oznaki KN 2207 in 2208, njegova dejanska vsebnost alkohola pa je 
1,2 vol. % ali več, tudi če je ta proizvod del drugega proizvoda, ki spada v kako drugo p
oglavje [KN] Republike Bolgarije;
[…]“
I - 14222SODBA Z DNE 21. 12. 2011 – ZADEVA C-503/10
21V členu 13 zakona o trošarinah so navedeni proizvodi, ki se po tem zakonu štejejo za 
„energente“. V bistvu so navedeni isti proizvodi kot v členu 2(1) Direktive 2003/96.
22Člen 31, točka 5, zakona o trošarinah določa, da se za etilni alkohol plačuje troša -
rina 1100 BGN na hektoliter čistega alkohola. Člen 32(1), točka 7, tega zakona določa  
tr
ošarine za pogonska goriva, pri čemer trošarina za bioetanol, uvrščen pod oznako 
KN 2207  20 00, znaša 0 BGN na 1000 litrov.
23Člen 35(1) in (2) zakona o trošarinah določa:
„1. Za energente iz člena  13, ki so namenjeni uporabi kot goriva za ogrevanje ali 
pogonska goriva ali se s tem namenom prodajajo oziroma uporabljajo ter za katera v 
členih 32(1) in 33(1) ni določena stopnja trošarine, velja stopnja trošarine enakovr e-
dnega goriva za ogrevanje ali pogonskega goriva.
2. Razen za energente iz člena 13 in bioetanol, velja za vse proizvode, ki so namenjeni 
uporabi kot pogonska goriva ali kot dodatki oziroma aditivi k pogonskim gorivom ali s
e s tem namenom prodajajo oziroma uporabljajo, stopnja trošarine enakovrednega 
pogonskega goriva, določena v členu 32(1). “
I - 14223EVROETIL
Spor o glavni stvari in vprašanja za predhodno odločanje
24Dr
užba Evroetil je imetnica skladišča z dovoljenjem za vodenje davčnega skladišča 
in dovoljenjem za proizvodnjo alkohola in bioetanola. Pri njej je bil opravljen davčni 
nadzor za davčna obdobja od 1. julija 2006 do 10. maja 2007, v katerih je dala v porabo 124.346,05 litra proizvoda, ki je bil deklariran kot bioetanol iz oznake KN 2207
 20 00. 
Za to blago je zato veljala trošarina 0. 111.425 litrov tega proizvoda je bilo vrnjenih dr
užbi Evroetil in je bilo med nadzorom v davčnem skladišču. Kupec je 10.555,55 litra 
tega proizvoda vknjižil kot bioetanol in ga, primešanega bencinu, prodal kot pogon -
sko gorivo.
25Pr
i nadzoru so carinski organi odvzeli več vzorcev zadevnega proizvoda v postopku 
v glavni stvari. Z analizo je bilo ugotovljeno, da ima vsebnost alkohola 98,5 vol. % ali več, da vsebuje estre, in sicer etilacetat, višje alkohole, aldehide in metilni alkohol, in da ni bil denaturiran. Zadnje dejstvo ni sporno. Carinski organi so ugotovili, da 
bi moral biti ta proizvod deklariran pod oznako KN 2207
 10 00 kot nedenaturirani 
etilni alkohol in da bi morala biti zato zanj plačana trošarina 1100 BGN na hektoliter 
č
istega alkohola. Zato so ti organi izdali odločbo o  odmeri trošarine, pri čemer je 
trošarinski dolg znašal 1.397.973,17 BGN, obresti pa so 5.  novembra 2007 znašale 
148.897,89 BGN.
26K
er so bili trošarinski dolg in dolgovane obresti za november in december 2006 ter za 
januar, marec in maj 2007, to je 1.372.000,41 BGN trošarine in 144.292,54 BGN obr e-
sti, v postopku na podlagi tožbe pred Administrativen sad gr. Ruse (prvostopenjsko 
upravno sodišče v kraju Ruse) potrjeni, je družba Evroetil vložila pritožbo na predlo -
žitveno sodišče.
I - 14224SODBA Z DNE 21. 12. 2011 – ZADEVA C-503/10
27Predložitveno sodišče navaja, da je v postopku na podlagi tožbe na Administrativen 
sad gr. Ruse sodni izvedenec v bistvu ugotovil, da zadevni proizvod v postopku v gla v-
ni stvari zaradi rakotvornosti ni primeren za prehrano ljudi, da bi se lahko uporabljal 
kot biogorivo, ker je njegova sestava ustrezala zahtevam iz tehnične specifikacije, ki jo 
je družba Evroetil izdelala za bioetanol, namenjen uporabi za biogorivo, da izpolnjuje zahteve predloga evropskega standarda pr EN 15376 za biogorivo, ki se uporablja kot pogonsko gorivo, in da je bil tehnološki postopek njegove izdelave drugačen kot pri proizvodnji etilnega alkohola. Predložitveno sodišče navaja, da se z ugotovitvami 
izvedenca strinja.
28Dr
užba Evroetil je pred predložitvenim sodiščem navedla, da je treba za zadevni pr o-
izvod v  postopku v  glavni stvari uporabiti ničelno trošarinsko stopnjo. Glede tega 
poudarja zlasti, da je zaradi denaturacije neprimeren za uporabo kot pogonsko gor i-
vo. Dodaja, da bi morala biti oproščena plačila trošarine za del proizvoda, ki so ji ga kupci vrnili.
29Dir
ektor trdi, da je zadevni proizvod v postopku v glavni stvari etilni alkohol, ki ni bil 
denaturiran v skladu z Uredbo št. 3199/93 in da ga je treba zato uvrstiti pod oznako KN 2207
 10 00 ter zanj plačati trošarino. Po mnenju direktorja dejstvo, da ta proizvod 
ni primeren za prehrano ljudi, v zvezi s tem ni upoštevno. Poleg tega meni, da vra -
č
ilo dela proizvoda v skladišče družbe Evroetil te ne more oprostiti dolžnosti plačila 
trošarine.
30Pr
edložitveno sodišče navaja, da sta obveznost plačila trošarine za zadevni proizvod 
v postopku v glavni stvari in znesek, ki ga je treba na tej podlagi plačati, neposredno odvisna od uvrstitve tega proizvoda v KN, torej od vrste tega proizvoda. Glede tega navaja, da ima težave pri ugotavljanju, prvič, ali je ta proizvod bioetanol v smislu Di -
rektive 2003/30, zlasti glede na to, da se ta direktiva sklicuje na uporabo kot biogorivo 
in da je bil del zadevnega proizvoda vrnjen v skladišče družbe Evroetil, in, drugič, ali 
I - 14225EVROETIL
je treba šteti, da je bioetanol energent, saj bi imela taka opredelitev posledice za davč -
no obravnavo tega proizvoda na podlagi nacionalnega prava. Predložitveno sodišče 
tudi dvomi, da bi lahko bioetanol šteli za alkohol, saj ni naveden v KN.
31V
arhoven administrativen sad je v  teh okoliščinah prekinilo odločanje in Sodišču 
v predhodno odločanje predložilo ta vprašanja, ki se v skladu s pojasnilom predlo -
žitvenega sodišča nanašajo le na trošarinski dolg za davčna obdobja po pridružitvi Republike Bolgarije Uniji, to je na januar, marec in maj 2007:
„1. Ali je treba člen 2(2)(a) [Direktive 2003/30] razlagati tako, da definicija bioetanola 
vključuje tudi proizvode, kot je zadevni proizvod, ki ima te značilnosti in obje k-
tiv
ne lastnosti:
 – izdelan je iz biomase;
 – izdelan je po posebni tehnologiji, opisani v tehnični specifikaciji za proizvaja -
n
je bioetanola, ki jo je izdelala [družba Evroetil], in se razlikuje od tehnologije 
za proizvajanje etilnega alkohola kmetijskega izvora, opisane v tehnični sp e-
cifikaciji tega proizvajalca;
 – vsebuje več kot 98,5  % alkohola in snovi, zaradi katerih ni primeren za pre -
hrano: višji alkoholi – od 714,49 do 8311 mg/dm3; aldehidi – od 238,16  
do 411 mg/dm3; estri (etilacetat) – od 1014 do 8929 mg/dm3;
I - 14226SODBA Z DNE 21. 12. 2011 – ZADEVA C-503/10
 – izpolnjuje zahteve [predloga] evropskega standarda pr EN 15376 za bioetanol 
kot pogonsko gorivo;
 – namenjen je uporabi kot pogonsko gorivo, dejansko pa se uporablja kot bio -
gorivo, saj je dodan 95-oktanskemu bencinu, in se prodaja na bencinskih 
servisih;
 – ni denaturiran s posebnim postopkom denaturacije?
2. Ali je treba člen 2(2)(a) [Direktive 2003/30] razlagati tako, da se sporni proizvod 
lahko opredeli kot bioetanol le, če se dejansko uporablja kot biogorivo, ali zado -
š
ča, da je namenjen uporabi kot biogorivo in/ali je dejansko primeren za uporabo 
kot biogorivo?
3. Če iz odgovorov na vprašanji [1 in 2] izhaja, da gre pri zadevnem proizvodu ali 
ustreznem delu tega proizvoda za bioetanol, v katero oznako kombinirane no -
menk
lature (KN) […] je potem treba uvrstiti zadevni proizvod?
 (a) Ali je treba določbe poglavja 22 KN in zlasti oznako 2207 razlagati tako, da 
obsegajo uvrstitev proizvoda bioetanol?
 (b) Če je odgovor na vprašanje [3(a)] pritrdilen, ali je pri uvrščanju bioetanola 
in natančneje spornega proizvoda potem treba upoštevati, ali je bil proizvod dena
turiran (po postopku, navedenem v [Uredbi št. 3199/93], ali po drugih 
dovoljenih postopkih)?
I - 14227EVROETIL
 (c) Če je odgovor na vprašanje [3(b)] pritrdilen, ali je treba določbe KN glede 
oznake 2207 razlagati tako, da se v oznako KN 2207 20 [00] lahko uvršča le 
dena
turirani bioetanol?
 (d) Če je odgovor na vprašanje [3(c)] pritrdilen, ali je treba določbe KN glede 
oznake 2207 razlagati tako, da se mora nedenaturirani bioetanol uvrstiti v o
znako KN 2207 10 [00]?
 (e) Če je odgovor na vprašanje [3(a)] pritrdilen in odgovor na vprašanje [3(b)] 
nikalen, v katero od obeh oznak, 2207 10 [00] ali 2207 20 [00], je torej treba uv
rstiti sporni proizvod?
 (f) Če je odgovor na vprašanje [3(a)] nikalen, ali je torej treba bioetanol uvrsti -
ti v 
eno od oznak KN, ki so navedene v  členu  2(1) [Direktive 2003/96], in 
v katero?
4. Če iz odgovorov na vprašanji 1 in 2 izhaja, da pri spornem proizvodu ali ustr e-
z
nem delu tega proizvoda ne gre za bioetanol, ali je torej treba zadevni proizvod, 
ki ima značilnosti in objektivne lastnosti iz vprašanja 1, opredeliti kot etilni alk o-
hol v smislu člena 20[, prva alinea,] [Direktive 92/83]?“
I - 14228SODBA Z DNE 21. 12. 2011 – ZADEVA C-503/10
Vprašanja za predhodno odločanje
Dopustnost
32Dr
užba Evroetil ugovarja dopustnosti vseh zastavljenih vprašanj, ker naj bi se nana -
šala na razjasnitev dejanskega stanja in naj bi bila posvetovalna. Poleg tega naj bi bile 
določbe, za katerih razlago se prosi v prvem, drugem in četrtem vprašanju, jasne, o d-
govor, ki bi ga bilo mogoče dati na tretje vprašanje, pa naj ne bi bil koristen za rešitev spora v glavni stvari.
33N
a prvem mestu je treba spomniti, da lahko v okviru sodelovanja med Sodiščem in 
nacionalnimi sodišči, kot ga določa člen 267 PDEU, le nacionalno sodišče, ki prejme zadevo v odločanje in ki mora prevzeti odgovornost za sodno odločitev, ob upošt e-
vanju posebnosti zadeve, o kateri odloča, presodi o nujnosti sprejetja predhodne o d-
ločbe za izdajo sodbe ter o upoštevnosti vprašanj, ki jih postavi Sodišču (sodba z dne 14. decembra 2006 v zadevi Confederación Española de Empresarios de Estaciones de Servicio, C-217/05, ZOdl., str. I-11987, točka 16 in navedena sodna praksa).
34Če s
e vprašanja, ki jih postavi nacionalno sodišče, nanašajo na razlago določbe prava 
Unije, je torej Sodišče načeloma zavezano, da o njih odloči, razen če je očitno, da je 
resnični namen predloga za sprejetje predhodne odločbe ta, da Sodišče sprejme odlo -
čitev na podlagi konstruiranega spora ali da oblikuje posvetovalno mnenje o splošnih 
ali hipotetičnih vprašanjih, da zaprošena razlaga prava Unije ni v nikakršni povezavi z resničnostjo ali s predmetom spora ali da Sodišče nima na voljo dejanskih ali pra v-
nih elementov, ki so nujno potrebni, da bi lahko podalo koristen odgovor na nanj na -
slovljena vprašanja (zgoraj navedena sodba Confederación Española de Empresarios 
de Estaciones de Servicio, točka 17 in navedena sodna praksa).
I - 14229EVROETIL
35Vendar pri tem predlogu za sprejetje predhodne odločbe ni tako. Iz predložitvene o d-
ločbe je namreč jasno razvidno, da nacionalno sodišče meni, da so odgovori na zastav -
ljena vprašanja, ki se nanašajo na razlago več določb prava Unije, nujni, da bi lahko 
določilo, kako naj bi se na podlagi prava Unije z davčnega vidika obravnaval proizvod,  
k
akršen je opisan v prvem vprašanju, in tako odločilo v sporu, ki mu je bil predložen.
36N
a drugem mestu, navajana očitnost odgovorov na zastavljena vprašanja nacional -
nemu sodišču nikakor ne preprečuje, da Sodišču zastavi vprašanje za predhodno odločanje, in sodišču ne odvzema pristojnosti za odločanje o takih vprašanjih (glej 
v  tem smislu sodbo z  dne 11.  septembra  2008 v  združenih zadevah UGT-Rioja in 
drugi, od C-428/06 do C-434/06, ZOdl., str. I-6747, točki 42 in 43 ter navedena sodna praksa).
37Iz t
ega izhaja, da je treba na zastavljena vprašanja odgovoriti.
Prvo in drugo vprašanje
38V pr
vem in drugem vprašanju, ki ju je treba obravnavati skupaj, predložitveno sodišče 
v bistvu sprašuje, ali je treba opredelitev bioetanola iz člena 2(2)(a) Direktive 2003/30 razlagati tako, da, prvič, vključuje proizvod, kakršen je zadevni proizvod v postopku 
v glavni stvari, ki se iz biomase izdela po tehnologiji, ki se razlikuje od tehnologije 
za proizvajanje etilnega alkohola kmetijskega izvora, ki ima vsebnost etilnega alk o-
hola več kot 98,5
 %, ki vsebuje snovi, zaradi katerih ni primeren za prehrano ljudi, 
ki izpolnjuje zahteve iz predloga evropskega standarda pr EN 15376 za bioetanol, k
i se uporablja kot pogonsko gorivo, in ki ni bil denaturiran po izrecno določenem 
I - 14230SODBA Z DNE 21. 12. 2011 – ZADEVA C-503/10
postopku denaturacije, ter da se, drugič, zahteva dejanska uporaba tega proizvoda kot 
biogorivo.
39Dir
ektor, bolgarska in grška vlada ter Evropska komisija menijo, da opredelitev iz 
omenjene določbe vključuje tak proizvod. Direktor in bolgarska vlada poleg tega me -
nita, da je potrebna dejanska uporaba kot pogonsko gorivo, grška vlada pa meni, da pojma „bioetanol“ v smislu Direktive 2003/30 ni mogoče razlagati neodvisno od na -
membnosti tega proizvoda. Glede tega je Komisija na obravnavi navedla, da je odlo -
čilno merilo za opredelitev nekega proizvoda kot „bioetanol“ v smislu te določbe de -
janska uporaba tega proizvoda kot biogoriva, vendar je, ko je bila glede tega vprašana, poudarila, da je po Direktivi 2003/30 bistvena primernost proizvoda za tako uporabo.
40V s
kladu s členom 2(2)(a) Direktive 2003/30 je bioetanol etanol, z drugimi besedami 
torej etilni alkohol, ki se izdeluje zlasti iz biomase in je namenjen uporabi kot biogor i-
vo. V skladu s točko (a) odstavka 1 tega člena so biogoriva tekoča ali plinasta goriva za promet, pridobljena iz biomase. Iz tega je razvidno, da proizvod z vsebnostjo etilnega alkohola več kot 98,5
 %, ki je izdelan iz biomase, ustreza opredelitvi bioetanola iz čle -
na 2(2)(a) t
e direktive, če je „namenjen uporabi kot biogorivo“.
41Gle
de zadnjega pogoja in kot navaja bolgarska vlada, je iz primerjave različnih jez i-
kovnih različic te določbe razvidno, da nekatere različice, kot sta češka in francoska, omogočajo sklep, da se zahteva dejanska uporaba kot biogorivo. Vendar se na po d-
lagi drugih različic, kot sta italijanska in litvanska, zdi, da zadostuje le dejstvo, da je 
I - 14231EVROETIL
proizvod „namenjen uporabi kot biogorivo“. Nekatere druge jezikovne različice, kot 
sta španska in poljska, pa je mogoče razumeti tako, da dopuščajo obe razlagi.
42V s
kladu z ustaljeno sodno prakso je treba, da bi zagotovili enotno uporabo in zato 
enotno razlago različnih jezikovnih različic določbe prava Unije, ob razlikah med 
temi različicami zadevno določbo razlagati glede na splošno sistematiko in namen 
predpisa, katerega del je (sodbi z dne 24. oktobra 1996 v zadevi Kraaijeveld in dr u-
gi, C-72/95, Recueil, str. I-5403, točka 28, in z dne 19. aprila 2007 v zadevi Profisa, C-63/06, ZOdl., str. I-3239, točka 14).
43Gle
de tega iz člena 2(2) Direktive 2003/30 izhaja, da je bioetanol, ki je opisan v to č-
ki (a) odstavka 2 tega člena, naveden le kot primer proizvoda, ki ga je mogoče šteti za biogorivo v smislu te direktive. Kot je bilo to že navedeno v točki 40 te sodbe, se ta 
pojem nanaša posebej na gorivo, pridobljeno iz biomase, ki se uporablja za promet. 
Poleg tega zlasti iz uvodnih izjav od 4 do 7, 10, in 14 Direktive 2003/30 kot tudi iz naslova in člena 1 te direktive izhaja, da je cilj te direktive pospeševanje rabe biogoriv ali drugih obnovljivih goriv v prometu, da bi se zamenjalo dizelsko gorivo ali bencin, ki se zdaj uporabljata zdaj.
44R
azlaga pojma bioetanol v smislu člena 2(2)(a) Direktive 2003/30, po kateri bi bila do -
volj le možnost, da se neki proizvod lahko uporablja kot biogorivo, bi bila v nasprotju s ciljem te direktive. Vendar bi, če bi šteli, da proizvod spada v okvir tega pojma le, če se dejansko uporabi kot biogorivo, to pomenilo, da bi bila taka opredelitev odvisna 
 
o
d poznejšega preverjanja dejstev, zaradi česar bi bila taka rešitev nepraktična. Prav 
tako je treba ugotoviti, da bi bilo treba na podlagi uvodne izjave 23  in na podlagi člena 3(1)(a) Direktive 2003/30 vzpodbujati uporabo biogoriv in drugih obnovljivih 
goriv kot nadomestnih goriv za promet z njihovim dajanjem na trg.
I - 14232SODBA Z DNE 21. 12. 2011 – ZADEVA C-503/10
45Iz tega izhaja, da etanol, izdelan iz biomase, ni bioetanol v smislu člena 2(2)(a) Dire k-
tive 2003/30, če ni ponujen naprodaj kot biogorivo za promet.
46P
oleg tega, ker ta določba ne predvideva drugih pogojev, ki bi se nanašali na up o-
rabljeno tehnologijo izdelave, na snovi, ki jih proizvod vsebuje, na standarde, ki jih 
mora izpolnjevati, ali na njegovo morebitno denaturacijo, te okoliščine ne vplivajo na 
možnost, da se neki proizvod šteje za bioetanol v smislu te določbe.
47Iz na
vedenega izhaja, da je treba na prvo in drugo vprašanje odgovoriti, da je treba 
opredelitev bioetanola iz člena 2(2)(a) Direktive 2003/30 razlagati tako, da vključuje 
proizvod, kakršen je zadevni proizvod v postopku v glavni stvari, ki je izdelan zlasti iz biomase in ima vsebnost etilnega alkohola več kot 98,5
 %, če je ponujen naprodaj kot 
biogorivo za promet.
T
retje in četrto vprašanje
48V s
kladu z ustaljeno sodno prakso je v postopku sodelovanja med nacionalnimi s o-
dišči in Sodiščem, uvedenem s členom 267 PDEU, naloga Sodišča dati nacionalnemu sodišču koristen odgovor, ki mu omogoča rešitev spora, o  katerem odloča. Zaradi tega lahko Sodišče po potrebi preoblikuje predloženo vprašanje (sodbi z dne 17. juli -
ja 1997 v zadevi Krüger, C-334/95, Recueil, str. I-4517, točki 22 in 23, in z dne 11. mar -
ca 2008 v zadevi Jager, C-420/06, ZOdl., str. I-1315, točka 46).
I - 14233EVROETIL
49V tej zadevi iz odločbe predložitvenega sodišča izhaja, da nacionalno sodišče v tr e-
tjem in četrtem vprašanju dejansko sprašuje o davčni ureditvi, ki jo je treba uporabiti 
za proizvod, kakršen je zadevni proizvod v postopku v glavni stvari, ki morda ustreza 
opredelitvi bioetanola iz člena 2(2)(a) Direktive 2003/30. Iz direktiv 92/83 in 2003/96 
namreč izhaja, da je davčna obravnava takega proizvoda odvisna zlasti od uvrstitve v KN.
50D
a bi se predložitvenemu sodišču koristno odgovorilo, je treba torej tretje in četrto 
vprašanje razumeti tako, da se z njim v bistvu sprašuje, ali je treba pravo Unije razl a-
gati tako, da se za proizvod, kakršen je zadevni proizvod v postopku v glavni stvari, ki morda ustreza opredelitvi bioetanola iz člena 2(2)(a) Direktive 2003/30, ki se iz biomase izdela po tehnologiji, ki se razlikuje od tehnologije za proizvajanje etilnega alkohola kmetijskega izvora, ki ima vsebnost etilnega alkohola več kot 98,5
 %, ki vs e-
buj
e snovi, zaradi katerih ni primeren za prehrano ljudi, ki izpolnjuje zahteve iz pr e-
dloga evropskega standarda pr EN 15376 za bioetanol, ki se uporablja kot pogonsko 
gorivo, in ki ni bil denaturiran po izrecno določenem postopku denaturacije, plačuje 
trošarina glede na določbe Direktive 92/83 ali Direktive 2003/96.
51Dr
užba Evroetil meni, da je treba za tak proizvod uporabiti Direktivo 2003/96, zlasti 
ker ga ni mogoče šteti za alkohol za pitje, saj ni primeren za prehrano ljudi. Dire k-
tor, bolgarska in grška vlada ter Komisija pa menijo, da je treba tak proizvod davčno obravnavati v skladu z Direktivo 92/83. Komisija navaja zlasti, da je treba Direktivo 92/83 glede na Direktivo 2003/96 uporabiti prednostno.
52Gle
de tega je treba na prvem mestu spomniti, da določbe Direktive 2003/30 državam 
članicam ne nalagajo obveznosti uvedbe ali ohranjanja sistema davčnih oprostitev v korist biogoriv. Zato iz določb te direktive ne izhaja nobena pravica do davčne opr o-
stitve (glej v tem smislu sodbo z dne 10. septembra 2009 v zadevi Plantanol, C-201/08, 
I - 14234SODBA Z DNE 21. 12. 2011 – ZADEVA C-503/10
ZOdl., str. I-8343, točke od 33 do 38). V nasprotju s tem, kar se zdi, da menita družba 
Evroetil in predložitveno sodišče, tako opredelitev kot bioetanol v smislu Direktive 2003/30 ne vpliva na davčno obravnavo zadevnega proizvoda v  postopku v  glavni 
stvari na podlagi prava Unije.
53N
a drugem mestu je treba ugotoviti, da v skladu z uvodno izjavo 27 Direktive 2003/96 
ta direktiva ne posega v uporabo upoštevnih določb Direktive 92/83, če je izdelek, ki je namenjen za uporabo, ponujen naprodaj ali uporabljen kot pogonsko gorivo ali 
aditiv za gorivo, etilni alkohol, kakor je opredeljen v Direktivi 92/83. Zato se, kot je pravilno navedla Komisija, določbe Direktive 2003/96 za etilni alkohol v smislu Di-rektive 92/83 uporabljajo podredno glede na določbe Direktive 92/83. Tako se lahko za neki proizvod po potrebi uporabijo določbe Direktive 2003/96 le, če je ta proizvod, ki je opredeljen kot „etilni alkohol“ v smislu Direktive 92/83, oproščen plačila trošar i-
ne na podlagi te direktive.
54V 
skladu s členom 20, prva alinea, Direktive 92/83 pojem „etilni alkohol“ vključuje 
zlasti „vse izdelke iz tarifnih oznak KN 2207 in 2208 z vsebnostjo alkohola, ki presega 
1,2 vol. %“. Oznaka 2207 KN zajema zlasti nedenaturirani etilni alkohol z  vsebno -
stjo alkohola 80 vol. % ali več in denaturirani etilni alkohol s katero koli vsebnostjo 
alkohola.
55Pr
oizvod, kakršen je zadevni proizvod v postopku v glavni stvari, ki je etilni alkohol 
z vsebnostjo alkohola 80 vol. % ali več, je treba torej uvrstiti pod oznako 2207 KN.
I - 14235EVROETIL
56Dejstvo, da pojem „bioetanol“ ni omenjen v besedilu te oznake KN glede tega ni up o-
števno. V interesu pravne varnosti in lažjih nadzorov je treba namreč odločilno me -
rilo za tarifno uvrstitev blaga na splošno poiskati v njegovih objektivnih značilnostih 
in lastnostih, kot so opredeljene z besedilom tarifne številke KN in opombami iz o d-
delka ali poglavja (glej zlasti sodbo z dne 18. julija 2007 v zadevi Olicom, C-142/06, 
ZOdl., str. I-6675, točka 16 in navedena sodna praksa). Proizvod, kakršen je zadevni proizvod v postopku v glavni stvari, je, čeprav ima nekatere posebnosti, ki so pove-zane zlasti z  načinom njegove izdelave, glede na njegove objektivne značilnosti in 
lastnosti vseeno etilni alkohol z vsebnostjo alkohola 80 vol. % ali več.
57D
ejstvo, da tak proizvod ni primeren za prehrano ljudi prav tako ni upoštevno za 
njegovo uvrstitev pod oznako 2207 KN. Kot je razvidno že iz naslova Direktive 92/83, 
je njen namen uskladiti strukture trošarin za alkoholne pijače in za alkohol na splo -
šno (sodba z dne 9. decembra 2010 v zadevi Repertoire Culinaire, C-163/09, ZOdl., str. I-12717, točki 27 in 29).
58Iz z
goraj navedenega izhaja, da proizvod, kakršen je zadevni proizvod v  postopku 
v glavni stvari, ki je uvrščen pod oznako KN 2207 in katerega vsebnost alkohola pr e-
sega 1,2 vol. %, ustreza opredelitvi etilnega alkohola iz člena 20, prva alinea, Direktive 92/83. Zato se mora na podlagi člena 19(1) te direktive zanj plačati usklajena troša -
rina, ki jo določa ta direktiva, razen če zanj velja oprostitev iz člena 27(1)(a) in (b) te direktive.
59Iz b
esedila te določbe izhaja, da je dodelitev ali zavrnitev oprostitve plačila trošarine 
odvisna od metode denaturacije. Če je bila ta metoda odobrena v okviru Unije, tr o-
šarine na podlagi točke (a) te določbe ni treba plačati. Če je bil alkohol, ki ga vsebuje proizvod, ki ni namenjen za prehrano ljudi, denaturiran po metodi, ki je bila odobr e-
na v državi članici, je treba uporabiti oprostitev iz točke (b) te določbe. Če pa metoda 
 
I - 14236SODBA Z DNE 21. 12. 2011 – ZADEVA C-503/10
denaturacije ne ustreza nobeni od tistih, ki so bile odobrene s pravili Unije ali z na -
cionalnimi pravnimi redi, oprostitev ni možna (sodba z dne 7. decembra 2000 v zade -
vi Italija proti Komisiji, C-482/98, Recueil, str. I-10861, točki 40 in 41).
60V 
zvezi s tem je treba spomniti tudi, da je denaturacija postopek, pri katerem se z do -
dajanjem nekaterih snovi alkohol namenoma zastrupi, tako da ga ni mogoče ponovno 
predelati v alkohol, ki je uporaben za prehrano (glej v tem smislu zgoraj navedeno 
sodbo Italija proti Komisiji, točki 21 in 22; glej informativno tudi pojasnila iz HS glede 
oznake HS 2207, ki jih je pripravila Svetovna carinska organizacija in na katere se skli -
cujejo pojasnila KN glede oznake KN 2207, ki jih je sprejela Komisija na podlagi čle -
nov 9(1)(a), druga alinea, in 10 Uredbe št. 2658/87, kakor je bila spremenjena z Ure d-
bo (ES) št. 254/2000 Sveta z dne 31. januarja 2000 (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 2, zvezek 9, str. 357), kot so veljala 1. januarja 2007 (UL 2006, C 50, str. 1)).
61V t
em primeru iz predložitvene odločbe izhaja, da zadevnemu proizvodu v postopku 
v glavni stvari ni bil namenoma dodan noben denaturant, zaradi katerega bi postal ta 
proizvod nepovratno neprimeren za prehrano ljudi. Zato zadostuje ugotovitev, da ni 
bil denaturiran v smislu člena 27(1)(a) ali (b) Direktive 92/83, ne da bi bilo treba odgo -
varjati na vprašanje, ali uporabljena metoda denaturacije ustreza kateri izmed tistih, ki so odobrene na podlagi prava Unije ali na podlagi bolgarskega pravnega sistema.
62T
ako ni upoštevno to, da je bil opis denaturantov, ki se uporabljajo za popolno dena -
turacijo alkohola v skladu s členom 27(1)(a) Direktive 92/83, za Republiko Bolgarijo v Uredbo št. 3199/93 vnesen šele z Uredbo št. 67/2008, in to, kar je družba Evroetil navedla na obravnavi – tudi če bi bilo dokazano – da so bile posebne določbe v zvezi 
I - 14237EVROETIL
z denaturacijo bioetanola v bolgarsko zakonodajo vnesene šele leta 2011. Poleg tega 
je iz predložitvene odločbe razvidno, da je v času dejanskega stanja, na katero se na-našajo vprašanja, ki so bila predložena Sodišču, člen 4 zakona o trošarinah v točki 12 
že določal, da je „‚[d]enaturacija‘ […] postopek, pri katerem so etilnemu alkoholu do -
dane škodljive snovi ali snovi neprijetnega okusa ali vonja (dodatki), zaradi katerih ta 
postane zdravju škodljiv ali nepiten“.
63P
oleg tega to, da proizvod, kot je zadevni proizvod v postopku v glavni stvari, sam po 
sebi ni primeren za prehrano ljudi, ni dovolj, da bi lahko šteli, da je bil denaturiran 
v smislu člena 27(1)(a) ali (b) Direktive 92/83. Kot je namreč razvidno iz točke 60 te 
sodbe se denaturacija izvede z namernim dodajanjem določenih snovi alkoholu, tako da postane nepovratno neprimeren za prehrano ljudi. Samo dejstvo, da je ta alkohol sam po sebi strupen, pa ne izključuje možnosti, da bi mu bilo mogoče s kakim postop -
kom to lastnost odvzeti. V zvezi s tem – ob upoštevanju, da je zahteva po nepovrat
-
nosti denaturacije namenjena preprečevanju morebitnih goljufij, izogibanj ali zlorab pri oprostitvah plačila trošarine – le strošek takega postopka, čeprav bi bil zelo visok, v nasprotju s tem, kar je menila družba Evroetil, ne more zadostovati za to, da bi se 
taka možnost zavrgla.
64N
azadnje, kot je Komisija pravilno navedla na obravnavi, so v točki 4.3 predloga evrop -
skega standarda pr EN 15376, ki ga je potem nadomestil standard EN 15376:2011 
z naslovom „Pogonska goriva za avtomobile – Etanol kot dodatek bencinom – Zah -
teve in preizkusne metode“, ki ga je Evropski odbor za standardizacijo odobril 24. de -
cembra 2010, našteti priporočeni denaturanti, ki ne škodijo vozilom. Trditev družbe Evroetil, da denaturacije zadevnega proizvoda v postopku v glavni stvari ni mogoče zahtevati, ker bi zaradi nje postal neprimeren za uporabo kot biogorivo, je treba torej zavrniti.
I - 14238SODBA Z DNE 21. 12. 2011 – ZADEVA C-503/10
65Iz zgoraj navedenega izhaja, da proizvoda, kot je zadevni proizvod v postopku v gla v-
ni stvari, ki ustreza opredelitvi etilnega alkohola iz člena 20, prva alinea, Direktive 
92/83 in ni bil denaturiran v skladu s členom 27(1)(a) ali (b) te direktive, ni mogoče 
oprostiti plačila usklajene trošarine, ki je določena v tej direktivi. Kot izhaja iz to č-
ke 53 te sodbe pa taka ugotovitev izključuje možnost uporabe Direktive 2003/96.
66Gle
de na zgoraj navedeno je treba na tretje in četrto vprašanje odgovoriti, da je tr e-
ba pravo Unije razlagati tako, da se za proizvod, kakršen je zadevni proizvod v p o-
stopku v glavni stvari, ki ima vsebnost etilnega alkohola več kot 98,5  % in ki ni bil 
denaturiran po izrecno določenem postopku denaturacije, plačuje trošarina, dolo -
č
ena v členu 19(1) Direktive 92/83, čeprav je bil izdelan iz biomase po tehnologiji, 
ki se razlikuje od tehnologije za proizvajanje etilnega alkohola kmetijskega izvora, čeprav vsebuje snovi, zaradi katerih ni primeren za prehrano ljudi, čeprav izpolnjuje 
zahteve iz predloga evropskega standarda pr EN 15376 za bioetanol, ki se uporablja kot pogonsko gorivo, in čeprav morda ustreza opredelitvi bioetanola iz člena 2(2)(a) Direktive 2003/30.
Stro
ški
67K
er je ta postopek za stranke v postopku v glavni stvari ena od stopenj v postopku 
pred predložitvenim sodiščem, to odloči o stroških. Stroški, priglašeni za predložitev stališč Sodišču, ki niso stroški omenjenih strank, se ne povrnejo.
I - 14239EVROETIL
Iz teh razlogov je Sodišče (osmi senat) razsodilo:
1. Opredelitev bioetanola iz člena 2(2)(a) Direktive Evropskega parlamenta in 
Sveta 2003/30/ES z dne 8. maja 2003 o pospeševanju rabe biogoriv in drugih obnovljivih goriv v sektorju prevoza je treba razlagati tako, da vključuje pro -
izvod, kakršen je zadevni proizvod v postopku v glavni stvari, ki je izdelan zlasti iz biomase in ima vsebnost etilnega alkohola več kot 98,5
 %, če je ponu -
j
en naprodaj kot biogorivo za promet.
2. Pravo Unije je treba razlagati tako, da se za proizvod, kakršen je zadevni pro-izvod v postopku v glavni stvari, ki ima vsebnost etilnega alkohola več kot 98,5
 % in ki ni bil denaturiran po izrecno določenem postopku denaturacije, 
plačuje trošarina, določena v členu 19(1) Direktive Sveta 92/83/EGS z dne 19. 
oktobra 1992 o uskladitvi strukture trošarin za alkohol in alkoholne pi -
jače, čeprav je bil izdelan iz biomase po tehnologiji, ki se razlikuje od tehno -
logije za proizvajanje etilnega alkohola kmetijskega izvora, čeprav vsebuje snovi, zaradi katerih ni primeren za prehrano ljudi, čeprav izpolnjuje zahte -
ve iz predloga evropskega standarda pr EN 15376 za bioetanol, ki se upor a-
blja kot pogonsko gorivo, in čeprav morda ustreza opredelitvi bioetanola iz člena 2(2)(a) Direktive 2003/30.
P
odpisi