Zbi rka odločb sodne pr akse 
Zadeva C-4 0 7 / 1 4  
María Auxiliadora Arjona Camac ho  
proti  
Securitas Seguridad España SA,  
(Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Juzgado de lo Social no 1 de Córdoba (delovno 
sodišče št. 1 v Córdobi, Španija) 
„Predhodno odločanje — Socialna politika — Direktiva 2006 /54/ES — Enako obravnavanje moških in  
žensk pri zaposlovanju in poklicnem delu — Diskriminatorna odpoved pogodbe o zaposlitvi —  
Člen 18 — Odškodnina ali povračilo dejanske utrpljene škode — Odvračilni učinek — Člen 25 —  
Sankcije — Kaznovalna odškodnina“  
Povzetek – Sodba Sodišča(četrti senat) z dne 17. decembra 2015  
1. Socialna politika — Delavci in delavke — Dostop do zaposlitve in delovni pogoji — 
Enako obravnavanje — Direktiva 2006 /54 — Pravna sredstva — Odškodnina ali povračilo škode 
zaradi diskriminacije na podlagi spola — Obseg — Ukrepi, s katerimi se oškodovancu zagotavlja 
odškodnina, ki v celoti pokriva utrpljeno škodo — Izplačilo kaznovalne odškodnine — Izključitev 
(Direktiva 2006 /54 Evropskega parlamenta in Sveta, člen 18; Direktiva Sveta 76/207, člen 6) 
2. Socialna politika — Delavci in delavke — Dostop do zaposlitve in delovni pogoji — 
Enako obravnavanje — Direktiva 2006 /54 — Sistem učinkovitih, sorazmernih in odvračilnih 
sankcij — Pristojnost držav članic, da določijo plačilo kaznovanilh odškodnin — 
Pravica nacionalnega sodnika, da storilca take diskriminacije obsodi na plačilo take odškodnine 
na podlagi direktive v primeru, ko nacionalna zakonodaja za prenos direktive ni bila sprejeta — 
Neobstoj 
(Direktiva Evropskega parlamenta in Sveta 2006 /54, člen 25) 
1. Člen 18 Direktive 2006 /54 o uresničevanju načela enakih možnosti ter enakega obravnavanja 
moških in žensk pri zaposlovanju in poklicnem delu je treba razlagati tako, da zato, da bo škoda, 
utrpljena zaradi diskriminacije na podlagi spola, dejansko povrnjena na odvračilen in sorazmeren 
način, ta člen državam članicam, ki izberejo denarno obliko, nalaga, da v skladu s podrobnimi pravili, 
ki jih določijo, v notranjem pravnem redu uvedejo ukrepe, ki določajo, da se oškodovani osebi plača 
odškodnina, ki v celoti pokriva utrpljeno škodo. 
Po eni strani namrečžeiz člena 6 Direktive 76/207 o izvrševanju načela enakega obravnavanja moških 
in žensk v zvezi z dostopom do zaposlitve, poklicnega usposabljanja in napredovanja ter delovnih 
pogojev, v prvotni in v spremenjeni različici, ter iz sodne prakse Sodišča izhaja, da dejanski odvračilni 
učinek, ki ga določata člen, ne vključuje prisoditve osebi, ki je bila žrtev take diskriminacije, 
SL 
ECLI:EU:C:2015 :831 1 
POVZETEK – ZADEVA C-407/14  
ARJONA CAMACHO  
kaznovalne odškodnine, ki je večja od povračila celotne dejansko utrpljene škode in pomeni kaznovalni 
ukrep. Po drugi strani se pravo Unije ni tako bistveno spremenilo, da bi bil člen 18 Direktive 2006 /54 
v zvezi s tem predmet drugačne razlage kot člen 6 Direktive 76/207. 
(Glej točke 34, 36, in 45 ter izrek.) 
2. Člen 25 Direktive 2006 /54 o uresničevanju načela enakih možnosti ter enakega obravnavanja 
moških in žensk pri zaposlovanju in poklicnem delu daje državam članicam možnost, da sprejmejo 
ukrepe, s katerimi se diskriminacijo na podlagi spola kaznuje v obliki odškodnine, ki se plača žrtvi. 
Tako ta člen omogoča – vendar ne nalaga – državam članicam, da sprejmejo ukrepe za plačilo 
kaznovalne odškodnine žrtvi diskriminacije na podlagi spola. 
V primeru neobstoja določbe nacionalnega prava, ki bi omogočala plačilo kaznovalne odškodnine osebi, 
ki je bila diskriminirana na podlagi spola, zato člen 25 Direktive 2006 /54 ne določa, da lahko 
nacionalno sodišče samo naloži plačilo take odškodnine povzročitelju te diskriminacije. 
(Glej točke 39, 40 in 43.) 
ECLI:EU:C:2015 :831 2