3. Če je odgovor na prvo vprašanje pritrdilen:  
Ali obstaja utemeljen strah pred preganjanjem v smislu člena 
2(c) Direktive 2004/83, če je dejstvo, da bo tože ča stranka 
po vrnitvi v izvorno državo opravljala nekatere verske 
prakse, razen tistih, ki spadajo v jedro, čeprav lahko pome ­
nijo nevarnost za telesno integriteto, življenje ali osebno 
svobodo, ali pa je mogo če od tože če stranke pri čakovati, 
da se v bodo če odpove takim praksam?  
( 1 ) Direktiva Sveta 2004/83/ES z dne 29. aprila 2004 o minimalnih 
standardih glede pogojev, ki jih morajo izpolnjevati državljani tretjih 
držav ali osebe brez državljanstva, da se jim prizna status begunca 
ali osebe, ki iz drugih razlogov potrebuje mednarodno zaš čito, in o 
vsebini te zaš čite (UL L 304, str. 12).  
Predlog za sprejetje predhodne odlo čbe, ki ga je vložilo 
Oberlandesgericht Köln (Nem čija) 4. marca 2011 – 
ebookers.com Deutschland GmbH proti Bundesverband 
der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände – 
Verbraucherzentrale Bundesverband e. V.  
(Zadeva C-112/11)  
(2011/C 173/08)  
Jezik postopka: nemš čina 
Predložitveno sodiš če 
Oberlandesgericht Köln  
Stranki v postopku v glavni stvari  
Tože ča stranka:  ebookers.com Deutschland GmbH  
Tožena stranka:  Bundesverband der Verbraucherzentralen 
und Verbraucherverbände – Verbraucherzentrale Bundesverband 
e. V.  
Vprašanje za predhodno odlo čanje  
Ali zajema dolo čba člena 23(1) Uredbe (  1 ), po kateri se možnost 
dopla čila sporo či na jasen, pregleden in nedvoumen na čin ob 
za četku kupovanja vozovnic, kupec pa izbere možnost dopla čila 
s potrditvijo, tudi take stroške, povezane z letalskimi prevozi, ki 
se pla čujejo za storitve tretjih (v obravnavanem primeru: ponud ­
niku zavarovanja za primer odpovedi potovanja) in jih proda ­
jalec vozovnic za letalska potovanja zara čunava potniku v 
okviru skupne cene, ki vklju čuje letalsko prevoznino?  
( 1 ) Uredba (ES) št. 1008/2008 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 
24. septembra 2008 o skupnih pravilih za opravljanje zra čnih 
prevozov v Skupnosti (UL L 293, str. 3).  Predlog za sprejetje predhodne odlo čbe, ki ga je 18. marca 
2011 vložilo Schienen-Control Kommission Wien 
(Avstrija) – Westbahn Management GmbH proti ÖBB 
Infrastruktur AG  
(Zadeva C-136/11)  
(2011/C 173/09)  
Jezik postopka: nemš čina 
Predložitveno sodiš če 
Schienen-Control Kommission Wien  
Stranki v postopku v glavni stvari  
Pritožnica:  Westbahn Management GmbH  
Nasprotna stranka:  ÖBB Infrastruktur AG  
Vprašanji za predhodno odlo čanje  
1. Ali je treba člen 8(2) v povezavi z delom II Priloge II k 
Uredbi (ES) št. 1371/2007 Evropskega parlamenta in Sveta 
z dne 23. oktobra 2007 o pravicah in obveznostih potnikov 
v železniškem prometu (  1 ) razlagati tako, da morajo infor ­
macije o glavnih povezovalnih storitvah poleg objavljenih 
časov odhoda zajemati tudi objave o zamudah ali odpovedih 
teh povezovalnih vlakov?  
2. Če bo Sodiš če na prvo vprašanje odgovorilo pritrdilno:  
Ali je treba člen 5 v povezavi s Prilogo II k Direktivi 
Evropskega parlamenta in Sveta 2001/14/ES z dne 26. 
februarja 2001 o dodeljevanju železniških infrastrukturnih 
zmogljivosti, naložitvi uporabnin za uporabo železniške 
infrastrukture in podeljevanju varnostnega spri čevala (  2 ) ob 
upoštevanju člena 8(2) v povezavi z delom II Priloge II k 
Uredbi (ES) št. 1371/2007 razlagati tako, da mora upra ­
vljavec železniške infrastrukture prevoznikom v železniškem 
prometu nediskriminatorno dati na razpolago podatke o 
realnih časih vlakov drugih prevoznikov v železniškem 
prometu, če gre pri teh vlakih za glavne povezovalne 
storitve v smislu dela II Priloge II k Uredbi (ES) 
št. 1371/2007?  
( 1 ) UL L 315, str. 14.  
( 2 ) Direktiva Evropskega parlamenta in Sveta 2001/14/ES z dne 26. 
februarja 2001 o dodeljevanju železniških infrastrukturnih zmoglji ­
vosti, naložitvi uporabnin za uporabo železniške infrastrukture in 
podeljevanju varnostnega spri čevala (UL L 75, str. 29).SL 11.6.2011 Uradni list Evropske unije C 173/5