26.8.2019 SL Uradni list  Evropske unije C 288 /13
Za d e va  C-Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Curtea de Apel Constanța (Romunija) 10. aprila 
2019  – Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură - Centrul Județean T ulcea/SC Piscicola T ulcea SA
(Zadeva C-294/19)
(2019/C 288/16 )
Jezik postopka: romunščina
Predložitveno sodišče
Curtea de Apel Constanța
Stranki v postopku v glavni stvari
Pritožnica (tožena stranka na prvi stopnji):  Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură - Centrul Județean T ulcea
Nasprotna stranka (tožeča stranka na prvi stopnji) : SC Piscicola T ulcea SA
Vprašanje za predhodno odločanje
Ali je treba določbe člena 2 [in določbe] člena 34(2) Uredbe Sveta (ES) št. 73/2009 z dne 19. januarja 2009  o skupnih pravilih za  
sheme neposrednih podpor za kmete v okviru skupne kmetijske politike in o uvedbi nekaterih shem podpor za kmete, spremembi  
uredb (ES) št. 1290/2005, (ES) št. 247/2006, (ES) št. 378/2007 in razveljavitvi Uredbe (ES) št. 1782/2003 (1), in določbe člena 2  
Uredbe Komisije (ES) št. 1120/2009 z dne 29. oktobra 2009  o podrobnih pravilih za izvajanje sheme enotnega plačila iz naslova III  
Uredbe Sveta (ES) št. 73/2009 o skupnih pravilih za sheme neposrednih podpor za kmete v okviru skupne kmetijske politike in o  
uvedbi nekaterih shem podpor za kmete  (2) razlagati tako, da nasprotujejo nacionalni zakonodaji, ki v okoliščinah iz spora v glavni  
stvari izključuje pravico do plačil za kmeta, če ribogojnice, ki jih uporablja kot orno zemljišče, niso „kmetijska površina“ v smislu člena  
2 Uredbe št. 1120/2009, ker se ne štejejo za upravičena zemljišča v skladu s členom 34(2) Uredbe (ES) št. 73/2009?
(1) UL 2009, L 30, str. 16 .
(2) UL 2009, L 316, str. 1 .
Za d e va  C-Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Corte suprema di cassazione (Italija) 11.  aprila 2019  – 
Istituto Nazionale della Previdenza Sociale/WS
(Zadeva C-302/19)
(2019/C 288/17 )
Jezik postopka: italijanščina
Predložitveno sodišče
Corte suprema di cassazione
Stranki v postopku v glavni stvari
Pritožnik v postopku s kasacijsko pritožbo:  Istituto Nazionale della Previdenza Sociale
Nasprotna stranka v postopku s kasacijsko pritožbo : WS
C 288 /14 SL Uradni list  Evropske unije 26.8.2019
Vprašanje za predhodno odločanje
Ali je treba člen 12(1)(e) Direktive 2011/98/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 13. decembra 2011  (1) in načelo enakega obrav -
navanja, v skladu s katerim morajo biti imetniki enotnega dovoljenja za prebivanje in delo obravnavani enako kot državljani zadevne  
države članice, razlagati tako, da nasprotujeta nacionalni zakonodaji, v skladu s katero se v nasprotju s tem, kar je določeno za drža -
vljane države članice, pri določitvi števila članov družine zaradi izračuna dodatka za družino ne upoštevajo družinski člani delavca, ki  
je imetnik enotnega dovoljenja in državljan tretje države, če ti prebivajo v tretji državi izvora?
(1) Direktiva 2011/98/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 13. decembra 2011  o enotnem postopku obravnavanja vloge za enotno dovoljenje  
za državljane tretjih držav za prebivanje in delo na ozemlju države članice ter o skupnem nizu pravic za delavce iz tretjih držav, ki zakonito prebi -
vajo v državi članici ( UL 2011, L 343, str. 1 ).
Za d e va  C-Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Corte suprema di cassazione (Italija) 11.  aprila 2019  – 
Istituto Nazionale della Previdenza Sociale/VR
(Zadeva C-303/19)
(2019/C 288/18 )
Jezik postopka: italijanščina
Predložitveno sodišče
Corte suprema di cassazione
Stranki v postopku v glavni stvari
Pritožnik v postopku s kasacijsko pritožbo:  Istituto Nazionale della Previdenza Sociale
Nasprotna stranka v postopku s kasacijsko pritožbo : VR
Vprašanje za predhodno odločanje
Ali je treba člen 11(1)(d) Direktive 2003/109/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 25. novembra 2003  (1) in načelo enakega  
obravnavanja, v skladu s katerim morajo biti rezidenti za daljši čas obravnavani enako kot državljani zadevne države članice, razlagati  
tako, da nasprotujeta nacionalni zakonodaji, v skladu s katero se v nasprotju s tem, kar velja za državljane države članice, pri določitvi  
števila članov družine zaradi izračuna dodatka za družino ne upoštevajo družinski člani delavca, ki je rezident za daljši čas in državljan  
tretje države, če ti prebivajo v tretji državi izvora?
(1) Direktiva Sveta 2003/109/ES z dne 25. novembra 2003  o statusu državljanov tretjih držav , ki so rezidenti za daljši čas (UL, posebna izdaja v slo -
venščini, poglavje 19, zvezek 6, str. 272).