ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SL Uradni list Evropske unije C 26/47

Tožba, vložena 23. oktobra 2014 – ZZ/Komisija

(Zadeva F-116/14)

(2015/C 026/63)

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: ZZ (zastopnik: L. Y. Levi, odvetnik)

Tožena stranka: Evropska komisija

Predmet in opis spora

Razglasitev ničnosti odločbe izvršnega direktorja Evropskega organa za zavarovanja in poklicne pokojnine (EIOPA) o umiku prejšnje odločbe o imenovanju tožeče stranke za začasnega uslužbenca v nazivu AD8 in odškodninski zahtevek za domnevno nastalo premoženjsko in nepremoženjsko škodo.

Predlog tožeče stranke

— Odločba izvršnega direktorja EIOPA z dne 24. februarja 2014 o umiku prejšnje odločbe z dne 7. novembra 2013 o začasnem imenovanju tožeče stranke s 16. septembrom 2013 za začasnega uslužbenca v nazivu AD8 na podlagi postopka zaposlovanja, začetega z razpisom prostega delovnega mesta 1327TAAD08, naj se razglasi za nično;

— odločba z dne 24. julija 2014 o zavrnitvi pritožbe tožeče stranke z dne 25. marca 2014 naj se razglasi za nično;

— toženi stranki naj se naloži odprava premoženjske škode v višini razlike med plačo tožeče stranke v nazivu AD6 in plačo za naziv AD8 od 16. septembra 2013, povečane za zamudne obresti, izračunane po obrestni meri Evropske centralne banke, povečani za 2 točki;

— podredno, toženi stranki naj se naloži odprava premoženjske škode v višini razlike med plačo tožeče stranke v nazivu AD6 in plačo za naziv AD8 med 16. septembrom 2013 in 24. februarjem 2014, povečane za zamudne obresti, izračunane po obrestni meri Evropske centralne banke, povečani za 2 točki;

— podredno, toženi stranki naj se naloži odprava nepremoženjske škode, ex aequo et bono ocenjene na 20 000 EUR;
—

Na podlagi člena 270 PDEU naj se za ničen razglasi sklep, vsebovan v obvestilu uslužbencev [Communication au personnel („CP“)] 13/14 (sklep št. 2/2014) z dne 9. januarja 2014, s katerim je bila spremenjena ureditev, ki se uporabi za potovalni čas, potem ko se od 1. januarja 2014 uporabi določba člena 7 Priloge V k Kadrovskim predpisom, in v obvestilu uslužbencem [Communication au personnel („CP“)] 9/14 (sklep št.o12/2014), s katerim je bila spremenjena ureditev, ki se uporabi za potne stroške, potem ko se od 1. januarja 2014 uporabi določba člena 8 Priloge VII h Kadrovskim predpisom, kot so bili spremenjeni z Uredbo (EU, Euratom) št. 1023/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 22. oktobra 2013 o spremembi Kadrovskih predpisov za uradnike Evropske unije in Pogojev za zaposlitev drugih uslužbencev Evropske unije, objavljeno v Uradnem listu, L 287, z dne 29. oktobra 2013. Predlog za razglasitev ničnosti je omejen na del obvestila uslužbencem, v katerem se upravičenje do nadomestila potnih stroškov in potovalni čas povezuje z nadomestilom za izselitev in bivanje v tujini, in na člen 6 [CP] 9/14, s katerim so bila uvedena nova merila za določitev kraja izvora;
SL Uradni list Evropske unije C 361/32

Tožba, vložena 15. julija 2014 – ZZ proti Komisiji

(Zadeva F-66/14)

2014/C 361/48

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: ZZ (zastopnik: S. Orlandi, odvetnik)

Tožena stranka: Evropska komisija

Predmet in opis spora

Javni uslužbenci – Predlog za ugotovitev, da je člen 9 Splošnih izvedbenih določb iz člena 11(2) Priloge VIII h Kadrovskim predpisom, ki so bile sprejete 3 marca 2011, nezakonit in se ne uporablja in za razglasitev ničnosti odločbe o prenosu pokojninskih pravic tožeče stranke v pokojninski sistem Unije, v kateri so uporabljene te nove splošne izvedbene določbe.

Predlogi tožeče stranke

— Ugotovitev, da je člen 9 Splošnih izvedbenih določb iz člena 11(2) Priloge VIII h Kadrovskim predpisom, nezakonit in se zato ne uporablja;

— razglasitev ničnosti odločbe z dne 4. oktobra 2013 po kateri se pokojninske pravice, ki jih je tožeča stranka pridobila pred začetkom delovnega razmerja, v okviru njihovega prenosa v pokojninski sistem institucij Evropske unije, priznajo z uporabo Splošnih izvedbenih določb iz člena 11(2) Priloge VIII h Kadrovskim predpisom, ki so bile sprejete 3 marca 2011;
SL Uradni list Evropske unije C 31/22

Tožba, vložena 12. novembra 2013 – ZZ proti EMCDDA

(Zadeva F-79/13)

2014/C 31/38

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Tožeča stranka: ZZ (zastopnika: L. Levi in M. Vandenbussche, odvetnika)

Tožena stranka: Evropski center za spremljanje drog in zasvojenosti z drogami (EMCDDA)

Predmet in opis spora

Razglasitev ničnosti odločbe o zavrnitvi predloga tožeče stranke, naj se ugotovi, da jo je nadrejena oseba psihično nadlegovala, in odločbe, da se pogodba tožeče stranke ne podaljša, ter zato oprava nove nepristranske preiskave in nadomestilo premoženjske in nepremoženjske škode.

Predlogi tožeče stranke

— razglasitev ničnosti odločbe direktorja z dne 11. septembra 2012 o zavrnitvi predloga tožeče stranke;

— razglasitev ničnosti odločbe z dne 14. septembra 2012 o nepodaljšanju pogodbe tožeče stranke;

— razglasitev ničnosti odločbe predsednika uprave z dne 13. maja 2013 in odločbe direktorja z dne 25. junija 2013 o zavrnitvi pritožbe tožeče stranke;

— posledično, oprava nove redne, objektiven in nepristranske preiskave;

— nadomestilo premoženjske škode, ki jo je utrpela tožeča stranka in ki je ocenjena na 430 202 EUR;

— nadomestilo nepremoženjske škode, ki jo je trpela tožeča stranka in ki je ocenjena na 120 000 EUR;
—

Razglasitev ničnosti odločbe ENISA, s katero je ta zavrnila pritožbo tožeče stranke, in drugih izpodbijanih odločb, in sicer odločbe ENISA z dne 4. septembra 2012 o odpovedi pogodbe o zaposlitvi tožeči stranki in odločbe ENISA z dne 9. oktobra 2012 o imenovanju g. X. na mesto računovodje oziroma tožeče stranke;
—

dodelitev tožeči stranki odškodnine za škodovanje karieri, ki ga je utrpela zaradi zamude pri njenem napredovanju zaradi preiskav in postopkov, ki so takrat potekali, in sicer z vzpostavitvijo kariere v nazivu AST 5 ob upoštevanju razvoja med postopkom in, podredno, z ustreznim plačilom odškodnine, ki je ob upoštevanju povečanja ali zmanjšanja med postopkom ocenjena na 41 403,09 EUR;
—

toženi stranki naj se naloži, da iz naslova povračila premoženjske škode vsaki tožeči stranki plača (i) znesek plač, ki izhaja iz uskladitve za leto 2013, kar pomeni povečanje za 1,8 %, za obdobje od 1. januarja 2013 do 31. decembra 2013; (ii) znesek plač, ki ustreza posledicam uporabe uskladitve 1,8 % za leto 2013 za višino plač, ki se bodo izplačevale od januarja 2014; (iii) zamudne obresti na vse dolgovane plače do popolnega poplačila dolgovanih zneskov, pri čemer naj se obrestna mera zamudnih obresti izračuna na podlagi obrestne mere, določene s strani Evropske centralne banke za glavne operacije refinanciranja v upoštevnem obdobju, in poveča za tri odstotne točke in (iv) odškodnino zaradi izgube kupne moči, pri čemer se celotna premoženjska škoda začasno oceni na 30 000 EUR na posamezno tožečo stranko;
—

toženi stranki naj se naloži plačilo razlike v plači, ki je posledica navedenih sklepov upravnega odbora EIB z dne 18. decembra 2012 in sveta direktorjev EIB z dne 29. januarja 2013, in sicer glede na lestvico uspešnosti „4-3-2-1-0“ in „starostno“ lestvico „5-4-3-1-0“, ali podredno, tožečim strankam, ki so imele oceno A, glede na lestvico uspešnosti 3-2-1-0-0, in tožečim strankam, za katere se uporablja „starostna“ lestvica, glede na starostno lestvico „4-3-2-0-0“; ta razlika v plači se mora povečati za zamudne obresti, ki tečejo od 12. aprila 2013 in nato od dvanajstega v vsakem mesecu do popolnega plačila, pri čemer se te obresti določi na ravni obrestne mere ECB, povečane za tri odstotne točke;
—

Za nično naj se razglasi odločba vodje enote Komisijinega generalnega direktorata za človeške vire in varnost, katere predmet je „zahteva na podlagi člena 90(1) Kadrovskih predpisov – 0/867/11 z namenom pridobitve odškodnine za težave, nastale pri vaši namestitvi v Antananarivu“, s katero je bila za zahteva zavrnjena z obrazložitvijo, da naj bi „pogoji za takšno odškodnino iz naslova nepremoženjske in psihične škode“ ne bili izpolnjeni, ker naj bi iz dejstev izhajalo, da „je delegacija naredila vse za razrešitev nastalih težav, in sicer z zagotovitvijo izvedbe dodatnih del v prvotnem bivališču in s tem, ko vam je v času izvedbe teh del ponudila druge možnosti bivanja“;
—

Odločba OPI z dne 9. decembra 2011 naj se razglasi za nično, ker se z njo na podlagi drugega stavka člena 85(2) Kadrovskih predpisov zahteva izterjava vseh neupravičeno prejetih zneskov od septembra 1999 dalje in ne samo tistih, ki so bili neupravičeno prejeti v zadnjih petih letih, in sicer na podlagi tega, da OPI meni, da je tožeča stranka kadrovsko službo namerno zavedla v napako;
—

toženo stranko naj se opozori na posledice te razglasitve ničnosti, to je, da se tožeča stranka z učinkom od 1. maja 2004 prerazvrsti v naziv D4, plačilni razred 8, da se ji vzpostavi kariera v skladu z napredovanji in višanji plačilnega razreda, do katerih je bila od takrat upravičena, in da se ji povrne morebitna premalo izplačana plača;
SL Uradni list Evropske unije C 138/37

Tožba, vložena 19. marca 2012 – ZZ proti FRA

(Zadeva F-38/12)

2012/C 138/88

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Tožeča stranka: ZZ (zastopnika: L. Levi in M. Vandenbussche, odvetnika)

Tožena stranka: Agencija Evropske unije za temeljne pravice

Predmet in opis spora

Razglasitev ničnosti odločbe o zavrnitvi podaljšanja pogodbe o zaposlitvi tožeče stranke in odločbe o premestitvi tožeče stranke v drug oddelek in o povračilu nepremoženjske in premoženjske škode.

Predlog tožeče stranke

— Razglasitev ničnosti odločbe o zavrnitvi podaljšanja pogodbe o zaposlitvi tožeče stranke;

— razglasitev ničnosti odločbe o premestitvi tožeče stranke v drug oddelek;

— povračilo premoženjske škode tožeče stranke, ocenjene na 1 320 EUR mesečno od septembra 2012, povečane za zamudne obresti po obrestni meri Evropske centralne banke, povečani za dve točki;

— povračilo nepremoženjske škode tožeče stranke, ocenjene na 50 000 EUR;
—

tožeči stranki naj se plača odškodnina za premoženjsko škodo, ocenjena na 749 449,3 EUR za obdobje od decembra 2003 do decembra 2011, prispevki za pokojninsko zavarovanje in za prihodnje obdobje do dosežene zakonske starostne meje za upokojitev mesečno plačilo neto zneskov, ki ustrezajo plačam uradnikov iz funkcionalne skupine AD – izhajajoč iz naziva AD 9, razred 2, drugo leto, ob upoštevanju običajne kariere uradnika istega razreda – skupaj z ustreznimi prispevki za zdravstveno zavarovanje. Vse zneske je treba povišati za zamudne obresti po stopnji Evropske centralne banke, povišani za dve točki;
SL Uradni list Evropske unije C 65/25

Tožba, vložena 22. decembra 2011 – ZZ proti Komisiji

(Zadeva F-140/11)

2012/C 65/49

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: ZZ (zastopnika: Ph.-E. Partsch, E. Raimond, odvetnika)

Tožena stranka: Evropska komisija

Predmet in opis spora

Razglasitev ničnosti odločbe generalnega direktorja OLAF, s katero je bila tožeča stranka zadnjič vabljena na zaslišanje v okviru notranje preiskave in v kateri je navedeno, da bo končno poročilo o preiskavi sprejeto zgolj na podlagi informacij, ki jih je enostransko zbral in analiziral OLAF, če se tožeča stranka ne odzove vabilu, in dopisa o zavrnitvi njene pritožbe.

Predlogi tožeče stranke

— Odločba z dne 28. oktobra 2011 naj se razglasi za nično;

— odločba z dne 2. decembra 2011, s katero je bilo odločeno o pritožbi z dne 21. novembra 2011, naj se razglasi za nično;

— tožeči stranki naj se dodeli 7 000 EUR odškodnine;
—

Kar zadeva prvih devet tožečih strank, naj se razglasijo za nični, prvič, sklepi, da se od dodatkov za šolanje, ki se njihovim otrokom plačujejo v skladu s Kadrovskimi predpisi, odšteje znesek šolnin za visokošolski študij, ki jim jih je dodelil Centre de Documentation et d'Information sur l'Enseignement Supérieur du Grand-Duché du Luxembourg (Dokumentacijsko informacijski center za visokošolsko izobraževanje Velikega vojvodstva Luksemburg) (CEDIES), in drugič, sklepi o vračilu neupravičeno izplačanih zneskov, naslovljeni na vsako od navedenih tožečih strank, za domnevno neupravičeno izplačane dodatke za šolanje, ki so jih prejeli pred tem;
SL Uradni list Evropske unije C 179/22

Tožba, vložena 5. aprila 2011 – ZZ proti Komisiji

(Zadeva F-36/11)

2011/C 179/37

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: ZZ (Etterbeck, Belgija) (zastopnika: T. Bontinck in S. Woog, odvetnika)

Tožena stranka: Evropska komisija

Predmet in opis spora

Prvič, razglasitev ničnosti odločbe o nepodaljšanju pogodbe tožeči stranki po njenem izteku in posledično njena vrnitev na delovno mesto s 1. novembrom 2010. Drugič, naložitev Komisiji, naj tožeči stranki plača znesek 10 000 EUR iz naslova povračila utrpljene nepremoženjske škode in krije finančne stroške, ki so nastali v okviru predhodnega postopka.

Predlogi tožeče stranke

— odločba, vsebovana v dopisu z dne 30. avgusta 2010, s katero je bilo tožeči stranki sporočeno, da njena pogodba po izteku ne bo podaljšana, naj se razglasi za nično;

— posledično, tožena stranka naj se vrne na svoje delovno mesto v delegaciji v Albaniji s 1. novembrom 2010 in toženi stranki naj se naloži izplačilo njenih osebnih prejemkov z retroaktivnim učinkom. Če do takšne vrnitve na delovno mesto ne pride, naj se toženi stranki naloži plačilo nadomestil za brezposelnost, dokler se tožeča stranka ponovno ne zaposli;

— izpodbijano odločbo in vse dokumente, povezane s tem postopkom, naj se izloči iz osebnega spisa tožeče stranke;

— Komisiji naj se naloži plačilo zneska 10 000 EUR tožeči stranki iz naslova povračila utrpljene nepremoženjske škode, pri čemer se možnost povečanja pridrži, in kritje finančnih stroškov, ki so nastali v okviru predhodnega postopka;
—

tožečim strankam naj se povrne premoženjska škoda, ki je razlika med povišanjem plače za 2 %, nepravilno dodeljenim od januarja 2010, in povišanjem za 2,1 %, do katerega bi morale biti upravičene, torej povišanje plače za 0,1 % na mesec od januarja 2010 in vseh ostalih zneskov, ki se določijo na podlagi plače (tudi pokojnine). Tem zneskom je treba dodati obresti za čas od njihove zapadlosti do takrat, ko so dejansko izplačani; obrestna mera naj se določi kot dve odstotni točki nad obrestno mero operacij glavnega refinanciranja Evropske centralne banke v zadevnem obdobju;
—

Komisiji naj se naloži povrnitev razlike med zneski plačil, izplačanimi na podlagi Uredbe št. 1296/09 do datuma izreka sodbe v tej zadevi in zneski, ki bi jim mogli biti izplačani, če bi bila prilagoditev izračunana pravilno, povečanih za obresti po obrestni meri, ki je veljala v zadevnih obdobjih, ki jo določi Evropska centralna banka za glavne operacije refinanciranja, povišani za tri in pol odstotne točke za obdobje od datuma, od katerega so bili dolgovani zneski, ki so se zahtevali v postopku v glavni stvari.
SL Uradni list Evropske unije C 30/64

Tožba, vložena 20. oktobra 2010 – Stephan Jaeger proti FEACVT

(Zadeva F-103/10)

()

2011/C 30/126

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: Stephan Jaeger (Dublin, Irska) (zastopniki: A. Coolen, J.-N. Louis in E. Marchal, odvetniki)

Tožena stranka: Evropska fundacija za izboljšanje življenjskih in delovnih razmer (FEACVT)

Predmet in opis spora

Razglasitev ničnosti popravka plačilnega lista tožeče stranke za obdobje od julija do decembra 2009 ter njenih plačilnih listov od 1. januarja 2010 v okviru letne prilagoditve osebnih prejemkov in pokojnin uradnikov in drugih uslužbencev Evropske unije na podlagi Uredbe Sveta (EU, Euratom) št. 1296/2009 z dne 23. decembra 2009.

Predlogi tožeče stranke

— po potrebi naj se razglasi ničnost odločb FEACVT o izdaji popravka plačilnega lista tožeče stranke za obdobje od julija do decembra 2009 ter njenih plačilnih listov od 1. januarja 2010;

— FEACVT naj se naloži, da tožeči stranki plača neplačane dele osebnih prejemkov, skupaj z zamudnimi obrestmi;
—

Njihovi plačilni listi RG 2009 (zaostanki prilagoditev za obdobje od julija do decembra 2009), njihovi plačilni listi za januar 2010 in nadaljnji plačilni listi naj se razglasijo za nične v delu, v katerem je v teh plačilnih listih na podlagi Uredbe Sveta (EU, Euratom) št. 1296/2009 z dne 23. decembra 2009 opravljena prilagoditev v višini 1,85 % namesto 3,70 %, pri čemer pa se naj te plačilne liste ohrani v veljavi do sprejetja novih plačilnih listov, v katerih bodo pravilno uporabljeni člena 65 in 65a Kadrovskih predpisov ter člena 1 in 3 Priloge XI k Kadrovskim predpisom (različica 2010);
—

posledično, naj se ugotovi stopnjo delne trajne invalidnosti (DTI) na podlagi predpisov in ocenjevalne lestvice, ki je veljala na dan nesreče in do 1. januarja 2006, in naloži, da zahtevo tožeče stranke na podlagi člena 73 Kadrovskih predpisov preuči nepristransko, neodvisno in nevtralno sestavljena zdravniška komisija, ki lahko delo opravi hitro, povsem neodvisno in brez predhodno ustvarjenih mnenj;
—

Odločba, ki jo je OPI sprejel 5. marca 2010 (in je bila poslana po elektronski pošti z dne 8. marca 2010), s katero je bil zavrnjen ugovor tožeče stranke z dne 9. decembra 2009 zoper upravni odločbi z dne 7. septembra 2009, s katerima je bilo tožeči stranki zavrnjeno dokončno priznanje kakršnekoli invalidnosti na podlagi člena 73 Kadrovskih predpisov, in s katerima je poleg tega tožeči stranki naloženo plačilo polovice stroškov in honorarjev zdravnika, ki je predsedoval zdravniški komisiji, v znesku 500 EUR (kasneje znižano na 300 EUR), in celotnih (kasneje 60 %) stroškov in honorarjev zdravnika, ki je tožečo stranko zastopal pri delu te zdravniške komisije, naj se razglasi za nično;
—

Odločba z dne 19. februarja 2009 naj se v delu, ki določa dokončno razvrstitev tožeče stranke, razglasi za nično in toženi stranki naj se zaradi povzročene nepremoženjske in premoženjske škode naloži plačilo odškodnine v znesku 320 845 EUR in zamudnih obresti v višini 6,75 %;
SL Uradni list Evropske unije C 180/64

Tožba, vložena 20. maja 2009 — J proti Komisiji

(Zadeva F-53/09)

2009/C 180/119

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: J (London, Združeno kraljestvo) (zastopniki: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis in É. Marchal, odvetniki)

Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti

Predmet in opis spora

Razglasitev ničnosti odločbe, s katero je bila zavrnjena zahteva tožeče stranke, da se njena bolezen prizna kot poklicna bolezen in odločbe, s katero se ji je naložilo, da sama krije plačilo in stroške zdravnika, ki ga je izbrala, ter polovico honorarja in nastalih stroškov tretjega zdravnika zdravstvene komisije.

Predlogi tožeče stranke

— Odločba Komisije, s katero je bila zavrnjena zahteva tožeče stranke, da se njena bolezen, ki ji onemogoča opravljanje svojih nalog, prizna kot poklicna bolezen v smislu člena 73 Kadrovskih predpisov, naj se razglasi za nično;

— Odločba Komisije, s katero se ji je naložilo, da sama krije honorar in stroške zdravnika, ki ga je izbrala, ter polovico honorarja in nastalih stroškov tretjega zdravnika zdravstvene komisije, naj se razglasi za nično;

— Komisiji naj se naloži plačilo povzročene nepremoženjske škode tožeči stranki v višini simboličnega enega evra;
—

Odločba, ki jo je sprejel organ, pooblaščen za sklepanje pogodb, 18. julija 2008, s katero so bili zavrnjene pritožbe tožečih strank zoper odločbo, sprejeto 23. januarja 2008, s katero je bil določen nov izračun osebnih prejemkov tožečih strank na podlagi treh sodb Sodišča za uslužbence Evropskih skupnosti, ki so bile kot odgovor na tožbe izdane 5. julija 2007, ter zoper večkratne popravke, ki so bili opravljeni naknadno, ter zoper plačilne liste, ki so na podlagi navedene odločbe z dne 23. januarja 2008 bili izstavljeni tožečim strankam za februar, marec in april 2008, naj se razglasi za nično;
SL Uradni list Evropske unije C 272/52

Tožba, vložena 29. avgusta 2008 – Ramaekers-Jørgensen proti Komisiji

(Zadeva F-74/08)

(2008/C 272/101)

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: Dominique Ramaekers-Jørgensen (Genval, Belgija) (zastopnik: L. Vogel, odvetnik)

Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti

Predmet in opis spora

Prvič, razglasitev ničnosti sklepa OPI, da bo pri izračunu davka Skupnosti za tožečo stranko upošteval skupni znesek osebnih prejemkov in družinske pokojnine, ter odločbe o zavrnitvi zahteve tožeče stranke, da se davek Skupnosti, s katerim je obremenjena njena družinska pokojnina, ne bi predhodno odtegnil, to je pred izplačilom družinske pokojnine, od zneska njenih osebnih prejemkov. Drugič, ugovor nezakonitosti členov 3 in 4 Uredbe Sveta št. 260/68, kot je bila nazadnje spremenjena z Uredbo Sveta št. 2182/2003.

Predlogi tožeče stranke

— Odločba OPI z dne 20. maja 2008, s katero je bila zavrnjena pritožba z dne 16. januarja 2008, s katero je tožeča stranka hotela doseči delno razglasitev ničnosti odločbe z dne 16. oktobra 2007, naj se v delu, v katerem je opredeljen način izračuna in pobiranja davka Skupnosti od družinske pokojnine tožeče stranke, razglasi za nično;

— tudi navedena odločba z dne 16. oktobra 2007 naj se, kolikor je to potrebno, v delu, v katerem je opredeljen način izračuna in pobiranja davka Skupnosti od družinske pokojnine tožeče stranke, razglasi za nično;

— na podlagi člena 241 Pogodbe naj se ugotovi nezakonitost členov 3 in 4 Uredbe Sveta št. 260/68, kot je bila nazadnje spremenjena z Uredbo Sveta št. 2182/2003, saj je v navedenih določbah predvideno, da se za namene izračuna davka Skupnosti od družinske pokojnine uradnika le-ta prišteje k njegovim osnovnim prejemkom;
—

toženi stranki naj se naloži plačilo (i) razlike v pokojninah, ki ustreza letni uskladitvi pokojnin za leto 2007, to je povečanju pokojnin za 2,2 % za obdobje od 1. julija 2007 do 31. decembra 2007; (ii) razlike v pokojninah, ki ustreza spremembam zneskov pokojnin, ki bodo izplačane od januarja 2009, nastalih zaradi letne uskladitve za leto 2007; (iii) zamudnih obresti od dolgovanih razlik v pokojninah, ki tečejo do popolnega plačila dolgovanih zneskov in ki se izračunajo na podlagi stopnje, ki jo je Evropska centralna banka določila za operacije glavnega refinanciranja v zadevnem obdobju, povišane za tri odstotne točke;
—

razglasi naj se ničnost vseh povezanih, izhodiščnih in posledičnih aktov, med katerimi ničnost ocene tožeče stranke za leto 2006, tudi v delu, v katerem se ne predlaga ocene A ali B+ in njenega napredovanja v funkcijo D, in ugotovi naj se, če je potrebno, nezakonitost in neuporabljivost omejitev (količinskih in nekoličinskih), ki jih nalagajo navodila direkcije za človeške vire;
—

Računskemu sodišču naj se naloži, da tožeči stranki plača znesek 10 000 eurov za nepremoženjsko škodo, ki mu je nastala med in po disciplinskem postopku, ter za povrnitev premoženjske škode, to je razlika med plačami, ki jih je prejemal od začetka učinkovanja teh odločb o nenapredovanju, in plačami, do katerih bi imel pravico, če bi tega dne napredoval;