SL
Zbi rkaodločbsodne pr akse
ECLI:EU:C:2014 :102 1Zadeva C-5 7 1 / 1 2
Greencar rier F r eight Se r vices Latvia SI A
proti
Valsts ieņēmumu dienests
(Predlog za sprejetje predhodne odločbe,
ki ga je vložilo Au gstākās tiesas Senāts)
„Predhodno o dločanje — Carinski zakonik Skupnosti — Člena 70(1) in 78 — Carinska d eklaracija — 
Delni pregled blaga — Vzorčenje blaga — Nepravilna oznaka — Razširitev rezultatov na enako b lago, 
na katero se nanašajo prejšnje carinske d eklaracije po odobritvi prepustitve b laga — 
Naknadni pregled — Nemožnost zahtevati dodatni pregled blaga“
Povzetek – Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 27. februarja 2014
1. Carinska unija — Carinske de klaracije — Naknadni pregled — Delni pregled bl aga — Rezultati 
preverjanja, ki vodjo do spremembe tarifne uvrstitve blaga — Razširitev rezultatov na enako bl ago, 
na katero se n anašajo prejšnje carinske de klaracije — Razširitev na podlagi člena 70 U redbe 
št. 2913 /92 — Nedopustnost
(Uredba Sveta št. 2913 /92, člen 70)
2. Carinska unija — Carinske de klaracije — Naknadni pregled — Delni pregled bl aga — Rezultati 
preverjanja, ki vodjo do spremembe tarifne uvrstitve blaga — Razširitev rezultatov na enako bl ago, 
na katero se n anašajo prejšnje carinske de klaracije — Razširitev na podlagi člena 70 U redbe 
št. 2913 /92 — Dopustnost — Pogoji
(Uredba Sveta št. 2913 /92, člena 78 in 221(3))
1. Člen 70(1) Uredbe Sveta (EGS) št. 2913 /92 z dne 12. oktobra 1992 o carinskem z akoniku S kupnosti 
je treba razlagati tako, da t a določba, ker se uporablja le za blago, ki j e predmet „iste deklaracije“, kadar 
carinski o rgani to blago pregledajo v obdobju pred odobritvijo prepustitve n avedenega blaga, tem 
organom v zadevi, kot je ta v postopku v glavni stvari, ne dovoljuje, da r ezultate delnega pregleda 
blaga, navedenega na carinski deklaraciji, razširijo na blago, na ka tero se nanašajo prejšnje carinske 
deklaracije, ki s o ga ti isti organi že prepustili.
(Glej točke 24, 25 in 42 ter izrek.)
2. Člen 78 U redbe št. 2913 /92 p a je treba razlagati tako, da c arinskim organom dovoljuje, da r ezultate 
delnega pregleda b laga, na katero se nanaša carinska d eklaracija, opravljenega z odvzetjem v zorcev tega 
blaga, razširijo na blago, na ka tero se nanašajo prejšnje deklaracije, ki j ih je predložil isti carinski 
deklarant, ki n i bilo in ne more biti več predmet takega pregleda, ker je bila prepustitev o dobrena, 
kadar j e bilo blago enako.
2 ECLI:EU:C:2014 :102POVZETEK–ZADEVAC-571/12
GREENCARRIERFREIGHTSERVICESLATVIA
V zvezi s tem n i pomem bno, da c arinski deklarant v zadevi, kot je ta v postopku v glavni stvari, ne 
more ve č zahtevati dodatnega pregleda z adevnega blaga in po potrebi dodatnega odvzema vzorcev. 
Člen 78 c arinskega zakonika se načeloma namreč uporablja po odobritvi prepustitve b laga za obdobje, 
ko tega ni mogoče predložiti.
Vendar j e pomem bno, da i ma carinski deklarant pravico to razširitev izpodbijati, zlasti kadar t ako ko t 
v postopku v glavni stvari me ni, da kl jub navedbam, ki j ih je podal v teh carinskih deklaracijah, 
rezultata delnega pregleda b laga, na ka tero se nanaša deklaracija, ni mogoče prenesti na blago, na 
katero se nanašajo prejšnje deklaracije, pri čemer predloži dokaze v podporo tej trditvi, ki b i 
dokazovali, da z adevno b lago ni enako.
Nazadnje je treba navesti, da l ahko c arinski o rgani v skladu s členom 221(3) carinskega zakonika, 
čeprav člen 78 t ega zakonika n e določa no benega posebnega roka z a ponovni pregled carinskih 
deklaracij, sporočijo nastanek no vega carinskega dolga v roku treh let od da tuma nastanka tega dolga.
(Glej točke 34, 35, 38, 40 in 43 ter izrek.)