ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Zadeva T-297/17: Sodba Splošnega sodišča z dne 24. aprila 2018 – VSM/EUIPO (WE KNOW ABRASIVES) (Znamka Evropske unije — Prijava besedne znamke Evropske unije WE KNOW ABRASIVES — Znamka, sestavljena iz oglaševalskega slogana — Pristojnost odbora za pritožbe v primeru pritožbe, omejene na del storitev, na katere se nanaša zahteva za registracijo — Člen 64(1) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 71(1) Uredbe (EU) 2017/1001) — Absolutni razlog za zavrnitev — Neobstoj razlikovalnega učinka — Člen 7(1)(b) Uredbe št. 207/2009 (postal člen 7(1)(b) Uredbe 2017/1001)

Sodba Splošnega sodišča z dne 24. aprila 2018 – VSM/EUIPO (WE KNOW ABRASIVES)

(Zadeva T-297/17) ( 1 )

„(Znamka Evropske unije — Prijava besedne znamke Evropske unije WE KNOW ABRASIVES — Znamka, sestavljena iz oglaševalskega slogana — Pristojnost odbora za pritožbe v primeru pritožbe, omejene na del storitev, na katere se nanaša zahteva za registracijo — Člen 64(1) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 71(1) Uredbe (EU) 2017/1001) — Absolutni razlog za zavrnitev — Neobstoj razlikovalnega učinka — Člen 7(1)(b) Uredbe št. 207/2009 (postal člen 7(1)(b) Uredbe 2017/1001)“

Stranki

Tožeča stranka: VSM.Vereinigte Schmirgel- und Maschinen-Fabriken AG (Hannover, Nemčija) (zastopnik: M. Horak, odvetnik)

Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnika: W. Schramek in A. Söder, agenta)

Predmet

Tožba zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe EUIPO z dne 6. marca 2017 (zadeva R 1595/2016-4) v zvezi z zahtevo za registracijo besednega znaka WE KNOW ABRASIVES kot znamke Evropske unije.

Izrek

1. Odločba četrtega odbora za pritožbe Urada Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) z dne 6. marca 2017 (zadeva R 1595/2016-4) se razveljavi v delu, v katerem je bila z njo zavrnjena zahteva za registracijo besednega znaka WE KNOW ABRASIVES za storitve iz razreda 35, ki ustrezajo temu opisu: „oglaševanje; storitve poslovnega upravljanja; administrativne storitve; storitve prodaje na debelo na področju kovinskih proizvodov za gradnjo; poslovna administracija“.

2. Ostali predlogi VSM.Vereinigte Schmirgel- und Maschinen-Fabriken AG se zavrnejo.

3. VSM.Vereinigte Schmirgel- und Maschinen-Fabriken in EUIPO nosita vsak svoje stroške.

( 1 ) UL C 231, 17.7.2017.
Zadeva T-188/17: Sodba Splošnega sodišča z dne 4. maja 2018 – Bernard Krone Holding/EUIPO (Coil Liner) (Znamka Evropske unije — Prijava besedne znamke Evropske unije Coil Liner — Absolutni razlogi za zavrnitev — Opisnost — Neobstoj razlikovalnega učinka — Člen 7(1)(b) in (c) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 7(1)(b) in (c) Uredbe (EU) 2017/1001) — Obveznost obrazložitve — Člen 75, prvi stavek, Uredbe št. 207/2009 (postal člen 94(1) Uredbe 2017/1001))

Sodba Splošnega sodišča z dne 4. maja 2018 – Bernard Krone Holding/EUIPO (Coil Liner)

(Zadeva T-188/17) ( 1 )

„(Znamka Evropske unije — Prijava besedne znamke Evropske unije Coil Liner — Absolutni razlogi za zavrnitev — Opisnost — Neobstoj razlikovalnega učinka — Člen 7(1)(b) in (c) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 7(1)(b) in (c) Uredbe (EU) 2017/1001) — Obveznost obrazložitve — Člen 75, prvi stavek, Uredbe št. 207/2009 (postal člen 94(1) Uredbe 2017/1001))“

Stranki

Tožeča stranka: Bernard Krone Holding SE & Co. KG (Spelle, Nemčija) (zastopnika: T. Weeg in K. Lüken, odvetnika)

Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnika: M. Fischer in W. Schramek, agenta)

Predmet

Tožba zoper odločbo prvega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 9. januarja 2017 (zadeva R 443/2016-1) v zvezi z zahtevo za registracijo besedne znamke Coil Liner kot znamke Evropske unije.

Izrek

1. Točka 2 izreka odločbe prvega odbora za pritožbe pri Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) z dne 9. januarja 2017 (zadeva R 443/2016-1) se razveljavi.

2. EUIPO poleg svojih stroškov nosi stroške, ki so nastali družbi Bernard Krone Holding SE & Co. KG v postopku pred Splošnim sodiščem.

( 1 ) UL C 161, 22.5.2017.
SL Uradni list Evropske unije C 142/49

Sodba Splošnega sodišča z dne 9. marca 2018 – Recordati Orphan Drugs/EUIPO – Laboratorios Normon (NORMOSANG)

(Zadeva T-103/17) (1)

((Znamka Evropske unije - Postopek z ugovorom - Prijava besedne znamke Evropske unije NORMOSANG - Prejšnja nacionalna besedna znamka NORMON - Relativno razlog za zavrnitev - Verjetnost zmede - Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 [postal člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001]) - Pravilo 19(2)(a)(ii) in pravilo 20(1) Uredbe (ES) št. 2868/95 [postali člen 7(2)(a)(ii) in člen 8(1) in (7) Delegirane uredbe (EU) 2017/1430]))

(2018/C 142/65)

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Tožeča stranka: Recordati Orphan Drugs (Puteaux, Francija) (zastopnica: J. Quirin, odvetnica)

Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnica: A. Lukošiūtė, agentka)

Druga stranka pred odborom za pritožbe, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: Laboratorios Normon, SA (Tres Cantos, Španija) (zastopnik: I. Gonzalez-Mogena Gonzalez, odvetnik)

Predmet

Tožba zoper odločbo petega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 22. novembra 2016 (zadeva R 831/2016-5) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama Laboratorios Normon in Recordati Orphan Drugs.

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. Družbi Recordati Orphan Drugs se naloži plačilo stroškov.

(1) UL C 121, 18.4.2017.
Sodba Splošnega sodišča z dne 24. novembra 2021 – CX/Komisija

(Zadeva T-743/16 RENV II) (1)

(Javni uslužbenci - Uradniki - Disciplinski ukrep - Odstranitev z delovnega mesta - Preiskava OLAF-a - Nedovoljeno in tajno pogajanje o naročilu - Navzkrižje interesov - Potrditev neskladnega računa - Pravica do obrambe - Pravica do izjave - Ponavljajoča se odsotnost tožeče stranke in njenega odvetnika na disciplinskem zaslišanju - Pravna varnost - Legitimno pričakovanje - Sorazmernost - Razumen rok - Načelo ne bis in idem - Očitna napaka pri presoji - Obveznost obrazložitve)

(2022/C 37/33)

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: CX (zastopnik: É. Boigelot, odvetnik)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: T. Bohr in C. Ehrbar, agenta)

Predmet

Predlog na podlagi člena 270 PDEU, prvič, za razglasitev ničnosti odločbe Komisije z dne 16. oktobra 2013, s katero je bila tožeči stranki naložena sankcija odstranitve z delovnega mesta brez znižanja njene pokojnine, in drugič, za nadomestilo škode, ki naj bi tožeči stranki nastala zaradi te odločbe.

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. CX nosi svoje stroške in stroške Evropske komisije v zvezi s tem postopkom in postopki v zadevah F-5/14 R, F-5/14, T-493/15 P, T-743/16 RENV in C-131/19 P.

(1) UL C 85, 22.3.2014 (zadeva je bila prvotno vpisana pri Sodišču za uslužbence Evropske unije pod številko F-5/14 in 1.9.2016 prenešena na Splošno sodišče Evropske unije).
2.

YV, YW in YZ nosijo svoje stroške in stroške, ki so nastali Evropski komisiji.
1.

Sklep Komisije (EU) 2017/365 z dne 4. julija 2016 o državni pomoči SA.36387 (2013/C) (ex 2013/NN) (ex 2013/CP), ki jo je Španija odobrila klubom Valencia Club de Fútbol Sociedad Anónima Deportiva, Hércules Club de Fútbol Sociedad Anónima Deportiva in Elche Club de Fútbol Sociedad Anónima Deportiva se razglasi za ničnega v delu, v katerem se nanaša na klub Valencia Club de Fútbol, SAD.
Sodba Splošnega sodišča z dne 28. aprila 2021 – repowermap.org/EUIPO – Repower (REPOWER)

(Zadeva T-872/16) (1)

(Znamka Evropske unije - Postopek za ugotovitev ničnost - Mednarodna registracija, v kateri je imenovana Evropska unija - Besedna znamka REPOWER - Absolutni razlog za ničnost - Opisnost - Neobstoj razlikovalnega učinka - Člen 7(1)(b) in (c) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 7(1)(b) in (c) Uredbe (EU) 2017/1001) - Obveznost obrazložitve - Pravica do izjave - Člen 75 Uredbe št. 207/2009 (postal člen 94 Uredbe 2017/1001) - Svoboda izražanja)

(2021/C 242/21)

Jezik postopka: francoščina

Stranke

Tožeča stranka: repowermap.org (Berne, Švica) (zastopnika: P. González-Bueno Catalán de Ocón in W. Sakulin, odvetnika)

Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnika: J. Crespo Carrillo in V. Ruzek, agenta)

Druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe pri EUIPO, intervenientka pred Splošnim sodiščem: Repower AG (Brusio, Švica) (zastopnika: R. Kunz-Hallstein in H. Kunz-Hallstein, odvetnika)

Predmet

Tožba zoper odločbo petega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 26. septembra 2016 (zadeva R 2311/2014-5) v zvezi s postopkom za ugotovitev ničnosti med družbama repowermap.org in Repower.

Izrek

1. Odločba petega odbora za pritožbe pri Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) z dne 26. septembra 2016 (zadeva R 2311/2014-5) se spremeni tako, da razglasi ničnost izpodbijane znamke za te storitve: — razred 37: „Storitve strokovnjakov za ogrevanje“; — razred 42: „Storitve na znanstvenem področju ter storitve raziskovanja in s tem povezanega razvoja; industrijske analize in raziskave“.

2. Tožba se v preostalem zavrne.

3. repowermap.org supportera poleg svojih stroškov nosi stroške, ki sta jih priglasila EUIPO in Repower AG.

(1) UL C 30, 30.1.2017.
Sodba Splošnega sodišča z dne 12. septembra 2019 – Achemos Grupė in Achema/Komisija

(Zadeva T-417/16) (1)

(Državne pomoči - Pomoč družbi Klaipėdos Nafta za gradnjo in upravljanje terminala za UZP v obmorskem pristanišču Klaipėda - Sklep, s katerim je pomoč razglašena za združljivo z notranjim trgom - Člen 106(2) PDEU - Člen 107(3)(c) PDEU - Sklep o nenasprotovanju - Zanesljivost oskrbe - Storitev splošnega gospodarskega pomena)

(2019/C 399/46)

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Tožeči stranki: Achemos Grupė UAB (Vilnius, Litva) in Achema AB (Jonava, Litva) (zastopniki: sprva R. Martens in C. Maczkovics, nato R. Martens in V. Ostrovskis, odvetniki)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: É. Gippini Fournier, N. Kuplewatzky in L. Armati, agenti)

Intervenienta v podporo tožene stranke: Republika Litva (zastopniki: sprva D. Kriaučiūnas in R. Dzikovič, nato R. Dzikovič, agenta), Klaipėdos Nafta AB (Klaipėda, Litva) (zastopnika: K. Kačerauskas in V. Vaitkutė Pavan, odvetnika)

Predmet

Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti Sklepa Komisije C(2013) 7884 final z dne 20. novembra 2013, s katerim je bila državna pomoč SA.36740 (2013/NN), ki jo je Litva dodelila družbi Klaipėdos Nafta, razglašena za združljivo z notranjim trgom (UL 2016, C 161, str. 1).

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. Družbi Achemos Grupė UAB in Achema AB nosita svoje stroške in stroške Evropske komisije.

3. Republika Litva in družba Klaipėdos Nafta AB nosita svoje stroške.

(1) UL C 371, 10.10.2016.
Sodba Splošnega sodišča z dne 8. maja 2019 – Enrico Colombo in Corinti Giacomo/Komisija

(Zadeva T-690/16) (1)

(Javna naročila gradenj - Postopek javnega razpisa - JRC v Ispri - Gradbena dela in vzdrževanje cevovodov in toplotnih postaj daljinskega ogrevanja in hlajenja - Zavrnitev ponudbe ponudnika - Ničnostna tožba - Odškodninska tožba - Obveznost obrazložitve)

(2019/C 230/32)

Jezik postopka: italijanščina

Stranke

Tožeča stranka: Enrico Colombo SpA (Sesto Calende, Italija) in Corinti Giacomo (Ispra, Italija) (zastopnika: R. Colombo in G. Turri, odvetniki)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: sprva S. Delaude, L. Di Paolo in P. Rosa Plaza, nato S. Delaude in L. Di Paolo ter nazadnje S. Delaude in A. Spina, agenti)

Predmet

Prvič, predlog na podlagi člena 263 PDEU v bistvu za razglasitev ničnosti odločb Komisije, s katerimi je bila zavrnjena ponudba, ki sta jo tožeči stranki predložili v okviru javnega razpisa JRC/IPR/2016/C4/0002/OC o okvirnem sporazumu za izgradnjo in vzdrževanje vodovodov in podcentral za ogrevanje in ohlajevanje v Skupnem raziskovalnem središču (JRC) v Ispri (Italija), in s katerimi je bilo naročilo oddano drugemu ponudniku, ter drugič, zahteva na podlagi člena 268 PDEU za povračilo škode, ki naj bi tožečima strankama nastala zaradi teh odločb.

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. Družbi Enrico Colombo SpA in Giacomu Corintiju se naloži plačilo stroškov.

(1) UL C 22, 23.1.2017.
C 155/37

Sodba Splošnega sodišča z dne 12. marca 2019 – Perry Ellis International Group/EUIPO (PRO PLAYER)

(Zadeva T-220/16) (1)

(Znamka Evropske unije - Prijava besedna znamke Evropske unije PRO PLAYER - Absolutni razlog za zavrnitev - Opisnost - Člen 7(1)(c) Uredbe (ES) št. 207/2009 [postal člen 7(1)(c) Uredbe (EU) 2017/1001])

(2019/C 155/43)

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Tožeča stranka: Perry Ellis International Group Holdings Ltd (Nassau, Bahami) (zastopnika: O. Günzel in C. Tenkhoff, odvetnika)

Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnika: L. Rampini in K. Markakis, agenta)

Predmet

Tožba zoper odločbo drugega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 24. februarja 2016 (zadeva R 1091/2015-2) glede zahteve za registracijo besednega znaka PRO PLAYER kot znamke Evropske unije.

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. Družba Perry Ellis International Group Holdings Ltd poleg svojih stroškov nosi stroške, ki jih je priglasil Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO).

(1) UL C 232, 27.6.2016.
1.

Točka 2 Priloge II k Uredbi Komisije (EU) 2016/646 z dne 20. aprila 2016 z dne 20. aprila 2016 o spremembi Uredbe (ES) št. 692/2008 glede emisij iz lahkih potniških in gospodarskih vozil (Euro 6) se razglasi za nično v delu, v katerem v točkah 2.1.1 in 2.1.2 Priloge III A k Uredbi Komisije (ES) št. 692/2008 z dne 18. julija 2008 o izvajanju Uredbe (ES) št. 715/2007 določa vrednost končnega faktorja skladnosti CF onesnaževal in vrednost začasnega faktorja skladnosti CF onesnaževal za maso dušikovih oksidov.
Sodba Splošnega sodišča z dne 13. decembra 2018 – Kakol/Komisija

(Zadevi T-641/16 RENV in T-137/17) (1)

((Javni uslužbenci - Uradniki - Zaposlitev - Obvestilo o natečaju - Javni natečaj - Pripustitev kandidata k preizkusom v ocenjevalnem centru - Nepriznanje nazivov ali diplom - Pripustitev k prejšnjemu natečaju - Pogoji za podobne natečaje - Pravilo o skladnosti med tožbo in pritožbo - Pravnomočnost - Nespoštovanje predhodnega upravnega postopka - Akt, ki posega v položaj v smislu člena 91 Kadrovskih predpisov - Pristojnost avtorja akta - Odškodninski zahtevek))

(2019/C 93/56)

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: Danuta Kakol (Luxembourg, Luksemburg) (zastopnik: R. Duta, odvetnik)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: G. Gattinara in L. Radu Bouyon, agenta)

Predmet

Predlog temelji na členu 270 PDEU in se nanaša, prvič, na razglasitev ničnosti odločb z dne 14. februarja 2014, posredovane 2. maja 2016, in z dne 25. novembra 2016 o nepripustitvi tožeče stranke k preizkusom v ocenjevalnem centru za natečaj AD/177/10, ki ga je Evropski urad za izbor osebja (EPSO), iz razloga, ker ni izpolnjevala posebnih pogojev glede nazivov in diplom, zahtevanih v obvestilu o natečaju, oziroma zavrnitvi njene pritožbe zoper to nepripustitev ter, drugič, na odredbo Komisiji, naj ji plača znesek 5 000 EUR za povrnitev nepremoženjske škode, ki naj bi ji nastala zaradi zlonamerne obravnave njene prijave.

Izrek

1. Zadevi T-641/16 RENV in T-137/17 se združita za namene sodbe.

2. V zadevi T-641/16 RENV se odločanje o predlogu za razglasitev ničnosti ustavi in v preostalem se tožba zavrne.

3. V zadevi T-137/17 se tožba zavrne.

4. Vsaka stranka nosi svoje stroške v zvezi z zadevama T-641/16 RENV in T-137/17 ter zadevama F-48/14 in T-152/15 P.

(1) UL C 52, 22.2.2014 (zadeva prvotno registrirana pri Sodišču za uslužbence Evropske unije pod številko F-1/14 in prenesena na Splošno sodišče Evropske unije 1.9.2016).
Sodba Splošnega sodišča z dne 18. oktobra 2018 – ArcelorMittal Tubular Products Ostrava in drugi/Komisija

(Zadeva T-364/16) (1)

((Damping - Uvoz nekaterih brezšivnih cevi iz železa ali jekla s poreklom iz Kitajske - Sprememba dodatne oznake TARIC za eno družbo - Ničnostna tožba - Izpodbojni akt - Neposredno nanašanje - Neposredno nanašanje - Dopustnost - Učinki ničnostne sodbe - Pravilo vzporednosti oblik))

(2018/C 436/48)

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Tožeče stranke: ArcelorMittal Tubular Products Ostrava a.s. (Ostrava-Kunčice, Češka republika) in dvanajst drugih tožečih strank, katerih imena so v prilogi k sodbi (zastopnika: G. Berrisch, odvetnik, in B. Byrne, solicitor)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: A. Demeneix in J.-F. Brakeland, agenta)

Predmet

Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti odločbe Komisije z dne 3. junija 2016, da je družba Hubei Xinyegang Steel Co. Ltd umaknjena s seznama družb, vpisanih pod dodatno oznako TARIC A 950, in da je vpisana pod dodatno oznako TARIC C 129, za vse oznake kombinirane nomenklature, navedene v členu 1(1) Izvedbene uredbe Komisije (EU) 2015/2272 z dne 7. decembra 2015 o uvedbi dokončne protidampinške dajatve na uvoz nekaterih brezšivnih cevi iz železa ali jekla s poreklom iz Ljudske republike Kitajske po pregledu zaradi izteka ukrepov v skladu s členom 11(2) Uredbe Sveta (ES) št. 1225/2009 (UL 2015, L 322, str. 21).

Izrek

1. Odločba Evropske komisije z dne 3. junija 2016, da je družba Hubei Xinyegang Steel Co. Ltd umaknjena s seznama družb, vpisanih pod dodatno oznako TARIC A 950, in da je vpisana pod dodatno oznako TARIC C 129, za vse oznake kombinirane nomenklature, navedene v členu 1(1) Izvedbene uredbe Komisije (EU) 2015/2272 z dne 7. decembra 2015 o uvedbi dokončne protidampinške dajatve na uvoz nekaterih brezšivnih cevi iz železa ali jekla s poreklom iz Ljudske republike Kitajske po pregledu zaradi izteka ukrepa v skladu s členom 11(2) Uredbe Sveta (ES) št. 1225/2009, se razglasi za nično.

2. Komisija poleg svojih stroškov nosi stroške, ki so jih priglasile družba ArcelorMittal Tubular Products Ostrava a.s. in druge tožeče stranke, katerih imena so v prilogi.

(1) UL C 305, 22.8.2016.
Sodba Splošnega sodišča z dne 8. novembra 2018 – QB/ECB

(Zadeva T-827/16) (1)

((Javni uslužbenci - Osebje ECB - Ocenjevalno obdobje - Karierno ocenjevalno poročilo (2015) - Možnost sodelovanja sindikalnega zastopnika pri letnem razgovoru o delu - Kršitev pravil o objektivnosti in nepristranskosti ocenjevalca - Plača - Odločba o zavrnitvi upravičenosti do povišanja plače - Dopustnost dokazov - Elektronsko dopisovanje med članom osebja in njegovim „coach“ po službeni elektronski pošti - Odgovornost))

(2019/C 16/47)

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: QB (zastopnica: L. Levi, odvetnica)

Tožena stranka: Evropska centralna banka (zastopniki: F. von Lindeiner in B. Ehlers, agenta, skupaj z B. Wägenbaurjem, odvetnik)

Predmet

Predlog na podlagi člena 50a Statuta Sodišča Evropske unije in člena 36.2 Protokola o statutu Evropskega sistema centralnih bank in ECB, priloženega PEU in PDEU, za, prvič, razglasitev ničnosti ocenjevalnega poročila tožeče stranke za leto 2015 in odločbe ECB z dne 15. decembra 2015, s katero ji je bilo zavrnjeno povišanje plače, ter po potrebi razglasitev ničnosti odločb ECB z dne 2. maja in 15. septembra 2016, s katerima sta bili zavrnjeni upravna pritožba in pritožba tožeče stranke, in drugič, povračilo škode, ki naj bi jo utrpela tožeča stranka.

Izrek

1. Ocenjevalno poročilo QB za ocenjevalno obdobje 2015 in odločba Evropske centralne banke (ECB) z dne 15. decembra 2015, s katero je bilo tožeči stranki zavrnjeno povišanje plače, se razglasita za nična.

2. V preostalem se tožba zavrne.

3. ECB nosi svoje stroške in stroške QB.

(1) UL C 22, 23.1.2017.
Sodba Splošnega sodišča z dne 10. oktobra 2018 – Rheinmetall Waffe Munition/EUIPO (VANGUARD)

(Zadeva T-93/16) (1)

(Znamka Evropske unije - Mednarodna registracije, v kateri je imenovana Evropska unija - Besedna znamka VANGUARD - Absolutni razlogi za zavrnitev - Neobstoj opisnosti - Razlikovalni učinek - Člen 7(1)(b) in (c) Uredbe (ES) št. 207/2009 [postal člen 7(1)(b) in (c) Uredbe (EU) 2017/1001])

(2018/C 427/49)

Jezik postopka: nemščina

Stranki

Tožeča stranka: Rheinmetall Waffe Munition GmbH (Südheide, Nemčija) (zastopnik: J. Schmidt, odvetnik)

Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) (zastopnik: A. Schifko, agent)

Predmet

Tožba zoper odločbo drugega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 19. novembra 2015 (zadeva R 69/2015-2) glede mednarodne registracije besedne znamke VANGUARD, v kateri je imenovana Evropska unija.

Izrek

1. Odločba drugega odbora za pritožbe pri Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) z dne 19. novembra 2015 (zadeva R 69/2015-2) se razveljavi.

2. EUIPO se naloži plačilo stroškov.

(1) UL C 136, 18.4.2016.
SL Uradni list Evropske unije C 94/20

Sodba Splošnega sodišča z dne 25. januarja 2018 – Galocha/Skupno podjetje Fusion for Energy

(Zadeva T-561/16) (1)

((„Javni uslužbenci - Pogodbeni uslužbenci - Izbirni postopek Skupnega podjetja Fusion for Energy - Rezervni seznam - Nepravilnost izbirnega postopka - Poznejši akti, namenjeni tretjim osebam - Interes tretjih oseb - Interes službe“))

(2018/C 094/26)

Jezik postopka: španščina

Stranki

Tožeča stranka: Yosu Galocha (Madrid, Španija) (zastopnika: A. Asmaryan Degtyareva in R-B. Dan, odvetnika)

Tožena stranka: Evropsko skupno podjetje za ITER in razvoj fuzijske energije (zastopniki: R. Hanak, G. Poszler in S. Bernal Blanco, agenti, skupaj z D. Waelbroeckom in A. Duron, odvetnikoma)

Predmet

Predlog na podlagi člena 270 PDEU, naj se med drugim za nično razglasi odločba izbirne komisije, ki jo je po elektronski pošti posredoval vodja kadrovske službe Skupnega evropskega podjetja za ITER in razvoj fuzijske energije, z dne 4. junija 2015, da se imena tožeče stranke v izbirnem postopku F4E/CA/ST/FGIV/2015/001 ne vpiše na rezervna seznama, naj se ta seznama razglasi za nična in naj se za nični razglasita odločbi o zaposlitvi uspešnih kandidatov s teh seznamov.

Izrek

1. Odločba izbirne komisije, ki jo je po elektronski pošti poslal vodja kadrovske službe Evropskega skupnega podjetja za ITER in razvoj fuzijske energije, z dne 4. junija 2015, da se ime Yosuja Galoche ne vpiše na rezervna seznama izbirnega postopka F4E/CA/ST/FGIV/2015/001, se razglasi za nično.

2. Rezervna seznama izbirnega postopka F4E/CA/ST/FGIV/2015/001 se razglasita za nična.

3. Odločbi Evropskega skupnega podjetja za ITER in razvoj fuzijske energije o zaposlitvi uspešnih kandidatov z rezervnih seznamov izbirnega postopka F4E/CA/ST/FGIV/2015/001 se razglasita za nični.

4. V preostalem se tožba zavrne.

5. Evropskemu skupnemu podjetju za ITER in razvoj fuzijske energije se naloži plačilo stroškov, vključno s stroški postopka za izdajo začasne odredbe.

(1) UL C 328, 5.10.2015 (zadeva je bila sprva vložena pri Sodišču za uslužbence Evropske unije pod številko F-117/15 in nato 1.9. 2016 prenesena na Splošno sodišče Evropske unije).