(e)Če je odgovor na vprašanje c(ii) zgoraj ali na kateri koli del
vprašanja d zgoraj „da“, ali lahko država članica, če dav čni
zavezanec podobno ali enako darilo posnete glasbe podaridvema ali več različnim posameznikom, ker le-ti zaradi
svojih osebnih lastnosti v smislu sposobnosti za vplivanje na
raven izpostavljenosti zadevnega izvajalca, za te artikle šteje,
da so bili dani isti osebi samo zato, ker so ti posameznikizaposleni pri isti osebi?
(f) Ali bi na odgovore na vprašanja od a do e zgoraj kaj vpli-
valo, če bi bil prejemnik neomejeni dav čni zavezanec ali bi
bil zaposlen pri davčnem zavezancu, ki bi (ali bi bil) lahkokakršen koli vstopni davek na dobavo blaga iz vzorca odbil?
(1)Šesta direktiva Sveta z dne 17. maja 1977 o usklajevanju zakonodaje
držav članic o prometnih davkih –Skupni sistem davka na dodano
vrednost: enotna osnova za odmero (UL L 145, str. 1).
Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo
Cour d'appel de Liège (Belgija) 29. decembra 2008 –Real
Madrid Football Club, Zinedine Zidane, David Beckham,
Raul Gonzalez Blanco, Ronaldo Luiz Nazario de Lima, LuisFilipe Madeira Caeiro, Futebol Club Do Porto S.A.D., VictorBaia, Ricardo Costa, Diego Ribas Da Cunha, P.S.V. N.V.,Imari BV, Juventus Football Club SPA proti Sporting
Exchange Ltd, William Hill Credit Limited, Victor Chandler
(International) Ltd, BWIN International Ltd (Betandwin),Ladbrokes Betting and Gaming Ltd, Ladbroke Belgium S.A.,Internet Opportunity Entertainment Ltd, Global
Entertainment Ltd (Unibet)
(Zadeva C-584/08)
(2009/C 55/29)
Jezik postopka: francoščina
Predložitveno sodišče
Cour d'appel de Liège
Stranke v postopku v glavni stvari
Tožeče stranke: Real Madrid Football Club, Zinedine Zidane,
David Beckham, Raul Gonzalez Blanco, Ronaldo Luiz Nazariode Lima, Luis Filipe Madeira Caeiro, Futebol Club Do Porto S.A.
D., Victor Baia, Ricardo Costa, Diego Ribas Da Cunha, P.S.V. N.
V., Imari BV, Juventus Football Club SPA
Tožene stranke: Sporting Exchange Ltd, William Hill Credit
Limited, Victor Chandler (International) Ltd, BWIN InternationalLtd (Betandwin), Ladbrokes Betting and Gaming Ltd, Ladbroke
Belgium S.A., Internet Opportunity Entertainment Ltd, Global
Entertainment Ltd (Unibet)Vprašanja za predhodno odločanje
Vprašanja se nanašajo na to, kako je treba na posebnem
področju interneta razlagati člen 5, točka 3, Uredbe Sveta (ES)
št. 44/2001 z dne 22. decembra 2000 o pristojnosti in prizna-vanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskihzadevah (
1).
Če je bila, kot v obravnavani zadevi, zatrjevana škoda povzro-
čena z internetnimi stranmi in
a)če nobena od toženih družb, ki upravljajo te sporne strani,
nima svojega dejanskega sedeža v Belgiji,
b)če nobena od zadevnih strani ne gostuje v Belgiji,
c)če nobena od tožečih strank nima stalnega prebivališča
oziroma sedeža v Belgiji,
d)če lahko belgijski uporabniki interneta, ki lahko tam vpišejo
svoje stave, enako dostopajo do stavnih strani kot uporabnikiiz drugih držav pogodbenic, ker gre za strani „.com“, ki stre-
mijo k razširitvi svojega trga na celotno Evropo in nimajopodaljška „.be“, ki velja za Belgijo,
e)če so te strani na voljo v več jezikih, ne da bi bila tam siste-
matično uporabljena dva jezika, ki sta najbolj običajna vBelgiji,
f)če te strani med drugim nudijo stave glede belgijskih tekem
pod istim naslovom kot glede tujih prvenstev,
g)če ni dokazana uporaba posebne tehnologije oziroma
tehnike iskanja odjemalcev v okviru belgijske javnosti,
h)če je število stav, ki so jih vložili Belgijci, povsem zanemar-
ljivo v primerjavi s celotnim številom stav, registriranih na
teh straneh, ker –v skladu s številkami, ki so jih stavne
družbe dale za leto 2005 in ki jih nasprotna stran ne izpod-
bija–vse belgijske stave glede nogometnih tekem predstav-
ljajo manj kot 0,25 % stav, registriranih na straneh „bwin.
com“, „willhill.com“, „betfair.com“, „ladbrokes.com“, „spor-
tingbet“ in„miapuesta“, „vcbet.com“, kar je 40 belgijskih
stavcev za vse stave skupaj,
1. ali je treba šteti, da je zatrjevana škoda nastala oziroma bi
lahko nastala v Belgiji, tako da se vzpostavi pristojnost
belgijskih sodišč za tožbe glede te škode, ker so te inter-
netne strani naslovljene med drugim na belgijsko javnost?
2. ali je treba ugotoviti, da je zatrjevana škoda nastala
oziroma bi lahko nastala v Belgiji, tako da se vzpostavi
pristojnost belgijskih sodišč za tožbe glede te škode, le če
se ugotovi obstoj zadostne, resnične oziroma bistvenezveze navedenih nedopustnih ravnanj z belgijskim ozem-ljem?
3. katera so v tem primeru upoštevna merila za presojo
obstoja te vzročne zveze?
(1) UL 2001, L 12, str. 1.7.3.2009 C 55/18 Uradni list Evropske unije SL