OBVESTILA O NEOBJAVLJENIH ODLOČBAH 
Zbi rka odločb sodne pr akse 
Sklep Sodišča(šesti senat) z dne 1 9. oktobra 2 0 1 7 – Sportingbet in Internet Opportunity  
Entertainment  
(Zadeva C-1 6 6 / 1 7 ) 1 
„Predhodno odločanje – Člen 56 PDEU – Svoboda opravljanja storitev – Omejitve – Prirejanje iger na 
srečo preko spletnih strani – Nacionalna ureditev, ki določa monopol države – Člen 99 Poslovnika 
Sodišča – Vprašanje, ki je enako tistemu, o katerem je Sodišče že odločalo oziroma je odgovor nanj 
mogoče jasno izpeljati iz sodne prakse – Člen 102 in člen 106(1) PDEU – Zloraba prevladujočega 
položaja – Nacionalna ureditev, ki prepoveduje oglaševanje za igre na srečo, razen če jih organizira le 
subjekt, nad katerim strog nadzor opravlja javni organ in kateremu je bila podeljena izključna pravica 
prirejanje teh iger – Člen 53(2) Poslovnika Sodišča – Očitno nedopustno vprašanje“ 
1. Vprašanja za predhodno odločanje – Odgovor, na katerega je mogoče jasno sklepati iz sodne 
prakse – Uporaba člena 156 Poslovnika 
(Člen 267 PDEU; Poslovnik Sodišča, člen 99) 
(Glej točke 13, 14 in 39.) 
2. Vprašanja za predhodno odločanje – Dopustnost – Nujnost predložitve dovolj pojasnil Sodišču 
o dejanskem in pravnem okviru – Obseg – Predlog, v katerem ni dovolj podrobno naveden 
dejanski in pravni okvir – Sodišče predložitvenemu sodišču ne more dati koristnega odgovora – 
Očitna nedopustnost 
(člen 267 PDEU; Poslovnik Sodišča, člen 94(a) in (c)) 
(Glej točke od 15 do 17, od 43 do 45, od 47 do 49 ter točko 3 izreka.) 
3. Vprašanja za predhodno odločanje – Dopustnost – Meje – Očitno neupoštevna vprašanja in 
hipotetična vprašanja, postavljena v kontekstu, ki izključuje koristen odgovor – Vprašanja, ki niso 
povezana s predmetom spora o glavni stvari – Nedopustnost 
(člen 267 ES; Poslovnik Sodišča, člena 53(2) in 94) 
(Glej točke od 23 do 25 ter točko 3 izreka.) 
1 UL C 202, 23.1.2017 . 
SL 
ECLI:EU:C:2017 :790 1 
OBVESTILA O NEOBJAVLJENIH ODLOČBAH 
4. Svoboda opravljanja storitev – Prosti pretok kapitala – Določbe Pogodbe – Presoja nacionalnega 
ukrepa v zvezi s tema temeljnima svoboščinama – Merila za določitev pravil, ki se uporabijo 
(člena 56 in 63 PDEU) 
(Glej točko 31.) 
5. Svoboda opravljanja storitev – Omejitve – Igre na srečo – Nacionalna ureditev, v kateri je sistem 
izključnosti za prirejanje teh iger v domeni enega samega izvajalca, ki je podvržen strogemu 
državnemu nadzoru – Nacionalna ureditev, ki zasebnim gospodarskim subjektom, ki imajo sedež 
v drugih državah članicah, prepoveduje ponujanje iger na srečo prek spleta na ozemlju zadevne 
države članice – Utemeljitev – Boj proti goljufijam in kriminalu – Dopustnost 
(člen 56 PDEU) 
(Glej točke od 34 do 36 ter točko 1 izreka.) 
6. Svoboda opravljanja storitev – Omejitve – Igre na srečo – Nacionalna ureditev, v kateri je sistem 
izključnosti za prirejanje teh iger v domeni enega samega izvajalca, ki je podvržen strogemu 
državnemu nadzoru – Nacionalna ureditev, ki prepoveduje oglaševanje iger na srečo, razen iger, 
ki jih je priredil edini subjekt – Dopustnost 
(člen 56 PDEU) 
(Glej točki 40 in 41 ter točko 2 izreka.) 
Iz rek 
1. Člen 56 PDEU ne nasprotuje ureditvi države članice, kakršna je ta v postopku v glavni stvari, ki 
prepoveduje subjektom s sedežem v drugih državah članicah, da ponujajo igre na srečo prek 
spletnih strani, medtem ko ta ureditev podeljuje izključno pravico za upravljanje teh iger le 
subjektu, nad katerim javni organi opravljajo strog nadzor. 
2. Člen 56 PDEU ne nasprotuje ureditvi države članice, kakršna je ta v postopku v glavni stvari, ki 
prepoveduje oglaševanje iger na srečo razen iger, ki jih je priredil edini subjekt, ki mu je bila 
podeljena izključna pravica za prirejanje teh iger. 
3. Prvo, peto, šesto, osmo, deveto in deseto vprašanje, ki jih je postavilo Supremo Tribunal de 
Justiça (vrhovno sodišče, Portugalska), so očitno nedopustna. 
ECLI:EU:C:2017 :790 2