2

Dejansko stanje spora je v točkah od 1 do 9 izpodbijane sodbe povzeto tako: „1 [Isdin] je 4. aprila 2008 vložila prijavo znamke Skupnosti pri [UUNT] na podlagi Uredbe Sveta (ES) št. 40/94 z dne 20. decembra 1993 o znamki Skupnosti (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 17, zvezek 1, str. 146), kakor je bila spremenjena [nadomeščena z Uredbo Sveta (ES) št. 207/2009 z dne 26. februarja 2009 o blagovni znamki Skupnosti (UL L 78, str. 1)]. Prijava se je nanašala na registracijo besednega znaka ZEBEXIR. 2 Proizvodi, za katere se je zahtevala registracija, spadajo v razreda 3 in 5 Nicejskega aranžmaja o mednarodni klasifikaciji proizvodov in storitev zaradi registracije znamk z dne 15. junija 1957, kakor je bil revidiran in spremenjen (v nadaljevanju: Nicejski aranžma), in ustrezajo temu opisu: — razred 3: „pripravki za beljenje in druge snovi za pranje; pripravki za čiščenje, poliranje, razmaščevanje in brušenje (abrazivni pripravki); mila; parfumerijski izdelki, eterična olja, kozmetična sredstva, losioni za lase; sredstva za čiščenje zob‘; — razred 5: „farmacevtski in veterinarski proizvodi; sanitarni proizvodi za medicinske namene; dietetske snovi za medicinsko uporabo, hrana za dojenčke; obliži, obvezilni material; snovi za plombiranje zob in za zobne odtise; dezinfekcijska sredstva; pripravki za uničevanje škodljivcev; fungicidi, herbicidi‘. 3 Prijava znamke Skupnosti je bila objavljena v Biltenu znamk Skupnosti št. 24/2008 z dne 16. junija 2008. 4 [Bial-Portela] je 9. septembra 2008 vložila ugovor proti registraciji prijavljene znamke na podlagi člena 8(1)(b) Uredbe št. 40/94 [postal člen 8(1)(b) Uredbe št. 207/2009]. 5 Ugovor je temeljil na prejšnji besedni znamki Skupnosti ZEBINIX, katere prijava je bila vložena 28. oktobra 2003 in ki je bila registrirana 14. marca 2005 za proizvode in storitve iz razredov 3, 5 in 42, ki ustrezajo temu opisu: — razred 3: „pripravki za beljenje in druge snovi za pranje; pripravki za čiščenje, poliranje, razmaščevanje in brušenje; mila; parfumerijski izdelki, eterična olja, kozmetična sredstva, losioni za lase; sredstva za čiščenje zob‘; — razred 5: „farmacevtski, veterinarski proizvodi in sanitarni proizvodi; dietetske snovi za medicinsko uporabo, hrana za dojenčke; obliži, obvezilni material; snovi za plombiranje zob in za zobne odtise; dezinfekcijska sredstva; pripravki za uničevanje škodljivcev; fungicidi, herbicidi‘; — razred 42: „znanstvene in tehnološke storitve ter raziskave in storitve oblikovanja - projektiranja v zvezi s tem; industrijske analize in raziskave‘. 6 Ugovor je bil vložen zoper vse proizvode, za katere je bila zahtevana registracija. 7 Oddelek za ugovore je z odločbo z dne 3. septembra 2009 zavrnil ugovor glede vseh proizvodov, ker je ugotovil, da glede znakov ni verjetnosti zmede [zaradi prejšnje znamke] v smislu člena 8(1)(b) Uredbe št. 207/2009. 8 [Bial-Portela] je 13. oktobra 2009 pri UUNT vložila pritožbo zoper odločbo oddelka za ugovore na podlagi členov od 58 do 64 Uredbe št. 207/2009. 9 S [sporno odločbo] je prvi odbor za pritožbe UUNT zavrnil ugovor [Bial-Portela] v celoti. Predvsem je ugotovil, da so upoštevna javnost vsi potrošniki Evropske unije in da so proizvodi, ki jih označuje prejšnja znamka, enaki proizvodom, ki jih označuje prijavljena znamka. Ocenil je, da je kljub skupnim elementom, in sicer prvemu zlogu in prvim trem črkam, celotni fonetičen in vizualen vtis zadevnih znakov različen. Odbor za pritožbe je menil, da ker pomenska primerjava ne vpliva na presojo podobnosti med znakoma, so vizualne in fonetične razlike dovolj pomembne za izključitev verjetnosti zmede [zaradi prejšnje znamke], celo za enake proizvode.“