Tožba, vložena 21. junija 2021 – Hypo Vorarlberg Bank/EOR

(Zadeva T-347/21)

(2021/C 320/56)

Jezik postopka: nemščina

Stranki

Tožeča stranka: Hypo Vorarlberg Bank AG (Bregenz, Avstrija) (zastopnika: G. Eisenberger in A. Brenneis, odvetnika)

Tožena stranka: Enotni odbor za reševanje (EOR)

Predlog

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

— razglasi za ničen Sklep Enotnega odbora za reševanje z dne 14. aprila 2021 o izračunu predhodnih prispevkov za leto 2021 v enotni sklad za reševanje (SRB/ES/2021/22) vključno s prilogami, vsaj v delu, v katerem se ta sklep in priloge nanašajo na prispevek, ki ga mora plačati tožeča stranka;

— na podlagi člena 69(c) ali (d) Poslovnika Splošnega sodišča postopek ustavi do pravnomočnosti odločitve v (povezanih) zadevah C-584/20 P (1) in C-621/20 P (2), C-663/20 P (3) in C-664/20 P (4), ker ti že dalj časa trajajoči postopki v glavnem nanašajo na enaka pravna vprašanja;

— Enotnemu odboru za reševanje naloži plačilo stroškov postopka.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja pet tožbenih razlogov.

1. Prvi tožbeni razlog: bistvena kršitev postopka zaradi nepopolne seznanitve z izpodbijanim sklepom — Tožeča stranka v nasprotju s členom 1(2) PEU, členi 15, 296 in 298 PDEU ter členoma 42 in 47 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah (v nadaljevanju: Listina) ni bila v celoti seznanjena z izpodbijanim sklepom. Seznanjenost s podatki, ki niso bili sporočeni in predstavljajo bistveni del sklepa, naj bi bila potrebna za to, da bi se dalo izračun ponoviti in preveriti.

2. Drugi tožbeni razlog: bistvena kršitev postopka zaradi pomanjkljive obrazložitve izpodbijanega sklepa — Z izpodbijanim sklepom se krši obveznost obrazložitve iz člena 296(2) PDEU in člena 41(1) in (2)(c) Listine, ker so bili navedeni le nekateri izbrani delni rezultati izračuna. V zvezi s poljem proste presoje tožene stranke naj ne bi bilo pojasnjeno, katera vrednotenja je izbrala tožena stranka in zakaj.

3. Tretji tožbeni razlog: bistvena kršitev postopka zaradi neobstoja možnosti predstavitve stališč in kršitve pravice do izjave — Tožeča stranka naj ne bi imela možnosti, da se izjavi, niti pred sprejetjem izpodbijanega sklepa, niti pred sprejetjem na njem temelječe odločbe o prispevku, kar je kršitev člena 41(1) in (2)(a) Listine. Učinkovite možnosti podaje stališč se ne zagotavlja niti z novo uvedenim postopkom posvetovanja.

4. Četrti tožbeni razlog: nezakonitost Delegirane uredbe (EU) 2015/63 (5) kot pravne podlage izpodbijanega sklepa oziroma nezakonitost v Delegirani uredbi (EU) 2015/63 določene metode za prilagoditev tveganjem — Tožeča stranka v četrtem tožbenem razlogu navaja, da se s členi od 4 do 7 in 9 ter Prilogo I Delegirane uredbe 2015/63 – na katere se opira izpodbijani sklep – vzpostavlja netransparenten sistem določitve prispevka, ki je v nasprotju s členi 16, 17, 41 in 47 Listine in načeloma sorazmernosti in pravne varnosti.

5. Peti tožbeni razlog: nezakonitost Direktive 2014/59/EU (6) in Uredbe (EU) št. 806/2014 (7) kot pravne podlage za Delegirano uredbo (EU) 2015/63 in s tem za izpodbijani sklep — Tožeča stranka v petem tožbenem razlogu podredno navaja, da so neazkonite vse določbe Direktive 2014/59/EU in Uredbe (EU) št. 806/2014, ki določajo obveznost z Delegirano uredbo 2015/63 določenega prispevnega sistema in jih ni mogoče razlagati tako, da bi bile skladne s primarnim pravom, zaradi česar so v nasprotju z načelom obveznosti obrazložitve pravnih aktov, načelom pravne varnosti in pogodbama (zlasti s členom 1(2) PEU ter členi 15, 296 in 298 PDEU) in Listino (zlasti s členi 16, 17, 41, 42 in 47 Listine).

(1) UL 2020, C 423, str. 32.

(2) UL 2020, C 443, str. 17.

(3) UL 2021, C 44, str. 33.

(4) UL 2021, C 44, str. 35.

(5) Delegirana uredba Komisije (EU) 2015/63 z dne 21. oktobra 2014 o dopolnitvi Direktive 2014/59/EU Evropskega parlamenta in Sveta v zvezi s predhodnimi prispevki v sheme za financiranje reševanja (UL 2015, L 11, str. 44).

(6) Direktiva 2014/59/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 15. maja 2014 o vzpostavitvi okvira za sanacijo ter reševanje kreditnih institucij in investicijskih podjetij ter o spremembi Šeste direktive Sveta 82/891/EGS ter direktiv 2001/24/ES, 2002/47/ES, 2004/25/ES, 2005/56/ES, 2007/36/ES, 2011/35/EU, 2012/30/EU in 2013/36/EU in uredb (EU) št. 1093/2010 ter (EU) št. 648/2012 Evropskega parlamenta in Sveta (UL 2014, L 173, str. 190).

(7) Uredba (EU) št. 806/2014 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 15. julija 2014 o določitvi enotnih pravil in enotnega postopka za reševanje kreditnih institucij in določenih investicijskih podjetij v okviru enotnega mehanizma za reševanje in enotnega sklada za reševanje ter o spremembi Uredbe (EU) št. 1093/2010 (UL 2014, L 225, str. 1).