Keywords

Summary



Keywords

1. Približevanje zakonodaj – Avtorska in sorodne pravice – Direktiva 2001/29/ES – Usklajevanje določenih vidikov avtorske in sorodnih pravic v informacijski družbi – Pravica do distribuiranja

(Direktiva 2001/29 Evropskega parlamenta in Sveta, člen 4(2))

2. Akti institucij – Izbira pravne podlage – Merila – Akt glede usklajevanja določenih vidikov avtorske in sorodnih pravic v informacijski družbi

(členi 47(2) ES, 55 ES in 95 ES; Direktiva 2001/29 Evropskega parlamenta in Sveta)

3. Približevanje zakonodaj – Avtorska in sorodne pravice – Direktiva 2001/29/ES – Usklajevanje določenih vidikov avtorske in sorodnih pravic v informacijski družbi – Pravica do distribuiranja

(Direktiva 2001/29 Evropskega parlamenta in Sveta, člen 4(2))

Summary

1. Člen 4(2) Direktive 2001/29 o usklajevanju določenih vidikov avtorske in sorodnih pravic v informacijski družbi je treba razlagati tako, da mu nasprotujejo nacionalna pravila, ki določajo izčrpanje pravice distribuiranja v zvezi z izvirnikom ali primerki dela, ki jih na trg zunaj Evropske skupnosti da imetnik pravice ali pa je to storjeno z njegovim soglasjem.

Iz jasnega besedila člena 4(2) Direktive 2001/29 v povezavi z osemindvajseto uvodno izjavo je namreč razvidno, da ta določba državam članicam ne dopušča možnosti, da določijo drugačno pravilo o izčrpanju, kot je pravilo o izčrpanju v Skupnosti. Tako sklepanje potrjuje člen 5 te direktive, ki državam članicam omogoča, da predvidijo izjeme ali omejitve pravice reproduciranja, pravice priobčitve del javnosti, pravice do dajanja predmetov sorodnih pravic na voljo javnosti in pravice distribuiranja. Iz nobene določbe tega člena namreč ne razvidno, da bi se dovoljene izjeme ali omejitve lahko nanašale na pravilo o izčrpanju iz člena 4(2) Direktive 2001/29, kar bi državam članicam omogočilo, da tega pravila ne upoštevajo.

(Glej točke 24, 25, 27 in točko 2 izreka.)

2. Izbira pravne podlage akta v okviru sistema pristojnosti Skupnosti mora temeljiti na objektivnih elementih, ki so lahko predmet sodnega nadzora. Med temi elementi sta tudi cilj in vsebina akta. V zvezi s tem določbe členov 47(2) ES, 55 ES in 95 ES, na podlagi katerih je bila sprejeta Direktiva 2001/29 o usklajevanju določenih vidikov avtorske in sorodnih pravic v informacijski družbi, omogočajo sprejetje potrebnih ukrepov za dobro delovanje notranjega trga glede pravice do ustanavljanja in svobode opravljanja storitev, in sicer s pomočjo usklajevanja nacionalnih zakonodaj o vsebini in izvrševanju avtorske in sorodnih pravic. Iz uvodnih izjav te direktive je razvidno, da ta očitno sledi ciljem iz zgoraj navedenih določb Pogodbe.

(Glej točke od 30 do 32.)

3. Člen 4(2) Direktive 2001/29/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 22. maja 2001 o usklajevanju določenih vidikov avtorske in sorodnih pravic v informacijski družbi, ki določa, da se pravica distribuiranja v Skupnosti v zvezi z izvirnikom ali primerki dela izčrpa le, kadar se prva prodaja ali drug prenos lastništva tega predmeta v Skupnosti izvrši s strani imetnika pravic ali z njegovim privoljenjem, ne krši niti mednarodnih sporazumov, ki jih je sklenila Skupnost na področju prava avtorske in sorodnih pravic, niti pravil Pogodbe o vzpostavitvi konkurenčne politike, niti načel sorazmernosti, enakosti in svobode govora, niti členov 151 ES in 153 ES.

Namreč, prvič, glede mednarodnih sporazumov, ki jih je sklenila Skupnost na področju prava avtorskih in sorodnih pravic, niti člen 6(2) Pogodbe Svetovne organizacije za intelektualno lastnino (WIPO) o avtorski pravici niti člena 8(2) in 12(2) Pogodbe WIPO o izvedbah in fonogramih Skupnosti kot pogodbeni stranki ne nalagata obveznosti, naj določi posebno pravilo o izčrpanju te pravice.

Drugič, glede pravil Pogodbe o vzpostavitvi konkurenčne politike je iz prve uvodne izjave Direktive 2001/29 razvidno, da je namen uskladitve, ki se izvaja s to direktivo, tudi zagotovitev neizkrivljene konkurence na notranjem trgu, skladno s členom 3(1)(g) ES.

Tretjič, glede na cilje, ki jih želijo doseči institucije Skupnosti, kaže, da odločitev v zgoraj navedenem členu 4(2) Direktive 2001/29 v korist pravila o izčrpanju v Skupnosti ne pomeni nesorazmernega ukrepa, ki bi lahko vplival na veljavnost te določbe.

Četrtič, ker mora imetnik neposredno izvajati nadzor nad prvim trženjem predmeta, za katerega velja ta pravica, se očitno ni mogoče sklicevati na svobodo govora, da bi se dosegla razglasitev neveljavnosti pravila o izčrpanju. Poleg tega je zatrjevana omejitev svobode prejemanja informacij upravičena glede na nujnost varovanja pravic intelektualne lastnine, kot je avtorska pravica, ki je del lastninske pravice.

Petič, glede načela enakosti ni dvoma, da producent in imetnik licence s sedežem v tretji državi nista v enakem ali primerljivem položaju, kakršen je položaj producenta in imetnika s sedežem v Skupnosti.

Zadnjič, glede členov 151 ES in 153 ES je iz več uvodnih izjav te direktive in iz ureditve izjem in omejitev iz njenega člena 5 razvidno, da so institucije Skupnosti pri izdelavi in sprejetju Direktive 2001/29 v celoti upoštevale kulturne vidike držav članic in tudi pravico do izobrazbe, kar mora zakonodajalec Skupnosti pri svojem delu upoštevati.

(Glej točke 40, 49, 58, 63, 65, 69 in 80.)