SL
Zbi rkaodločbsodne pr akse
ECLI:EU:F:2010 :112 1SODBA SODIŠČA ZA U SLUŽBENCE
(tretji senat)
z dne 29. septembra 2010
Zadeva F-41/08
Stephanie Ho nnefelder
proti
E v ropski komisiji
„Javni uslužbenci — Javni natečaj — Nevpis na čakalni seznam — Potek ustnega preizkusa — 
Stalnost komisije“
Predmet:Tožba, vložena na podlagi členov 236 ES in 152 AE, s katero S. Honnefelder predlaga 
razglasitev n ičnosti odločbe Komisije z dne 10. maja 2007 o zavrnitvi njenega vp isa na 
čakalni seznam splošnega natečaja EPSO/AD/26/05 in odločbe o zavrnitvi njene pritožbe 
z dne 14. decembra 2007 .
Odločitev:Odločba Komisije z dne 10. maja 2007 , na podlagi katere tožeča stranka n i bila vpisana na 
čakalni seznam n atečaja EPSO/AD/26/05, se razglasi za nično. Komisiji se naloži plačilo 
vseh stroškov.
Pov zetek
Uradniki — Natečaj — Natečajna kom isija — Sestava
(Kadrovski predpisi za uradnike, Priloga III, člen 3)
Pri ugotavljanju, ali sta bili me d potekom u stnih preizkusov natečaja izpolnjeni bistveni zahtevi po 
objektivnosti in enakosti pri ocenjevanju ka ndida tov, je treba celovito preučiti organizacijo ustnih 
preizkusov v posebnih okoliščinah tega primera, pri čemer je treba upoštevati vse pomem bne 
dejavnike. Ti dejavniki so zlasti število ka ndida tov, pripuščenih k preizkusom, spremem be v sestavi 
natečajne ko misije, poseben poudarek na navzočnosti predsednika n atečajne ko misije in po potrebi 
njegovega namestnika ter usklajevalni ukrepi, sprejeti za zagotovitev d osledne uporabe ocenjevalnih 
meril.
Nenavzočnost predsednika n atečajne ko misije pri splošnem n atečaju s številno u deležbo sama po sebi 
ne upravičuje razglasitve n ičnosti odločbe natečajne ko misije, če je bilo takih primerov malo in če je 
natečajni ko misiji me d temi odsotnostmi predsedoval namestnik predsednika, ki j e bil skupaj 
s predsednikom n avzoč pri ve liki ve čini preizkusov, tako da j e bila zagotovljena neprekinjenost 
predsedovanja natečajni komisiji. Tako n enavzočnost predsednika je treba pretehtati glede na dr uge 
upoštevne dejavnike in ugotoviti, ali je bila zagotovljena zadostna stalnost sestave n atečajne ko misije.
2 ECLI:EU:F:2010 :112POVZETEK–ZADEVAF-41/08
HONNEFELDER PR OTIKOMISIJI
Ne glede na navzočnost predsednika n atečajne ko misije pri preizkusih se za zagotovitev d oslednosti 
ocenjevanja in p rimerjalne p resoje ka ndida tov zahteva znatna n avzočnost zadostnega števila 
ocenjevalcev. Glede na težavnost organizacije natečaja s številno u deležbo pa ni nujno, da s o člani 
jedra o cenjevalcev n atečajne ko misije, ki l ahko z agotovi zadostno s talnost, u deleženi pri v seh 
preizkusih. N adomestni član natečajne ko misije tako l ahko z amenja polnopravnega člana, če je ta 
odsoten. Če pa je število navzočih polnopravnih članov še posebej majhno, je tako o dsotnost treba 
upravičiti.
Če jedro ocenjevalcev, navzočih pri preizkusih, sestavljata samo predsednik natečajne ko misije in 
njegov namestnik, pri čemer drugi člani natečajne ko misije niso bili udeleženi pri zadostnem š tevilu 
preizkusov in pri številnih ustnih preizkusih ni zasedala podobna sestava, sestava natečajne ko misije 
ne zagotavlja zadostne stalnosti, da b i bilo zagotovljeno s poštovanje načel objektivnosti ocenjevanja in 
enakega obravnavanja, kar j e treba glede na pomem bnost teh načel šteti za bistveno kr šitev p ostopka. 
Če je stalnost natečajne ko misije premajhna, okoliščin, da s e je, prvič, namestnik predsednika skupaj 
s predsednikom udeležil začetnega dela preizkusov, da b i usvojil način uporabe ocenjevalnih me ril, in 
da se je, drugič, natečajna ko misija predhodno d ogovorila o podrobnostih ocenjevanja, ni mogoče šteti 
za okoliščini, ki z agotavljata doslednost pri ocenjevanju.
(Glej točke 39, 47, 48, 51, 58 in 59.)
Napotitev n a:
Sodišče prve s topnje: 12. marec 2008 , Giannini proti Komisiji, T-100/04, ZOdl. JU, str. I-A-2-9 in II- A-2-37, 
točke 205, od 209 d o 212 in 215;
Sodišče za uslužbence: 13. december 2006 , Neophytou proti Komisiji, F-22/05, ZOdl. JU, str. I-A-1-159 in II- A-1-617, 
točki 44 in 56.