Keywords

Summary



Keywords

1. Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve

(Uredba Sveta št. 40/94, člen 8(1)(b))

2. Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve

(Uredba Sveta št. 40/94, člen 8(1)(b))

3. Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve

(Uredba Sveta št. 40/94, člen 8(1)(b))

4. Znamka Skupnosti – Pripombe tretjih oseb in ugovor – Preizkus ugovora – Obseg

(Uredba Sveta št. 40/94, člena 7 in 8(1)(b))

5. Znamka Skupnosti – Procesne določbe – Obrazložitev odločb – Člen 73 Uredbe št. 40/94 – Člen 1, določba 50(2)(h) Uredbe št. 2868/95

(člen 253 ES; Uredba Sveta št. 40/94, člen 73; Uredba Komisije št. 2868/95, člen 1, določba 50(2)(h))

6. Znamka Skupnosti – Procesne določbe – Odločba Urada – Spoštovanje pravic do obrambe

(Uredba Sveta št. 40/94, člen 73)

Summary

1. V okviru preizkusa ugovora, ki ga je imetnik prejšnje znamke vložil na podlagi člena 8(1)(b) Uredbe št. 40/94 o znamki Skupnosti, se lahko poseben razlikovalni učinek znamke šteje za pridobljenega zaradi njene dolgotrajne uporabe in zaradi njene prepoznavnosti kot dela druge registrirane znamke, če ciljna javnost dejansko zazna znamko, kot da označuje izvor proizvodov iz določenega podjetja.

(Glej točko 74.)

2. V okviru preizkusa ugovora, ki ga je imetnik prejšnje znamke vložil na podlagi člena 8(1)(b) Uredbe št. 40/94 o znamki Skupnosti, se lahko podatki, poznejši od dneva vložitve prijave znamke Skupnosti, upoštevajo, če omogočajo sklepanje o položaju, kakršen je bil na ta datum. Take okoliščine lahko omogočijo, da se potrdi ali bolje presodi obseg uporabe zadevne znamke v upoštevnem obdobju.

(Glej točko 81.)

3. Za povprečnega italijanskega potrošnika obstaja verjetnost zmede v smislu člena 8(1)(b) Uredbe št. 40/94 o znamki Skupnosti med figurativnim znakom, ki predstavlja obris jelke in vsebuje besedni element „Aire Limpio“, katerega registracija kot znamke Skupnosti se zahteva za „parfumerijske izdelke, eterična olja, kozmetična sredstva“ in „parfumirane osvežilce zraka“ iz razredov 3 in 5 Nicejskega aranžmaja, in figurativno znamko, ki jo sestavlja predstava jelke, ki je bila predhodno registrirana kot znamka Skupnosti za proizvode iz razreda 5 navedenega aranžmaja, ob upoštevanju podobnosti zadevnih proizvodov ter vidne in pojmovne podobnosti zadevnih znamk ter ob upoštevanju dejstva, da ima prejšnja znamka poseben razlikovalni učinek v Italiji.

(Glej točki 100 in 102.)

4. Absolutnih razlogov za zavrnitev, naštetih v členu 7 Uredbe št. 40/94 o znamki Skupnosti, ni treba preizkusiti v okviru postopka z ugovorom in tega člena ni med določbami, ki jih je treba upoštevati pri presoji zakonitosti izpodbijane odločbe.

(Glej točko 105.)

5. Na podlagi člena 73 Uredbe št. 40/94 o znamki Skupnosti morajo biti odločbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) obrazložene. Poleg tega določba 50(2)(h) Uredbe št. 2868/95 o podrobnih pravilih za uporabo Uredbe št. 40/94 določa, da mora odločba odbora za pritožbe obsegati obrazložitev odločbe. Obveznost tako določene obrazložitve ima tako enak obseg kot obveznost, ki izhaja iz člena 253 ES. Obrazložitev, ki jo zahteva ta člen, mora jasno in nedvoumno prikazati razlago avtorja akta. Dvojni namen te obveznosti je omogočiti, na eni strani, da se tožeče stranke seznanijo z utemeljitvijo ukrepov, sprejetih za zaščito njihovih pravic, in, na drugi strani, da sodnik Skupnosti nadzira zakonitost odločbe.

(Glej točki 113 in 114.)

6. V skladu s členom 73 Uredbe št. 40/94 o znamki Skupnosti lahko odločbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) temeljijo le na razlogih, na katere so imele zadevne stranke priložnost podati pripombe. Ta določba se nanaša tako na dejanske in pravne razloge kot na dokaze. Vendar se pravica biti slišan nanaša na dejanske in pravne elemente, na katerih temelji odločitveni akt, toda ne na končno stališče, ki ga uprava želi sprejeti.

(Glej točki 115 in 116.)