ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Keywords

Subject of the case

Izrek



Keywords

Postopek – Vloga, s katero se postopek začne – Formalne zahteve – Označitev predmeta spora – Kratek povzetek navajanih razlogov – Nejasnost – Nedopustnost (Statut Sodišča, člena 21, prvi odstavek, in 53; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 44(1)(c)) (Glej točke od 17 do 20, 24 in 25.)

2. Ničnostna tožba – Izpodbojni akti – Pojem – Akti, ki ustvarjajo zavezujoče pravne učinke – Odločba Komisije, s katero so le sporočene informacije v zvezi z stanjem prava Unije na področju jedrske varnosti – Nedopustnost (člen 263 PDEU) (Glej točke od 28 do 30.)

3. Ničnostna tožba – Izpodbojni akti – Zavrnitev Komisije, da začne postopek zaradi neizpolnitve obveznosti – Izključitev (člena 258 PDEU in 263 PDEU) (Glej točki 33 in 34.)

4. Tožba zaradi nedelovanja – Fizične ali pravne osebe – Izpodbojne opustitve – Zavrnitev Komisije, da državo članico prosi za soglasje glede posredovanja nekaterih dokumentov tožeči stranki – Neobstoj obveznosti ukrepanja – Primerno pravno sredstvo – Ničnostna tožba – Nedopustnost tožbe zaradi nedelovanja (člena 263 PDEU in 265 PDEU; Uredba Evropskega parlamenta in Sveta št. 1049/2011, člena 7 in 8) (Glej točke od 41 do 45.)

Subject of the case

Predmet

V bistvu predlog za razglasitev ničnosti odločbe Komisije z dne 25. marca 2010 o ustavitvi postopka s pritožbo tožeče stranke v zvezi z dokončanjem blokov 3 in 4 jedrske elektrarne Mochovce (Slovaška republika) ter predlog za ugotovitev nedelovanja Komisije v smislu člena 265 PDEU, ker tožeči stranki niso bili posredovani vsi dokumenti, za katere je bilo zaprošeno v zvezi s tem načrtom, s čimer je bila kršena Uredba Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 1049/2001 z dne 30. maja 2001 o dostopu javnosti do dokumentov Evropskega parlamenta, Sveta in Komisije (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 1, zvezek 3, str. 331).

Izrek

Izrek

1. Tožba se zavrže.

2. Land Wien se naloži plačilo stroškov.
Keywords

Summary



Keywords

Postopek – Vloga, s katero se postopek začne – Zahteve obličnosti – Pogoji, ki se nanašajo na podpis – Tretji v razmerju do strank

(Statut Sodišča, člena 19, prvi, tretji in četrti odstavek, in 21, prvi odstavek; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 43(1), prvi pododstavek)

Summary

Iz členov 19, prvi, tretji in četrti odstavek, in 21, prvi odstavek, Statuta Sodišča ter člena 43(1), prvi pododstavek, Poslovnika Splošnega sodišča, zlasti iz uporabe izraza „zastopati“ v navedenem členu 19, tretji odstavek, izhaja, da pri predložitvi zadeve Splošnemu sodišču „stranka“ v smislu te določbe ne more nastopati sama, ampak jo mora zastopati tretja oseba, ki je vpisana v imenik odvetnikov v eni od držav članic ali drugi državi, ki je podpisnica Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru. Navedena zahteva po zastopanju po tretji osebi je v skladu z naravo vloge, ki jo ima odvetnik, ki je poklican, da popolnoma nepristransko in v višjem interesu varstva prava nudi stranki pravno pomoč.

V teh okoliščinah obveznosti neodvisnosti same po sebi ne dokazujejo, da imajo osebe, s tožečo stranko povezane z obstojem delovnega razmerja, le-to pravico zastopati pred Splošnim sodiščem. Pojem neodvisnosti namreč ni opredeljen le pozitivno, s sklicevanjem na deontološke obveznosti, temveč tudi negativno, to je z neobstojem delovnega razmerja. Iz tega izhaja, da obstoj razmerja odvisnosti znotraj organa, katerega izključna naloga je pomoč tožeči stranki, pomeni manjšo stopnjo neodvisnosti od tiste, ki jo ima v razmerju do svoje stranke pravni svetovalec ali odvetnik, ki dejavnosti opravlja v zunanji pisarni.

(Glej točke 12, od 14 do 18, 21 in 25.)
Keywords

Subject of the case

Izrek



Keywords

Začasna odredba – Odlog izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za izdajo – Fumus boni juris – Nujnost – Kumulativnost – Vrstni red preizkusa in način preverjanja – Pooblastilo za odločanje po prostem preudarku sodnika, ki odloča o začasni odredbi (člena 278 PDEU in 279 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 104(2)) (Glej točki 12, 13.)

2. Začasna odredba – Odlog izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za izdajo – Nujnost – Resna in nepopravljiva škoda – Položaj, v katerem bi bilo lahko resno oteženo opravljanje nalog javne službe s strani regionalnega organa – Dokazno breme (člena 278 PDEU in 279 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 104(2)) (Glej točke od 18 do 22, 25.)

3. Začasna odredba – Odlog izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za izdajo – Resna in nepopravljiva škoda – Finančna škoda – Škoda, ki bi jo bilo mogoče odpraviti s tem, da se v okviru postopka s tožbo v glavni stvari prisodi odškodnina – Neobstoj nepopravljivosti (členi 268 PDEU, 278 PDEU, 279 PDEU in 340 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 104(2)) (Glej točki 23, 24.)

Subject of the case

Predmet

Predlog za odlog izvršitve, prvič, Odločbe Komisije C(2009) 10350 z dne 22. decembra 2009 o ukinitvi deleža udeležbe Evropskega sklada za regionalni razvoj (ESRR), odobrene Italiji za operativni program POR Puglia v zvezi s ciljem 1 (2000–2006), in drugič, odredbe za plačilo, ki jo vsebuje opomin z dne 26. februarja 2010, ki je bil izdan na podlagi te odločbe.

Izrek

Izrek

1. Zadevi T‑84/10 R in T‑223/10 R se za izdajo sklepa združita.

2. Predlogi za izdajo začasnih odredb se zavrnejo.

3. Odločitev o stroških se pridrži.
Keywords

Subject of the case

Izrek



Keywords

Izdaja začasne odredbe – Odlog izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za dodelitev – Fumus boni juris – Nujnost – Resna in nepopravljiva škoda – Kumulativnost – Tehtanje zadevnih interesov – Diskrecijska pravica sodnika za začasne odredbe (členi 256(1) PDEU, 278 PDEU in 279 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 104(2)) (Glej točke od 10 do12.)

2. Izdaja začasne odredbe – Odlog izvršitve – Pogoji za dodelitev – Nujnost – Resna in nepopravljiva škoda – Dokazno breme – Finančna škoda – Položaj, ki bi lahko ogrozil obstoj tožeče družbe – Presoja glede na položaj skupine, h kateri podjetje spada (člen 278 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 104(2)) (Glej točke od 28 do 33 in od 36 do 38.)

3. Izdaja začasne odredbe – Odlog izvršitve – Odlog izvršitve obveznosti vzpostavitve bančne garancije kot pogoj za netakojšnjo izterjavo globe, naložene zaradi kršitve konkurenčnih pravil – Pogoji za dodelitev – Izjemne okoliščine – Upoštevanje položaja skupine, katere člani so podjetje in njegovi delničarji – Dokazno breme (člen 278 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 104(2)) (Glej točke od 41 do 43.)

Subject of the case

Predmet

Predlog za odložitev izvršitve Sklepa Komisije C(2010) 34185 konč. z dne 23. junija 2010 v zvezi s postopkom na podlagi člena 101 [PDEU] in člena 53 Sporazuma EGP (zadeva COMP/39092 – Kopalniška oprema).

Izrek

Izrek

1. Predlog za izdajo začasne odredbe se zavrne.

2. Odločitev o stroških se pridrži.
Keywords

Subject of the case

Izrek



Keywords

Začasna odredba – Odlog izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za dodelitev – Fumus boni juris – Nujnost – Resna in nepopravljiva škoda – Kumulativnost – Tehtanje vseh zadevnih interesov – Vrstni red preučitve in način preveritve – Diskrecijska pravica sodnika za začasne odredbe (člena 278 PDEU in 279 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 104(2)) (Glej točki 20 in 21.)

2. Začasna odredba – Odlog izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za dodelitev – Nujnost – Resna in nepopravljiva škoda – Finančna škoda – Nepopravljiva sprememba tržnih deležev – Vključitev – Pogoji – Presoja glede na velikost podjetja in položaj skupine, ki ji pripada (člena 278 PDEU in 279 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 104(2)) (Glej točke 39 in od 41 do 48.)

3. Začasna odredba – Odlog izvršitve – Pogoji za dodelitev – Nujnost – Resna in nepopravljiva škoda – Finančna škoda – Odločba o nevključitvi snovi v Prilogo I k Direktivi 91/414 – Tveganje, ki ga običajno mora prevzeti podjetje, ki posluje na fitofarmacevtskem trgu – Neobstoj resnosti škode (člen 278 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 104(2)) (Glej točke od 55 do 59.)

Subject of the case

Predmet

Predlog za odlog izvršitve odločbe Komisije 2009/859/ES z dne 30. novembra 2009 o nevključitvi difenilamina v Prilogo I k Direktivi Sveta 91/414/EGS in o preklicu registracij fitofarmacevtskih sredstev, ki vsebujejo navedeno snov (UL L 314, str. 79) do izreka sodbe v postopku v glavni stvari.

Izrek

Izrek

1. Predlog za izdajo začasne odredbe se zavrne.

2. Odločitev o stroških se pridrži.
Keywords



Keywords

Začasna odredba

–

Pogoji dopustnosti

–

Povezava med predlagano začasno uredbo in predlogi v postopku v glavni stvari

–

Začasnost in nedokončnost (člena 278 PDEU in 279 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 104(1)) (Glej točke od 8 do 10.)
4

Tožeča stranka, družba Simba Toys GmbH & Co. KG, je 15. novembra 2006 vložila zahtevo za ugotovitev ničnosti izpodbijane znamke na podlagi člena 51(1)(a) Uredbe št. 40/94 (postal člen 52(1)(a) Uredbe št. 207/2009, ki je postal člen 59(1)(a) Uredbe 2017/1001) v povezavi s členom 7(1), od (a) do (c) in (e), Uredbe št. 40/94 (postal člen 7(1), od (a) do (c) in (e), Uredbe št. 207/2009, ki je postal člen 7(1), od (a) do (c) in (e), Uredbe 2017/2001).
Tožba za ugotovitev neupravičene obogatitve Evropske komisije in delegacij Evropske unije v Maroku in Nigeriji ter za naložitev Komisiji, naj plača znesek 114.069,94 EUR in obresti, ki jih je treba plačati za ta znesek.
Sklep predsednika Sodišča prve stopnje z dne 29. oktobra 2009 – Novácke chemické závody proti Komisiji

(Zadeva T-352/09 R)

„Izdaja začasne odredbe – Konkurenca – Odločba Komisije o naložitvi globe – Bančna garancija – Predlog za odlog izvršitve – Neobstoj nujnosti“

1. Izdaja začasne odredbe – Odlog izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za izdajo – Fumus boni juris – Nujnost – Kumulativnost – Tehtanje vseh zadevnih interesov – Vrstni red in način preizkusa – Diskrecijska pravica sodnika, pristojnega za izdajo začasnih odredb (členi 225(1) ES, 242 ES in 243 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2)) (Glej točke od 12 do 15.)

2. Izdaja začasne odredbe – Odlog izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za izdajo – Nujnost – Resna in nepopravljiva škoda – Položaj, ki bi lahko ogrozil obstoj tožeče družbe – Škoda, ki je v trenutku izdaje začasne odredbe že nastala – Neobstoj nujnosti (člena 242 ES in 243 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104( 2)) (Glej točke od 38 do 44.)

3. Izdaja začasne odredbe – Odlog izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za izdajo – Nujnost – Resna in nepopravljiva škoda – Izguba možnosti prestrukturiranja tožeče družbe – Hipotetična škoda, ki temelji na bodočih negotovih dogodkih – Neobstoj nujnosti (člena 242 ES in 243 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2)) (Glej točke od 49 do 51.)

4. Izdaja začasne odredbe – Začasni ukrepi – Oprostitev obveznosti vzpostavitve bančne garancije kot pogoja za to, da se globa ne izterja takoj – Pogoji za izdajo – Izjemne okoliščine – Presoja glede na položaj skupine, h kateri spada tožeča družba – Dokazno breme (člen 243 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2)) (Glej točke od 52 do 59.)

Predmet

Predlog za odlog izvršitve Odločbe Komisije z dne 22. julija 2009 v zvezi s postopkom na podlagi člena 81 ES in člena 53 Sporazuma EGP (zadeva COMP/39.396 – Reagenti na osnovi kalcijevega karbida in magnezija za uporabo v jeklarski in plinski industriji) v delu, v katerem se nanaša na tožečo stranko.

Izrek

1) Predlog za izdajo začasne odredbe se zavrne.
Sklep predsednika Splošnega sodišča z dne 15. marca 2010 – GL2006 Europe proti Komisiji in OLAF

(Zadeva T-435/09 R)

„Začasna odredba – Programi Skupnosti v zvezi z raziskavami in tehnološkim razvojem – Arbitražna klavzula – Nalog za izterjavo – Opomin – Predlog za odlog izvršitve – Denarna škoda – Neobstoj izrednih okoliščin – Neobstoj nujnosti“

1. Postopek – Vloga, s katero se postopek začne – Začasna odredba – Navedba tožene stranke (Poslovnik Splošnega sodišča, člen 44(1)) (Glej točki 16 in 17.)

2. Začasna odredba – Odlog izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za izdajo – Fumus boni juris – Nujnost – Resna in nepopravljiva škoda – Kumulativnost – Vrstni red in način preizkusa – Diskrecijska pravica sodnika za začasne odredbe (členi 256(1) PDEU, 278 PDEU in 279 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 104(2)) (Glej točke od 27 do 29.)

3. Začasna odredba – Odlog izvršitve – Pogoji za izdajo – Nujnost – Resna in nepopravljiva škoda – Finančna škoda – Položaj, ki bi lahko ogrozil obstoj tožeče družbe – Dokazno breme (člen 278 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 104(2)) (Glej točke od 31 do 33.)

4. Začasna odredba – Odlog izvršitve – Pogoji za izdajo – Nujnost – Resna in nepopravljiva škoda – Finančna škoda – Položaj, ki bi lahko ogrozil obstoj tožeče družbe – Presoja glede na položaj skupine, h kateri podjetje spada – Uporaba za fizično osebo, ki ima nadzor nad to družbo (člen 278 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 104(2)) (Glej točke od 35 do 37.)

Predmet

Predlog za odložitev izvršitve odločbe, ki jo vsebuje dopis Komisije z dne 10. julija 2009, s katerim je ta ustavila sodelovanje tožeče stranke pri dveh projektih Skupnosti, in opominov, izdanih 7. avgusta 2009, s katerimi je zahtevala vračilo zneskov, ki so bili plačani v okviru projektov Skupnosti, pri katerih je tožeča stranka sodelovala.

Izrek

1. Šteje se, da je Evropska komisija edina tožena stranka.

2. Predlog za izdajo začasne odredbe se zavrne.
Keywords

Summary



Keywords

Ničnostna tožba – Tožba, ki se dejansko nanaša na pogodbeni spor – Izvrševanje pogodbenih pravic s strani institucije v imenu in za račun ene od pogodbenih strank – Nepristojnost sodišča Skupnosti – Nedopustnost

(člena 230 ES in 249 ES)

Summary

Sodišča Skupnosti v skladu s členom 230 ES nadzirajo zakonitost aktov, ki jih sprejemajo institucije in ki ustvarjajo pravne učinke za tretje osebe, tako da bistveno spremenijo njihov pravni položaj. Ta pristojnost se nanaša le na akte iz člena 249 ES, ki jih morajo institucije sprejeti pod pogoji iz Pogodbe.

Nasprotno pa akti institucij, ki spadajo v popolnoma pogodbeni okvir, od katerega jih ni mogoče ločiti, zaradi svoje narave ne spadajo med akte iz člena 249 ES, glede katerih je mogoče na podlagi člena 230 ES predlagati sodišču Skupnosti, naj jih razglasi za nične.

Vendar je treba akt, ki ga je institucija sprejela v okviru pogodbenega razmerja, šteti za akt, ki ga je mogoče ločiti od tega razmerja, ker ga je ta institucija sprejela ob izvrševanju lastne pristojnosti in ker ima sam po sebi zavezujoče pravne učinke, ki utegnejo vplivati na interese tistega, na katerega je naslovljen, in je torej zoper njega mogoče vložiti tožbo za razglasitev ničnosti. V takih okoliščinah je treba šteti, da je tožba za razglasitev ničnosti, ki jo je vložil tisti, na katerega je ta akt naslovljen, dopustna. V takih okoliščinah je treba „lastne pristojnosti institucije“ razumeti kot pristojnosti, ki so podeljene na podlagi Pogodb ali sekundarnega prava, ki imajo lastnosti pristojnosti, ki jih ima kot javna oblast, in ki ji omogočajo, da enostransko ustvari ali spremeni pravice in obveznosti tretjih oseb. To, da institucija izvaja pogodbene pravice v primeru, v katerem je Unija dobila mandat, da deluje v imenu in za račun ene od pogodbenih strank, pa ne pomeni izvrševanja lastnih pristojnosti.

(Glej točke od 24 do 26, 32 in 33.)
Keywords

Subject of the case

Izrek



Keywords

Postopek – Vloga, s katero se postopek začne – Formalne zahteve – Kratek povzetek navajanih razlogov – Tožbeni razlogi, ki niso navedeni v tožbi – Splošno sklicevanje na druga pisanja, priložena k tožbi – Nedopustnost (Statut Sodišča, člena 21, prvi odstavek, in 53, prvi odstavek; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 44(1)(c)) (Glej točke 35, 36 in 45.)

2. Pravo Unije – Načela – Načelo o prepovedi neupravičene obogatitve Unije – Pravno sredstvo – Odškodninska tožba – Zahteva – Obogatitev Unije brez pravne podlage in ustrezna izguba tožeče stranke (člena 235 ES in 288, drugi odstavek, ES; Listina Evropske unije o temeljnih pravicah, člen 47) (Glej točko 43.)

Subject of the case

Predmet

Tožba za ugotovitev neupravičene obogatitve Evropske komisije in delegacij Evropske unije v Maroku in Nigeriji ter za naložitev Komisiji, naj plača znesek 114.069,94 EUR in obresti, ki jih je treba plačati za ta znesek.

Izrek

Izrek

1. Tožba se zavrže kot nedopustna.

2. Tecnoprocess Srl se naloži plačilo stroškov.
Keywords

Subject of the case

Izrek



Keywords

Ničnostna tožba – Izpodbojni akti – Pojem – Akti, ki ustvarjajo zavezujoče pravne učinke – Pripravljalni ukrepi – Izključitev (člen 230 ES; Uredba Evropskega parlamenta in Sveta št. 1049/2001, členi od 6 do 8; Odločba Sveta 2006/683, Priloga II) (Glej točke od 26 do 31.)

2. Ničnostna tožba – Pravni interes – Tožba zoper domnevno zavrnilno odločbo zaradi molka Sveta, ki pomeni zavrnitev zahteve za dostop do dokumentov – Odločba, sprejeta med postopkom – Izguba pravnega interesa (člen 230 ES; Uredba Evropskega parlamenta in Sveta št. 1049/2001, členi od 6 do 8; Odločba Sveta 2006/683, Priloga II) (Glej točke od 34 do 39.)

3. Ničnostna tožba – Pristojnost sodišča Skupnosti – Neomejena pristojnost – Predlog za izdajo odredbe, naslovljene na institucijo – Nedopustnost (člen 230 ES) (Glej točke od 42 do 44.)

Subject of the case

Predmet

Prvič, predlog za razglasitev ničnosti odločbe Sveta Evropske unije z dne 17. junija 2009 o tem, da se tožeči stranki zavrne dostop do poročil opazovalcev Evropske unije, ki so bili od 1. do 31. avgusta 1995 na Hrvaškem, na območju Knina, in do dokumentov, navedenih kot „ECMM RC Knin Log reports“, ter odločbe o zavrnitvi dostopa zaradi molka, sprejete glede potrdilne prošnje, in drugič, predlog, naj se Svetu naloži, da odobri dostop, v elektronski obliki, do zahtevanih dokumentov.

Izrek

Izrek

1. Postopek v zvezi s tožbo Ivana Jurašinovića za razglasitev ničnosti odločbe Sveta Evropske unije o zavrnitvi zaradi molka njegove potrdilne prošnje za dostop do poročil opazovalcev Evropske unije, ki so bili od 1. do 31. avgusta 1995 na Hrvaškem, na območju Knina, in do dokumentov, navedenih kot „ECMM RC Knin Log reports“, se ustavi.

2. V preostalem se tožba kot nedopustna zavrže.

3. Vsaka stranka nosi svoje stroške.
1.

Izdaja začasne odredbe — Odlog izvršitve — Začasni ukrepi — Pogoji za izdajo — Fumus boni juris — Nujnost — Resna in nepopravljiva škoda — Diskrecijska pravica sodnika za izdajo začasne odredbe (členi 256(1) PDEU, 278 PDEU in 279 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 104(2)) (Glej točke od 12 do 14.)
Sklep sodnika za izdajo začasnih odredb z dne 5. februarja 2010 – De Post proti Komisiji

(Zadeva T-514/09 R)

„Izdaja začasne odredbe — Javna naročila — Skupnostni postopek javnega razpisa — Predlog za odlog izvršitve in za sprejetje začasnih ukrepov — Neobstoj nujnosti“

Izdaja začasne odredbe — Odlog izvršitve — Začasni ukrepi — Pogoji za oddajo — Nujnost — Resna in nepopravljiva škoda — Finančna škoda — Izguba možnosti zaradi izključitve ponudnika iz postopka javnega razpisa (člena 278 PDEU in 279 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 104(2)) (Glej točke od 25 do 35.)

Predmet

Predlog za sprejetje začasnih ukrepov, s katerimi naj bi se v bistvu odredilo, prvič, naj se odloži izvršitev odločbe, s katero je Urad za publikacije Evropske unije (OP) oddal naročilo, ki je bilo predmet javnega razpisa št. 10234 „Dnevni prevoz in dostava Uradnega lista, knjig ter drugih revij in publikacij“, družbi Entreprises des Postes et Télécommunications Luxembourg; drugič, naj se pogodba, omenjena v navedenem javnem razpisu, ne podpiše in, tretjič, če bi bila navedena pogodba že sklenjena, naj se odloži njena izvršitev, dokler Splošno sodišče ne odloči o utemeljenosti tožbe.

Izrek

1. Predlog za izdajo začasne odredbe se zavrne.

2. Odločitev o stroških se pridrži.

Sklep sodnika za izdajo začasnih odredb z dne 5. februarja 2010 – De Post proti Komisiji

(Zadeva T-514/09 R)

„Izdaja začasne odredbe — Javna naročila — Skupnostni postopek javnega razpisa — Predlog za odlog izvršitve in za sprejetje začasnih ukrepov — Neobstoj nujnosti“

Izdaja začasne odredbe — Odlog izvršitve — Začasni ukrepi — Pogoji za oddajo — Nujnost — Resna in nepopravljiva škoda — Finančna škoda — Izguba možnosti zaradi izključitve ponudnika iz postopka javnega razpisa (člena 278 PDEU in 279 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 104(2)) (Glej točke od 25 do 35.)

Predmet

Predlog za sprejetje začasnih ukrepov, s katerimi naj bi se v bistvu odredilo, prvič, naj se odloži izvršitev odločbe, s katero je Urad za publikacije Evropske unije (OP) oddal naročilo, ki je bilo predmet javnega razpisa št. 10234 „Dnevni prevoz in dostava Uradnega lista, knjig ter drugih revij in publikacij“, družbi Entreprises des Postes et Télécommunications Luxembourg; drugič, naj se pogodba, omenjena v navedenem javnem razpisu, ne podpiše in, tretjič, če bi bila navedena pogodba že sklenjena, naj se odloži njena izvršitev, dokler Splošno sodišče ne odloči o utemeljenosti tožbe.

Izrek

1. Predlog za izdajo začasne odredbe se zavrne.
Sklep Splošnega sodišča (šesti senat) z dne 24. maja 2011 – Power‑One Italy proti Komisiji

(Zadeva T-489/08)

„Odškodninska tožba – Projekt, sofinanciran s finančnim instrumentom LIFE+ – Razvoj novega sistema dobave energije za uporabo v mobilni telefoniji (projekt Pneuma) – Zloraba postopka – Nespoštovanje obličnostnih zahtev –Nedopustnost“

1. Odškodninska tožba – Samostojnost glede na ničnostno tožbo – Tožba, ki se v delu nanaša na odpravo posamezne odločbe, ki je postala dokončna –Delna nedopustnost (člena 235 ES in 288, drugi odstavek, ES) (Glej točke od 42 do 50.)

2. Postopek – Vloga, s katero se postopek začne – Zahteve obličnosti – Opredelitev predmeta spora – Kratek povzetek navajanih razlogov – Tožba, ki se nanaša na povračilo škode, ki jo je povzročila institucija Unije – Neobstoj navedb o vrsti in obsegu škode ter o vzročni zvezi – Očitna nedopustnost (člena 235 ES in 288, drugi odstavek, ES; Statut Sodišča, člena 21 in 53(1); Poslovnik Splošnega sodišča, člen 44(1)(c)) (Glej točke 52, od 54 do 57, 61 in 62.)

Predmet

Odškodninska tožba za povračilo škode, ki naj bi jo tožeča stranka utrpela zaradi odločbe Komisije o končanju projekta Pneuma (LIFE04 ENV/IT/000595), ki je bil namenjen sofinanciranju razvoja novega sistema dobave energije za uporabo v mobilni telefoniji.

Izrek

1. Tožba se zavrne.
Sklep predsednika Sodišča prve stopnje z dne 30. junija 2009 – Tudapetrol Mineralölerzeugnisse Nils Hansen proti Komisiji

(Zadeva T-550/08 R)

„Začasna odredba – Odločba Komisije, s katero je naloženo plačilo globe – Predlog za odlog izvršitve in za sprejetje začasnih odredb (vračilo že plačane globe in odpoved izdaji bančnega jamstva) – Neobstoj fumus boni juris in nujnosti“

1. Izdaja začasne odredbe – Odlog izvršitve – Začasne odredbe – Pogoji za izdajo – Fumus boni juris – Nujnost – Resna in nepopravljiva škoda – Kumulativnost – Tehtanje vseh zadevnih interesov – Vrstni red in način preizkusa – Diskrecijska pravica sodnika, pristojnega za izdajo začasnih odredb (členi 225(1) ES, 242 ES in 243 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2)) (Glej točke od 10 do 13.)

2. Izdaja začasne odredbe – Odlog izvršitve – Odlog izvršitve obveznosti izdaje bančnega jamstva kot pogoja, da se globa ne izterja takoj – Pogoji za izdajo – Resna in nepopravljiva škoda (člen 242 ES) (Glej točke od 40 do 45.)

Predmet

Predlog za odlog izvršitve Odločbe Komisije C(2008) 5476 konč. z dne 1. oktobra 2008 v zvezi s postopkom na podlagi člena 81 Pogodbe ES in člena 53 Sporazuma EGP v zadevi COMP/39181 – Voski za sveče v delu, v katerem je tožeči stranki naloženo plačilo globe, predlog, da se tožeča stranka oprosti obveznosti predložitve bančnega jamstva kot pogoja za odpravo obveznosti plačila in predlagana izdaja drugih začasnih odredb.

Izrek

1) Predlog za izdajo začasne odredbe se zavrne.