ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Sklep Sodišča prve stopnje (prvi senat) z dne 27. avgusta 2009 – Abouchar proti Komisiji

(Zadeva T-367/08)

„Nepogodbena odgovornost – ERS – Pogoji dodelitve in nadzora sredstev za projekt kmetijskega gospodarstva v Senegalu – Zastaranje – Nedopustnost“

1. Odškodninska tožba – Zastaralni rok – Začetek (člen 288, drugi odstavek, ES; Statut Sodišča, člena 46 in 53, prvi odstavek) (Glej točke od 23 do 25.)

2. Odškodninska tožba – Zastaralni rok – Prekinitev (člen 235 ES in 288, drugi odstavek, ES; Statut Sodišča, člena 46 in 53, prvi odstavek) (Glej točki 40 in 41.)

Predmet

Odškodninska tožba za povračilo premoženjske in nepremoženjske škode, ki jo je tožeča stranka domnevno utrpela zaradi domnevnih kršitev s strani Komisije in njenih zastopnikov v zvezi s pogoji dodelitve in nadzora sredstev Evropskega razvojnega sklada (ERS) za njen projekt kmetijskega gospodarstva v Senegalu.

Izrek

1) Tožba se zavrže kot nedopustna.
Sklep predsednika Sodišča prve stopnje z dne 14. novembra 2008 – SACEM proti Komisiji

(Zadeva T-422/08 R)

„Začasna odredba – Odločba Komisije, s katero je bilo odrejeno prenehanje usklajenega ravnanja na področju kolektivnega upravljanja avtorskih pravic – Predlog za odložitev izvršbe – Neobstoj nujnosti“

1. Izdaja začasne odredbe – Odložitev izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za oddajo – Fumus boni juris – Nujnost – Kumulativnost – Vrstni red preizkusa in način preverjanja (členi 225(1) ES, 242 ES in 243 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2)) (Glej točke od 22 do 25.)

2. Izdaja začasne odredbe – Odložitev izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za oddajo – Nujnost – Resna in nepopravljiva škoda – Finančna škoda (člena 242 ES in 243 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2)) (Glej točke 37, 38, 47 in 51.)

Predmet

Predlog za odložitev izvršitve Odločbe Komisije C(2008) 3435 konč. z dne 16. julija 2008 v zvezi s postopkom uporabe člena 81 ES in člena 53 Sporazuma EGP (Zadeva COMP/C2/38.698 – CISAC).

Izrek

1) Predlog za izdajo začasne odredbe se zavrne.
Sklep predsednika Sodišča prve stopnje z dne 23. januarja 2009 – Unity OSG FZE proti Svetu in EUPOL Afghanistan

(Zadeva T-511/08 R)

„Izdaja začasne odredbe – Javna naročila – Zavrnitev ponudbe – Predlog za odlog izvršitve – Izguba možnosti – Neobstoj nujnosti“

1. Izdaja začasne odredbe – Odlog izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za dodelitev – Fumus boni juris – Nujnost – Kumulativnost – Vrstni red preizkusa in način preverjanja – Diskrecija sodnika, pristojnega za izdajo začasne odredbe (členi 225 ES, 242 ES in 243 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2)) (Glej točki 11 in 12.)

2. Izdaja začasne odredbe – Odlog izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za dodelitev – Nujnost – Težka in nepopravljiva škoda – Dokazno breme (člena 242 ES in 243 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2)) (Glej točki 22 in 23.)

3. Izdaja začasne odredbe – Odlog izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za dodelitev – Nujnost – Težka in nepopravljiva škoda (člena 242 ES in 243 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2)) (Glej točki 27 in 28.)

4. Izdaja začasne odredbe – Pogoji dopustnosti – Vloga – Zahteve obličnosti – Navajanje razlogov, ki na prvi pogled upravičujejo odobritev predlaganih ukrepov (člena 242 ES in 243 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2) in (3)) (Glej točko 29.)

5. Izdaja začasne odredbe – Odlog izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za dodelitev – Težka in nepopravljiva škoda – Finančna škoda (členi 242 ES, 243 ES in 288 ES Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2)) (Glej točke 31, 33 in 34.)

6. Izdaja začasne odredbe – Odlog izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za dodelitev – Težka in nepopravljiva škoda – Finančna škoda (člena 242 ES in 243 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2)) (Glej točke od 35 do 37.)

7. Izdaja začasne odredbe – Odlog izvršitve – Pogoji za dodelitev – Nujnost – Težka in nepopravljiva škoda – Dokazno breme (člen 242 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2)) (Glej točko 38.)

8. Izdaja začasne odredbe – Odlog izvršitve – Pogoji za dodelitev – Težka in nepopravljiva škoda (člen 242 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2)) (Glej točko 39.)

Predmet

Predlog za odlog izvršitve odločbe, ki jo je EUPOL Afganistan sprejela v okviru postopka javnega razpisa ter s katero je bila zavrnjena ponudba tožeče stranke in je bilo naročilo za opravljanje storitev varnostnih služb in osebnega varovanja v Afganistanu oddano drugemu ponudniku.

Izrek

1) Predlog za izdajo začasne odredbe se zavrne.
Sklep Splošnega sodišča (drugi senat) z dne 4. septembra 2012 – DAI proti Komisiji

(Zadeva T-381/08)

„Kmetijstvo — Sladkor — Začasna shema za prestrukturiranje industrije sladkorja v Evropski skupnosti — Uredbi (ES) št. 320/2006 in 928/2006 — Odločba 2008/445/ES — Retroaktivna pomoč za prestrukturiranje“

1. Kmetijstvo — Skupna ureditev trgov — Sladkor — Začasna shema za prestrukturiranje industrije sladkorja — Pomoči za prestrukturiranje — Dopolnilne pomoči, izplačane retroaktivno za tržno leto — Izračun zneska — Upoštevanje pomoči, dodeljene za prihodnje tržno leto — Dopustnost (Uredba Sveta št. 320/2006, kakor je bila spremenjena z Uredbo št. 1261/2007, člen 3(8); Uredba Komisije št. 968/2006, kakor je bila spremenjena z Uredbo št. 1264/2007, člen 16a) (Glej točke od 27 do 29.)

2. Sodni postopek — Navajanje novih razlogov med postopkom — Ugovor nezakonitosti, ki se navaja izrecno le v fazi replike — Nedopustnost (Poslovnik Splošnega sodišča, člen 48(2)) (Glej točke od 32 do 36.)

Predmet

Tožba, vložena zoper Odločbo Komisije 2008/445/ES z dne 11. junija 2008 o določitvi zneskov na državo članico retroaktivne pomoči za prestrukturiranje za pridelovalce in podjetja, ki so se prestrukturirali v tržnih letih 2006/2007 in 2007/2008 v okviru začasne sheme za prestrukturiranje industrije sladkorja v Evropski skupnosti (UL L 156, str. 20).

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. Družbi DAI – Sociedade de Desenvolvimento Agro-Industrial, SA, se naloži plačilo stroškov.

Sklep Splošnega sodišča (drugi senat) z dne 4. septembra 2012 – DAI proti Komisiji

(Zadeva T-381/08)

„Kmetijstvo — Sladkor — Začasna shema za prestrukturiranje industrije sladkorja v Evropski skupnosti — Uredbi (ES) št. 320/2006 in 928/2006 — Odločba 2008/445/ES — Retroaktivna pomoč za prestrukturiranje“

1. Kmetijstvo — Skupna ureditev trgov — Sladkor — Začasna shema za prestrukturiranje industrije sladkorja — Pomoči za prestrukturiranje — Dopolnilne pomoči, izplačane retroaktivno za tržno leto — Izračun zneska — Upoštevanje pomoči, dodeljene za prihodnje tržno leto — Dopustnost (Uredba Sveta št. 320/2006, kakor je bila spremenjena z Uredbo št. 1261/2007, člen 3(8); Uredba Komisije št. 968/2006, kakor je bila spremenjena z Uredbo št. 1264/2007, člen 16a) (Glej točke od 27 do 29.)

2. Sodni postopek — Navajanje novih razlogov med postopkom — Ugovor nezakonitosti, ki se navaja izrecno le v fazi replike — Nedopustnost (Poslovnik Splošnega sodišča, člen 48(2)) (Glej točke od 32 do 36.)

Predmet

Tožba, vložena zoper Odločbo Komisije 2008/445/ES z dne 11. junija 2008 o določitvi zneskov na državo članico retroaktivne pomoči za prestrukturiranje za pridelovalce in podjetja, ki so se prestrukturirali v tržnih letih 2006/2007 in 2007/2008 v okviru začasne sheme za prestrukturiranje industrije sladkorja v Evropski skupnosti (UL L 156, str. 20).

Izrek

1. Tožba se zavrne.
Keywords

Subject of the case

Izrek



Keywords

Odškodninska tožba – Samostojnost glede na ničnostno tožbo – Tožba, ki se v delu nanaša na odpravo posamezne odločbe, ki je postala dokončna –Delna nedopustnost (člena 235 ES in 288, drugi odstavek, ES) (Glej točke od 42 do 50.)

2. Postopek – Vloga, s katero se postopek začne – Zahteve obličnosti – Opredelitev predmeta spora – Kratek povzetek navajanih razlogov – Tožba, ki se nanaša na povračilo škode, ki jo je povzročila institucija Unije – Neobstoj navedb o vrsti in obsegu škode ter o vzročni zvezi – Očitna nedopustnost (člena 235 ES in 288, drugi odstavek, ES; Statut Sodišča, člena 21 in 53(1); Poslovnik Splošnega sodišča, člen 44(1)(c)) (Glej točke 52, od 54 do 57, 61 in 62.)

Subject of the case

Predmet

Odškodninska tožba za povračilo škode, ki naj bi jo tožeča stranka utrpela zaradi odločbe Komisije o končanju projekta Pneuma (LIFE04 ENV/IT/000595), ki je bil namenjen sofinanciranju razvoja novega sistema dobave energije za uporabo v mobilni telefoniji.

Izrek

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. Družbi Power-One Italy SpA se naloži plačilo lastnih stroškov in stroškov, ki jih je priglasila Komisiji.
Sklep Sodišča prve stopnje (prvi senat) z dne 27. avgusta 2009 – Abouchar proti Komisiji

(Zadeva T-367/08)

„Nepogodbena odgovornost — ERS — Pogoji dodelitve in nadzora sredstev za projekt kmetijskega gospodarstva v Senegalu — Zastaranje — Nedopustnost“

1. Odškodninska tožba — Zastaralni rok — Začetek (člen 288, drugi odstavek, ES; Statut Sodišča, člena 46 in 53, prvi odstavek) (Glej točke od 23 do 25.)

2. Odškodninska tožba — Zastaralni rok — Prekinitev (člen 235 ES in 288, drugi odstavek, ES; Statut Sodišča, člena 46 in 53, prvi odstavek) (Glej točki 40 in 41.)

Predmet

Odškodninska tožba za povračilo premoženjske in nepremoženjske škode, ki jo je tožeča stranka domnevno utrpela zaradi domnevnih kršitev s strani Komisije in njenih zastopnikov v zvezi s pogoji dodelitve in nadzora sredstev Evropskega razvojnega sklada (ERS) za njen projekt kmetijskega gospodarstva v Senegalu.

Izrek

1. Tožba se zavrže kot nedopustna.

2. Michelu Aboucharju se naloži plačilo stroškov postopka.

Sklep Sodišča prve stopnje (prvi senat) z dne 27. avgusta 2009 – Abouchar proti Komisiji

(Zadeva T-367/08)

„Nepogodbena odgovornost — ERS — Pogoji dodelitve in nadzora sredstev za projekt kmetijskega gospodarstva v Senegalu — Zastaranje — Nedopustnost“

1. Odškodninska tožba — Zastaralni rok — Začetek (člen 288, drugi odstavek, ES; Statut Sodišča, člena 46 in 53, prvi odstavek) (Glej točke od 23 do 25.)

2. Odškodninska tožba — Zastaralni rok — Prekinitev (člen 235 ES in 288, drugi odstavek, ES; Statut Sodišča, člena 46 in 53, prvi odstavek) (Glej točki 40 in 41.)

Predmet

Odškodninska tožba za povračilo premoženjske in nepremoženjske škode, ki jo je tožeča stranka domnevno utrpela zaradi domnevnih kršitev s strani Komisije in njenih zastopnikov v zvezi s pogoji dodelitve in nadzora sredstev Evropskega razvojnega sklada (ERS) za njen projekt kmetijskega gospodarstva v Senegalu.

Izrek

1. Tožba se zavrže kot nedopustna.
1.

Izdaja začasne odredbe — Odlog izvršitve — Začasni ukrepi — Pogoji za izdajo — Fumus boni juris — Nujnost — Kumulativnost — Vrstni red preizkusa in način preverjanja (členi 225(1) ES, 242 ES in 243 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2)) (Glej točki 22 in 23.)
2.

Izdaja začasne odredbe — Odlog izvršitve — Začasni ukrepi — Pogoji za dodelitev — Nujnost — Težka in nepopravljiva škoda (člena 242 ES in 243 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2)) (Glej točke od 44 do 46.)
4.

Začasna odredba — Odlog izvršitve — Začasni ukrepi — Pogoji za oddajo — Resna in nepopravljiva škoda — Kršitev višje pravne norme, povzročena z izpodbijanim aktom — Pogoj, ki ni avtomatično izpolnjen — Dokazno breme (člena 242 ES in 243 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2)) (Glej točki 58 in 59.)
Tožba zoper odločbo prvega odbora za pritožbe UUNT z dne 7. marca 2007 (zadeva R 1123/2006-1) glede postopka za ugotovitev ničnosti med Celltech Pharma GmbH & Co. KG, nato Hennig Arzneimittel GmbH & Co. KG in Longevity Health Products, Inc.
13

Na drugi strani je treba poudariti, da je ustaljena sodna praksa, da v skladu s pravili o obravnavi zadev pred Sodiščem prve stopnje stranke uživajo varstvo pred neustrezno uporabo listin iz spisa in da imajo zato stranke in intervenientke v določeni zadevi pravico uporabiti procesne akte drugih strank, do katerih jim je bil odobren dostop, le za obrambo svojih interesov v okviru navedene zadeve (glej v tem smislu sodbo Sodišča prve stopnje z dne 17. junija 1998 v zadevi Svenska Journalistförbundet proti Svetu, T-174/95, Recueil, str. II-2289, točki 135 in 137; sklep predsednika petega senata Sodišča prve stopnje z dne v zadevi Van Parys in drugi proti Komisiji, T-11/99 R, Recueil, str. II-1355, točka 22; sklep predsednika prvega senata Sodišča prve stopnje z dne v zadevi Glaxo Wellcome proti Komisiji, T-168/01, neobjavljen v Recueil, točka 28, in sklep predsednika četrtega senata Sodišča prve stopnje z dne v zadevi Hynix Semiconductor proti Svetu, T-383/03, ZOdl., str. II-621, točka 47).
Sklep Sodišča prve stopnje (osmi senat) z dne 2. junija 2008 – WWF-UK proti Svetu

(Zadeva T-91/07)

„Ničnostna tožba – Uredba (ES) št. 41/2007 – Obnovitev staležev trsk – Določitev TAC za leto 2007 – Pravni akt, ki se splošno uporablja – Neobstoj posamične zadevnosti – Nedopustnost“

1. Ničnostna tožba – Fizične ali pravne osebe – Akti, ki jih neposredno in posamično zadevajo – Uredba o določitvi celotnih dovoljenih ulovov za leto 2007 za trsko na območjih, ki jih zajema uredba o določitvi ukrepov za obnovitev staležev (člen 230, četrti odstavek, ES; uredbi Sveta št. 423/2004 in št. 41/2007) (Glej točke od 64 do 79.)

2. Ničnostna tožba – Fizične ali pravne osebe – Akti, ki jih neposredno in posamično zadevajo – Uredba o določitvi celotnih dovoljenih ulovov za leto 2007 za trsko na območjih, ki jih zajema uredba o določitvi ukrepov za obnovitev staležev (člen 230, četrti odstavek, ES; Uredba Evropskega parlamenta in Sveta št. 1367/2006; uredbi Sveta št. 423/2004 in št. 41/2007; Sklep Sveta 2005/370) (Glej točki 81 in 82.)

3. Ničnostna tožba – Fizične ali pravne osebe – Akti, ki jih neposredno in posamično zadevajo – Zloraba pooblastil – Resnost neizpolnitve obveznosti zadevne institucije – Neobstoj učinkovitega sodnega varstva zoper to neizpolnitev – Razlaga contra legem pogoja, ki se nanaša na nujnost posamičnega zadevanja – Nedopustnost (člen 230, četrti odstavek, ES) (Glej točke od 85 do 88.)

Predmet

Razglasitev delne ničnosti Uredbe Sveta (ES) št. 41/2007 z dne 21. decembra 2006 o določitvi ribolovnih možnosti za leto 2007 in s tem povezanih pogojev za nekatere staleže rib in skupine staležev rib, ki se uporabljajo v vodah Skupnosti, in za plovila Skupnosti v vodah, kjer so potrebne omejitve ulova (UL 2007, L 15, str. 1), v delu, kjer določa celotne dovoljene ulove (TAC) za leto 2007 za trsko na območjih, ki jih zajema Uredba Sveta (ES) št. 423/2004 o določitvi ukrepov za obnovitev staležev trsk (UL L 70, str. 8).

Izrek

1) Tožba se zavrže kot nedopustna.

2) WWF-UK Ltd nosi svoje stroške in stroške, ki jih je priglasil Svet.
Sklep Sodišča prve stopnje (drugi senat) z dne 23. septembra 2008 – Lafarge Cement proti Komisiji

(Zadeva T-195/07)

„Ničnostna tožba – Direktiva 2003/87/ES – Sistem za trgovanje s pravicami do emisije toplogrednih plinov – Nacionalni načrt razdelitve pravic do emisije za Poljsko za obdobje od 2008 do 2012 – Odločba Komisije, da ne bo nasprotovala pod nekaterimi pogoji – Pristojnost držav članic pri posamični razdelitvi pravic do emisije – Neobstoj neposrednega navezovanja – Nedopustnost“

1. Ničnostna tožba – Fizične ali pravne osebe – Akti, ki jih neposredno in posamično zadevajo – Neposredna zadevnost – Merila (člen 230, četrti odstavek, ES; Direktiva Evropskega parlamenta in Sveta 2003/87, člena 9(1) in (3) ter 11(2)) (Glej točke 22, 28, 44 in 45.)

2. Okolje – Onesnaževanje zraka – Direktiva 2003/87 – Nacionalni načrt razdelitve pravic do emisije toplogrednih plinov (NNR) – Postopek obvestitve o NNR (člena 175 ES in 176 ES; Direktiva Evropskega parlamenta in Sveta 2003/87, člena 9(3) ter 11(1) in (2)) (Glej točke od 32 do 39.)

Predmet

Predlog za razglasitev ničnosti Odločbe Komisije C (2007) 1295 konč. z dne 26. marca 2007 o nacionalnem načrtu razdelitve pravic do emisije toplogrednih plinov, o katerem je Poljska za obdobje od 2008 do 2012 obvestila Komisijo skladno z Direktivo 2003/87/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 13. oktobra 2003 o vzpostavitvi sistema za trgovanje s pravicami do emisije toplogrednih plinov v Skupnosti in o spremembi Direktive Sveta 96/61/ES (UL L 275, str. 32).

Izrek

1) Tožba se zavrže kot nedopustna.
Sklep predsednika Sodišča prve stopnje z dne 11. decembra 2007 –

FMC Chemical in drugi proti Komisiji

(Zadeva T-350/07 R)

„Začasna odredba – Direktiva 91/414/EGS – Predlog za odložitev izvršitve – Dopustnost – Neobstoj nujnosti“

1. Začasna odredba – Pogoji za dopustnost – Prima facie dopustnost glavne tožbe (členi 230 ES, 242 ES in 243 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(1); Direktiva Sveta 91/414; Odločba Komisije 2007/416) (Glej točke 47, 48, 50, 61, 62 in 67.)

2. Začasna odredba – Pogoji za dopustnost – Vloga – Obličnostne zahteve (člen 242 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2) in (3)) (Glej točki 68 in 69.)

3. Začasna odredba – Odlog izvršitve – Pogoji za dodelitev – Nujnost – Velika in nepopravljiva škoda (člen 242 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2)) (Glej točke od 109 do 112, 114 in 118.)

Predmet

Predlog za odložitev izvršitve Odločbe Komisije 2007/416/ES z dne 13. junija 2007 o nevključitvi karbofurana v prilogo I k Direktivi Sveta 91/414/EGS in o preklicu registracij fitofarmacevtskih sredstev, ki vsebujejo navedeno snov (UL L 156, str. 30), do razglasitve sodbe v postopku v glavni stvari.

Izrek

1) Predlog za izdajo začasne odredbe se zavrne.

2) Odločitev o stroških se pridrži.
Keywords

Subject of the case

Izrek



Keywords

Predlog za izdajo začasne odredbe – Odložitev izvršitve – Začasna odredba – Pogoji za izdajo – Fumus boni juris – Nujnost – Resna in nepopravljiva škoda – Kumulativnost – Tehtanje vseh zadevnih interesov – Vrstni red preizkusa in način preverjanja – Diskrecijska pravica sodnika za začasne odredbe (členi 256(1) PDEU, 278 PDEU in 279 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 104(2)) (Glej točke od 17 do 20.)

2. Predlog za izdajo začasne odredbe – Odložitev izvršitve – Pogoji za izdajo – Nujnost – Resna in nepopravljiva škoda – Dokazno breme – Finančna škoda – Položaj, ki bi lahko ogrozil obstoj tožeče družbe – Presoja glede na položaj skupine, h kateri spada podjetje – Javni interes v zvezi z izvajanjem odločitev, ki jih sprejmejo institucije Unije, ki presega osebni interes delničarjev tožeče družbe (člen 278 PDEU) (Glej točke 23, 24 in od 32 do 34.)

3. Predlog za izdajo začasne odredbe – Pogoji dopustnosti – Vloga – Formalne zahteve – Navajanje razlogov, ki na prvi pogled upravičujejo odobritev predlaganih ukrepov (člena 278 PDEU in 279 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 104(2)) (Glej točki 25 in 26.)

4. Predlog za izdajo začasne odredbe – Odložitev izvršitve – Pogoji za izdajo –Nujnost – Resna in nepopravljiva škoda – Izjemne okoliščine – Upoštevanje finančnega položaja skupine, v katero spada tožeča družba – Presoja od primera do primera – Popolno obvladovanje skupine – Vpliv (člen 278 PDEU) (Glej točke od 37 do 40, 43 in 44.)

5. Predlog za izdajo začasne odredbe – Odložitev izvršitve – Pogoji za izdajo –Resna in nepopravljiva škoda – Finančna škoda – Škoda, ki bi jo bilo mogoče pozneje popraviti z odškodninsko tožbo – Škoda, ki je ni mogoče šteti za nepopravljivo (členi 268 PDEU, 278 PDEU in 340 PDEU) (Glej točko 49.)

6. Predlog za izdajo začasne odredbe – Odložitev izvršitve – Pogoji za izdajo –Resna in nepopravljiva škoda – Presoja obsega škode s strani sodnika za začasne odredbe – Kršitev pravice do učinkovitega sodnega varstva –Neobstoj – Kršitev pravice do poštenega sojenja – Neobstoj (člen 278 PDEU) (Glej točke od 54 do 58.)

Subject of the case

Predmet

Predlog za odlog izvršitve Odločbe Komisije z dne 7. februarja 2007 o oprostitvi plačila trošarine za mineralna olja, ki se uporabljajo kot gorivo pri proizvodnji aluminijevega oksida v regiji Gardanne, v regiji Shannon in na Sardiniji, ki se izvaja v Franciji, na Irskem in v Italiji (C 78/2001 (ex NN 22/01), C 79/2001 (ex NN 23/01), C 80/2001 (ex NN 26/01)) (2007/375/ES) (UL L 147, str. 29) v delu, v katerem se nanaša na tožečo stranko.

Izrek

Izrek

1. Predlog za izdajo začasne odredbe se zavrne.

2. Odločitev o stroških se pridrži.
Sklep Sodišča prve stopnje (peti senat) z dne 25. marca 2009 – Scientific and Technological Committee of AGH in drugi proti Komisiji

(Zadeva T-125/07)

„Tožba zaradi nedelovanja — Postopki podzemnega odlaganja ogljikovega dioksida — Neoblikovanje stališča Komisije — Nedopustnost“

Tožba zaradi nedelovanja — Fizične ali pravne osebe — Opustitve, zoper katere je mogoče vložiti tožbo — Neoblikovanje stališča Komisije glede problematike tveganj, povezanih s podzemnim odlaganjem ogljikovega dioksida in njegovim prehajanjem (člen 232, tretji odstavek, ES) (Glej točke od 22 do 30.)

Predmet

Tožba zaradi nedelovanja, s katero se predlaga ugotovitev nedelovanja Komisije, ker ta, po eni strani, ni sprejela stališča glede problematike tveganj za prebivalstvo Evropske unije v zvezi z odlaganjem ogljikovega dioksida pod zemeljsko površje in njegovim prehajanjem iz geoloških formacij na zemeljsko površje, in, po drugi strani, ni sprejela dejanskih ukrepov za zaščito življenja, prebivalstva in okolja.

Izrek

1. Tožba se zavrže.

2. Scientific and Technological Committee of AGH University of Science and Technology, Europejskie Stowarzyszenie Ochrony Środowiska, Przedsiębiorstwo Usług Geologiczno – Wiertniczych Chemkop-Geowiert sp. z o. o., Stowarzyszenie Obrony Środowiska, Fundacja Partnerstwo dla Środowiska, Niezależne Forum Ochrony Biosfery Ziemi, J. Adamczyku in E. Lipartowskemu se naloži plačilo stroškov.

Sklep Sodišča prve stopnje (peti senat) z dne 25. marca 2009 – Scientific and Technological Committee of AGH in drugi proti Komisiji

(Zadeva T-125/07)

„Tožba zaradi nedelovanja — Postopki podzemnega odlaganja ogljikovega dioksida — Neoblikovanje stališča Komisije — Nedopustnost“

Tožba zaradi nedelovanja — Fizične ali pravne osebe — Opustitve, zoper katere je mogoče vložiti tožbo — Neoblikovanje stališča Komisije glede problematike tveganj, povezanih s podzemnim odlaganjem ogljikovega dioksida in njegovim prehajanjem (člen 232, tretji odstavek, ES) (Glej točke od 22 do 30.)

Predmet

Tožba zaradi nedelovanja, s katero se predlaga ugotovitev nedelovanja Komisije, ker ta, po eni strani, ni sprejela stališča glede problematike tveganj za prebivalstvo Evropske unije v zvezi z odlaganjem ogljikovega dioksida pod zemeljsko površje in njegovim prehajanjem iz geoloških formacij na zemeljsko površje, in, po drugi strani, ni sprejela dejanskih ukrepov za zaščito življenja, prebivalstva in okolja.

Izrek

1. Tožba se zavrže.
2.

Tožeče stranke Atlantic Dawn Ltd in drugi nosijo svoje stroške in stroške, ki jih je priglasila Komisija.