Izrek
Člen 5(3) Uredbe (ES) št. 261/2004 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 11. februarja 2004 o določitvi skupnih pravil glede 
odškodnine in pomoči potnikom v primerih zavrnitve vkrcanja, odpovedi ali velike zamude letov ter o razveljavitvi Uredbe (EGS) št. 295/ 
91 je treba razlagati tako, da dogodek, kakršen je v postopku v glavni stvari trk stopnic za izstop in vstop v letalo z letalom, ne more biti obravnavan kot „izredne razmere“, zaradi katerih bi bil letalski prevoznik oproščen obveznosti plačati odškodnino potnikom v primeru 
velike zamude leta, ki se izvaja s tem letalom. 
(1) UL C 372, 20.10.2014.
Predlog, ki ga je vložil Philippe Adam Krikorian (Francija) 13. maja 2014
(Zadeva C-243/14)
(2015/C 016/24)
Jezik postopka: francoščina
Stranke v postopku v glavni stvari
Grégoire Krikorian in drugi
Predlog, ki se nanaša, prvič, na veljavnost Okvirnega sklepa Sveta 2008/913/PNZ z dne 28. novembra 2008 o boju proti 
nekaterim oblikami in izrazom rasizma in ksenofobije s kazensko-pravnimi sredstvi (JO L 328, p. 55) in, drugič, na razlago 
tega okvirnega sklepa, členov 6(1) in 13 Evropske konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, podpisane 4. novembra 1950 v Rimu, člena 47 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah ter členov 4(3) PEU in 19(1), drugi 
pododstavek, PEU. 
Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo tribunal de première instance de Namur 
(Belgija) 22. avgusta 2014 – Bernard Leloup/État belge
(Zadeva C-401/14)
(2015/C 016/25)
Jezik postopka: francoščina
Predložitveno sodišče
Tribunal de première instance de Namur
Stranki v postopku v glavni stvari
Tožeča stranka: Bernard Leloup
Tožena stranka: État belge
Sodišče je s sklepom z dne 11. novembra 2014 odredilo izbris zadeve. 
Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Finanzgericht Hamburg (Nemčija) 
14. oktobra 2014 – Masterrind GmbH/Hauptzollamt Hamburg-Jonas
(Zadeva C-469/14)
(2015/C 016/26)
Jezik postopka: nemščina
Predložitveno sodiščeFinanzgerichts HamburgC 16/16 SL Uradni list Evropske unije 19.1.2015
Stranki v postopku v glavni stvari
Tožeča stranka: Masterrind GmbH
Tožena stranka: Hauptzollamt Hamburg-Jonas
Vprašanji za predhodno odločanje
1. Ali je treba točko 1.4 poglavja V Priloge I k Uredbi Sveta (ES) št. 1/2005 z dne 22. decembra 2004 o zaščiti živali med 
prevozom in postopki, povezanimi z njim, in o spremembi Direktiv 64/432/EGS in 93/119/ES ter Uredbe (ES) 1255/ 
97 (1), UL [L 3, str. 1], v skladu s katero je treba živalim po 14-ih urah vožnje dati vsaj eno uro časa za počitek, zato da 
se napojijo in po potrebi nahranijo, preden se lahko prevažajo naslednjih 14 ur, razlagati tako, da se lahko obdobja prevozov prekinejo tudi s počitkom, daljšim od ene ure, ali z več počitki, od katerih posamezen traja vsaj eno uro?
2. Ali je plačilna točka posamezne države članice vezana na opombo uradnega veterinarja na izstopni točki na podlagi 
člena 2(3) Uredbe Komisije (EU) št. 817/2010 z dne 16. septembra 2010 o določitvi podrobnih pravil v skladu z Uredbo 
Sveta (ES) št. 1234/2007 glede zahtev za odobritev izvoznih nadomestil (2) v zvezi z dobrim počutjem živega goveda 
med prevozom, UL L 245, str. 16, kar pomeni, da lahko zakonitost zavrnitve izdaje opombe preverja zgolj organ, 
v okviru katerega deluje mejni veterinar, ali pa predstavlja opomba uradnega veterinarja zgolj procesni akt, ki se lahko 
izpodbija samo s pravnimi sredstvi, ki se lahko vložijo zoper meritorno odločbo plačilne točke?
(1) UL L 3, str. 1.
(2) UL L 245, str. 16.
Tožba, vložena 30. oktobra 2014 – Evropska komisija/Zvezna republika Nemčija
(Zadeva C-482/14)
(2015/C 016/27)
Jezik postopka: nemščina
Stranki
Tožeča stranka: Evropska komisija (zastopniki: W. Mölls, J. Hottiaux in T. Maxian Rusche)
Tožena stranka: Zvezna republika Nemčija
Predlogi tožeče strankeTožeča stranka Sodišču predlaga, naj ugotovi:
1. Zvezna republika Nemčija s tem, da je dovolila, da se lahko javna sredstva, ki so bila izplačana za obratovanje železniške 
infrastrukture, prenesejo v korist prometnih storitev, ni izpolnila obveznosti iz člena 6(1) Direktive 2012/34/EU (
1) 
(člen 6(1) Direktive 91/440/EGS).
2. Zvezna republika Nemčija s tem, da ni zagotovila upoštevanja prepovedi prenosa javnih sredstev, izplačanih za obratovanje železniške infrastrukture, v korist prometnih storitev, ki se lahko preverja z vrsto računovodstva, ni 
izpolnila obveznosti iz člena 6(4) Direktive 2012/34/EU (člen 6(1) Direktive 91/440/EGS).19.1.2015 SL Uradni list Evropske unije C 16/17