ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Sodba Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 15. decembra 2009 – Trubion Pharmaceuticals proti UUNT – Merck (TRUBION)

(Zadeva T-412/08)

„Znamka Skupnosti – Postopek z ugovorom – Prijava besedne znamke Skupnosti TRUBION – Prejšnja figurativna znamka Skupnosti TriBion Harmonis – Relativni razlog za zavrnitev – Verjetnost zmede – Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 40/94 (postal člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009)“

Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke (Uredba Sveta št. 40/94, člen 8(1)(b)) (Glej točke 28 in od 56 do 58.)

Predmet

Tožba zoper odločbo drugega odbora za pritožbe UUNT z dne 3. julija 2008 (zadeva R 1605/2007-2), ki se nanaša na postopek z ugovorom med družbama Trubion Pharmaceuticals, Inc. in Merck KGaA.

Podatki o zadevi

Prijavitelj znamke Skupnosti: Trubion Pharmaceuticals, Inc. Zadevna znamka Skupnosti: besedna znamka TRUBION za proizvode in storitve iz razredov 5 in 42 Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: Merck KGaA Znamka ali znak, navajan v postopku z ugovorom: registracija znamke Skupnosti št. 72884 za besedno znamko BION za različne proizvode; registracija znamke Skupnosti št. 3282936 za figurativno znamko TriBion Harmonis za različne proizvode Odločba oddelka za ugovore: ugoditev ugovoru glede proizvodov iz razreda 5 in zavrnitev ugovora za preostale storitve iz razreda 42 Odločba odbora za pritožbe: zavrnitev pritožbe

Izrek

1) Tožba se zavrne.
105

Tretjič, v skladu z ustaljeno sodno prakso je načelo učinkovitega sodnega varstva splošno načelo prava Skupnosti, ki izhaja iz skupnih ustavnih tradicij držav članic in je izraženo v členih 6 in 13 Evropske konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, podpisane v Rimu 4. novembra 1950, ter potrjeno v členu 47 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah, razglašene v Nici (UL C 364, str. 1). Učinkovitost sodnega nadzora vključuje to, da mora zadevni organ Skupnosti kar najbolj natančno obvestiti zadevni subjekt o razlogih, in to takoj ko sprejme odločitev o vključitvi ali vsaj kolikor mogoče hitro po odločitvi, da naslovnikom omogoči, da lahko pravočasno vložijo pravno sredstvo. Spoštovanje obveznosti, da se sporoči navedene razloge, je namreč nujno zato, da se naslovnikom omejevalnih ukrepov omogoči obramba njihovih pravic v kar najboljših okoliščinah in da se odločijo ob popolnem poznavanju razlogov, ali je smiselno, da se obrnejo na sodišče Skupnosti, in zato, da se sodišču Skupnosti popolnoma omogoči nadzor nad zakonitostjo zadevnega akta Skupnosti, kot je za to pristojno na podlagi Pogodbe ES (glej v tem smislu in po analogiji sodbo Kadi, navedeno v točki 42 zgoraj, točke od 335 do 337 in navedena sodna praksa).
Sodba Sodišča prve stopnje (osmi senat) z dne 1. julija 2009 – Perfetti Van Melle proti UUNT – Cloetta Fazer (CENTER SHOCK)

(Zadeva T-16/08)

„Znamka Skupnosti – Postopek za ugotovitev ničnosti – Besedna znamka Skupnosti CENTER SHOCK – Prejšnje nacionalne besedne znamke CENTER – Relativni razlog za zavrnitev – Verjetnost zmede – Člena 8(1)(b) in 52(1)(a) Uredbe (ES) št. 40/94 (postala člena 8(1)(b) in 53(1)(a) Uredbe (ES) št. 207/2009)“

Znamka Skupnosti – Odpoved, razveljavitev ali ničnost – Relativni razlogi za ničnost (Uredba Sveta št. 40/94, člena 8(1)(b) in 52(1)(a)) (Glej točke od 41 do 44, 49 in 50.)

Predmet

Tožba zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe UUNT z dne 7. novembra 2007 (zadeva R 149/2006‑4) v zvezi s postopkom ugotovitve ničnosti med družbama Cloetta Fazer AB in Perfetti Van Melle SpA.

Podatki o zadevi

Znamka Skupnosti, ki je predmet zahteve za ugotovitev ničnosti: besedna znamka CENTER SHOCK za proizvode iz razreda 30 – znamka Skupnosti št. 973065 Imetnik znamke Skupnosti: Perfetti Van Melle SpA Stranka, ki zahteva ugotovitev ničnosti znamke Skupnosti: Cloetta Fazer AB Pravica iz znamke, ki jo ima stranka, ki zahteva ugotovitev ničnosti: nacionalni besedni znamki CENTER in CLOETTA CENTER, zlasti za proizvode iz razreda 30 Odločba oddelka za izbris: ugotovitev ničnosti znamke Skupnosti Odločba odbora za pritožbe: zavrnitev pritožbe





Izrek

1) Tožba se zavrne.
13.

Pomoči, ki jih dodelijo države — Prepoved — Odstopanja — Pomoči, ki se lahko štejejo za združljive s skupnim trgom — Obseg — Regionalne državne pomoči — Vključitev — Izključitev pomoči za tekoče poslovanje podjetij razen v izjemnih primerih (člen 87(3)(a) in (c) ES; Sporočili Komisije 2006/C 54/13 in 2008/C 82/01) (Glej točke od 268 do 273 in 275.)
1.

Konkurenca — Javna podjetja in podjetja s posebnimi ali izključnimi pravicami, ki jim jih priznajo države članice — Nadzor nad ravnanjem držav članic — Pravica do obrambe držav članic in podjetij — Obseg (člen 86(1) in (3) ES) (Glej točke 55, od 58 do 61, 66 in 90.)
4.

Koncentracija podjetij — Pregled Komisije — Presoja združljivosti s skupnim trgom — Spoštovanje smernic Komisije — Pooblastilo Komisije za odločanje po prostem preudarku dejavnikov, navedenih v Smernicah — Preizkus stopnje koncentracije na trgu (Uredba Sveta št. 139/2004, člen 2; Sporočilo Komisije 2004/C 31/03, točke 14, 16 in od 19 do 21.) (Glej točke 58, od 64 do 69 in 274.)
2.

Javna naročila Evropske unije — Postopek javnega razpisa — Obveznost spoštovanja načela enakega obravnavanja ponudnikov — Potreba po zagotovitvi enakih možnosti in spoštovanju načela preglednosti (Uredba Sveta št. 1605/2002, člena 89(1) in 97(1); Uredba Komisije št. 2342/2002, členi od 135 do 138) (Glej točke od 53 do 55 ter 92 in 93.)
Keywords



Keywords

Pogodba ES – Splošne in končne določbe – Pristojnost držav članic za sprejetje ukrepov za zagotovitev nacionalne varnosti – Proizvodnja orožja in trgovina z njim – Posebna postopkovna ureditev, uvedena s členom 298 ES – Škodovanje konkurenci, povzročeno s sistemom pomoči, dodeljenih civilnim dejavnostim – Neuporabljivost (členi 86 ES, 88 ES, 296 ES in 298 ES) (Glej točke 38, 43, 44 in od 56 do 60.)

2. Pomoči, ki jih dodelijo države – Pojem – Merilo zasebnega vlagatelja –Presoja glede na vse upoštevne elemente sporne transakcije in njenega ozadja (člen 87(1) ES) (Glej točke 96, 101 in 105.)

3. Pomoči, ki jih dodelijo države – Prepoved – Odstopanja – Pomoči ladjedelništvu – Direktiva 90/684 – Finančno prestrukturiranje ladjedelnic – Pogoj združljivosti pomoči s skupnim trgom – Načrt naložbe in privatizacije – Potreba po dejanski izvedbi načrta – Sklicevanje na direktivo, opravljeno v odločbi o odobritvi sistema pomoči – Neobstoj izrecne omembe navedenega pogoja v tej odločbi – Kršitev načela pravne varnosti – Neobstoj (člen 88(3) ES; Direktiva Sveta 90/684, člen 10(2) (Glej točke 117, 118, od 128 do 131, 137 in 138.)

4. Pomoči, ki jih dodelijo države – Prepoved – Odstopanja – Pomoči ladjedelništvu – Direktiva 90/684 – Finančno prestrukturiranje ladjedelnic – Pogoj združljivosti pomoči s skupnim trgom – Načrt naložbe in privatizacije – Potreba po dejanski izvedbi načrta – Plačilo dejanske cene deležev s strani kupcev (člen 88(3) ES; Direktiva Sveta 90/684, člen 10(2)) (Glej točke 148, 153, 154, 158 in 162.)

5. Pomoči, ki jih dodelijo države – Uredba Sveta (ES) 659/1999 – Zloraba pomoči – Pojem – Nespoštovanje pogojev, ki jih je Komisija naložila za odobritev pomoči, s strani države članice – Vključenost (Uredba Sveta št. 659/1999, členi 1(g), 16 in 23) (Glej točki 164 in 165.)

6. Pomoči, ki jih dodelijo države – Pregled Komisije – Nepredložitev pripomb s strani zainteresiranih oseb – Neobstoj vpliva na veljavnost odločbe Komisije – Obveznost preizkusa po uradni dolžnosti elementov, ki niso bili izrecno navedeni – Neobstoj (člen 88(2)ES) (Glej točko 174.)

7. Pomoči, ki jih dodelijo države – Odločba Komisije – Sodni nadzor – Meje –Presoja veljavnosti ob upoštevanju podatkov, ki so bili na razpolago ob sprejetju odločbe (člena 88(3) ES in 230 ES) (Glej točko 175.)

8. Pomoči, ki jih dodelijo države – Pregled Komisije – Upravni postopek – Trajanje postopka od pogojne odobritve pomoči do končne odločbe, s katero je navedena pomoč razglašena za nezdružljivo s skupnim trgom – Prepozno obvestilo Komisije o neizpolnjevanju pogoja za odobritev pomoči – Kršitev načela zaupanja v pravo – Neobstoj (člen 88(2) ES) (Glej točke od 182 do 187.)

9. Pomoči, ki jih dodelijo države – Upravni postopek – Obveznost Komisije, da zainteresirane osebe pozove k predložitvi pripomb – Nemožnost zainteresiranih strank, da uveljavljajo svojo pravico do obrambe (člen 88(2) ES) (Glej točke od 192 do 194.)

10. Pomoči, ki jih dodelijo države – Pojem – Pomoči, dodeljene v obliki posojila – Določitev obrestne mere, ki omogoča izračun zneska pomoči – Člen 11(3) Uredbe št. 794/2004 – Neupoštevnost (Uredba Komisije št. 794/2004) (Glej točko 254.)
Keywords

Subject of the case

Izrek



Keywords

Pomoči, ki jih dodelijo države – Pojem – Pravna sposobnost – Razlaga na podlagi objektivnih dejavnikov – Sodni nadzor – Obseg (člen 87(1) ES) (Glej točki 37 in 38.)

2. Pomoči, ki jih dodelijo države – Pojem – Presoja glede na vse upoštevne elemente sporne transakcije in njenih okoliščin – Prodaja zemljišča, ki spada med povezane transakcije in katere namen je izvedba urbanističnega načrta (člen 87(1) ES) (Glej točke od 56 do 58.)

3. Pomoči, ki jih dodelijo države – Pojem – Presoja na podlagi merila zasebnega vlagatelja – Presoja glede na vse upoštevne elemente sporne transakcije in njenih okoliščin – Prodaja zemljišča s strani javnega organa osebi zasebnega prava ne glede na obstoj ponudbe z višjo ceno – Primerljivost dveh ponudb – Merila presoje (člen 87(1) ES) (Glej točke od 61 do 63, 65, 72 in 76.)

Subject of the case

Predmet

Predlog za razglasitev ničnosti Odločbe Komisije 2008/366/ES z dne 30. januarja 2008 o državni pomoči C 35/06 (ex NN 37/06) Švedske za Konsum Jämtland Ekonomisk Förening (UL L 126, str. 3).

Izrek

Izrek

1. Odločba Komisije 2008/366/ES z dne 30. januarja 2008 o državni pomoči C 35/06 (ex NN 37/06) Švedske za Konsum Jämtland Ekonomisk Förening se razglasi za nično.

2. Evropska komisija nosi svoje stroške in stroške Konsum Nord ekonomisk förening.
3.

Kmetijstvo — Skupna kmetijska politika — Financiranje iz EKUJS — Dodelitev pomoči in premij — Obveznost držav članic, da vzpostavijo učinkovit sistem upravnih kontrol in kontrol na kraju samem — Implicitna obveznost — Obseg (Uredbi Sveta št. 2392/86, člen 4(4) in št. 1493/1999, člen 2(1); Uredba Komisije št. 2729/2000, člen 5(2)) (Glej točki 77 in 78.)
Keywords

Subject of the case

Izrek



Keywords

Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede s prejšnjo znamko (Uredba Sveta št. 40/94, člen 8(1)(b)) (Glej točke 21, 22 in 58.)

2. Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede s prejšnjo znamko – Šibek razlikovalni učinek prejšnje znamke – Vpliv (Uredba Sveta št. 40/94, člen 8(1)(b)) (Glej točko 57.)

Subject of the case

Predmet

Tožba zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe pri UUNT z dne 28. avgusta 2008 (zadeva R 1388/2007-4), ki se nanaša na postopek z ugovorom med družbama C More Entertainment AB in NEC Display Solutions Europe GmbH.

Izrek

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. Družbi NEC Display Solutions Europe GmbH se naloži plačilo stroškov.
Keywords

Subject of the case

Izrek



Keywords

Konkurenca – Pravila Skupnosti – Kršitve – Pripis – Matična in hčerinske družbe – Gospodarska enota – Merila presoje – Domneva o izvajanju odločilnega vpliva matične družbe na hčerinske družbe, ki so v celoti v njeni lasti (člena 81 ES in 82 ES; Sporazum EGP, člen 53(1)) (Glej točke od 38 do 42.)

2. Konkurenca – Pravila Skupnosti – Kršitve – Pripis – Pravna oseba, odgovorna za upravljanje podjetja ob kršitvi – Prenehanje obstoja – Prenehanje obstoja zaradi prevzema s strani drugega podjetja – Prevzeta družba, ki je nekdanja matična družba, ki ji je bila pripisana odgovornost za lastno ravnanje – Pripis odgovornosti prevzemniku – Dopustnost (člen 81(1) ES) (Glej točke od 55 do 62.)

Subject of the case

Predmet

Predlog za razglasitev delne ničnosti Odločbe Komisije C(2008) 2626 final z dne 11. junija 2008 v zvezi s postopkom uporabe člena 81 [ES] in člena 53 Sporazuma EGP (zadeva COMP/38.695 – natrijev klorat) v delu, v katerem se nanaša na tožečo stranko.

Izrek

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. Družbi Uralita, SA se naloži plačilo stroškov.
Keywords

Subject of the case

Izrek



Keywords

Znamka Skupnosti – Pripombe tretjih oseb in ugovor – Preizkus ugovora – Dokaz o uporabi prejšnje znamke – Resna in dejanska uporaba – Pojem – Merila za presojo (Uredba Sveta št. 40/94, člen 43(2) in (3)) (Glej točke od 27 do 29.)

2. Znamka Skupnosti – Pripombe tretjih oseb in ugovor – Preizkus ugovora – Dokaz o uporabi prejšnje znamke – Resna in dejanska uporaba – Uporaba meril v konkretnem primeru (Uredba Sveta št. 40/94, člen 43(2) in (3)) (Glej točke od 30 do 32.)

Subject of the case

Predmet

Tožba zoper odločbo drugega odbora za pritožbe UUNT z dne 30. junija 2008 (zadeva R 328/2003-2) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama J. Capela & Irmãos, Lda in Advance Magazine Publishers, Inc.

Podatki o zadevi

>lt>2

Izrek

Izrek

1. Odločba drugega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) z dne 30. junija 2008 (zadeva R 328/2003-2) se razveljavi.

2. V preostalem se tožba zavrne.

3. UUNT nosi svoje stroške in stroške, ki jih je priglasila družba Advance Magazine Publishers, Inc.
Keywords

Subject of the case

Izrek



Keywords

Kmetijstvo – EKUJS – Potrditev obračuna – Dokončna zavrnitev kritja nekaterih odhodkov – Potreba po predhodnem kontradiktornem postopku (Glej točki 61 in 132.)

2. Kmetijstvo – EKUJS – Potrditev obračuna – Obvestilo državam članicam o rezultatih preiskave nadzornih služb – Vsebinski pogoji (Uredba Sveta št. 729/70, člen 5(2)(c)); Uredba Komisije št. 1663/95, člen 8(1), prvi odstavek) (Glej točke od 62 do 69.)

3. Kmetijstvo – EKUJS – Potrditev obračuna – Zavrnitev kritja odhodkov, nastalih zaradi nepravilnosti pri uporabi zakonodaje Skupnosti – Izpodbijanje s strani zadevne države članice – Dokazno breme – Delitev med Komisijo in državo članico (Glej točke 91, 92, 96 in 97.)

4. Kmetijstvo – Skupna ureditev trgov – Olja in masti – Oljčno olje (Uredbe Sveta št. 154/75, št. 2261/84, člen 14(3) in št. 1638/98, člen 2 od ( 1) do (3); Uredba Komisije št. 2366/98, člen 8(b)) (Glej točke od 98 do 100 in od 103 do 106.)

5. Kmetijstvo – EKUJS – Potrditev obračuna – Zavrnitev kritja odhodkov, nastalih zaradi nepravilnosti pri uporabi zakonodaje Skupnosti – Ocena izgub, ki so nastale skladu – Izpodbijanje s strani zadevne države članice – Dokazno breme (Uredba Sveta št. 729/70) (Glej točki 108, 109.)

6. Kmetijstvo – EKUJS – Potrditev obračuna – Omejitev zavrnitve financiranja – Štiriindvajset mesečni rok – Začetek – Obvestilo Komisije o rezultatih preverjanj (Uredba Sveta št. 1258/1999, člen 7(4)) (Glej točke od 118 do 123 in 138.)

7. Kmetijstvo – EKUJS – Odobritev pomoči in premij – Obveznost držav članic, da uvedejo učinkovit sistem administrativnega nadzora in nadzora na kraju samem – Nezanesljiv nadzor – Zavrnitev kritja s strani sklada (Uredba Komisije št. 2419/2001, člen 15) (Glej točko 152.)

Subject of the case

Predmet

Razglasitev delne ničnosti Odločbe Komisije z dne 20. decembra 2007 o izključitvi nekaterih odhodkov držav članic iz naslova Jamstvenega oddelka Evropskega kmetijskega usmerjevalnega in jamstvenega sklada (EKUJS) iz financiranja Skupnosti (2008/68/ES) (UL L 18, str. 12) v delu, v katerem se nanaša na nekatere odhodke Kraljevine Španije v sektorjih oljčnega olja in poljščin.

Izrek

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. Kraljevini Španiji se naloži plačilo stroškov.
Keywords

Subject of the case

Izrek



Keywords

Znamka Skupnosti – Odpoved, razveljavitev ali ničnost – Relativni razlogi za ničnost – Registracija v nasprotju s členom 8(5) Uredbe št. 40/94 (Uredba Sveta št. 40/94, člena 8(5) in 52(1)(a)) (Glej točke 40, 64, 79 in 88.)

2. Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika enake ali podobne prejšnje znamke, ki ima ugled – Varstvo prejšnje ugledne znamke, ki zajema tudi nepodobne proizvode ali storitve – Zahteva – Povezava med znamkami – Merilo presoje (Uredba Sveta št. 40/94, člen 8(5)) (Glej točki 65 in 66.)

3. Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika enake ali podobne prejšnje znamke, ki ima ugled – Varstvo prejšnje ugledne znamke, ki zajema tudi nepodobne proizvode ali storitve – Dokazi, ki jih mora predložiti imetnik – Prihodnja in ne hipotetična verjetnost izkoriščanja ali oškodovanja (Uredba Sveta št. 40/94, člen 8(5)) (Glej točko 82.)

4. Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika enake ali podobne prejšnje znamke, ki ima ugled – Varstvo prejšnje ugledne znamke, ki zajema tudi nepodobne proizvode ali storitve – Pogoji – Neupravičeno pridobljena korist zaradi razlikovalnega učinka ali ugleda prejšnje znamke – Oškodovanje razlikovalnega značaja ali ugleda prejšnje znamke – Merilo presoje (Uredba Sveta št. 40/94, člen 8(5)) (Glej točke od 83 do 85.)

5. Znamka Skupnosti – Postopkovne določbe – Obrazložitev odločb – Cilj (Uredba Sveta št. 40/94, člen 73) (Glej točko 92.)

Subject of the case

Predmet

V zadevi T-345/08, tožba zoper odločbo prvega odbora za pritožbe UUNT z dne 28. maja 2008 (zadeva R 863/2007 1) v zvezi s postopkom zaradi ugotovitve ničnosti med družbo Allergan, Inc. in družbo Helena Rubinstein SNC, in v zadevi T-357/08, tožba zoper odločbo prvega odbora za pritožbe UUNT z dne 5. junija 2008 (zadeva R 865/2007 1) v zvezi s postopkom zaradi ugotovitve ničnosti med družbo Allergan, Inc. in družbo L’Oréal SA

Podatki o zadevi

>lt>3

Izrek

Izrek

1. Tožbi se zavrneta.

2. Družba Helena Rubinstein SNC nosi stroške v zadevi T-345/08.

3. Družba L’Oréal SA nosi stroške v zadevi T-357/08.
Keywords

Subject of the case

Izrek



Keywords

Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke (Uredba Sveta št. 40/94, člen 8(1)(b)) (Glej točko 45.)

2. Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke (Uredba Sveta št. 40/94, člen 8(1)(b)) (Glej točki 53 in 62.)

Subject of the case

Predmet

Tožba zoper odločbo drugega odbora za pritožbe UUNT z dne 21. novembra 2007 (zadeva R 1515/2006-2), ki se nanaša na postopek z ugovorom med Eurowings Luftverkehrs AG in Travel Service a.s.

Podatki o zadevi

>lt>10

Izrek

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. Travel Service a.s. se poleg plačila lastnih stroškov naloži plačilo stroškov Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) in Eurowings Luftverkehrs AG.
Keywords

Summary



Keywords

1. Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika enake ali podobne prejšnje znamke, ki je splošno znana v državi članici

(Uredba Sveta št. 40/94, člen 8(1) in (2)(c))

2. Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika enake ali podobne prejšnje znamke, ki ima ugled – Varstvo prejšnje znamke, razširjeno na nepodobne proizvode ali storitve

(Uredba Sveta št. 40/94, člen 8(5))

3. Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika neregistrirane znamke ali drugega znaka, ki se uporablja v gospodarskem prometu

(Uredba Sveta št. 40/94, člen 8(4))

Summary

1. Uporaba imena José Padilla kot znamke, na katero se je sklicevalo v postopku z ugovorom zoper registracijo besednega znaka JOSE PADILLA kot znamke Skupnosti za proizvode iz razredov 9, 25 in 41 v smislu Nicejskega aranžmaja, ni dokazana. Predloženi dokumenti namreč izkazujejo le sloves pokojnega skladatelja in rabo njegovega imena kot avtorja skladb, in ne rabe tega imena kot znamke. Torej ni bil predložen dokaz, da je bila na dan vložitve zahteve za registracijo znamke prejšnja znamka JOSE PADILLA v državi članici nedvomno znana in se je uporabljala za istovetne ali podobne proizvode, kot so tisti iz prijavljene znamke.

(Glej točki 53, 56.)

2. Iz besedila člena 8(5) Uredbe št. 40/94 o znamki Skupnosti, v katerem je uporabljen izraz „za katere je registrirana prejšnja znamka“, je razvidno, da se ta določba uporablja za prejšnje znamke v smislu člena 8(2) te uredbe le, če so registrirane.

Zato v nasprotju s členom 8(1)(b) Uredbe št. 40/94 o znamki Skupnosti, po katerem je v zvezi z enakimi ali podobnimi proizvodi ali storitvami mogoče vložiti ugovor na podlagi znamk, glede katerih ni predložen noben dokaz o registraciji, ki pa so nedvomno znane v smislu člena 6 bis Pariške konvencije za varstvo industrijske lastnine, člen 8(5) navedene uredbe v zvezi s proizvodi ali storitvami, ki si niso podobni, varuje zgolj nedvomno znane znamke v smislu člena 6 bis Pariške konvencije, glede katerih je bil predložen dokaz o registraciji.

(Glej točki 47, 48.)

3. Avtorska pravica ni „znak, ki se uporablja v gospodarskem prometu“ v smislu člena 8(4) Uredbe št. 40/94 o znamki Skupnosti. Iz sistematike člena 52 te uredbe je razvidno, da avtorska pravica ni tak znak. Člen 52(1)(c) določa, da se znamka razglasi za nično, če obstaja prejšnja pravica iz člena 8(4) in so izpolnjeni pogoji iz istega odstavka. Člen 52(2)(c) določa, da se znamka razglasi za nično tudi, če se njena uporaba lahko prepove na podlagi „druge“ prejšnje pravice, še zlasti avtorske pravice. Avtorska pravica torej ni prednostna pravica iz člena 8(4) te uredbe.

(Glej točko 65.)
Zadevna znamka Skupnosti:

figurativna znamka BEST BUY za proizvode in storitve iz razredov 1, 2, 5, od 6 do 12, od 14 do 17, od 20 do 22, 27, 28, 35, 37, 38 in od 40 do 42 – prijava št. 5189550