ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SL Uradni list Evropske unije C 38/22

Sklep Splošnega sodišča z dne 12. decembra 2012 – Cooperativa San Marco fra Lavoratori della Piccola Pesca in drugi proti Komisiji

(Zadeva T-260/00) (1)

(Ničnostna tožba - Državne pomoči - Zmanjšanje socialnih prispevkov za podjetja, ki so na ozemlju Benetk in Chioggie - Odločba, s katero je shema pomoči razglašena za nezdružljivo s skupnim trgom in naložena zagotovitev vračila izplačanih pomoči - Deloma očitno nedopustna in deloma očitno pravno neutemeljena tožba)

2013/C 38/39

Jezik postopka: italijanščina

Stranke

Tožeče stranke: Cooperativa San Marco fra Lavoratori della Piccola Pesca – Burano Soc. coop. rl (Benetke, Italija), Cooperativa Coopesca – Organizzazione tra Produttori e Lavoratori della Pesca – Chioggia Soc. coop. rl (Chioggia, Italija), Cooperativa tra i Lavoratori della Piccola Pesca di Pellestrina Soc. coop. rl (Benetke), Cooperativa Pescatori di San Pietro in Volta Soc. coop. rl (Benetke), Murazzo – Piccola Società Cooperativa rl (Chioggia), RAM – Società Cooperativa fra Lavoratori della Pesca, Raccoglitori ed Allevatori di Molluschi (Chioggia), Confcooperative – Unione Provinciale di Venezia (Mestre, Italija) in Comitato „Venezia Vuole Vivere“ (Marghera, Italija) (zastopnik: A. Vianello, odvetnik)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: V. Di Bucci, zastopnik, skupaj z A. Dal Ferrom, odvetnikom)

Intervenientka v podporo tožečim strankam: Italijanska republika (zastopniki: sprva U. Leanza, nato I. Braguglia, nato R. Adam in na koncu I. Bruni, zastopniki, skupaj z G. Aiellom in P. Gentilijem, avvocati dello Stato)

Predmet

Predlog za razglasitev ničnosti Odločbe Komisije 2000/394/ES z dne 25. novembra 1999 glede ukrepov pomoči v korist podjetij, ki so na ozemlju Benetk in Chioggie, določenih v zakonih št. 30/1997 in št. 206/1995, s katerima so uvedena zmanjšanja socialnih prispevkov (UL 2000, L 150, str. 50).

Izrek

1. Ugovor nedopustnosti Evropske komisije se obravnava v okviru vsebinske obravnave.

2. Tožba se zavrne kot deloma očitno nedopustna in deloma očitno pravno neutmeljena.

3. Cooperativa San Marco fra Lavoratori della Piccola Pesca – Burano Soc. coop. rl, Cooperativa Coopesca – Organizzazione tra Produttori e Lavoratori della Pesca – Chioggia Soc. coop. rl, Cooperativa tra i Lavoratori della Piccola Pesca di Pellestrina Soc. coop. rl, Cooperativa Pescatori di San Pietro in Volta Soc. coop. rl, Murazzo – Piccola Società Cooperativa rl, RAM – Società Cooperativa fra Lavoratori della Pesca, Raccoglitori ed Allevatori di Molluschi, Confcooperative – Unione Provinciale di Venezia in Comitato „Venezia Vuole Vivere“ poleg svojih stroškov nosijo stroške Komisije.

4. Italijanska republika nosi svoje stroške.

(1) UL C 355, 9.12.2000.
1)

Zadeve T-234/00 R, T-235/00 R in T-283/00 R, ki vse ostajajo združene, so ločene od drugih zadev, ki so zajete v sklepu predsednika Sodišča prve stopnje z dne 2. julija 2008.
C 35/53

Sodba Splošnega sodišča z dne 30. novembra 2022 – ADS L. Kowalik, B. Włodarczyk/EUIPO – ESSAtech (Dodatek za brezžični daljinski upravljalnik)

(Zadeva T-612/21) (1)

(Model Skupnosti - Postopek za ugotovitev ničnosti - Registrirani model Skupnosti, ki predstavlja dodatek za brezžični daljinski upravljalnik - Razlog za ničnost - Značilnosti izgleda izdelka, ki jih določa izključno njegova tehnična funkcija - Člen 8(1) in člen 25(1)(b) Uredbe (ES) št. 6/2002 - Dejstva ali dokazi, ki so prvič predloženi pred odborom za pritožbe - Člen 63(2) Uredbe št. 6/2002 - Obveznost obrazložitve - Člen 41(1) in (2)(c) Listine o temeljnih pravicah)

(2023/C 35/62)

Jezik postopka: poljščina

Stranke

Tožeča stranka: ADS L. Kowalik, B. Włodarczyk s.c. (Sosnowiec, Poljska) (zastopnik: M. Oleksyn, odvetnik)

Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnika: M. Chylińska in J. Ivanauskas, agenta)

Druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe pri EUIPO: ESSAtech (Přistoupim, Češka republika)

Predmet

Tožeča stranka s tožbo na podlagi člena 263 PDEU predlaga razveljavitev odločbe tretjega odbora za pritožbe pri Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) z dne 14. julija 2021 (zadeva R 1072/2020-3).

Izrek

1. Odločba tretjega odbora za pritožbe pri Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) z dne 14. julija 2021 (zadeva R 1072/2020-3) se razveljavi.

2. EUIPO se naloži plačilo stroškov postopka pred odborom za pritožbe pri EUIPO in pred Splošnim sodiščem.

(1) UL C 502, 13.12.2021.
Sodba Splošnega sodišča z dne 7. decembra 2022 – Neoperl/EUIPO (Upodobitev cilindričnega sanitarnega vstavka)

(Zadeva T-487/21) (1)

(Znamka Evropske unije - Prijava znamke Evropske unije, ki prikazuje cilindrični sanitarni vstavek - Pozicijska taktilna znamka - Absolutni razlogi za zavrnitev - Uporaba materialnega prava - Preizkus po uradni dolžnosti - Preučitev razlikovalnega učinka s strani odbora za pritožbe - Člen 7(1)(b) Uredbe št. 207/2009 (postal člen 7(1)(b) Uredbe 2017/1001) - Znak, ki ne more sestavljati znamke Evropske unije - Neobstoj natančne in popolne grafične predstavitve vtisa, ki ga daje znak na otip - Člen 4 in člen 7(1)(a) Uredbe (ES) št. 207/2007 (postala člen 4 in člen 7(1)(a) Uredbe (EU) 2017/1001))

(2023/C 35/60)

Jezik postopka: nemščina

Stranki

Tožeča stranka: Neoperl AG (Reinach, Švica) (zastopnica: U. Kaufmann, odvetnica)

Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnika: T. Klee in D. Hanf, agenta)

Predmet

1 Tožeča stranka s tožbo na podlagi člena 263 PDEU predlaga razveljavitev odločbe petega odbora za pritožbe pri Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) z dne 3. junija 2021 (zadeva R 2327/2019-5).

Izrek

1. Odločba petega odbora za pritožbe pri Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) z dne 3. junija 2021 (zadeva R 2327/2019-5) se razveljavi.

2. EUIPO se naloži plačilo stroškov.

(1) UL C 391, 27.9.2021.
Sodba Splošnega sodišča z dne 21. septembra 2022 – Portugalska/Komisija (Prosta cona Madeira)

(Zadeva T-95/21) (1)

(Državne pomoči - Prosta cona Madeira - Shema pomoči, ki jo je izvajala Portugalska - Sklep o ugotovitvi neskladnosti sheme s sklepoma C(2007) 3037 final in C(2013) 4043 final, o razglasitvi sheme za nezdružljivo z notranjim trgom in o odreditvi izterjave pomoči, ki so bile plačane na podlagi te sheme - Pojem državne pomoči - Veljavna pomoč v smislu člena 1(b)(i) in (ii) Uredbe Sveta (EU) 2015/1589 - Izterjava - Legitimno pričakovanje - Pravna varnost - Načelo dobrega upravljanja - Absolutna nemožnost izpolnitve - Zastaranje - Člen 17 Uredbe 2015/1589)

(2022/C 418/28)

Jezik postopka: portugalščina

Stranki

Tožeča stranka: Portugalska republika (zastopniki: P. Barros da Costa, A. Soares de Freitas, L. Borrego, agenti, skupaj z M. Gorjão-Henriques in A. Saavedra, odvetnikoma)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: I. Barcew in G. Braga da Cruz, agenta)

Predmet

Portugalska republika s tožbo na podlagi člena 263 PDEU predlaga razglasitev ničnosti člena 1 in členov od 4 do 6 Sklepa Evropske komisije C(2020) 8550 final z dne 4. decembra 2020 o shemi pomoči SA.21259 (2018/C) (ex 2018/NN), ki jo je izvajala Portugalska v okviru ureditve Zona Franca da Madeira (ZFM) – Režim III.

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. Portugalski republiki se naloži plačilo stroškov, vključno s stroški postopka za izdajo začasne odredbe.

(1) UL C 138, 19.4.2021.
2.

EUIPO se naloži, da nosi svoje stroške in stroške, ki so nastali Ladislavu Zdútu, vključno z nujnimi stroški, ki so zadnjenavedenemu nastali v pritožbenem postopku pred odborom za pritožbe.
Sodba Splošnega sodišča z dne 13. julija 2022 – Illumina/Komisija

(Zadeva T-227/21) (1)

(Konkurenca - Koncentracije - Trg farmacevtske industrije - Člen 22 Uredbe (ES) št. 139/2004 - Zahteva za napotitev, ki jo poda organ, pristojen za konkurenco, ki na podlagi nacionalne zakonodaje ni pristojen za pregled koncentracije - Odločitev Komisije, da bo pregledala koncentracijo - Sklepi Komisije o ugoditvi zahtevam drugih nacionalnih organov, pristojnih za konkurenco, za pridružitev zahtevi za napotitev - Pristojnost Komisije - Rok za vložitev zahteve za napotitev - Pojem „obvestiti“ - Razumni rok - Legitimno pričakovanje - Javne izjave podpredsednice Komisije - Pravna varnost)

(2022/C 359/80)

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Tožeča stranka: Illumina, Inc. (Wilmington, Delaware, Združene države) (zastopnika: D. Beard, barrister, in P. Chappatte, odvetnik)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: N. Khan, G. Conte in C. Urraca Caviedes, agenti)

Intervenientka v podporo tožeče stranke: Grail LLC nekdanja Grail, Inc. (Menlo Park, Kalifornija, Združene države) (zastopniki: D. Little, solicitor, J. Ruiz Calzado, J. M. Jiménez-Laiglesia Oñate in A. Giraud, odvetniki)

Intervenienti v podporo tožene stranke: Helenska republika (zastopnik: K. Boskovits, agent), Francoska republika (zastopniki: T. Stéhelin, P. Dodeller, J.-L. Carré in E. Leclerc, agenti), Kraljevina Nizozemska (zastopnici: M. Bulterman in P. Huurnink, agentki), Nadzorni organ Efte (zastopniki: C. Simpson, M. Sánchez Rydelski in M.-M. Joséphidès, agenti)

Predmet

Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti, prvič, Sklepa Komisije C(2021) 2847 final z dne 19. aprila 2021 o ugoditvi zahtevi francoskega organa, pristojnega za konkurenco, za pregled koncentracije, pri kateri gre za pridobitev izključnega nadzora nad družbo Grail, Inc. s strani družbe Illumina, Inc. (zadeva COMP/M.10188 – Illumina/Grail), drugič, sklepov komisije C(2021) 2848 final, C(2021) 2849 final, C(2021) 2851 final, C(2021) 2854 final in C(2021) 2855 final z dne 19. aprila 2021 o ugoditvi zahtevam grškega, belgijskega, norveškega, islandskega in nizozemskega organa, pristojnega za kunkurenco, za pridružitev tej zahtevi za napotitev, in tretjič, dopisa Komisije z dne 11. marca 2021, s katerim sta bili družbi Illumina in Grail obveščeni o navedeni zahtevi za napotitev.

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. Družbi Illumina, Inc. se naloži, da poleg svojih stroškov nosi stroške Evropske komisije.

3. Helenska republika, Francoska republika, Kraljevina Nizozemska, Nadzorni organ Efte in družba Grail LLC nosijo svoje stroške.

(1) UL C 252, 28.6.2021.
1.

Odločba četrtega odbora za pritožbe pri Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) z dne 7. junija 2021 (zadeva R 1073/2020-4) se razveljavi v delu, v katerem je bila z njo potrjena odločba oddelka za izbris, s katero je bila razveljavljena znamka v delu, v katerem se nanaša na „razvedrilne“ storitve, storitve „televizijske zabave“ in storitve „organizacije natečajev (zabava)“, zajete v razredu 41 v smislu Nicejskega aranžmaja o mednarodni klasifikaciji proizvodov in storitev zaradi registracije znamk z dne 15. junija 1957, kakor je bil revidiran in spremenjen.
C 237/50

Sodba Splošnega sodišča z dne 6. aprila 2022 – Agora Invest/EUIPO – Transportes Maquinaria y Obras (TRAMOSA)

(Zadeva T-219/21) (1)

(Znamka Evropske unije - Postopek z ugovorom - Prijava figurativne znamke Evropske unije TRAMOSA - Prejšnja figurativna znamka evropske unije TRAMO, SA TRANSPORTE MAQUINARIA Y OBRAS, S.A. - Relativni razlog za zavrnitev - Verjetnost zmede - Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001) - Resna in dejanska uporaba prejšnje znamke - Člen 15(1), drugi pododstavek, točka (a), ter člen 42(2) in (3) Uredbe št. 207/2009 (postala člena 18(1), drugi pododstavek, točka (a), ter člen 47(2) in (3) Uredbe 2017/1001) - Oblika, ki se razlikuje v elementih, ki ne spreminjajo razlikovalnega značaja)

(2022/C 237/63)

Jezik postopka: španščina

Stranke

Tožeča stranka: Agora Invest, SA (Barcelona, Španija) (zastopnica: A. Alejos Cutuli, odvetnica)

Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnik: J. Crespo Carrillo, agent)

Druga stranka pred odborom za pritožbe, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: Transportes Maquinaria y Obras, SA (Madrid, Španija) (zastopnik: N. Fernández Fernández-Pacheco, odvetnik)

Predmet

Tožba zoper odločbo petega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 16. februarja 2021 (zadeva R 566/2020-5) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama Transportes Maquinaria y Obras in Agora Invest.

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. Družbi Agora Invest, SA se naloži plačilo stroškov.

(1) UL C 228, 14.6.2021.
Sodba Splošnega sodišča z dne 27. aprila 2022 – Kampete/Svet

(Zadeva T-110/21) (1)

(Skupna zunanja in varnostna politika - Omejevalni ukrepi, sprejeti glede na razmere v Demokratični republiki Kongo - Zamrznitev sredstev - Omejitve glede vstopa na ozemlja držav članic - Ohranitev imena tožeče stranke na seznamih zadevnih oseb - Pravica do izjave - Dokaz o utemeljenosti uvrstitve in ohranitve na seznamih - Očitna napaka pri presoji - Ohranitev dejanskih in pravnih okoliščin, na podlagi katerih so bili sprejeti omejevalni ukrepi)

(2022/C 244/43)

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: Ilunga Kampete (Kinšasa, Demokratična republika Kongo) (zastopniki: T. Bontinck, P. De Wolf, A. Guillerme in T. Payan, odvetniki)

Tožena stranka: Svet Evropske unije (zastopniki: B. Driessen in H. Marcos Fraile, agenta)

Predmet

Tožeča stranka s tožbo na podlagi člena 263 PDEU predlaga razglasitev ničnosti, na eni strani, Sklepa Sveta (SZVP) 2020/2033 z dne 10. decembra 2020 o spremembi Sklepa 2010/788/SZVP o omejitvenih ukrepih proti Demokratični republiki Kongo (UL 2020, L 419, str. 30), in na drugi strani Izvedbene uredbe Sveta (EU) 2020/2021 z dne 10. decembra 2020 o izvajanju člena 9 Uredbe (ES) št. 1183/2005 o uvedbi določenih posebnih omejevalnih ukrepov za osebe, ki kršijo embargo na orožje glede Demokratične republike Kongo (UL 2020, L 419, str. 5), v delu, v katerem se ta akta nanašata nanjo.

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. Ilungaju Kampeteju se naloži plačilo stroškov.

(1) UL C 128, 12.4.2021.
Sodba Splošnega sodišča z dne 19. januarja 2022 – Masterbuilders, Heiermann, Schmidtmann/EUIPO – Cirillo (POMODORO)

(Zadeva T-76/21) (1)

(Znamka Evropske unije - Postopek za razveljavitev - Besedna znamka Evropske unije POMODORO - Resna in dejanska uporaba znamke - Člen 58(1)(a) Uredbe (EU) 2017/1001 - Izjava, v kateri so navedeni vzroki za pritožbo - Rok za vložitev - Člen 58(3) Delegirane uredbe (EU) 2018/625 - Dejstva ali dokazi, ki so prvič predloženi pred odborom za pritožbe - Člen 27(4) Delegirane uredbe (EU) 2018/625 - Dokaz o resni in dejanski uporabi)

(2022/C 119/50)

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Tožeča stranka: Masterbuilders, Heiermann, Schmidtmann GbR (Tubingen, Nemčija) (zastopnik: H. Hillers, odvetnik)

Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnika: R. Raponi in V. Ruzek, agenta)

Druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe pri EUIPO: Francesco Cirillo (Berlin, Nemčija)

Predmet

Tožba zoper odločbo petega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 30. novembra 2020 (zadeva R 715/2020-5) v zvezi s postopkom za razveljavitev med družbo Masterbuilders, Heiermann, Schmidtmann in F. Cirillom.

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. Družba Masterbuilders, Heiermann, Schmidtmann GbR nosi svoje stroške in stroške Urada Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) v postopku pred Splošnim sodiščem.

(1) UL C 110, 29.3.2021.
C 463/26

Sodba Splošnega sodišča z dne 5. oktobra 2022 – European Dynamics Luxembourg/ECB

(Zadeva T-761/20) (1)

(Javna naročila - Postopek javnega razpisa - Izključitev iz postopka javnega naročanja - Neobičajno nizka ponudba - Poskusi neupravičenega vplivanja na odločanje - Nespoštovanje pravil o komunikaciji - Sorazmernost - Obveznost obrazložitve - Zloraba pooblastil - Nepogodbena odgovornost)

(2022/C 463/34)

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Tožeča stranka: European Dynamics Luxembourg SA (Luxembourg, Luksemburg) (zastopnici: M. Sfyri in M. Koutrouli, odvetnici)

Tožena stranka: Evropska centralna banka (zastopniki: I. Koepfer in J. Krumrey, agenta, skupaj z A. Rosenkötter, odvetnico)

Predmet

Tožeča stranka s tožbo predlaga, po eni strani, na podlagi člena 263 PDEU razglasitev ničnosti, prvič, sklepa odbora Evropske centralne banke (ECB) za javna naročila z dne 1. oktobra 2020 o izključitvi njenih ponudb, predloženih za tri sklope v okviru javnega razpisa za zagotavljanje storitev in izvedbo del v zvezi z dostavo aplikacij IT, drugič, sklepa nadzornega organa ECB z dne 9. decembra 2020 in, tretjič, vseh poznejših povezanih sklepov ECB ter, po drugi strani, na podlagi člena 268 PDEU povračilo škode, ki naj bi jo utrpela zaradi te izključitve.

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. Družbi European Dynamics Luxembourg SA se naloži plačilo stroškov.

(1) UL C 88, 15.3.2021.
1.

Sklep Sveta (SVZP) 2020/1269 z dne 10. septembra 2020 o spremembi Sklepa 2014/145/SZVP o omejevalnih ukrepih v zvezi z ukrepi, ki spodkopavajo ali ogrožajo ozemeljsko nedotakljivost, suverenost in neodvisnost Ukrajine, Izvedbena uredba Sveta (EU) 2020/1267 z dne 10. septembra 2020 o izvajanju Uredbe (EU) št. 269/2014 o omejevalnih ukrepih v zvezi z dejanji, ki spodkopavajo ali ogrožajo ozemeljsko nedotakljivost, suverenost in neodvisnost Ukrajine, Sklep Sveta (SZVP) 2021/448 z dne 12. marca 2021 o spremembi Sklepa 2014/145/SZVP o omejevalnih ukrepih v zvezi z ukrepi, ki spodkopavajo ali ogrožajo ozemeljsko nedotakljivost, suverenost in neodvisnost Ukrajine, Izvedbena uredba Sveta (EU) 2021/446 z dne 12. marca 2021 o izvajanju Uredbe (EU) št. 269/2014 o omejevalnih ukrepih v zvezi z dejanji, ki spodkopavajo ali ogrožajo ozemeljsko nedotakljivost, suverenost in neodvisnost Ukrajine, Sklep Sveta (SZVP) 2021/1470 z dne 10. septembra 2021 o spremembi Sklepa 2014/145/SZVP o omejevalnih ukrepih v zvezi z ukrepi, ki spodkopavajo ali ogrožajo ozemeljsko nedotakljivost, suverenost in neodvisnost Ukrajine, Izvedbena uredba Sveta (EU) 2021/1464 z dne 10. septembra 2021 o izvajanju Uredbe (EU) št. 269/2014 o omejevalnih ukrepih v zvezi z dejanji, ki spodkopavajo ali ogrožajo ozemeljsko nedotakljivost, suverenost in neodvisnost Ukrajine, Sklep Sveta (SZVP) 2022/411 z dne 10. marca 2022 o spremembi Sklepa 2014/145/SZVP o omejevalnih ukrepih v zvezi z ukrepi, ki spodkopavajo ali ogrožajo ozemeljsko nedotakljivost, suverenost in neodvisnost Ukrajine, in Izvedbena uredba Sveta (EU) 2022/408 z dne 10. marca 2022 o izvajanju Uredbe (EU) št. 269/2014 o omejevalnih ukrepih v zvezi z dejanji, ki spodkopavajo ali ogrožajo ozemeljsko nedotakljivost, suverenost in neodvisnost Ukrajine, se razglasijo za nične v delu, v katerem je ohranjeno ime D. V. Ovsyannikov na seznamu oseb, subjektov in organov, na katere se nanašajo ti omejevalni ukrepi.
1.

Sklep Komisije C(2020) 252 final z dne 24. januarja 2020 o državni pomoči SA.39182 (2017/C) (ex 2017/NN) (ex 2014/CP) – Dodelitev domnevno nezakonite pomoči AS Tartu Agro, se razglasi za ničen.
Sodba Splošnega sodišča z dne 30. marca 2022 – Yanukovych/Svet

(Zadeva T-291/20) (1)

(Skupna zunanja in varnostna politika - Omejevalni ukrepi zaradi razmer v Ukrajini - Zamrznitev sredstev - Seznam oseb, subjektov in organov, na katere se nanaša zamrznitev sredstev in gospodarskih sredstev - Ohranitev imena tožeče stranke na seznamu - Dolžnost Sveta, da preveri, ali sta bili ob sprejetju odločbe organa tretje države spoštovani pravici do obrambe in do učinkovitega sodnega varstva)

(2022/C 207/44)

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Tožeča stranka: Viktor Fedorovych Yanukovych (Rostov na Donu, Rusija) (zastopniki: M. Anderson, solicitor, E. Dean in J. Marjason-Stamp, barristers)

Tožena stranka: Svet Evropske unije (zastopniki: T. Haas, P. Mahnič, S. Van Overmeire in A. Boggio-Tomasaz, agenti)

Predmet

Predlog temelji na členu 263 PDEU in se nanaša na razglasitev ničnosti Sklepa Sveta (SZVP) 2020/373 z dne 5. marca 2020 o spremembi Sklepa 2014/119/SZVP o omejevalnih ukrepih proti določenim osebam, subjektom in organom zaradi razmer v Ukrajini (UL 2020, L 71, str. 10), in Izvedbene uredbe Sveta (EU) 2020/370 z dne 5. marca 2020 o izvajanju Uredbe (EU) št. 208/2014 o omejevalnih ukrepih proti določenim osebam, subjektom in organom zaradi razmer v Ukrajini (UL 2020, L 71, str. 1) v delu, v katerem ti akti ohranjajo ime tožeče stranke na seznamu oseb, subjektov in organov, na katere se nanašajo ti omejevalni ukrepi.

Izrek

1. Sklep Sveta (SZVP) 2020/373 z dne 5. marca 2020 o spremembi Sklepa 2014/119/SZVP o omejevalnih ukrepih proti določenim osebam, subjektom in organom zaradi razmer v Ukrajini, in Izvedbena uredba Sklepa (EU) 2020/370 z dne 5. marca 2020 o izvajanju Uredbe (EU) no 208/2014 o omejevalnih ukrepih proti določenim osebam, subjektom in organom zaradi razmer v Ukrajini, se razglasita za nična v delu, v katerem je ime Viktor Fedorovych Yanukovych ohranjeno na seznamu oseb, subjektov in organov, na katere se nanašajo ti omejevalni ukrepi.

2. Svetu Evropske unije se naloži plačilo stroškov.

(1) UL C 222, 6.7.2020.
C 244/25

Sodba Splošnega sodišča z dne 27. aprila 2022 – Group Nivelles/EUIPO – Easy Sanitary Solutions (Odtočna kanaleta za prho)

(Zadeva T-327/20) (1)

(Model Skupnosti - Postopek za ugotovitev ničnosti - Registriran model Skupnosti, ki upodablja odtočno kanaleto za prho - Prejšnji model, izdelan po vložitvi zahteve za ugotovitev ničnosti - Člen 28(1)(b)(v) Uredbe (ES) št. 2245/2002 - Diskrecijska pravica odbora za pritožbe - Področje uporabe - Člen 63(2) Uredbe (ES) št. 6/2002 - Ustni postopek in pripravljalni ukrepi - Člena 64 in 65 Uredbe št. 6/2002 - Razlog za ničnost - Individualna narava - Člen 6 in člen 25(1)(b) Uredbe št. 6/2002 - Opredelitev prejšnjega modela - Kompaktno pravo predhodnosti - Določitev značilnosti izpodbijanega modela - Splošna primerjava)

(2022/C 244/31)

Jezik postopka: nizozemščina

Stranke

Tožeča stranka: Group Nivelles NV (Gingelom, Belgija) (zastopnik: J. Jonkhout, odvetnik)

Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnika: A. Folliard-Monguiral in G. Predonzani, agenta)

Druga stranka pred odborom za pritožbe, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: Easy Sanitary Solutions BV (Oldenzaal, Nizozemska) (zastopnik: F. Eijsvogels, odvetnik)

Predmet

Tožba zoper odločbo tretjega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 17. marca 2020 (zadeva R 2664/2017-3) v zvezi s postopkom za ugotovitev ničnosti med družbama Group Nivelles in Easy Sanitary Solutions.

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. Group Nivelles NV se naloži plačilo stroškov.

(1) UL C 240, 20.7.2020.
Sodba Splošnega sodišča z dne 26. januarja 2022 – MN/Europol

(Zadeva T-586/20) (1)

(Javni uslužbenci - Začasni uslužbenci - Nepodaljšanje pogodbe, sklenjene za določen čas, za nedoločen čas - Očitna napaka pri presoji)

(2022/C 119/47)

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: MN (zastopnik: S. Orlandi, odvetnik)

Tožena stranka: Agencija Evropske unije za sodelovanje na področju preprečevanja, odkrivanja in preiskovanja kaznivih dejanj (zastopniki: A. Nunzi, O. Sajin in C. Falmagne, agenti, skupaj z D. Waelbroeckom in A. Duron, odvetnikoma)

Predmet

Predlog na podlagi člena 270 PDEU za, prvič, razglasitev ničnosti sklepa Europola z dne 6. marca 2020, s katerim pogodba o delovnem razmerju tožeče stranke ni bila podaljšana za nedoločen čas, in drugič, zahtevek za povračilo nepremoženjske škode, ki naj bi ji zaradi tega nastala.

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. MN se naloži plačilo stroškov.

(1) UL C 433, 14.12.2020.
2.

EIB se naloži, naj osebi KL plača invalidsko pokojnino od 1. februarja 2019 in zamudne obresti od te pokojnine do celotnega plačila, pri čemer se zamudne obresti določijo po obrestni meri, ki jo Evropska centralna banka (ECB) uporablja za operacije glavnega refinanciranja in ki velja prvi dan v mesecu, v katerem zapade plačilo, povečani za dve točki, ob odštetju zneskov, ki so bili tožeči stranki v istem obdobju izplačani iz naslova osebnih prejemkov in za katere se bi izkazalo, da ji zaradi plačila invalidske pokojnine niso pripadali.