ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
C 44/38

Sodba Splošnega sodišča z dne 29. novembra 2018 – Khadi and Village Industries Commission/EUIPO – BNP Best Natural Products (Khadi)

(Zadeva T-681/17) (1)

((Znamka Evropske unije - Postopek za ugotovitev ničnosti - Besedna znamka Evropske unije Khadi - Predložitev dokazov prvič pred odborom za pritožbe - Diskrecijska pravica odbora za pritožbe - Člen 76(2) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 95(2) Uredbe (EU) 2017/1001) - Absolutni razlogi za zavrnitev - Znamka, ki zavaja javnost - Člen 7(1)(g) Uredbe št. 207/2009 (postal člen 7(1)(g) Uredbe 2017/1001) - Znamka, ki vključuje znamenja, embleme ali grbe - Člen 7(1)(i) Uredbe št. 207/2009 (postal člen 7(1)(i) Uredbe 2017/1001) - Neobstoj slabe vere - Člen 52(1)(b) Uredbe št. 207/2009 (postal člen 59(1)(b) Uredbe 2017/1001)))

(2019/C 44/48)

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Tožeča stranka: Khadi and Village Industries Commission (Mumbai Maharashtra, Indija) (zastopniki: J. Guise, N. Rose in V. Ellis, solicitors)

Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopniki: sprva M. Rajh in D. Walicka, nato M. Rajh in H. O’Neill, agenti)

Druga stranka pred odborom za pritožbe, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: BNP Best Natural Products GmbH (München, Nemčija) (zastopnika: M. Kloth in R. Briske, odvetnika)

Predmet

Tožba zoper odločbo petega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 30. junija 2017 (zadeva R 2083/2016-5) v zvezi s postopkom za ugotovitev ničnosti med družbama Khadi and Village Industries Commission in BNP Best Natural Products.

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. Družbi Khadi and Village Industries Commission se naloži plačilo stroškov.

(1) UL C 402, 27.11.2017.
Sodba Splošnega sodišča z dne 15. novembra 2018 – Mabrouk/Svet

(Zadeva T-216/17) (1)

((Skupna zunanja in varnostna politika - Omejevalni ukrepi proti nekaterim osebam in subjektom ob upoštevanju razmer v Tuniziji - Ukrepi, sprejeti proti osebam, odgovornim za nezakonito prisvojitev državnih sredstev, ter z njimi povezanim osebam in subjektom - Zamrznitev sredstev - Seznam oseb in subjektov, za katere velja zamrznitev sredstev - Ohranitev imena tožeče stranke na seznamu - Nezadostna dejanska podlaga - Očitna napaka pri presoji - Napačna uporaba prava - Načelo dobrega upravljanja - Razumen rok))

(2019/C 16/49)

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Tožeča stranka: Mohamed Marouen Ben Ali Ben Mohamed Mabrouk (zastopniki: J.-R. Farthouat, N. Boulay in S. Crosby, odvetniki)

Tožena stranka: Svet Evropske unije (zastopnika: V. Piessevaux in J. Kneale, agenta)

Predmet

Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti Sklepa Sveta (SZVP) 2017/153 z dne 27. januarja 2017 o spremembi Sklepa 2011/72/SZVP o omejevalnih ukrepih proti nekaterim osebam in subjektom ob upoštevanju razmer v Tuniziji (UL 2017, L 23, str. 19) in Sklepa Sveta (SZVP) 2018/141 z dne 29. januarja 2018 o spremembi Sklepa 2011/72/SZVP o omejevalnih ukrepih proti nekaterim osebam in subjektom ob upoštevanju razmer v Tuniziji (UL 2018, L 25, str. 38) v delu, v katerem se ta sklepa nanašata na tožečo stranko.

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. Mohamedu Marouenu Ben Aliju Ben Mohamedu Mabrouku se naloži, da poleg svojih stroškov nosi stroške, ki jih je priglasil Svet Evropske unije.

(1) UL C 195, 19.6.2017.
C 392/26

Sodba Splošnega sodišča z dne 13. septembra 2018 – Apple/EUIPO – Apo International (apo)

(Zadeva T-104/17) (1)

((Znamka Evropske unije - Postopek z ugovorom - Prijava figurativne znamke Evropske unije apo - Prejšnja figurativna znamka Evropske unije, ki predstavlja jabolko in prejšnji besedni znamki Evropske unije APPLE - Relativni razlogi za zavrnitev - Podobnost znakov - Člen 8(1), točka b, in (5) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 8(1), točka b, in (5) Uredbe (EU) 2017/1001)))

(2018/C 392/32)

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Tožeča stranka: Apple Inc. (Cupertino, Kalifornija, Združene države) (zastopniki: J. Olsen, P. Andreottola, solicitors, in G. Tritton, barrister)

Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnika: J. Ivanauskas in D. Walicka, agenta)

Druga stranka pred odborom za pritožbe, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: Apo International Co. Ltd (Taipei, Tajvan)

Predmet

Tožba zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 1. decembra 2016 (zadeva R 698/2016-4) v zvezi s postopkom med družbama Apple in Apo International.

Izrek

1. Odločba četrtega odbora za pritožbe pri Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) z dne 1. decembra 2016 (zadeva R 698/2016-4) se razveljavi.

2. EUIPO se naloži plačilo stroškov.

(1) UL C 129, 24.4.2017.
Zadeva T-163/17: Sodba Splošnega sodišča z dne 31. maja 2018 – Consorzio di garanzia dell’olio extra vergine di oliva di qualità / Komisija (Nepogodbena odgovornost — Sočasni kampanji za oglaševanje olivnega olja v tretjih državah, prvo financira EKJS in je namenjena oglaševanju olivnega olja evropskega porekla, drugo pa financira ESRR in je namenjena oglaševanju olivnega olja španskega porekla — Neusklajenost med službami Komisije, pristojnimi za upravljanje dveh programov — Premoženjska škoda — Izguba trga in dobička — Nepremoženjska škoda — Škodovanje podobi podjetja)

Sodba Splošnega sodišča z dne 31. maja 2018 – Consorzio di garanzia dell’olio extra vergine di oliva di qualità / Komisija

(Zadeva T-163/17) ( 1 )

„(Nepogodbena odgovornost — Sočasni kampanji za oglaševanje olivnega olja v tretjih državah, prvo financira EKJS in je namenjena oglaševanju olivnega olja evropskega porekla, drugo pa financira ESRR in je namenjena oglaševanju olivnega olja španskega porekla — Neusklajenost med službami Komisije, pristojnimi za upravljanje dveh programov — Premoženjska škoda — Izguba trga in dobička — Nepremoženjska škoda — Škodovanje podobi podjetja)“

Stranki

Tožeča stranka: Consorzio di garanzia dell’olio extra vergine di oliva di qualità (Rim, Italija) (zastopniki: sprva A. Fratini in G. Pandolfi, nato A. Fratini, odvetniki)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: A. Lewis, D. Bianchi in F. Moro, agenti)

Predmet

Predlog na podlagi člena 268 PDEU, katerega namen je povrnitev škode, ki naj bi nastala tožeči stranki v bistvu zaradi neusklajenosti služb Komisije, pristojnih za upravljanje kampanj za oglaševanje evropskega in španskega olivnega olja v tretjih državah (Indija, Rusija in Kitajska), sofinanciranih iz evropskih skladov ter zaradi tega, ker ni bilo odpravljeno izkrivljanje konkurence in škodljivi učinki, ki ga je to povzročilo.

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. Consorzio di garanzia dell’olio extra vergine di oliva di qualità nosi svoje stroške.

3. Evropska komisija nosi svoje stroške.

( 1 ) UL C 129, 24.4.2017.
Zadeva T-136/17: Sodba Splošnega sodišča z dne 12. junija 2018 – Cotécnica/EUIPO – Mignini & Petrini (cotecnica MAXIMA) (Znamka Evropske unije — Postopek z ugovorom — Prijava figurativne znamke Evropske unije cotecnica MAXIMA — Prejšnja nacionalna figurativna znamka MAXIM Alimento Superpremium — Relativni razlog za zavrnitev — Verjetnost zmede — Člen 8(1)(b) Uredbe št. 207/2009 (postal člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001))

Sodba Splošnega sodišča z dne 12. junija 2018 – Cotécnica/EUIPO – Mignini & Petrini (cotecnica MAXIMA)

(Zadeva T-136/17) ( 1 )

„(Znamka Evropske unije — Postopek z ugovorom — Prijava figurativne znamke Evropske unije cotecnica MAXIMA — Prejšnja nacionalna figurativna znamka MAXIM Alimento Superpremium — Relativni razlog za zavrnitev — Verjetnost zmede — Člen 8(1)(b) Uredbe št. 207/2009 (postal člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001))“

Stranke

Tožeča stranka: Cotécnica, SCCL (Bellpuig, Španija) (zastopniki: sprva J. C. Erdozain López, J. Galán López in J.-B. Devaureix, nato J. C. Erdozain López, J. Galán López in L. Montoya Terán, avocats)

Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnik: S. Palmero Cabezas, agent)

Druga stranka pred odborom za pritožbe EUIPO, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: Mignini & Petrini SpA (Petrignano di Assisi, Italija) (zastopniki: F. Celluprica, F. Fischetti in F. De Bono, avocats)

Predmet

Tožba zoper odločbo drugega odbora EUIPO za pritožbe z dne 17. novembra 2017 (zadeva R 853/2016-2) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama Mignini & Petrini in Cotécnica.

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. Družbi Cotécnica, SCCL, se poleg lastnih stroškov naloži plačilo stroškov Urada Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) in družbe Mignini & Petrini SpA.

( 1 ) UL C 129, 24.4.2017.
SL Uradni list Evropske unije C 190/26

Sodba Splošnega sodišča z dne 19. aprila 2018 – Rintisch/EUIPO – Compagnie laitière européenne (PROTICURD)

(Zadeva T-25/17) (1)

((Znamka Evropske unije - Postopek z ugovorom - Mednarodna registracija, v kateri je imenovana Evropska unija - Besedna znamka PROTICURD - Prejšnji nacionalni besedni znamki PROTI in PROTIPLUS - Prejšnja nacionalna figurativna znamka Proti Power - Relativni razlog za zavrnitev - Obveznost obrazložitve - Člen 75 Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 94 Uredbe (EU) 2017/1001) - Resna in dejanska uporaba prejšnjih znamk - Člen 42(2) in (3) Uredbe št. 207/2009 (postal člen 47(2) in(3) Uredbe 2017/1001) - Člen 8(1)(b) Uredbe št. 207/2009 (postal člen 8(1)(b) Uredbe 2017/1001) - Neobstoj podobnosti proizvodov - Neobstoj verjetnosti zmede))

(2018/C 190/46)

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Tožeča stranka: Bernhard Rintisch (Bottrop, Nemčija) (zastopnik: A. Dreyer, odvetnik)

Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnik: A. Schifko, agent)

Druga stranka pred odborom za pritožbe, intervenientka pred odborom za pritožbe pri EUIPO: Compagnie laitière européenne SA (Condé-sur-Vire, Francija)

Predmet

Tožba zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 8. novembra 2016 (zadeva R 247/2016-4) v zvezi s postopkom z ugovorom med B. Rintischem in Compagnie laitière européenne.

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. B. Rintischu se naloži plačilo stroškov.

(1) UL C 63, 27.2.2017.
C 73/32

Sodba Splošnega sodišča z dne 15. decembra 2021 – Češka republika/Komisija

(Zadeva T-627/16 RENV) (1)

(EKJS in EKSRP - Odhodki, izključeni iz financiranja - Odhodki Češke republike - Ločene neposredne pomoči - Tradicionalni pregledi na kraju samem in pregledi na kraju samem z daljinskim zaznavanjem - Neskladnosti med pregledi in rezultati - Vinski sektor - Pregledi naložb na kraju samem z vzorčenjem)

(2022/C 73/36)

Jezik postopka: češčina

Stranke

Tožeča stranka: Češka republika (zastopniki: M. Smolek, O. Serdula, J. Pavliš in J. Vláčil, agenti)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: K. Walkerová in J. Aquilina, agenta)

Intervenientka v podporo tožene stranke: Kraljevina Švedska (zastopniki: C. Meyer-Seitz, F. Bergius in H. Shev, agenti)

Predmet

Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti Izvedbenega sklepa Komisije (EU) 2016/1059 z dne 20. junija 2016 o izključitvi nekaterih odhodkov držav članic iz naslova Evropskega kmetijskega jamstvenega sklada (EKJS) in Evropskega kmetijskega sklada za razvoj podeželja (EKSRP) iz financiranja Evropske unije (UL 2016, L 173, str. 59) v delu, v katerem so z njim izključena plačila Češke republike iz EKSRP v znesku 462 517,83 EUR glede odhodkov, ki se nanašajo na ločene neposredne pomoči in v znesku 636 516,20 EUR glede odhodkov, ki se nanašajo na naložbe v vinski sektor.

Izrek

1. Izvedbeni sklep Komisije (EU) 2016/1059 z dne 20. junija 2016 o izključitvi nekaterih odhodkov držav članic iz naslova Evropskega kmetijskega jamstvenega sklada (EKJS) in Evropskega kmetijskega sklada za razvoj podeželja (EKSRP) iz financiranja Evropske unije se razglasi za ničen v delu, v katerem so z njim izključena plačila Češke republike iz EKSRP: — iz naslova sheme ločenih neposrednih pomoči za proračunska leta od 2013 do 2015, v znesku 69 054,23 EUR v zvezi s pomanjkljivostmi pri analizi tveganj; — iz naslova pomoči naložbam v vinski sektor za proračunska leta od 2011 do 2014, v znesku 636 516,20 EUR.

2. Tožba se v preostalem zavrne.

3. Češka republika in Evropska komisija nosita svoje stroške, ki se nanašajo na postopka pred Splošnim sodiščem in Sodiščem.

4. Kraljevina Švedska nosi svoje stroške.

(1) UL C 392, 24.10.2016.
Sodba Splošnega sodišča z dne 30. novembra 2022 – Trasta Komercbanka in drugi/ECB

(Zadeva T-698/16) (1)

(Ekonomska in monetarna politika - Bonitetni nadzor kreditnih institucij - Posebne nadzorne naloge, ki so prenesene na ECB - Sklep o odvzemu dovoljenja kreditni instituciji - Smrt tožeče stranke - Ustavitev postopka v tem delu - Pristojnost nacionalnih organov udeleženih držav članic in ECB v okviru enotnega mehanizma nadzora - Enako obravnavanje - Sorazmernost - Legitimna pričakovanja - Pravna varnost - Zloraba pooblastil - Pravica do obrambe - Obveznost obrazložitve)

(2023/C 35/49)

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Tožeče stranke: Trasta Komercbanka AS (Riga, Latvija) in 6 drugih tožečih strank, katerih imena so v prilogi k sodbi (zastopnik: O. Behrends, odvetnik)

Tožena stranka: Evropska centralna banka (zastopniki: E. Koupepidou, C. Hernández Saseta in A. Witte, agenti, skupaj z B. Schneiderjem, odvetnikom)

Intervenientki v podporo tožene stranke: Republika Latvija (zastopnika: K. Pommere in J. Davidoviča, agenta), Evropska komisija (zastopnika: V. Di Bucci in A. Steiblytė, agenta)

Predmet

Tožeče stranke s tožbami na podlagi člena 263 PDEU predlagajo razglasitev ničnosti sklepa ECB ECB/SSM/2016 – 529900WIP0INFDAWTJ81/2 WOANCA-2016-0005 z dne 11. julija 2016, s katerim je bilo družbi Trasta Komercbanka odvzeto dovoljenje za dostop do dejavnosti kreditnih institucij.

Izrek

1. Postopek s tožbo se ustavi v delu, v katerem jo je vložil Igors Buimisters.

2. Tožba se zavrne.

3. Družba Trasta Komercbanka AS in druge tožeče stranke, katerih imena so navedena v prilogi, razen I Buimistersa, nosijo stroške postopka.

4. I. Buimisters nosi svoje stroške.

5. Evropska komisija in Republika Latvija nosita svoje stroške.

(1) UL C 441, 28.11.2016.
Sodba Splošnega sodišča z dne 28. maja 2020 – Cerafogli/ECB

(Zadeva T-483/16 RENV) (1)

(„Javni uslužbenci - Osebje ECB - Pritožba zaradi diskriminacije in psihičnega nasilja - Notranja upravna preiskava - Zavrnitev pritožbe - Pravica do učinkovitega pravnega sredstva - Pravica do izjave - Zahteva za dostop do zapisnikov zaslišanj prič - Uničenje spisa o preiskavi - Dokazna vrednost dokazov, predloženih Splošnemu sodišču - Pomanjkljiv preizkus - Psihično nasilje - Napačna uporaba prava - Dolžnost pomoči - Odgovornost - Vzročna zveza - Nepremoženjska škoda“)

(2020/C 230/27)

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Tožeča stranka: Maria Concetta Cerafogli (Rim, Italija) (zastopnik: L. Levi, odvetnik)

Tožena stranka: Evropska centralna banka (zastopniki: F. Feyerbacher in B. Ehlers, agenta, skupaj z B. Wägenbaurom, odvetnikom)

Predmet

Predlog na podlagi člena 270 PDEU in člena 50a Statuta Sodišča Evropske unije za, prvič, razglasitev ničnosti sklepa ECB z dne 24. novembra 2009 o zaključku notranje upravne preiskave, ki se je začela na podlagi pritožbe tožeče stranke zaradi diskriminacije in napada na njeno dostojanstvo, ki pomenita psihično nasilje in kršitev politike dostojanstva na delovnem mestu, ki velja v ECB, in – če je potrebno – sklepa ECB z dne 24. marca 2010 o zavrnitvi njene posebne pritožbe, ter, drugič, za naložitev ECB, naj plača odškodnino.

Izrek

1. Sklep Evropske centralne banke (ECB) z dne 24. novembra 2009 o zaključku notranje upravne preiskave, ki se je začela na podlagi pritožbe Marie Concetta Cerafogli in sklepa ECB z dne 24. marca 2010 o zavrnitvi posebne pritožbe M. C. Cerafogli se razglasita za nična.

2. ECB se naloži, naj M. C. Cerafogli kot odškodnino plača znesek 20 000 EUR.

3. Tožba se v preostalem zavrne.

4. ECB poleg svojih nosi dve tretjini stroškov M. C. Cerafogli, povezanih s prvotnim postopkom pred Sodiščem za uslužbence Evropske unije v zvezi s tožbo v zadevi F-43/10, s pritožbenim postopkom v zadevi T - 114/13 P in s tem postopkom ponovnega razsojanja v zadevi T-483/16 RENV.

5. M. C. Cerafogli nosi tretjino svojih stroškov, povezanih s prvotnim postopkom pred Sodiščem za uslužbence v zvezi s tožbo v zadevi F-43/10, s pritožbenim postopkom v zadevi T - 114/13 P in s tem postopkom ponovnega razsojanja v zadevi T-483/16 RENV.

(1) UL C 209, 31.7.2010 (zadeva sprva vpisana pri Sodišču za uslužbence Evropske unije pod številko F-43/10 in 1.9.2016 prenesena na Splošno sodišče Evropske unije pod številko F-43/10 RENV).
C 19/43

Sodba Splošnega sodišča z dne 20. novembra 2019 – Missir Mamachi di Lusignano in drugi/Komisija

(Zadeva T-502/16) (1)

(Javni uslužbenci - Uradniki - Umor uradnika in njegove soproge - Obveznost zagotovitve varnosti osebja, ki službuje za Unijo - Odgovornost institucije za nepremoženjsko škodo upravičencev po pokojnem uradniku - Mati, brat in sestra uradnika - Odškodninska tožba - Dopustnost - Procesno upravičenje na podlagi člena 270 PDEU - Oseba, za katero veljajo Kadrovski predpisi - Razumni rok)

(2020/C 19/50)

Jezik postopka: italijanščina

Stranke

Tožeče stranke: Missir Mamachi di Lusignano (Šanghaj, Kitajska) in 6 drugih tožečih strank, katerih imena so v prilogi sodbe (zastopniki: F. Di Gianni, G. Coppo in A. Scalini, avocats)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: sprva B. Eggers, G. Gattinara in D. Martin, nato G. Gattinara in R. Striani, agenti)

Predmet

Predloga na podlagi člena 270 PDEU, naj se Komisiji naloži, da mora upravičencem po Alessandru Missirju Mamachiju di Lusignanu, upravičencem po Liviu Missirju Mamachiju di Lusignanu, Anne Jeanne Cécile Magdaleni Marii Sintobin, Stefanu Missirju Mamachiju di Lusignanu in Marii Letizii Missir Mamachi di Lusignano plačati različne zneske za povrnitev nepremoženjske škode, ki je posledica umora Alessandra Missirja Mamachija di Lusignana in njegove soproge, do katerega je prišlo 18. septembra 2006 v Rabatu (Maroko), kjer je bil Alessandro Missir Mamachi di Lusignano zaradi službenih razlogov.

Izrek

1. Postopek s predlogi, naj se Evropski komisiji zaradi povrnitve nepremoženjske škode naloži plačilo zneska 463 050 EUR vsakemu upravičencu po Alessandru Missirju Mamachiju di Lusignanu, znesek 574 000 EUR istim upravičencem in znesek 308 700 EUR upravičencem po Liviu Missirju Mamachiju di Lusignanu, se ustavi.

2. Komisiji se solidarno naloži plačilo zneska 50 000 EUR Anne Jeanne Cécile Magdaleni Marii Sintobin iz naslova nepremoženjske škode, ki jo je utrpela.

3. Komisiji se solidarno naloži plačilo zneska 10 000 EUR Marii Letizii Missir Mamachi di Lusignano iz naslova nepremoženjske škode, ki jo je utrpela.

4. Komisiji se solidarno naloži plačilo zneska 10 000 EUR Stefanu Missirju Mamachiju di Lusignanu iz naslova nepremoženjske škode, ki jo je utrpel.

5. Na odškodnine iz točk od 2 do 4 tega izreka tečejo zamudne obresti od izreka te sodbe do celotnega plačila po obrestni meri, ki jo Evropska centralna banka (ECB) določi za svoje operacije glavnega refinanciranja, povečani za dve odstotni točki.

6. V preostalem se tožba zavrne.

7. Komisiji se naloži plačilo stroškov.

(1) UL C 26, 26.1.2013 (zadeva najprej vpisana pri Sodišču za uslužbence Evropske unije pod številko F-132/12 in prenesena na Splošno sodišče dne 1.9.2016).
C 213/26

Sodba Splošnega sodišča z dne 2. maja 2019 – QH/Parlament

(Zadeva T-748/16) (1)

(Javni uslužbenci - Začasni uslužbenci - Člen 24 Kadrovskih predpisov - Prošnja za pomoč - Člen 12a Kadrovskih predpisov - Psihično nadlegovanje - Odločba o zavrnitvi prošnje za pomoč - Načeli objektivnosti in nepristranskosti - Pravica do dobrega upravljanja - Pravica do izjave)

(2019/C 213/24)

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Tožeča stranka: QH (zastopnika: sprva N. Lhoëst in S. Michiels, nato N. Lhoëst, odvetnika)

Tožena stranka: Evropski parlament (zastopnici: M. Ecker in Í. Ní Riagáin Düro, agentki)

Predmet

Predlog na podlagi člena 270 PDEU, prvič, za razglasitev ničnosti odločbe Parlamenta z dne 26. januarja 2016, s katero je organ, pooblaščenemu za sklepanje pogodb o zaposlitvi pri tej instituciji, zavrnil prošnjo za pomoč, ki jo je tožeča stranka vložila 11. decembra 2014, in odločbe z dne 12. julija 2016, s katero je organ, pooblaščen za sklepanje pogodb o zaposlitvi, zavrnil pritožbo tožeče stranke, ter drugič, za povračilo škode, ki naj bi tožeči stranki nastala zaradi nezakonitega ravnanja tega organa pri obravnavanju te prošnje za pomoč.

Izrek

1. Odločba Evropskega parlamenta z dne 26. januarja 2016 o zavrnitvi prošnje QH za pomoč, kakor je bila potrjena z odločbo z dne 12. julija 2016, se razglasi za nično.

2. Tožba se v preostalem zavrne.

3. Vsaka stranka nosi svoje stroške.

(1) UL C 22, 23.1.2017.
Sodba Splošnega sodišča z dne 11. junija 2019 – Frank/Komisija

(Zadeva T-478/16) (1)

(Raziskava in tehnološki razvoj - Okvirni program za raziskave in inovacije (2014-2020) - Razpisi za zbiranje predlogov in povezane dejavnosti na podlagi delovnega programa ERC za leto 2016 - Sklep ERCEA o zavrnitvi vloge za subvencijo kot neupravičene - Upravna pritožba pred Komisijo - Zavrnilna odločba zaradi molka - Delna nedopustnost - Izrecna odločba o zavrnitvi - Pravica do učinkovitega sodnega varstva)

(2019/C 263/42)

Jezik postopka: nemščina

Stranki

Tožeča stranka: Regine Frank (Bonn, Nemčija) (zastopnik: S. Conrad, odvetnik)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: R. Lyal, L. Mantl in B. Conte, agenti)

Predmet

Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti, prvič, sklepa Komisije z dne 17. junija 2016 in, drugič, sklepa Komisije z dne 16. septembra 2016 o implicitni oziroma izrecni zavrnitvi upravne pritožbe, ki jo je tožeča stranka vložila na podlagi člena 22(1) Uredbe Sveta (ES) št. 58/2003 z dne 19. decembra 2002 o statutu izvajalskih agencij, pooblaščenih za izvajanje nekaterih nalog pri upravljanju programov Skupnosti (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 1, zvezek 4, str. 235).

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. Vsaka stranka nosi svoje stroške.

(1) UL C 475, 19.12.2016.
Sodba Splošnega sodišča z dne 14. februarja 2019 – RE/Komisija

(Zadeva T-903/16) (1)

(Osebni podatki - Varstvo posameznikov pri obdelavi osebnih podatkov - Pravica do dostopa do teh podatkov - Uredba (ES) št. 45/2001 - Zavrnitev dostopa - Ničnostna tožba - Elektronsko sporočilo, ki se nanaša na predhodno delno zavrnitev dostopa brez ponovne preučitve - Pojem izpodbojnega akta v smislu člena 263 PDEU - Pojem izključno potrditvenega akta - Uporaba na področju dostopa do osebnih podatkov - Nova in bistvena dejstva - Pravni interes - Dopustnost - Obveznost obrazložitve)

(2019/C 131/45)

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Tožeča stranka: RE (zastopnik: S. Pappas, odvetnik)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: H. Kranenborg in D. Nardi, agenta)

Predmet

Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti dopisa direktorja Direktorata za varnost Generalnega direktorata Komisije za človeške vire in varnost z dne 12. oktobra 2016 v delu, v katerem je bila z njim zavrnjena zahteva tožeče stranke za dostop do nekaterih njenih osebnih podatkov.

Izrek

1. Dopis direktorja Direktorata za varnost Generalnega direktorata Evropske komisije za človeške vire in varnost z dne 12. oktobra 2016 v delu, v katerem je bila z njim zavrnjena zahteva osebe RE z dne 21. septembra 2016 za dostop do nekaterih njenih osebnih podatkov, se razglasi za ničen.

2. Komisiji se naloži plačilo stroškov.

(1) UL C 53, 20.2.2017.
2.

Družba Foshan Lihua Ceramic Co. Ltd nosi svoje stroške in stroške, ki jih je priglasila Evropska komisija.