2. Ali je za odgovor na prvo vprašanje pomembno, da podjet ­
niki, ki opravljajo prevoz s taksijem, in podjetniki, ki opra ­
vljajo prevoz z izposojo vozila, prevoz na podlagi posebnih 
sporazumov z velikimi strankami opravljajo pod skoraj 
enakimi pogoji?  
( 1 ) Šesta direktiva Sveta z dne 17. maja 1977 o usklajevanju zakonodaje 
držav članic o prometnih davkih - Skupni sistem davka na dodano 
vrednost: enotna osnova za odmero (77/388/EGS) (UL, posebna 
izdaja v slovenš čini, poglavje 9, zvezek 1, str. 23), kakor je bila 
nazadnje spremenjena.  
( 2 ) Direktiva Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006 o skupnem 
sistemu davka na dodano vrednost (UL L 347, str. 1).  
Predlog za sprejetje predhodne odlo čbe, ki ga je vložilo 
Bundesfinanzhof (Nem čija) 10. oktobra 2012 – Karin 
Oertel proti Finanzamt Würzburg mit Außenstelle 
Ochsenfurt  
(Zadeva C-455/12)  
(2012/C 399/22)  
Jezik postopka: nemš čina 
Predložitveno sodiš če 
Bundesfinanzhof  
Stranki v postopku v glavni stvari  
Tože ča stranka in revidentka:  Karin Oertel  
Tožena stranka in nasprotna stranka v postopku z revizijo:  Finanzamt 
Würzburg mit Außenstelle Ochsenfurt  
Vprašanje za predhodno odlo čanje  
Ali člen 12(3)(a), tretji pododstavek, Šeste direktive Sveta 
77/388/EGS z dne 17. maja 1977 (  1 ) v povezavi s kategorijo 
5 Priloge H k tej direktivi ob upoštevanju na čela dav čne nevtral ­
nosti nasprotuje nacionalni ureditvi, ki za prevoz potnikov s 
taksijem v primestnem prometu dolo ča nižjo stopnjo davka 
na dodano vrednost, za prevoz potnikov z vozilom, ki se izpo ­
sodi, v primestnem prometu pa splošno stopnjo davka na 
dodano vrednost?  
( 1 ) Šesta direktiva Sveta z dne 17. maja 1977 o usklajevanju zakonodaje 
držav članic o prometnih davkih - Skupni sistem davka na dodano 
vrednost: enotna osnova za odmero (77/388/EGS) (UL, posebna 
izdaja v slovenš čini, poglavje 9, zvezek 1, str. 23), kakor je bila 
nazadnje spremenjena.  
Predlog za sprejetje predhodne odlo čbe, ki ga je 16. 
oktobra 2012 vložilo Østre Landsret (Danska) – Copydan 
Båndkopi proti Nokia Danmark A/S  
(Zadeva C-463/12)  
(2012/C 399/23)  
Jezik postopka: danš čina 
Predložitveno sodiš če 
Østre Landsret  Stranki v postopku v glavni stvari  
Tože ča stranka:  Copydan Båndkopi  
Tožena stranka:  Nokia Danmark A/S  
Vprašanja za predhodno odlo čanje  
1. Ali je z Direktivo 2001/29/ES (  1 ) skladno dejstvo, da je z 
zakonodajo držav članic zagotovljeno nadomestilo imet ­
nikom pravic za reprodukcije, narejene z uporabo teh virov:  
1. datotek, pri katerih so tako uporabo dovolili imetniki 
pravic, stranke pa so zanjo pla čale (na primer dovoljena 
vsebina iz spletnih trgovin);  
2. datotek, pri katerih so tako uporabo dovolili imetniki 
pravic, stranke pa zanjo niso pla čale (na primer dovo ­
ljena vsebina v povezavi z akcijo trženja);  
3. uporabnikovi lastni DVD, CD, MP3-predvajalnik, ra ču­
nalnik ipd., pri katerih dejanski tehni čni ukrepi niso 
uporabljeni;  
4. uporabnikovi lastni DVD, CD, MP3-predvajalnik, ra ču­
nalnik ipd., pri katerih so dejanski tehni čni ukrepi 
uporabljeni;  
5. DVD, CD, MP3-predvajalnik, ra čunalnik ipd., ki jih ima v 
lasti tretja oseba;  
6. dela, nezakonito prenesena iz interneta ali drugih virov;  
7. datoteke, druga če zakonito prenesene na primer iz inter ­
neta (iz zakonitih virov, kjer ni bilo podeljeno dovolje ­
nje)?  
2. Kako je treba upoštevati dejanske tehni čne ukrepe (glej člen 
6 Direktive 2001/29) iz zakonodaje držav članic o nadome ­
stilu za imetnike pravic (glej člen 5(2)(b) direktive)?  
3. Kaj se šteje za „situacije, ko je škoda imetnika pravic mini ­
malna“, iz uvodne izjave 35 Direktive 2001/29 pri izra čunu 
nadomestila za privatno reproduciranje ( člen 5(2)(b) direkti ­
ve), kar pripelje do tega, da zakonodaja držav članic, ki 
dolo ča nadomestilo za imetnike pravic za tako reproduci ­
ranje za zasebno uporabo (glej v zvezi s tem anketo, nave ­
deno v delu 2 zgoraj), ne bo združljiva z Direktivo 
2001/29?SL 22.12.2012 Uradni list Evropske unije C 399/13
4. (a) Če primarna ali najpomembnejša funkcija pomnilniških 
kartic v mobilnih telefonih ni privatno razmnoževanje, 
ali je z Direktivo 2001/29 združljivo, da zakonodaja 
držav članic zagotavlja nadomestilo za imetnike pravic 
za kopiranje na pomnilniške kartice v mobilnih telefo ­
nih?  
(b) Če je privatno razmnoževanje ena od ve č primarnih ali 
bistvenih funkcij pomnilniških kartic v mobilnih telefo ­
nih, ali je z Direktivo 2001/29 združljivo, da zakono ­
daja držav članic zagotavlja nadomestilo za imetnike 
pravic za kopiranje na pomnilniške kartice v mobilnih 
telefonih?  
5. Ali je s pojmom „pravi čno ravnotežje“ iz uvodne izjave 31 
Direktive 2001/29 in z enotno razlago pojma „pravi čno 
nadomestilo“ ( člen 5(2)(b) direktive), ki mora temeljiti na 
„škodi“, združljivo, da zakonodaja držav članic dolo ča, da 
se pla čuje nadomestilo za pomnilniške kartice, ne pa za 
notranji pomnilnik na primer MP3-predvajalnikov ali 
iPodov, ki so na črtovani in se primarno uporabljajo za 
privatno razmnoževanje?  
6. (a) Ali Direktiva 2001/29 prepoveduje, da se v zakonodaji 
držav članic dolo či pobiranje nadomestila za privatno 
razmnoževanje od proizvajalca in/ali uvoznika, ki 
prodaja pomnilniške kartice poslovnim koncernom, ki 
pomnilniške kartice prodajajo tako zasebnim kot 
poslovnim strankam, ne da bi proizvajalci in/ali uvozniki 
vedeli, ali so bile prodane zasebnim ali poslovnim stran ­
kam?  
(b) Ali na odgovor na vprašanje v to čki 6(a) vpliva, ali 
dolo čbe v zakonodaji držav članic zagotavljajo, da proiz ­
vajalcem, uvoznikom in/ali distributerjem ni treba pla čati 
nadomestila za pomnilniške kartice, ki se uporabljajo za 
poklicne namene, ali proizvajalci, uvozniki in/ali distri ­
buterji, če je bilo nadomestilo vseeno pla čano, lahko 
nadomestilo za pomnilniške kartice dobijo povrnjeno, 
če se uporabljajo v poklicne namene, in ali lahko proiz ­
vajalci, uvozniki in/ali distributerji pomnilniške kartice 
brez pla čila nadomestila prodajajo drugim podjetjem, 
registriranim pri združenju, ki upravljajo shemo nado ­
mestil?  
(c) Ali na odgovor na vprašanji v to čki 6(a) in (b) vpliva  
1. ali dolo čbe v zakonodaji držav članic zagotavljajo, da 
proizvajalcem, uvoznikom in/ali distributerjem ni 
treba pla čati nadomestila za pomnilniške kartice, ki 
se uporabljajo v poslovne namene, vendar se pojem 
„poslovni nameni“ razlaga tako, da podeljuje pravico do odbitka, ki se uporablja samo za podjetja, ki jih je 
odobrilo združenje Copydan, druge poslovne 
stranke, ki jih Copydan ne odobri, pa morajo pla čati 
nadomestilo za pomnilniške kartice, ki se upora ­
bljajo v poklicne namene;  
2. ali dolo čbe v zakonodaji držav članic zagotavljajo, da 
se lahko proizvajalcem, uvoznikom in/ali distributer ­
jem, ki so dejansko (teoreti čno) pla čali nadomestilo, 
to nadomestilo za pomnilniške kartice povrne, če se 
te uporabljajo v poslovne namene, vendar (a) lahko v 
praksi dobi nadomestilo povrnjeno le kupec pomnil ­
niške kartice in (b) mora kupec pomnilniške kartice 
družbi Copydan predložiti vlogo za povrnitev nado ­
mestila;  
3. ali dolo čbe v zakonodaji držav članic zagotavljajo, da 
lahko proizvajalci, uvozniki in/ali distributerji 
pomnilniške kartice prodajajo drugim podjetjem, 
registriranim pri združenju, ki upravlja shemo nado ­
mestil, vendar (a) shemo nadomestil upravlja zdru ­ 
ženje Copydan in (b) registrirana podjetja ne vedo, 
ali so bile pomnilniške kartice prodane zasebnim ali 
poslovnim strankam?  
( 1 ) Direktiva 2001/29/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 22. 
maja 2001 o usklajevanju dolo čenih vidikov avtorske in sorodnih 
pravic v informacijski družbi (UL 2001 L 167, str. 10).  
Predlog za sprejetje predhodne odlo čbe, ki ga je vložilo 
Tribunale di Cosenza (Italija) 19. oktobra 2012 – CCIAA 
di Cosenza proti Fallimento CIESSE SRL  
(Zadeva C-468/12)  
(2012/C 399/24)  
Jezik postopka: italijanš čina 
Predložitveno sodiš če 
Tribunale di Cosenza  
Stranki v postopku v glavni stvari  
Tože ča stranka:  Camera di Commercio, Industria, Artigianato e 
Agricoltura (CCIAA) di Cosenza  
Tožena stranka:  Fallimento CIESSE SRLSL C 399/14 Uradni list Evropske unije 22.12.2012