SL
Zbi rkaodločbsodne pr akse
ECLI:EU:F:2010 :20 1SKLEP SODIŠČA ZA U SLUŽBENCE
(drugi senat)
z dne 25. marca 2010
Zadeva F-47/08
Willy Busc hak
proti
E v ropski fundaciji za izboljšanje življenjskih in de lovnih razmer
„Javni uslužbenci — Evropska fundacija za izboljšanje življenjskih in delovnih razmer — 
Opis delovnega me sta namestnika dir ektorja — Ničnostna tožba — Odškodninska tožba — 
Pravni interes — Očitna nedopustnost“
Predmet:Tožba, vložena na podlagi členov 236 ES in 152 AE, s katero W. Buschak predlaga, po eni 
strani, razglasitev n ičnosti odločbe, s katero se spremeni opis delovnega me sta namestnika 
direktorja Evropske fundacije za izboljšanje življenjskih in delovnih razmer (Eurofound), in 
po potrebi razglasitev n ičnosti odločbe, s katero je bila zavrnjena njegova pritožba, in, po 
drugi strani, naložitev fundaciji Eurofound, naj plača odškodnino v znesku 50 .000 EUR.
Odločitev:Tožba se zavrže ko t očitno n edopustna. Tožeči stranki se naložijo vsi stroški.
Pov zetek
1. Uradniki — Pravno sredstvo — Pravni interes
(Kadrovski predpisi za uradnike, člena 90 in 91)
2. Uradniki — Pravno sredstvo — Odškodninski zahtevek, povezan s predlogom z a razglasitev ničnosti
(Kadrovski predpisi za uradnike, člena 90 in 91)
3. Uradniki — Pravno sredstvo — Odškodninska tožba, vl ožena brez predhodnega postopka v skladu 
s Kadrovskimi predpisi — Nedopustnost
(Kadrovski predpisi za uradnike, člena 90 in 91)
1. Da bi lahko u službenec ali nekdanji uslužbenec veljavno v ložil tožbo v skladu s členoma 90 ali 91 
Kadrovskih predpisov, mora dokazati, da i ma osebni interes za razveljavitev izpodbijanega akta. Poleg 
tega se navedeni interes ne sme p resojati na abstraktni podlagi, temve č glede na položaj tožeče 
stranke o b vložitvi tožbe.
2 ECLI:EU:F:2010 :20POVZETEK–ZADEVAF-47/08
BUSCHAKPROTI EUROFOUND
Ker opis delovnega me sta uslužbenca načeloma vp liva na interes tega uslužbenca samo me d 
opravljanjem n jegovih nalog na tem d elovnem me stu, ničnostna tožba zoper odločbo o spremem bi 
navedenega opisa, ki j o uslužbenec vloži po kon čanem o pravljanju nalog, ni dopustna, razen če tožeča 
stranka d okaže obstoj posebne okoliščine, s katero bi bilo mogoče upravičiti osebni in dejanski pravni 
interes za to.
(Glej točki 25 in 27.)
Napotitev n a:
Sodišče prve stopnje: 30. november 1998 , N proti Komisiji, T-97/94, RecFP, str. I-A-621 in II-1879 , točki 23 in 26; 
21. februar 2006 , V proti Komisiji, T-200/03 in T-313/03, ZOdl. JU, str. I-A-2-15 in II-A-2-57, točka 181;
Sodišče za uslužbence: 15. maj 2006 , Schmit proti Komisiji, F-3/05, ZOdl. JU, str. I-A-1-9 in II-A-1-33, točki 41 in 42; 
19. oktober 2006 , Combescot proti Komisiji, F-114/05, ZOdl. JU, str. I-A-1-115 in II-A-1-435, točki 44 in 46; 
25. september 2008 , Strack proti Komisiji, F-44/05, ZOdl. JU, str. I-A-1-303 in II- A-1-1609 , točka 74.
2. V tožbah uradnikov je treba odškodninske z ahtevke z avrniti, če so tesno p ovezani s predlogi za 
razglasitev n ičnosti, ki s o bili ali zavrženi kot nedopustni ali zavrnjeni kot neutemeljeni.
(Glej točko 33.)
Napotitev n a:
Sodišče prve stopnje: 16. julij 1992 , Della Pietra proti Komisiji, T-1/91, Recueil, str. II-2145 , točka 34; 10. junij 2004 , 
Liakoura p roti Svetu, T-330/03, ZOdl. JU, str. I-A-191 in II-859, točka 69; 16. maj 2006 , Magone proti Komisiji, 
T-73/05, ZOdl. JU, str. I-A-2-107 in II-A-2-485, točka 103;
Sodišče za uslužbence: 13. julij 2006 , E proti Komisiji, F-5/06, ZOdl. JU, str. I-A-1-93 in II-A-1-337, točka 57; 
12. marec 2009 , Arpaillange in dr ugi proti Komisiji, F-104/06, ZOdl. JU, str. I-A-1-57 in II- A-1-273, točka 137.
3. Kadar z atrjevana škoda n e izhaja iz akta, za katerega se predlaga razglasitev n ičnosti, temve č iz več 
napak in opustitev, ki n aj bi jih storila uprava, se mora predhodni postopek nujno z ačeti s predlogom, 
naj organ, pristojen za imenovanja, povrne navedeno š kodo.
(Glej točko 39.)
Napotitev n a:
Sodišče prve stopnje: 15. julij 1993 , Camara A lloisio in dr ugi proti Komisiji, T-17/90, T-28/91 in T-17/92, Recueil, 
str. II-841, točka 47; 11. maj 2005 , de Stefano p roti Komisiji, T-25/03, ZOdl. JU, str. I-A-125 in II-573, točka 78;
Sodišče za uslužbence: zgoraj navedena zadeva Schmit proti Komisiji, točka 48.