2008/583/ES in da je bila s tem kršena pravica do učinkovitega
sodnega varstva.
(1) Sklep Sveta 2008/583/ES z dne 15. julija 2008 o izvajanju člena 2
(3) Uredbe (ES) št. 2580/2001 o posebnih omejevalnih ukrepih za
nekatere osebe in subjekte zaradi boja proti terorizmu in razveljavitvi
Sklepa 2007/868/ES (UL L 188, 16.7.2008, str. 21).
Tožba, vložena 22. januarja 2009 –Komisija Evropskih
skupnosti proti Portugalski republiki
(Zadeva C-30/09)
(2009/C 82/27)
Jezik postopka: portugalščina
Stranki
Tožeča stranka: Komisija Evropskih skupnosti (zastopnika:
A. Sipos in P. Guerra e Andrade, zastopnika)
Tožena stranka: Portugalska republika
Predloga tožeče stranke
—Ugotovi naj se, da Portugalska republika ni izpolnila svojih
obveznosti iz člena 11 Direktive Sveta 96/82/ES (1) z dne
9. decembra 1996 o obvladovanju nevarnosti večjih nesreč,v katere so vključene nevarne snovi, kakor je bila spreme-
njena z Direktivo 2003/105/ES Evropskega parlamenta in
Sveta z dne 16. decembra 2003, s tem da ni izdelala načrtovukrepov zunaj organizacije ob nesrečah v zvezi z organizaci-jami, za katere je takšen načrt obvezen;
—Portugalski republiki naj se naloži plačilo stroškov.
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Iz dopisov, ki jih je portugalska uprava v zvezi s tem poslala
Komisiji, je razvidno, da nobena organizacija, za katero velja
obveznost izdelati načrt ukrepov ob nesrečah, nima odobrenega
načrta ukrepov zunaj organizacije ob nesrečah v smislu Direk-tive.
Včlenu 11 Direktive 96/82 je za država članice določena
obveznost, da zagotovijo, da upravljavci predložijo pristojnimorganom potrebne informacije za izdelavo načrtov ukrepovzunaj organizacije ob nesrečah. Pristojni organi morajo izdelatite načrte ukrepov ob nesrečah.
V skladu s členom 11(4) Direktive morajo biti načrti ukrepov v
organizaciji in zunaj nje ob nesrečah pregledani, preizkušeni,
spremenjeni in prilagojeni zadnjemu stanju v časovnih obdobjih,
ki ne smejo biti daljši od treh let.V skladu s podatki, ki so je predložila portugalska uprava, na
Portugalskem ni bila izpolnjena nobena od teh obveznosti.
(1) UL L 10, 14.1.1997, str. 13.
Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložiloFővárosi Bíróság (Republika Madžarska) 26. januarja 2009–Nawras Bolbol proti Bevándorlási és Állampolgársági
Hivatal
(Zadeva C-31/09)
(2009/C 82/28)
Jezik postopka: madžarščina
Predložitveno sodišče
Fővárosi Bíróság (Madžarska)
Stranki v postopku v glavni stvari
Tožeča stranka: Nawras Bolbol
Tožena stranka: Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal
Vprašanja za predhodno odločanje
Za namene uporabe člena 12(1)(a) Direktive Sveta
2004/83/ES (
1):
1. Ali je treba šteti, da oseba uživa zaščito in pomoč urada
Združenih narodov, zgolj zaradi dejstva, da ima pravico do
take zaščite ali pomoči, ali pa je nujno, da je takšno zaščitoali pomoč dejansko prejela?
2. Ali se prenehanje zaščite ali pomoči nanaša na bivanje zunaj
področja delovanja urada, na prenehanje delovanja urada, nadejstvo, da urad ne more več zagotavljati zaščite ali pomoči,
ali na objektivno oviro, zaradi katere upravi čena oseba ne
more biti deležna zaščite ali pomoči?
3. Ali upravičenje do ugodnosti iz Direktive pomeni priznanje
statusa begunca ali –glede na odločitev države članice –
katero koli izmed oblik zaščite, ki je predvidena v okviru
uporabe Direktive (status begunca in status subsidiarne
zaščite), ali iz njih ne izhaja avtomatično nobena izmed obehoblik zaščite, temveč pomenijo le vključitev v področje
osebne uporabe Direktive?
(1) Direktiva Sveta 2004/83/ES z dne 29. aprila 2004 o minimalnih
standardih glede pogojev, ki jih morajo izpolnjevati državljani tretjih
držav ali osebe brez državljanstva, da se jim prizna status begunca ali
osebe, ki iz drugih razlogov potrebuje mednarodno zaščito, in o
vsebini te zaščite (UL L 304, 30.9.2004, str. 12).4.4.2009 C 82/15 Uradni list Evropske unije SL