Zbi rka odločb sodne pr akse 
Zadeva C-3 8 4 / 1 4  
Alta Realitat SL  
proti  
E rlock Film ApS  
in  
Ulric h T homsen  
(Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo 
Juzgado de Primera Instancia no 44 de Barcelona) 
„Predhodno odločanje — Pravosodno sodelovanje v civilnih in gospodarskih zadevah —  
Vročanje sodnih in izvensodnih pisanj — Uredba (ES) št. 1393 /2007 — Člen 8 — Neobstoj prevoda  
pisanja — Zavrnitev sprejema pisanja — Jezikovna znanja naslovnika pisanja — Nadzor s strani sodišča,  
ki mu je bila v izvorni državi članici zadeva predložena“  
Povzetek – Sklep Sodišča (deseti senat) z dne 28. aprila 2016  
1. Pravosodno sodelovanje v civilnih zadevah — Vročanje sodnih in zunajsodnih pisanj — Uredba št.o 
1393 /2007 — Cilji 
(Uredba Evropskega parlamenta in Sveta št. 1393 /2007 ) 
2. Pravosodno sodelovanje v civilnih zadevah — Vročanje sodnih in zunajsodnih pisanj — Uredba št.o 
1393 /2007 — Zavrnitev sprejema pisanja — Pristojnosti in obveznosti organa za sprejem — 
Pristojnost za presojo pogojev za zavrnitev — Neobstoj — Presoja, ki jo opravi nacionalno sodišče 
izvorne države članice 
(Uredba Evropskega parlamenta in Sveta št. 1393 /2007 , člen 7, 8(1), (2) in (3) ter Priloga I) 
3. Pravosodno sodelovanje v civilnih zadevah — Vročanje sodnih in zunajsodnih pisanj — Uredba št.o 
1393 /2007 — Zavrnitev sprejema pisanja — Pravica, podeljena naslovniku pisanja pod določenimi 
pogoji — Obveznost organa za sprejem, da navedenega naslovnika obvesti o njegovi pravici 
z uporabo standardnega obrazca iz Priloge II k navedeni uredbi — Neobstoj diskrecijske pravice 
(Uredba Evropskega parlamenta in Sveta št. 1393 /2007 , člen 8(1) in Priloga II) 
4. Pravosodno sodelovanje v civilnih zadevah — Vročanje sodnih in zunajsodnih pisanj — Uredba št.o 
1393 /2007 — Zavrnitev sprejema pisanja — Presoja, ki jo opravi nacionalno sodišče izvorne države 
članice — Preverjanje jezikovnih znanj naslovnika pisanja, ki ga opravi nacionalno sodišče — 
Obveznost preučitve vseh dejstev in dokazov 
(Uredba Evropskega parlamenta in Sveta št. 1393 /2007 , člen 8(1)) 
SL 
ECLI:EU:C:2016 :316 1 
POVZETEK – ZADEVA C-384/14  
ALTA REALITAT  
5. Pravosodno sodelovanje v civilnih zadevah — Vročanje sodnih in zunajsodnih pisanj — Uredba št.o 
1393 /2007 — Zavrnitev sprejema pisanja — Neobstoj določbe o posledicah neupravičene zavrnitve 
v uredbi — Uporaba nacionalnega prava — Pogoji — Spoštovanje načel enakovrednosti in 
učinkovitosti — Obseg 
(Uredba Evropskega parlamenta in Sveta št. 1393 /2007 ) 
6. Pravosodno sodelovanje v civilnih zadevah — Vročanje sodnih in zunajsodnih pisanj — Uredba št.o 
1393 /2007 — Pisanje, na podlagi katerega se začne postopek, ki je z namenom vročitve poslan 
v drugo državo članico — Tožena stranka, ki se ni spustila v postopek — Obveznosti nacionalnega 
sodišča izvorne države članice 
(Uredba Evropskega parlamenta in Sveta št. 1393 /2007 , člen 19(1); Uredba Sveta št.o44/2001 , 
člen 34, točka 2) 
7. Pravosodno sodelovanje v civilnih zadevah — Vročanje sodnih in zunajsodnih pisanj — Uredba št.o 
1393 /2007 — Zavrnitev sprejema pisanja — Posledice — Uporaba nacionalnega prava — Pogoji — 
Spoštovanje zahtev in ciljev Uredbe št. 1393 /2007 
(Uredba Evropskega parlamenta in Sveta št. 1393 /2007 ) 
1. Glej besedilo odločbe. 
(Glej točke od 47 do 51.) 
2. Glej besedilo odločbe. 
(Glej točke od 53 do 58.) 
3. Glej besedilo odločbe. 
(Glej točke od 59 do 71.) 
4. Glej besedilo odločbe. 
(Glej točke od 75 do 79.) 
5. Glej besedilo odločbe. 
(Glej točke od 81 do 85.) 
6. Kadar je treba pisanje, na podlagi katerega se začne postopek, poslati v drugo državo članico 
z namenom vročitve in se tožena stranka ne spusti v postopek, Uredba št. 1393 /2007 zahteva, kot 
izhaja zlasti iz njenega člena 19(1), da se zagotovi, da je zadevna oseba resnično in dejansko sprejela 
pisanje, na podlagi katerega se začne postopek, kar ji je torej omogočilo, da se je seznanila s sodnim 
postopkom, ki se je začel proti njej, ter predmetom in podlago zahtevka, in da ima na voljo dovolj 
časa za pripravo svoje obrambe. Taka obveznost se sicer sklada z zahtevami iz člena 34(2) Uredbe 
št. 44/2001 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih 
zadevah. 
(Glej točko 86.) 
ECLI:EU:C:2016 :316 2 
POVZETEK – ZADEVA C-384/14  
ALTA REALITAT  
7. Uredbo št. 1393 /2007 o vročanju sodnih in izvensodnih pisanj v civilnih ali gospodarskih zadevah 
vdržavah članicah in razveljavitvi Uredbe št. 1348 /2000 je treba razlagati tako, da ob vročitvi pisanja 
naslovniku s stalnim prebivališčem v drugi državi članici, če pisanje ni sestavljeno ali mu ni priložen 
prevod bodisi v jeziku, ki ga zadevna oseba razume, bodisi v uradnem jeziku zaprošene države članice 
ali, če je v tej državi članici več uradnih jezikov, v uradnem jeziku ali v enem od uradnih jezikov kraja, 
kjer je treba opraviti vročitev: 
— se mora sodišče, ki mu je bila v izvorni državi članici zadeva predložena, prepričati, da je bil ta 
naslovnik z uporabo standard nega obrazca iz Priloge II k tej uredbi primerno poučen o svoji 
pravici, da lahko zavrne sprejem tega pisanja; 
— mora to sodišče v primeru opustitve te postopkovne zahteve v skladu z določbami navedene uredbe 
odpraviti to kršitev postopka; 
— sodišče, ki mu je bila zadeva predložena, ne sme ovirati izvrševanja pravice naslovnika do zavrnitve 
sprejema pisanja; 
— lahko sodišče, ki mu je bila zadeva predložena, šele po tem, ko je naslovnik dejansko izvršil svojo 
pravico do zavrnitve sprejema pisanja, preveri utemeljenost te zavrnitve; v ta namen mora to 
sodišče upoštevati vse upoštevne elemente iz spisa za ugotovitev, ali zadevna oseba razume jezik, 
v katerem je bilo pisanje sestavljeno; 
— kadar navedeno sodišče ugotovi, da zavrnitev naslovnika pisanja ni bila upravičena, lahko načeloma 
naloži posledice, določene v nacionalnem pravu za tak primer, če se ohrani polni učinek Uredbe 
št. 1393 /2007 . 
Tako Uredba št. 1393 /2007 , šele ko so končane faze, določene v njej, dovoljuje uporabo nacionalnih 
predpisov, v skladu s katerimi se šteje, da so dokumenti, ki se vročajo toženi stranki, ki zavrne njihov 
sprejem, veljavno vročeni, če je sodišče ugotovilo, da zavrnitev ni objektivno upravičena, česo 
konkretna pravila, ki veljajo za uporabo take nacionalne določbe skladna z zahtevami in cilji Uredbe 
št.o1393 /2007 , kar mora presoditi nacionalno sodišče. 
(Glej točke od 87 do 89 in izrek.) 
ECLI:EU:C:2016 :316 3