Stranke v postopku v glavni stvar i
Tožeče stranke: Mar io Alexander Filippi, Mar tin Manig atterer , Play For Me GmbH, ATG GmbH, Christian Vöckli nger , 
Gmalieva s.r.o., PBW GmbH, Felicitas GmbH, Celik KG, Christian Guzy , Mar tin Klein, Shopping Cent er Wels 
Einkaufszentr um GmbH, Game Zone Entertainment AG, Fortuna Advisory Kft., Finanzamt Linz, Klara Matyik o
Toženi organi: Landespolizeidirektion Oberöste rreich, Bezirkshauptmann von Eferding, Bezirkshauptmann von Ried im 
Innkreis, Bezirk shaupt mann von Linz-Land
Vprašanje za predhodno odločanje
Ali je treba člen 47 Listine Evropsk e unije o temeljnih pravicah (1) v poveza vi s členom 56 in naslednjimi PDEU razlag ati 
tako, da te določbe prava Unije v položa jih, v kate rih je treba opra viti preizkus doslednosti, nasprotujejo nacionalnim 
določbam (kot so členi 86a(4) VfGG, 38a(4) VwGG, 87(2) VfGG ali 63(1) VwGG), v skladu s kateri mi je – v okvir u 
celo viteg a sistema, ki v praksi deluje tako, da vrho vna sodišča ne opra vijo samost ojne presoje dejanskeg a stanja in dokazo v 
ter v položa ju, če so podani številni primer i, ki so iz vidika konkretneg a pravneg a vprašanja primerljivi, zgolj v enem od teh 
primero v sprejmejo posamično vsebinsk o odločit ev, nato pa izhaja joč iz tega takoj v celoti zavrnejo vse preostale pritožbe – 
dopustno oziroma ni popolnoma izključeno, da so lahk o sodne (v smislu člena 6(1) EKČP oziroma člena 47 Listine) 
odločbe – zlasti, če so bile sprejete na iz vidika prava Unije osrednjih področjih, kot so na primer zadeve v zvezi 
z dost opom do trga oziroma odpiranjem trga – nato z odločbami instančno nadrednih institucij, ki pa ne ustrezajo 
zaht evam iz člena 6(1) EKČP oziroma člena 47 Listine, odpra vljene brez predhodne predložitve predlog a za sprejetje 
predhodne odločbe Sodišču Evropske unije? 
(1) Listina Evropske unije o temeljnih pravicah.
Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo cour d'appel de Mons (Belgija) 23. novembra 
2016 – Cabinet d’Or thopédie Stainier SPRL/Ét at belge
(Zadeva C-592/16)
(2017/C 038/16)
Jezik postopka: francoščina
Predložitv eno sodišče
Cour d'appel de Mons
Stranki v postopku v glavni stvar i
Tožeča stranka: Cabinet d’Or thopédie Stainier SPRL
Tožena stranka: État belge
Vprašanje za predhodno odločanje
Ali je s pravili za izdela vo računo vodskih izkazo v iz Četr te direktive Sveta z dne 25. julija 1978 o letnih računo vodskih 
izkazih posameznih vrst družb (Direktiva 78/660/EGS, UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 17, zvezek 1, str. 21), 
v kateri h je določeno:
—letni računo vodski izkazi prikazujejo resnično in pošteno sliko sredstev in obveznosti, finanč nega stanja in dobička ali 
izgube družbe (člen 2(3) direktive);
—Dolgoročne rezer vacije za obveznosti in stroške so namenjene pokr ivanju izgub ali dolgo v, kate rih narava je jasno 
opredeljena in za kate re je na dan bilance stanja verjetno, da bodo nastali, ali goto vo, da bodo nastali, vendar ni znan 
znesek ali dan, kdaj se bodo pojavili (člen 20(1) direktive);
—vrednot enje se mora opra viti na preudar ni osno vi, še zlasti:
—vključijo se lahk o le dobički na dan bilance stanja;C 38/12 SL Uradni list Evropske unije 6.2.2017
—upošt evane moraj o biti vse predvidljive obveznosti in morebitne izgube, ki izhaja jo iz poslo vnega leta ali 
predhodnega leta, tudi če postanejo takšne obveznosti in izgube očitne šele med dnem bilance stanja in dnem, ko je 
bilanca sestavljena (člen 31(1)(c)(aa) in (bb) direktive);
—upošt evani moraj o biti prihodki in odhodki v poslo vnem letu, ne glede na dan prejema ali plačila takšnega prihodka ali 
odhodk ov (člen 31(1)(d) direktive);
—sestavi ne posta vk sredstev in obveznosti moraj o biti vrednotene ločeno (člen 31(1)(e) direktive),
skladno ravn anje družbe izdaja teljice delnišk e opcije, ki ceno prodaje opci je vknjiži med prihodk e v davčne m obdobju, ko je 
bila ta opci ja izvršena ali ko je dospela, s čimer upošt eva tveg anje, ki ga izdajat elj opci je nosi na podlagi sprejet e zaveze, [in 
ne] v davčne m obdobju, v kate rem opcijo proda in zanjo dokončno prejme kupnino, pri čemer se tveg anje, ki ga nosi 
izdajat elj opcije, ovrednoti ločeno, tako da se vknjiži rezer vacija ? 
Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Firs t-tier Tribunal (Tax Chamber (Zdr uženo 
kraljes tvo) 28. novembra 2016 – C & J Clark Inter national Ltd/Commissioners for Her 
Majes ty's Rev enue & Customs
(Zadeva C-612/16)
(2017/C 038/17)
Jezik postopk a: angleščina
Predložitv eno sodišče
First-tier Tribunal (Tax Chamber)
Stranki v postopku v glavni stvar i
Tožeča stranka: C & J Clark International Ltd
Tožena stranka: Commissioners for Her Majesty's Revenue & Custo ms
Vprašanja za predhodno odločanje
1.Ali za pobiranje protidamp inške dajatve, uvedene z Izvedbeno uredbo Komisije (EU) 2016/1395 (1) z dne 18. avgu sta 
2016 in Izvedbeno uredbo Komisije (EU) 2016/1647 (2) z dne 13. sept embra 2016 (v nadaljevanju skupaj: izpodbijani 
uredbi), velja zastaranje, in če je odgo vor pritrdilen, na podlagi katere pravne določbe?
2.Ali sta izpodbi jani uredbi neveljavni, ker nimata veljavne pravne podlag e, in kot taki kršita člen 5(1) in (2) PEU?
3.Ali sta izpodbi jani uredbi neveljavni , ker kršita člen 266 PDEU, ker niso bili sprejeti potrebni ukrepi za uskladitev 
s sodbo Sodišča v združenih zadevah C & J Clark Inter national (C 659/13 in C 34/14)?
4.Ali sta izpodbi jani uredbi neveljavni , ker kršita člen 10(1) Uredbe (EU) 2016/1036 (3) ali načelo pravne varnosti 
(prepo ved retroaktivnosti), ko uvajata protidampinšk o dajatev na uvoz določene usnjene obutve s poreklom iz Ljudske 
republik e Kitajsk e in Vietnama, opravljen med obdobjem uporabe Uredbe Sveta (ES) št. 1472/2006 (4) in Uredbe Sveta 
(EU) št. 1294/2009 (5)?6.2.2017 SL Uradni list Evropske unije C 38/13