SL Uradni list Evropske unije C 269/58

Tožba, vložena 10. septembra 2007 – Sison proti Svetu

(Zadeva T-341/07)

(2007/C 269/105)

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Tožeča stranka: J. M. Sison (Utrecht, Nizozemska) (zastopniki: J. Fermon, A. Comte, H. Schultz, D. Gürses in W. Kaleck, odvetniki)

Tožena stranka: Svet Evropske unije

Predlogi tožeče stranke

— Na podlagi člena 230 ES naj se v delu, ki je naveden v nadaljevanju, za ničnega razglasi Sklep Sveta 2007/445/ES z dne 28. junija 2007 o izvajanju člena 2(3) Uredbe (ES) št. 2580/2001 o posebnih omejevalnih ukrepih za nekatere osebe in subjekte zaradi boja proti terorizmu in razveljavitvi sklepov 2006/379/ES in 2006/1008/ES, natančneje pa:

— naj se člen 1, točka 1.33, omenjenega sklepa, ki se glasi „Sison, Jose Maria (alias Armando Liwanag, alias Joma, vodja Komunistične partije Filipinov, vključno z NPA), rojen 8.2.1939 v Cabugau, Filipini“, razglasi za ničnega;

— naj se razglasi delna ničnost člena 1, točka 2.7, tega sklepa v delu, v katerem navaja ime tožeče stranke: „Komunistična partija Filipinov, vključno z Novo ljudsko vojsko (NPA), Filipini, povezana s Sisonom Jose Mariom C. (alias Armandom Liwanagom, alias Jomom, vodjo Komunistične partije Filipinov, vključno z NPA)“;

— na podlagi člena 241 ES naj se ugotovi nezakonitost Uredbe sveta (ES) št. 2580/2001 z dne 27. decembra 2001 o posebnih omejevalnih ukrepih za nekatere osebe in subjekte zaradi boja proti terorizmu (UL L 344, str. 70);

— Skupnosti naj se naloži, da tožeči stranki na podlagi členov 235 in 288 ES povrne škodo v znesku 291 427,97 eurov ter 200,87 eura na mesec do razglasitve sodbe Sodišča, skupaj z obrestmi od oktobra 2002 do plačila celotnega zneska;

— Svetu naj se naloži plačilo stroškov postopka.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka s tožbo na podlagi člena 230 ES predlaga razglasitev delne ničnosti Sklepa Sveta 2007/445/ES (1) z dne 28. junija 2007 o izvajanju člena 2(3) Uredbe (ES) št. 2580/2001 (2) o posebnih omejevalnih ukrepih za nekatere osebe in subjekte zaradi boja proti terorizmu in razveljavitvi sklepov 2006/379/ES in 2006/1008/ES, v delu v katerem vključuje profesorja Joseja Mario Sisona. Poleg tega tožeča stranka na podlagi člena 241 ES predlaga ugotovitev nezakonitosti Uredbe Sveta št. 2580/2001 in na podlagi členov 235 ES in 288 ES vlaga odškodninski zahtevek zaradi domnevno utrpljene škode.

V utemeljitev svojih trditev se tožeča stranka sklicuje na naslednje razloge:

Tožeča stranka trdi, da naj bi Svet kršil člen 253 ES pri navedbi razlogov, ki utemeljuje njegov sklep. Glede tega tožeča stranka navaja, da je Svet pri sprejetju tega sklepa storil očitno napako pri presoji, saj ta temelji na nedokazanih dejstvih in domnevah. Po mnenju tožeče stranke zadevna odločitev krši tudi načelo dobrega upravljanja. Poleg tega naj bi kršila tudi člen 2(3) Uredbe št. 2580/2001 ES, člen 1(4) Skupnega stališča 2001/931/SZVP ter načelo sorazmernosti. Nadalje trdi, da naj bi sklep kršil načelo prostega pretoka kapitala iz člena 56 ES. Končno, tožeča stranka trdi, da sklep krši splošna načela prava Skupnosti, in sicer pravico do poštenega sojenja, pravico do neodvisnega sodišča, domnevo nedolžnosti, pravico do obrambe in pravico do zaslišanja, načelo zakonitosti, svobodo izražanja, svobodo združevanja ter lastninsko pravico iz Evropske konvencije o človekovih pravicah. Tožeča stranka tudi trdi, da je Svet zlorabil svoja pooblastila, ker je tožečo stranko navedel na seznamu, priloženemu k izpodbijanemu sklepu.

(1) UL L 169, str. 58.

(2) UL L 344, 28.12.2001, str. 70.