MÜLLER FLEISCH 
SODBA SODI ŠČA (drugi senat) 
z dne 25. februarja 2010 * 
V zadevi C-562/08, 
katere predmet je predlog za sprejetje predhodne odlo čbe na podlagi člena 234 ES, ki ga 
je vlo žilo Bundesverwaltungsgericht (Nem čija) z odlo čbo z dne 25. septembra 2008, 
ki je prispela na Sodi šče 19. decembra 2008, v postopku 
Müller Fleisch GmbH 
proti 
Land Baden-Württemberg , 
SODI ŠČE (drugi senat), 
v sestavi J. N. Cunha Rodrigues, predsednik senata, P. Lindh, sodnica, U. Lõhmus
(poro čevalec), A. Ó Caoimh in A. Arabadjiev, sodniki, 
* Jezik postopka: nem ščina. 
I - 1393 
SODBA Z DNE 25. 2. 2010 –ZADEVA C-562/08 
generalni pravobranilec: J. Mazák,
sodni tajnik: B. Fülöp, administrator, 
na podlagi pisnega postopka in obravnave z dne 11. novembra 2009, 
ob upo števanju stali šč, ki so jih predlo žili: 
–za Müller Fleisch GmbH A. Kiefer, odvetnik, 
–za nem ško vlado M. Lumma in N. Vitzthum, zastopnika, 
–za Komisijo Evropskih skupnosti F. Erlbacher in G. von Rintelen, zastopnika, 
na podlagi sklepa, sprejetega po opredelitvi generalnega pravobranilca, da bo v zadevi
razsojeno brez sklepnih predlogov, 
I - 1394 
MÜLLER FLEISCH 
izreka naslednjo 
Sodbo 
1 Predlog za sprejetje predhodne odlo čbe se nana ša na razlago člena 6(1) Uredbe 
Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 999/2001 z dne 22. maja 2001 o dolo čitvi 
predpisov za prepre čevanje, nadzor in izkoreninjenje nekaterih transmisivnih 
spongiformnih encefalopatij (UL L 147, str. 1) in Priloge III, poglavje A, del I, k tej
uredbi, kakor je bila spremenjena z Uredbo Komisije (ES) št. 1248/2001 z dne 22. junija 
2001 (UL L 173, str. 12). 
2 Ta predlog je bil vlo žen v okviru spora med dru žbo Müller Fleisch GmbH 
(v nadaljevanju: Müller Fleisch) in Land Baden-Württemberg glede pristojbine, ki je
bila nalo žena dru žbi Müller Fleisch v zvezi s testi za ugotavljanje goveje spongiformne
encefalopatije (v nadaljevanju: BSE), ki je potekalo v njenem obratu julija 2001 na
govedu, namenjenem za zakol. 
Pravni okvir 
Skupnostna ureditev 
3 Uredba št. 999/2001 je bila sprejeta na podlagi člena 152(4)(b) ES. Kot je razvidno iz
uvodne izjave 2 te uredbe, ta predvideva sprejetje posebnih predpisov za prepre čevanje, 
nadzor in izkoreninjenje dolo čenih transmisivnih spongiformnih encefalopatij 
(v nadaljevanju: TSE), vklju čno z BSE, z vidika razse žnosti tveganja za zdravje ljudi in 
živali. 
I - 1395 
4 SODBA Z DNE 25. 2. 2010 –ZADEVA C-562/08 
Člen 6(1) te uredbe z naslovom „Sistem spremljanja “določa: 
„Vsaka dr žava članica izvaja letni program spremljanja BSE in praskavca v skladu
s poglavjem A Priloge III. Ta program zajema postopek presejalnega testa ob uporabi
hitrih testov. “
5 V izvirni razli čici Uredbe št. 999/2001 so v njeni Prilogi III, poglavje A, del I, dolo čena 
„minimalna merila za program spremljanja BSE pri živalih iz vrst govedi. “Uredba 
predvsem dolo ča izbiro podpopulacije goveda, starej šega od 30 mesecev, ki je ob koncu 
tega programa predmet obi čajnega zakola za prehrano ljudi. 
6 Del III omenjenega poglavja A je naslovljen „Spremljanje pri živalih s pove čanim 
tveganjem “in dolo ča: 
„Poleg programov spremljanja iz delov I in II, lahko dr žave članice izvajajo prostovoljno 
spremljanje, ki je usmerjeno v ugotavljanje BSE pri živalih z visokim rizikom, kot so: 
–živali, ki izvirajo iz dr žav z doma čimi primeri BSE, 
–živali, ki so u žile potencialno kontaminirana krmila, 
I - 1396 
MÜLLER FLEISCH 
–živali, ki so se rodile ali izvirajo od samic, inficiranih z BSE. “
7 V uvodnih izjavah 2 in 7 Uredbe št. 1248/2001 je navedeno: 
„(2)Glede na ugotovitev bovine spongiformne encefalopatije (BSE) pri dveh govedih
v starosti 28 mesecev pri rutinskih preiskavah živali, zaklanih v nujnih primerih,
in za zagotovitev sistema zgodnjega odkrivanja vsakr šnih neugodnih trendov 
v pojavnosti BSE pri mlaj ših živalih, se starostna meja zni ža na 24 mesecev za 
živali iz nekaterih tveganih populacij. 
[…] 
(7) Države članice lahko prostovoljno opravljajo preiskave druge govedi, zlasti če se 
šteje, da predstavljajo ve čje tveganje, pod pogojem, da presku šanje ne ovira 
trgovine. “
8 Uredba št. 1248/2001 zlasti spreminja Prilogo III k Uredbi št. 999/2001. Del I poglavja A 
te priloge z naslovom „Spremljanje pri govedi “v spremenjeni razli čici velja od 1. julija 
2001. 
I - 1397 
SODBA Z DNE 25. 2. 2010 –ZADEVA C-562/08 
9 V točki 2 tega dela, ki se nana ša na spremljanje pri živalih, zaklanih za prehrano ljudi, je 
določeno: 
„2.1 Pri vseh govedih v starosti nad 24 mesecev, ki se: 
–zakoljejo po sistemu zakola v sili, kakor je opredeljen v členu 2(n) Direktive 
Sveta 64/433/EGS [z dne 26. junija 1964 o zdravstvenih te žavah, ki vplivajo na 
trgovanje s sve žim mesom znotraj Skupnosti (UL 1964, 121, str. 2012)], ali 
–zakoljejo v skladu s to čko 28(c) poglavja VI Priloge I k Direktivi 64/433/EGS, 
se opravi testiranje na BSE. 
2.2Pri vseh govedih v starosti nad 30 mesecev, ki gredo v redni zakol za prehrano ljudi,
se opravi testiranje na BSE. 
[…]“
10Točka 3 tega dela I dolo ča, da se za govedo, starej še od 24 mesecev, ki je poginilo ali bilo
ubito, vendar ni bilo zaklano za prehrano ljudi, izvajajo naklju čna testiranja na BSE 
v skladu z minimalnim obsegom vzorca iz te to čke. 
I - 1398 
11 
12 MÜLLER FLEISCH 
Točka 5 tega dela I, naslovljena „Spremljanje pri drugih živalih “, dolo ča: 
„Poleg testiranj, navedenih v to čkah od 2 do 4, se dr žave članice lahko odlo čijo 
prostovoljno izvajati testiranja na drugem govedu, ki se nahaja na njihovem ozemlju, še 
posebej če te živali izvirajo iz dr žav z doma čimi primeri BSE, če so te živali u žile 
potencialno kontaminirana krmila, ali so se rodile ali izvirajo od samic, inficiranih
z BSE “. 
Nacionalna ureditev 
Uredba z dne 1. decembra 2000 o higienskem testiranju mesa goveda, zaklanega zaradi
ugotavljanja BSE (Verordnung zur fleischhygienerechtlichen Untersuchung von 
geschlachteten Rindern auf BSE, BGBl. 2000 I, str. 1659), kakor je bila spremenjena
z uredbo z dne 25. januarja 2001 (BGBl. 2001 I, str. 164, v nadaljevanju: uredba 
o testiranju BSE), predpisuje presejalni test BSE. 
Iz predlo žitvene odlo čbe je razvidno, da je bila po tem, ko je bil ugotovljen prvi primer 
BSE v Nem čiji pri govedu, starem 28 mesecev, s prvo uredbo o spremembi uredbe
o testiranju BSE z dne 25. januarja 2001 splo šna starostna meja za testiranje goveda na 
BSE zni žana s 30 na 24 mesecev. 
I - 1399 13 
14 SODBA Z DNE 25. 2. 2010 –ZADEVA C-562/08 
Tako člen 1(1) uredbe o testiranju BSE dolo ča, da mora biti govedo, starej še od 
24 mesecev, testirano v skladu s Prilogo IVa Odlo čbe Komisije 98/272/ES z dne 
23. aprila 1998 o epidemiolo škem spremljanju transmisivne spongiformne encefalo -
patije in o spremembi Odlo čbe 94/474/ES (UL L 122, str. 59). 
Spor o glavni stvari in vpra šanje za predhodno odlo čanje 
15Družba Müller Fleisch je dejavna v industriji predelave mesa kot dru žba za zakol in 
razkosanje mesa. Z odlo čbo z dne 18. oktobra 2001 ji je Landratsamt Enzkreis nalo žil 
plačilo pristojbine za testiranje na BSE, ki je bilo izvedeno v njenih prostorih julija 2001 
za živino, namenjeno za zakol. Ta pristojbina je zna šala 31.401,56 EUR za prakti čno 
testiranje goveda, starega od 24 do 30 mesecev. 
16Tožeča stranka v postopku v glavni stvari je s to žbo izpodbijala zakonitost te pristojbine 
zlasti s tem, da je trdila, da dolo čbe člena 6(1) v povezavi s Prilogo III, poglavje A, del I, 
k Uredbi št. 999/2001 ne dovoljujejo splo šne uvedbe testiranja na BSE za govedo te 
starosti. 
17Upoštevani nista bili niti ta to žba niti prito žba dru žbe Müller Fleisch. Predlo žitveno 
sodišče je ocenilo, da splo šna obveznost testiranja, dolo čena v pravu Skupnosti za 
govedo, starej še od 30 mesecev, ne vklju čuje prepovedi testiranja za mlaj še govedo, saj 
ta del I v to čki 5 dr žavam članicam izrecno dovoljuje izvajati testiranje na drugem 
govedu, če tako testiranje ne ovira trgovine. V obravnavanem primeru ni bilo takega 
oviranja. 
I - 1400 
MÜLLER FLEISCH 
18Po mnenju Bundesverwaltungsgericht, ki je obravnavalo „zahtevo za revizijo “, dejstvo, 
da je bil s tem delom I natan čneje urejen poseben sistem spremljanja, ne pomeni, da je 
prišlo do navedene raz širitve obveznosti testiranja. Po mnenju tega sodi šča je iz drugega 
in tretjega primera to čke 5 razvidno, da je zakonodajalec Skupnosti s tem želel zgolj 
dopolniti to čke predvidenega programa testiranja. Poleg tega govedo, staro od 24 do 30
mesecev, lahko tudi ne bi bilo obravnavano kot „druge živali “v smislu te dolo čbe, saj je 
bila obveznost testiranja že podrobneje urejena. Nazadnje, vsebinska odstopanja od
programov Skupnosti bi lahko povzro čala motnje na trgu. 
19Zaradi teh okoli ščin je Bundesverwaltungsgericht prekinilo odlo čanje in Sodi šču 
v predhodno odlo čanje predlo žilo to vpra šanje: 
„Ali je treba člen 6(1) v povezavi s Prilogo III, poglavje A, del I, k Uredbi št. 999/2001 [ …]
v razli čici, kot je razvidna iz Uredbe št. 1248/2001, razlagati tako, da nasprotuje 
razširitvi obveznosti testiranja na vse živali iz vrst govedi, starej še od 24 mesecev, kot je 
bila utemeljena z uredbo o testiranju BSE [ …]? “
Vpra šanje za predhodno odlo čanje 
20Predlo žitveno sodi šče v bistvu spra šuje, ali člen 6(1) Uredbe št. 999/2001 in njena
priloga III, poglavje A, del I, kakor je bila spremenjena z Uredbo št. 1248/2001,
nasprotujeta nacionalnim predpisom, na podlagi katerih mora biti vse govedo, starej še 
od 24 mesecev, testirano na BSE. 
I - 1401 
21 SODBA Z DNE 25. 2. 2010 –ZADEVA C-562/08 
Iz člena 6(1), prvi pododstavek, Uredbe št. 999/2001 je razvidno, da mora biti letni
program spremljanja BSE, ki ga morajo izvajati dr žave članice in katerega del je
postopek presejalnega testa, v skladu s poglavjem A Priloge III k tej uredbi. 
22V skladu s to čkama 2 in 3 dela I tega poglavja, kakor je bilo spremenjeno z Uredbo št. 
1248/2001, se testiranje na BSE opravi, prvi č, pri vsem govedu, starej šem od 30 
mesecev, ki gre v redni zakol ob normalnih pogojih za prehrano ljudi, in, drugi č, pri 
vsem govedu, starej šem od 24 mesecev, ki pripada populaciji, opisani v tej to čki. 
23Poleg tega lahko dr žave članice na podlagi to čke 5 tega dela I poleg goveda, posebej 
navedenega v to čkah 2 in 3, testirajo tudi drugo govedo na svojem ozemlju. 
24Družba Müller Fleisch meni, da ta pristojnost ne gre tako dale č, da bi dr žavam članicam 
omogo čala, da predpi šejo presejalni test pri vsem govedu, starej šem od 24 mesecev, 
tako kot to dolo ča sporni nem ški predpis v postopku v glavni stvari, ampak da zgolj 
omogo ča ciljno testiranje živali z visokim tveganjem. 
25Pri tem je na eni strani treba ugotoviti, da so živali, ki so zajete s prvim in drugim 
primerom seznama iz to čke 5, sicer lahko obravnavane kot posebne in omejene skupine
z visokim tveganjem, da pa po navadi prvi primer, namre č živali, ki izvirajo iz dr žav 
z doma čimi primeri BSE, potencialno obsega celotno govejo čredo take dr žave. Na 
drugi strani izraz „posebej “pred na števanjem pogojev, v skladu s katerimi je lahko
testirano drugo govedo, nakazuje, da to na števanje ni iz črpno. 
I - 1402 
MÜLLER FLEISCH 
26Prav tako je zakonodajalec Skupnosti z uporabo izraza „zlasti “v uvodni izjavi 7 Uredbe 
št. 1248/2001 nakazal, da ni želel omejiti mo žnosti dr žav članic opraviti testiranje zgolj 
na živalih, pri katerih obstaja ve čje tveganje. 
27Ta zadnja trditev je med drugim podprta z okoli ščino, da v skladu z dolo čbo, ki ustreza 
zgoraj navedeni to čki 5 v izvirni razli čici Priloge III k Uredbi št. 999/2001, namre čdelu 
III poglavja A te priloge, dr žave članice lahko, kadar obstaja taka omejitev iz to čke 5, 
izvedejo ciljno spremljanje živali z velikim tveganjem. 
28To dokazuje, da besedilo to čke 5 dela I poglavja A Priloge III k Uredbi št. 999/2001, 
kakor je bila spremenjena z Uredbo št. 1248/2001, niti ne potrjuje razlage te dolo čbe, 
kot jo je predlagala dru žba Müller Fleisch, niti ne prepre čuje dr žavi članici, da bi 
predpisala presejalni test pri vsem govedu na svojem ozemlju, starej šem od 24 mesecev. 
29Tožeča stranka v postopku v glavni stvari meni, da je obveznost testiranja za govedo,
staro od 24 do 30 mesecev, predvidena že v to čkah 2 in 3 tega dela I, zaradi česar živali te 
starostne skupne v smislu te dolo čbe ne morejo biti obravnavane kot „drugo govedo “, in 
da je zakonodajalec Skupnosti uvedbo presejalnega testa na drugih živalih prepustil 
državam članicam. 
30Te trditve ni mogo če sprejeti. 
31Najprej, ta trditev izhaja iz domneve, da navedeni to čki 2 in 3 testiranje goveda, starega 
od 24 do 30 mesecev, urejata dokon čno, tako da se to čka 5 tega dela I nana ša zgolj na
govedo drugih starostnih skupin. Enako bi torej moralo veljati najprej prav za živali, 
I - 1403 
SODBA Z DNE 25. 2. 2010 –ZADEVA C-562/08 
starej še od 30 mesecev, saj se to čki 2 in 3 nana šata na testiranje teh živali. Na koncu bi se 
zadevna to čka 5 nana šala izklju čno na govedo, mlaj še od 24 mesecev, s čimer bi tej 
določbi odvzeli njen polni u činek. 
32Dalje, poudariti je treba, da je cilj Uredbe št. 999/2001 v skladu z njeno pravno podlago, 
členom 152(4)(b) ES, neposredno varovanje javnega zdravja ljudi. V skladu z ustaljeno
sodno prakso sta zdravje in življenje ljudi najpomembnej ša med dobrinami in interesi, 
varovanimi s Pogodbo ES, in da dr žave članice dolo čijo raven, na kateri želijo zagotoviti 
varovanje javnega zdravja, in kako naj bo dose žena. Ker se lahko ta raven med dr žavami 
članicami razlikuje, jim je treba priznati diskrecijsko pravico (glej v tem smislu sodbe
z dne 11. septembra 2008 v zadevi Komisija proti Nem čiji, C-141/07, ZOdl., str. I-6935, 
točka 51; z dne 10. marca 2009 v zadevi Hartlauer, C-169/07, ZOdl., str. I-1721, 
točka 30; in z dne 19. maja 2009 v zdru ženih zadevah Apothekerkammer des Saarlandes
in drugi, C-171/07 in C-172/07, ZOdl., str. I-4171, to čka 19). 
33Taka diskrecijska pravica ustreza cilju, navedenem v uvodni izjavi 2 Uredbe 
št. 1248/2001, to je zagotovitvi sistema zgodnjega odkrivanja vsakr šnih neugodnih 
trendov v pojavnosti BSE pri mlaj ših živalih. Ta cilj je med drugim naveden tudi
v uvodni izjavi 7 te uredbe, razviden pa je iz izraza „če se šteje “, na podlagi katerega je 
možnost testirati drugo govedo odvisna od presoje dr žave članice. 
Spremembe Priloge III k Uredbi št. 999/2001, ki so bile predmet Uredbe št. 1248/2001, 
kažejo na pove čanje diskrecijske pravice glede na prej šnjo razli čico zadnjenavedene 
uredbe. Kot je bilo navedeno v to čki 27 te sodbe, dr žavam članicam njihovega testiranja 
ni treba ciljno omejiti na živali z velikim tveganjem. 
I - 1404 34 
MÜLLER FLEISCH 
35Posledi čno daje Uredba št. 999/2001 dr žavam članicam diskrecijsko pravico glede tega,
pri katerem govedu bodo opravile presejalni test na BSE. 
36Iz tega izhaja, da dolo čbe, ki so sporne v postopku v glavni stvari, dr žavi članici ne 
prepre čujejo, da raz širi obveznost testiranja na BSE na vse govedo na svojem ozemlju, 
starej še od 24 mesecev. 
37Vendar pa je v uvodni izjavi 7 Uredbe št. 1248/2001 navedeno, da lahko dr žave članice 
prostovoljno opravljajo testiranje druge govedi pod pogojem, da to testiranje ne ovira
trgovine. 
38Opozoriti je treba, da tega nasveta ni mogo če razumeti, kot da obsega vsako oviro na 
trgu. Prvi č, vsak presejalni test lahko povzro či tako oviro, na primer zamude, pa če so še 
tako majhne. 
39Drugi č, pristojnost, da dr žave članice prostovoljno opravljajo testiranje druge govedi, 
lahko v dr žavi članici, ki dolo či zelo stroge norme, povzro či odkritje dovolj velikega 
števila primerov BSE, tako da pride do izvzetja te dr žave članice iz kategorij, ki so 
določene v Prilogi II k Uredbi št. 999/2001 z naslovom „Dolo čanje BSE-statusa “, pri 
čemer ovire izvoza živali in živalskih proizvodov, ki lahko nastanejo, prispevajo k cilju 
varovanja zdravja ljudi in živali. 
40Poleg tega je treba ugotoviti, da vpra šanje ovir na trgu v uredbah št. 999/2001 in 
1248/2001 ni izrecno navedeno. Ker uvodne izjave akta Skupnosti niso pravno 
zavezujo če (sodba z dne 2. aprila 2009 v zadevi Tyson Parketthandel, C-134/08, ZOdl., 
I - 1405 
SODBA Z DNE 25. 2. 2010 –ZADEVA C-562/08 
str. I-2875, to čka 16 in navedena sodna praksa), je treba, kot je trdila Komisija Evropskih
skupnosti na obravnavi, nasvet v uvodni izjavi 7 Uredbe št. 1248/2001 razlagati kot 
sklicevanje na primarno pravo in posebej na na čelo sorazmernosti. 
41Države članice morajo pri izvr ševanju diskrecijske pravice, opisane v to čkah od 32 do 35 
te sodbe, spo štovati dolo čbe Pogodbe o prostem pretoku blaga. Omenjene dolo čbe 
državam članicam predvsem prepovedujejo, da bi v zvezi s ciljem varstva zdravja ljudi
uvedle ali ohranile neupravi čene omejitve pri izvajanju te svobode (glej po analogiji
sodbo z dne 16. maja 2006 v zadevi Watts, C-372/04, ZOdl., str. I-4325, to čka 92, ter 
zgoraj navedeni sodbi Komisija proti Nem čiji, to čka 23, in Apothekerkammer des 
Saarlandes in drugi, to čka 18). 
42Kar zadeva testiranje dela črede govedi, za katero se je odlo čila dr žava članica, je treba 
ugotoviti, da ne povzro či nesorazmerne motnje na trgu. 
43V skladu z na čelom sorazmernosti, ki spada med temeljna na čela prava Unije, so taka
presejalna testiranja zakonita samo, kadar so primerna in potrebna za uresni čitev 
legitimnih ciljev, pri tem pa je treba takrat, ko je mogo če izbirati med ve čprimernimi 
ukrepi, uporabiti tistega, ki je najmanj omejujo č, povzro čene neugodnosti pa ne smejo 
biti čezmerne glede na zastavljene cilje (glej po analogiji sodbo z dne 3. julija 2003
v zadevi Lennox, C-220/01, Recueil, str. I-7091, to čka 76). 
44Uvedba testiranj za vse govedo, staro od 24 do 30 mesecev, je tako ukrep, ki je
sorazmeren za odkrivanje primerov BSE med živalmi te starostne skupine in s tem za 
uresni čevanje zastavljenih ciljev. 
I - 1406 
45 MÜLLER FLEISCH 
V zvezi z nujnostjo tega ukrepa je treba spomniti, da imajo dr žave članice na tem 
podro čju diskrecijsko pravico. Dejstvo, da ena dr žava članica sprejme manj stroge 
predpise kot druga, ne pomeni, da predpisi te druge dr žave članice niso sorazmerni 
(zgoraj navedena sodba Komisija proti Nem čiji, to čka 51). 
46Tudi dejstvo, da je zakonodajalec Skupnosti, kakor je razvidno iz uvodne izjave 2
Uredbe št. 1248/2001 in iz odlo čbe predlo žitvenega sodi šča, kot reakcijo na posamezne 
BSE pri živalih, starih 28 mesecev, predpisal testiranje za govedo, starej še od 24 
mesecev, ki je manj obse žno kot tisto, ki ga je uvedla posamezna dr žava članica, ne 
pomeni, da bi bilo tej dr žavi članici prepre čeno, da bi ga imela za nujno. 
47Nazadnje, ni jasno, da nacionalni ukrep, kot je ta v postopku v glavni stvari, presega
ukrepe, ki so potrebni za doseganje cilja varovanja zdravja ljudi, kot izhaja iz Uredbe
št. 999/2001. 
48Glede na zgoraj navedeno je torej na zastavljeno vpra šanje treba odgovoriti, da člen 6(1) 
Uredbe št. 999/2001 in Priloga III, poglavje A, del I, k tej uredbi, kakor je bila
spremenjena z Uredbo št. 1248/2001, ne nasprotujeta nacionalnim predpisom, na
podlagi katerih mora biti vse govedo, starej še od 24 mesecev, testirano na BSE. 
Stroški 
49Ker je ta postopek za stranke v postopku v glavni stvari ena od stopenj v postopku pred
predlo žitvenim sodi ščem, to odlo či o stro ških. Stro ški, prigla šeni za predlo žitev stali šč
Sodišču, ki niso stro ški omenjenih strank, se ne povrnejo. 
I - 1407 
SODBA Z DNE 25. 2. 2010 –ZADEVA C-562/08 
Iz teh razlogov je Sodi šče (drugi senat) razsodilo: 
Člen 6(1) Uredbe Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 999/2001 z dne 22. maja 
2001 o dolo čitvi predpisov za prepre čevanje, nadzor in izkoreninjenje nekaterih
transmisivnih spongiformnih encefalopatij in Priloga III, poglavje A, del I, k tej
uredbi, kakor je bila spremenjena z Uredbo Komisije (ES) št. 1248/2001 z dne
22. junija 2001, ne nasprotujeta nacionalnim predpisom, na podlagi katerih mora
biti vse govedo, starej še od 24 mesecev, testirano na govejo spongiformno 
encefalopatijo. 
Podpisi 
I - 1408