Keywords

Subject of the case

Izrek



Keywords

Sodni postopek – Ugovor nedopustnosti – Možnost Splošnega sodišča da z vsebinskega vidika zavrne tožbo ne da bi odločilo o ugovoru nedopustnosti – Obseg njegovega polja proste presoje (Poslovnik Splošnega sodišča, člena 111 in 114(4)) (Glej točke od 19 do 22.)

2. Pomoči, ki jih dodelijo države – Pojem – Ukrepi, namenjeni izravnavi strukturnih neugodnosti, s katerimi se soočajo podjetja iz neke regije države članice – Vključitev – Škodovanje konkurenci – Državni ukrepi za približevanje pogojev konkurence v nekem gospodarskem sektorju pogojem konkurence v drugih državah članicah – Nedopustnost (člen 87(1) ES) (Glej točki 28 in 29.)

3. Pomoči, ki jih dodelijo države – Odločba Komisije o ugotovitvi nezdružljivosti sheme pomoči s skupnim trgom – Obveznost obrazložitve – Meje (člen 88 ES) (Glej točke 31, 32 in 35.)

4. Pomoči, ki jih dodelijo države – Pregled Komisije – Preizkus sheme pomoči glede na njene splošne značilnosti – Dopustnost – Nizek znesek pomoči in izvajanje dejavnosti upravičenih podjetij na lokalni ravni – Pomoč, ki bi lahko vplivala na trgovino v Skupnosti in povzročila izkrivljanje konkurence – Nevplivanje (člena 87 ES in 88 ES) (Glej točke od 35 do 37.)

5. Pomoči, ki jih dodelijo države – Prepoved – Odstopanja – Pomoči, ki jih je mogoče šteti za združljive s skupnim trgom – Pomoči za razvoj določenih regij – Izključitev pomoči za delovanje, razen v izjemnih primerih – Neobstoj kršitve načel prepovedi diskriminacije in pravne varnosti (člen 87(3)(c) ES; sporočili Komisije 88/C 212/02 in 98/C 74/06) (Glej točke od 48 do 50.)

6. Pomoči, ki jih dodelijo države – Upravni postopek – Obveznosti Komisije – Temeljita in nepristranska preučitev pritožb – Presoja zakonitosti odločbe Komisije glede na informacije, ki so bile na razpolago ob sprejetju odločbe – Obveznost skrbnosti države članice, ki dodeljuje pomoč, in upravičenca do pomoči v zvezi s priglasitvijo vseh upoštevnih elementov (člen 88 ES) (Glej točki 54 in 57.)

7. Pomoči, ki jih dodelijo države – Vračilo nezakonite pomoči – Vzpostavitev prejšnjega stanja – Odločba Komisije, s katero se naloži vračilo pomoči – Obveznost obrazložitve – Obseg – Obveznost Komisije da zadostno opredeli posamični položaj upravičenca – Možnost, da se nacionalnim organom prepusti naloga, da brez pretiranih težav določijo zadevna podjetja (člena 87 ES in 88 ES) (Glej točki 57 in 61.)

Subject of the case

Predmet

Predlog za razglasitev ničnosti Odločbe Komisije 2000/394/ES z dne 25. novembra 1999 glede ukrepov pomoči v korist podjetij, ki so na ozemlju Benetk in Chioggie, določenih v zakonih št. 30/1997 in št. 206/1995, s katerima so uvedena zmanjšanja socialnih prispevkov (UL 2000, L 150, str. 50).

Izrek

Izrek

1. Ugovor nedopustnosti Evropske komisije se obravnava v okviru vsebinske presoje.

2. Tožba se zavrne kot deloma očitno nedopustna in deloma očitno pravno neutemeljena.

3. Alfredo Barbini Srl, Aureliano Toso Srl, AVMazzega Srl, Barovier & Toso vetrerie artistiche riunite Srl, Carlo Moretti Srl, Effetre SpA, Ferro & Lazzarini Srl, Formia Srl, Gino Cenedese & Figlio, La Murrina, Mazzuccato International Srl, Nason & Moretti Srl, Tfz Internazionale Srl, V. Nason & C. Srl, Venini SpA, Vetreria de Majo Srl in Vetreria LAG Srl nosijo svoje stroške in stroške Komisije.

4. Italijanska republika nosi svoje stroške.