Zadeva 097/06 
Navicon SA 
proti 
Administración del Estado 
(Predlog za sprejetje predhodne odločbe, 
ki ga je vložilo Tribunal Superior de Justicia de Madrid) 
„Šesta direktiva o DDV - Oprostitve - Člen 15(5) - Izraz ,zakup pomorskih plovil' -
Skladnost nacionalnega zakona, ki določa oprostitev le za celotni zakup" 
Sklepni predlogi generalnega pravobranilca J. Mazáka, predstavljeni 
29. marca 2007 1-8758 
Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 18. oktobra 2007 I - 8767 
Povzetek sodbe 
1. Davčne določbe - Usklajevanje zakonodaj - Prometni davki - Skupni sistem davka na 
dodano vrednost - Oprostitve, določene s Šesto direktivo 
(Direktiva Sveta 77/388/EGS, člen 15(5)) 
I - 8755 
POVZETEK - ZADEVA C-97/06 
2. Davčne določbe - Usklajevanje zakonodaj - Prometni davki - Skupni sistem davka na 
dodano vrednost - Oprostitve, določene s Šesto direktivo 
(Direktiva Sveta 77/388/EGS, člen 15(5) in (13)) 
1. Člen 15(5) Šeste direktive 77/388 o 
usklajevanju zakonodaje držav članic o 
prometnih davkih, kot je bila spreme­
njena z Direktivo 92/111, ki določa 
oprostitev za zakup plovil za plovbo na 
odprtem morju, je treba razlagati tako, 
da se nanaša tako na celotni kot na delni 
zakup teh plovil Zato ta določba na­
sprotuje nacionalni zakonodaji, ki opro­
stitev davka na dodano vrednost določa 
le za celotni zakup teh plovil 
V okviru mednarodne trgovine se želi 
namreč s tako oprostitvijo davka na 
dodano vrednost za izvoz zunaj Skup­
nosti, podobne transakcije in medna­
rodne prevoze, ki jo določa člen 15 Šeste 
direktive, spoštovati načelo obdavčeva­
nja blaga ali zadevnih storitev v kraju, 
kamor so namenjene. Vsak izvoz - kot 
tudi vsaka podobna transakcija - mora biti torej oproščen tega davka, da se 
zagotovi, da se zadevna transakcija 
obdavči v kraju, kjer se bo zadevno 
blago porabilo. 
Nacionalna zakonodaja, ki omeji opro­
stitev davka na dodano vrednost le na 
celotni zakup, ugodnost te oprostitve 
pogojuje z velikostjo plovila, za katero se 
uporabi zakup, ker se enaka količina 
tovora lahko obdavči ali oprosti davka 
glede na to, ali ta pokriva celoto ali le del 
tovorne zmogljivosti tega plovila. Treba 
je torej ugotoviti, da taka okoliščina 
odvzame polni učinek oprostitve zakupa, 
določene v členu 15(5) Šeste direktive. 
V teh okoliščinah, čeprav je res, da je 
treba besedilo glede oprostitev iz čle­
na 15(5) Šeste direktive razlagati ozko, bi 
zelo ozka razlaga izraza zakup vodila k 
I - 8756 
NAVICON 
neupoštevanju tako besedila kot cilja te 
določbe. 
(Glej točke 29, od 31 
do 33 in točko 1 izreka.) 
2. Zakupna pogodba v smislu člena 15(5) 
Šeste direktive 77/388 o usklajevanju 
zakonodaje držav članic o prometnih 
davkih, kot je bila spremenjena z Direk­
tivo 92/111, se razlikuje od pogodbe o 
prevozu blaga zato, ker določa, da ladjar 
da na razpolago drugi osebi, zakupniku, 
celo ladjo ali njen del, medtem ko je v 
primeru pogodbe o prevozu blaga v 
smislu člena 15(13) Šeste direktive 
obveznost prevoznika do stranke le v 
tem, da opravi prevoz tega blaga. Na­
cionalno sodišče je tisto, ki mora upo­števati upoštevne okoliščine, v katerih je 
potekal zakup, da izlušči tiste značilno­
sti, iz katerih bi lahko presodili, ali je 
treba to transakcijo opredeliti kot zakup 
ali kot storitev prevoza blaga. To sodišče 
mora zlasti upoštevati besedilo pogodbe, 
ki je sklenjena med strankama, in tudi 
posebno naravo ter vsebino opravljene 
storitve, da bo lahko določilo, ali po­
godba izpolnjuje pogoje zakupne pogod­
be v smislu člena 15(5) Šeste direktive. 
Taka pravna preučitev zadevne pogodbe 
se poleg tega izkaže za potrebno za 
zagotavljanje pravilne in enostavne upo­
rabe oprostitev, ki so določene s Šesto 
direktivo, in za preprečevanje vsakršnih 
utaj, izogibanj ali zlorab pri izvajanju te 
direktive. 
(Glej točke od 37 
do 40 in točko 2 izreka.) 
I - 8757