Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 4. decembra 2014 –

APIA – Centrul Judeţean Timiş

(Zadeva C‑304/13) ( 1 )

„Kmetijstvo — Skupna kmetijska politika — Uredba (ES) št. 1782/2003 — Sheme neposrednih podpor — Pogoji za upravičenost do dopolnilnih nacionalnih neposrednih plačil — Pogoj, ki ga predpisi Unije ne določajo — Pogoj, ki se nanaša na neobstoj zapadlega dolga v razmerju do proračuna države in/ali lokalnega proračuna ob vložitvi prošnje za pomoč — Dopustnost — Ne“

1. Vprašanja za predhodno odločanje — Pristojnost Sodišča — Opredelitev upoštevnih elementov prava Unije — Preoblikovanje vprašanj (člen 267 PDEU) (Glej točki 25 in 26.)

2. Kmetijstvo — Skupna kmetijska politika — Integrirani upravni in nadzorni sistem za nekatere programe pomoči — Dopolnilna nacionalna pomoč — Nacionalni predpis, ki od upravičenosti do pomoči izključuje proizvajalce, ki imajo zapadli dolg v razmerju do proračuna države in/ali lokalnega proračuna ob vložitvi prošnje za pomoč — Pogoj, naložen ne da bi ga Komisija predhodno odobrila — Nedopustnost (uredbi Sveta št. 1782/2003, člen 143d in št. 73/2009, člen 132) (Glej točki 36 in 37 ter izrek.)

Izrek

Člen 143d Uredbe Sveta (ES) št. 1782/2003 z dne 29. septembra 2003 o skupnih pravilih za sheme neposrednih podpor v okviru skupne kmetijske politike in o uvedbi nekaterih shem podpor za kmete ter o spremembi uredb (EGS) št. 2019/93, (ES) št. 1452/2001, (ES) št. 1453/2001, (ES) št. 1454/2001, (ES) 1868/94, (ES) št. 1251/1999, (ES) št. 1254/1999, (ES) št. 1673/2000, (EGS) št. 2358/71 in (ES) št. 2529/2001, kakor je bila spremenjena z aktom o pogojih pristopa Republike Bolgarije in Romunije in prilagoditvah Pogodb, na katerih temelji Evropska unija, in člen 132 Uredbe Sveta (ES) št. 73/2009 z dne 19. januarja 2009 o skupnih pravilih za sheme neposrednih podpor za kmete v okviru skupne kmetijske politike in o uvedbi nekaterih shem podpor za kmete, spremembi uredb (ES) št. 1290/2005, (ES) št. 247/2006, (ES) št. 378/2007 in razveljavitvi Uredbe (ES) št. 1782/2003 je treba razlagati tako, da nasprotujeta nacionalnemu predpisu, ki od upravičenosti do dopolnilne nacionalne pomoči izključuje proizvajalce, ki imajo ob vložitvi prošnje za pomoč zapadli dolg v razmerju do proračuna države in/ali lokalnega proračuna, če Evropska komisija ni predhodno odobrila pogoja glede neobstoja takega dolga.

( 1 ) UL C 52, 22.2.2014.

Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 4. decembra 2014 –

APIA – Centrul Judeţean Timiş

(Zadeva C‑304/13) ( 1 )

„Kmetijstvo — Skupna kmetijska politika — Uredba (ES) št. 1782/2003 — Sheme neposrednih podpor — Pogoji za upravičenost do dopolnilnih nacionalnih neposrednih plačil — Pogoj, ki ga predpisi Unije ne določajo — Pogoj, ki se nanaša na neobstoj zapadlega dolga v razmerju do proračuna države in/ali lokalnega proračuna ob vložitvi prošnje za pomoč — Dopustnost — Ne“

1. Vprašanja za predhodno odločanje — Pristojnost Sodišča — Opredelitev upoštevnih elementov prava Unije — Preoblikovanje vprašanj (člen 267 PDEU) (Glej točki 25 in 26.)

2. Kmetijstvo — Skupna kmetijska politika — Integrirani upravni in nadzorni sistem za nekatere programe pomoči — Dopolnilna nacionalna pomoč — Nacionalni predpis, ki od upravičenosti do pomoči izključuje proizvajalce, ki imajo zapadli dolg v razmerju do proračuna države in/ali lokalnega proračuna ob vložitvi prošnje za pomoč — Pogoj, naložen ne da bi ga Komisija predhodno odobrila — Nedopustnost (uredbi Sveta št. 1782/2003, člen 143d in št. 73/2009, člen 132) (Glej točki 36 in 37 ter izrek.)

Izrek

Člen 143d Uredbe Sveta (ES) št. 1782/2003 z dne 29. septembra 2003 o skupnih pravilih za sheme neposrednih podpor v okviru skupne kmetijske politike in o uvedbi nekaterih shem podpor za kmete ter o spremembi uredb (EGS) št. 2019/93, (ES) št. 1452/2001, (ES) št. 1453/2001, (ES) št. 1454/2001, (ES) 1868/94, (ES) št. 1251/1999, (ES) št. 1254/1999, (ES) št. 1673/2000, (EGS) št. 2358/71 in (ES) št. 2529/2001, kakor je bila spremenjena z aktom o pogojih pristopa Republike Bolgarije in Romunije in prilagoditvah Pogodb, na katerih temelji Evropska unija, in člen 132 Uredbe Sveta (ES) št. 73/2009 z dne 19. januarja 2009 o skupnih pravilih za sheme neposrednih podpor za kmete v okviru skupne kmetijske politike in o uvedbi nekaterih shem podpor za kmete, spremembi uredb (ES) št. 1290/2005, (ES) št. 247/2006, (ES) št. 378/2007 in razveljavitvi Uredbe (ES) št. 1782/2003 je treba razlagati tako, da nasprotujeta nacionalnemu predpisu, ki od upravičenosti do dopolnilne nacionalne pomoči izključuje proizvajalce, ki imajo ob vložitvi prošnje za pomoč zapadli dolg v razmerju do proračuna države in/ali lokalnega proračuna, če Evropska komisija ni predhodno odobrila pogoja glede neobstoja takega dolga.

( 1 ) UL C 52, 22.2.2014.