Zbi rka odločb sodne pr akse  
Zadeva C-5 0 3 / 1 6  
Luís Isidro Delgado Mendes  
proti  
Crédito Agrícola Seguros – Companhia de Seguros de Ramos Reais SA  
(Predlog za sprejetje predhodne odločbe,  
ki ga je vložilo Tribunal da Relação de Évora)  
„Predhodno odločanje – Obvezno zavarovanje civilne odgovornosti pri uporabi motornih vozil –  
Direktive 72/166/EGS, 84/5/EGS, 90/232/EGS in 2009 /103/ES – Kraja vozila – Prometna nesreča –  
Telesne poškodbe in materialna škoda, ki je nastala zavarovanemu lastniku vozila kot pešcu –  
Civilna odgovornost – Odškodnina – Kritje iz obveznega zavarovanja – Izključitvene klavzule –  
Nacionalna ureditev, v skladu s katero je zavarovani lastnik vozila izključen iz plačila odškodnine iz  
naslova zavarovanja – Združljivost s temi direktivami – Pojem ‚tretja oseba, ki je oškodovanec‘“  
Povzetek – Sodba Sodišča(šesti senat) z dne 14. septembra 2017  
1. Približevanje zakonodaj –Zavarovanje civilne odgovornosti pri uporabi motornih vozil – 
Obseg jamstva v korist tretje osebe, ki ga zagotavlja obvezno zavarovanje –Pojem „tretja oseba, ki 
je oškodovanec“–Pešec, ki je sklenitelj zavarovanja in lastnik v nesreči udeleženega vozila – 
Vključitev 
(direktive Sveta 72/166, 84/5, kakor je bila spremenjena z Direktivo 2005 /14, člen 2(1), in 90/232, 
kakor je bila spremenjena z Direktivo 2005 /14, člen 1a) 
2. Približevanje zakonodaj –Zavarovanje civilne odgovornosti pri uporabi motornih vozil – 
Obseg jamstva v korist tretje osebe, ki ga zagotavlja obvezno zavarovanje –Izključitev škode, 
nastale sklenitelju zavarovanja in lastniku vozila kot pešcu –Nedopustnost 
(direktive Sveta 72/166, člen 3(1), 84/5, kakor je bila spremenjena z Direktivo 2005 /14, 
člena 1(1) in 2(1), ter 90/232, kakor je bila spremenjena z Direktivo 2005 /14, člen 1a) 
1. Kar natančneje zadeva položaj oškodovanca v prometni nesreči, sklenitelja zavarovanja in lastnika 
vozila, udeleženega v tej nesreči, je treba spomniti, da je Sodišče razsodilo, da mora biti v skladu 
s ciljem zaščite oškodovancev, ki mu sledijo Prva, Druga in Tretja direktiva, pravni položaj lastnika 
vozila, ki je bil med nesrečo v njem kot potnik, enak položaju vsakega drugega potnika, ki je 
oškodovanec v nesreči (sodba z dne 1. decembra 2011 , Churchill Insurance Company Limited in 
Evans, C-442/10, EU:C:2011 :799, točka 30). S sklepanjem po podobnosti je treba ugotoviti, da na 
podlagi okoliščine, da je bil pešec, ki je bil povožen v prometni nesreči, sklenitelj zavarovanja in lastnik 
vozila, s katerim je bila ta nesreča povzročena, ta oseba ne more biti izključena iz pojma „tretja oseba, 
ki je oškodovanec“ v smislu člena 2(1) Druge direktive in člena 1a Tretje direktive. Kot je ugotovilo 
predložitveno sodišče in kot je pravilno trdila Komisija, ob upoštevanju istega cilja varstva, navedenega 
SL 
ECLI:EU:C:2017 :681 1 
POVZETEK – ZADEVA C-503/16  
DELGADO MENDES  
vtočki 41 te sodbe, ki mu sledijo Prva, Druga in Tretja direktiva, z okoliščino, da lastnik zadevnega 
vozila in sklenitelj zavarovanja v času nesreče ni bil v tem vozilu, ampak je bil z njim povožen kot 
pešec, namreč ni mogoče upravičiti različnega obravnavanja. 
(Glej točke 41, 44 in 45.) 
2. Člen 3(1) Direktive Sveta z dne 24. aprila 1972 o približevanju zakono daje držav članic 
o zavarovanju civilne odgovornosti pri uporabi motornih vozil in o izvajanju obveznosti zavarovanja 
take odgovornosti (72/166/EGS), člen 1(1) in člen 2(1) Druge direktive Sveta z dne 30. decembra 1983 
o približevanju zakono daje držav članic o zavarovanju civilne odgovornosti pri uporabi motornih vozil 
(84/5/EGS), kakor je bila spremenjena z Direktivo 2005 /14/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 
11. maja 2005 , ter člen 1a Tretje direktive Sveta z dne 14. maja 1990 o približevanju zakono daje držav 
članic o zavarovanju civilne odgovornosti pri uporabi motornih vozil (90/232/EGS), kakor je bila 
spremenjena z Direktivo 2005 /14, je treba razlagati tako, da nasprotujejo nacionalni zakono daji, 
kakršna je ta iz postopka v glavni stvari, ki iz kritja in torej iz plačila odškodnine iz naslova obveznega 
zavarovanja civilne odgovornosti pri uporabi motornih vozil izključuje telesne poškodbe in materialno 
škodo, ki jih je utrpel pešec, udeležen v prometni nesreči, zgolj zato, ker je bil ta pešec sklenitelj 
zavarovanja in lastnik vozila, s katerim je bila ta škoda povzročena. 
(Glej točko 61 in izrek.) 
ECLI:EU:C:2017 :681 2