Drugič, SPS je napačno uporabilo pravo pri razlagi izjeme, ki se
nanaša na preiskave, tako da mora Komisija na podlagi člena
226 ES zahtevo za dostop do pisnih stališč v postopku za
ugotavljanje kršitev, upoštevati od primera do primera odrazglasitve sodbe, vključno s tožbami, o katerih je bilo že odlo-
čeno, pa niso bile še rešene, s čimer se zmanjšuje sposobnost
Komisije kot varuhinje pogodb da zagotovi, da države članice
spoštujejo svoje obveznosti iz prava Skupnosti.
Tretjič, SPS je napačno uporabilo pravo pri razlagi uporabe
izjeme, ki se nanaša na sodne postopke, tako da morajo institu-
cije zahteve za dostop do pisnih stališč pri tožbah, o katerih je
bilo odločeno, vendar so povezane z nerešenimi tožbami,upoštevati od primera do primera, kar zmanjšuje njihovosposobnost, da branijo svoje interese pred sodišči Skupnosti in
zmanjšuje sposobnost Komisije kot varuhinje pogodb, da
uveljavi pravo Skupnosti.
(1) UL L 145, str. 43.
Tožba, vložena 30. novembra 2007 –Komisija Evropskih
skupnosti proti Helenski republiki
(Zadeva C-541/07)
(2008/C 22/67)
Jezik postopka: grščina
Stranki
Tožeča stranka: Komisija Evropskih skupnosti (zastopnik: M.
Patakia, zastopnik)
Tožena stranka: Helenska republika
Predlogi tožeče stranke:
—Ugotovi naj se, da Helenska republika, s tem da je z odredbo
Ministrstva za promet št. 12078/1343 z dne 3. marca 2004
–kot se razlaga na podlagi navodila Direkcije za cestno-
prometno varnost in okolje št. 45007/4795 z dne 28. julija
2004 –na splošno prepovedala, da se na okna vozil name-
ščajo folije za stekla, ki so zakonito proizvedene in/ali sezakonito prodajajo na trgu v drugih državah članicah
Evropske unije, ni izpolnila obveznosti iz členov 28 ES in
30 ES.
—Helenski republiki naj se naloži plačilo stroškov.Tožbeni razlogi in bistvene trditve
1. Komisija je po prejemu pritožbe preučila grško zakonodajo,
ki prepoveduje namestitev folij za stekla na vetrobranskastekla in okna vozil.
2. Komisija meni, da ta prepoved ne spada na področje uporabe
Direktive 92/22/EGS, kot je bila spremenjena z Direktivo
2001/92/ES, in da jo je zaradi neuskladitve na ravni Skup-
nosti treba presojati v okviru členov 28 ES in 30 ES.
3. Ta prepoved pomeni ukrep, ki ima enak učinek kot koli-
činske omejitve pri prostem pretoku blaga in krši člen 28 ES,
če v Grčiji dejansko pomeni oviro za trgovanje s folijami, ki
so zakonito proizvedene in so zakonito dane v promet vdrugih državah članicah.
4. Komisija prav tako meni, da grškim organom ni uspelo doka-
zati, da je ukrep upravi čen in da je hkrati spoštovano načelo
sorazmernosti.
5. Zlasti ni bilo dokazano, da pri izvajanju nadzora obstajajo
merila za ugotovitev, ali te folije izpolnjujejo določene mini-malne pogoje, kot trdijo grški organi.
6. Komisija zato meni, da navedena določba pomeni kršitev
člena 28 ES, ki je ni mogoče upravičiti niti na podlagi člena
30 ES niti z nujnimi razlogi javnega interesa v smislu sodneprakse Sodišča.
Tožba, vložena 10. decembra 2007 –Komisija Evropskih
skupnosti proti Helenski republiki
(Zadeva C-548/07)
(2008/C 22/68)
Jezik postopka: grščina
Stranki
Tožeča stranka: Komisije Evropskih skupnosti (zastopnika: M.
Patakia in M. van Beek)
Tožena stranka: Helenska republika
Predlogi tožeče stranke:
—Ugotovi naj se, da Helenska republika ni izpolnila obvez-
nosti iz Direktive Sveta 96/34/ES z dne 3. junija 1996 ookvirnem sporazumu o starševskem dopustu, sklenjenemmed UNICE, CEEP in ETUC (
1), zlasti pa obveznosti iz klav-
zule 1(2), klavzule 2(1) in (3)(b), klavzule 2(3)(e) in (f) inklavzule 2(4) in (6) Sporazuma, ki je priložen k tej direktivi;
—Helenski republiki naj se naloži plačilo stroškov.26.1.2008 C 22/38 Uradni list Evropske unije SL
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
1. Komisija je po preučitvi celotne grške zakonodaje v zvezi s
prenosom Direktive Sveta 96/34/ES z dne 3. junija 1996 ookvirnem sporazumu o starševskem dopustu, sklenjenemmed UNICE, CEEP in ETUC v grški pravni red ugotovila, daje ta prenos določenih klavzul zgoraj navedenega okvirnega
sporazuma iz navedene direktive v zvezi z delavci v industriji
ladijskih prevozov nezadosten in napačen.
2. Sporna grška zakonodaja, ki ratificira kolektivne pogodbe na
tem področju, naj bi imela še posebej omejeno področje
uporabe, ker se ne uporablja za vse delavce na trgovskih
ladjah.
3. Na podlagi grške zakonodaje morajo biti za priznanje pravice
do starševskega dopusta zgoraj navedenim delavcem, poleg
pogojev iz direktive, izpolnjeni še naslednji pogoji:
—12 mesecev delovnih izkušenj na istem plovilu;
—zaposlitev najmanj 30 oseb na navedenem plovilu;
—dokazilo o zaposlitvi drugega starša;
—pogodba o zaposlitvi mornarja se od njegove vrnitve s
starševskega dopusta opredeli kot „nova“ in ponovno se
zahteva najkrajše trajanje zaposlitve šestih ali sedmih
mesecev;
—mornar prevzame stroške zagotovitve nadomestnega
delavca;
—zadevna nacionalna zakonodaja se uporablja zgolj za
pogodbe o zaposlitvi mornarjev, ki so začele veljati pozačetku veljavnosti kolektivnih pogodb;
—opredelitev trgovskih obveznosti kot primer višje sile za
neodobritev starševskega dopusta.
4. Komisija na koncu ugotavlja, da se niti v kolektivnih
pogodbah niti v ministrskih odlokih, s katerimi so te ratifici-rane, ne obravnava vprašanje varstva delavcev zoper odpu-
stitev na podlagi prošnje za starševski dopust ali na podlagi
koriščenja starševskega dopusta.
5. Komisija zato meni, da Helenska republika ni izpolnila
obveznosti iz Direktive 96/34/ES, zlasti pa iz klavzule 1(2),
klavzule 2(1) in 3(b), klavzule 2(3)(e) in (f) in klavzule 2(4)
in (6) Sporazuma, ki je priložen k tej direktivi.
(1) UL L 145, 19.6.1996, str. 4.Sklep predsednika Sodišča z dne 8. oktobra 2007 –
Komisija Evropskih skupnosti proti Irski
(Zadeva C-20/07) (1)
(2008/C 22/69)
Jezik postopka: angleščina
Predsednik Sodišča je odredil izbris zadeve.
(1) UL C 56, 10.3.2007.
Sklep predsednika Sodišča z dne 8. novembra 2007 –
Komisija Evropskih skupnosti proti Kraljevini Švedski
(Zadeva C-145/07) (1)
(2008/C 22/70)
Jezik postopka: švedščina
Predsednik Sodišča je odredil izbris zadeve.
(1) UL C 95, 28.4.2007.
Sklep predsednika Sodišča z dne 8. novembra 2007 –
Komisija Evropskih skupnosti proti Kraljevini Švedski
(Zadeva C-223/07) (1)
(2008/C 22/71)
Jezik postopka: švedščina
Predsednik Sodišča je odredil izbris zadeve.
(1) UL C 140, 23.6.2007.26.1.2008 C 22/39 Uradni list Evropske unije SL