Predlog za sprejetje predhodne odlo čbe, ki ga je vložilo 
Bundesverwaltungsgericht (Nem čija) 31. avgusta 2010 – 
Tomasz Ziolkowski proti Das Land Berlin  
(Zadeva C-424/10)  
(2010/C 301/18)  
Jezik postopka: nemš čina 
Predložitveno sodiš če 
Bundesverwaltungsgericht  
Stranki v postopku v glavni stvari  
Tože ča stranka:  Tomasz Ziolkowski  
Tožena stranka:  Das Land Berlin  
Vprašanji za predhodno odlo čanje  
1. Ali je treba člen 16(1) Direktive 2004/38/ES (  1 ) razlagati 
tako, da ima državljan Unije, ki že ve č kot pet let samo 
na podlagi nacionalnega prava zakonito prebiva v neki 
državi članici, v tem obdobju pa ni izpolnjeval pogojev iz 
člena 7(1) Direktive 2004/38/ES, pravico do stalnega prebi ­
vališ ča v tej državi članici?  
2. Ali se k zakonitemu prebivanju v smislu člena 16(1) Dire ­
ktive 2004/38/ES prištevajo tudi obdobja prebivanja drža ­
vljana Unije v državi članici gostiteljici pred pristopom 
njegove izvorne države k Evropski uniji?  
( 1 ) UL L 158, str. 77.  
Predlog za sprejetje predhodne odlo čbe, ki ga je vložilo 
Bundesverwaltungsgericht (Nem čija) 31. avgusta 2010 – 
Barbara Szeja, Maria-Magdalena Szeja, Marlon Szeja proti 
Das Land Berlin  
(Zadeva C-425/10)  
(2010/C 301/19)  
Jezik postopka: nemš čina 
Predložitveno sodiš če 
Bundesverwaltungsgericht  
Stranke v postopku v glavni stvari  
Tože če stranke:  Barbara Szeja, Maria-Magdalena Szeja, Marlon 
Szeja  
Tožena stranka:  Das Land Berlin  Vprašanji za predhodno odlo čanje  
1. Ali je treba člen 16(1) Direktive 2004/38/ES (  1 ) razlagati 
tako, da ima državljan Unije, ki že ve č kot pet let samo 
na podlagi nacionalnega prava zakonito prebiva v neki 
državi članici, v tem obdobju pa ni izpolnjeval pogojev iz 
člena 7(1) Direktive 2004/38/ES, pravico do stalnega prebi ­
vališ ča v tej državi članici?  
2. Ali se k zakonitemu prebivanju v smislu člena 16(1) Dire ­
ktive 2004/38/ES prištevajo tudi obdobja prebivanja drža ­
vljana Unije v državi članici gostiteljici pred pristopom 
njegove izvorne države k Evropski uniji?  
( 1 ) UL L 158, str. 77.  
Pritožba, ki jo je X Technology Swiss GmbH vložila 2. 
septembra 2010 zoper sodbo Splošnega sodiš ča (drugi 
senat) z dne 15. junija 2010 v zadevi T-547/08, X 
Technologie Swiss GmbH proti Uradu za usklajevanje na 
notranjem trgu (znamke in modeli)  
(Zadeva C-429/10 P)  
(2010/C 301/20)  
Jezik postopka: nemš čina 
Stranki  
Pritožnica:  X Technology Swiss GmbH (zastopnika: A. Herbertz 
in R. Jung, odvetnika)  
Druga stranka v postopku:  Urad za usklajevanje na notranjem trgu 
(znamke in modeli)  
Predloga  
Pritožnica predlaga:  
1. sodba Splošnega sodiš ča z dne 16. junija 2010 v zadevi 
T-547/08 in odlo čba četrtega odbora za pritožbe Urada 
za usklajevanje na notranjem trgu z dne 6. oktobra 2008 
v zadevi R 846/2008-4 naj se razveljavita,  
2. drugi stranki v postopku naj se naloži pla čilo stroškov.  
Pritožbeni razlogi in bistvene trditve  
Predmet te pritožbe je sodba Splošnega sodiš ča, s katero je bila 
zavrnjena tožba pritožnice, ki se je nanašala na razveljavitev 
odlo čbe četrtega odbora Urada za usklajevanje na notranjem 
trgu z dne 6. oktobra 2008 o zavrnitvi zahteve za registracijo 
znamke mesta na proizvodu, ki jo predstavlja oranžen prstni del 
nogavice.SL 6.11.2010 Uradni list Evropske unije C 301/13