ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Sodba Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 8. novembra 2011 – Zhejiang Harmonic Hardware Products proti Svetu

(Zadeva T-274/07)

„Damping – Uvoz likalnih desk s poreklom iz Ljudske republike Kitajske in Ukrajine – Status v tržnem gospodarstvu delujočega podjetja – Pravica do obrambe – Ponudba cenovne zaveze – Zaupno obravnavanje identitete pritožnikov“

1. Skupna trgovinska politika – Zaščita pred dampingom – Stopnja dampinga – Določitev normalne vrednosti – Preiskava – Zavrnitev ugodnosti statusa v tržnem gospodarstvu delujočega podjetja – Popravek stališča Komisije v dokumentu o dokončnem razkritju – Možnost Komisije, da se v odsotnosti novih dokazov vrne na svojo prvotno odločbo – Dopustnost – Pogoji (Uredba Sveta št. 384/96, člena 2(7)(c), drugi pododstavek, in 20) (Glej točke od 37 do 41, 45, 48, 51 in 52.)

2. Skupna trgovinska politika – Zaščita pred dampingom – Protidampinški postopek – Pravica do obrambe – Obvestilo podjetjem o dokončnem razkritju s strani Komisije – Pravna narava (Uredba Sveta št. 384/96, člen 20(1), (2), (4) in (5)) (Glej točke od 47 do 50.)

3. Skupna trgovinska politika – Zaščita pred dampingom – Protidampinški postopek – Vpogled v spis – Zaupno obravnavanje elementov pritožbe – Pogoji (Uredba Sveta št. 384/96, člen 19(1) in (2)) (Glej točke od 57 do 61.)

4. Skupna trgovinska politika – Zaščita pred dampingom – Protidampinški postopek – Pravica do obrambe – Obvestilo podjetjem o dokončnem razkritju s strani Komisije – Predložitev predloga Komisije o dokončnih ukrepih Svetu manj kot deset dni po navedenem obvestilu – Nepravilnost – Posledice za veljavnost uredbe, ki jo je sprejel Svet (Uredba Sveta št. 384/96, člen 20(5)) (Glej točke od 70 do 74 in od 76 do 90.)

5. Skupna trgovinska politika – Zaščita pred dampingom – Protidampinški postopek – Pravica do obrambe – Možnost izvoznikov, da ponudijo zaveze v roku, določenem v členu 20(5) Uredbe št. 384/96 za predložitev stališč – Nespoštovanje roka s strani Komisije – Nepravilnost (Uredba Sveta št. 384/96, člena 8 in 20(5)) (Glej točke od 94 do 96.)

Predmet

Predlog za razglasitev ničnosti Uredbe Sveta (ES) št. 452/2007 z dne 23. aprila 2007 o uvedbi dokončne protidampinške dajatve in o dokončnem pobiranju začasne dajatve, uvedene na uvoz likalnih desk s poreklom iz Ljudske republike Kitajske in Ukrajine (UL L 109, p. 12) v delu, v katerem ta uvaja protidampinško dajatev na uvoz likalnih desk, ki jih proizvaja tožeča stranka.

Izrek

1. Člena 1 in 2 Uredbe Sveta (ES) št. 452/2007 z dne 23. aprila 2007 o uvedbi dokončne protidampinške dajatve in o dokončnem pobiranju začasne dajatve, uvedene na uvoz likalnih desk s poreklom iz Ljudske republike Kitajske in Ukrajine se razglasita za nična v delu, v katerem sta z njima uvedena dokončna protidampinška dajatev in dokončno pobiranje začasne dajatve, uvedene na likalne deske, ki jih proizvaja družba Zhejiang Harmonic Hardware Products Co. Ltd.

2. Svet Evropske unije nosi svoje stroške in stroške družbe Zhejiang Harmonic Hardware Products.
Sodba Splošnega sodišča (šesti senat) z dne 31. marca 2011 – Grčija proti Komisiji

(Zadeva T-214/07)

„EKUJS – Jamstveni oddelek – Izdatki, ki so izvzeti iz financiranja Skupnosti – Poljščine – Posebni ukrepi za nekatere kmetijske pridelke v korist manjših otokov Egejskega morja“

1. Kmetijstvo – EKUJS – Potrditev obračuna – Omejitev zavrnitve financiranja – Rok 24 mesecev – Začetek – Obvestilo Komisije o rezultatih preverjanj (uredbi Sveta št. 729/70, člen 5(2)(c)) in št. 1258/1999, člen 7(4), peti pododstavek) (Glej točko 39.)

2. Kmetijstvo – EKUJS – Potrditev obračuna – Zavrnitev kritja izdatkov, nastalih zaradi nepravilnosti pri uporabi predpisov Skupnosti – Izpodbijanje s strani zadevne države članice – Dokazno breme – Porazdelitev med Komisijo in državo članico (uredbi Sveta št. 729/70 in št. 1258/1999) (Glej točke 51 in od 53 do 55.)

3. Akti institucij – Uredbe – Uredba, ki določa posebne ukrepe nadzora – Neobstoj diskrecijske pravice držav članic – Neizvršitev – Utemeljitev – Boljša učinkovitost drugega nadzornega sistema – Nedopustnost (Glej točko 56.)

4. Ničnostna tožba – Pristojnost sodišča Skupnosti – Odločba Komisije o ukinitvi finančne pomoči Skupnosti – Pristojnost za nadomestitev z drugo odločbo ali za spremembo sporne odločbe – Neobstoj – Predlog za znižanje zneska, ki ga je treba vrniti – Nedopustnost (člen 230 ES) (Glej točko 136.)

Predmet

Predlog za razglasitev ničnosti Odločbe Komisije 2007/243/ES z dne 18. aprila 2007 o izključitvi nekaterih izdatkov držav članic iz naslova Jamstvenega oddelka Evropskega kmetijskega usmerjevalnega in jamstvenega sklada (EKUJS) iz financiranja Skupnosti (UL L 106, str. 55).

Izrek

1. Tožba se zavrne.
Sodba Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 9. februarja 2010 – Evropaïki Dynamiki proti Komisiji

(Zadeva T-340/07)

„Arbitražna klavzula – Program ‚e-Vsebine‘ – Pogodba o projektu za zagotovitev najvišje učinkovitosti v programu in najširšega možnega sodelovanja ciljnih skupin – Neizvršitev pogodbe – Prekinitev pogodbe“

1. Postopek – Predložitev zadeve Splošnemu sodišču na podlagi arbitražne klavzule – Pristojnost Splošnega sodišča, določena izključno s členom 238 ES in z arbitražno klavzulo (člen 238 ES) (Glej točki 76 in 77.)

2. Postopek – Vloga, s katero se postopek začne – Zahteve obličnosti – Kratek povzetek tožbenih razlogov – Tožbeni razlogi, ki niso navedeni v tožbi (Poslovnik Splošnega sodišča, člen 44(1)(c)) (Glej točke od 120 do 123.)

3. Nepogodbena odgovornost – Pogoji – Nezakonitost – Kršitev načel dobrega upravljanja in preglednosti – Sklicevanje na popolnoma pogodbena razmerja – Nedopustnost, razen pri kršitvi pogodbenih določil ali prava, ki se uporablja za pogodbo (Glej točko 124.)

4. Uradniki – Pravice in obveznosti – Obveznost neodvisnosti in integritete – Tveganje nastanka navzkrižja interesov pri obstoju službenih odnosov med uradnikom, ki mora odločiti o zadevi, in tretjo osebo, vpleteno v zadevo – Neobstoj (Kadrovski predpisi, člen 11a) (Glej točke od 130 do 134.)

Predmet

Tožba na podlagi členov 235 ES, 238 ES in 288 ES, s katero se predlaga, naj se Komisiji naloži plačilo odškodnine za škodo, ki je nastala, ker Komisija ni izpolnila pogodbenih obveznosti v okviru izvrševanja pogodbe EDC-53007 EEBO/27873 o projektu z naslovom „e-Content Exposure and Business Opportunities“.

Izrek

1) Tožba se zavrne.

2) Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE se naloži plačilo stroškov.
Sodba Splošnega sodišča (sodnik posameznik) z dne 6. maja 2010 – Comune di Napoli proti Komisiji

(Zadeva T-388/07)

„ESRR – Znižanje finančne pomoči – Mestni pilotni projekt vzpostavitve telematskega omrežja za mesto Neapelj – Pojem nepravilnosti – Upravičeni izdatki“

1. Ekonomsko-socialna kohezija – Strukturne pomoči – Financiranje Skupnosti – Odločba o znižanju finančne pomoči zaradi nepravilnosti – Nepravilnost – Pojem (Uredba Sveta št. 4253/88, člen 24(2) in (3)) (Glej točke od 46 do 48, od 54 do 58, 161.)

2. Ekonomsko-socialna kohezija – Strukturne pomoči – Financiranje Skupnosti – Predlog za spremembo pogodbenih pogojev, ki ga je vložil subjekt, ki je bil upravičen do pomoči – Dolžnost Komisije, da odgovori v razumnem roku – Merila presoje (Glej točke od 88 do 92.)

3. Ekonomsko-socialna kohezija – Evropski sklad za regionalni razvoj – Odločba o znižanju finančne pomoči – Znižanje, ki se določi, ne da bi se upoštevala izvedba projekta in ne da bi se upošteval neobstoj goljufije ali namena – Kršitev načela sorazmernosti – Neobstoj (uredbi Sveta št. 4253/88, člen 24, in št. 2988/95, člen 2) (Glej točke od 146 do148, od 152 do154.)

4. Nepogodbena odgovornost – Pogoji – Dovolj resna kršitev prava Skupnosti – Neobstoj – Tožba brez pravne podlage (člen 288, drugi odstavek, ES) (Glej točke od 174 do 178.)

5. Nepogodbena odgovornost – Odgovornost zaradi nezakonitega ravnanja – Načelo, ki ni priznano v pravu Skupnosti – Načini za določanje neobičajne ali posebne škode ter vzročna zveza med to škodo in tem aktom – Brezpredmetni razlogi (člen 288, drugi odstavek, ES) (Glej točke od 184 do 188.)

Predmet

Po eni strani, predlog za razglasitev ničnosti Odločbe Komisije C(2007) 3893 z dne 8. avgusta 2007 o znižanju pomoči iz Evropskega sklada za regionalni razvoj (ESRR), ki je bila na podlagi člena 10 Uredbe (EGS) št. 4254/88, kakor je bila spremenjena z Uredbo (EGS) št. 2083/93, dodeljena mestu Neapelj (Italija) z Odločbo Komisije PH/1997/2761, s katero je bila odobrena pomoč iz sklada ESRR za mestni pilotni projekt št. 97.05.29.002, in po drugi strani, odškodninska tožba za povrnitev škode, ki naj bi tožeči stranki nastala zaradi sprejetja izpodbijane odločbe.

Izrek

1. Tožba se zavrne.
Sodba Splošnega sodišča (peti senat) z dne 10. decembra 2009 – Cofac proti Komisiji

(Zadeva T-158/07)

„ESS – Znižanje finančne pomoči – Izobraževalne dejavnosti – Pravica do obrambe – Pravica do izjave“

Socialna politika – Evropski socialni sklad – Finančna pomoč za dejavnosti strokovnega izobraževanja – Odločba o znižanju prvotno dodeljene pomoči –Pravica upravičencev do obrambe – Obseg (Glej točke od 35 do 37, 39 in 54.)

Predmet

Razglasitev ničnosti Odločbe Komisije D(2005) 13066 z dne 3. junija 2005 o znižanju zneska pomoči Evropskega socialnega sklada (ESS), ki je bila dodeljena tožeči stranki z Odločbo C(88) 0831 z dne 29. aprila 1988, za izobraževalne dejavnosti (zadeva št. 880707 P1).

Izrek

1) Tožba se zavrne.
Odškodninska tožba za vračilo škode, ki naj bi jo utrpela tožeča stranka, ker Svet in Komisija nista sprejela predpisov, ki bi carinskim organom države članice, zlasti grškim carinskim organom, dopuščali, da kot dokaz za to, da ima blago, ki ga je ujela grška ladja, ki je last tožeče stranke, poreklo Skupnosti, sprejmejo dokumente, ki jih je izdala tretja država in niso dokument T2M, ki je določen z Uredbo Komisije (EGS) št. 2454/93 z dne 2. julija 1993 o določbah za izvajanje Uredbe Sveta (EGS) št. 2913/92 o carinskem zakoniku Skupnosti (UL L 253, str. 1).
Sodba Sodišča prve stopnje (sedmi senat) z dne 23. septembra 2009 – Fratex Indústria e Comércio proti UUNT – USA Track & Field (TRACK & FIELD USA)

(Zadeva T-103/07)

„Znamka Skupnosti – Postopek z ugovorom – Prijava figurativne znamke Skupnosti TRACK & FIELD USA – Prejšnja nacionalna figurativna znamka TRACK & FIELD – Relativni razlog za zavrnitev – Neobstoj verjetnosti zmede – Neobstoj podobnosti znakov – Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 40/94 (postal člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009”

Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke (Uredba Sveta (ES) št. 40/94, člen 8(1)(b)) (Glej točke 33 in od 68 do 74.)

Predmet

Tožba zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe UUNT z dne 18. januarja 2007 (zadeva R 1061/2005‑4) glede postopka z ugovorom med družbama Fratex Indústria e Comércio, Ltda in USA Track & Field, Inc.

Podatki o zadevi

Prijavitelj znamke Skupnosti: USA Track & Field, Inc Zadevna znamka Skupnosti: figurativna znamka USA TRACK & FIELD – prijava št. 1680883 Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: Fratex Indústria e Comércio, Ltda Znamka ali znak, navajan v postopku z ugovorom: nacionalna figurativna znamka TRACK & FIELD Odločba oddelka za ugovore: ugoditev ugovoru Odločba odbora za pritožbe: ugoditev pritožbi družbe USA Track & Field, Inc





Izrek

1) Tožba se zavrne.
96

V zvezi s tem je treba opozoriti, da morata biti v skladu s členom 21, prvi odstavek, Statuta Sodišča, ki se v skladu s členom 53, prvi odstavek, navedenega statuta in členom 44(1)(c) Poslovnika Sodišča prve stopnje uporablja za postopek pred Sodiščem prve stopnje, v vsaki tožbi navedena predmet spora in kratek povzetek tožbenih razlogov. Ta navedba mora biti dovolj jasna in natančna, da toženi stranki omogoči pripravo obrambe in Sodišču prve stopnje izvajanje sodnega nadzora. Da bi se zagotovila pravna varnost in dobro delovanje sodstva, je nujno, da so pomembni dejanski in pravni elementi, na katerih temelji tožba, iz besedila tožbe razvidni vsaj na kratko, vendar dosledno in razumljivo (sklepa Sodišča prve stopnje z dne 28. aprila 1993 v zadevi De Hoe proti Komisiji, T-85/92, Recueil, str. II-523, točka 20, in z dne 11. julija 2005 v zadevi Internationaler Hilfsfonds proti Komisiji, T-294/04, ZOdl., str. II-2719, točka 23).
Obvestilo iz leta 2005 pojasnjuje, da lahko spis Komisije vsebuje dostopne in nedostopne dokumente, pri čemer zadnji pomenijo predvsem dokumente, ki vsebujejo dve skupini podatkov, in sicer poslovne skrivnosti in druge zaupne podatke, glede katerih je mogoče delno ali v celoti omejiti vpogled in ki so opredeljeni v točkah 18 in 19 navedenega obvestila. Točka 18 se glasi tako:

„Kolikor bi razkritje podatkov o poslovni dejavnosti podjetja lahko povzročilo resno škodo temu podjetju, so takšni podatki poslovne tajnosti. Primeri podatkov, ki bi lahko šteli za poslovno tajnost, so: tehnični in/ali finančni podatki v zvezi s strokovnim znanjem in izkušnjami podjetja, metode za presojo stroškov, proizvodne tajnosti in postopki, viri nabave, proizvedene in prodane količine, tržni deleži, seznami odjemalcev in distributerjev, načrti trženja, cenovna in stroškovna struktura in prodajna strategija.“
1)

Odločba prvega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) z dne 14. junija 2007 (zadeva R 1130/2006‑1) se razveljavi v delu, v katerem se zavrača registracija besednega znaka SURFCARD za „magnetne nosilce podatkov, optične nosilce podatkov“ iz razreda 9 in za „kreditne kartice“ iz razreda 36 v smislu Nicejskega aranžmaja o mednarodni klasifikaciji blaga in storitev zaradi registracije znamk z dne 15. junija 1957, kakor je bil revidiran in spremenjen, kot znamke Skupnosti.
Delna razglasitev ničnosti Odločbe Komisije 2006/932/ES z dne 14. decembra 2006 o izključitvi nekaterih izdatkov držav članic iz naslova Jamstvenega oddelka Evropskega kmetijskega usmerjevalnega in jamstvenega sklada (EKUJS) iz financiranja Skupnosti (UL L 355, str. 96), v delu, v katerem so izključeni nekateri izdatki Kraljevine Španije v sektorju sadja in zelenjave.
1.

Konkurenca — Upravni postopek — Pravice pritožnikov — Dostop do dokumentov — Obseg — Omejitve (člena 81 ES in 82 ES; Uredba Komisije št. 773/2004, členi 8(1), 15(1) in 16(1); Sporočili Komisije 2004/C 101/05, točke 59 in od 64 do 69, in 2005/C 325/07, točke 7, 8, 30 in 31) (Glej točke 59, od 62 do 65, 70 in 71.)
Keywords

Subject of the case

Izrek



Keywords

Proračun Evropske unije

–

Finančna pomoč Skupnosti

–

Obveznost upravičenca, da upošteva pogoje za dodelitev pomoči

–

Financiranje, ki se nanaša zgolj na dejansko nastale stroške

–

Dokaz resničnosti prijavljenih stroškov

–

Neobstoj

–

Neupravičeni stroški (člen 274 ES) (Glej točke 29, 33, 35, 36, 46, 47, 75.)

Subject of the case

Predmet

Tožba, ki temelji na arbitražni klavzuli in katere cilj je, da se Komisiji naloži plačilo zneskov, ki jih domnevno dolguje tožeči stranki, in odškodnine, zaradi odstopa od pogodbe o skupnostni finančni podpori, ki je bila dodeljena projektu „e- Content Exposure and Business Opportunities“ (pogodba št. EDC‑53007 EEBO/27873), sklenjene v okviru večletnega programa Skupnosti za spodbujanje razvijanja in uporabe evropskih digitalnih vsebin v globalnih omrežjih in za pospeševanje jezikovne raznolikosti v informacijski družbi.

Izrek

Izrek

1. Evropska komisija mora družbi Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE plačati znesek 8843,10 EUR.

2. V preostalem se tožba zavrne.

3. Evropska komisija nosi 5 % svojih stroškov in 5 % stroškov, ki jih je priglasila družba Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis, slednja pa nosi 95 % svojih stroškov in 95 % stroškov, ki jih je priglasila Komisija.
Keywords



Keywords

Pristop novih držav članic k Skupnostim – Akt o pristopu iz leta 2003 –Kmetijstvo – Skupna ureditev trgov – Prehodni ukrepi v zvezi s trgovino kmetijskih izdelkov – Odmera dajatev na presežne zaloge – Zmanjšanje pomena obveznosti odprave presežnih zalog (Akt o pristopu iz leta 2003, priloga IV, točka 4(2); Uredba Komisije št. 1972/2003) (Glej točko 30.)

2. Pristop novih držav članic k Skupnostim – Akt o pristopu iz leta 2003 –Kmetijstvo – Skupna ureditev trgov – Prehodni ukrepi v zvezi s trgovino kmetijskih izdelkov – Odprava presežnih zalog s strani novih držav članic – Pojem – Polje proste presoje Komisije (Akt o pristopu iz leta 2003, priloga IV, točka 4(2)) (Glej točke od 40 do 48.)

3. Pristop novih držav članic k Skupnostim – Akt o pristopu iz leta 2003 –Kmetijstvo – Skupna ureditev trgov – Prehodni ukrepi v zvezi s trgovino kmetijskih izdelkov – Obveznost novih držav članic, da odpravijo svoje presežne zaloge – Odločba Komisije o določitvi obveznosti plačila, katerega namen ni kritje stroškov odprave presežkov z notranjega trga – Neskladnost s prilogo 4, točka 4(2), Akta o pristopu – Razglasitev ničnosti (Akt o pristopu iz leta 2003, priloga IV, točka 4(2)) (Glej točke od 49 do 52, od 75 do 77, 79 in 80.)
Sodba Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 21. januarja 2010 – Goncharov proti UUNT – DSB (DSBW)

(Zadeva T-34/07)

„Znamka Skupnosti — Postopek z ugovorom — Prijava besedne znamke Skupnosti DSBW — Prejšnja besedna znamka Skupnosti DSB — Relativni razlog za zavrnitev — Verjetnost zmede — Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 40/94 (postal člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009)“

Znamka Skupnosti — Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti — Relativni razlogi za zavrnitev — Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve — Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke (Uredba Sveta št. 40/94, člen 8(1)(b)) (Glej točke 29 in od 52 do 54.)

Predmet

Tožba zoper odločbo drugega odbora za pritožbe UUNT z dne 4. decembra 2006 (zadeva R 1330/2005-2) o postopku z ugovorom med DSB in K. Goncharov.

Podatki o zadevi

Prijavitelj znamke Skupnosti: Karen Goncharov Zadevna znamka Skupnosti: besedna znamka DSBW za storitve iz razredov 39, 41, 43 in 44 – prijava št. 2852143 Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: DSB Znamka ali znak, navajan v postopku z ugovorom: besedna znamka DSB (znamka Skupnosti št. 2292290) za storitve iz razredov od 35 do 37, 39, 41 in 42, ugovor je bil vložen zoper registracijo v razredih 39, 41 in 43 Odločba oddelka za ugovore: zavrnitev ugovora Odločba odbora za pritožbe: razveljavitev izpodbijane odločbe in ugoditev pritožbi

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. Karen Goncharov se naloži plačilo stroškov.

Sodba Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 21. januarja 2010 – Goncharov proti UUNT – DSB (DSBW)

(Zadeva T-34/07)

„Znamka Skupnosti — Postopek z ugovorom — Prijava besedne znamke Skupnosti DSBW — Prejšnja besedna znamka Skupnosti DSB — Relativni razlog za zavrnitev — Verjetnost zmede — Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 40/94 (postal člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009)“

Znamka Skupnosti — Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti — Relativni razlogi za zavrnitev — Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve — Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke (Uredba Sveta št. 40/94, člen 8(1)(b)) (Glej točke 29 in od 52 do 54.)

Predmet

Tožba zoper odločbo drugega odbora za pritožbe UUNT z dne 4. decembra 2006 (zadeva R 1330/2005-2) o postopku z ugovorom med DSB in K. Goncharov.

Podatki o zadevi

Prijavitelj znamke Skupnosti: Karen Goncharov Zadevna znamka Skupnosti: besedna znamka DSBW za storitve iz razredov 39, 41, 43 in 44 – prijava št. 2852143 Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: DSB Znamka ali znak, navajan v postopku z ugovorom: besedna znamka DSB (znamka Skupnosti št. 2292290) za storitve iz razredov od 35 do 37, 39, 41 in 42, ugovor je bil vložen zoper registracijo v razredih 39, 41 in 43 Odločba oddelka za ugovore: zavrnitev ugovora Odločba odbora za pritožbe: razveljavitev izpodbijane odločbe in ugoditev pritožbi

Izrek

1. Tožba se zavrne.
Sodba Sodišča prve stopnje (tretji senat) z dne 30. novembra 2009 – Esber proti UUNT – Coloris Global Coloring Concept (COLORIS)

(Zadeva T-353/07)

„Znamka Skupnosti — Postopek z ugovorom — Prijava figurativne znamke Skupnosti COLORIS — Prejšnja nacionalna besedna znamka COLORIS — Relativni razlog za zavrnitev — Resna in dejanska uporaba prejšnje znamke — Člena 15(2)(a) in 43(2) in (3) Uredbe (ES) št. 40/94 (postala člena 15(1)(a) in 42(2) in (3) Uredbe (ES) št. 207/2009)“

Znamka Skupnosti — Pripombe tretjih in ugovor — Preizkus ugovora — Dokaz o uporabi prejšnje znamke — Uporaba v obliki, ki ne zajema razlik, s katerimi bi se spremenil razlikovalni učinek znamke (Uredba Sveta št. 40/94, člena 15(2)(a) in 43(2) in (3) (Glej točki 36 in 50.)

Predmet

Tožba zoper odločbo prvega odbora za pritožbe UUNT z dne 28. junija 2007 (zadeva R 1060/2006-1) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama Coloris Global Coloring Concept in Esber, SA.

Podatki o zadevi

Prijavitelj znamke Skupnosti: Esber, SA Zadevna znamka Skupnosti: figurativna znamka, ki vsebuje besedo COLORIS za proizvode iz razreda 2 – prijava št. 2817732 Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: Coloris Global Coloring Concept Znamka ali znak, navajan v postopku z ugovorom: francoska nacionalna besedna znamka COLORIS za proizvode iz razreda 2 (št. 98/717642) Odločba oddelka za ugovore: ugoditev ugovoru Odločba odbora za pritožbe: zavrnitev pritožbe

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. Družbi Esber, SA se naloži plačilo stroškov.

Sodba Sodišča prve stopnje (tretji senat) z dne 30. novembra 2009 – Esber proti UUNT – Coloris Global Coloring Concept (COLORIS)

(Zadeva T-353/07)

„Znamka Skupnosti — Postopek z ugovorom — Prijava figurativne znamke Skupnosti COLORIS — Prejšnja nacionalna besedna znamka COLORIS — Relativni razlog za zavrnitev — Resna in dejanska uporaba prejšnje znamke — Člena 15(2)(a) in 43(2) in (3) Uredbe (ES) št. 40/94 (postala člena 15(1)(a) in 42(2) in (3) Uredbe (ES) št. 207/2009)“

Znamka Skupnosti — Pripombe tretjih in ugovor — Preizkus ugovora — Dokaz o uporabi prejšnje znamke — Uporaba v obliki, ki ne zajema razlik, s katerimi bi se spremenil razlikovalni učinek znamke (Uredba Sveta št. 40/94, člena 15(2)(a) in 43(2) in (3) (Glej točki 36 in 50.)

Predmet

Tožba zoper odločbo prvega odbora za pritožbe UUNT z dne 28. junija 2007 (zadeva R 1060/2006-1) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama Coloris Global Coloring Concept in Esber, SA.

Podatki o zadevi

Prijavitelj znamke Skupnosti: Esber, SA Zadevna znamka Skupnosti: figurativna znamka, ki vsebuje besedo COLORIS za proizvode iz razreda 2 – prijava št. 2817732 Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: Coloris Global Coloring Concept Znamka ali znak, navajan v postopku z ugovorom: francoska nacionalna besedna znamka COLORIS za proizvode iz razreda 2 (št. 98/717642) Odločba oddelka za ugovore: ugoditev ugovoru Odločba odbora za pritožbe: zavrnitev pritožbe

Izrek

1. Tožba se zavrne.