Keywords

Summary



Keywords

1. Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Prijavljena znamka, ki jo sestavlja kompleksna znamka – Zaznavanje opisnih sestavin s strani javnosti kot razlikovalnih in prevladujočih sestavin – Neobstoj – Prejšnja znamka, ki jo sestavlja znamka Skupnosti – Zavrnitev registracije, čeprav se relativni razlog za zavrnitev nanaša samo na del Skupnosti

(Uredba Sveta št. 40/94, člen 8(1)(b))

2. Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede s prejšnjo znamko – Stopnja pozornosti javnosti – Trditev prijavitelja znamke, da je v določenem sektorju stopnja pozornosti posebno visoka – Dokazno breme

(Uredba Sveta št. 40/94, člen 8(1)(b))

3. Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Znaki, ki lahko sestavljajo znamko Skupnosti – Znaki, sestavljeni iz črk ali kombinacije črk – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede s prejšnjo znamko – Merila za presojo

(Uredba Sveta št. 40/94, člena 4 in 8(1)(b))

4. Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede s prejšnjo znamko – Teža elementov podobnosti ali razlikovanja med znaki – Upoštevanje notranjih značilnosti znakov ali pogojev trženja proizvodov ali storitev – Sektor oblačil

(Uredba Sveta št. 40/94, člen 8(1)( b))

5. Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede s prejšnjo znamko – Figurativne znamke ,,NLSPORT“, ,,NLJEANS“, ,,NLACTIVE“ in figurativna znamka ,,NL“

(Uredba Sveta št. 40/94, člen 8(1)(b))

Summary

1. Ob presoji podobnosti kompleksne znamke s prejšnjo znamko v smislu člena 8(1)(b) Uredbe o znamki Skupnosti javnost praviloma ne upošteva opisne sestavine, ki je del kompleksne znamke, kot razlikovalnega in prevladujočega elementa pri celostnem vtisu, ki ga le-ta ustvarja. Če ugovor temelji na obstoju znamke Skupnosti, glede tega za morebitno zavrnitev registracije zadostuje, da se opisnost takega elementa zazna na delu ozemlja Skupnosti. Čeprav namreč člen 8 Uredbe št. 40/94 ne vsebuje določb, ki bi bile podobne členu 7(2) te uredbe, iz načela enotnega značaja znamke Skupnosti, določenega v členu 1(2) te uredbe, izhaja, da je treba registracijo zavrniti, čeprav razlog za zavrnitev obstaja samo v delu Skupnosti.

(Glej točko 34.)

2. Čeprav drži, da se pri presoji verjetnosti zmede v smislu člena 8(1)(b) Uredbe št. 40/94 o znamki Skupnosti stopnja pozornosti potrošnika lahko spreminja, odvisno od kategorije zadevnih proizvodov ali storitev, ne zadostuje, da prijavitelj znamke zatrjuje, da je v določenem sektorju potrošnik posebno pozoren na znamke, ne da bi svojo trditev podkrepil z dejstvi ali dokazi.

(Glej točko 43.)

3. Iz besedila člena 4 Uredbe št. 40/94 o znamki Skupnosti izhaja, da je zakonodajalec izrecno vključil znake, sestavljene iz ene črke ali kombinacije črk, v seznam primerov znakov, ki lahko sestavljajo znamko Skupnosti, pod pogojem, da niso podani absolutni ali relativni pogoji za zavrnitev, ki bi nasprotovali registraciji.

Glede tega člena 7 in 8 Uredbe št. 40/94 o zavrnitvi registracije ne določata posebnih pravil za znake, sestavljene iz kombinacije črk, ki ne sestavljajo besede. Za celostno presojo verjetnosti zmede s primerjavo teh znakov se na podlagi člena 8(1)(b) te uredbe načeloma uporabljajo enaka pravila kot za besedne znake, ki obsegajo besedo, ime ali fantazijsko sestavino.

(Glej točki 47 in 48.)

4. Pri celostni presoji verjetnosti zmede v smislu člena 8 (1)(b) Uredbe št. 40/94 o znamki Skupnosti vizualni, slušni ali konceptualni vidiki spornih znakov nimajo vedno enake teže in analizirati je treba objektivne okoliščine, v katerih se znamke lahko pojavljajo na trgu. Pomembnost elementov podobnosti ali razlikovanja med znaki je lahko odvisna zlasti od notranjih značilnosti slednjih ali pogojev trženja proizvodov ali storitev, ki jih sporne znamke označujejo.

Glede sektorja oblačil, kadar se zadevni proizvodi prodajajo v samopostrežnih trgovinah, v katerih si potrošnik sam izbere proizvod in se mora torej zanesti predvsem na videz znaka na proizvodu, je vizualna podobnost na splošno pomembnejša. Če pa se, nasprotno, zadevni proizvod prodaja predvsem ustno, ima večjo težo slušna podobnost znakov.

(Glej točko 49.)

5. Za povprečnega potrošnika v Evropski skupnosti obstaja verjetnost zmede med figurativnimi znamkami ,,NLSPORT“, ,,NLJEANS“, ,,NLACTIVE“ in ,,NLCollection“, katerih registracija kot znamk Skupnosti se glede prvih treh znakov zahteva za ,,oblačila, pokrivala in obutev za ženske in deklice“ in glede četrtega znaka za ,,oblačilne izdelke, obutev in pokrivala“, ki spadajo v 25. razred v smislu Nicejskega aranžmaja, na eni strani in figurativno znamko ,,NL“, prej registrirano kot znamko Skupnosti za „puloverje, jope, telovnike, suknjiče, krila, hlače, srajce, bluze, kopalne plašče, spodnje perilo, spalne srajce, kopalke, dežne plašče, obleke, dolge nogavice, kratke nogavice, rute, kravate, pokrivala in rokavice (oblačila)“, ki prav tako spadajo v 25. razred tega aranžmaja, na drugi strani.

6. Glede na enakost proizvodov in pogoje trženja, v katerih namreč ni mogoče izključiti, da bi potrošnik prijavljene znamke zaznaval kot posebne proizvodne linije, ki izvirajo od podjetja, ki je imetnik prejšnje znamke, stopnja fonetične in konceptualne podobnosti zadevnih znakov zadostuje za ugotovitev, da obstaja verjetnost zmede.

(Glej točke 40, 51 in 52.)