ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SL Uradni list Evropske unije C 167/18

Tožba, vložena 14. maja 2009 — Amen Corner proti UUNT — Comercio Electrónico Ojal (SEVE TROPHY)

(Zadeva T-192/09)

2009/C 167/35

Jezik, v katerem je bila tožba vložena: španščina

Stranke

Tožeča stranka: Amen Corner (Madrid, Španija) (zastopnika: J. Calderón Chavero, T. Villate Consonni, odvetnika)

Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

Druga stranka pred odborom za pritožbe: Comercio Electrónico Ojal (Madrid, Španija)

Predlogi tožeče stranke

— Odločba drugega odbora za pritožbe UUNT z dne 5. marca 2009 v zadevi R-462/2008-2 naj se razveljavi v delu, ki se nanaša na proizvode iz razreda 9.

— Na podlagi prejšnje razglasitve ničnosti naj se v celoti zavrne zahteva za registracijo znamke št. 4 617 213.

— UUNT in drugim strankam v postopku naj se naloži plačilo stroškov tega postopka v primeru izpodbijanja, zahteve UUNT in drugih strank pred Sodiščem pa naj se zavrne.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Prijavitelj znamke Skupnosti: Comercio Electrónico Ojal S.L.

Zadevna znamka Skupnosti: Figurativna znamka, ki vsebuje besedni element „SEVE TROPHY“ (prijava št. 4 617 213), za proizvode in storitve iz razredov 3, 9, 14, 18, 25, 28, 35 in 41.

Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: Tožeča stranka.

Znamka ali znak, navajan v postopku z ugovorom: figurativni znamki Skupnosti „SEVE TROPHY“ in „SEVE BALLESTEROS TROPHY“ (št. 1 541 226, št. 1 980 341, št. 2 068 682 in 3 846 235) za proizvode in storitve iz razredov 3, 14, 25, 28, 35 in 41.

Odločba oddelka za ugovore: Ugovor, vložen na podlagi člena 8(5) Uredbe Sveta (ES) št. 40/94 z dne 20. decembra 1993 o znamki Skupnosti (UL 1994 L 11, str. 1), ki je bila nadomeščena z Uredbo Sveta (ES) št. 207/2009 z dne 26. februarja 2009 o blagovni znamki Skupnosti (UL L 78, str. 1), se zavrne, ugodi pa se mu v delu, ki se nanaša na člen 8(1)(b).

Odločba odbora za pritožbe: Pritožbi se delno ugodi.

Navajani tožbeni razlogi: Nepravilna uporaba člena 8(1)(b) Uredbe št. 40/94.
—

Nezakonitost zavrženja, ker naj bi bili predlogi, za katere se Sodišče za uslužbence ni izreklo za nepristojno, nedopustni, med drugim zaradi napačne uporabe in razlage člena 90 Kadrovskih predpisov za uradnike in pojma stranskega zahtevka za povračilo škode poleg predloga za razglasitev ničnosti odločbe institucije Skupnosti ter zaradi očitno pomanjkljive obrazložitve in izkrivljanja dejstev.
—

Razglasitev ničnosti obvestil o natečajih (AD 5) EPSO/AD/144/09 (javno zdravje), EPSO/AD/145/09 (higiena živil — politika in zakonodaja), EPSO/AD/146/09 (higiena živil — pregledi, nadzor in ocenjevanje) za zaposlovanje 35, 40 in 55 administratorjev (AD 5) bolgarskega, ciprskega, češkega, estonskega, madžarskega, latvijskega, litvanskega, malteškega, poljskega, romunskega, slovaškega, slovenskega državljanstva na področju javnega zdravja.
SL Uradni list Evropske unije C 141/43

Tožba, vložena 24. marca 2009 — Viasat Broadcasting UK proti Komisiji

(Zadeva T-114/09)

2009/C 141/93

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Tožeča stranka: Viasat Broadcasting UK Ltd (London, Združeno kraljestvo) (zastopnika: S. Kalsmose-Hjelmborg in M. Honoré, odvetnika)

Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti

Predloga tožeče stranke

— za nično naj se razglasi odločba Komisije Evropskih skupnosti z dne 4. avgusta 2008 v zadevi N 287/2008; in

— Komisiji naj se naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka s tožbo predlaga razglasitev ničnosti odločbe Komisije z dne 4. avgusta 2008 v zadevi N 287/2008 (1), s katero je Komisija na podlagi člena 87(3)(c) ES odobrila pomoč za reševanje, ki jo je država Danska odobrila TV 2 Danmark A/S (v nadaljevanju: TV 2).

Tožeča stranka navaja, da državna pomoč ni v skladu s členom 87(3)(c) ES, ker krši načelo sorazmernosti, določeno v tej določbi, v skladu s katerim državna pomoč ne „spreminja trgovinskih pogojev v obsegu, ki bi bil v nasprotju s skupnimi interesi“. Tožeča stranka zlasti trdi, da je Komisija napačno uporabila pravo s tem, da je menila, da je TV 2 „podjetje v težavah“ v smislu Smernic Skupnosti o državni pomoči za reševanje in prestrukturiranje podjetij v težavah (2). Drugič, tožeča stranka trdi, da je Komisija napačno uporabila pravo s tem, da je menila, da je pomoč za reševanje omejena na obseg, potreben za to, da se ohrani poslovanje TV 2 in da je bila pomoč ohranjena na ravni, ki TV 2 ne bi omogočila investiranja v nove dejavnosti oziroma agresivnega ravnanja na trgu. Tretjič, tožeča stranka trdi, da je Komisija napačno uporabila pravo s tem, da ni upoštevala državne pomoči, ki jo je TV 2 prejela v preteklosti.

(1) Povzetek izpodbijane odločbe je bil objavljen v Uradnem listu Evropske unije (UL 2009, C 9, str. 2), različica, ki ne vsebuje zaupnih podatkov pa je bila dostopna na strani http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

(2) Smernice Skupnosti o državni pomoči za reševanje in prestrukturiranje podjetij v težavah (UL 2004, C 244, str. 2).
SL Uradni list Evropske unije C 102/32

Pritožba, ki jo je 2. marca 2009 vložila Carina Skareby zoper sodbo, ki jo je 15. decembra 2008 razglasilo Sodišče za uslužbence v zadevi Skareby proti Komisiji, F-34/07

(Zadeva T-91/09 P)

2009/C 102/47

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Pritožnica: Carina Skareby (Leuven, Belgija) (zastopnika: S. Rodrigues in C. Bernard-Glanz, odvetnika)

Druga stranka v postopku: Komisija Evropskih skupnosti

Pritožbeni predlogi:

— to pritožbo naj se razglasi za dopustno;

— razveljavi naj se sodba Sodišča za uslužbenca Evropske unije z dne 15. decembra 2008 v zadevi F-34/07;

— ugodi naj se tožbenima predlogoma za razglasitev ničnosti in za prisoditev odškodnine, ki ju je pritožnica podala pred Sodiščem za uslužbence;

— Komisiji naj se naloži plačilo stroškov postopka obeh stopenj.

Pritožbeni razlogi in bistvene trditve

Pritožnica s to pritožbo predlaga razveljavitev sodbe Sodišča za uslužbenca z dne 15. decembra 2008 v zadevi Skareby proti Komisiji, F-34/07, s katero je bila zavrnjena tožba, s katero je pritožnica predlagala, prvič, razglasitev ničnosti svojega kariernega ocenjevalnega poročila za leto 2005 in, drugič, prisoditev odškodnine.

Pritožnica v podporo svoji pritožbi navaja tri pritožbene razloge, in sicer nepravilno pravno opredelitev dejstev, kršitev člena 5 Splošnih določb za izvajanje Kadrovskih predpisov in člena 43 Kadrovskih predpisov za uradnike Evropskih skupnosti ter kršitev obveznosti obrazložitve, saj je Sodišče za uslužbence ugotovilo, da Komisiji ni mogoče očitati, da ni opravila ocenjevanja pritožnice za obdobje od januarja do septembra 2005, in to kljub dejstvu, da naj bi bilo karierno ocenjevalno poročilo pritožnice skoraj do vsake besede identično kariernemu ocenjevalnemu poročilu pritožnice za leto 2004.
SL Uradni list Evropske unije C 102/21

Tožba, vložena 16. februarja 2009 – Meica proti UUNT – Bösinger Fleischwaren (Schinken King)

(Zadeva T-61/09)

2009/C 102/33

Jezik, v katerem je bila tožba vložena: nemščina

Stranke

Tožeča stranka: Meica Ammerländische Fleischwarenfabrik Fritz Meinen GmbH & Co. KG (Edewecht, Nemčija) (zastopnik: S. Russlies, odvetnik)

Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

Druga stranka pred odborom za pritožbe: Bösinger Fleischwaren GmbH (Bösingen, Nemčija)

Predloga tožeče stranke

— Odločba prvega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) z dne 11. decembra 2008 (zadeva R 1049/2007-1) naj se razveljavi;

— UUNT naj se naloži plačilo stroškov tožeče stranke.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Prijavitelj znamke Skupnosti: Bösinger Fleischwaren GmbH

Zadevna znamka Skupnosti: besedna znamka „Schinken King“ za proizvode iz razredov 29 in 30 (prijava št. 3 720 968)

Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: tožeča stranka

Znamka ali znak, navajan v postopku z ugovorom: besedna znamka Skupnosti „Curry King“ (znamka Skupnosti št. 2 885 077) za proizvode iz razreda 30 in nemški besedni znamki „Curry King“ (št. 399 02 969.9) in „King“ (št. 304 04 434.2) za proizvode iz razredov 29 in 30

Odločba oddelka za ugovore: zavrnitev ugovora

Odločba odbora za pritožbe: zavrnitev pritožbe

Navajani tožbeni razlogi: kršitev člena 8(1), točka b, Uredbe (ES) št. 40/94 (1), saj naj bi med spornima znamkama obstajala verjetnost zmede ali vsaj povezave in kršitev člena 74(1), prva poved, zaradi pomanjkljive obrazložitve odločbe

(1) Uredba Sveta (ES) št. 40/94 z dne 20. decembra 1993 o znamki Skupnosti (UL 1994, L 11, str. 1).
SL Uradni list Evropske unije C 90/30

Tožba, vložena 11. februarja 2009 – XXXLutz Marken proti UUNT – Natura Selection (Linea Natura Natur hat immer Stil)

(Zadeva T-54/09)

2009/C 90/48

Jezik, v katerem je bila vložena tožba: nemščina

Stranke

Tožeča stranka: XXXLutz Marken GmbH (Wels, Avstrija) (zastopnik: H. Pannen, odvetnik)

Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

Druga stranka pred odborom za pritožbe: Natura Selection SL (Barcelona, Španija)

Predloga tožeče stranke

— Odločba drugega odbora za pritožbe UUNT z dne 28. novembra 2008 v zadevi R 1787/2007-2 naj se razveljavi;

— UUNT naj se naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Prijavitelj znamke Skupnosti: tožeča stranka

Zadevna znamka Skupnosti: figurativna znamka „LineaNatura Natur hat immer Stil“ za proizvode iz razredov 8, 14, 16, 20, 21, 24, 25 in 27 (prijava št. 4 626 693)

Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: Natura Selection S. L.

Znamka ali znak, navajan v postopku z ugovorom: figurativna znamka „natura selection“ (znamka Skupnosti št. 2 016 384) za proizvode in storitve iz razredov 3, 14, 16, 20, 25, 35, 38, 39 in 42 kot tudi druge znamke Skupnosti in španske znamke, ki vsebujejo besedo „natura“, za proizvode in storitve iz razredov 3, 14, 16, 20, 21, 24, 25, 27, 28, 35, 39 in 42

Odločba oddelka za ugovore: ugoditev ugovoru

Odločba odbora za pritožbe: zavrnitev pritožbe

Navajani tožbeni razlogi: kršitev člena 8(1)(b) Uredbe Uredba Sveta (ES) št. 40/94 (1), saj naj med spornimi znamkami ne bi obstajala nevarnost zmede.

(1) Uredba Sveta (ES) št. 40/94 z dne 20. decembra 1993 o znamki Skupnosti (UL 1994, L 11, str. 1).
SL Uradni list Evropske unije C 69/46

Tožba, vložena 12. januarja 2009 – Schunk proti UUNT (valjasti del vpenjalne glave)

(Zadeva T-7/09)

(2009/C 69/101)

Jezik postopka: nemščina

Stranki

Tožeča stranka: Schunk GmbH & Co. KG Spann- und Greiftechnik (Lauffen am Neckar, Nemčija) (zastopnica: C. Koppe-Zagouras, odvetnica)

Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

Predloga tožeče stranke

— Odločba prvega odbora za pritožbe z dne 31. oktobra 2008 – R 1109/2007 – naj se razveljavi;

— toženi stranki naj se naloži plačilo stroškov postopka.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Zadevna znamka Skupnosti: druga znamka, ki označuje valjasti del vpenjalne glave, za proizvode iz razredov 7 in 8 (prijava št. 3 098 894)

Odločba preizkuševalca: zavrnitev prijave

Odločba odbora za pritožbe: zavrnitev pritožbe

Navajani tožbeni razlogi: kršitev člena 7(1)(b) Uredbe (ES) št. 40/94 (1), ker naj bi prijavljena znamka imela potreben razlikovalni učinek. Dalje, prijavljena znamka naj bi imela razlikovalni učinek na podlagi uporabe v skladu s členom 7(3) Uredbe št. 40/94.

(1) Uredba Sveta (ES) št. 40/94 z dne 20. decembra 1993 o znamki Skupnosti (UL 1994, L 11, str. 1).
SL Uradni list Evropske unije C 69/48

Tožba, vložena 15. januarja 2008 – Euro-Information proti UUNT (EURO AUTOMATIC CASH)

(Zadeva T-15/09)

(2009/C 69/105)

Jezik, v katerem je bila tožba vložena: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: Européenne de traitement de l'Information (Euro-Information) (Strasbourg, Francija) (zastopnik: A. Grolée, odvetnik)

Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

Predlogi tožeče stranke

— Odločba četrtega odbora za pritožbe UUNT z dne 18. novembra 2008 v zadevi R 70/2006-4 naj se razveljavi, ker se je z njo zavrnila registracija znamke Skupnosti EURO AUTOMATIC CASH št. 4 114 864 za vse proizvode in storitve iz razredov 9, 35, 36, 37, 38 in 42;

— znamka Skupnosti EURO AUTOMATIC CASH št. 4 114 864 naj se registrira za vse proizvode in storitve iz registracije;

— UUNT naj se v skladu s členom 87 Poslovnika naloži plačilo stroškov tožeče stranke, ki so nastali v postopku pred UUNT in v tem postopku.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Zadevna znamka Skupnosti: besedna znamka „EURO AUTOMATIC CASH“ za proizvode in storitve iz razredov 9, 35, 36, 37, 38 in 42 – prijava št. 4 114 864

Odločba preizkuševalca: zavrnitev registracije

Odločba odbora za pritožbe: zavrnitev pritožbe

Navajani tožbeni razlogi: kršitev člena 7(1)(b) in (c) ter člena 7(2) Uredbe Sveta št. 40/94, ker prijavljena znamka naj ne bi bila opisna in naj bi imela zahtevani razlikovalni značaj
SL Uradni list Evropske unije C 55/44

Tožba, vložena 30. decembra 2008 – Cantiere Navale De Poli proti Komisiji Evropskih skupnosti

(Zadeva T-584/08)

(2009/C 55/79)

Jezik postopka: italijanščina

Stranki

Tožeča stranka: Cantiere Navale De Poli SpA (zastopnika: A. Abate, R. Longanesi Cattani, odvetnika)

Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti

Predlogi tožeče stranke

— razglasitev ničnosti odločbe, ki jo je Komisija Evropskih skupnosti sprejela 21. oktobra 2008 glede državne pomoči Italije št. C 20/2008 (prej št. 62/2008).

— Komisiji naj se naloži plačilo stroškov postopka.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Uredba Sveta (ES) št. 1177/2002 z dne 27. junija 2002 (UL L 172, 2.7.2002, str. 1), ki temelji na členu 87(3)(e) ES, je vzpostavila začasni obrambni mehanizem za ladjedelništvo glede ponovne vzpostavitve tržnih pogojev, ki so bili porušeni zaradi protikonkurenčnih ravnanj korejskih ladjedelnic. Prenehanje veljavnosti Uredbe, ki je bilo najprej določeno na 31. marec 2004, je bilo kasneje prestavljeno za eno leto, tako da so lahko ladjedelnice Skupnosti do 31. marca 2005 (na novo določeni rok poteka veljavnosti Uredbe) dodatno sklepale pogodbe za izdelavo določenih vrst tovornih ladij. Kot pomoč pri teh pogodbah je Uredba predvidevala pomoč v višini 6 % pogodbene vrednosti. Tožeča stranka je nosilka petih pogodb za izdelavo tankerjev za prevoz kemikalij.

Italija je z namenom skupnega sofinanciranja pogodb med letoma 2002 in 2005 priglasila dve financiranji, vsako v višini 10 milijonov EUR. Komisija je prvo odobrila z odločbo z dne 19. maja 2004, medtem ko je drugo financiranje zavrnila z izpodbijano odločbo. Komisija v zvezi s tem meni, da dopolnilno financiranje pomeni „novo pomoč“ v smislu člena 4 Uredbe Komisije št. 794/2004 z dne 21. aprila 2004 (UL L 140, 30.4.2004, str. 1), ker za 20 % presega prvotna razpoložljiva sredstva sheme. Poleg tega meni, da dopolnilno financiranje ni v skladu s skupnim trgom, ker je bila priglasitev predložena po 31. marcu 2005, roku poteka veljavnosti Uredbe 1177/2002.

Tožeča stranka trdi, da italijanska vlada do 31. marca 2005 dejansko ni mogla pripraviti financiranja za pogodbe, za katere ni mogla vedeti, da so bile sklenjene, saj so družbe to pravico imele do zadnjega dne veljavnosti Uredbe (31. marec 2005).

Zaradi navedenega tožeča stranka pri izpodbijanju odločbe posebej navaja te razloge:

— kršitev Uredbe št. 1177/2002 z vidika posebnih ciljev, ki jim je zakonodajalec sledil na podlagi določb člena 87(3)(e) ES;

— kršitev člena 4(2)(a) Uredbe Komisije št. 794/2004 glede opredelitve dopolnilnega financiranja v višini 10 milijonov EUR kot „nove pomoči“;

— neupoštevnost priporočila Odbora STO za poravnavo sporov z dne 20. junija 2005 glede pogodb o ladjedelništvu, ki so bile zakonito sklenjene v okviru Uredbe št. 1177/2002;

— kršitev obveznosti obrazložitve glede domnevnega neobstoja prave podlage za odobritev dopolnilnega financiranja;
SL Uradni list Evropske unije C 69/43

Tožba, vložena 22. decembra 2008 – Evropaïki Dynamiki proti Komisiji

(Zadeva T-589/08)

(2009/C 69/97)

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Tožeča stranka: Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Atene, Grčija) (zastopniki: N. Korogiannakis, P. Katsimani, M. Dermitzakis, odvetniki)

Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti

Predlogi tožeče stranke

— Odločbi Komisije o ocenitvi ponudb tožeče stranke kot neuspešne in o oddaji naročila izbranemu ponudniku, naj se razglasita za nični;

— Komisiji naj se naloži, da tožeči stranki povrne škodo, ki jo je utrpela v postopku oddaje tega javnega naročila v znesku 920.000 EUR, povečanega na 1.700.000 EUR, odvisno od končnega zneska projekta CITL;

— Komisiji naj se naloži, da tožeči stranki povrne pravdne in druge v zvezi s to tožbo nastale stroške, tudi če bo tožba zavrnjena.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka v tej zadevi predlaga, naj se odločbi, s katerima je tožena stranka zavrnila njene ponudbe v zvezi z javnim naročilom ENV.C2/FRA/2008/0017 glede „Sheme trgovanja z emisijami – CITL/CR“ (1) in naročila oddala izbranemu ponudniku, razglasita za nični. Tožeča stranka predlaga tudi povračilo škode, ki jo je utrpela v postopku javnega naročila.

Tožeča stranka v utemeljitev svojih trditev navaja dva tožbena razloga.

Prvič, trdi, da je Komisija storila vrsto očitnih napak pri presojanju treh ponudb, ki jih je predložila tožeča stranka, vsako za posameznega od treh delov javnega naročila.

Drugič, tožeča stranka trdi, da Komisija ni upoštevala načel preglednosti in enakega obravnavanja ter da je s tem kršila upoštevne predpise glede teh načel, kot sta člena 92 in 100 Finančne uredbe (2). Poleg tega tožeča stranka trdi, da naročnik odločb ni zadostno obrazložil ter da je s tem kršil svojo obveznost. Trdi tudi, da ji Komisija ni posredovala dodatnih informacij glede prednosti izbranega ponudnika, ki jih je tožeča stranka zahtevala po oddaji javnega naročila. Poleg tega tožeča stranka trdi, da je naročnik upošteval pogoje, ki niso bili vnaprej določeni in so bili zato ponudnikom neznani.

(1) UL 2008/S 72-096229.

(2) Uredba Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (UL L 248, str. 1).
SL Uradni list Evropske unije C 32/41

Tožba, vložena 14. novembra 2008 – Ryanair proti Komisiji

(Zadeva T-496/08)

(2009/C 32/80)

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Tožeča stranka: Ryanair Ltd (Dublin, Irska) (zastopnika: E. Vahida, I. Metaxas-Maragkidis, odvetnika)

Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti

Predlogi tožeče stranke

— Odločba zaradi molka Komisije, s katero je bil zavrnjen dostop do dokumentov, ki jih je tožeča stranka zahtevala z vlogo z dne 25. junija 2008, naj se v skladu s členoma 230 ES in 231 ES razglasi za nično;

— Komisiji naj se naloži plačilo stroškov, ki jih je v postopku priglasila tožeča stranka; in

— sprejme naj se druge ukrepe, za katere Sodišče prve stopnje meni, da so primerni.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka s to tožbo predlaga razglasitev ničnosti odločbe zaradi molka Komisije, s katero je ta v skladu z Uredbo št. 1049/2001 (1) zavrnila zahtevo za dostop do dokumentov v zvezi s postopki o državni pomoči glede domnevne državne pomoči, dodeljene na podlagi dogovora z upravljavcem letališča Berlin-Schönefeld.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve, ki jih navaja tožeča stranka, so podobni tistim iz zadeve T-494/08 Ryanair proti Komisiji.

(1) Uredba Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 1049/2001 z dne 30. maja 2001 o dostopu javnosti do dokumentov Evropskega parlamenta, Sveta in Komisije (UL L 145, str. 43).
—

kršila tudi člen 87(3)(c) ES in je vsekakor očitno nepravilno presodila dejansko stanje in pomanjkljivo obrazložila odločbo, ker je ugotovila, da se za predlog za subvencijo, ki so ga italijanski organi priglasili, ne more uporabiti odstopanja iz člena 87(3)(c) ES;
—

Kršitev načel dobre uprave in skrbnosti pri upravljanju, v delu v katerem je bila tožeča stranka vpletena v upravni postopek s točno določeno vrsto in načinom izvedbe, nato pa je izvedela, da je imel postopek v resnici popolnoma drugačne značilnosti (v smislu cilja in izvedbe) od prvotno sporočenih. Tožena stranka naj bi bila odgovorna, ker se je sprva odločila začeti postopek knjigovodskega pregleda, ki naj bi se opravil z „auditom“, nato pa je privolila v ugotovitve, pridobljene na podlagi drugačne vrste revizije, opredeljene kot „dogovorjeni postopek“, o kateri naj ne bi bila tožeča stranka nikoli obveščena.
SL Uradni list Evropske unije C 327/36

Tožba, vložena 2. oktobra 2008 – S.L.V. Elektronik proti UUNT – Jiménez Muñoz (LINE)

(Zadeva T-449/08)

(2008/C 327/64)

Jezik, v katerem je bila tožba vložena: nemščina

Stranke

Tožeča stranka: S.L.V. Elektronik GmbH (Übach-Palenberg, Nemčija) (zastopnik: C. König, odvetnik)

Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

Druga stranka pred odborom za pritožbe: Angel Jiménez Muñoz (Gelida, Španija)

Predlogi tožeče stranke

— Odločba četrtega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu z dne 18. julija 2008 v zadevi R 759/2007-4 naj se razveljavi v delu, v katerem je zavrnjena registracija prijavljene znamke 003316908 za „svetilke, ki se napajajo iz omrežja, svetlobno opremo in napeljave, svetlobno tehnično opremo za odrsko osvetlitev, električna svetila in posamezne dele zgoraj navedenih proizvodov“; plačilo stroškov postopka, nastalih pri Sodišču prve stopnje, naj se naloži UUNT.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Prijavitelj znamke Skupnosti: Tožeča stranka.

Zadevna znamka Skupnosti: Figurativna znamka „LINE“ za proizvode iz razreda 11 – prijava št. 3 316 908.

Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: Angel Jiménez Muñoz.

Znamka ali znak, navajan v postopku z ugovorom: Nacionalna figurativna in besedna znamka „Line“ za proizvode in storitve iz razredov 9, 35, 37 in 38.

Odločba oddelka za ugovore: Ugovoru se ugodi.

Odločba odbora za pritožbe: Odločba oddelka za ugovore se delno razveljavi.

Navajani tožbeni razlogi: Kršitev člena 8(1)(b) Uredbe Sveta št. 40/94, ker glede spornih znamk ni verjetnosti zmede. Poleg tega se oddelek za pritožbe ni oprl na prijavljeno znamko, ampak na vzorec, ki ni identičen tej znamki.
SL Uradni list Evropske unije C 327/31

Tožba, vložena 22. septembra 2008 – MIP Metro proti UUNT – CBT Comunicación Multimedia (Metromeet)

(Zadeva T-407/08)

(2008/C 327/57)

Jezik, v katerem je bila tožba vložena: nemščina

Stranke

Tožeča stranka: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG (Düsseldorf, Nemčija) (zastopnika: J.-C. Plate in R. Daase, odvetnika)

Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

Druga stranka pred odborom za pritožbe: CBT Comunicación Multimedia, SL (Getxo, Španija)

Predlogi tožeče stranke

— Odločba prvega odbora za pritožbe UUNT z dne 12.6.2008 v zadevi R 387/2007-1 naj se zaradi neskladnosti s členom 8(1)(b) Uredbe o znamki Skupnosti št. 40/94 razveljavi in prijava znamke 37 405 29 „metromeet“ naj se zavrne;

— Toženi stranki naj se naložijo stroški postopka, vključno s stroški postopka z ugovorom in pritožbo.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Prijavitelj znamke Skupnosti: CBT Comunicación Multimedia, SL

Zadevna znamka Skupnosti: Figurativna znamka „Metromeet“ za proizvode in storitve iz razredov 9, 16, 35 in 41 – Prijava št. 3 740 529

Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: tožeča stranka

Znamka ali znak, navajan v postopku z ugovorom: Nacionalna figurativna znamka „METRO“ in besedna znamka „meeting metro“ za proizvode in storitve iz razredov 9, 16, 35 in 41

Odločba oddelka za ugovore: Ugoditev ugovoru

Odločba odbora za pritožbe: Razveljavitev odločbe oddelka za ugovore in zavrnitev ugovora

Navajani tožbeni razlogi: Kršitev člena 8(1)(b) Uredbe Sveta št. 40/94, ker naj bi med spornima znamkama obstajala verjetnost zmede.