ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Sklep predsednika Sodišča prve stopnje z dne 11. aprila 2008 – Ciper proti Komisiji

(Zadeva T-122/08 R)

„Začasna odredba — Obvestilo o oddaji javnega naročila za spodbujanje gospodarskega razvoja severnega Cipra — Zahteva za odlog izvršitve — Neobstoj nujnosti“

Izdaja začasne odredbe — Odlog izvršitve — Začasni ukrepi — Pogoji za dodelitev — Nujnost — Trditve, ki so v bistvu enake trditvam, navedenim v okviru predhodne zadeve — Napotilo na navedbe v prejšnji odločbi — Neobstoj nujnosti (člena 242 ES in 243 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2)) (Glej točki 6 in 7.)

Predmet

Razglasitev ničnosti obvestila o oddaji javnega naročila, ki ga je sprejela Komisija za spodbujanje gospodarskega razvoja severnega Cipra glede vzpostavitve programske upravljavske enote za podporo izvedbi investicijskih projektov na področju voda, odpadnih voda in trdnih odpadkov na severnem Cipru.

Izrek

1. Predlog za izdajo začasne odredbe se zavrne.

2. Odločitev o stroških se pridrži.

Sklep predsednika Sodišča prve stopnje z dne 11. aprila 2008 – Ciper proti Komisiji

(Zadeva T-122/08 R)

„Začasna odredba — Obvestilo o oddaji javnega naročila za spodbujanje gospodarskega razvoja severnega Cipra — Zahteva za odlog izvršitve — Neobstoj nujnosti“

Izdaja začasne odredbe — Odlog izvršitve — Začasni ukrepi — Pogoji za dodelitev — Nujnost — Trditve, ki so v bistvu enake trditvam, navedenim v okviru predhodne zadeve — Napotilo na navedbe v prejšnji odločbi — Neobstoj nujnosti (člena 242 ES in 243 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2)) (Glej točki 6 in 7.)

Predmet

Razglasitev ničnosti obvestila o oddaji javnega naročila, ki ga je sprejela Komisija za spodbujanje gospodarskega razvoja severnega Cipra glede vzpostavitve programske upravljavske enote za podporo izvedbi investicijskih projektov na področju voda, odpadnih voda in trdnih odpadkov na severnem Cipru.

Izrek

1. Predlog za izdajo začasne odredbe se zavrne.
Sklep Sodišča prve stopnje (drugi senat) z dne 27. oktobra 2008 – Buzzi Unicem proti Komisiji

(Zadeva T-241/07)

„Ničnostna tožba – Direktiva 2003/87/ES – Sistem za trgovanje s pravicami do emisije toplogrednih plinov – Nacionalni načrt razdelitve pravic do emisije za Italijo za obdobje od 2008 do 2012 – Odločba Komisije, da ne bo nasprotovala pod določenimi pogoji – Neobstoj posamičnega zadevanja – Nedopustnost“

Ničnostna tožba – Fizične ali pravne osebe – Akti, ki jih neposredno in posamično zadevajo (člena 230, četrti odstavek, ES in 241 ES; Direktiva Evropskega parlamenta in Sveta 2003/87, člena 9 in 11) (Glej točke od 17 do 23, 26 in 27.)

Predmet

Predlog za razglasitev delne ničnosti odločbe Komisije z dne 15. maja 2007 o nacionalnem načrtu razdelitve pravic do emisije toplogrednih plinov, ki ga je za obdobje od 2008 do 2012 Italija uradno priglasila v skladu z Direktivo 2003/87/ES Evropskega Parlamenta in Sveta z dne 13. oktobra 2003 o vzpostavitvi sistema za trgovanje s pravicami do emisije toplogrednih plinov v Skupnosti in o spremembi Direktive Sveta 96/61/ES (UL L 275, str. 32), v delu, v katerem Komisija pogojuje svojo odločbo o nenasprotovanju navedenemu nacionalnemu načrtu z odpravo dovoljenja za upravljavce obratov, da obdržijo del dodeljenih pravic ob „zaprtju zaradi postopkov racionalizacije proizvodnje“.

Izrek

1) Tožba se zavrže kot nedopustna.
2)

Tožeče stranke Atlantic Dawn Ltd in drugi nosijo svoje stroške in stroške, ki jih je priglasila Komisija.
Sklep Sodišča prve stopnje (drugi senat) z dne 23. septembra 2008 – Grupa Ożarów proti Komisiji

(Zadeva T-197/07)

„Ničnostna tožba – Direktiva 2003/87/ES – Sistem za trgovanje s pravicami do emisije toplogrednih plinov – Nacionalni načrt razdelitve pravic do emisije za Poljsko za obdobje od 2008 do 2012 – Odločba Komisije, da ne bo nasprotovala pod nekaterimi pogoji – Pristojnost držav članic pri posamični razdelitvi pravic do emisije – Neobstoj neposrednega navezovanja – Nedopustnost“

1. Ničnostna tožba – Fizične ali pravne osebe – Akti, ki jih neposredno in posamično zadevajo – Neposredna zadevnost – Merila (člen 230, četrti odstavek, ES; Direktiva Evropskega parlamenta in Sveta 2003/87, člena 9(1) in (3) ter 11(2)) (Glej točke 22, 28, 44 in 45.)

2. Okolje – Onesnaževanje zraka – Direktiva 2003/87 – Nacionalni načrt razdelitve pravic do emisije toplogrednih plinov (NNR) – Postopek obvestitve o NNR (člena 175 ES in 176 ES; Direktiva Evropskega parlamenta in Sveta 2003/87, člena 9(3) ter 11(1) in (2)) (Glej točke od 32 do 39.)

Predmet

Predlog za razglasitev ničnosti Odločbe Komisije C (2007) 1295 konč. z dne 26. marca 2007 o nacionalnem načrtu razdelitve pravic do emisije toplogrednih plinov, o katerem je Poljska za obdobje od 2008 do 2012 obvestila Komisijo skladno z Direktivo 2003/87/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 13. oktobra 2003 o vzpostavitvi sistema za trgovanje s pravicami do emisije toplogrednih plinov v Skupnosti in o spremembi Direktive Sveta 96/61/ES (UL L 275, str. 32).

Izrek

1) Tožba se zavrže kot nedopustna.
82

Tožeče stranke tudi trdijo, da če bi bil malation dejansko vključen v Prilogo I k Direktivi, bi člen 13 Direktive Cheminovi A/S kot avtorici prijave omogočil, da svojim konkurentom in strankam zavrne dostop do drago pridobljenih informacij, da bi si pridobile to vključitev. Običajno naj bi bil dostop konkurentov in strank do navedenih informacij – ki so nujne za pridobitev nacionalne registracije za zadevno fitofarmacevtsko sredstvo – omogočen le v zameno za plačilo, ki bi bilo izračunano tako, da bi se prijavitelju povrnili stroški. Ker pa malation ni vključen v Prilogo I k Direktivi, naj bi Cheminova A/S utrpela škodo, in sicer zavrnitev uveljavljanja pravic do varovanja podatkov, ki bi izhajale iz take vključitve.
Sklep predsednika Sodišča prve stopnje z dne 14. marca 2008 – Huta Buczek proti Komisiji

(Zadeva T-440/07 R)

„Začasna odredba – Predlog za odložitev izvršitve – Dopustnost – Neobstoj nujnosti“

1. Začasna odredba – Odlog izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za izdajo – ,,Fumus boni juris“ – Nujnost – Kumulativnost – Tehtanje vseh zadevnih interesov (členi 225(1) ES, 242 ES in 243 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2)) (Glej točke od 18 do 20.)

2. Začasna odredba – Odlog izvršitve – Pogoji za izdajo – Nujnost – Velika in nepopravljiva škoda (člen 242 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2)) (Glej točke 23, 24, od 46 do 50 in 62.)

3. Začasna odredba – Odlog izvršitve – Pogoji za izdajo – Velika in nepopravljiva škoda – Odločba Komisije o izterjavi državne pomoči (člen 242 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2)) (Glej točki 67 in 68.)

4. Začasna odredba – Odlog izvršitve – Pogoji za izdajo – Tehtanje vseh zadevnih interesov – Odločba o državnih pomočeh (člena 88(2) ES in 242 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2); Uredba Sveta št. 659/1999, člen 7) (Glej točki 75 in 76.)

Predmet

Predlog za odložitev izvršitve Odločbe Komisije C(2007) 5087 konč. z dne 23. oktobra 2007 o državnih pomočeh C 23/2006 (ex NN 35/2006), ki jo je Republika Poljska dodelila proizvajalcu jekla Grupa Technologie Buczek.

Izrek

1) Predlog se zavrne.
Sklep Splošnega sodišča (osmi senat) z dne 9. decembra 2009 – Deltalinqs in SVZ proti Komisiji

(Zadeva T-481/07)

„Državne pomoči — Shema pomoči, ki so jo belgijski organi namenili za kombinirani prevoz po celinskih plovnih poteh — Odločba Komisije o nenasprotovanju — Ničnostna tožba združenj, ki zastopajo interese podjetij iz pristaniškega območja v Rotterdamu — Neobstoj znatne prizadetosti konkurenčnega položaja — Očitna nedopustnost“

Ničnostna tožba — Fizične ali pravne osebe — Akti, ki jih neposredno in posamično zadevajo — Odločba Komisije, s katero je bil sistem pomoči razglašen za nezdružljiv s skupnim trgom — Tožba združenja podjetij — Neobstoj posamične zadevnosti — Nedopustnost (člena 88(1) in (3) ES in 230, četrti odstavek, ES) (Glej točke 32, 33, od 36 do 39, 42, 43, 48 in 49.)

Predmet

Predlog za razglasitev ničnosti Odločbe Komisije C(2007) 1939 konč. z dne 10. maja 2007 o nenasprotovanju, sprejete po postopku predhodne preučitve iz člena 88(3) ES, v zvezi s shemo pomoči, ki jo je Vlaams Gewest (flamska regija, Belgija) predvidela za kombinirani prevoz po celinskih plovnih poteh (državna pomoč N 682/2006 – Belgija).

Izrek

1. Tožba se zavrne kot očitno nedopustna.

2. Deltalinqs in SVZ, Havenondernemersvereniging Rotterdam, nosita svoje stroške in stroške Komisije.

3. Vlaams Gewest in Waterwegen en Zeekanaal NV nosita svoje stroške.

Sklep Splošnega sodišča (osmi senat) z dne 9. decembra 2009 – Deltalinqs in SVZ proti Komisiji

(Zadeva T-481/07)

„Državne pomoči — Shema pomoči, ki so jo belgijski organi namenili za kombinirani prevoz po celinskih plovnih poteh — Odločba Komisije o nenasprotovanju — Ničnostna tožba združenj, ki zastopajo interese podjetij iz pristaniškega območja v Rotterdamu — Neobstoj znatne prizadetosti konkurenčnega položaja — Očitna nedopustnost“

Ničnostna tožba — Fizične ali pravne osebe — Akti, ki jih neposredno in posamično zadevajo — Odločba Komisije, s katero je bil sistem pomoči razglašen za nezdružljiv s skupnim trgom — Tožba združenja podjetij — Neobstoj posamične zadevnosti — Nedopustnost (člena 88(1) in (3) ES in 230, četrti odstavek, ES) (Glej točke 32, 33, od 36 do 39, 42, 43, 48 in 49.)

Predmet

Predlog za razglasitev ničnosti Odločbe Komisije C(2007) 1939 konč. z dne 10. maja 2007 o nenasprotovanju, sprejete po postopku predhodne preučitve iz člena 88(3) ES, v zvezi s shemo pomoči, ki jo je Vlaams Gewest (flamska regija, Belgija) predvidela za kombinirani prevoz po celinskih plovnih poteh (državna pomoč N 682/2006 – Belgija).

Izrek

1. Tožba se zavrne kot očitno nedopustna.

2. Deltalinqs in SVZ, Havenondernemersvereniging Rotterdam, nosita svoje stroške in stroške Komisije.
Sklep Sodišča prve stopnje (tretji senat) z dne 11. septembra 2007 – Fels‑Werke in drugi proti Komisiji

(Zadeva T-28/07)

„Ničnostna tožba – Direktiva 2003/87/ES – Sistem za trgovanje s pravicami do emisije toplogrednih plinov – Nemški nacionalni načrt razdelitve pravic do emisije za obdobje od 2008 do 2012 – Zavrnilna odločba Komisije – Neobstoj posamičnega vpliva – Nedopustnost“

Ničnostna tožba – Fizične ali pravne osebe – Akti, ki jih zadevajo neposredno in posamično (člen 230, četrti odstavek, ES; Direktiva Evropskega parlamenta in Sveta 2003/87, člena 9 in 11) (Glej točke od 59 do 61.)

Predmet

Predlog za razglasitev delne ničnosti odločbe Komisije z dne 29. novembra 2006 o nacionalnem načrtu razdelitve pravic do emisije toplogrednih plinov, ki ga je predložila Nemčija za obdobje od 2008 do 2012 v skladu z Direktivo 2003/87/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 13. oktobra 2003 o vzpostavitvi sistema za trgovanje s pravicami do emisije toplogrednih plinov v Skupnosti in o spremembi Direktive Sveta 96/61/ES (UL L 275, str. 32).

Izrek

1) Tožba se zavrže kot nedopustna.
Sklep Sodišča prve stopnje (prvi senat) z dne 6. novembra 2007 – Cemex UK Cement proti Komisiji

(Zadeva T-13/07)

„Ničnostna tožba — Okolje — Direktiva 2003/87/ES — Sistem trgovanja s pravicami do emisije toplogrednih plinov — Odločba Komisije, s katero je potrjen nacionalni načrt Združenega kraljestva o razdelitvi pravic do emisije — Pristojnost držav članic pri individualni razdelitvi pravic do emisije — Neobstoj neposrednega in posamičnega zadevanja — Nedopustnost“

Ničnostna tožba — Fizične ali pravne osebe — Akti, ki jih neposredno in posamično zadevajo (člen 230, četrti odstavek, ES) (Glej točki 41 in 56.)

Predmet

Predlog za razglasitev ničnosti Odločbe C (2006)5618/4 Komisije z dne 29. novembra 2006 glede nacionalnega načrta razdelitve pravic do emisije toplogrednih plinov, ki ga je Združeno kraljestvo Velika Britanija in Severna Irska priglasilo v skladu z Direktivo 2003/87/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 13. oktobra 2003 o vzpostavitvi sistema za trgovanje s pravicami do emisije toplogrednih plinov v Skupnosti in o spremembi Direktive Sveta 96/61/ES (UL L 275, str. 32).

Izrek

1. Tožba se kot nedopustna zavrže.

2. O predlogu za intervencijo Castle Cement Ltd ni treba odločiti.

3. Cemex UK Cement Ltd nosi svoje stroške in stroške Komisije.

4. Združeno kraljestvo Velika Britanija in Severna Irska nosi svoje stroške.

Sklep Sodišča prve stopnje (prvi senat) z dne 6. novembra 2007 – Cemex UK Cement proti Komisiji

(Zadeva T-13/07)

„Ničnostna tožba — Okolje — Direktiva 2003/87/ES — Sistem trgovanja s pravicami do emisije toplogrednih plinov — Odločba Komisije, s katero je potrjen nacionalni načrt Združenega kraljestva o razdelitvi pravic do emisije — Pristojnost držav članic pri individualni razdelitvi pravic do emisije — Neobstoj neposrednega in posamičnega zadevanja — Nedopustnost“

Ničnostna tožba — Fizične ali pravne osebe — Akti, ki jih neposredno in posamično zadevajo (člen 230, četrti odstavek, ES) (Glej točki 41 in 56.)

Predmet

Predlog za razglasitev ničnosti Odločbe C (2006)5618/4 Komisije z dne 29. novembra 2006 glede nacionalnega načrta razdelitve pravic do emisije toplogrednih plinov, ki ga je Združeno kraljestvo Velika Britanija in Severna Irska priglasilo v skladu z Direktivo 2003/87/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 13. oktobra 2003 o vzpostavitvi sistema za trgovanje s pravicami do emisije toplogrednih plinov v Skupnosti in o spremembi Direktive Sveta 96/61/ES (UL L 275, str. 32).

Izrek

1. Tožba se kot nedopustna zavrže.

2. O predlogu za intervencijo Castle Cement Ltd ni treba odločiti.

3. Cemex UK Cement Ltd nosi svoje stroške in stroške Komisije.
1.

Začasna odredba — Pogoji za dopustnost — Tožba — Obličnostne zahteve (člena 242 ES in 243 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2) in (3)) (Glej točke 24, 25 in od 30 do 33.)
1.

Začasna odredba — Odlog izvršitve — Začasni ukrepi — Pogoji za izdajo — „Fumus boni juris“ — Nujnost — Resna in nepopravljiva škoda — Tehtanje vseh zadevnih interesov (člena 242 ES in 243 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2)) (Glej točki 30 in 31.)
1.

Začasna odredba — Odložitev izvršitve — Pogoji za odobritev — Nujnost — Resna in nepopravljiva škoda — Dokazno breme — Finančna škoda — Položaj, ki bi lahko ogrozil obstoj tožeče družbe — Presoja glede na položaj skupine, h kateri podjetje spada — Nadzor, ki ga je izvedla fizična oseba in ne pravna oseba — Neupoštevnost (člen 242 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2)) (Glej točke od 33 do 38.)
Sklep Sodišča prve stopnje (četrti senat) z dne 11. junija 2008 – European Association of Im- and Exporters of Birds and live Animals in drugi proti Komisiji

(Zadeva T-209/06)

„Ničnostna tožba – Dopustnost – Člen 230, četrti odstavek, ES – Fizične in pravne osebe – Združenja – Odločba 2006/522/EGS – Akt, ki posamično zadeva – Zdravstveno varstvo – Zaščitni ukrepi v zvezi z aviarno influenco“

1. Ničnostna tožba – Fizične ali pravne osebe – Akti, ki jih neposredno in posamično zadevajo – Odločba Komisije glede nekaterih zaščitnih ukrepov v zvezi z aviarno influenco, ki vplivajo na uvoz ptic iz tretjih držav v Skupnost (člen 230, četrti odstavek, ES; Odločba Komisije 2006/522) (Glej točke od 28 do 34.)

2. Ničnostna tožba – Fizične ali pravne osebe – Akti, ki jih neposredno in posamično zadevajo – Odločba Komisije glede nekaterih zaščitnih ukrepov v zvezi z aviarno influenco, ki vplivajo na uvoz ptic iz tretjih držav v Skupnost (člen 230, četrti odstavek, ES; Odločba Komisije 2006/522) (Glej točko 36.)

Predmet

Razglasitev ničnosti Odločbe Komisije 2006/522/ES z dne 25. julija 2006 o spremembi odločb 2005/759/ES in 2005/760/ES glede nekaterih zaščitnih ukrepov v zvezi z visoko patogeno aviarno influenco in premiki nekaterih živih ptic v Skupnost (UL L 205, str. 28).

Izrek

1) Tožba se zavrne.
Sklep Sodišča prve stopnje (šesti senat) z dne 4. septembra 2009 – Inalca in Cremonini proti Komisiji

(Zadeva T-174/06)

„Nepogodbena odgovornost – Preiskave OLAF v zvezi z nepravilnostmi pri nadomestilih za izvoz govejega mesa v Jordanijo – Sporočanje informacij o dejstvih, ki bi lahko povzročila kazenski pregon, nacionalnim organom – Nacionalna odločba o izterjavi nadomestil – Zagotovitev jamstev – Odškodninska tožba – Zastaralni rok – Škoda, ki se nadaljuje – Delna nedopustnost – Vzročna zveza“

1. Odškodninska tožba – Zastaralni rok – Začetek (členi 230 ES, 232, drugi odstavek, ES in 288, drugi odstavek, ES; Statut Sodišča, člena 46 in 53) (Glej točke 46, 47, od 55 do 57, 60 in 61.)

2. Postopek – Vloga, s katero se postopek začne – Zahteve obličnosti (Statut Sodišča, člen 21; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 44(1)(c)) (Glej točki 68 in 69.)

3. Nepogodbena odgovornost – Pogoji (člen 288, drugi odstavek, ES) (Glej točke od 84 do 90.)

Predmet

Tožba na podlagi nepogodbene odgovornosti za nadomestilo škode, ki je tožečim strankam domnevno nastala, ker so bile italijanskim organom sporočene ugotovitve glede tožečih strank iz preiskave Evropskega urada za boj proti goljufijam (OLAF) za preizkus upravičenosti nekaterih nadomestil za izvoz govejega mesa v Jordanijo.

Izrek

1) Tožba se zavrne.
98

Pravzaprav je bil Parlament dolžan pri sprejetju sklepa o oddaji naročila in predvsem pri njeni obrazložitvi preveriti, ali so izpolnjena merila za izbor predloženih ponudb. V zvezi s tem ni mogoče sklepu z dne 1. decembra 2006, v katerem je na primeren način obrazloženo, da so bili osebje, izkušnje, promet in rezultati poslovanja zadnjih poslovnih let tožeče stranke preslabi, da bi ji lahko Parlament zaupal tako obsežen projekt, kot je bil projekt zadevnega naročila, ničesar očitati. Za take navedbe v okviru zavrnitve neke ponudbe ni mogoče reči, da škodujejo ugledu tožeče stranke.
Sklep predsednika Sodišča prve stopnje z dne 16. februarja 2007 – Madžarska proti Komisiji

(Zadeva T-310/06 R)

„Začasna odredba – Predlog za odložitev izvršitve – Kmetijstvo – Skupna ureditev trgov za žita – Prevzem koruze s strani intervencijskih agencij – Uredba (ES) št. 1572/2006 – Neobstoj nujnosti“

1. Začasna odredba – Odložitev izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji dodelitve – „Fumus boni juris“ – Resna in nepopravljiva škoda – Uravnoteženje vseh zadevnih interesov (členi 225(1) ES, 242 ES in 243 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2)) (Glej točki 19 in 20.)

2. Začasna odredba – Odložitev izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji dodelitve – Nujnost – Resna in nepopravljiva škoda – Dokazno breme (člena 242 ES in 243 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2)) (Glej točki 49 in 50.)

3. Začasna odredba – Odložitev izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji dodelitve – Resna in nepopravljiva škoda (člena 242 ES in 243 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2)) (Glej točko 52.)

4. Začasna odredba – Odložitev izvršitve – Pogoji dodelitve – Resna in nepopravljiva škoda (člen 242 ES, Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2)) (Glej točko 67.)

Predmet

Predlog za odlog izvršitve nekaterih določb Uredbe Komisije (ES) št. 1572/2006 z dne 18. oktobra 2006 o spremembi Uredbe (ES) št. 824/2000 o uvedbi postopkov za prevzem žit s strani intervencijskih agencij in določitvi metode analiz za ugotavljanje kakovosti žit (UL L 290, str. 29).

Izrek

1) Predlog za izdajo začasne odredbe se zavrne.
2.

2K-Teint SARL, Mohammed Kermoudi, Khalid Kermoudi, Laila Kermoudi, Mounia Kermoudi, Salma Kermoudi in Rabia Kermoudi nosijo svoje stroške in stroške, ki sta jih priglasili Komisija in Evropska investicijska banka.
Sklep Sodišča prve stopnje (četrti senat) z dne 11. junija 2008 – European Association of Im- and Exporters of Birds and live Animals in drugi proti Komisiji

(Zadeva T-209/06)

„Ničnostna tožba — Dopustnost — Člen 230, četrti odstavek, ES — Fizične in pravne osebe — Združenja — Odločba 2006/522/EGS — Akt, ki posamično zadeva — Zdravstveno varstvo — Zaščitni ukrepi v zvezi z aviarno influenco“

1. Ničnostna tožba — Fizične ali pravne osebe — Akti, ki jih neposredno in posamično zadevajo — Odločba Komisije glede nekaterih zaščitnih ukrepov v zvezi z aviarno influenco, ki vplivajo na uvoz ptic iz tretjih držav v Skupnost (člen 230, četrti odstavek, ES; Odločba Komisije 2006/522) (Glej točke od 28 do 34.)

2. Ničnostna tožba — Fizične ali pravne osebe — Akti, ki jih neposredno in posamično zadevajo — Odločba Komisije glede nekaterih zaščitnih ukrepov v zvezi z aviarno influenco, ki vplivajo na uvoz ptic iz tretjih držav v Skupnost (člen 230, četrti odstavek, ES; Odločba Komisije 2006/522) (Glej točko 36.)

Predmet

Razglasitev ničnosti Odločbe Komisije 2006/522/ES z dne 25. julija 2006 o spremembi odločb 2005/759/ES in 2005/760/ES glede nekaterih zaščitnih ukrepov v zvezi z visoko patogeno aviarno influenco in premiki nekaterih živih ptic v Skupnost (UL L 205, str. 28).

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. Tožečim strankam se naloži plačilo stroškov, vključno s stroški postopka za izdajo začasne odredbe.

Sklep Sodišča prve stopnje (četrti senat) z dne 11. junija 2008 – European Association of Im- and Exporters of Birds and live Animals in drugi proti Komisiji

(Zadeva T-209/06)

„Ničnostna tožba — Dopustnost — Člen 230, četrti odstavek, ES — Fizične in pravne osebe — Združenja — Odločba 2006/522/EGS — Akt, ki posamično zadeva — Zdravstveno varstvo — Zaščitni ukrepi v zvezi z aviarno influenco“

1. Ničnostna tožba — Fizične ali pravne osebe — Akti, ki jih neposredno in posamično zadevajo — Odločba Komisije glede nekaterih zaščitnih ukrepov v zvezi z aviarno influenco, ki vplivajo na uvoz ptic iz tretjih držav v Skupnost (člen 230, četrti odstavek, ES; Odločba Komisije 2006/522) (Glej točke od 28 do 34.)

2. Ničnostna tožba — Fizične ali pravne osebe — Akti, ki jih neposredno in posamično zadevajo — Odločba Komisije glede nekaterih zaščitnih ukrepov v zvezi z aviarno influenco, ki vplivajo na uvoz ptic iz tretjih držav v Skupnost (člen 230, četrti odstavek, ES; Odločba Komisije 2006/522) (Glej točko 36.)

Predmet

Razglasitev ničnosti Odločbe Komisije 2006/522/ES z dne 25. julija 2006 o spremembi odločb 2005/759/ES in 2005/760/ES glede nekaterih zaščitnih ukrepov v zvezi z visoko patogeno aviarno influenco in premiki nekaterih živih ptic v Skupnost (UL L 205, str. 28).

Izrek

1. Tožba se zavrne.
Keywords

Subject of the case

Izrek



Keywords

Začasna odredba

–

Odložitev izvršitve

–

Začasni ukrepi

–

Pogoji dodelitve

–

Huda in nepopravljiva škoda

–

Pojem (člena 242 ES in 243 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2) (Glej točke 32, 34 in 35.)

Subject of the case

Predmet

Predlog, prvič, za zadržanje izvršitve Odločbe Komisije 2006/522/ES z dne 25. julija 2006 o spremembi odločb 2005/759/ES in 2005/760/ES glede nekaterih zaščitnih ukrepov v zvezi z visoko patogeno aviarno influenco in premiki nekaterih živih ptic v Skupnost (UL L 205, str. 28) in, drugič, za sprejetje vseh drugih potrebnih začasnih ukrepov.

Izrek

Izrek

1) Predlog za izdajo začasne odredbe se zavrne.

2) Odločitev o stroških se pridrži.
Sklep Sodišča prve stopnje (četrti senat) z dne 5. septembra 2006 – AEPI proti Komisiji

(Zadeva T-242/05)

„Avtorske in sorodne pravice – Postopek zaradi neizpolnitve obveznosti – Ustavitev postopka v zvezi s prijavo posameznika – Ničnostna tožba – Nedopustnost“

1. Ničnostna tožba – Izpodbojni akti (člena 226 ES in 230, četrti odstavek, ES) (Glej točke 27, 29, 30 in 32.)

2. Ničnostna tožba – Izpodbojni akt – Pojem – Akti z zavezujočimi pravnimi učinki (člena 226 ES in 230 ES) (Glej točko 35.)

3. Tožba zaradi neizpolnitve obveznosti – Pravica do vložitve tožbe, ki jo imajo Komisija in države članice (člena 226 ES in 227 ES) (Glej točko 39.)

Predmet

Predlog za razglasitev ničnosti odločbe Komisije z dne 20. aprila 2005, da zoper Helensko republiko ne bo začela postopka zaradi neizpolnitve obveznosti, in predlog, naj se odloči po vsebini.

Izrek

1) Tožba se zavrže kot nedopustna.
Sklep Sodišča prve stopnje (tretji senat) z dne 12. oktobra 2006 – Fermont proti Komisiji

(Zadeva T-307/05)

„Procesni ugovori – Ugovor nedopustnosti – Vloga, s katero se začne postopek – Zahtevana obličnost – Nedopustnost “

1. Postopek – Vloga, s katero se začne postopek – Zahtevana obličnost (Statut Sodišča, člen 21; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 44(1)(c)) (Glej točke 19, 20 in 29.)

2. Evropske Skupnosti – Institucije – Pravica javnosti do dostopa do dokumentov – Uredba št. 1049/2001 (Uredba Evropskega parlamenta in Sveta št. 1049/2001) (Glej točko 26.)

Predmet

Odškodninska tožba za povračilo škode, ki jo je domnevno utrpela tožeča stranka.

Izrek

1) Tožba se zavrže kot nedopustna.