ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SL Uradni list Evropske unije C 225/28

Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 27. junija 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Administrativen sad Sofia-grad – Bolgarija) – ET Agrokonsulting-04-Velko Stojanov proti Izpalnitelen direktor na Daržaven fond Zemedelie Razplaštatelna agencija

(Zadeva C-93/12) (1)

(Kmetijstvo - Procesna avtonomija držav članic - Skupna kmetijska politika - Pomoči - Odločanje o upravnih sporih - Določitev pristojnega sodišča - Nacionalno merilo - Upravno sodišče, na območju katerega je sedež organa, ki je sprejel izpodbijani akt - Načelo enakovrednosti - Načelo učinkovitosti - Člen 47 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah)

2013/C 225/45

Jezik postopka: bolgarščina

Predložitveno sodišče

Administrativen sad Sofia-grad

Stranki v postopku v glavni stvari

Tožeča stranka: ET Agrokonsulting-04-Velko Stojanov

Tožena stranka: Izpalnitelen direktor na Daržaven fond Zemedelie Razplaštatelna agencija

Predmet

Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Administrativen sad Sofia-grad – Razlaga načela učinkovitosti in pravice do učinkovitega pravnega sredstva, navedene v členu 47 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah, ter načela enakovrednosti – Shema pomoči skupne kmetijske politike – Nacionalno procesno pravilo, ki določa, da upravni spori, nastali pri izvajanju skupne kmetijske politike, spadajo v izključno pristojnost upravnega sodišča, na območju katerega je sedež upravnega organa, ki je sprejel izpodbijan upravni akt, in ki, nasprotno, določa, da podobni notranji spori spadajo v pristojnost sodišča, na območju katerega leži zadevno kmetijsko zemljišče

Izrek

Pravo Unije, zlasti načeli enakovrednosti in učinkovitosti ter člen 47 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah, je treba razlagati tako, da ne nasprotuje pravilu o nacionalni sodni pristojnosti, kakršno je navedeno v členu 133(1) zakona o upravnem postopku (Administrativnoprocesualen kodeks), katerega posledica je, da se vsi spori v zvezi z odločbami nacionalnega organa, pristojnega za izplačilo kmetijskih pomoči v okviru skupne kmetijske politike Evropske unije, dodelijo enemu samemu sodišču, če se pravna sredstva, katerih namen je zagotovitev varstva, ki ga imajo upravičenci na podlagi prava Unije, ne izvajajo pod manj ugodnimi pogoji, kot so določeni za pravna sredstva, katerih namen je varstvo pravic na podlagi morebitnih shem pomoči za kmete, določenih v notranjem pravu, in če tako pravilo o pristojnosti upravičencem ne povzroča postopkovnih nevšečnosti, predvsem z vidika trajanja postopka, ki čezmerno otežuje uresničevanje pravic na podlagi prava Unije, kar mora preveriti predložitveno sodišče.

(1) UL C 133, 5.5.2012.
SL Uradni list Evropske unije C 38/10

Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 13. decembra 2012 (predlog za sprejetje predhodne odločbe College van Beroep voor het Bedrijfsleven – Nizozmska) – Maatschap L.A. en D.A.B. Langestraat en P. Langestraat-Troost proti Staatssecretaris van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie

(Zadeva C-11/12) (1)

(Skupna kmetijska politika - Integrirani administrativni in kontrolni sistem - Znižanja ali izključitve ob neupoštevanju pravil o navzkrižni skladnosti - Odgovornosti za dejanja drugih oseb)

2013/C 38/11

Jezik postopka: nizozemščina

Predložitveno sodišče

College van Beroep voor het Bedrijfsleven

Stranke v postopku v glavni stvari

Tožeča stranka: Maatschap L.A. en D.A.B. Langestraat en P. Langestraat-Troost

Tožena stranka: Staatssecretaris van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie

Predmet

Predlog za sprejetje predhodne odločbe – College van Beroep voor het Bedrijfsleven – Razlaga člena 23(1) Uredbe Sveta (ES) št. 73/2009 z dne 19. januarja 2009 o skupnih pravilih za sheme neposrednih podpor za kmete v okviru skupne kmetijske politike in o uvedbi nekaterih shem podpor za kmete, spremembi uredb (ES) št. 1290/2005, (ES) št. 247/2006, (ES) št. 378/2007 in razveljavitvi Uredbe (ES) št. 1782/2003 (UL L 30, str. 16) – Integrirani administrativni in kontrolni sistem – Znižanja ali izključitve ob neupoštevanju pravil o navzkrižni skladnosti – Kmet, ki je od tretje osebe vzel v zakup parcelo kmetijskega zemljišča in sprejel, da ta začasno gnoji to parcelo – Kršitev predpisane zahteve ravnanja, ki jo je storil tretji

Izrek

Člen 23(1) Uredbe Sveta (ES) št. 73/2009 z dne 19. januarja 2009 o skupnih pravilih za sheme neposrednih podpor za kmete v okviru skupne kmetijske politike in o uvedbi nekaterih shem podpor za kmete, spremembi uredb (ES) št. 1290/2005, (ES) št. 247/2006, (ES) št. 378/2007 in razveljavitvi Uredbe (ES) št. 1782/2003 je treba razlagati tako, da je treba odgovornost za to, da oseba, na katero ali s katere se je preneslo kmetijsko zemljišče, ne izpolnjuje pravil o navzkrižni skladnosti, zaradi česar se celotni znesek neposrednih plačil zniža ali se izključi njegovo prejemanje, v celoti pripisati kmetu, ki je vložil zahtevek za pomoč.

(1) UL C 98, 31.03.2011
SL Uradni list Evropske unije C 45/7

Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 5. decembra 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Supremo Tribunal Administrativo – Portugalska) – TVI Televisão Independente SA proti Fazenda Pública

(Združene zadeve C-618/11, C-637/11 in C-659/11) (1)

(Obdavčenje - DDV - Šesta direktiva 77/388/EGS - Člen 11(A)(1)(a), (2)(a) in (3)(c) - Direktiva 2006/112/ES - Členi 73, 78, prvi odstavek, (a), in 79, prvi odstavek, (c) - Davčna osnova za DDV, ki se plačuje za storitev predvajanja oglasov - Dajatev na predvajanje oglasov)

2014/C 45/12

Jezik postopka: portugalščina

Predložitveno sodišče

Supremo Tribunal Administrativo

Strankie v postopku v glavni stvari

Tožeča stranka: TVI Televisão Independente SA

Tožena stranka: Fazenda Pública

Ob udeležbi: Ministério Público

Predmet

Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Supremo Tribunal Administrativo – Razlaga člena 11(A)(1)(a) in (3)(c) Šeste direktive Sveta z dne 17. maja 1977 o usklajevanju zakonodaje držav članic o prometnih davkih - Skupni sistem davka na dodano vrednost: enotna osnova za odmero (77/388/EGS) (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 9, zvezek 1, str. 23) in členov 73 ter 79(c) Direktive Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost (UL L 347, str. 1) – Pojem plačila, ki ga je prejel ali ga bo prejel dobavitelj ali izvajalec za nekatere dobave – Dajatev na predvajanje oglasov

Izrek

Člen 11(A)(1)(a), (2)(a) in (3)(c) Šeste direktive Sveta z dne 17. maja 1977 o usklajevanju zakonodaje držav članic o prometnih davkih - Skupni sistem davka na dodano vrednost: enotna osnova za odmero (77/388/EGS) in člene 73, 78, prvi odstavek, (a), in 79, prvi odstavek, (c) Direktive Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost je treba razlagati tako, da mora biti dajatev, kakršna je dajatev na predvajanje, ki jo portugalska zakonodaja določa v korist kinematografskih in avdiovizualnih umetnosti, vključena v davčno osnovo davka na dodano vrednost, ki se plačuje za storitve predvajanja oglasov.

(1) UL C 49, 18.2.2012.
1.

Republika Poljska s tem, da registracijo novih ali v drugih državah članicah že registriranih osebnih vozil, ki imajo krmilje na desni strani, pogojuje s premestitvijo volana na levo stran, ni izpolnila obveznosti iz člena 2a Direktive Sveta z dne 8. junija 1970 o približevanju zakonodaje držav članic o krmilju za motorna in priklopna vozila (70/311/EGS), člena 4(3) Direktive 2007/46/ES Evropskega Parlamenta in Sveta z dne 5. septembra 2007 o vzpostavitvi okvira za odobritev motornih in priklopnih vozil ter sistemov, sestavnih delov in samostojnih tehničnih enot, namenjenih za taka vozila (Okvirna direktiva) in člena 34 PDEU.
SL Uradni list Evropske unije C 344/8

Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 26. septembra 2013 – Evropska komisija proti Francoski republiki

(Zadeva C-296/11) (1)

(Neizpolnitev obveznosti države - Davki - DDV - Direktiva 2006/112/ES - Členi od 306 do 310 - Posebna ureditev za potovalne agente - Razlike med jezikovnimi različicami - Nacionalna zakonodaja, ki določa uporabo posebne ureditve za subjekte, ki niso potniki - Pojma „potnik“ in „stranka“)

2013/C 344/10

Jezik postopka: francoščina

Stranke

Tožeča stranka: Evropska komisija (zastopnika: L. Lozano Palacios in C. Soulay, agenta)

Tožena stranka: Francoska republika (zastopnika: G. de Bergues in J. - S. Pilczer, agenta)

Intervenientke v podporo tožene stranke: Češka republika (zastopniki: M. Smolek, T. Müller in J. Očková, agenti), Helenska republika (zastopnik: E. M. Mamouna, agent), Kraljevina Španija (zastopnik: S. Centeno Huerta, agent), Republika Poljska (zastopnika: M. Szpunar in B. Majczyna, agenta), Portugalska republika (zastopnika: L. Inez Fernandes in R. Laires, agenta), Republika Finska (zastopnik: J. Heliskoski, agent)

Predmet

Neizpolnitev obveznosti države – Kršitev členov od 306 do 310 Direktive Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost (UL L 347, str. 1) – Nacionalna zakonodaja, ki določa uporabo posebne ureditve obdavčenja za potovalne agente za transakcije, ki jih ti opravijo za subjekte, ki niso potniki

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. Evropski komisiji se naloži plačilo stroškov, ki jih je priglasila Francoska republika.

3. Češka republika, Helenska republika, Kraljevina Španija, Republika Poljska, Portugalska republika in Republika Finska nosijo svoje stroške.

(1) UL C 252, 27.8.2011.
SL Uradni list Evropske unije C 9/3

Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 7. novembra 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Korkein hallinto-oikeus – Finska) – Postopek, ki ga je sprožil K

(Zadeva C-322/11) (1)

(Predlog za sprejetje predhodne odločbe - Člena 63 PDEU in 65 PDEU - Prosti pretok kapitala - Davčna zakonodaja države članice, ki ne dovoljuje odbitka izgube, nastale pri prodaji nepremičnine v drugi državi članici, od dobička, ustvarjenega z odsvojitvijo vrednostnih papirjev v državi članici obdavčitve)

2014/C 9/03

Jezik postopka: finščina

Predložitveno sodišče

Korkein hallinto-oikeus

Stranka v postopku v glavni stvari

K

Predmet

Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Korkein hallinto-oikeus – Razlaga členov 63 in 65 PDEU – Prosti pretok kapitala – Nacionalna davčna zakonodaja, ki osebi, ki je neomejena davčna zavezanka, ne dovoljuje odbitka izgube, nastale pri prodaji nepremičnine v drugi državi članici, od dobička, ustvarjenega z odsvojitvijo vrednostnih papirjev v državi članici obdavčitve

Izrek

Člena 63 PDEU in 65 PDEU ne nasprotujeta davčni ureditvi države članice, kakršna je v postopku v glavni stvari, ki davčnemu zavezancu, ki prebiva v tej državi članici in je v njej neomejeni davčni zavezanec za dohodnino, ne dovoljuje, da bi izgube, nastale pri odsvojitvi nepremičnine v drugi državi članici, odbil od dohodka iz finančnega kapitala, ki je obdavčljiv v prvi državi članici, medtem ko bi bilo to pod nekaterimi pogoji mogoče, če bi bila nepremičnina v prvi državi članici.

(1) UL C 252, 27.8.2011.
1.

Člen 30(1), prvi pododstavek, Uredbe (ES) št. 1371 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 23. oktobra 2007 o pravicah in obveznostih potnikov v železniškem prometu je treba razlagati tako, da nacionalni organ, ki je odgovoren za izvrševanje te uredbe, prevozniku v železniškem prometu, katerega pogoji za nadomestilo cene vozovnice niso usklajeni z merili, določenimi v členu 17 navedene uredbe, če ni nacionalne določbe, ki bi tako možnost določala, ne more predpisati obvezne vsebine teh pogojev.
SL Uradni list Evropske unije C 344/9

Sodba Sodišča (peti senat) z dne 19. septembra 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Symvoulio tis Epikrateias – Grčija) – Panellinios Syndesmos Viomichanion Metapoiisis Kapnou proti Ypoyrgos Oikonomias kai Oikonomikon, Ypourgos Agrotikis Anaptyxis kai Trofimon

(Zadeva C-373/11) (1)

(Predlog za sprejetje predhodne odločbe - Presoja veljavnosti - Skupna kmetijska politika - Uredba (ES) št. 1782/2003 - Dodatno plačilo, ki se podeli za posebne vrste kmetovanja in kakovostno proizvodnjo - Polje proste presoje, puščeno državam članicam - Diskriminacija - Člena 32 ES in 34 ES)

2013/C 344/13

Jezik postopka: grščina

Predložitveno sodišče

Symvoulio tis Epikrateias

Stranke v postopku v glavni stvari

Tožeča stranka: Panellinios Syndesmos Viomichanion Metapoiisis Kapnou

Toženi stranki: Ypoyrgos Oikonomias kai Oikonomikon, Ypourgos Agrotikis Anaptyxis kai Trofimon

Predmet

Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Symvoulio tis Epikrateias – Razlaga Uredbe Sveta št. 1782/2003 z dne 29. septembra 2003 o skupnih pravilih za sheme neposrednih podpor v okviru skupne kmetijske politike in o uvedbi nekaterih shem podpor za kmete ter o spremembi uredb (EGS) št. 2019/93, (ES) št. 1452/2001, (ES) št. 1453/2001, (ES) št. 1454/2001, (ES) 1868/94, (ES) št. 1251/1999, (ES) št. 1254/1999, (ES) št. 1673/2000, (EGS) št. 2358/71 in (ES) št. 2529/2001 (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 3, zvezek 40, str. 269) – Razlaga členov 2 ES, 32 ES in 34 ES – Dodatno plačilo, ki se podeli za posebne vrste kmetovanja – Možnost za države članice, da določijo sestavine nacionalnih zgornjih mej za namene dodelitve dodatne pomoči – Razlike pri obravnavanju proizvajalcev enakih proizvodov glede na uporabo te možnosti s strani držav članic

Izrek

Preučitev vprašanja za predhodno odločanje ni razkrila ničesar, kar bi lahko vplivalo na veljavnost člena 69 Uredbe Sveta (ES) št. 1782/2003 z dne 29. septembra 2003 o skupnih pravilih za sheme neposrednih podpor v okviru skupne kmetijske politike in o uvedbi nekaterih shem podpor za kmete ter o spremembi uredb (EGS) št. 2019/93, (ES) št. 1452/2001, (ES) št. 1453/2001, (ES) št. 1454/2001, (ES) 1868/94, (ES) št. 1251/1999, (ES) št. 1254/1999, (ES) št. 1673/2000, (EGS) št. 2358/71 in (ES) št. 2529/2001.

(1) UL C 269, 10.9.2011.
SL Uradni list Evropske unije C 260/7

Sodba Sodišča (peti senat) z dne 18. julija 2013 – Schindler Holding Ltd, Schindler Management AG, Schindler SA, Schindler Sàrl, Schindler Liften BV, Schindler Deutschland Holding GmbH proti Evropski komisiji in Svetu Evropske unije

(Zadeva C-501/11 P) (1)

(Pritožba - Omejevalni sporazumi - Trg montaže in vzdrževanja dvigal in tekočih stopnic - Odgovornost matične družbe za kršitve prava omejevalnih sporazumov, ki jih stori njena hčerinska družba - Holdinška družba - Program interne uskladitve v podjetju („Compliance Programme“) - Temeljne pravice - Načela pravne države v okviru odmere naloženih glob - Delitev oblasti, načela zakonitosti, prepovedi retroaktivnosti, varstva zaupanja v pravo in krivdne odgovornosti - Uredba (ES) št. 1/2003 - Člen 23(2) - Veljavnost - Zakonitost smernic Komisije iz leta 1998)

2013/C 260/12

Jezik postopka: nemščina

Stranke

Pritožnice: Schindler Holding Ltd, Schindler Management AG, Schindler SA, Schindler Sàrl, Schindler Liften BV, Schindler Deutschland Holding GmbH (zastopniki: R. Bechtold in W. Bosch, odvetnika, J. Schwarze, agent)

Drugi stranki v postopku: Evropska komisija (zastopniki: R. Sauer in C. Hödlmayr, agenta, skupaj z A. Böhlkem, odvetnikom), Svet Evropske unije (zastopnika: F. Florindo Gijón in M. Simm, agenta)

Predmet

Pritožba zoper sodbo Splošnega sodišča (osmi senat) z dne 13. julija 2011 - Schindler Holding in drugi proti Komisiji (T-138/07), s katero je Splošno sodišče zavrnilo predlog za razglasitev ničnosti Odločbe Komisije C(2007) 512 final z dne 21. februarja 2007 v zvezi s postopkom na podlagi člena 81 ES (zadeva COMP/E-1/38.823 – Dvigala in tekoče stopnice), ki se nanaša na omejevalni sporazum na trgih montaže in vzdrževanja dvigal in tekočih stopnic v Belgiji, Nemčiji, Luksemburgu in na Nizozemskem, ki je obsegal prikrojevanje razpisnih ponudb, delitev trgov, določanje cen, dodelitev zadevnih projektov in pogodb ter izmenjavo informacij; in podredno zaradi zmanjšanja globe, ki je bila naložena pritožnicam.

Izrek

1. Pritožba se zavrne.

2. Družbe Schindler Holding Ltd, Schindler Management AG, Schindler SA, Schindler Sàrl, Schindler Liften BV in Schindler Deutschland Holding GmbH nosijo svoje stroške in stroške Evropske komisije.

3. Svet Evropske unije nosi svoje stroške.

(1) UL C 347, 26.11.2011.
SL Uradni list Evropske unije C 325/2

Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 12. septembra 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Conseil d'État – Francija) – Le Crédit Lyonnais proti Minstre du budget, des comptes publics et de la réforme de l'Etat

(Zadeva C-388/11) (1)

(Davek na dodano vrednost - Šesta direktiva 77/388/EGS - Člena 17 in 19 - Odbitek vstopnega davka - Hkratna uporaba blaga in storitev za obdavčljive in za oproščene transakcije - Odbitni delež - Izračun deleža - Podružnice s sedeži v drugih državah članicah ali tretjih državah - Neupoštevanje njihovega prometa)

2013/C 325/03

Jezik postopka: francoščina

Predložitveno sodišče

Conseil d'État

Stranki v postopku v glavni stvari

Tožeča stranka: Le Crédit Lyonnais

Tožena stranka: Minstre du budget, des comptes publics et de la réforme de l'Etat

Predmet

Predlog za sprejetje predhodne odločbe - Conseil d'État - Razlaga členov 13B(d), točke od 1 do 5, 17(2), (3)(a) in (5) ter 19 Šeste direktive Sveta 77/388/EGS z dne 17. maja 1977 o usklajevanju zakonodaje držav članic o prometnih davkih – Skupni sistem davka na dodano vrednost (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 9, zvezek 1, str. 23, v nadaljevanju: Šesta direktiva) – Odbitek vstopnega davka – Blago in storitve, ki so hkrati uporabljene za transakcije, pri katerih je davek na dodano vrednost odbiten, in za transakcije, pri katerih davek na dodano vrednost ni odbiten – Izračun odbitnega deleža – Obveznost, da sedež družbe s sedežem v eni državi članici upošteva prihodke, ki jih ustvarijo njegove podružnice s sedežem v drugi državi članici

Izrek

1. Člena 17(2) in (5) ter 19(1) Šeste direktive Sveta 77/388/EGS z dne 17. maja 1977 o usklajevanju zakonodaje držav članic o prometnih davkih – Skupni sistem davka na dodano vrednost je treba razlagati tako, da družba, ki ima sedež v državi članici, za določitev odbitnega deleža DDV, ki se zanjo uporablja, ne sme upoštevati prometa, ki ga ustvarijo njene podružnice s sedežem v drugih državah članicah.

2. Člena 17(3)(a) in (c) ter 19(1) Šeste direktive 77/388 je treba razlagati tako, da družba, ki ima sedež v državi članici, za določitev odbitnega deleža DDV, ki se zanjo uporablja, ne sme upoštevati prometa, ki ga ustvarijo njene podružnice s sedežem v tretjih državah.

3. Tretji pododstavek člena 17(5) Šeste direktive 77/388 je treba razlagati tako, da državi članici ne dopušča sprejeti pravilo za izračun odbitnega deleža za področje dejavnosti družbe davčne zavezanke, s katerim ji dovoljuje, da upošteva promet, ki ga ustvari podružnica, ki ima sedež v drugi državi članici ali tretji državi.

(1) UL C 298, 8.10.2011.
SL Uradni list Evropske unije C 225/11

Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 27. junija 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Giudice di Pace di Mercato San Severino – Italija) – Ciro Di Donna proti Società imballaggi metallici Salerno Srl (SIMSA)

(Zadeva C-492/11) (1)

(Pravosodno sodelovanje v civilnih zadevah - Mediacija v civilnih in gospodarskih zadevah - Direktiva 2008/52/ES - Nacionalna ureditev, ki določa postopek obvezne mediacije - Ustavitev postopka)

2013/C 225/16

Jezik postopka: italijanščina

Predložitveno sodišče

Giudice di Pace di Mercato San Severino

Stranki v postopku v glavni stvari

Tožeča stranka: Ciro Di Donna

Tožena stranka: Società imballaggi metallici Salerno Srl (SIMSA)

Predmet

Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Giudice di Pace di Mercato San Severino – Razlaga členov 6(1) in 13 Evropske konvencije o človekovih pravicah in člena 47 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah ter Direktive 2008/52/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 21. maja 2008 o nekaterih vidikih mediacije v civilnih in gospodarskih zadevah (UL L 136, str. 3) – Nacionalna ureditev, ki pred vložitvijo pravnega sredstva nalaga poskus poravnave, ki lahko vpliva na vložitev in trajanje ter izid takega pravnega sredstva

Izrek

Na vprašanja za predhodno odločanje, ki jih je Giudice di pace di Mercato San Severino (Italija) predložilo s predložitveno odločbo z dne 21. septembra 2011 v zadevi C-492/11, ni treba več odgovoriti.

(1) UL C 347, 26.11.2011.
SL Uradni list Evropske unije C 252/9

Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 11. julija 2013 – Team Relocations NV, Amertranseuro International Holdings Ltd, Trans Euro Ltd, Team Relocations Ltd proti Evropski komisiji

(Zadeva C-444/11 P) (1)

(Pritožba - Konkurenca - Omejevalni sporazumi - Člen 81 ES in člen 53 Sporazuma EGP - Belgijski trg mednarodnih selitvenih storitev - Neposredno in posredno določanje cen, razdelitev trgov in prirejanje postopkov javnega razpisa za predložitev ponudb - Enotna in trajajoča kršitev - Pripis odgovornosti - Smernice o načinu določanja glob (2006) - Vrednost prodaj - Pojem - Delež - Dodatni znesek - Olajševalne okoliščine - Obveznost obrazložitve - Odgovornost matične družbe za kršitveno ravnanje - Uredba (ES) št. 1/2003 - Člen 23(2) - Zgornja meja 10 % prometa - Sorazmernost)

2013/C 252/14

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Pritožnice: Team Relocations NV (zastopniki: H. Gilliams, J. Bocken in L. Gyselen, odvetniki), Amertranseuro International Holdings Ltd, Trans Euro Ltd, Team Relocations Ltd

Druga stranka v postopku: Evropska komisija (zastopniki: A. Bouquet, N. von Lingen in A. Antoniadis, agenti)

Predmet

Pritožba zoper sodbo Splošnega sodišča (osmi senat) z dne 16. junija 2011 v združenih zadevah Team Relocations NV in drugi proti Komisiji (T-204/08 in T-212/08), s katero je Splošno sodišče zavrnilo tožbo za razglasitev delne ničnosti Odločbe Komisije C(2008) 926 final z dne 11. marca 2008 v zvezi s postopkom na podlagi člena 81 Pogodbe ES in člena 53 Sporazuma EGP (Zadeva COMP/38.543 – Mednarodne selitvene storitve), ki se nanaša na kartel na belgijskem trgu mednarodnih selitvenih storitev v zvezi z neposrednim in posrednim določanjem cen, razdelitvijo trga in prirejanjem postopkov javnih razpisov za predložitev ponudb, in za odpravo globe, naložene pritožnici, ali podredno njeno znižanje.

Izrek

1. Pritožba se zavrne.

2. Team Relocations NV, Amertranseuro International Holdings Ltd, Trans Euro Ltd in Team Relocations Ltd solidarno nosijo stroške postopka.

(1) UL C 347, 26.11.2011.
SL Uradni list Evropske unije C 225/6

Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 25. junija 2013 – Evropska komisija proti Češki republiki

(Zadeva C-241/11) (1)

(Neizpolnitev obveznosti države - Direktiva 2003/41/ES - Dejavnosti in nadzor institucij za poklicno pokojninsko zavarovanje - Delno neopravljen prenos v predpisanem roku - Sodba Sodišča, s katero je bila ugotovljena neizpolnitev obveznosti - Neizvršitev - Člen 260(2) PDEU - Denarne sankcije - Pavšalni znesek)

2013/C 225/08

Jezik postopka: češčina

Stranki

Tožeča stranka: Evropska komisija (zastopniki: Z. Malůšková, N. Yerrell in K.-Ph. Wojcik, agenti)

Tožena stranka: Češka republika (zastopnika: M. Smolek et J. Očková, agenta)

Predmet

Neizpolnitev obveznosti države – Člen 260 PDEU – Neizvršitev sodbe Sodišča z dne 14. januarja 2010 v zadevi Komisija proti Češki republiki (C-343/08) – Nesprejetje vseh predpisov, ki so potrebni za uskladitev z Direktivo 2003/41/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 3. junija 2003 o dejavnostih in nadzoru institucij za poklicno pokojninsko zavarovanje (UL L 235, str. 10), v predpisanem roku – Naložitev pavšalnega zneska in denarne kazni

Izrek

1. Češka republika s tem, da na dan izteka roka, določenega v uradnem opominu, ki ga je nanjo naslovila Evropska komisija na podlagi člena 260(2) PDEU, ni sprejela vseh ukrepov za izvršitev sodbe z dne 14. januarja 2010 v zadevi Komisija proti Češki republiki (C-343/08), ni izpolnila obveznosti iz člena 260(1) PDEU.

2. Češki republiki se naloži, da Evropski komisiji na račun „Lastna sredstva Evropske unije“ plača pavšalni znesek 250 000 EUR.

3. Češki republiki se naloži plačilo stroškov.

(1) UL C 232, 6.8.2011.