5

Dejansko stanje in sporna odločba sta v točkah od 1 do 6, 8, 10, 12, 14, od 16 do 18 in 20 izpodbijane sodbe povzeta tako: „1 Prva tožeča stranka, družba YKK Corp., je japonsko podjetje. Na trgu zadrg je ena od svetovno vodilnih družb, deluje pa tudi v sektorju ‚drugih zapenjal’. 2 Druga tožeča stranka, [družba YKK Holding], je podjetje s sedežem na Nizozemskem. Ima 24 hčerinskih družb, med katerimi je tudi [družba YKK Stocko]. Je hčerinska družba v stoodstotni lasti družbe YKK Corp. Njene hčerinske družbe proizvajajo gumbe in zadrge. Sama ne proizvaja, prodaja ali distribuira nobenega od teh proizvodov. Je povsem finančni holding. 3 Tretja tožeča stranka, [družba YKK Stocko], nekdanja Stocko Fasteners GmbH in Stocko Verschlußtechnik GmbH & Co. KG, je nemška družba s sedežem v Wuppertalu. Ustanovljena je bila leta 1901, pod firmo YKK Stocko Fasteners pa je bila registrirana septembra 1995, ko je družba YKK Holding kupila 76 % njenih deležev, marca 1997 pa vse njene deleže. 4 Sektor za proizvodnjo izdelkov za zapenjanje je mogoče razdeliti v dve veliki kategoriji, in sicer zadrge in ,druga zapenjala‘, kar vključuje različne vrste zaklopnih gumbov, zaklepnih sponk in zapenjal na pritisk, pa tudi sponk za zapiranje embalaže, zaponk, očesc za vezalke, gumbov za kavbojke, kovinskih in plastičnih zakovic ter dodatkov, namenjenih sektorju usnja in oblačil. 5 Komisija Evropskih skupnosti je 7. in 8. novembra 2001 opravila preiskave […] v obratih več proizvajalcev izdelkov kovinske in plastične galanterije, drugih izdelkov galanterije in niti (med katerimi so bile družbe Entaco Ltd, Coats plc in William Prym GmbH & Co. KG) ter pri du Fachverband Verbindungs- und Befestigungstechnik [(združenje nemških podjetij v sektorju kovinskih izdelkov)] (v nadaljevanju: VBT). 6 Skupini Prym in Coats sta 26. novembra 2001 ob sklicevanju na [obvestilo o ugodni obravnavi iz leta 1996] vložili zahtevi, naj se navedeno obvestilo uporabi za sektor zadrg. […] 8 [Družba YKK Stocko] (postala družba YKK Stocko Fasteners) je 8. avgusta 2003 ob sklicevanju na [obvestilo o ugodni obravnavi iz leta 2002] vložila zahtevo, ki se nanaša na ,druga zapenjala‘. […] 10 Komisija je 16. septembra 2004 družbam Prym Fashion, William Prym, Éclair Prym, Fiocchi Prym, Fiocchi Snaps France, YKK Stocko Fasteners, YKK Holding, YKK Corp., Coats, A. Raymond, Berning & Söhne, Berning France, Scovill Fasteners Europe (prej Unifast), Scovill Fasteners in VBT poslala obvestilo o ugotovitvah o možnih kršitvah (v nadaljevanju: obvestilo o ugotovitvah o možnih kršitvah) v zvezi z ‚drugimi zapenjali‘, napravami za pritrjevanje in zadrgami. […] 12 Skupina Prym je 12. novembra 2004 ob sklicevanju na obvestilo o ugodni obravnavi iz leta 2002 v imenu vseh svojih hčerinskih družb vložila prošnjo za imuniteto ali, podredno, predlog za znižanje zneska glob v zvezi z ‚drugimi zapenjali‘. […] 14 Skupina YKK je 18. februarja 2005 ob sklicevanju na obvestilo o ugodni obravnavi iz leta 2002 vložila predlog za znižanje zneska glob v zvezi z ‚drugimi zapenjali‘. […] 16 Dokazi, predloženi v podporo predlogoma skupin Prym in YKK, naj se zanju upošteva obvestilo o ugodni obravnavi iz leta 2002, so Komisiji omogočili, da je na zadevni družbi 7. marca 2006 naslovila dodatno obvestilo o ugotovitvah o možnih kršitvah (v nadaljevanju: dodatno obvestilo o ugotovitvah o možnih kršitvah). 17 Navedeno dodatno obvestilo o ugotovitvah o možnih kršitvah v zvezi z ‚drugimi zapenjali‘, napravami za pritrjevanje in zadrgami je bilo naslovljeno na družbe A. Raymond, Berning & Söhne in Berning France, Coats in Coats Deutschland, Éclair Prym, Prym Fashion, Fiocchi Prym, Scovill Fasteners Europe, Scovill Fasteners, William Prym, YKK Corp., YKK Holding in [YKK Stocko] ter VBT. […] 18 Dodatno obvestilo o ugotovitvah o možnih kršitvah se je nanašalo na enake proizvode kot obvestilo o ugotovitvah o možnih kršitvah, v njem pa so bili, kjer je bilo potrebno, popravljeni, opredeljeni, strnjeni in razširjeni v njem navedeni očitki. […] […]. 20 Komisija je po posvetovanju s svetovalnim odborom za omejevalna dejanja in prevladujoče položaje ter na podlagi končnega poročila pooblaščenca za zaslišanje 19. septembra 2007 sprejela [sporno odločbo]“.