ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Sodba Splošnega sodišča z dne 28. junija 2019 – – Changmao Biochemical Engineering/Komisija

(Zadeva T-741/16) (1)

(Damping - Uvoz aspartama s poreklom iz Ljudske republike Kitajske - Zavrnitev dodelitve tržnogospodarske obravnave - Uvedba dokončne protidampinške dajatve - Člen 2(7)(b) in (c), druga alinea, Uredbe (EU) 2016/1036 - Člen 2(7)(a) Uredbe 2016/1036 - Člen 2(10) Uredbe 2016/1036 - Člen 3(2) in (6) Uredbe 2016/1036 - Člen 6(7) Uredbe 2016/1036 - Neskladnost z računovodskimi listinami - Neizpolnjevanje mednarodnih računovodskih standardov - Uporaba podatkov industrije Unije - Zahtevek za prilagoditev - Dokazno breme - Pravica do obrambe - Načelo dobrega upravljanja - Legitimno pričakovanje)

(2019/C 295/22)

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Tožeča stranka: Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd (Changzhou, Kitajska) (zastopniki: R. Antonini, E. Monard in B. Maniatis, odvetniki)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: J.–F. Brakeland, T. Maxian Rusche in N. Kuplewatzky, agenti)

Intervenientka v podporo tožene stranke: Hyet Sweet (Gravelines, Francija) (zastopniki: T. Müller-Ibold, F.–C. Laprévote in S. Branca, odvetniki)

Predmet

Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti Izvedbene uredbe Komisije 2016/1247 z dne 28. julija 2016, o uvedbi dokončne protidampinške dajatve in dokončnem pobiranju začasne dajatve, uvedene na uvoz aspartama s poreklom iz Ljudske republike Kitajske (UL 2016, L 204, str. 92).

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. Družbi Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd se naloži plačilo stroškov.

(1) UL C 462, 12.12.2016.
Sodba Splošnega sodišča z dne 11. julija 2019 – IPPT PAN/Komisija in REA

(Zadeva T-805/16) (1)

(Arbitražna klavzula - Šesti in sedmi okvirni program za raziskave, tehnološki razvoj in predstavitvene dejavnosti - Sklep o izterjavi terjatev Unije iz naslova izvajanja pogodb s pobotom - Učinkovito pravno varstvo - Pravica obrniti se na Varuha človekovih pravic - Finančna uredba - Nedvoumnost terjatve - Legitimno pričakovanje - Načelo nediskriminacije - Načelo dobrega upravljanja - Zloraba pooblastil - Pogodbena odgovornost - Revizijsko poročilo - Upravičeni stroški)

(2019/C 328/42)

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Tožeča stranka: Instytut Podstawowych Problemów Techniki Polskiej Akademii Nauk (IPPT PAN) (Varšava, Poljska) (zastopnik: M. Le Berre, odvetnik)

Toženi stranki: Evropska komisija (zastopniki: sprva M. Siekierzyńska in P. Rosa Plaza, nato M. Siekierzyńska in F. van den Berghe, agenti), Izvajalska agencija za raziskave (zastopniki: S. Payan-Lagrou in V. Canetti, agentki, skupaj z D. Waelbroeckom in A. Duron, odvetnikoma)

Intervenientka v podporo tožeče stranke: Republika Poljska (zastopnik: B. Majczyna, agent)

Predmet

Prvič, predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti sklepa Komisije z dne 6. septembra 2016 o izterjavi njenih zatrjevanih terjatev do tožeče stranke na podlagi dveh pogodb, sklenjenih v okviru Šestega okvirnega programa Evropske skupnosti za raziskave, tehnološki razvoj in predstavitvene dejavnosti, s pobotom z zneski, ki jih REA tožeči stranki dolguje na podlagi sporazuma o dodelitvi nepovratnih sredstev, sklenjenega v okviru Sedmega okvirnega programa Evropske skupnosti za raziskave, tehnološki razvoj in predstavitvene dejavnosti, in, drugič, predlog na podlagi člena 272 PDEU za ugotovitev neobstoja zatrjevanih terjatev Komisije na podlagi dveh pogodb, sklenjenih v okviru navedenega Šestega okvirnega programa, in naložitev plačila zneska 69.623,94 EUR Komisiji in REA na podlagi navedenega sporazuma o dodelitvi nepovratnih sredstev, sklenjenega v okviru Sedmega okvirnega programa, in zamudnih obresti.

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. Instytut Podstawowych Problemów Techniki Polskiej Akademii Nauk (IPPT PAN) nosi dve tretjini svojih stroškov in stroške, ki jih je priglasila Izvajalska agencija za raziskave (REA).

3. Evropska komisija nosi svoje stroške in tretjino stroškov, ki jih je priglasil IPPT PAN.

4. Republika Poljska nosi svoje stroške.

(1) UL 2017, C 22, 23.1.2017.
Sodba Splošnega sodišča z dne 7. marca 2019 – Švedska/Komisija

(Zadeva T-837/16) (1)

(REACH - Sklep Komisije o avtorizaciji uporabe svinčevega sulfokromata rumenega in svinčevega kromata molibdata sulfata rdečega - Člen 60(4) in (5) Uredbe (ES) št. 1907/2006 - Preizkus nerazpoložljivosti alternativ - Napačna uporaba prava)

(2019/C 148/42)

Jezik postopka: švedščina

Stranke

Tožeča stranka: Kraljevina Švedska (zastopnice: sprva A. Falk in F. Bergius, nato A. Falk, C. Meyer-Seitz, H. Shev in J. Lundberg, agentke)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: R. Linderthal, K. Mifsud-Bonnici, K. Simonsson in G. Tolstoy agenti)

Intervenienti v podporo tožeče stranke: Kraljevina Danska (zastopniki: sprva C. Thorning in M. Wolff, nato M. Wolff in J. Nymann-Lindegren, agenti), Republika Finska (zastopnik: S. Hartikainen, agent) in Evropski parlament (zastopnika: A. Neergaard in A. Tamás, agenta)

Intervenientka v podporo tožene stranke: Evropska agencija za kemikalije (zastopniki: M. Heikkilä, W. Broere in C. Schultheiss, agenti)

Predmet

Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti Izvedbenega sklepa Komisije C (2016) 5644 final z dne 7. septembra 2016 o avtorizaciji nekaterih uporab svinčevega sulfokromata rumenega in svinčevega kromata molibdata sulfata rdečega na podlagi Uredbe (ES) št. 1907/2006.

Izrek

1. Izvedbeni sklep Komisije C (2016) 5644 final z dne 7. septembra 2016 o avtorizaciji nekaterih uporab svinčevega sulfokromata rumenega in svinčevega kromata molibdata sulfata rdečega na podlagi Uredbe (ES) št. 1907/2006 se razglasi za ničen.

2. Predlog Komisije, da se v primeru razglasitve ničnosti Izvedbenega sklepa C(2016) 5644 final z dne 7. septembra 2016 učinki tega sklepa ohranijo, dokler ne bi mogla ponovno preučiti vloge za avtorizacijo, se zavrne.

3. Komisija nosi svoje stroške in stroške, ki jih je priglasila Kraljevina Švedska.

4. Kraljevina Danska, Republika Finska in Evropski parlament nosijo svoje stroške.

(1) UL C 38, 6.2.2017.
Sodba Splošnega sodišča z dne 8. maja 2019 – Stemcor London in Samac Steel Supplies/Komisija

(Zadeva T-749/16) (1)

(Dumping - Uvoz nekaterih hladno valjanih ploščatih izdelkov iz jekla s poreklom iz Kitajske in Rusije - Dokončna protidampinška dajatev - Registracija uvoza - Retroaktivna uporaba dokončne protidampinške dajatve - Izvedbena uredba (EU) 2016/1329 - Seznanitev uvoznika z dampinško prakso in škodo - Nadaljnja znatna rast uvoza, ki lahko resno ogrozila popravljalne učinke dokončne protidampinške dajatve - Člen 10(4)(c) in (d) Uredbe (EU) 2016/1036)

(2019/C 220/43)

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Tožeči stranki: Stemcor London (London, Združeno kraljestvo) in Samac Steel Supplies (London, Združeno kraljestvo) (zastopnika: F. Di Gianni in C. Van Hemelrijck, odvetnika)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: J.-F. Brakeland, N. Kuplewatzky, T. Maxian Rusche in E. Schmidt, agenti)

Intervenient v podporo tožene stranke: Eurofer, Association Européenne de l’Acier, ASBL (Luxembourg, Luksemburg) (zastopniki: O. Prost, A. Coelho Dias in S. Seeuws, odvetniki)

Predmet

Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev delne ničnosti Izvedbene uredbe Komisije (EU) 2016/1329 z dne 29. julija 2016 o uvedbi dokončne protidampinške dajatve na registrirani uvoz nekaterih hladno valjanih ploščatih izdelkov iz jekla s poreklom iz Ljudske republike Kitajske in Ruske federacije (UL 2016, L 210, str. 27).

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. Družbi Stemcor London Ltd in Samac Steel Supplies Ltd poleg svojih stroškov nosita stroške Evropske komisije in združenja Eurofer, Association européenne de l’acier, ASBL.

(1) UL C 6, 9.1.2017.
Sodba Splošnega sodišča z dne 15. januarja 2019 – HJ/EMA

(Zadeva T-881/16) (1)

((Javni uslužbenci - Začasni uslužbenci - Delna nedopustnost - Predlog za izdajo odredbe - Dostop uradnikov do njihovega osebnega spisa - Člena 26 in 26a Kadrovskih predpisov - Dostop do dokumentov - Uredba (ES) št. 1049/2001 - Osebni spis, dostopen vsem članom osebja EMA - Varstvo fizičnih oseb pri obdelavi osebnih podatkov s strani institucij in organov Unije - Odgovornost - Nepremoženjska škoda))

(2019/C 93/58)

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: HJ (zastopnika: L. Levi in A. Blot, odvetnika)

Tožena stranka: Evropska agencija za zdravila (EMA) (zastopniki: I. Ratescu in F. Cooney, agenta, skupaj s S. Orlandijem in T. Martinom, odvetnikoma)

Predmet

Predlog temelji na členu 270 PDEU in se nanaša, prvič, na odškodnino za nepremoženjsko škodo, ki naj bi nastala tožeči stranki zaradi razkritja njenega osebnega spisa vsem članom osebja EMA in drugič, na umik dveh dokumentov iz tega spisa.

Izrek

1. Evropski agenciji za zdravila (EMA) se naloži, naj HJ simbolično plača en evro za povrnitev nastale nepremoženjske škode.

2. Tožba je bila v preostalem zavrnjena.

3. EMA nosi svoje stroške in stroške, nastale HJ.

(1) UL C 46, 13.2.2017.
Sodba Splošnega sodišča z dne 28. februarja 2019 – Drex Technologies/Svet

(Zadeva T-414/16) (1)

(Skupna zunanja in varnostna politika - Omejevalni ukrepi, sprejeti proti Siriji - Zamrznitev sredstev - Pravica do obrambe - Pravica do učinkovitega sodnega varstva - Obveznost obrazložitve - Očitna napaka pri presoji - Pravica do časti in ugleda - Lastninska pravica - Domneva nedolžnosti - Sorazmernost)

(2019/C 139/41)

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: Drex Technologies SA (Tortola, Britanski Deviški otoki) (zastopnik: E. Ruchat, odvetnik)

Tožena stranka: Svet Evropske unije (zastopniki: sprva S. Kyriakopoulou, G. Étienne in A. Vitro, nato S. Kyriakopoulou, A. Vitro in V. Piessevaux, agenti)

Predmet

Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti Sklepa Sveta (SZVP) 2016/850 z dne 27. maja 2016 o spremembi Sklepa 2013/255/SZVP o omejevalnih ukrepih proti Siriji (UL 2016, L 141, str. 125) ter poznejših aktov za njegovo izvajanje, Sklepa Sveta (SZVP) 2017/917 z dne 29. maja 2017 o spremembi Sklepa 2013/255/SZVP o omejevalnih ukrepih proti Siriji (UL 2017, L 139, str. 62) in Sklepa Sveta (SZVP) 2018/778 z dne 28. maja 2018 o spremembi Sklepa 2013/255/SZVP o omejevalnih ukrepih proti Siriji (UL 2018, L 131, str. 16) v delu, v katerem se ti akti nanašajo na tožečo stranko.

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. Družba Drex Technologies SA nosi svoje stroške in naloži se ji plačilo stroškov Sveta Evropske unije.

(1) UL C 364, 3.10.2016.
C 82/41

Sodba Splošnega sodišča z dne 13. decembra 2018 – Ryanair in Airport Marketing Services/Komisija

(Zadeva T-165/16) (1)

((Državne pomoči - Sporazumi, sklenjeni z letalsko družbo Ryanair in njeno hčerinsko družbo Airport Marketing Services - Letališke storitve - Storitve trženja - Sklep, s katerim je državna pomoč razglašena za nezdružljivo z notranjim trgom, in naloženo njeno vračilo - Pojem državne pomoči - Prednost - Merilo zasebnega vlagatelja - Vračilo - Člen 41 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah - Vpogled v spis - Pravica do izjave))

(2019/C 82/46)

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Tožeča stranka: Ryanair DAC, nekdanja Ryanair Ltd (Dublin, Irska), Airport Marketing Services Ltd (Dublin) (zastopniki: G. Berrisch, E. Vahida, I.-G. Metaxas-Maranghidis, odvetniki, in B. Byrne, solicitor)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: L. Flynn, L. Armati in S. Noë, agenti)

Intervenient v podporo tožene stranke: Svet Evropske unije (zastopnici: S. Boelaert in S. Petrova, agentki)

Predmet

Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev delne ničnosti Sklepa Komisije (EU) 2016/287 z dne 15. oktobra 2014 o državni pomoči SA.26500 – 2012/C (ex 2011/NN, ex CP 227/2008), ki jo je Nemčija odobrila družbama Flugplatz Altenburg-Nobitz GmbH in Ryanair Ltd. (UL 2016, L 59, str. 22).

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. Ryanair DAC in Airport Marketing Services Ltd se naloži plačilo lastnih stroškov in stroškov Evropske komisije.

3. Svet Evropske unije nosi svoje stroške.

(1) UL C 222, 20.6.2016.
Sodba Splošnega sodišča z dne 13. decembra 2018 – Pipiliagkas/Komisija

(Zadeva T-689/16) (1)

((Javni uslužbenci - Uradniki - Razporeditev - Odločba z retroaktivnim učinkom - Člen 22a Kadrovskih predpisov - Nepristojen organ - Odgovornost - Povrnitev premoženjske in nepremoženjske škode))

(2019/C 82/54)

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: Nikolaos Pipiliagkas (Bruselj, Belgija) (zastopniki: sprva J.-N. Louis in N. de Montigny, nato J.-N. Louis, odvetniki)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: sprva C. Berardis-Kayser in G. Gattinara, nato G. Gattinara in L. Radu Bouyon, agenti)

Predmet

Predlog na podlagi člena 270 PDEU za, prvič, razglasitev ničnosti Odločbe z dne 22. decembra 2015 vodje oddelka „Spremljanje poklicne poti in uspešnosti“ generalnega direktorata Komisije „Človeški viri in varnost“ o retroaktivni prerazporeditvi tožeče stranke, in drugič, povrnitev premoženjske in nepremoženjske škode, ki naj bi jo utrpela tožeča stranka.

Izrek

1. Odločba vodje oddelka „Spremljanje poklicne poti in uspešnosti“ generalnega direktorata Evropske komisije „Človeški viri in varnost“ o prerazporeditvi Nikolaosa Pipiliagkasa z učinkom od 1. januarja 2013 se razglasi za nično.

2. V preostalem se tožba zavrne.

3. Komisija nosi svoje stroške in polovico stroškov N. Pipiliagkasa.

4. N. Pipiliagkas nosi polovico svojih stroškov.

(1) UL C 441, 28.11.2016.
Sodba Splošnega sodišča z dne 4. decembra 2018 – Carreras Sequeros in drugi/Komisija

(Zadeva T-518/16) (1)

((„Javni uslužbenci - Uradniki in pogodbeni uslužbenci - Reforma Kadrovskih predpisov z dne 1. januarja 2014 - Člen 6 Priloge X h Kadrovskim predpisom - Nove določbe o letnem dopustu, ki se uporabljajo za uradnike, napotene v tretjo državo - Ugovor nezakonitosti - Namen letnega dopusta“))

(2019/C 44/28)

Jezik postopka: francoščina

Stranke

Tožeče stranke: Francisco Carreras Sequeros (Adis Abeba, Etiopija) in 5 drugih tožečih strank, katerih imena so navedena v prilogi k sodbi (zastopnika: S. Orlandi in T. Martin, odvetnika)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: sprva J. Currall in G. Gattinara, nato G. Gattinara in A.-C. Simon, agenti)

Intervenienta v podporo toženi stranki: Evropski parlament (zastopnika: J. Steele in E. Taneva, agent) in Svet Evropske unije (zastopniki: sprva M. Bauer in M. Veiga, nato M. Bauer in R. Meyer, agenti)

Predmet

Predlog na podlagi člena 270 PDEU za razglasitev ničnosti sklepov o zmanjšanju števila dni letnega dopusta tožečih strank od leta 2014.

Izrek

1. Sklepi o zmanjšanju števila dni letnega dopusta Francisca Carrerasa Sequerosa in drugih uradnikov ali uslužbencev Evropske komisije, katerih imena so v prilogi, leta 2014 se razglasijo za nične.

2. Komisiji se naloži, da poleg svojih stroškov nosi stroške F. Carrerasa Sequerosa in drugih uradnikov ali uslužbencev Evropske komisije, katerih imena so v prilogi.

3. Evropski parlament in Svet Evropske unije nosita svoje stroške.

(1) UL C 7, 12.1.2015. (zadeva, sprva vpisana pri Sodišču za uslužbence Evropske unije pod številko F-88/14 in nato prenesena na Splošno sodišče dne 1. septembra 2016).
C 427/45

Sodba Splošnega sodišča z dne 4. oktobra 2018 – PD/EIB

(Zadeva T-615/16) (1)

(Javni uslužbenci - Osebje EIB - Psihično nadlegovanje - Popolna trajna invalidnost - Prošnja za priznanje poklicnega izvora bolezni - Tožba, vložena pred koncem postopka za priznanje poklicnega izvora bolezni - Nedopustnost)

(2018/C 427/56)

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Tožeča stranka: PD (Luxembourg, Luxembourg) (zastopnik: B. Maréchal, odvetnik)

Tožena stranka: Evropska investicijska banka (EIB) (zastopniki: T. Gilliams in G. Faedo, agenta, skupaj z A. Dal Ferrom, odvetnikom)

Predmet

Predlog na podlagi člena 270 PDEU in člena 50a Statuta Sodišča Evropske unije, s katerim se v bistvu predlaga naj EIB povrne škodo, ki naj bi tožeči stranki nastala, ker jo je nadrejena oseba psihično nadlegovala in ker EIB ni sprejela ustreznih ukrepov za ureditev položaja in varstva zdravja.

Izrek

1. Tožba se zavrne kot nedopustna.

2. PD in Evropska investicijska banka (EIB) nosita svoje stroške.

(1) UL C 371, 10.10.2016 (zadeva je bila sprva vložena pri Sodišču za uslužbence Evropske unije pod številko F-45/16 in nato 1. 9. 2016 prenesena na Splošno sodišče Evropske unije).
3.

The Yokohama Rubber Co. Ltd nosi svoje stroške.
C 381/20

Sodba Splošnega sodišča z dne 11. septembra 2018 – Foshan Lihua Ceramic/Komisija

(Zadeva T-654/16) (1)

((Damping - Uvoz keramičnih ploščic s poreklom iz Kitajske - Člen 11(3) in (5) ter člen 17 Uredbe (ES) št. 1225/2009 (postala člen 11(3) in (5) ter člen 17 Uredbe (EU) 2016/1036) - Zavrnitev zahtevka za delni vmesni na damping omejeni pregled dokončne protidampinške dajatve, uvedene z Izvedbeno uredbo (EU) št. 917/2011 - Trajna sprememba okoliščin - Vzorčenje - Individualna preiskava - Nesodelovanje v preiskavi, na podlagi katere so bili sprejeti dokončni ukrepi))

(2018/C 381/22)

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Tožeča stranka: Foshan Lihua Ceramic Co. Ltd (Foshan City, Kitajska) (zastopnika: B. Spinoit in D. Philippe, avocats)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: M. França, T. Maxian Rusche, N. Kuplewatzky in A. Demeneix, agenti)

Predmet

Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti Izvedbenega sklepa Komisije C(2016) 4259 z dne 11. julija 2016 o zavrnitvi zahtevka za delni vmesni pregled, omejen na dampinške vidike dokončnih protidampinških ukrepov, ki so bili z Izvedbeno uredbo Sveta (EU) št. 917/2011 z dne 12. septembra 2011 uvedeni na uvoz keramičnih ploščic s poreklom iz Ljudske republike Kitajske.

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. Družbi Foshan Lihua Ceramic Co. Ltd se naloži plačilo stroškov.

(1) UL C 428, 21.11.2016.
C 427/39

Sodba Splošnega sodišča z dne 26. septembra 2018 – Puma/EUIPO – Doosan Machine Tools (PUMA)

(Zadeva T-62/16) (1)

(Znamka Evropske unije - Postopek z ugovorom - Prijava figurativne znamke Evropske unije PUMA - Prejšnji mednarodni figurativni znamki PUMA - Relativni razlog za zavrnitev - Člen 8(5) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 8(5) Uredbe (EU) 2017/1001))

(2018/C 427/48)

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Tožeča stranka: Puma SE (Herzogenaurach, Nemčija) (zastopnik: P. González-Bueno Catalán de Ocón, odvetnik)

Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnika: A. Folliard-Monguiral in D. Walicka, agenta)

Intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: Doosan Machine Tools Co. Ltd (Seongsan-gu, Južna Koreja), ki ji je bilo dovoljeno, da nadomesti drugo stranko v postopku pred odborom EUIPO za pritožbe (zastopnika: R. Böhm in S. Overhage, odvetnika)

Predmet

Tožba zoper odločbo četrtega odbora EUIPO za pritožbe z dne 4. decembra 2015 (zadeva R 1052/2015-4) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama Puma in Doosan Infracore Co. Ltd.

Izrek

1. Odločba četrtega odbora za pritožbe pri Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) z dne 4. decembra 2015 (zadeva R 1052/2015-4) se razveljavi.

2. EUIPO nosi poleg svojih stroškov tudi stroške družbe Puma SE.

3. Družba Doosan Machine Tools Co. Ltd nosi svoje stroške.

(1) UL C 118, 4.4.2016.
Zadeva T-111/16: Sodba Splošnega sodišča z dne 5. junija 2018 – Prada/EUIPO – The Rich Prada International (THE RICH PRADA) (Znamka Evropske unije — Postopek z ugovorom — Zahteva za registracijo besedne znamke Evropske unije THE RICH PRADA — Prejšnji nacionalni in mednarodni besedni in figurativni znamki PRADA — Relativni razlogi za zavrnitev — Člen 8(5) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 8(5) Uredbe (EU) št. 2017/1001) — Neupravičeno izkoriščanje razlikovalnega učinka ali ugleda prejšnje znamke — Škodovanje razlikovalnemu učinku ali ugledu prejšnje znamke — Člen 8(1)(b) Uredbe št. 207/2009 (postal člen 8(1)(b) Uredbe (EU) št. 2017/1001) — Verjetnost zmede)

Sodba Splošnega sodišča z dne 5. junija 2018 – Prada/EUIPO – The Rich Prada International (THE RICH PRADA)

(Zadeva T-111/16) ( 1 )

„(Znamka Evropske unije — Postopek z ugovorom — Zahteva za registracijo besedne znamke Evropske unije THE RICH PRADA — Prejšnji nacionalni in mednarodni besedni in figurativni znamki PRADA — Relativni razlogi za zavrnitev — Člen 8(5) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 8(5) Uredbe (EU) št. 2017/1001) — Neupravičeno izkoriščanje razlikovalnega učinka ali ugleda prejšnje znamke — Škodovanje razlikovalnemu učinku ali ugledu prejšnje znamke — Člen 8(1)(b) Uredbe št. 207/2009 (postal člen 8(1)(b) Uredbe (EU) št. 2017/1001) — Verjetnost zmede)“

Stranke

Tožeča stranka: Prada SA (Luxembourg, Luksemburg) (zastopnik: F. Jacobacci, odvetnik)

Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnik: J. Crespo Carrillo, agent)

Druga stranka pred odborom za pritožbe EUIPO, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: The Rich Prada International PT (Surabaya, Indonezija) (Zastopnik: Y. Zhou, solicitor)

Predmet

Tožba zoper odločbo drugega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 13. januarja 2016 (združeni zadevi R 3076/2014-2 in R 3186/2014-2), kakor je bila popravljena 14. marca 2017, v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama Prada in The Rich Prada International.

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. Družbi Prada SA se naloži plačilo stroškov.

( 1 ) UL C 175, 17.5.2016.
Zadeva T-859/16: Sodba Splošnega sodišča z dne 19. junija 2018 – Damm/EUIPO – Schlossbrauerei Au, Willibald Beck Freiherr von Peccoz (EISKELLER) (Znamka Evropske unije — Postopek z ugovorom — Prijava figurativne znamke Evropske unije EISKELLER — Prejšnji nacionalni besedni znamki KELER in KELER 18 — Relativni razlog za zavrnitev — Neobstoj podobnosti znakov — Neobstoj verjetnosti zmede — Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001))

Sodba Splošnega sodišča z dne 19. junija 2018 – Damm/EUIPO – Schlossbrauerei Au, Willibald Beck Freiherr von Peccoz (EISKELLER)

(Zadeva T-859/16) ( 1 )

„(Znamka Evropske unije — Postopek z ugovorom — Prijava figurativne znamke Evropske unije EISKELLER — Prejšnji nacionalni besedni znamki KELER in KELER 18 — Relativni razlog za zavrnitev — Neobstoj podobnosti znakov — Neobstoj verjetnosti zmede — Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001))“

Stranke

Tožeča stranka: Sociedad Anónima Damm (Barcelona, Španija) (zastopnika: P. González-Bueno Catalán de Ocón in C. Aguilera Montáñez, odvetnika)

Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopniki: I. Harrington, D. Hanf, V. Ruzek in D. Walicka, agenti)

Druga stranka pred odborom za pritožbe, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: Schlossbrauerei Au, Willibald Beck Freiherr von Peccoz GmbH & Co. KG (Au-Hallertau, Nemčija) (zastopnika: C. Thomas in V. Schwepler, odvetnika)

Predmet

Tožba zoper odločbo petega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 5. septembra 2016 (zadeva R 2428/2015-5) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama Sociedad Anónima Damm in Schlossbrauerei Au, Willibald Beck Freiherr von Peccoz.

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. Družbi Sociedad Anónima Damm se naloži plačilo stroškov.

( 1 ) UL C 38, 6.2.2017.