SL
Zbi rkaodločbsodne pr akse
ECLI:EU:C:2015 :28 1Zadeva C-4 4 1 / 1 3
Pez Hejduk
proti
EnergieAgentur.NRW G mbH
(Predlog za sprejetje predhodne odločbe,
ki ga je vložilo Handelsgericht W ien)
„Predhodno o dločanje — Uredba (ES) št. 44/2001 — Člen 5, točka 3 — Posebna pristojnost v zadevah 
v zvezi z delikti ali kvazidelikti — Avtorske p ravice — Elektronska vsebina — Objava na spletu — 
Določitev kra ja, kjer je prišlo do škodnega dogodka — Merila“
Povzetek – Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 22. januarja 2015
1. Pravosodno sodelovanje v civilnih zadevah — Pristojnost in izvrševanje sodnih odločb v civilnih in 
gospodarskih zadevah — Uredba (ES) št. 44/2001 — Posebne pristojnosti — Pristojnost v zvezi 
z delikti ali kvazidelikti — Kraj, v katerem je škoda nastala in kraj vzročnega dogodka
(Uredba Sveta št. 44/2001 , člen 5, točka 3)
2. Pravosodno sodelovanje v civilnih zadevah — Pristojnost in izvrševanje sodnih odločb v civilnih in 
gospodarskih zadevah — Uredba (ES) št. 44/2001 — Posebne pristojnosti — Pristojnost v zvezi 
z delikti ali kvazidelikti — Zatrjevana kršitev avtorskih pravic in z njimi povezanih pravic 
z objavo zavarovanih fotografij na spletnem m estu — Pristojnost sodišč države članice kraja, 
v katerem je škoda nastala — Obseg
(Uredba Sveta št. 44/2001 , člen 5, točka 3)
1. Izraz „kraj, kjer je prišlo ali kjer grozi škodni dogodek“ iz člena 5, točka 3, Uredbe št. 44/2001 
o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah se 
nanaša tako n a kra j, v katerem j e nastala škoda, kot tudi na kra j vzročnega dogodka, zaradi ka terega je 
ta škoda n astala, tako da j e tožena stranka lahko p o izbiri tožeče stranke tožena pred sodiščem e nega 
ali drugega kra ja. Ker mora biti z opredelitvijo teh naveznih okoliščin omogočena določitev pristojnosti 
sodišča, ki j e objektivno n ajprimernejše za presojo, ali so predpostavke o dgovornosti tožene stranke 
izpolnjene, je lahko z adeva ve ljavno p redložena samo sodišču, z območjem ka terega je povezana 
upoštevna navezna okoliščina
(Glej točki 18 in 20.)
2. Člen 5, točka 3, Uredbe Sveta (ES) št. 44/2001 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih 
odločb v civilnih in gospodarskih zadevah je treba razlagati tako, da j e v primeru zatrjevane kr šitve 
avtorskih pravic in z njimi povezanih pravic, ki j ih zagotavlja država članica sodišča, ki m u je zadeva 
predložena, to sodišče na podlagi kra ja nastanka z atrjevane škode pristojno z a obravnavanje
2 ECLI:EU:C:2015 :28POVZETEK–ZADEVAC-441/13
HEJDUK
 odškodninske tožbe zaradi kr šitve teh pravic z objavo zavarovanih fotografij na spletnem me stu, ki j e 
dostopno n a njegovem o bmočju. Zaradi n ačela teritorialnosti je to sodišče pristojno le za obravnavanje 
škode, nastale na ozemlju dr žave članice, v kateri se nahaja.
Nastanek škode in/ali nevarnost tega nastanka izhajata iz dostopnosti fotografij, na ka terih obstajajo 
avtorske in z njimi povezane pravic, prek spletnega me sta v državi članici sodišča, ki m u je zadeva 
predložena. V zvezi s tem n i pomem bno d ejstvo, da t o spletno me sto ni namenjeno dr žavi članici 
sodišča, ki m u je zadeva predložena.
(Glej točke 33, 34, 36 in 38 ter izrek.)