SL Uradni list Evropske unije C 155/34

Tožba, vložena 8. maja 2007 – KONE in drugi proti Komisiji

(Zadeva T-151/07)

(2007/C 155/62)

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Tožeče stranke: KONE Corp. (Helsinki, Finska), KONE GmbH (Hannover, Nemčija) in KONE BV (Haag, Nizozemska) (zastopniki: T. Vinje, Solicitor, D. Paemen, J. Schindler, B. Nijs, odvetniki, J. Flynn QC in D. Scannell, Barrister)

Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti

Predlogi tožečih strank

— za ničnega naj se razglasi člen 2(2) odločbe, v delu v katerem je KONE Corporation in KONE GmbH naložena globa, in naj se globa bodisi ne naloži, bodisi naj se naloži nižja, kot je bila določena z odločbo Komisije;

— za ničnega naj se razglasi člen 2(4) odločbe Komisije, v delu v katerem je z njim KONE Corporation in KONE BV naložena globa, in naj se globa naloži v nižjem znesku, kot je določen z odločbo Komisije;

— Komisiji naj se naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

S to tožbo na podlagi člena 230 ES tožeče stranke predlagajo delno razglasitev ničnosti odločbe Komisije C(2007)512 konč. z dne 21. februarja 2007 (zadeva COMP/E-1/38.823 – PO/Elevators and Escalators), na podlagi katere je bila ugotovljena odgovornost tožečih strank, skupaj z ostalimi družbami, pri sodelovanju v štirih posamičnih, zahtevnih in nadaljevanih kršitvah člena 81(1) ES s tem, da so si z dogovarjanjem in/ali usklajevanjem dodelitve razpisnih postopkov in pogodb za prodajo, montažo, vzdrževanje in posodabljanja dvigal in tekočih stopnic, delile trg.

Tožeče stranke, KONE Corporation in njeni podružnici, KONE Gmbh in KONE BV, izpodbijajo odločbo zgolj glede naložitve glob KONE kot celoti, za njeno sodelovanje pri kršitvah v Nemčiji in na Nizozemskem.

V zvezi s kršitvami v Nemčiji tožeče stranke trdijo, da je Komisija storila napako pri določanju zneska globe. Tožeče stranke kot prvo navajajo zlasti, da je Komisija nepravilno uporabila obvestilo o ugodni obravnavi iz leta 2002 (1), in da bi (i) morala podeliti KONE imuniteto po točkah 8(a) in 8(b) tega obvestila; ali podredno, (ii) tožečim strankam znižati globo v skladu z zadnjim odstavkom točke 23 omenjenega obvestila.

Tožeče stranke trdijo drugič, da je Komisija napačno uporabila Smernice o načinu določanja glob, naloženih v skladu s členom 15(2) Uredbe št. 17 in členom 65(5) Pogodbe ESPJ 1998 (2) (v nadaljevanju: smernice iz leta 1998) s tem, da (i) pri določanju globe domnevno ni upoštevala velikosti prizadetega trga; in da (ii) glede na znižanje 1 %, ni primerno upoštevala nenasprotovanje ugotovljenim dejstvom s strani tožečih strank.

Tretjič, tožeče stranke navajajo, da Komisija ni upoštevala osnovnih načel prava ES s tem, da je (i) kršila načelo legitimnih pričakovanj, ker jih ni pravočasno obvestila o nezmožnosti uporabe imunitete; (ii) kršila načelo enake obravnave, ker je prosilce za imuniteto, ki so bili v podobnem položaju, obravnavala različno; in da je (iii) kršila pravico tožečih strank do obrambe, ker jim je zavrnila dostop do dokumentov.

V zvezi s kršitvijo na Nizozemskem tožeče stranke trdijo, da je Komisija storila napako, ker jim ni odobrila nobenega znižanja in je določila globo EUR 79,750.000. Tožeče stranke zlasti navajajo, prvič, da je Komisija napačno uporabila obvestilo o ugodni obravnavi iz leta 2002, saj tožečim strankam v pripoznanje, da so posredovale podatke in sodelovale med upravnim postopkom, ni znižala globe. Drugič, tožeče stranke očitajo Komisiji, da je kršila načeli legitimnih pričakovanj in enake obravnave. Končno, tožeče stranke trdijo, da je Komisija nepravilno uporabila smernice iz leta 1998, tako pri upoštevanju za tožečo stranko olajševalnih okoliščin, kakor tudi glede neupoštevanja, da tožeče stranke niso nasprotovale ugotovljenim dejstvom.

(1) Obvestilo Komisije o nenalaganju ali zmanjševanju glob v primeru omejevalnih sporazumov (UL 2002, C 45, str. 4)

(2) UL 1998, C 9, str. 3.