I - 13849Zadeva C-279/09
DEB Deutsche Energiehandels- und Beratungsgesellschaft mbH
proti
Zvezni republiki Nemčiji
(Predlog za sprejetje predhodne odločbe,  
ki ga je vložilo Kammergericht)
„Učinkovito sodno varstvo pravic, priznanih s pravom Unije – Pravica do dostopa 
do sodišča – Pravna pomoč – Nacionalna ureditev, s katero je pravna pomoč 
pravnim osebam zavrnjena, če ni ‚splošnih interesov‘“
Sklepni predlogi generalnega pravobranilca P .  Mengozzija, predstavljeni 
2. septembra 2010   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . I - 13852
Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 22. decembra 2010 .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . I - 13880
Povzetek sodbe
1. Pravo Unije – Načela – Pravica do učinkovitega sodnega varstva – Določitev z Evropsko 
konvencijo o človekovih pravicah – Upoštevanje Listine Evropske unije o temeljnih pravicah
(
Listina Evropske unije o temeljnih pravicah, člen 47)
I - 13850POVZETEK – ZADEVA C-279/09
2. Pravo Unije  – Načela  – Pravica do učinkovitega sodnega varstva  – Določitev z  Listino 
Evropske unije o  temeljnih pravicah  – Nacionalna ureditev, v  skladu s  katero je sodno 
uvel
javljanje odvisno od plačila predujma stroškov postopka in/ali pomoči odvetnika  – 
Zavrnitev pravne pomoči pravni osebi, ki tega predujma ne more plačati – Dopustnost – Pogoji – Presoja nacionalnega sodišča
(
Listina Evropske unije o temeljnih pravicah, člen 47)
1. Načelo učinkovitega sodnega varstva je 
splošno načelo prava Unije, ki izhaja iz s
kupnih ustavnih tradicij držav članic in 
je potrjeno v členih 6 in 13 Evropske kon-vencije o človekovih pravicah.
V z
vezi s  temeljnimi pravicami je od 
začetka veljavnosti Lizbonske pogodbe treba upoštevati Listino Evropske uni-je o  temeljnih pravicah, ki ima v  skladu 
s  členom  6(1), prvi pododstavek, PEU 
„enako pravno veljavnost kot Pogodbi“. Člen  51(1) navedene listine namreč do -
loča, da se določbe te listine za države članice uporabljajo, ko te izvajajo pravo Unije.V z
vezi s tem v skladu s pojasnili k čle-
nu 47 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah, ki jih je v skladu s členom 6(1), 
tretji pododstavek, PEU in členom 52(7) 
Listine treba upoštevati kot vodilo pri njeni razlagi, ustreza člen  47, drugi o d-
stavek, Listine členu 6(1) Evropske kon -
vencije o človekovih pravicah.
(Gle
j točke od 29 do 32.)
2. Načelo učinkovitega sodnega varstva, 
kot je določeno v  členu  47 Listine o  t e-
me
ljnih pravicah Evropske unije, je treba 
razlagati tako, da ni izključeno, da bi se nanj sklicevale pravne osebe, in da lahko 
I - 13851DEB
pomoč, odobrena na podlagi tega načela, 
med drugim pokriva oprostitev plačila 
predujma stroškov postopka in/ali p o-
moč odvetnika.
N
acionalno sodišče mora v  zvezi s  tem 
preveriti, ali predpostavke za odobritev 
pravne pomoči pomenijo omejitev prav i-
ce do dostopa do sodišč, s katero bi bila ta pravica kršena v svojem bistvu, ali se je z  navedenimi predpostavkami uresnič e-
val legitimni cilj in ali med uporabljenimi sredstvi in uresničevanim ciljem obstaja razumno razmerje sorazmernosti.
V ok
viru te presoje lahko nacionalno s o-
dišče upošteva predmet spora, razumno možnost za uspeh prosilca, pomen zade -
ve zanj, zapletenost prava in postopka, ki ju je treba uporabiti, ter sposobnost tega 
 pr osilca, da učinkovito zastopa svoje 
stališče. Pri presoji sorazmernosti lahko 
nacionalno sodišče upošteva tudi, ko -
likšni so stroški postopka, ki jih je treba plačati kot predujem, in ali je ovira, ki 
 
j
o ti stroški morebiti pomenijo za dostop  
do sodnega varstva, nepremagljiva.
Kar z
adeva posebej pravne osebe, lahko 
nacionalno sodišče upošteva njihov p o-
ložaj. Tako lahko upošteva zlasti obliko družbe in to, ali je zadevna pravna os e-
ba pridobitna, ter finančno sposobnost 
njenih družbenikov oziroma delničar -
jev in možnost, da si priskrbijo denarna 
sredstva, potrebna za vložitev tožbe pri 
sodišču.
(Gle
j točke od 59 do 62 in izrek.)