SL
Zbi rkaodločbsodne pr akse
ECLI:EU:F:2010 :24 1SODBA SODIŠČA ZA U SLUŽBENCE
(drugi senat)
z dne 15. aprila 2010
Zadeva F-4/09
Jorge de B ritto Patricio-Dias
proti
E v ropski komisiji
„Javni uslužbenci — Uradniki — Razporeditev — Prerazporeditev — Interes službe — Sorazmerje me d 
nazivom in delovnim me stom — Pravica do obrambe — Obrazložitev“
Predmet:Tožba, vložena na podlagi členov 236 ES in 152 AE, s katero J. B. Patricio-Dias predlaga, 
prvič, razglasitev n ičnosti odločbe organa, pristojnega za imenovanja (O PI), z dne 
11. aprila 2008 , s katero je bil prerazporejen v enoto B.3 za logistiko, inovacije in 
somodalnost generalnega dir ektorata za energetiko i n p romet K omisije E vropskih 
skupnosti in, drugič, razglasitev n ičnosti odločbe OPI z dne 21. oktobra 2008 , s katero je 
bila zavrnjena njegova pritožba.
Odločitev:Tožba se zavrne. Tožeči stranki se naložijo vsi stroški.
Pov zetek
1. Uradniki — Organizacija služb — Razporeditev osebja — Prerazporeditev — Diskrecijska pravica 
uprave — Meje
(Kadrovski predpisi za uradnike, člen 7(1))
2. Uradniki — Organizacija služb — Razporeditev osebja — Ukrep prerazporeditve v interesu službe — 
Obveznost obrazložitve — Neobstoj
3. Uradniki — Odločba, ki posega v položaj — Obveznost obrazložitve — Obseg
(Kadrovski predpisi za uradnike, člen 25)
1. Čeprav v Kadrovskih predpisih ni izraza „prerazporeditev“, za odločbe o prerazporeditvi – tako ko t 
premestitvi – p ri v arstvu legitimnih interesov zadevnih u radnikov ve ljajo pravila iz člena 7(1) 
Kadrovskih predpisov.
Institucije imajo zato široko di skrecijsko p ravico pri organiziranju svojih služb glede na naloge, ki s o 
jim zaupane, in glede na to pri ra zporeditvi osebja, ki g a imajo na voljo, vendar p od pogojem, da s o 
navedene ra zporeditve o pravljene v interesu službe in s spoštovanjem s orazmerja me d nazivom in 
delovnim me stom, pri čemer stališče zadevne osebe v zvezi s tem n i upoštevno.
2 ECLI:EU:F:2010 :24POVZETEK–ZADEVAF-4/09
DEBRITTO PATRICIO-DIASPROTIKOMISIJI
Ob upoštevanju obsega diskrecijske p ravice, ki j o imajo institucije Skupnosti, da o cenijo interes službe, 
se m ora n adzor Splošnega sodišča nad s poštovanjem p ogoja v zvezi z interesom službe omejiti na 
vprašanje, ali je organ, pristojen za imenovanja, ostal v razumnih me jah in ni očitno n apačno u porabil 
svoje diskrecijske p ravice.
Poleg tega – čeprav ima uprava interes, da ra zporedi uradnike gl ede na njihove sposobnosti in osebne 
preference – uradnikom ni mogoče priznati pravice izvajati nekaterih nalog ali jih obdržati.
(Glej točke o d 35 d o 38 in 55.)
Napotitev n a:
Sodišče: 22. oktober 1981 , Kruse proti Komisiji, 218/80, Recueil, str. 2417 , točka 7; 23. marec 1988 , Hecq proti 
Komisiji, 19/87, Recueil, str. 1681 , točka 6;
Sodišče prve stopnje: 28. oktober 2004 , Meister proti UUN T, T-76/03, ZOdl. JU, str. I-A-325 in II-1477 , točka 64; 
7. februar 2007 , Clotuche proti Komisiji, T-339/03,ZOdl. JU, str. I-A-2-29 in II- A-2-179, točki 35 in 47; 
7. februar 2007 , Caló proti Komisiji, T-118/04 in T-134/04, ZOdl. JU, str. I-A-2-37 in II- A-2-253, točka 99;
Sodišče za uslužbence: 8. maj 2008 , Kerstens proti Komisiji, F-119/06, ZOdl. JU, str. I-A-1-147 in II- A-1-787, 
točki 84 in 98, predmet pritožbe, ki j o trenutno o bravnava Splošno s odišče Evropske u nije, zadeva T-266/08 P.
2. Če p reprost u krep no tranje o rganizacije, sprejet v interesu s lužbe, ka kršen j e u krep 
o prerazporeditvi, ne posega v položaj uradnika a li v načelo sorazmerja me d nazivom in delovnim 
mestom, ga upravi ni treba obrazložiti.
(Glej točko 61.)
Napotitev n a:
Sodišče prve stopnje: zgoraj navedena sodba Clotuche proti Komisiji, točki 153 in 195; zgoraj navedena sodba Caló 
proti Komisiji, točki 126 in 142.
3. Odločba je zadostno o brazložena, kadar j e sprejeta v okoliščinah, ki s o zadevnemu uradniku z nane 
in mu omogočajo, da ra zume o bseg ukrepa, ki j e bil zanj sprejet. Za tak primer gre, kadar o koliščine, 
v katerih je bil zadevni akt sprejet, ter obvestila službe in dr uga k aktu priložena obvestila omogočajo 
seznanitev z bistvenimi elementi, na katere se je uprava oprla pri odločanju.
(Glej točko 62.)
Napotitev n a:
Sodišče p rve s topnje: 29. september 2005 , N apoli B uzzanca p roti K omisiji, T-218/02, Z Odl. JU, 
str. I-A-267 in II-1221 , točka 65.