ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Sklep predsednika Sodišča z dne 13. septembra 2022 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Consiglio di Stato – Italija) – Research Consorzio Stabile Scarl, ki deluje v svojem imenu in kot zastopnik te skupine ponudnikov (Research-Cisa), C.I.S.A. SpA, ki deluje v svojem imenu in kot zastopnik te skupine ponudnikov (Research-Cisa), Debar Costruzioni SpA, ki deluje v svojem imenu in kot zastopnik te skupine ponudnikov, skupaj s Consorzio Stabile COM Scarl, C.N. Costruzioni Generali SpA in Edil.Co. Srl, Invitalia – Agenzia Nazionale per l'Attrazione degli Investimenti e lo Sviluppo di Impresa/Invitalia – Agenzia Nazionale per l'Attrazione degli Investimenti e lo Sviluppo di Impresa, Debar Costruzioni SpA, ki deluje v svojem imenu in kot zastopnik te skupine ponudnikov, skupaj s Consorzio Stabile COM Scarl, C.N. Costruzioni Generali SpA in Edil.Co. Srl, Research Consorzio Stabile Scarl, ki deluje v svojem imenu in kot zastopnik te skupine ponudnikov (Research-Cisa), C.I.S.A. SpA, ki deluje v svojem imenu in kot zastopnik te skupine ponudnikov (Research-Cisa), ob udeležbi: Invitalia – Agenzia Nazionale per l’Attrazione degli Investimenti e lo Sviluppo di Impresa,

(Zadeva C-215/22) (1)

(2023/C 15/44)

Jezik postopka: italijanščina

Predsednik Sodišča je odredil izbris zadeve.

(1) UL C 244, 27.6.2022.
Sklep Sodišča (sedmi senat) z dne 2. maja 2022 (predlog za sprejetje predhodne odločbe la Curtea de Apel Alba Iulia – Romunija) – S.H./Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Sibiu, Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov

(Zadeva C-627/21) (1)

(Predhodno odločanje - Člen 99 Poslovnika Sodišča - Harmonizacija davčnih zakonodaj - Skupni sistem davka na dodano vrednost (DDV) - Direktiva 2006/112/ES - Odbitek vstopnega davka v zvezi s pridobitvijo, gradnjo in predelavo nepremičnin - Odločitev o prenehanju identifikacije davčnega zavezanca za namene DDV po uradni dolžnosti - Popravek začetnega odbitka - Odgovor na vprašanje za predhodno odločanje, na katerega je mogoče jasno sklepati iz sodne prakse)

(2022/C 368/14)

Jezik postopka: romunščina

Predložitveno sodišče

Curtea de Apel Alba Iulia

Stranke

Pritožnica: S.H.

Nasprotni stranki: Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Sibiu, Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov

Izrek

Člene 16, 184, od 186 do 188 in 192 Direktive Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost je treba razlagati tako, da nasprotujejo nacionalni ureditvi in praksi, v skladu s katerima je davčnemu zavezancu – čigar identifikacija za namene davka na dodano vrednost (DDV) je za neko obdobje prenehala, ker v svojih obračunih DDV, predloženih za šest zaporednih mesecev, ni navedel obdavčljivih transakcij – naloženo, naj popravi vstopni DDV, odbit v zvezi s pridobitvijo investicijskega blaga, ne da bi bilo navedenemu davčnemu zavezancu dovoljeno, da predloži dokaz, da so izpolnjeni vsebinski pogoji za pravico do odbitka, ker velja neizpodbojna domneva, da je davčni zavezanec to blago uporabil za drug namen kot za gospodarsko dejavnost.

(1) UL C 191, 10.5.2022.
C 257/14

Sklep Sodišča (osmi senat) z dne 17. maja 2022 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Supremo Tribunal Administrativo – Portugalska) – Estaleiros Navais de Peniche SA/Município de Aveiro, Navaltagus – Reparação e Construção Naval SA, Navalrocha – Sociedade de Construção e Reparações Navais SA

(Zadeva C-787/21) (1)

(Predhodno odločanje - Člen 99 Poslovnika Sodišča - Revizijski postopki oddaje javnih naročil za preskrbo in javnih naročil za gradnje - Direktiva 89/665/EGS - Člen 1(3) - Pravni interes - Dostop do revizijskih postopkov - Ponudnik, izključen z odločbo naročnika, ki je postala dokončna, ker ni izpodbijal vseh razlogov za zavrnitev njegove ponudbe - Neobstoj pravnega interesa)

(2022/C 257/19)

Jezik postopka: portugalščina

Predložitveno sodišče

Supremo Tribunal Administrativo

Stranke v postopku v glavni stvari

Tožeča stranka: Estaleiros Navais de Peniche SA

Tožene stranke: Município de Aveiro, Navaltagus – Reparação e Construção Naval SA, Navalrocha – Sociedade de Construção e Reparações Navais SA

Izrek

Člen 1(3) Direktive Sveta z dne 21. decembra 1989 o usklajevanju zakonov in drugih predpisov o uporabi revizijskih postopkov oddaje javnih naročil za preskrbo in javnih naročil za gradnje, kakor je bila spremenjena z Direktivo Evropskega parlamenta in Sveta 2007/66/ES z dne 11. decembra 2007, je treba razlagati tako, da nasprotuje temu, da bi ponudnik, ki je bil iz postopka oddaje javnega naročila izločen z odločbo naročnika, ki je postala dokončna, odločbo o oddaji tega naročila lahko izpodbijal. Pri tem ni pomembno, da neuspešni ponudnik zatrjuje, da bi mu naročilo eventualno lahko bilo oddano, če bi se naročnik po razveljavitvi te odločbe odločil, da začne nov postopek oddaje naročila.

(1) Datum vložitve: 16.12.2021.
C 198/14

Sklep Sodišča (osmi senat) z dne 30. marca 2022 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunal da Relação de Lisboa – Portugalska) – Orbest, SA/CS, QN, OP, in drugi

(Zadeva C-659/21) (1)

(Predhodno odločanje - Člen 99 Poslovnika Sodišča - Zračni promet - Uredba (ES) št. 261/2004 - Skupna pravila na področju odškodnine in pomoči potnikom v primerih odpovedi ali velike zamude letov - Člen 5(3) - Oprostitev obveznosti plačila odškodnine - Pojem „izredne razmere“ - Tehnična okvara letala zaradi trčenja vozila za prevoz hrane, ki je v lasti tretje osebe, v to letalo, ko je bilo parkirano na letališču)

(2022/C 198/20)

Jezik postopka: portugalščina

Predložitveno sodišče

Tribunal da Relação de Lisboa

Stranke v postopku v glavni stvari

Tožeča stranka: Orbest, SA

Tožene stranke: CS, QN, OP, in drugi

Izrek

Člen 5(3) Uredbe (ES) št. 261/2004 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 11. februarja 2004 o določitvi skupnih pravil glede odškodnine in pomoči potnikom v primerih zavrnitve vkrcanja, odpovedi ali velike zamude letov ter o razveljavitvi Uredbe (EGS) št. 295/91 je treba razlagati tako, da je tehnična okvara letala zaradi trčenja vozila za prevoz hrane, ki je v lasti tretje osebe, v to letalo, ko je bilo parkirano na letališču, lahko zajeta s pojmom „izredne razmere“ v smislu te določbe.

(1) Datum vložitve: 2.11.2021
Sklep Sodišča (deveti senat) z dne 6. oktobra 2021 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Landgericht Hamburg – Nemčija) – TUIfly GmbH/FI, RE

(Zadeva C-253/21) (1)

(Predhodno odločanje - Člen 99 Poslovnika Sodišča - Zračni promet - Uredba (ES) št. 261/2004 - Člen 5 - Člen 7 - Člen 8(3) - Zavrnitev vkrcanja, odpoved ali velika zamuda leta - Odškodnina in pomoč potnikom - Pojem „odpoved“ - Preusmeritev leta na letališče, ki ne pokriva istega mesta, naselja ali regije, in ki ni tisto, za katerega je potnik imel rezervacijo - Sprememba poti potnikov z avtobusom)

(2022/C 51/18)

Jezik postopka: nemščina

Predložitveno sodišče

Landgericht Hamburg

Stranki

Tožeča stranka: TUIfly GmbH

Tožena stranka: FI, RE

Izrek

Člen 5(1)(c), člen 7(1) in člen 8(3) Uredbe (ES) št. 261/2004 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 11. februarja 2004 o določitvi skupnih pravil glede odškodnine in pomoči potnikom v primerih zavrnitve vkrcanja, odpovedi ali velike zamude letov ter o razveljavitvi Uredbe (EGS) št. 295/91 je treba razlagati tako, da lahko potnik zaradi leta, ki je bil preusmerjen in ki pristane na letališču, ki ni letališče, za katero je imel rezervacijo, ter ki ne pokriva istega mesta, naselja ali regije, dobi pravico do odškodnine iz naslova odpovedi leta.

(1) UL C 289, 19.7.2021.
Sklep Sodišča (osmi senat) z dne 5. oktobra 2022 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Rayonen sad – Pazardzhik – Bolgarija) – SF/Teritorialna direktsia na Natsionalna agentsia za prihodite – Plovdiv

(Zadeva C-49/20) (1)

(Predhodno odločanje - Člena 53 in 99 Poslovnika Sodišča - Direktiva (EU) 2015/849 - Področje uporabe - Nacionalna ureditev, s katero se zahteva, da se plačila, ki presegajo določen znesek, opravijo izključno z nakazilom ali vplačilom na plačilni račun)

(2023/C 24/19)

Jezik postopka: bolgarščina

Predložitveno sodišče

Rayonen sad – Pazardzhik

Stranki

Tožeča stranka: SF

Tožena stranka: Teritorialna direktsia na Natsionalna agentsia za prihodite – Plovdiv

Izrek

Ureditev države članice, ki določa, da je treba plačila na nacionalnem ozemlju, katerih višina je enaka določeni mejni vrednosti ali jo presega, opravljati samo z nakazilom ali vplačilom na plačilni račun, in s katerim se ne upošteva, kdo opravi plačilo v gotovini in zakaj, pri tem pa se hkrati zajemajo vsa plačila v gotovini med fizičnimi in pravnimi osebami, ne spada na področje uporabe Direktive (EU) 2015/849 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 20. maja 2015 o preprečevanju uporabe finančnega sistema za pranje denarja ali financiranje terorizma, spremembi Uredbe (EU) št. 648/2012 Evropskega parlamenta in Sveta ter razveljavitvi Direktive 2005/60/ES Evropskega parlamenta in Sveta in Direktive Komisije 2006/70/ES.

(1) UL C 137, 27.4.2020.
Sklep Sodišča (sedmi senat) z dne 13. oktobra 2021 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunal da Relação de Coimbra – Portugalska) – Liberty Seguros, Compañia de Seguros y Reaseguros, SA – Sucursal em Portugal, nekdanja Liberty Seguros SA/DR

(Zadeva C-375/20) (1)

(Predhodno odločanje - Člen 99 Poslovnika Sodišča - Obvezno zavarovanje civilne odgovornosti pri uporabi motornih vozil - Direktiva 2009/103/ES - Zavarovalna pogodba, sklenjena na podlagi lažnih izjav - Mednarodni prevoz oseb in tovora brez dovoljenja - Ničnost zavarovalne pogodbe - Uveljavljanje proti tretjim oškodovancem in organu, ki izplača odškodnino oškodovancem)

(2022/C 64/02)

Jezik postopka: portugalska

Predložitveno sodišče

Tribunal da Relação de Coimbra

Stranke

Tožeča stranka: Liberty Seguros, Compañia de Seguros y Reaseguros, SA – Sucursal em Portugal, nekdanja Liberty Seguros SA

Tožena stranka: DR

Ob udeležbi: Fundo de Garantia Automóvel, VS, FN, JT, Seguradoras Unidas SA

Izrek

Člen 3, prvi odstavek, in člen 13(1) Direktive 2009/13/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. septembra 2009 o zavarovanju civilne odgovornosti pri uporabi motornih vozil in o izvajanju obveznosti zavarovanja takšne odgovornosti je treba razlagati tako, da nasprotujeta nacionalni ureditvi, katere učinek naj bi bil ta, da je proti tretjim oškodovancem v prometni nesreči z motornimi vozili mogoče uveljavljati ničnost pogodbe o zavarovanju avtomobilske odgovornosti, ki izhaja iz dejstva, da sklenitelj zavarovanja opravlja gospodarsko dejavnost mednarodnega prevoza brez dovoljenja in iz njegovih prikrivanj ter lažnih izjav v času sklenitve te pogodbe pri zavarovalnici, tudi če so tretji oškodovanci potniki, ki so zagotovo vedeli za ta neobstoj dovoljenja.

(1) UL C 348, 19.10.2020.
Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 14. aprila 2021 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Commissione tributaria provinciale di Parma – Italija) – Casa di Cura Città di Parma SpA/Agenzia delle Entrate

(Zadeva C-573/20) (1)

(Predhodno odločanje - Člen 53(2) in člen 99 Poslovnika Sodišča - Obdavčitev - Skupni sistem davka na dodano vrednost (DDV) - Šesta direktiva 77/388/EGS - Člen 17(2)(a) - Mešani davčni zavezanec - Odbitni delež - Javne in zasebne zdravstvene ustanove, ki opravljajo oproščene dejavnosti - Nacionalna ureditev, ki izključuje odbitek DDV, ki se nanaša na pridobitev blaga ali storitev, ki se uporabljajo za potrebe teh oproščenih dejavnosti)

(2021/C 289/26)

Jezik postopka: italijanščina

Predložitveno sodišče

Commissione tributaria provinciale di Parma

Stranki

Tožeča stranka: Casa di Cura Città di Parma SpA

Tožena stranka: Agenzia delle Entrate

Izrek

Člen 17(2)(a) Šeste direktive Sveta z dne 17. maja 1977 o usklajevanju zakonodaje držav članic o prometnih davkih – Skupni sistem davka na dodano vrednost: enotna osnova za odmero je treba razlagati tako, da ne nasprotuje nacionalni ureditvi, v skladu s katero ni dovoljen odbitek davka na dodano vrednost (DDV), plačan kot vstopni davek za pridobitev blaga in storitev, ki se uporabljajo za potrebe oproščenih dejavnosti in v kateri je zato določeno, da se pravica do odbitka DDV mešanega davčnega zavezanca izračuna na podlagi odbitnega deleža, ki ustreza razmerju med zneskom transakcij, za katere je priznana pravica do odbitka in celotnim zneskom transakcij, opravljenih v zadevnem letu, vključno z oproščenimi zdravstveno sanitarnimi storitvami.

(1) UL C 35, 1.2.2021.
C 138/15

Sklep Sodišča (deseti senat) z dne 14. januarja 2021 – Camelia Manéa/CdT

(Zadeva C-892/19 P) (1)

(Pritožba - Člen 181 Poslovnika Sodišča - Javni uslužbenci - Začasni uslužbenec - Pogodba o zaposlitvi za določen čas - Odločba o nepodaljšanju pogodbe - Umik odločbe in sprejetje nove odločbe o nepodaljšanju z učinkom od datuma prve odločbe - Ničnostna in odškodninska tožba - Pritožba, ki je delno očitno nedopustna in delno očitno neutemeljena)

(2021/C 138/19)

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Pritožnica: Camelia Manéa (zastopnik: M.-A. Lucas, avocat)

Druga stranka v postopku: Prevajalski center za organe Evropske unije (zastopnika: M. Garnier in J. Rikkert, agenta, skupaj z B. Wägenbaur, avocat)

Izrek

1. Pritožba se delno zavrže kot očitno nedopustna in delno zavrne kot očitno neutemeljena.

2. Camelii Manéi se naloži plačilo stroškov.

(1) UL C 161, 11.5.2020.
Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 19. decembra 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Landesverwaltungsgericht Steiermark – Avstrija) – EX EX (C 140/19 in C 141/19), OK (C 492/19), PL (C 493/19), QM (C 494/19)/Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeld

(Združene zadeve C-140/19, C-141/19 in od C-492/19 do C-494/19) (1)

(Predhodno odločanje - Člen 53(2) in člen 99 Poslovnika Sodišča - Svoboda opravljanja storitev - Napotitev delavcev - Člen 56 PDEU - Direktiva 2014/67/EU - Člena 9 in 20 - Prijava delavcev - Hramba plačilne dokumentacije - Sankcije - Sorazmernost - Globe v vnaprej določenem minimalnem znesku - Kumuliranje - Neobstoj zgornje meje - Sodni stroški - Očitna nedopustnost)

(2020/C 68/26)

Jezik postopka: nemščina

Predložitveno sodišče

Landesverwaltungsgericht Steiermark

Stranke

Tožeče stranke: EX EX (C 140/19 in C 141/19), OK (C 492/19), PL (C 493/19), QM (C 494/19)

Tožena stranka: Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeld

ob udeležbi Finanzpolizei

Izrek

Člen 20 Direktive 2014/67/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 15. maja 2014 o izvrševanju Direktive 96/71/ES o napotitvi delavcev na delo v okviru opravljanja storitev in spremembi Uredbe (EU) št. 1024/2012 o upravnem sodelovanju prek informacijskega sistema za notranji trg (uredba IMI) je treba razlagati tako, da nasprotuje nacionalni zakonodaji, ki za primer nespoštovanja materialnih obveznosti iz delovnega prava v zvezi s prijavo delavcev in hrambo plačilne dokumentacije določa naložitev visokih glob:

— ki ne smejo biti nižje od vnaprej določenega zneska;

— ki se naložijo kumulativno za vsakega zadevnega delavca posebej in brez zgornje meje, ter

— katerim se prišteje prispevek za stroške postopka v višini 20 % zneska navedenih glob, če se pritožba zoper odločbo, s katero so bile te naložene, zavrne.

(1) UL C 187, 3.6.2019.

UL C 328, 30.9.2019
C 44/38

Sklep predsednika Sodišča z dne 14. oktobra 2020 (predlog za sprejetje predhodne odločbe First-tier Tribunal – Združeno kraljestvo) – Healthspan Limited/Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs

(Zadeva C-703/18) (1)

(2021/C 44/44)

Jezik postopka: angleščina

Predsednik Sodišča je odredil izbris zadeve.

(1) UL C 25, 21.1.2019.
C 313/2

Sklep Sodišča (deveti senat) z dne 6. februarja 2020 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Landgericht Dresden – Nemčija) – hapeg dresden gmbh/Bayrische Straße 6-8 GmbH & Co. KG

(Zadeva C-137/18) (1)

(Predhodno odločanje - Člen 99 Poslovnika Sodišča - Svoboda opravljanja storitev - Direktiva 2006/123/ES - Ureditev države članice, ki določa najnižjo tarifo za honorarje inženirjev in arhitektov)

(2020/C 313/02)

Jezik postopka: nemščina

Predložitveno sodišče

Landgericht Dresden

Stranki v postopku v glavni stvari

Tožeča stranka: hapeg dresden gmbh

Tožena stranka: Bayrische Straße 6-8 GmbH & Co. KG

Izrek

Člen 15(1), (2)(g) in (3) Direktive 2006/123/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 12. decembra 2006 o storitvah na notranjem trgu je treba razlagati tako, da nasprotuje nacionalni ureditvi, v skladu s katero je v pogodbah, sklenjenih z arhitekti ali inženirji, prepovedano dogovoriti tarife, nižje od najnižjih zneskov, določenih v skladu s pravilnikom o honorarjih za arhitekte in inženirje, ki ga določa ta ureditev.

(1) UL C 268, 30.7.2018.
1.

Direktivo Sveta 89/665/EGS z dne 21. decembra 1989 o usklajevanju zakonov in drugih predpisov o uporabi revizijskih postopkov oddaje javnih naročil za preskrbo in javnih naročil za gradnje, kakor je bila spremenjena z Direktivo 2014/23/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26. februarja 2014, zlasti njena člena 1 in 2c v povezavi s členom 47 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah, je treba razlagati tako, da ne nasprotuje nacionalni ureditvi, kot je ta iz postopka v glavni stvari, ki določa, da je treba zahtevke za revizijo zoper odločitve javnih naročnikov o dovolitvi udeležbe ali izključitvi iz postopkov za oddajo javnih naročil vložiti v prekluzivnem roku 30 dni od njihove sporočitve zainteresiranim strankam, če tako sporočene odločitve vsebujejo upoštevno obrazložitev, ki zainteresiranim strankam omogoči, da se seznanijo ali se lahko seznanijo s kršitvijo prava Unije, ki jo zatrjujejo.
C 341/2

Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 12. julija 2018 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Rayonen sad Svilengrad – Bolgarija) – kazenski postopek zoper Danielo Pinzaru in Roberta-Andreia Cirstinoiua

(Zadeva C-707/17) (1)

((Predhodno odločanje - Člen 99 Poslovnika Sodišča - Kontrola gotovine ob vstopu v Evropsko unijo ali izstopu iz nje - Uredba (ES) št. 1889/2005 - Kršitve obveznosti prijave - Kazni, določene v nacionalnem pravu - Zaseg neprijavljenega zneska v korist države - Kazen odvzema prostosti - Globa v dvakratniku zneska, ki je predmet kršitve - Sorazmernost))

(2018/C 341/02)

Jezik postopka: bolgarščina

Predložitveno sodišče

Rayonen sad Svilengrad

Stranki v kazenskem postopku v glavni stvari

Daniela Pinzaru, Robert-Andrei Cirstinoiu

Izrek

Člen 9(1) Uredbe Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 1889/2005 z dne 26. oktobra 2005 o kontroli gotovine ob vstopu v Skupnost ali izstopu iz nje je treba razlagati tako, da nasprotuje nacionalni ureditvi, kakršna je ta iz zadeve v glavni stvari, ki za kaznovanje kršitve obveznosti prijave, določene v členu 3 te uredbe, določa, prvič, zaseg neprijavljenega zneska v korist države, in drugič, kazen odvzema prostosti do šest mesecev ali globo v dvakratniku zneska, ki je predmet kršitve.

(1) UL C 94, 12.3.2018.
SL Uradni list Evropske unije C 32/10

Sklep Sodišča (deseti senat) z dne 23. novembra 2017 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Varhoven administrativen sad – Bolgarija) – „Geocycle Bulgaria“ EOOD/Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika“ Veliko Tarnovo pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite

(Zadeva C-314/17) (1)

((Predhodno odločanje - Skupni sistem davka na dodano vrednost (DDV) - Načeli davčne nevtralnosti in učinkovitosti - Sistem obrnjene davčne obveznosti - Zavrnitev pravice do odbitka DDV naslovniku računa - Odločba davčnih organov, s katero je bil določen davek v breme pridobitelju blaga))

(2018/C 032/14)

Jezik postopka: bolgarščina

Predložitveno sodišče

Varhoven administrativen sad

Stranki

Tožeča stranka:„Geocycle Bulgaria“ EOOD

Tožena stranka: Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika“ Veliko Tarnovo pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite

Izrek

Načeli davčne nevtralnosti in učinkovitosti skupnega sistema davka na dodano vrednost je treba razlagati tako, da nasprotujeta temu, da država članica naslovniku dobave zavrne pravico do odbitka vstopnega davka na dodano vrednost, kadar se ista dobava z davkom na dodano vrednost obdavči dvakrat, prvič pri dobavitelju glede na to, da je ta davek naveden v izstavljenem računu, drugič pa pri pridobitelju, in sicer v primerih, ko nacionalna zakonodaja ne določa možnosti, da se davek na dodano vrednosti popravi, če je bila izdana odločba o odmeri davka.

(1) UL C 256, 7.8.2017.
1.

Člen 34 Uredba (ES) št. 1829/2003 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 22. septembra 2003 o gensko spremenjenih živilih in krmi v povezavi s členom 53 Uredbe (ES) št. 178/2002 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 28. januarja 2002 o določitvi splošnih načel in zahtevah živilske zakonodaje, ustanovitvi Evropske agencije za varnost hrane in postopkih, ki zadevajo varnost hrane, je treba razlagati tako, da Evropski komisiji ni treba sprejeti ukrepov v nujnih primerih v smislu zadnjenavedenega člena, kadar jo država članica v skladu s členom 54(1) zadnjenavedene uredbe uradno obvesti o nujnosti sprejetja takih ukrepov, če ni očitno, da lahko proizvod, ki je dovoljen z Uredbo št. 1829/2003 ali je v skladu z njo, pomeni resno nevarnost za zdravje ljudi in živali ali za okolje.
C 454/10

Sklep Sodišča (prvi senat) z dne 21. julija 2016 – Louis Vuitton Malletier SA/Urad Evropske unije za intelektualno lastnino, Nanu-Nana Handelsgesellschaft mbH für Geschenkartikel & Co. KG

(Združeni zadevi C-363/15 P in C-364/15 P) (1)

((Pritožba - Znamka Skupnosti - Ustavitev postopka))

(2016/C 454/20)

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Pritožnica: Louis Vuitton Malletier SA (zastopniki: P. Roncaglia, G. Lazzeretti, F. Rossi in N. Parrotta, odvetniki)

Druge stranke v postopku: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnika: P. Bullock in D. Hanf, agenta), Nanu-Nana Handelsgesellschaft mbH für Geschenkartikel & Co. KG (zastopnika: T. Boddien in A. Nordemann, odvetnika)

Izrek

1. Postopek s pritožbo se ustavi.

2. Nanu-Nana Handelsgesellschaft mbH für Geschenkartikel & Co. KG nosi svoje stroške v zadevah C-363/15 P in C-364/15 P.

3. Louis Vuitton Malletier SA nosi svoje stroške in stroške Urada Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) v zadevah C-363/15 P in C-364/15 P.

(1) UL C 414, 14.12.2015.
SL Uradni list Evropske unije C 343/11

Sklep Sodišča (osmi senat) z dne 30. junija 2016 – Slovenská pošta a.s./Evropska komisija, Slovaška republika, Cromwell a.s., Slovak Mail Services a.s., Prvá Doručovacia, a.s., ID Marketing Slovensko s.r.o. (prej TNT Post Slovensko s.r.o.)

(Zadeva C-293/15 P) (1)

((Pritožba - Člen 181 Poslovnika Sodišča - Javna podjetja - Sprememba slovaške zakonodaje o poštnih storitvah - Izključne pravice, podeljene prvotnemu operaterju Slovenská pošta a.s. za zagotavljanje storitev „hibridne“ pošte - Odločba o ugotovitvi neskladnosti teh določb s členoma 86 in 82 ES))

(2016/C 343/16)

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Pritožnica: Slovenská pošta a.s. (zastopnika: O. Brouwer in A. Pliego Selie, odvetnika)

Druge stranke: Evropska komisija (zastopniki: T. Christoforou, R. Sauer in C. Vollrath, agenti), Slovaška republika (zastopnica: B. Ricziová, agentka), Cromwell a.s., Slovak Mail Services a.s., Prvá Doručovacia, a.s., ID Marketing Slovensko s.r.o. (prej TNT Post Slovensko s.r.o.)

Izrek

1. Pritožba se zavrne.

2. Družbi Slovenská pošta a.s. se naloži, da poleg svojih stroškov nosi tudi stroške Evropske komisije.

3. Slovaška republika nosi svoje stroške.

(1) UL C 302, 14.9.2015.
SL Uradni list Evropske unije C 136/5

Sklep Sodišča (drugi senat) z dne 20. januarja 2016 – Skype Ultd/Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

(Zadeva C-383/15) (1)

((Pritožba - Znamka Skupnosti - Ustavitev postopka))

(2016/C 136/07)

Jezik postopka: francoščina

Stranke

Pritožnica: Skype Ultd (zastopnika: A. Carboni, M. Browne, solicitors)

Druge stranke v postopku: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) (zastopnik: P. Bullock, agent), Sky plc, nekdanja British Sky Broadcasting Group plc, Sky IP International Ltd (zastopnika: D. Rose in J. Curry, solicitors)

Izrek

1. Postopek s pritožbo se ustavi.

2. Družbi Skype Ultd se naloži plačilo stroškov tega postopka.

(1) UL C 354, 26.10.2015.