2. Če je na prvo vprašanje treba odgovoriti nikalno: ali je 
nacionalna ureditev združljiva s členom 43 ES (oziroma 
členom 49 PDEU), če ima prenosna družba pravico, da 
zahteva brezobrestni odlog pla čila davka, dolgovan zaradi 
odkritja skritih rezerv, tako da lahko davek na kapitalski 
dobi ček pla ča v letnih obrokih, ki znašajo najmanj eno 
petino, če je za pla čilo obrokov zagotovljeno zavarovanje?  
Predlog za sprejetje predhodne odlo čbe, ki ga je vložilo 
Székesfehérvári Törvényszék (Madžarska) 19. aprila 2012 
– Gábor Fekete proti Nemzeti Adó- és Vámhivatal- 
dunántúli Regionális Vám- és Pénzügy őri F őigazgatósága  
(Zadeva C-182/12)  
(2012/C 217/10)  
Jezik postopka: madžarš čina 
Predložitveno sodiš če 
Székesfehérvári Törvényszék  
Stranki v postopku v glavni stvari  
Tože ča stranka:  Gábor Fekete  
Tožena stranka:  Nemzeti Adó- és Vámhivatal-dunántúli 
Regionális Vám- és Pénzügy őri F őigazgatósága.  
Vprašanje za predhodno odlo čanje  
Ali na podlagi člena 561(2) Uredbe Komisije (EGS) št. 2454/93 
z dne 2. julija 1993 o dolo čbah za izvajanje Uredbe Sveta (EGS) 
št. 2913/92 o carinskem zakoniku Skupnosti (v nadaljevanju: 
izvedbena uredba) (  1 ) za uporabo prevoznega sredstva v zasebne 
namene zadostuje pooblastilo lastnika s sedežem zunaj ozemlja 
Skupnosti uporabe prevoznega sredstva ali pa je uporaba 
prevoznega sredstva v zasebne namene mogo ča samo v okviru 
delovnega razmerja, natan čneje, če je to (lastnik) dolo čil v 
pogodbi o zaposlitvi?  
( 1 ) Uredba Komisije (EGS) št. 2454/93 z dne 2. julija 1993 o dolo čbah 
za izvajanje Uredbe Sveta (EGS) št. 2913/92 o carinskem zakoniku 
Skupnosti (UL L 253, 11.10.1993, str. 1).  Predlog za sprejetje predhodne odlo čbe, ki ga je vložilo 
Tribunal Judicial de Braga (Portugalska) 23. aprila 2012 – 
Impacto Azul, Lda proti BPSA 9 – Promoção e 
Desenvolvimento de Investimentos Imobiliários, SA in 
drugi  
(Zadeva C-186/12)  
(2012/C 217/11)  
Jezik postopka: portugalš čina 
Predložitveno sodiš če 
Tribunal Judicial de Braga  
Stranke v postopku v glavni stvari  
Tože ča stranka:  Impacto Azul, Lda  
Tožene stranke:  BPSA 9 – Promoção e Desenvolvimento de Inve ­
stimentos Imobiliários, SA, Bouygues Imobiliária, SGPS, Lda, 
Bouygues Immobilier SA, Aniceto Fernandes Viegas, Óscar 
Cabanez Rodriguez  
Vprašanje za predhodno odlo čanje  
Ali je izklju čitev uporabe pravil iz člena 501 CSC (zakonik o 
gospodarskih družbah) za podjetja s sedežem v drugi državi 
članici na podlagi člena 481(2) CSC v nasprotju s pravom 
Skupnosti, konkretno členom 49 PDEU, kakor ga razlaga 
Sodiš če (Evropske unije)?  
Tožba, vložena 25. aprila 2012 – Evropska komisija proti 
Francoski republiki  
(Zadeva C-193/12)  
(2012/C 217/12)  
Jezik postopka: francoš čina 
Stranki  
Tože ča stranka:  Evropska komisija (zastopnika: B. Simon in J. 
Hottiaux, zastopnika)  
Tožena stranka:  Francoska republika  
Predloga tože če stranke  
— Ugotovi naj se, da Francoska republika s tem, da ve č 
obmo čji – na katerih so površinska in podzemna vodna 
telesa, ki vsebujejo ali bi lahko vsebovala prevelik delež 
nitratov in/ali se v njih pojavlja ali bi se lahko pojavila 
evtrofikacija – ni opredelila kot ranljiva obmo čja, ni izpol ­
nila obveznosti iz člena 3(1) in (4) Direktive Sveta z dne 12. 
decembra 1991 o varstvu voda pred onesnaževanjem z 
nitrati iz kmetijskih virov (91/676/EGS) (  1 ) ter njene 
Priloge I;SL C 217/6 Uradni list Evropske unije 21.7.2012
— Francoski republiki naj se naloži pla čilo stroškov.  
Tožbeni razlogi in bistvene trditve  
Komisija toženi stranki o čita, da pri pregledu dolo čitve ranljivih 
obmo čji leta 2007 ni opredelila vseh teh obmo čji, kot bi to 
morala storiti v skladu s členom 3(1) in (4) Direktive 
91/676/EGS ter njene Priloge I.  
Komisija francoskim organom zlasti o čita, da niso opredelili 
dodatnih 10 ranljivih obmo čji in da niso predložili nobenih 
podrobnih informacij, s katerimi bi se taka opustitev lahko 
upravi čila. 
( 1 ) UL, posebna izdaja v slovenš čini, poglavje 15, zvezek 2, str. 68.  
Tožba, vložena 26. aprila 2012 – Evropska komisija proti 
Francoski republiki  
(Zadeva C-197/12)  
(2012/C 217/13)  
Jezik postopka: francoš čina 
Stranki  
Tože ča stranka:  Evropska komisija (zastopnika: F. Dintilhac in 
C. Soulay, zastopnika)  
Tožena stranka:  Francoska republika  
Predloga  
— ugotovi naj se, da Francoska republika s tem, da ni odobrila 
oprostitve DDV za transakcije, na katere se nanaša člen 
262(II)(2), (3), (6) in (7) splošnega dav čnega zakonika, ki 
se zahteva v zvezi s plovbo na odprtem morju, kar zadeva 
plovila, ki opravljajo prevoz potnikov za pla čilo, in plovila, 
ki so namenjena opravljanju tržne dejavnosti, ni izpolnila 
svojih obveznosti, ki jih ima na podlagi direktive o DDV (  1 ), 
zlasti člena 148(a), (c) in (d) te direktive;  
— Francoski republiki naj se naloži pla čilo stroškov.  
Tožbeni razlogi in bistvene trditve  
Komisija v okviru te tožbe trdi, da oprostitev DDV za transak ­
cije, na katere se nanaša člen 262(II), to čke 2, 3, 6 in 7, sploš ­
nega dav čnega zakonika (CGI) ni bila predmet zahteve za dode ­
litev za plovbo na odprtem morju, kar zadeva plovila, ki opra ­
vljajo prevoz potnikov za pla čilo, in plovila, ki so namenjena 
opravljanju tržne dejavnosti. Pogoj, ki se nanaša na plovila za plovbo na odprtem morju, je bil namre č med zakonske dolo čbe, 
ki urejajo DDV v Franciji, dodan kot odgovor na obrazloženo 
mnenje, ki ga je Komisija naslovila na nacionalne organe. 
Vendar je bil uskladitvi člena 262(II)(2) CGI z direktivo o 
DDV odvzet polni u činek s pozivom organom, ki je bil obja ­
vljen po spremembi zakonodaje in ki ne vsebuje pogoja, ki se 
nanaša na plovbo na odprtem morju, čeprav je ta dolo čen z 
zakonom.  
Po mnenju Komisije nobena od trditev, ki jih je tožena stranka 
podala v predhodnem postopku, povezanih zlasti z ozko 
razlago člena 148(a) Direktive o DDV in preozko razlago 
pogoja, ki se nanaša na plovila za plovbo na odprtem morju, 
ne more upravi čiti nespoštovanja dolo čb navedene direktive. 
Poleg tega, kar zadeva člen 131 Direktive 2006/112/ES, ki ga 
navajajo francoski organi, ta ne more upravi čiti izjeme od 
na čela ozke razlage oprostitev.  
( 1 ) Direktiva Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006 o skupnem 
sistemu davka na dodano vrednost (UL L 347, str. 1).  
Predlog za sprejetje predhodne odlo čbe, ki ga je vložilo 
Raad van State (Nizozemska) 27. aprila 2012 – Minister 
voor Immigratie en Asiel proti X  
(Zadeva C-199/12)  
(2012/C 217/14)  
Jezik postopka: nizozemš čina 
Predložitveno sodiš če 
Raad van State  
Stranki v postopku v glavni stvari  
Pritožnik:  Minister voor Immigratie en Asiel  
Nasprotna stranka v pritožbenem postopku: X  
Vprašanja za predhodno odlo čanje  
1. Ali homoseksualno usmerjeni tujci tvorijo dolo čeno druž ­
beno skupino v smislu člena 10(1)(d) Direktive Sveta 
2004/83/ES z dne 29. aprila 2004 o minimalnih standardih 
glede pogojev, ki jih morajo izpolnjevati državljani tretjih 
držav ali osebe brez državljanstva, da se jim prizna status 
begunca ali osebe, ki iz drugih razlogov potrebuje 
mednarodno zaš čito, in o vsebini te zaš čite (UL, posebna 
izdaja v slovenš čini, poglavje 19, zvezek 7, str. 96; v nada ­
ljevanju: Direktiva)?SL 21.7.2012 Uradni list Evropske unije C 217/7