ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
89

Tretjič in nazadnje, na podlagi člena 21, prvi odstavek, Statuta Sodišča Evropske unije, ki se na podlagi člena 53, prvi odstavek, tega statuta uporablja za postopke pred Splošnim sodiščem, in člena 44(1)(c) Poslovnika mora vsaka tožba vsebovati predmet spora in kratek povzetek tožbenih razlogov. Ti elementi morajo biti dovolj jasni in natančni, da omogočijo toženi stranki pripravo obrambe in Splošnemu sodišču, da odloči o tožbi po potrebi brez drugih podatkov. Za zagotovitev pravne varnosti in učinkovitega sojenja je za dopustnost tožbe odločilno, da so bistveni dejanski in pravni elementi, na katerih temelji, vsaj na kratko, vendar pregledno in razumljivo povzeti v sami tožbi (sklepa Splošnega sodišča z dne 28. aprila 1993 v zadevi De Hoe proti Komisiji, T-85/92, Recueil, str. II-523, točka 20, in z dne v zadevi Asia Motor France in drugi proti Komisiji, T-154/98, Recueil, str. II-1703, točka 49, ter sodba Splošnega sodišča z dne v zadevi Ismeri Europa proti Računskemu sodišču, T-277/97, Recueil, str. II-1825, točki 28 in 29).
Razglasitev ničnosti odločbe Računskega sodišča z dne 20. marca 2006 o zavrnitvi vdovske pokojnine, in sicer ker pogoj petih let zakonske zveze v trenutku smrti ni izpolnjen (zadeva, vpisana pod opravilno številko F-46/08 in poslana Sodišču za uslužbence).
Tožba zaradi nedelovanja, s katero se predlaga ugotovitev, da je Komisija nezakonito opustila sprejetje ukrepov, s tem da v zvezi s sklenitvijo koncesije za javna dela med mestom Stolberg in družbo Kaufland Stiftung & Co. ter podjemno pogodbo, pri kateri je kot naročnica nastopila družba Kaufland Stiftung & Co., ni uvedla korekcijskega mehanizma iz člena 3 Direktive 89/665/EGS in da na Zvezno republiko Nemčijo ni naslovila uradnega obvestila iz člena 3(2) navedene direktive.
Keywords



Keywords

Ničnostna tožba – Fizične ali pravne osebe – Akti, ki se nanje neposredno in posamično nanašajo – Možnost, da tožba, vložena pred začetkom veljavnosti Lizbonske pogodbe, temelji na členu 263, četrti odstavek, PDEU – Neobstoj (člen 230, četrti odstavek, ES; člen 263, četrti odstavek, PDEU) (Glej točko 28.)

2. Ničnostna tožba – Fizične ali pravne osebe – Akti, ki se nanje neposredno in posamično nanašajo – Uredba o sprejetju nujnih ukrepov, ki omejujejo ribolov na navadnega tuna – Splošni akt – Tožba lastnika obratov, ki ima dovoljenje za opravljanje dejavnosti pitanja in vzreje navadnega tuna – Tožeča stranka, ki ni posamično prizadeta – Nedopustnost (člen 230, četrti odstavek, ES; Uredba Komisije št. 530/2008) (Glej točke od 30 do 35 in od 38 do 44.)

3. Ničnostna tožba – Fizične ali pravne osebe – Akti, ki se nanje neposredno in posamično nanašajo – Razlaga contra legem pogoja posamičnega nanašanja – Nedopustnost (člen 230, četrti odstavek, ES; Listina Evropske unije o temeljnih pravicah, člen 47) (Glej točko 46.)
Keywords



Keywords

Postopek

–

Ugovor tretjega

–

Pogoji dopustnosti (Statut Sodišča, člena 42 in 53; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člena 24(6) in 123(1)) (Glej točke od 14 do 17.)
Sklep Sodišča prve stopnje (šesti senat) z dne 30. novembra 2009 – Veromar di Tudisco Alfio & Salvatore in drugi proti Komisiji

(Združene zadeve od T-313/08 do T-318/08 in od T-320/08 do T-328/08)

„Ničnostna tožba — Uredba (ES) št. 530/2008 — Obnova staleža navadnega tuna — Določitev celotnih dovoljenih ulovov (TAC) za leto 2008 — Splošni akt — Neobstoj posamične prizadetosti — Nedopustnost“

1. Ničnostna tožba — Fizične ali pravne osebe — Akti, ki jih neposredno in posamično zadevajo — Uredba o sprejetju nujnih ukrepov, ki omejujejo ribolov na navadnega tuna — Splošni akt — Tožba lastnikov plovil, ki imajo dovoljenje za ribolov na navadnega tuna — Tožeče stranke, ki niso posamično prizadete — Nedopustnost (člen 230, četrti odstavek, ES; Uredba Komisije št. 530/2008) (Glej točke od 36 do 41 in od 45 do 48.)

2. Ničnostna tožba — Fizične ali pravne osebe — Akti, ki jih neposredno in posamično zadevajo — Razlaga contra legem pogoja posamične zadevnosti — Nedopustnost (členi 230, četrti odstavek, ES, 234 ES in 241 ES) (Glej točko 49.)

Predmet

Predlog za razveljavitev Uredbe Komisije (ES) št. 530/2008 z dne 12. junija 2008 o sprejemu nujnih ukrepov glede ribolova na navadnega tuna z zapornimi plavaricami v Atlantskem oceanu vzhodno od zemljepisne dolžine 45 ° Z in v Sredozemskem morju (UL L 155, str. 9).

Izrek

1. Tožbe se zavržejo kot nedopustne.

2. Tožeče stranke Veromar di Tudisco Alfio & Salvatore Snc in šestnajst drugih tožečih strank, katerih imena so navedena v prilogi k sklepu, nosijo svoje stroške in stroške, ki jih je priglasila Komisija Evropskih skupnosti.

Sklep Sodišča prve stopnje (šesti senat) z dne 30. novembra 2009 – Veromar di Tudisco Alfio & Salvatore in drugi proti Komisiji

(Združene zadeve od T-313/08 do T-318/08 in od T-320/08 do T-328/08)

„Ničnostna tožba — Uredba (ES) št. 530/2008 — Obnova staleža navadnega tuna — Določitev celotnih dovoljenih ulovov (TAC) za leto 2008 — Splošni akt — Neobstoj posamične prizadetosti — Nedopustnost“

1. Ničnostna tožba — Fizične ali pravne osebe — Akti, ki jih neposredno in posamično zadevajo — Uredba o sprejetju nujnih ukrepov, ki omejujejo ribolov na navadnega tuna — Splošni akt — Tožba lastnikov plovil, ki imajo dovoljenje za ribolov na navadnega tuna — Tožeče stranke, ki niso posamično prizadete — Nedopustnost (člen 230, četrti odstavek, ES; Uredba Komisije št. 530/2008) (Glej točke od 36 do 41 in od 45 do 48.)

2. Ničnostna tožba — Fizične ali pravne osebe — Akti, ki jih neposredno in posamično zadevajo — Razlaga contra legem pogoja posamične zadevnosti — Nedopustnost (členi 230, četrti odstavek, ES, 234 ES in 241 ES) (Glej točko 49.)

Predmet

Predlog za razveljavitev Uredbe Komisije (ES) št. 530/2008 z dne 12. junija 2008 o sprejemu nujnih ukrepov glede ribolova na navadnega tuna z zapornimi plavaricami v Atlantskem oceanu vzhodno od zemljepisne dolžine 45 ° Z in v Sredozemskem morju (UL L 155, str. 9).

Izrek

1. Tožbe se zavržejo kot nedopustne.
1.

Izdaja začasne odredbe — Odlog izvršitve — Začasni ukrepi — Pogoji za dodelitev — Fumus boni juris — Nujnost — Težka in nepopravljiva škoda — Kumulativnost — Zaporedje in način preverjanja — Meje presoje sodnika, ki odloča o izdaji začasne odredbe (členi 225 ES, 242 ES in 243 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2)) (Glej točke od 10 do 13.)
3.

Izdaja začasne odredbe — Pogoji za dopustnost — Vloga — Obličnostne zahteve (člena 242 ES in 243 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2) in (3)) (Glej točke od 42 do 44.)
Sklep Splošnega sodišča (osmi senat) z dne 9. decembra 2009 – Deltalinqs in SVZ proti Komisiji

(Zadeva T-481/07)

„Državne pomoči – Shema pomoči, ki so jo belgijski organi namenili za kombinirani prevoz po celinskih plovnih poteh – Odločba Komisije o nenasprotovanju – Ničnostna tožba združenj, ki zastopajo interese podjetij iz pristaniškega območja v Rotterdamu – Neobstoj znatne prizadetosti konkurenčnega položaja – Očitna nedopustnost“

Ničnostna tožba – Fizične ali pravne osebe – Akti, ki jih neposredno in posamično zadevajo – Odločba Komisije, s katero je bil sistem pomoči razglašen za nezdružljiv s skupnim trgom – Tožba združenja podjetij – Neobstoj posamične zadevnosti – Nedopustnost (člena 88(1) in (3) ES in 230, četrti odstavek, ES) (Glej točke 32, 33, od 36 do 39, 42, 43, 48 in 49.)

Predmet

Predlog za razglasitev ničnosti Odločbe Komisije C(2007) 1939 konč. z dne 10. maja 2007 o nenasprotovanju, sprejete po postopku predhodne preučitve iz člena 88(3) ES, v zvezi s shemo pomoči, ki jo je Vlaams Gewest (flamska regija, Belgija) predvidela za kombinirani prevoz po celinskih plovnih poteh (državna pomoč N 682/2006 – Belgija).

Izrek

1) Tožba se zavrne kot očitno nedopustna.

2) Deltalinqs in SVZ, Havenondernemersvereniging Rotterdam, nosita svoje stroške in stroške Komisije.
Prvič, razglasitev ničnosti odločbe, ki jo je na podlagi revizijskega poročila Evropskega urada za boj proti goljufijam (OLAF) sprejela Komisija in je vsebovana v opominu z dne 17. januarja 2007 za plačilo predplačil, izplačanih v okviru pogodbe IST 1999 10934 – Assist glede projekta „Knowledge Management for Help Desk Operators“, ki je bila sklenjena v okviru petega okvirnega programa za raziskave, tehnološki razvoj in predstavitvene dejavnosti na področju družbe prijaznih podatkov (1998–2002), in drugič, odškodninska tožba za vračilo škode, ki naj bi jo utrpela tožeča stranka zaradi sprejetja te odločbe.
9

V zvezi s tem je treba spomniti, da člen 40, drugi odstavek, Statuta Sodišča izključuje pravico posredovanja fizičnih ali pravnih oseb v sporih, predloženih Sodišču, med državami članicami na eni strani in institucijami Skupnosti na drugi strani. Edina možnost za fizične ali pravne osebe, da uveljavijo svoje tožbene razloge in trditve v sporih, ki jih zadevajo, je torej, če jim je to dopustno, da same vložijo tožbo pred pristojnim sodiščem, da presodi o tem (sklep Sodišča prve stopnje z dne 16. novembra 1998 v zadevi Antillean Rice Mills proti Svetu, T-41/97, Recueil, str. II-4117, točka 6, in sklep z dne 16. maja 2003 v zadevi Forum 187 proti Komisiji, T-140/03, Recueil, str. II-2069, točka 7).
Predlog za izdajo začasne odredbe, s katero naj se, najprej, naloži Komisiji, da družbi Manufacture Française des Pneumatiques Michelin prepove kakorkoli in za kakršenkoli namen uporabiti podatke iz različice obvestila o ugotovitvah o možnih kršitvah, v kateri ni zaupnih podatkov, z dne 6. aprila 2006, sprejete v okviru postopka na podlagi člena 81 ES in člena 53 Sporazuma EGP (zadeva COMP/F/38.638 – butadienska guma in stiren – butadienska guma v emulziji), ki je bilo posredovano navedeni družbi zaradi sprejetja Odločbe Komisije COMP/F2/D (2006) 1095 z dne 6. novembra 2006, z možnostjo izreka kazni, in nato odredi Komisiji, da družbi Manufacture Française des Pneumatiques Michelin posreduje prepis sklepa, ki ga je treba vročiti, in končno odredi preostale ukrepe, za katere predsednik Sodišča prve stopnje meni, da so potrebni.
Sklep predsednika Sodišča prve stopnje z dne 11. oktobra 2007 – MB Immobilien proti Komisiji

(Zadeva T-120/07 R)

„Začasna odredba – Državne pomoči v novih zveznih deželah – Obveznost vračila – Predlog za odložitev izvršitve – Nujnost – Tehtanje interesov“

1. Začasna odredba – Odložitev izvršitve – Pogoji za odobritev – Nujnost – Resna in nepopravljiva škoda – Dokazno breme – Finančna škoda – Položaj, ki bi lahko ogrozil obstoj tožeče družbe – Presoja glede na položaj skupine, h kateri podjetje spada – Nadzor, ki ga je izvedla fizična oseba in ne pravna oseba – Neupoštevnost (člen 242 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2)) (Glej točke od 33 do 38.)

2. Začasna odredba – Odložitev izvršitve – Pogoji za odobritev – Tehtanje vseh zadevnih interesov – Odločba Komisije, s katero je bila naložena izterjava državne pomoči (člen 242 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2)) (Glej točki 45 in 46.)

Predmet

Predlog za odložitev izvršitve Odločbe Komisije 2007/492/ES z dne 24. januarja 2007 o državni pomoči C 38/2005 (prej NN 52/2004) Nemčije za skupino Biria (UL L 183, str. 27).

Izrek

Predlog za izdajo začasne odredbe se zavrne.
Sklep predsednika Sodišča prve stopnje z dne 14. decembra 2007 – Portugalska proti Komisiji

(Zadeva T-387/07 R)

„Začasna odredba — Zmanjšanje finančne pomoči — Predlog za odlog izvršitve — Neobstoj nujnosti“

Začasna odredba — Odlog izvršitve — Začasni ukrepi — Pogoji za dodelitev — Nujnost — Resna in nepopravljiva škoda (člena 242 ES in 243 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2)) (Glej točke od 24 do 26, od 28 do 31, 38 in 39.)

Predmet

Predlog za odlog izvršitve Odločbe Komisije C(2007) 3772 z dne 31. julija 2007 o zmanjšanju finančne pomoči Evropskega sklada za regionalni razvoj, dodeljene v korist splošne subvencije „SGAIA“ z Odločbo Komisije C(95) 1769 z dne 28. julija 1995, in domnevnega plačilnega naloga, vsebovanega v opominu dolžniku z dne 17. septembra 2007.

Izrek

1. Predlog za izdajo začasne odredbe se zavrne.

2. Odločitev o stroških se pridrži.

Sklep predsednika Sodišča prve stopnje z dne 14. decembra 2007 – Portugalska proti Komisiji

(Zadeva T-387/07 R)

„Začasna odredba — Zmanjšanje finančne pomoči — Predlog za odlog izvršitve — Neobstoj nujnosti“

Začasna odredba — Odlog izvršitve — Začasni ukrepi — Pogoji za dodelitev — Nujnost — Resna in nepopravljiva škoda (člena 242 ES in 243 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2)) (Glej točke od 24 do 26, od 28 do 31, 38 in 39.)

Predmet

Predlog za odlog izvršitve Odločbe Komisije C(2007) 3772 z dne 31. julija 2007 o zmanjšanju finančne pomoči Evropskega sklada za regionalni razvoj, dodeljene v korist splošne subvencije „SGAIA“ z Odločbo Komisije C(95) 1769 z dne 28. julija 1995, in domnevnega plačilnega naloga, vsebovanega v opominu dolžniku z dne 17. septembra 2007.

Izrek

1. Predlog za izdajo začasne odredbe se zavrne.
Sklep Sodišča prve stopnje (tretji senat) z dne 11. septembra 2007 – Fels-Werke in drugi proti Komisiji

(Zadeva T-28/07)

„Ničnostna tožba — Direktiva 2003/87/ES — Sistem za trgovanje s pravicami do emisije toplogrednih plinov — Nemški nacionalni načrt razdelitve pravic do emisije za obdobje od 2008 do 2012 — Zavrnilna odločba Komisije — Neobstoj posamičnega vpliva — Nedopustnost“

Ničnostna tožba — Fizične ali pravne osebe — Akti, ki jih zadevajo neposredno in posamično (člen 230, četrti odstavek, ES; Direktiva Evropskega parlamenta in Sveta 2003/87, člena 9 in 11) (Glej točke od 59 do 61.)

Predmet

Predlog za razglasitev delne ničnosti odločbe Komisije z dne 29. novembra 2006 o nacionalnem načrtu razdelitve pravic do emisije toplogrednih plinov, ki ga je predložila Nemčija za obdobje od 2008 do 2012 v skladu z Direktivo 2003/87/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 13. oktobra 2003 o vzpostavitvi sistema za trgovanje s pravicami do emisije toplogrednih plinov v Skupnosti in o spremembi Direktive Sveta 96/61/ES (UL L 275, str. 32).

Izrek

1. Tožba se zavrže kot nedopustna.

2. Fels-Werke GmbH, Saint-Gobain Glass Deutschland GmbH in Spenner-Zement GmbH & Co. se naloži plačilo stroškov.

Sklep Sodišča prve stopnje (tretji senat) z dne 11. septembra 2007 – Fels-Werke in drugi proti Komisiji

(Zadeva T-28/07)

„Ničnostna tožba — Direktiva 2003/87/ES — Sistem za trgovanje s pravicami do emisije toplogrednih plinov — Nemški nacionalni načrt razdelitve pravic do emisije za obdobje od 2008 do 2012 — Zavrnilna odločba Komisije — Neobstoj posamičnega vpliva — Nedopustnost“

Ničnostna tožba — Fizične ali pravne osebe — Akti, ki jih zadevajo neposredno in posamično (člen 230, četrti odstavek, ES; Direktiva Evropskega parlamenta in Sveta 2003/87, člena 9 in 11) (Glej točke od 59 do 61.)

Predmet

Predlog za razglasitev delne ničnosti odločbe Komisije z dne 29. novembra 2006 o nacionalnem načrtu razdelitve pravic do emisije toplogrednih plinov, ki ga je predložila Nemčija za obdobje od 2008 do 2012 v skladu z Direktivo 2003/87/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 13. oktobra 2003 o vzpostavitvi sistema za trgovanje s pravicami do emisije toplogrednih plinov v Skupnosti in o spremembi Direktive Sveta 96/61/ES (UL L 275, str. 32).

Izrek

1. Tožba se zavrže kot nedopustna.
Sklep Sodišča prve stopnje (prvi senat) z dne 14. julija 2008 – Espinosa Labella in drugi proti Komisiji

(Zadeva T-322/06)

„Ničnostna tožba – Direktiva 92/43/EGS – Ohranjanje naravnih habitatov ter prostoživečih živalskih in rastlinskih vrst – Odločba 2006/613/ES – Seznam območij v sredozemski biogeografski regiji, pomembnih za Skupnost – Izpodbojni akt – Neobstoj neposrednega zadevanja – Nedopustnost“

1. Ničnostna tožba – Izpodbojni akti – Pojem – Akti z zavezujočimi pravnimi učinki (člen 230, prvi odstavek, ES; Direktiva Sveta 92/43, člena 4(2) in (5) ter 6; Odločba Komisije 2006/613, člen 1, drugi odstavek, ter priloge 1, 2 in 3) (Glej točke od 24 do 28.)

2. Ničnostna tožba – Fizične ali pravne osebe – Akti, ki jih neposredno in posamično zadevajo (člen 230, četrti odstavek, ES; Direktiva Sveta 92/43, člena 4(5) in 6; Odločba Komisije 2006/613, priloga 1) (Glej točke od 35 do 40.)

Predmet

Predlog za delno razglasitev ničnosti Odločbe Komisije 2006/613/ES z dne 19. julija 2006, s katero je bil ob izvajanju Direktive Sveta 92/43/EGS določen seznam območij v sredozemski biogeografski regiji, pomembnih za Skupnost (UL L 259, str. 1), v delu, v katerem določa območje „Artos de El Ejido“, na katerem so zemljišča tožečih strank, za območje v sredozemski biogeografski regiji, pomembno za Skupnost.

Izrek

1) Tožba se zavrže kot nedopustna.

2) Manuel José Espinosa Labella, Josefa Labella Dávalos, María Pilar Espinosa Labella, María José Espinosa Labella, Tomasa Peñuela Ortiz, Tomás Espinosa Peñuela, Francisco José Espinosa Peñuela, Juan Manuel Espinosa Peñuela, María Lourdes Espinosa Peñuela, Adela Espinosa Peñuela, Jorge Jesús Espinosa Peñuela in dediči Rafaela Espinose Peñuele nosijo poleg svojih stroškov še stroške, ki jih je priglasila Komisija.
Sklep Sodišča prve stopnje (četrti senat) z dne 12. julija 2007 – Ayuntamiento de Madrid in Madrid Calle 30 proti Komisiji

(Zadeva T-177/06)

„Predložitev podatkov, ki se nanašajo na postopek v zvezi s čezmernim primanjkljajem – Uredba (ES) št. 3605/93 – Evropski sistem računov 1995 (SEC 95) – Uredba (ES) št. 2223/96 – Dopis Statističnega urada Evropskih skupnosti (Eurostat) – Ničnostna tožba – Akt, zoper katerega je mogoče vložiti tožbo – Nedopustnost“

Ničnostna tožba – Izpodbojni akti – Akti, ki povzročajo zavezujoče pravne učinke (člen 230 ES; uredbe Sveta št. 3605/93, št. 2223/96 in št. 2103/2005) (Glej točke od 51 do 66 in 71.)

Predmet

Predlog za razglasitev odločbe Komisije, ki se nahaja v dopisu Statističnega urada Evropskih skupnosti (Eurostat) št. 48/2006 z dne 24. aprila 2006, ki se nanaša na uvrstitev Madrid Calle 30 v sektor „javnih uprav“ v okviru Evropskega sistema računov 1995 (SEC 95).

Izrek

Tožba se zavrže kot nedopustna.
Sklep predsednika Sodišča prve stopnje z dne 26. oktobra 2006 – European Association of Im- and Exporters of Birds and live Animals in drugi proti Komisiji

(Zadeva T-209/06 R)

„Začasni ukrepi – Predlog za izdajo začasne odredbe in prekinitev postopka – Dopustnost – Neobstoj“

Začasna odredba – Odložitev izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji dodelitve – Huda in nepopravljiva škoda – Pojem (člena 242 ES in 243 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2) (Glej točke 32, 34 in 35.)

Predmet

Predlog, prvič, za zadržanje izvršitve Odločbe Komisije 2006/522/ES z dne 25. julija 2006 o spremembi odločb 2005/759/ES in 2005/760/ES glede nekaterih zaščitnih ukrepov v zvezi z visoko patogeno aviarno influenco in premiki nekaterih živih ptic v Skupnost (UL L 205, str. 28) in, drugič, za sprejetje vseh drugih potrebnih začasnih ukrepov.

Izrek

1) Predlog za izdajo začasne odredbe se zavrne.
Sklep Sodišča prve stopnje (četrti senat) z dne 10. septembra 2008 – Município de Gondomar proti Komisiji

(Zadeva T-324/06)

„Ničnostna tožba — Kohezijski skladi — Uredba (ES) št. 1164/94 — Odpoved finančne pomoči — Neobstoj neposredne zadevnosti — Nedopustnost“

Ničnostna tožba — Fizične ali pravne osebe — Akti, ki jih neposredno in posamično zadevajo (člen 230, četrti odstavek, ES; Uredba Komisije št. 1164/94, člen 12(1)(h); Uredba Komisije št. 1831/94, člena 5(2) in 7) (Glej točke od 37 do 52.)

Predmet

Predlog za razglasitev ničnosti Odločbe Komisije C(2006) 3782 z dne 16. avgusta 2006 o odpovedi finančne pomoči, ki jo je kohezijski sklad podelil za projekt št. 95/10/61/017 (Sanacija Grande Porto Sud – Subsistema Gondomar).

Izrek

1. Tožba se zavrže kot nedopustna.

2. Município de Gondomar nosi svoje stroške in stroške, ki jih je priglasila Komisija, vključno s stroški postopka začasne odredbe.

Sklep Sodišča prve stopnje (četrti senat) z dne 10. septembra 2008 – Município de Gondomar proti Komisiji

(Zadeva T-324/06)

„Ničnostna tožba — Kohezijski skladi — Uredba (ES) št. 1164/94 — Odpoved finančne pomoči — Neobstoj neposredne zadevnosti — Nedopustnost“

Ničnostna tožba — Fizične ali pravne osebe — Akti, ki jih neposredno in posamično zadevajo (člen 230, četrti odstavek, ES; Uredba Komisije št. 1164/94, člen 12(1)(h); Uredba Komisije št. 1831/94, člena 5(2) in 7) (Glej točke od 37 do 52.)

Predmet

Predlog za razglasitev ničnosti Odločbe Komisije C(2006) 3782 z dne 16. avgusta 2006 o odpovedi finančne pomoči, ki jo je kohezijski sklad podelil za projekt št. 95/10/61/017 (Sanacija Grande Porto Sud – Subsistema Gondomar).

Izrek

1. Tožba se zavrže kot nedopustna.
1.

Odškodninska tožba — Zastaralni rok — Začetek (členi 230 ES, 232, drugi odstavek, ES in 288, drugi odstavek, ES; Statut Sodišča, člena 46 in 53) (Glej točke 46, 47, od 55 do 57, 60 in 61.)
1.

Ničnostna tožba — Pravni interes — Fizične ali pravne osebe — Akti, ki jih neposredno in posamično zadevajo — Tožba, ki jo je vložilo podjetje, naslovnik obvestila o ugotovitvah o možnih kršitvah, zoper končno odločbo Komisije, v kateri je bilo to omenjeno le v obrazložitvi, in ne v izreku — Nedopustnost (člen 230, četrti odstavek, ES) (Glej točke od 21 do 24.)
Sklep Sodišča prve stopnje (četrti senat) z dne 12. julija 2007 – Ayuntamiento de Madrid in Madrid Calle 30 proti Komisiji

(Zadeva T-177/06)

„Predložitev podatkov, ki se nanašajo na postopek v zvezi s čezmernim primanjkljajem — Uredba (ES) št. 3605/93 — Evropski sistem računov 1995 (SEC 95) — Uredba (ES) št. 2223/96 — Dopis Statističnega urada Evropskih skupnosti (Eurostat) — Ničnostna tožba — Akt, zoper katerega je mogoče vložiti tožbo — Nedopustnost“

Ničnostna tožba — Izpodbojni akti — Akti, ki povzročajo zavezujoče pravne učinke (člen 230 ES; uredbe Sveta št. 3605/93, št. 2223/96 in št. 2103/2005) (Glej točke od 51 do 66 in 71.)

Predmet

Predlog za razglasitev odločbe Komisije, ki se nahaja v dopisu Statističnega urada Evropskih skupnosti (Eurostat) št. 48/2006 z dne 24. aprila 2006, ki se nanaša na uvrstitev Madrid Calle 30 v sektor „javnih uprav“ v okviru Evropskega sistema računov 1995 (SEC 95).

Izrek

1. Tožba se zavrže kot nedopustna.

2. Ayuntamiento de Madrid in Madrid Calle 30, SA nosita stroške postopka.

Sklep Sodišča prve stopnje (četrti senat) z dne 12. julija 2007 – Ayuntamiento de Madrid in Madrid Calle 30 proti Komisiji

(Zadeva T-177/06)

„Predložitev podatkov, ki se nanašajo na postopek v zvezi s čezmernim primanjkljajem — Uredba (ES) št. 3605/93 — Evropski sistem računov 1995 (SEC 95) — Uredba (ES) št. 2223/96 — Dopis Statističnega urada Evropskih skupnosti (Eurostat) — Ničnostna tožba — Akt, zoper katerega je mogoče vložiti tožbo — Nedopustnost“

Ničnostna tožba — Izpodbojni akti — Akti, ki povzročajo zavezujoče pravne učinke (člen 230 ES; uredbe Sveta št. 3605/93, št. 2223/96 in št. 2103/2005) (Glej točke od 51 do 66 in 71.)

Predmet

Predlog za razglasitev odločbe Komisije, ki se nahaja v dopisu Statističnega urada Evropskih skupnosti (Eurostat) št. 48/2006 z dne 24. aprila 2006, ki se nanaša na uvrstitev Madrid Calle 30 v sektor „javnih uprav“ v okviru Evropskega sistema računov 1995 (SEC 95).

Izrek

1. Tožba se zavrže kot nedopustna.
1.

Začasna odredba — Odložitev izvršitve — Začasni ukrepi — Pogoji dodelitve — „Fumus boni juris“ — Resna in nepopravljiva škoda — Uravnoteženje vseh zadevnih interesov (členi 225(1) ES, 242 ES in 243 ES; Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 104(2)) (Glej točki 19 in 20.)